ET Wijkmodel voor energietransitie in de gebouwde omgeving Introductie, Juni 2013
Copyright © 2013 by Energy Transition Group BV No part of this publication may be reproduced, stored in a retrieval system, or transmitted in any form or by any means electronic, mechanical, photocopying, recording, or otherwise - without the permission of Energy Transition Group BV. This document provides an outline of a presentation and is incomplete without the accompanying oral commentary and discussion.
ET Wijkmodel - Introductie
1
Energy Transition Group - GHJ – Juni 2013
Onderwerpen ET Wijkmodel
Maatschappelijke Relevantie Model Functionaliteit Screenshots Toepassing voor DE Ramplaan Vervolgstappen
ET Wijkmodel - Introductie
2
Energy Transition Group - GHJ – Juni 2013
Energietransitie: Maatschappelijk Belang De transitie naar duurzame energie is urgent om diverse redenen:
Leveringszekerheid: • Verminder afhankelijkheid van politiek instabiele regio’s • Compenseer de verminderde olie & gas productie in Europa
Olieproductie uit de Noordzee 2001-2030. Bron: British Petroleum, 2007
Milieu & duurzaamheid:
Economie:
Olie prijs 1970-2006
ET Wijkmodel - Introductie
• Zorg voor energielevering tegen voorspelbare en betaalbare prijzen • Realiseer ‘groen groei’ door positie op te bouwen in hernieuwbare energie & energie efficiëntie technologieën
3
Bln m3 Geq
Stop klimaatverandering en uitputting van grondstoffen Gas productie in Nederland 2008-2030 Bron: TNO, 2007
Year Verwachte productie Groningen Verwachte productie niet-ontwikkelde overige locaties Verwachte productie ontwikkelde overige locaties
Energy Transition Group - GHJ – Juni 2013
Energietransitie in Nederland: Het wordt tijd om serieus te worden • Een trendbreuk is nodig wil Nederland het doel van 16% duurzame energie in 2020 realiseren: 50% Hernieuwbaar aandeel primaire energie
Oostenrijk
45%
Denemarken
40%
Frankrijk Duitsland
35%
Italië
30%
Nederland
25%
Spanje
20%
te el s
l l in
Zweden
g
do g 0% l lin 2 e U t E g e ls tin do ich % l 6 p 1 ver NL EU % 14 NL
15% 10% 5% 0% 1990
1995
2000
2005
2010
2015
Verenigd Koninkrijk EU (27 landen)
2020
• Een Nationaal Energie(transitie)akkoord is hard nodig om belangentegenstellingen te overbruggen: Energiebedrijven: • Rendement op bestaande productiefaciliteiten realiseren
Werkgevers: • Energie voor de laagste prijs Werknemers: • Behoud van koopkracht en werkgelegenheid
Milieubeweging: • Energietransitie versnellen lokaal of centraal
Centrale overheid: • Geen belastingderving • Gasbaten continueren ET Wijkmodel - Introductie
4
Energy Transition Group - GHJ – Juni 2013
Energie Transitie: Groene Groei Potentie
Geselecteerde hernieuwbare energie technologieën - Wereldmarkt 600
Geselecteerde energie-efficientie-technologieën - Wereldmarkt 600
500
500
400 300
201 GR A C
0- 2
: 9. 02 0
miljard US$
miljard US$
De wereldmarkt voor hernieuwbare energie & energie efficiëntie toepassingen groeit met 10% per jaar en zal in 2020 de US$ 1000 miljard (+/- 20%) passeren (excl. hydro, getijden en geothermisch technologie):
3%
200
400 300
100
0
0
2015
2020
20 1
2010 Warmtekracht-koppeling Isolatie Afval-naar-energie Verlichting Slimme meters
Bronnen: Make, EIPA, Cleantech Group, ETG analysis
0
: 10
.7 %
200
100
2005 2010 Biobrandstoffen Zon PV Wind op zee Wind op land
R CAG
20 -20
2015 2020 Ramen Hybride voertuigen Biomassa Warmtepompen (grond bron) Bron: BCC Research
“The nation that leads the clean energy economy will be the nation that leads the global economy” (President Obama, State of the Union 2010)
ET Wijkmodel - Introductie
5
Energy Transition Group - GHJ – Juni 2013
Energietransitie: Belang van de bebouwde omgeving De bebouwde omgeving is verantwoordelijk voor 35% van de primaire energieconsumptie: • De 'Total Primary Energy Supply' (TPES) van Nederland* is ca. 150 kWh/persoon/dag**
*** 43%
16%
35%
6%
64.3
24.3
52.4
8.7 kWh/persoon/dag
1398
527
1140
189 PJ/jaar
* International Energy Agency (IEA), Energiestatistiek Nederland in 2009. Totaal exclusief internationale bunkers (ca. 35 kWh/persoon/jaar). ** 1 kWh/persoon/dag = 21.7 PJ/jaar bij een bevolkingsaantal van 16.5 miljoen => 150 kWh/persoon/dag = 3250 PJ/jaar (NL) *** Energiegebruik van gebouwde omgeving is gelijkgesteld aan het totaal van huishoudens en de dienstensector ET Wijkmodel - Introductie
6
Energy Transition Group - GHJ – Juni 2013
Energietransitie: Lokale Initiatieven Er zijn in Nederland meer dan 200 lokale energie-initiatieven en meer dan 40 ‘koepel organisaties’*: • De meeste zijn nu nog primair gericht op gemeenschappelijke inkoop van energie, zonnepanelen en besparingsmaatregelen aan de woning Lokale energie-initiatieven in Nederland per provincie
* Bronnen: www.hieropgewekt.nl, www.energytransitiongroup.com ET Wijkmodel - Introductie
7
Energy Transition Group - GHJ – Juni 2013
Energietranstie: Belang van Lokale Initiatieven Lokale energie-initiatieven kunnen een belangrijke bijdrage leveren omdat: • Lokale energie-initiatieven beter in staat zijn om het vereiste maatschappelijk draagvlak te creëren; • Besparingen en warmtegebruik (WKK operatie) alleen lokaal gerealiseerd kunnen worden; • Decentrale energieproductie in toenemende mate kan concurreren met centrale energieproductie door de kostendaling en rendementsverhoging van kleinschalige opwekking: Schaalgrootte vs eenheidskosten voor zon PV
Schaalgrootte vs elektrisch rendement voor elektriciteitgeneratie op basis van brandstof*
Zon klimaat: 980 piek hr/jaar Oriëntatie: Zuid Helling: 30°
Schaalgrootte vs eenheidskosten voor wind turbines
Wind klimaat Weibull distributie:
= 7 m/s, k = 1.9
ET Wijkmodel - Introductie
* Hergebruik van warmte niet meegerekend: Bij lokale toepassing kan de warmte nuttig gebruikt worden bij WKK toepassing 8
Energy Transition Group - GHJ – Juni 2013
Energietransitie in ‘de wijk’: Betrokken Disciplines & Partijen De complexiteit van de transitie is hoog door de verwevenheid van uiteenlopende disciplines, de diversiteit van de betrokken partijen en de hoogte van de upfront investeringen die consistentie op lange termijn vereisen: Implementatie en operatie
Regelgeving & regie Bouw bedrijven
EU Programma’s
Centrale & regionale overheid
Energie bedrijven
Regionale Revolverende Publieke fondsen
Lokale Energie initiatieven
Netwerk infrastructuur bedrijven
Energie R&D instituten
Industrie organisaties & NGOs
Cleantech leveranciers
Vastgoed fondsen
Private investering fondsen
Legenda
Private sector
Technologie ET Wijkmodel - Introductie
Financiering 9
Publieke sector
Energy Transition Group - GHJ – Juni 2013
ET Wijkmodel: Positionering Het ET Wijkmodel is het Energie Transitie Model op gebiedsniveau: • Energiebesparing in gebouwen in combinatie met lokale productie van hernieuwbare elektriciteit- & warmte • Vormt de brug tussen ‘high level’ nationale/regionale transitie modellen en ‘bottom up’ EPA modellen (voor gebouwen) en productie-eenheid modellen (voor Zon PV, Windenergie, Biomassa, etc.): Nationale energie transitie modellen
ET Wijkmodel
Energie Index & Label (EPC) Energie Prestatie Advies (EPA) (NEN-2767) ET Wijkmodel - Introductie
Energieprestatienorm voor maatregelen op gebiedsniveau (EMG) (NEN-7120 / NVN-7125)
Technisch-economische modellen voor afzonderlijke hernieuwbare technologieën 10
Energy Transition Group - GHJ – Juni 2013
ET Wijkmodel: Relevantie voor Verschillende Doelgroepen Lokale initiatieven
• Bottom-up technische en economische haalbaarheidsanalyse van alternatieve transitie scenario’s en uitrolfasering: - Totaalbeeld van mogelijke aanpassingen aan gebouwen en inrichting van een centrale wijkinfrastructuur en de onderlinge afhankelijkheid; - Samenhangende berekeningen van de investeringen en besparingen van deelnemers en de financiën van de Energie Coöperatie;
• Business case en implementatieplan voor communicatie naar bewoners, partners en financiers. Cleantech leveranciers
Overheid & Koepels
• Product business case voor toepassing in de gebouwde omgeving: - Dimensionering: Capaciteit, beschikbaarheid, in- en uitvoer; - Installatie en onderhoud & beheer model; - Kosten en toegevoegde waarde analyse. • Technische en financiële ‘benchmarking’ tegen concurrerende technologieën. • Haalbaarheidsanalyse en ‘ranking’ van alternatieve transitie scenario’s en afhankelijkheid van lokale omstandigheden: - Bestaande bouw / nieuwbouw en type gebouwen en huishoudens; - Gebiedsomvang en natuurlijke omgeving (b.v. aanwezigheid biomassa, kassen, daken voor PV) en synergie met lokale bedrijven / industrie.
• Invloed van regelgeving (energiebelasting en transportkosten) op de financiële haalbaarheid Regionale fondsen
ET Wijkmodel - Introductie
• Potentiële bijdrage aan regionale duurzaamheids doelstellingen: - CO2 uistoot vermindering, energiebesparing en energiezelfvoorziening. • Potentiële bijdrage aan lokale werkgelegenheid en waarde creatie (technologiebedrijven, bouw- en installatie sector); • Schatting van financieringsbehoefte en verwachte rendement op investeringen. 11
Energy Transition Group - GHJ – Juni 2013
Onderwerpen ET Wijkmodel
Maatschappelijke Relevantie Model Functionaliteit Screenshots Toepassing voor DE Ramplaan Vervolgstappen
ET Wijkmodel - Introductie
12
Energy Transition Group - GHJ – Juni 2013
ET Wijkmodel: Functionele Structuur Het ET Wijkmodel voorziet in een integrale doorrekening van transitie scenario’s op gebiedsniveau: • Energiebesparing in gebouwen in combinatie met lokale productie van hernieuwbare elektriciteit- & warmte • Technische en financiële haalbaarheidsanalyse • Scenario manager voor doorrekening van implementatie alternatieven en gevoeligheidsanalyse Model Functies Invoer gebiedsgegevens: Technische & economische parameters: • • • • • •
Algemene demografische gegevens Aantal woningen & bedrijven per type Dakoppervlak, oriëntatie en inclinatie op straatniveau Huidig energiegebruik (elektriciteit & gas) Afvalproductie en beschikbaarheid biomassa Lokale klimaatgegevens
• Algemene fysische & financiële parameters • Modelparameters voor gebouwen en lokale energieproductie • Tarieven voor gas, elektriciteit , waterzuivering en rioolgebruik • Wet & regelgeving: Energiebelasting, transportkosten en BTW
… & alternatieve transitie scenario’s: • Aanpassingen aan gebouwen en fasering • Inrichting centrale wijk infrastructuur
Lange termijn projecties ‘Business as usual’ vs Techno-economische modellen: geselecteerde transitie scenario: • Energie productie & consumptie
• & Massa en energiebalansen op • Massa energie balansen component- en gebiedsniveau • Financien huishoudens, bedrijven en • & operationele kosten energieInvesteringen leveranciers (Lokale EC) Modellen voor gebouwen: huishoudens, bedrijven en lokale • … • Gebaseerd op ISSO standaarden energiecoöperatie Modellen voor lokale hernieuwbare (EPC/EPA), uitgebreid voor: • Besparingen, subsidies en energie: ▪ Schatting van investeringen in financieringskosten • Zon PV en zonneboilers isolatie en energiesystemen • Windturbine(s) ▪ Integratie met lokale warmtenet (voor ruimteverwarming/koeling & • Biovergisting en warmteterugwinning uit warm tapwater) zwart- en grijs water ▪ Overige elektriciteitgebruik • Terugwinning energie uit afval d.m.v. vergassing / pyrolyse ▪ Aanpassingen voor zwart- en grijswater behandeling • WKO • Gekalibreerd op actueel energiegebruik • Kas als energiebron ET Wijkmodel - Introductie
13
Energy Transition Group - GHJ – Juni 2013
ET Wijkmodel: Model logica Het ET Wijkmodel evalueert de: • Technische haalbaarheid: Kan de centrale infrastructuur in de (aangepaste) vraag van eindgebruikers voorzien? • Financiële haalbaarheid: Zijn de besparingen voldoende om de investeringen te kunnen financieren? Transitie scenario
Huidige situatie Energie consumptie
Demografische gegevens
Wijk centrale infrastructuur
Afval productie
Deelname eindgebruikers
Wijk transport infrastructuur
Techno-economische modellen Elektriciteit Warmte productie productie Water zuivering Transport infrastructuur
Tarieven & heffingen
Trend tarieven & heffingen
Gebouwen infrastructuur
Huidige lasten
Verwachte toekomstige lasten
Operationele besparingen
Operationele lasten
Garanties
Leveringsmodel
Financiën Energiecoöperatie
Investeringen in wijk infrastructuur
Subsidies & private investeringen
Financiën eindgebruikers
Investeringen in gebouwen
Schuldfinanciering, aflossing &rente
Financiële projecties Legenda
Invoer Model logica ET Wijkmodel - Introductie
Investeringen
Financieringsmodel
Dimensionering & technische haalbaarheidsanalyse Financiële haalbaarheidsanalyse 14
Energy Transition Group - GHJ – Juni 2013
Onderwerpen ET Wijkmodel
Maatschappelijke Relevantie Model Functionaliteit Screenshots Toepassing voor DE Ramplaan Vervolgstappen
ET Wijkmodel - Introductie
15
Energy Transition Group - GHJ – Juni 2013
ET Wijkmodel: Screenshots ‘Inhoud & navigatie’
ET Wijkmodel - Introductie
16
Energy Transition Group - GHJ – Juni 2013
ET Wijkmodel: Screenshots invoer gebiedsgegevens
ET Wijkmodel - Introductie
17
Energy Transition Group - GHJ – Juni 2013
ET Wijkmodel: Screenshots invoer technische & economische parameters
ET Wijkmodel - Introductie
18
Energy Transition Group - GHJ – Juni 2013
ET Wijkmodel: Screenshots modellen voor gebouwen
ET Wijkmodel - Introductie
19
Energy Transition Group - GHJ – Juni 2013
ET Wijkmodel: Screenshots modellen voor lokale hernieuwbare energie GreenMoDEM - CHP
Solar PV
AHPD
ET Wijkmodel - Introductie
20
Energy Transition Group - GHJ – Juni 2013
ET Wijkmodel: Screenshots projecties
ET Wijkmodel - Introductie
21
Energy Transition Group - GHJ – Juni 2013
Onderwerpen ET Wijkmodel
Maatschappelijke Relevantie Model Functionaliteit Screenshots Toepassing voor DE Ramplaan Vervolgstappen
ET Wijkmodel - Introductie
22
Energy Transition Group - GHJ – Juni 2013
DE Ramplaan: Algemene gegevens Ramplaankwartier (Haarlem) Het Ramplaankwartier in Haarlem omvat ruim 1000 woningen, waarvan het grootste deel vooroorlogse bouw betreft: W
Aantal woningen naar bouwjaar
700
N
Bos en duin gebieden
600 500
Z
400 300
O
200 100
plaan De Ram > 1990
1980 - 1989
1970 - 1979
1960 - 1969
1940 - 1959
1920 - 1939
1901 - 1919
< 1900
0
Westelijk tuinbouwgebied
500M ET Wijkmodel - Introductie
23
Energy Transition Group - GHJ – Juni 2013
Ramplaankwartier: Financiële drijfveren voor een lokale energie coöperatie • De totale nutskosten in het Ramplaankwartier waren in 2012 ca. € 3.8 mln (waarvan voor woningen ca. 2.9 mln en bedrijven ca. 0.9 mln) Nutskosten Ramplaankwartier in 2012
Elektriciteit- en gasgebruik (2010) 4,000 3,500
3,500
Ramplaan kwartier
€ x 1000
3,000 2,500
Nederlands gemiddelde
2,000 1,500 1,000
Afvalstoffenheffing
3,000
Watersysteemheffing
2,500
Zuiveringsheffing
2,000
Rioolheffing
1,500
Leidingwater
1,000
Gas
500
500 0
Elektriciteit
0 Elektriciteit (kWh/hh/jaar)
Woningen
Gas (m3/hh/jaar)
Bedrijven
• De energiekosten zijn in Nederland vanaf 2000 met gemiddeld 5.4% per jaar gestegen: − Dat is 3.2% boven het algemene inflatieniveau van 2.2% per jaar − De leveringskosten bij gemiddeld gebruik vertegenwoordigen 42% (elektriciteit) tot 50% (gas) Stijging energiekosten vs totale bestedingen 240
Totale bestedingen Energiekosten
220
Opbouw elektriciteitkosten in 2012 bij gebruik van 3000 kWh/jaar BTW 17%
Januari 2000 = 100
200
Energie belasting 4%
180 160
Opbouw gaskosten in 2012 bij gebruik van 2000 m3 /jaar BTW 17%
Levering 42% Energie belasting 23%
140 120
Levering 50%
2013
2012
2010
2009
2008
2007
2006
2005
2004
2003
2002
2001
2000
ET Wijkmodel - Introductie
2011
Bron: CBS
100
Transport 37% 24
Transport 10% Energy Transition Group - GHJ – Juni 2013
DE Ramplaan: Onderzochte duurzame opties De mogelijke aanpassingen aan de woningen en inrichting van een centrale wijk infrastructuur zijn in samenhang, zowel technisch als economisch, geëvalueerd
Centrale wijkinfrastructuur opties: • Windturbine
• Hoge druk vergister
• Kassen
• Zon PV • Zonneboiler
• GreenModem & WKK
• Open WKO & warmtepomp
Aanpassingen gebouwen opties: • • • • • •
Zon PV Zonneboiler Isolatie Vacuümtoiletten, shredders Lage temperatuur warmteafgifte Gesloten WKO & warmtepomp
• Transport netwerk
Afval & biomassa Zwart water Grijs water Groengas Elektriciteit Verwarmingswater Koelwater Warm tapwater
ET Wijkmodel - Introductie
25
Energie terugwinning uit afval stromen Lokale duurzame energie productie
Energy Transition Group - GHJ – Juni 2013
DE Ramplaan: Energietransitie hoofdscenario’s Een ‘All electric’ (met en zonder woningisolatie) een ‘Maximaal duurzaam’ scenario zijn technisch & economisch doorgerekend Scenario Aanpassingen aan gebouwen en wijk infrastructuur Gebouwen
Energiebesparing
All electric 1 (geen isolatie)
All electric 2 (isolatie)
Maximaal duurzaam
Ѵ Ѵ Ѵ
Ѵ Ѵ Ѵ Ѵ Ѵ Ѵ
Ѵ Ѵ Ѵ Ѵ
Ѵ
Ѵ
Spouwmuur, vloer & dak isolatie HR++ ramen Vraaggestuurde mechanische ventilatie
Ruimteverwarming
Lage temperatuur warmteafgifte (35°C) Gesloten WKO en warmtepomp
Eigen opwekking
Zon PV Zonneboilers
Overige aanpassingen
Vacuüm toiletten & zwart/grijs waterscheiding Organisch afval vermaler ('shredder')
Wijk centrale infrastructuur
Zon energie
Zon PV
Hoge druk vergister: Groengas productie
Ѵ Ѵ Ѵ Ѵ Ѵ Ѵ Ѵ
Hoge druk vergister: Warmte terugwinning
Ѵ
Aansluiting kassen op centrale WKO
Ѵ Ѵ Ѵ Ѵ Ѵ
Zon PV / boiler combinatie Wind energie
Windturbine: 800kW Enercon
Warmte opslag
Centrale WKO
Energie uit afval & biomassa (Greenmodem)
Afval & biomassa naar bio-olie/gas Dual feed motor + aggregaat: Elektriciteit Dual feed motor + aggregaat: Warmte
Hogedruk vergister (AHPD) Kas warmte Wijk transport infrastructuur
Warmte- & koudenet Afval collectie + verwerking Afvoer afvalwater: 'zwart water' Afvoer afvalwater: 'grijs water'
ET Wijkmodel - Introductie
Ѵ Ѵ Ѵ Ѵ
26
Ѵ
Ѵ
Ѵ Ѵ
Ѵ Ѵ
Energy Transition Group - GHJ – Juni 2013
DE Ramplaan scenario’s: Energie en massa balansen voorbeeld Het ET Wijkmodel rekent de massa en energiebalansen per jaar door voor de combinatie ‘Maximaal duurzaam’ van centrale infrastructuur en gebouwen. Voorbeelden: ‘All electric’ zonder isolatie:
ET Wijkmodel - Introductie
27
Energy Transition Group - GHJ – Juni 2013
DE Ramplaan scenario’s: ‘All electric’ zonder isolatie • Volledige energie en CO2 neutraliteit is mogelijk onder het ‘All electric’ scenario. • De totale investeringen in woningen bedraagt ca. € 19 mln en in centrale infra ca. € 4 mln • De terugverdientijd is 11 jaar zonder kapitaalkosten en 13 jaar met kapitaalkosten Investeringen
Verwarming & ventilatie systeem
7,000 6,000
28
kg CO2 /hh.
2032
2031
2030
2029
2028
2027
2026
2025
2023
2022
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
Gas nuts Elektriciteit nuts BAU 2020
All electric scenario 2020
CO2 emissie per woning Vermeden 5.451 kg/jaar/hh. (105%)
Vermeden Totaal
5,000
Total EBITDA (DER + Woningen) - Investeringen - Rente + susbidies - belasting Cumulatieve kasstroom van operaties en investeringen Vrije kas stroom Cumulatieve vrije kas stroom ET Wijkmodel - Introductie
Water nuts
0
€ 7,0 Mln € 15,9 Mln
Pay-back ex. kapitaalkosten 2026 Pay-back inc. kapitaalkosten 2028 Peak funding: € 16,2 mln in 2017
-20
Elektriciteit DER
1,500
BAU 2013
0
-15
Afval nuts
2,000
Kasstromen Woningen + EC DE Ramplaan
-10
Riool nuts
2,500
Infrastructuur
Besparing Afval DER
500
5
-5
Besparing: 1.518 €/hh. (44%)
1,000
Energie besparing
2013
€ miljoen
10
€/hh.
Eigen energie productie
NPV*: CDCF 2013-2032: Eindwaarde 2032: IRR: 7,2%
Nutskosten per woning
3,000
Green MoDEM & WKK
Woningen
15
3,500
Zon PV centraal
10 8 6 4 2 0
20
4,000
Windturbine(s) centraal
2024
€ miljoen
20 18 16 14 12
Centrale infrastructuur
4,000
Woningen
3,000 2,000 1,000 0 -1,000 -2,000 -3,000
BAU 2013
BAU 2020
All electric scenario 2020
Energy Transition Group - GHJ – Juni 2013
DE Ramplaan scenario’s: ‘All electric’ met isolatie • Volledige energie en CO2 neutraliteit is mogelijk onder het ‘All electric’ scenario. • De totale investeringen in woningen bedraagt ca. € 32 mln en in centrale infra ca. € 4 mln • De terugverdientijd is 16 jaar zonder kapitaalkosten en 18 jaar met kapitaalkosten Investeringen
35
4,000
Windturbine(s) centraal
30
3,500
Zon PV centraal
5
Verwarming & ventilatie systeem
0
Isolatie
10
1,500
Water nuts
-500
Kasstromen Woningen + EC DE Ramplaan NPV*: CDCF 2013-2032: Eindwaarde 2032: IRR: 3,2%
7,000
€ -3,6 Mln € 16,6 Mln
6,000
2032
2031
2030
2029
2028
2027
2026
2025
2023
2022
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2013
2014
Pay-back ex. kapitaalkosten 2031 Peak funding: € 27,5 mln in 2017
BAU 2020
All electric scenario 2020
CO2 emissie per woning Vermeden 5.676 kg/jaar/hh. (109%)
Total EBITDA (DER + Woningen) - Investeringen - Rente + susbidies - belasting Cumulatieve kasstroom van operaties en investeringen Vrije kas stroom Cumulatieve vrije kas stroom 29
Vermeden Totaal Centrale infrastructuur
4,000
Woningen
3,000 2,000 1,000 0 -1,000 -2,000 -3,000
-40
ET Wijkmodel - Introductie
BAU 2013
5,000
-20 -30
Gas nuts Elektriciteit nuts
0
Infrastructuur
0
-10
Afval nuts Elektriciteit DER
500
kg CO2 /hh.
20
2,000
1,000
Woningen
€ miljoen
€/hh.
Energie besparing
10
Besparing - Subsidies Afval DER Riool nuts
2,500
Eigen energie productie
2024
€ miljoen
Green MoDEM & WKK
15
Besparing: 1.647 €/hh. (48%)
3,000
25 20
Nutskosten per woning
BAU 2013
BAU 2020
All electric scenario 2020
Energy Transition Group - GHJ – Juni 2013
DE Ramplaan scenario’s: ‘Maximaal duurzaam’ • Volledige energie en CO2 neutraliteit is mogelijk onder het ‘Maximaal duurzaam’ scenario. • De totale investeringen in woningen bedraagt ca. € 26 mln en in centrale infra ca. € 16 mln • De terugverdientijd is 16 jaar zonder kapitaalkosten en ca. 20 jaar met kapitaalkosten Overige Transport netwerk WKO Windturbine(s) centraal Tuinbouw kassen Zon PV centraal AHPD Green MoDEM & WKK Eigen energie productie Energie besparing Verwarming & ventilatie systeem Isolatie
20 15 10 5 0
Woningen
1,500 1,000 500 0
€ -6,2 Mln € 17,3 Mln
7,000
2032
2031
2030
2029
2028
2027
2026
2025
2023
2022
-20 -30
Pay-back ex. kapitaalkosten 2031 Peak funding: € 32,1 mln in 2017
-40
Maximaal duurzaam 2020
CO2 emissie per woning Vermeden 5.185 kg/jaar/hh. (100%)
Vermeden Centrale infrastructuur Woningen
1,000 -1,000
-5,000
30
Besparing - Subsidies Riool DER Afval DER Riool nuts Afval nuts Warmte DER Gas DER Elektriciteit DER Water nuts Gas nuts Elektriciteit nuts
Totaal
3,000
-3,000
Total EBITDA (DER + Woningen) - Investeringen - Rente + susbidies - belasting Cumulatieve kasstroom van operaties en investeringen Vrije kas stroom Cumulatieve vrije kas stroom ET Wijkmodel - Introductie
BAU 2020
5,000 2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
-10
2,000
BAU 2013
0 2013
€ miljoen
10
Besparing: 1.518 €/hh. (44%)
2,500
Kasstromen Woningen + EC DE Ramplaan NPV*: CDCF 2013-2032: Eindwaarde 2032: IRR: 3,1%
Nutskosten per woning
3,000
kg CO 2 /hh.
20
3,500
Infrastructuur
2024
€ miljoen
25
4,000
€/hh.
Investeringen
30
BAU 2013
BAU 2020
All electric scenario 2020
Energy Transition Group - GHJ – Juni 2013
DE Ramplaan: Effect energiebelasting en netwerkkosten op haalbaarheid BC • Een reductie van de energiebelasting vergroot de levensvatbaarheid van de EC BC ▪ I.h.b. bij een reductie van het variabele deel met behoud van de vaste heffingskorting; • Een reductie van de transportkosten levert een aanzienlijke verbetering Effect regelgeving - Maximaal duurzaam scenario
4
4%
IRR
3%
8 2%
6 4
1%
2
Basis situatie
0%
Terugverdientijd ex. kapitaal kosten IRR
Terugverdientijd ex. kapitaal kosten IRR
ET Wijkmodel - Introductie
10
0
Virtueel salderen
25% transport kosten
0%
50% transport kosten
0
50% variabele energie belasting
2%
Geen energie belasting
2
4%
12
Virtueel salderen
6%
5%
14
25% transport kosten
8% 6
IRR
10%
8
16
50% transport kosten
12%
50% variabele energie belasting
10
6%
18
Geen energie belasting
14%
Terugverdientijd (Jaar)
12
Basis situatie
Terugverdientijd (Jaar)
Effect regelgeving - All electric zonder isolatie scenario
31
Energy Transition Group - GHJ – Juni 2013
Onderwerpen ET Wijkmodel
Maatschappelijke Relevantie Model Functionaliteit Screenshots Toepassing voor DE Ramplaan Vervolgstappen
ET Wijkmodel - Introductie
32
Energy Transition Group - GHJ – Juni 2013
ET Wijkmodel: Visie, Ambitie en Vervolgstappen Visie
• Lokale energie-initiatieven van bedrijven en burgers kunnen een belangrijke bijdrage leveren aan de energietransitie omdat: - Lokale energie-initiatieven beter in staat zijn om het vereiste maatschappelijk draagvlak te creëren; - Besparingen en warmtegebruik (WKK operatie) alleen lokaal gerealiseerd kunnen worden; - Decentrale energieproductie in toenemende mate kan concurreren met centrale energieproductie door de kostendaling en rendementsverhoging van kleinschalige opwekking.
Ambitie
• De standaard te leveren voor de modellering van de energietransitie op gebiedsniveau: - Energiebesparing in gebouwen in combinatie met lokale productie van hernieuwbare elektriciteit- & warmte; - Brug tussen ‘high level’ nationale/regionale transitie modellen en ‘bottom up’ EPA modellen (voor gebouwen) en productie-eenheid modellen (voor Zon PV, Windenergie, Biomassa, etc.).
Vervolgstappen
• Toetsing visie, ambitie en modelfunctionaliteit met sleutelpartijen: -
Overheid: AgentschapNL, TKI EnerGO, SER Nationaal Energieakkoord; Koepelorganisaties: e-decentraal, hieropgewekt, DE Koepel,… Consultancies en kennisinstituten: Ecofys, CE Delft, ECN, TUs, BCG, McKinsey, Roland Berger, … Ingenieursbedrijven & bouwbedrijven: HaskoningDHV, Imtech, BAM, Ballast Nedam, … Technologieleveranciers.
• Uitbreiding en toepassing van het model voor: ET Wijkmodel - Introductie
Lopende lokale energie-initiatieven; Product business case technologieleveranciers Investeringsprogramma regionale fondsen; Ondersteuning overheid in de analyse van de implicaties van nieuw beleid. 33
Energy Transition Group - GHJ – Juni 2013