Zpráva o energetickém auditu Základní škola Na Žižkově v Liberci

Zpráva o energetickém auditu

Vypracováno dle zákona „O hospodaření energií č.406 auditu.

Základní škola Na Žižkově v Liberci

Vypracováno podle §9 zákona č. 406/2000 Sb. O hospodaření energií, ve znění pozdějších předpisů a jeho prováděcí vyhlášky č. 480/2012 Sb., kterou se vydávají podrobnosti náležitostí energetického auditu.

Energetický specialista: Ing. Jaromír Štancl, oprávnění č. 765 Vypracovala: Michaela Šourková Ing. Daniela Kreisingerová ENERGY BENEFIT CENTRE a.s. 04/2014

Efektivní financování úspor energie

OBSAH:

1

Identifikační údaje ................................................................... 5 1.1

Zadavatel energetického auditu .............................................................. 5

1.2

Zpracovatel energetického auditu ........................................................... 5

1.3

Předmět energetického auditu ................................................................ 5

1.4

Zadání energetického auditu ................................................................... 6

1.5

Účel energetického auditu....................................................................... 6

2

Popis výchozího stavu .............................................................. 7 2.1 Základní údaje o předmětu energetického auditu ................................... 7 2.1.1 Název předmětu energetického auditu ....................................................... 7 2.1.2 Základní popis předmětu EA ..................................................................... 7 2.1.3 Charakteristika hlavních činností v předmětu EA ......................................... 7 2.1.4 Situační plán .......................................................................................... 8 2.1.5 Seznam budov v předmětu energetického auditu a jejich účel ...................... 9 2.1.6 Výrobní technologie, energeticky významné technologie v předmětu EA ........ 9 2.2

Další zdroje údajů pro zpracování energetického auditu ......................... 9

2.3 Údaje o energetických vstupech a výstupech ........................................ 10 2.3.1 Parametry primárních energetických vstupů ............................................. 10 2.3.2 Soupis základních údajů o energetických vstupech a výstupech .................. 10 2.4

Stávající energetická bilance předmětu EA ........................................... 12

2.5 Vlastní energetické zdroje .................................................................... 13 2.5.1 Základní údaje o vlastních energetických zdrojích ..................................... 13 2.5.2 Stávající obnovitelné zdroje energie ........................................................ 13 2.5.3 Bilance výroby energie z vlastních zdrojů ................................................. 14 2.6 Rozvody energií v předmětu EA ............................................................ 14 2.6.1 Vnitřní rozvody tepla ............................................................................. 14 2.6.2 Vnitřní rozvod el. energie ....................................................................... 14 2.7 Podstatné spotřebiče elektrické energie ............................................... 14 2.7.1 Osvětlení ............................................................................................. 15 2.7.2 Vzduchotechnika (větrání a klimatizace) .................................................. 15 2.7.3 Významné energetické výrobní technologie .............................................. 15

3

2.8

Dopady na životní prostředí .................................................................. 16

2.9

Stavebně technické řešení předmětu EA ............................................... 16

2.10

Popis míry zanedbané údržby ............................................................... 17

2.11

Zkušenosti získané od provozovatele objektu ....................................... 19

Zhodnocení výchozího stavu ................................................... 20 3.1.1 3.1.2 3.1.3 3.1.4

Budova Základní školy Na Žižkově v Liberci .............................................. 20 Vytápění .............................................................................................. 20 Příprava TV .......................................................................................... 20 Osvětlení ............................................................................................. 21

3.2 Energetické hodnocení objektu ............................................................. 21 3.2.1 Posouzení tepelně-technických vlastností konstrukcí budovy ...................... 21 Energy Benefit Centre a.s. Křenova 483/3 162 00, Praha 6 Czech Republic

IČ: 29029210, DIČ: CZ29029210 Společnost je zapsána v obchodním rejstříku u Městského soudu v Praze, oddíl B, vložka 15915

Telefon: +420 270 003 300 E-mail: [email protected] Internet: www.energy-benefit.cz

2


3.2.2 3.2.3 3.2.4 3.2.5 3.2.6

Porovnání průměrného součinitele prostupu tepla budovy .......................... 22 Tepelné ztráty budovy ........................................................................... 23 Model energetické potřeby budovy .......................................................... 24 Využití tepelných zisků .......................................................................... 25 Výpočtová spotřeba tepla na vytápění objektu .......................................... 26

3.3 Energetická bilance předmětu EA .......................................................... 27 3.3.1 Výchozí energetická bilance objektu ........................................................ 27 3.3.2 Základní technické ukazatele vlastního energetického zdroje ...................... 28 3.4

Vyhodnocení hospodaření s energiemi .................................................. 28

3.5

Celkový potenciál energetických úspor ................................................. 29

4

Návrh opatření ke snížení spotřeby energie ........................... 30 4.1 Návrh technického řešení...................................................................... 30 4.1.1 Opatření č. 1 ........................................................................................ 30 4.1.2 Opatření č. 2 ........................................................................................ 32 4.1.3 Opatření č. 3 ........................................................................................ 34 4.1.4 Opatření č. 4 ........................................................................................ 35 4.1.5 Opatření č. 5 ........................................................................................ 37 4.1.6 Neinvestiční opatření, drobná investiční opatření do 50 000 Kč: .................. 38 4.2 Souhrn navržených opatření ................................................................. 39 4.2.1 Varianta č. 1 ........................................................................................ 39 4.2.2 Varianta č. 2 ........................................................................................ 42 4.2.3 Varianta č. 3 ........................................................................................ 45

5

Ekonomické vyhodnocení ....................................................... 48 5.1

Vstupní údaje ........................................................................................ 48

5.2

Výstupní údaje ...................................................................................... 49

5.3

Ukazatele ekonomické efektivnosti ....................................................... 50

6

Vyhodnocení z hlediska ochrany životního prostředí .............. 54 6.1.1 6.1.2

7

Vyhodnocení zátěže životního prostředí po realizaci variant ........................ 54 Posouzení využití obnovitelných zdrojů energie ......................................... 56

Výstupy energetického auditu ................................................ 57 7.1

Návrh optimální varianty energeticky úsporného projektu ................... 57

7.2

Doporučení a závěrečné stanovisko energetického auditora ................. 58

Energy Benefit Centre a.s. Křenova 438/3 162 00, Praha 6 Czech Republic

IČ: 29029210, DIČ: CZ29029210 Společnost je zapsána v obchodním rejstříku u Městského soudu v Praze, oddíl B, vložka 15915      


3


Přílohy: Příloha Příloha Příloha Příloha

č.1 č.2 č.3 č.4

- Evidenční list energetického auditu - Protokoly a energetické štítky obálky budov podle ČSN 73 0540-2 – Osvědčení o odborné způsobilosti - Fotodokumentace

Výchozí podklady:     

Nekompletní původní jednostupňový projekt objektu Zaměření stávajícího stavu objektu Fotografická dokumentace Údaje o režimu provozování objektu Zákony, normy, vyhlášky, předpisy, technická literatura




4


1 Identifikační údaje 1.1 Zadavatel energetického auditu Název a adresa:

Město Liberec nám. Dr. E. Beneše 1/1 460 59 Liberec 1

Jméno odpovědného zástupce:

Pavel Podlipný

Telefonní / faxové spojení:

+420 485 243 431

IČO:

002 62 978

1.2 Zpracovatel energetického auditu Název a adresa firmy:

Energy Benefit Centre a.s. Křenova 483/3, 162 00, Praha 6

Telefonní a faxové spojení:

270 003 300

IČO:

290 29 210

Zpracovatel energetického auditu: Michaela Šourková Ing. Daniela Kreisingerová Jméno energetického auditora:

Ing. Jaromír Štancl

Oprávnění č.:

765

1.3 Předmět energetického auditu Předmět:

Základní škola Na Žižkově

Místo stavby, adresa:

Na Žižkově 1201/15 460 06 Liberec

Katastrální území:

Rochlice u Liberce (682314)

Vlastník:


Provozovatel:





5


1.4 Zadání energetického auditu Zadání energetického auditu vychází z následujících podkladů: -

z požadavků zadavatele energetického auditu energetický audit budovy je zpracovaný podle §9 zákona č. 406/2000 Sb. O hospodaření energií, ve znění pozdějších předpisů a jeho prováděcí vyhlášky č. 480/2012 Sb., kterou se vydávají podrobnosti náležitostí energetického auditu. Budova je hodnocena dle ČSN 73 0540-2:2011.

1.5 Účel energetického auditu Energetický audit je zpracován za účelem posouzení možností snížení energetických spotřeb budovy, posouzení vytápěcího systému a spotřeby elektrické energie. Cílem navrhovaného řešení bude nalézt a doporučit takové řešení, které z hlediska provozovatele bude nejefektivnější a nejekonomičtější ve vztahu k dlouhodobým spotřebám energií v předmětu EA v souladu se stávajícími, případně připravovanými zákony a závaznými předpisy v oblasti energetiky a životního prostředí. Samotné zpracování energetického auditu, jeho výstupy a závěrečné doporučení proto budou předpokladem pro rozhodování zadavatele energetického auditu o případných investicích do energeticky úsporných opatření.




6


2 Popis výchozího stavu 2.1 Základní údaje o předmětu energetického auditu 2.1.1 Název předmětu energetického auditu Předmětem energetického auditu je budova Základní školy Na Žižkově v Liberci, ul. Na Žižkově č. p. 1 201/15, stojící na parcele č. st. 911/3, v katastrálním území Rochlice u Liberce (682314). Situace objektu je znázorněna na obrázku č. 1.

2.1.2 Základní popis předmětu EA Posuzovaný objekt základní školy na Žižkově v Liberci je dvoupodlažní budova, část spodního podlaží je zapuštěna pod úroveň terénu. Objekt byl postaven v 80. letech 20. století a od začátku je využíván jako vzdělávací zařízení. Má přibližné půdorysné rozměry 31,52 x 39,4 metrů. Stavba stojí na samostatném pozemku; hlavní vstup do objektu je ze severní strany, vstup na pozemek je z ulice Na Žižkově. Obvodové stěny budovy spodního patra jsou vyzděny z cihel plných tloušťky 450 mm, obvodové stěny horního podlaží jsou z obvodových sendvičových panelů typu ,,tesco‘‘. Prostor tělocvičny vybíhá nad střechu 1.NP a je částečně vyzděn z cihel plných tl. 300 mm a částečně ze sendvičových panelů. Osvětlenost tělocvičny zajišťuje velké okno z komůrkového plastu. Střecha školy je plochá dvouplášťová s asfaltovou krytinou, střecha tělocvičny je pultová s asfaltovou krytinou. Podlaha na zemině je tvořena základovou deskou, hydroizolací z asfaltových pásů, podkladním betonem tloušťky 100 mm, cementovým potěrem a nášlapnou vrstvou keramických dlaždic nebo dřevěnými parkety. Typická okna objektu jsou zdvojená okna s dvěma čirými skly v dřevěném rámu. Dveře do objektu jsou dřevěné s jednoduchým zasklením. Objekt je přibližně tři roky nevyužívaný, předtím zde byla soukromá střední hotelová škola (cca 5 let) a předtím objekt sloužil jako základní škola. V současné době počítá město s opětovným zřízením základní školy od následujícího školního roku.

Stávající stav Celkový vytápěný objem objektu (vnější rozměry): 5 848,5 m3 Vytápěná podlahová plocha objektu (celkové vnitřní rozměry): 1 693,60 m2

2.1.3 Charakteristika hlavních činností v předmětu EA Budova je v současnosti nevyužívaná, typologicky má sloužit jako škola pro 180 200 dětí.




7


2.1.4 Situační plán

Obr. 1 Situace budovy Základní školy Na Žižkově, Liberec

Obr. 2 Letecký pohled na budovu Základní školy Na Žižkově, Liberec




8


2.1.5 Seznam budov v předmětu energetického auditu a jejich účel Předmětem EA je budova Základní školy Na Žižkově v Liberci, ul. Na Žižkově č. p. 1201. Budova stojí na parcele č. st. 911/3, v katastrálním území Rochlice u Liberce (682314). Situace objektu je znázorněna na obrázku č. 1.

2.1.6 Výrobní technologie, energeticky významné technologie v předmětu EA Nejedná se o výrobní objekt.

2.2 Další zdroje údajů pro zpracování energetického auditu Dostupná projektová dokumentace Zpracovatel EA měl k dispozici nekompletní původní jednostupňový projekt z roku 1982, pro potřeby EA bylo provedeno vlastní zaměření půdorysu objektu a prohlídka stavebních konstrukcí. Fakturační měření: Fakturace dodávky zemního plynu pro vytápění školy a spotřeby elektrické energie pro přípravu TV a ostatní spotřebu z minulých let nebyla doložena (faktury má dnes neexistující právnický subjekt - soukromá střední hotelová škola). Fakturace dodávky zemního plynu pro temperování budovy (v gesci města Liberce) nebyla doložena. Provozní režim (směnnost, počet pracovních dnů v týdnu) Škola se v současnosti nevyužívá, budova se pouze temperuje. Objekt bude otevřen dle předpokladu každý všední den od 7:00 do 16:00 po dobu školního roku, v době školních prázdnin bude provozování objektu omezeno. Dle odhadu bude navštěvovat každý všední den odhadem 180 – 200 žáků, 12 pedagogů a 10 dalších zaměstnanců školy. Smluvní závazky mající vztah k energetickému hospodářství V současné době není známo, s kým bude uzavřena smlouva o dodávce zemního plynu pro vytápění a o dodávce elektrické energie pro přípravu TV a ostatní spotřebu.




9


2.3 Údaje o energetických vstupech a výstupech Vstupní energie, které jsou fakturačně sledovány: -

Zemní plyn

-

Elektrická energie Základní škola Na Žižkově Liberec

Zemní plyn Vytápění

Elektrická energie Příprava TV, umělé osvětlení, ostatní

Obr. 3 Informativní tok uvažovaných energií v budově

2.3.1 Parametry primárních energetických vstupů Zemní plyn Dodavatel zemního plynu pro temperování budovy není znám. Výhřevnost zemního plynu je 34,05 GJ/tis. m3. Elektrická energie Objekt základní školy na Žižkově je napojen na distribuční síť NN. Objekt má jedno odběrné místo. Odběrné místo má přímý odečet, instalovaný elektroměr je dvoutarifní. Elektřina slouží pro provoz ohřev teplé vody, umělé osvětlení a ostatní provoz v objektu.

2.3.2 Soupis základních údajů o energetických vstupech a výstupech Fakturačně sledované nakupované a dodávané energie v minulých letech nebyly zadavatelem energetického auditu dodány. Dostupná je pouze fakturace spotřeby elektrické energie v objektu pouze v období před provozováním soukromé střední školy a pro potřeby auditu je již nevyhovující.




10


Tabulka č. 1 - Energetické vstupy a výstupy do předmětu EA za období 2011 Pro rok: 2011 Jednotka Množství

Vstupy paliv a energie Nákup tepla

Výhřevnost GJ/jednotku

Přepočet na GJ

Roční náklady v Kč

GJ

-

-

-

-

Nákup elektrické energie NT

MWh

/

3,60

/

/

Nákup elektrické energie VT

MWh

/

3,60

/

/

/

34,05

/

/

-

-

-

-

Celkem vstupy paliv a energie

/

/

Změna stavu zásob paliv (inventarizace)

/

/

Celkem spotřeba paliv a energie

/

/

Zemní plyn

tis. m

Jiná paliva

tuny

3

* Fakturace spotřeb energií v roce 2011 nebyla zadavatelem EA dodána, dle vyjádření vlastníka budovy byla již budova nevyužívána, spotřeby energií z předcházejících let, kdy v budově působila soukromá střední škola, nejsou rovněž známy

Tabulka č. 2 - Energetické vstupy a výstupy do předmětu EA za rok 2012 Pro rok: 2012 Výhřevnost Přepočet GJ/jednotku na GJ


Jednotka

Množství

GJ

-

-

-

-


MWh

/

3,60

/

/


MWh

/

3,60

/

/

/

34,05

/

/

-

-

-

-


/

/


/

/


/

/


Zemní plyn

tis. m

Jiná paliva

tuny

3

*Fakturace spotřeb energií v roce 2011 nebyla zadavatelem EA dodána, dle vyjádření vlastníka budovy byla již budova nevyužívána, spotřeby energií z předcházejících let, kdy v budově působila soukromá střední škola, nejsou rovněž známy




11


Tabulka č. 3 - Energetické vstupy a výstupy do předmětu EA za rok 2013 Pro rok: 2013 Jednotka Množství


Výhřevnost Přepočet Roční náklady GJ/jednotku na GJ v Kč

GJ

-

-

-

-


MWh

/

3,60

/

/


MWh

/

3,60

/

/

/

34,05

/

/

-

-

-

-


/

/


/

/


/

/

Zemní plyn

tis. m

Jiná paliva

tuny

3

*Fakturace spotřeb energií v roce 2011 nebyla zadavatelem EA dodána, dle vyjádření vlastníka budovy byla již budova nevyužívána, spotřeby energií z předcházejících let, kdy v budově působila soukromá střední škola, nejsou rovněž známy

Tabulka č. 4 - Energetické vstupy a výstupy do předmětu EA za průměrné období 2011 2013 Průměr 2011 - 2013 Jednotka Množství


Výhřevnost GJ/jednotku

Přepočet na GJ


GJ

-

-

-

-


MWh

/

3,60

/

/


MWh

/

3,60

/

/

/

34,05

/

/

-

-

-

-


/

/


/

/


/

/

Zemní plyn

tis. m

Jiná paliva

tuny

3

*Fakturace spotřeb energií v období 2011 -2013 nebyla zadavatelem EA dodána, dle vyjádření vlastníka budovy byla již budova nevyužívána, spotřeby energií z předcházejících let, kdy v budově působila soukromá střední škola, nejsou rovněž známy

2.4 Stávající energetická bilance předmětu EA Budova není v současnosti v provozu. Pro přípravu teplé voda slouží tři lokální zdroje - elektrické zásobníkové ohřívače – 1 ohřívači Electrolux o objemu zásobníku 150 litrů a příkonu elektrické patrony 1,8 kW, 1 ohřívači Tatramat o objemu zásobníku




12


125 litrů a příkonu elektrické patrony 1,6 kW a 1 ohřívači Dražice o objemu zásobníku 80 litrů a příkonu elektrické patrony 2 kW. Teoretická spotřeba teplé vody podle provozu objektu je vypočtena v následující tabulce. Tabulka č. 5: Stanovení spotřeby energie pro přípravu TV MYTÍ OSOB 220 žáků, zaměstnanců 2 litrů/os. den 220 dnů

ÚKLID 1 400 m

2 2

10 litrů/100m .den 90 dnů

3

3

96,8 m /rok

12,6 m /rok

18,3 GJ/rok

2,4 GJ/rok 3

Předpokládaná spotřeba TV

109,4 m /rok

Měrná potřeba tepla pro ohřev vody z 10°C na 55°C

189,0 MJ/m

3

Předpokládaná potřeba tepla pro přípravu TV

20,7 GJ/rok

Ztráty v rozvodech TV

15%

Předpokládaná potřeba tepla pro přípravu TV Účinnost zdroje výroby tepla (elektrické topné patrony)

23,8 GJ/rok 98%

Předpokládaná spotřeba tepla pro přípravu TV

24,3 GJ/rok

Vzhledem ke skutečnosti, že faktury za spotřebované energie v hodnoceném období 2011 až 2013 (popř. předcházejícím, kdy v budově sídlila soukromá střední škola) nebyly zadavatelem energetického auditu dodány, nemohla být sestavena energetická bilance stávajícího objektu za průměrné období 2011 – 2013.

2.5 Vlastní energetické zdroje 2.5.1 Základní údaje o vlastních energetických zdrojích Vytápění (temperování nevyužívaného) objektu je řešeno pomocí dvou závěsných kondenzačních plynových kotlů Immergas Victrix 50, každý o jmenovitém výkonu 49,5 kW. Účinnost výroby tepla těmito kotli je 97%. Kotle spalují zemní plyn. Regulace výkonu kotlů je řízena ekvitermně podle venkovní teploty. Teplá voda se připravuje ve třech lokálních zdrojích - elektrických zásobníkových ohřívačích – 1 ohřívači Electrolux o objemu zásobníku 150 litrů a příkonu elektrické patrony 1,8 kW, 1 ohřívači Tatramat o objemu zásobníku 125 litrů a příkonu elektrické patrony 1,6 kW a 1 ohřívači Dražice o objemu zásobníku 80 litrů a příkonu elektrické patrony 2kW. Účinnost výroby tepla těmito zdroji je 98%. Odhadované ztráty v rozvodech TV jsou 15%.

2.5.2 Stávající obnovitelné zdroje energie V předmětu EA nejsou instalovány obnovitelné zdroje energie. Energy Benefit Centre a.s. Křenova 438/3 162 00, Praha 6 Czech Republic



13


2.5.3 Bilance výroby energie z vlastních zdrojů Vzhledem ke skutečnosti, že nebyly zadavatelem EA dodány fakturované spotřeby zemního plynu a elektrické energie za předchozí léta, nemohla být sestavena bilance výroby energie z vlastních zdrojů za průměrné období.

2.6 Rozvody energií v předmětu EA 2.6.1 Vnitřní rozvody tepla Otopná soustava je teplovodní s nuceným oběhem. V objektu jsou převážně plechová článková tělesa, případně v menší míře plechová desková tělesa s termoregulačními radiátorovými ventily (TRV). Rozvody teplé vody jsou provedeny v ocelovém, popř. plastovém neizolovaném potrubí. Rozvody nejsou opatřeny cirkulací. Ztráty v rozvodech TV pro základní školu byly stanoveny odborným odhadem na 15%.

2.6.2 Vnitřní rozvod el. energie Objekt Základní školy Na Žižkově č. p. 1 201/15 je napojen na distribuční síť NN dodavatele ČEZ Prodej s.r.o. přes domovní kabelovou skříň, ze které je napojen hlavní ocelovo-plechový rozvaděč. Rozvody po budově k jednotlivým podružným rozvaděčům a spotřebičům jsou provedeny vodiči CY v utěsněné soustavě pod omítkou a vodiči AKYL pod omítkou. Namontované jističe pro jednotlivé zásuvkové a světelné okruhy odpovídají dovolenému proudovému zatížení podle průřezu vodičů. Napěťová soustava je 3L + PEN – 230/400 V – 50 Hz – TN-C-S. Elektroinstalace je provedena vodiči typu AYKY, vedenými skrytě pod omítkou. Instalovaný elektroměr je dvoutarifní, měření přímé.

2.7 Podstatné spotřebiče elektrické energie Budova není v současnosti v provozu. Podle provedeného výpočtu teoretické spotřeby elektrické energie v budově školy patří mezi nejvýznamnější elektrické spotřebiče umělé osvětlení, ohřev TV a kancelářská výpočetní technika. V následující tabulce jsou celkové příkony jednotlivých skupin elektrických spotřebičů. Tato tabulka slouží pro rozdělení celkové spotřeby pro osvětlení, přípravu TV a ostatní technologické procesy v budově.




14


Tabulka č. 6: Odhadovaný provoz elektrospotřebičů Počet

Příkon na kus

Osvětlení - zářivky 40 W Osvětlení - výbojkové svítidlo 250 W

ks 600 6

kW/ks 0,040 0,250

kW 24,00

Osvětlení - žárovky 60 W Počítač + monitor - provoz

80 68

0,060

Počítač + monitor - úsporný režim

68

0,011 0,036

4,80 0,75

Tiskárna - provoz

10

Tiskárna - útlum

Spotřebič elektrické energie

Celkový Provozní příkon doba

Spotřeba elektřiny

hod/rok 330 220

kWh/rok 7920

440

2112 329

2,45

440 220

0,300

3,00

220

660

10

0,014

0,14

220

31

Skartovačka

1

0,100

0,10

16

2

Zpětný projektor

3

0,250

0,75

110

83

Televizor

6

0,100

0,60

26

Chladničky (0,5 kWh/den)

2

0,500

1,00

44 7272

303

Rychlovarná konvice

4

2,000

8,00

44

352

Rozhlas

1

0,300

0,30

22

6,6

El. zásobníkový ohřívač Electrolux 150 l El. zásobníkový ohřívač Dražice 80 l

1 1

1,8 2

1,8 3390

6 740

El. zásobníkový ohřívač Tatramat 125 l

1

1,6

1,6

Čerpadlo vytápěcího okruhu

3

0,10

0,3

2048

614

Ostatní spotřeba

20

0,200

220

Osvětlení - zářivky 40 W Osvětlení - výbojkové svítidlo 250 W

600 6

0,040 0,250

4,00 24,00

1200 7920

CELKEM

885

10

1,50

2

1,50

330 220

57

15255

330

539

330 21247

2.7.1 Osvětlení Osvětlovací soustava je z převážné většiny tvořena zářivkovými svítidly, v menší míře jsou v podružných prostorách (tělocvičně) a na fasádě budovy instalována žárovková (výbojková) svítidla. Veškeré ovládání osvětlovací soustavy je prováděno manuálně. Svítidla jsou čištěna převážně z vnější strany, okenní plochy jsou čištěny pravidelně.

2.7.2 Vzduchotechnika (větrání a klimatizace) Prostory Základní školy na Žižkově jsou větrány přirozeně.

2.7.3 Významné energetické výrobní technologie Žádná významnější energeticky náročná výrobní technologie se v popisovaném objektu nenachází.




15


2.8 Dopady na životní prostředí Zdrojem energie pro vytápění budovy je energie vzniklá spalováním zemního plynu. Zdrojem energie pro přípravu TV, osvětlovací soustavu a ostatní spotřebu je elektřina. Využíváním těchto zdrojů energie vznikají emise, jejichž množství v tunách za rok je uvedeno v následující tabulce. Emise vzniklé při spotřebě elektrické energie jsou počítány z parametrů systémové hnědouhelné elektrárny. Tabulka č. 7: Emisní koeficienty použitých paliv ZP TZL SO2 NOX CxHy CO CO2 Eps

t/100GJ jednotky 0,00006 0,00003 0,00471 0,00019 0,00094 5,56 0,00422

t/100GJ jednotky 0,00259 0,04894 0,04157 0,00309 0,00393 32,50 0,0656

EE TZL SO2 NOX CxHy CO CO2 Eps

Současný stav produkce emisí za průměrné období 2011 – 2013 (či předcházející) nemohl být stanoven, protože vlastník objektu nedoložil fakturaci spotřeb energií. Nicméně vzhledem v minulosti používaným energonositelům v budově školy nemá provoz Základní školy Na Žižkově v Liberci z lokálního pohledu negativní vliv na životní prostředí.

2.9 Stavebně technické řešení předmětu EA Posuzovaný objekt Základní školy Na Žižkově v Liberci stojí na samostatném pozemku; hlavní vstup do objektu je ze severu, vstup na pozemek je z ulice Na Žižkově. Obvodové stěny budovy spodního patra jsou vyzděny z cihel plných tloušťky 300 mm nebo 450 mm se součinitelem prostupu tepla U300 = 1,85 – 1,90 W/m2K nebo U450 = 1,40 W/m2K. Obvodové stěny horního patra (tělocvičny) jsou provedeny z dřevěných sendvičových panelů se součinitelem prostupu tepla U = 0,60 W/m2K. Obvodové stěny v kontaktu se zeminou jsou zděné se součinitelem prostupu tepla U = 1,60 W/m2K. Plochá dvouplášťová střecha školy je tvořena sololitem, dřevěným podbitím, minerální vatou tloušťky cca 120 mm, vzduchovou mezerou, horním dřevěným záklopem a asfaltovou střešní povlakovou krytinou. Součinitel prostupu tepla ploché střechy je U = 0,55 W/m2K. Pultová střecha tělocvičny je tvořena dřevěným podbitím, tepelnou izolací tloušťky cca 50 mm a asfaltovou povlakovou krytinou. Součinitel prostupu tepla pultové střechy je U = 0,75 W/m2K. Energy Benefit Centre a.s. Křenova 483/3 162 00, Praha 6 Czech Republic



16


Podlaha na zemině je tvořena základovou deskou, hydroizolací z asfaltových pásů, podkladním betonem tloušťky 100 mm, cementovým potěrem a nášlapnou vrstvou keramických dlaždic, linolea nebo vlysů se součinitelem prostupu tepla U = 2,05 - 2,5 W/m2K. Typická okna objektu jsou zdvojená okna s dvěma čirými skly v dřevěném rámu se součinitelem prostupu okna Uw = 2,6 W/m2K. Okno prosvětlující tělocvičnu je z komůrkového plastu se součinitelem prostupu tepla Uw = 4,0 W/m2K, plastové světlíky jsou se součinitelem prostupu tepla Uw = 4,0 W/m2K. Dveře do objektu jsou dřevěné s jedním sklem s Ud = 4,0 W/m2K. Následující tabulka specifikuje základní údaje a jednotlivé stavební konstrukce budovy ve výchozím stavu. Tabulka č. 8 - Hodnoty pro stanovení objemového faktoru tvaru objektu

Geometrické parametry objektu m2

Celková plocha ochlazovaných konstrukcí na hranici vytápěného prostoru Objem vytápěné části budovy (vnější rozměry)

m

Faktor tvaru budovy A/V

2

3 419,6

3

m /m

5 848,5 3

0,58

Tabulka č. 9 - Základní údaje budovy, specifikace podstatných stavebních kcí budovy

Technické parametry objektu Počet nadzemních podlaží

-

Počet podzemních podlaží

-

2 0

m

3

5 848,5

Podlahová plocha vytápěných místností

m

2

1 693,60

Průměrná světlá výška vytápěných místností

m

2,7 a 3,0

Vytápěný objem budovy (vnější rozměry)

Obvodové stěny Výplně otvorů Podlaha na zemině Střechy

m

2

913,4

m

2

372,6

m

2

1 075,8

m

2

1 057,9

2.10 Popis míry zanedbané údržby Při prohlídce objektu z exteriéru byly zjištěny poruchy na fasádě – vlhnutí soklového zdiva i samotné typické fasády objektu, oprýskaná vnější omítka, opadaný keramický obklad soklu nebo praskliny v obkladu soklu a opadávající dřevěné obložení fasád. Při prohlídce objektu z interiéru bylo zjištěno vlhnutí suterénního zdiva, zatékání do suterénu objektu výtahovou šachtou nákladního výtahu a opadaná vnitřní omítka podhledu stropu tvořeného tvarovkami HURDIS. V podstřešních patrech objektu bylo zjištěno zatékání dešťové vody do stropní konstrukce a vlhnutí stropů, na kterých je výkvět plísně.




17


Obr. 4 Zdevastovaný strop (vnější terasa) tvořený keramickými tvarovkami HURDIS mezi 1. a 2. nadzemním podlažím

Obr. 5 Opadaná vnější omítka ze stropní desky terasy




18


Obr. 6 Poruchy ve vnějším dřevěném plášti budovy

Obr. 7 Neodtékající kaluže v prohlubních ploché střechy školy

2.11 Zkušenosti získané od provozovatele objektu Dle informací provozovatele objektu jsou prostory základní školy v současné době v zimním období temperovány na teplotu 5°C.




19


3 Zhodnocení výchozího stavu V souladu se zadáním energetického auditu jsou za posuzovanou soustavu považovány: 1. jednotlivé stavební části budovy 2. zdroje ÚT, rozvody a otopná tělesa 3. zdroje TV, rozvody a spotřebiče TV 4. osvětlení budovy 5. spotřebiče el. energie v budově Při posuzování energetických vstupů a výstupů s následným zhodnocením výchozího stavu formou energetických bilancí se vycházelo z následujícího stavu:

3.1.1 Budova Základní školy Na Žižkově v Liberci 1. Nezateplené obvodové stěny objektu mají nevyhovující tepelně technické vlastnosti, stěny nesplňují požadavek ČSN 73 0540-2:2011 na součinitele prostupu tepla. 2. Výplně objektu mají nevyhovující tepelně technické vlastnosti, výplně nesplňují požadavek ČSN 73 0540-2:2011 na součinitele prostupu tepla. 3. Nedostatečně zateplené střechy objektu mají nevyhovující tepelně technické vlastnosti, střechy nesplňují požadavek ČSN 73 0540-2:2011 na součinitele prostupu tepla 4. Nedostatečně zateplená podlaha na zemině má nevyhovující tepelně technické vlastnosti, podlaha na zemině nesplňuje požadavek ČSN 73 0540-2:2011 na součinitele prostupu tepla. 5. Budova byla vyhodnocena podle ČSN 73 0540-2:2011 a její průměrný součinitel prostupu tepla byl zařazen do kategorie F – velmi nehospodárná.

3.1.2 Vytápění 1. Zdrojem tepla pro vytápění celého objektu jsou dva plynové kondenzační kotle Immergas Victrix 50, každý o jmenovitém výkonu 49,5 kW, jejich účinnost je 97%. 2. Výkon kotlů je řízen ekvitermně pomocí regulátoru sledující venkovní teplotu vzduchu. 3. V místnostech jsou instalována převážně plechová článková otopná tělesa, v menší míře plechová desková článková tělesa. Tělesa jsou opatřena termoregulačními radiátorovými ventily s termostatickou hlavicí.

3.1.3 Příprava TV 1. Teplá voda se připravuje ve třech lokálních elektrických zásobníkových ohřívačích – 1 ohřívači Electrolux o objemu zásobníku 150 litrů a příkonu elektrické patrony 1,8 kW, 1 ohřívači Tatramat o objemu zásobníku 125 litrů a příkonu elektrické patrony 1,6 kW a 1 ohřívači Dražice o objemu zásobníku 80 Energy Benefit Centre a.s. Křenova 483/3 162 00, Praha 6 Czech Republic



20


litrů a příkonu elektrické patrony 2kW. Účinnost výroby teplé vody těmito zdroji je 98%. 2. Rozvody teplé vody jsou ocelové, popř. plastové, neizolované. Odhadované ztráty v rozvodech TV jsou 15%.

3.1.4 Osvětlení 1. Umělé osvětlení místností je realizováno z převážné části pomocí zářivkových svítidel. Pouze osvětlení podružných prostor a venkovní osvětlení budovy je realizováno pomocí žárovkových, popř. výbojkových svítidel. 2. Nejsou instalována pohybová čidla ani stmívače, ovládání osvětlení je ruční 3. Osvětlované prostory jsou čisté (zdi, podlahy, stropy), svítidla jsou z vnitřní strany čistá, okna jsou čistá.

3.2 Energetické hodnocení objektu Tepelně-technické výpočty byly provedeny podle ČSN 73 0540 „Tepelná ochrana budov“. Energetické hodnocení objektu je zpracováno podle ČSN 73 0540, ČSN EN 12831 a ČSN EN ISO 13790.

3.2.1 Posouzení tepelně-technických vlastností konstrukcí budovy Bylo provedeno porovnání součinitelů prostupu tepla konstrukcí na systémové hranici budovy s požadovanými hodnotami normou ČSN 73 0540-2:2011, které jsou uvedeny v následujících tabulkách. Tabulka č. 10 - Normové součinitele prostupu tepla pro jednotlivé konstrukce dle ČSN

ČSN 73 0540-2:2011

Druh konstrukce Konstrukce vnějších obvodových stěn (těžké) (ti = 20°C) Konstrukce vnějších obvodových stěn (lehké) (ti = 20°C) Konstrukce vnějších obvodových stěn (těžké) (ti = 15°C) Konstrukce vnějších obvodových stěn (lehké) (ti = 15°C) Konstrukce stěn v kontaktu se zeminou (ti = 20°C) Konstrukce výplňové – okna (ti = 20°C) Konstrukce výplňové – okna (ti = 15°C) Konstrukce výplňové – střešní světlíky (ti = 20°C) Konstrukce výplňové – dveře (ti = 20°C) Konstrukce střech šikmých a plochých (ti = 20°C) Konstrukce střech šikmých a plochých (ti = 15°C) Konstrukce podlahy na zemině (ti = 20°C) Konstrukce podlahy na zemině (ti = 20°C)



Požadovaná Doporučená 0,30 0,25 0,30 0,20 0,45 0,36 0,45 0,29 0,45 0,30 1,50 1,20 2,20 1,75 1,40 1,10 1,70 1,20 0,24 0,16 0,35 0,23 0,45 0,30 0,65 0,45


21


Tabulka č. 11 - Součinitele prostupu tepla stávajících konstrukcí v budově

Základní škola Na Žižkově Liberec Konstrukce vnějších obvodových stěn (těžké) (ti = 20°C) Konstrukce vnějších obvodových stěn (lehké) (ti = 20°C) Konstrukce vnějších obvodových stěn (těžké) (ti = 15°C) Konstrukce vnějších obvodových stěn (lehké) (ti = 15°C) Konstrukce stěn v kontaktu se zeminou (ti = 20°C) Konstrukce výplňové – okna (ti = 20°C) Konstrukce výplňové – okna (ti = 15°C) Konstrukce výplňové – střešní světlíky (ti = 20°C) Konstrukce výplňové – dveře (ti = 20°C) Konstrukce střech šikmých a plochých (ti = 20°C) Konstrukce střech šikmých a plochých (ti = 15°C) Konstrukce podlahy na zemině (ti = 20°C) Konstrukce podlahy na zemině (ti = 15°C)

Součinitel prostupu tepla

Stav

U [W/(m2K)] 1,85; 1,90 0,60 1,40 0,60 1,60 2,6 2,6; 4,0 4,0 4,0 0,55 0,75 2,5 2,05

Nevyhovuje Nevyhovuje Nevyhovuje Nevyhovuje Nevyhovuje Nevyhovuje Nevyhovuje Nevyhovuje Nevyhovuje Nevyhovuje Nevyhovuje Nevyhovuje Nevyhovuje

Stávající obalové konstrukce budovy nevyhovují současným požadavkům na jejich tepelně technické vlastnosti. Součinitele prostupu tepla těchto konstrukcí nesplňují požadavky normy ČSN 73 0540-2:2011.

3.2.2 Porovnání průměrného součinitele prostupu tepla budovy Dále bylo provedeno hodnocení energetické náročnosti objektu průměrného součinitele prostupu tepla budovy podle ČSN 73 0540-2:2011.

pomocí

Podmínka, že objekt je vyhovující z hlediska energetické náročnosti, zní: Uem ≤ Uem,N,rq Uem - vypočtený průměrný součinitel prostupu tepla budovy W/(m2K) Uem,N,rq – požadovaný průměrný součinitel prostupu tepla W/(m2K)

Vyhodnocení průměrného součinitele prostupu tepla celé budovy ve stávajícím stavu je v následující tabulce. Tabulka č. 12 - Průměrný součinitel prostupu tepla objektu

Průměrný součinitel prostupu tepla budovy (ČSN 73 0540-2:2011) – STÁVAJÍCÍ STAV Ht - měrná ztráta prostupem

3 288,81

W/K

Uem,N,rq - průměrný součinitel prostupu tepla (požadovaný)

0,42

W/(m2K)

Uem,N,rc - průměrný součinitel prostupu tepla (doporučený)

0,32

W/(m2K)

Uem – vypočtený průměrný součinitel prostupu tepla

0,96

W/(m2K)

Klasifikační ukazatel CI

2,28

Velmi nehospodárná




22


Průměrný součinitel prostupu tepla budovy základní školy Na Žižkově v Liberci nevyhovuje požadované hodnotě normy ČSN 73 0540-2:2011, hodnota průměrného součinitele prostupu tepla budovy spadá do kategorie F – velmi nehospodárná. Z energetického štítku obálky budov, který je součástí příloh, je zřejmé, které konstrukce se nejvíce podílejí na prostupu tepla a kde je možné hledat potenciál energetických úspor.

3.2.3 Tepelné ztráty budovy Výpočet tepelné ztráty je proveden pro: Lokalita Nejnižší venkovní výpočtová teplota vzduchu Střední teplota venkovního vzduchu v topném období tes Počet dní v topném období Normální krajinná oblast, méně chráněná budova, stojící v

Liberec -18 °C 3,6 °C 256 městské zástavbě.

Stávající tepelná ztráta obálky vytápěné části budovy je 148,0 kW při průměrné vnitřní teplotě v budově 19,33° C a přirozeném větrání budovy. Tepelná ztráta byla vypočtena podle ČSN EN 12831 v programu společnosti Protech s.r.o. Nový Bor. Tato tepelná ztráta byla použita pro stanovení modelu energetické potřeby budovy. Procentuální podíl jednotlivých konstrukcí a větrání na celkových tepelných ztrátách budovy je vyčíslen v následující tabulce a znázorněn na uvedeném grafu. Tabulka č. 13 - Rozdělení tepelných ztrát obálky vytápěné části budovy – stávající stav Rozdělení tepelných ztrát objektu - stávající stav Stěny Výplně otvorů Podlahy na zemině Střechy Tepelná ztráta prostupem tepla obálkou budovy Tepelná ztráta větráním v budově Celková tepelná ztráta objektu

Rozdělení tepelných ztrát - stávající stav 22%

18%

H [W] 27 166 44 383 23 311 21 114 115 974 32 040 148 014

Procent. podíl 18,4% 30,0% 15,7% 14,3% 78,4% 21,6% 100,0%

Stěny Výplně otvorů Podlahy na zemině

14% 30% 16%


Střechy Větrání



23


Z rozdělení tepelných ztrát vyplývá, kde je možné hledat snížení potřeby tepla na vytápění objektu. Největší podíl na tepelných ztrátách stávajícího objektu mají výplně otvorů (30%), větrání objektu (22%) a obvodové stěny (18%).

3.2.4 Model energetické potřeby budovy Při výpočtu potřeby tepla na vytápění budovy se zpravidla zjišťuje roční potřeba energie v GJ za otopné období bilančním hodnocením na základě posouzení stavebních konstrukcí objektu. Metodika tohoto posouzení je dána vyhláškou 148/2007 Sb. a rovněž soustavou norem ČSN 730540, ČSN EN ISO 13788, ČSN EN ISO 6946, ČSN EN 832, ČSN EN 12831, ČSN EN ISO 13370 a ČSN EN ISO 13789. Stanovení roční potřeby tepla na vytápění budovy bylo provedeno denostupňovou metodou, která vychází z tepelných ztrát objektu (vypočtené v kapitole 3.2.3.), klimatických podmínek místa stavby a zohledňuje provozní režim vytápění v objektu. Roční potřeba tepla na vytápění v GJ/rok byla vypočtena ze vzorce:

Evyt kde:

Evyt Qc  i t d o r d tis tes te

(tis – tes) = 24 . Qc .  . d -------------- . 3,6.10-3 (tis – te) roční potřeba tepla na vytápění – tepelná ztráta (GJ/rok) celková tepelná ztráta objektu (kW) celkový opravný součinitel  = i . t . d / (o . r) koeficient vyjadřující vliv nesoučasnosti výpočtových uvažovaných při výpočtu celkové tepelné ztráty objektu koeficient vlivu režimu vytápění během dne resp. noci zkrácení doby vytápění podle využití budovy během týdne účinnost rozvodu možnost regulace systému vytápění počet dnů otopného období průměrná vnitřní teplota v objektu průměrná venkovní teplota otopného období nejnižší výpočtová venkovní teplota

hodnot

Z uvedeného vzorce pak vyplývá, v které části lze hledat potenciál: a) Qc snížení tepelné ztráty obvodového pláště a střechy. b)  ovlivněné použitou regulací (počasí, čas, vnitřní teplota, zónová regulace, individuální regulace, prováděním nočního útlumu, dodržení vnitřních teplot) a provozem vytápění dané budovy,  je sestaven jako součin koeficientů. c) ostatní je závislé na klimatických podmínkách.




24


Hodnoty těchto činitelů popisujících režim vytápění v hodnoceném objektu uvádí následující tabulka: Tabulka č. 14 - Celkový opravný součinitel budovy Celkový opravný součinitel

e

0,448

vliv nesoučasnosti ztráty prostupem a infiltrací

ei

0,8

vlivu režimu vytápění (útlumy o víkendech) zkrácení doby vytápění (pětidenní provoz) účinnost rozvodu možnost regulace systému vytápění

et ed ho hr

0,7 0,8 1 1

Pozn.: Opravné součinitele pro výpočet potřeby tepla na vytápění budovy zohledňují návrhový provoz Základní školy Na Žižkově V Liberci

Dlouhodobá klimatická data byla převzata z údajů nejbližší meteorologické stanice ČHMÚ v Liberci. Tabulka č. 15 - Potřeba tepla objektu vypočtená z energetického modelu budovy VÝPOČET TEORETICKÉ POTŘEBY TEPLA NA VYTÁPĚNÍ BUDOVY Celková tepelná ztráta objektu

kW

148,02

Průměrná vnitřní teplota v objektu

°C

19,33

Výpočtová venkovní teplota

°C

-18

Průměrná venkovní teplota (tes)

°C

3,6

Počet topných dnů

dny

256

Počet denostupňů

K. dny

4 027

Celkový opravný součinitel

-

0,448

Potřeba tepla na vytápění budovy

GJ

618,0

Tepelné zisky (solární a z vnitřních zdrojů)

GJ

30,9

Účinnost zdroje tepla

-

97%

Spotřeba energie na vytápění budovy

GJ

605,3

ZÓNA 1

Teoretická potřeba tepla na vytápění obálky budovy ve stávajícím stavu je 618 GJ/rok, což odpovídá 171,7 MWh/rok.

3.2.5 Využití tepelných zisků Vzhledem k přítomnosti dynamicky reagující termostatické regulace jsou ve výpočtu uvažovány tepelné zisky. Tepelné zisky EVZ a EVS z vnitřních zdrojů tepla a ze slunečního záření za otopné období (podle ČSN EN ISO 13790) se stanovují pro občanské a obytné budovy za podmínky, že je instalována dynamická regulace otopného systému.




25


Tabulka č. 16 - Výpočet vnitřních tepelných zisků podle ČSN EN ISO 13790 Výpočet dle ČSN EN ISO 13790 Tepelné zisky z vnitřních zdrojů Tepelné zisky ze slunečního záření Celkové tepelné zisky

kWh 2 861 5 722 8 584

GJ 10,3 20,6 30,9

3.2.6 Výpočtová spotřeba tepla na vytápění objektu Při uvažování účinnosti výroby tepla zdroji (kondenzační plynové kotle 97 %) je teoretická spotřeba energie na vytápění základní školy 605,3 GJ/rok, což je 168,1 MWh/rok. Vzhledem k absenci faktur za spotřebované energie v objektu nemohl být proveden přepočet skutečných spotřeb zemního plynu za hodnocená období 2011, 2012 a 2013 (popř. jiná období) na dlouhodobý průměr (DDP 30) pomocí denostupňové metody. Na základě informací od vlastníka školy, prohlídky objektu, původní projektové dokumentace a vypočítané tepelné ztráty objektu při návrhových okrajových podmínkách byla určena potřeba a následně spotřeba tepla na vytápění a ostatní spotřeby energií v budově a sestavena výchozí energetická bilance budovy. Pro další výpočty a energetické bilance je použita teoretická spotřeba energie na vytápění budovy 605,3 GJ/rok.




26


3.3 Energetická bilance předmětu EA 3.3.1 Výchozí energetická bilance objektu V následující tabulce je stanovená výchozí energetická bilance sestavená z modelu energetické potřeby budovy. Cenová hladina je z roku 2014 vč. DPH 21%. Cena zemního plynu byla stanovena dle ceníku RWE Energie, a.s. Cena elektrické energie byla stanovena dle ceníku ČEZ Prodej, s.r.o. Tabulka č. 17 - Výchozí energetická bilance posuzovaného objektu Ř.

GJ

MWh

náklady Kč

pozn.

1

Vstupy paliv a energie

681,8

189,4

369 820

0

1a z ř. 1

z toho zemní plyn

605,3

168,1

275 237

ZP

1b z ř. 1

z toho elektrická energie

76,5

21,2

94 583

EE

2

změna zásob paliv

0

0

0

681,8

189,4

369 820

0

0

0

3

ř. 1+ ř. 2

spotřeba paliv a energie prodej energie cizím

4

Nákup ZP + EE -

5

ř. 3 - ř. 4

Konečná spotřeba paliv a energie

681,8

189,4

369 820

ZP, EE NT, EE VT

6

z ř. 5

Spotřeba energie na vytápění

605,3

168,1

275 237

ZP

18,2

5,0

8 257

ZP

7a z ř. 6

z toho ztráty ve zdroji ÚT

8

z ř. 5

Spotřeba energie na nucené větrání

0,0

0,0

0

9

z ř. 5

Spotřeba energie na přípravu TV

24,3

6,7

17 574

EE NT

-

7b z ř. 9

z toho ztráty ve zdroji přípravy TV

0,5

0,1

351

EE NT

7c z ř. 9

z toho ztráty v rozvodech TV

3,1

0,9

2 246

EE NT

10 z ř. 5

Spotřeba energie na chlazení

0,0

0,0

0

-

11 z ř. 5

Spotřeba energie na úpravu vlhkosti

0,0

0,0

0

-

12 z ř. 5

Spotřeba energie na osvětlení

37,3

10,4

55 006

EE VT

Pozn.: Ceny energií jsou z roku 2014 včetně DPH (21 %).




27


3.3.2 Základní technické ukazatele vlastního energetického zdroje Tabulka č. 18 - Výchozí bilance výroby energie z vlastních zdrojů jednotka roční hodnota MW 0,1044 MW

ř. 1

Ukazatel Instalovaný elektrický výkon celkem

2

Instalovaný tepelný výkon celkem

3

Výroba elektřiny

MWh

-

4

Prodej elektřiny (z ř. 3)

MWh

-

5

Vlastní technologická spotřeba elektřiny na výrobu elektřiny

MWh

-

6

Spotřeba energie v palivu na výrobu elektřiny

GJ

-

7

Výroba tepla

GJ

610,9

8

Dodávka tepla (z ř. 7)

GJ

-

9

Prodej tepla (z ř. 7)

GJ

-

10 Vlastní technologická spotřeba tepla na výrobu tepla 11 Spotřeba energie v palivu na výrobu tepla

GJ

-

GJ

629,5

12 Spotřeba energie v palivu celkem (z ř. 6 + ř. 11)

GJ

629,5

Tabulka č. 19: Základní technické ukazatele vlastního energetického zdroje – výchozí stav jednotka %

roční hodnota 97,04

2 Roční účinnost výroby elektrické energie

%

-

3 Roční účinnost výroby tepla

%

97,04

ř. Ukazatel 1 Roční celková účinnost zdroje

4 Spotřeba energie v palivu na výrobu elektřiny

GJ/MWh

-

5 Spotřeba energie v palivu na výrobu tepla

GJ/GJ

1,03

6 Roční využití instalovaného elektrického výkonu

hod/rok

-

7 Roční využití instalovaného tepelného výkonu

hod/rok

1 625,4

3.4 Vyhodnocení hospodaření s energiemi Rozborem lze tedy dojít k následujícím závěrům: Průměrný součinitel prostupu tepla budovy Základní školy Na Žižkově V Liberci nesplňuje požadavek normy ČSN 73 0540-2:2011. Budova byla vyhodnocena a zařazena do klasifikačního stupně F – Velmi nehospodárná. Dále bylo zjištěno: - stávající konstrukce na systémové hranici (obvodové stěny, střechy, podlaha na zemině) nesplňují požadované součinitele prostupu tepla normou ČSN 73 0540-2:2011 - původní výplně oken a dveří a světlíky nesplňují požadovaný součinitel prostupu tepla normou ČSN 73 0540-2:2011 - vytápění objektu je zajištěno 2 plynovými kondenzačními kotli o celkovém jmenovitém výkonu 2 x 49,5 kW, účinnost těchto plynových kotlů je uvažována 97 %




28


-

-

-

teplá voda je připravována pomocí tří elektrických zásobníkových ohřívačů, elektrické topné patrony ohřívače mají výkon 1,6; 1,8 a 2 kW, účinnost topných patron je 98% zdroje pro přípravu teplé vody jsou lokální, ztráty v rozvodech TV jsou odhadovány na 15%, potrubí je ocelové nebo plastové, nezaizolované a bez cirkulace TV prostory základní školy jsou větrány přirozeně Umělé osvětlení je z převážné většiny řešeno pomocí zářivkových svítidel, v podružných prostorách jsou také žárovková svítidla. Na otopných tělesech jsou instalovány termoregulační radiátorové ventily s termostatickou hlavicí.

3.5 Celkový potenciál energetických úspor Potenciál úspor tepla je možné hledat ve snížení tepelných ztrát budovy prostřednictvím zateplení objektu. Další úspory je možné docílit výměnou stávajícího zdroje tepla za tepelné čerpadlo vzduch/voda. Tabulka 20 - potenciál energetických úspor pro jednotlivá opatření Potenciál energetických úspor (GJ/rok)

Popis navrhovaných opatření Výměna výplní otvorů

125,4

Zateplení fasády

79,8

Zateplení plochých střech

52,9

Zateplení pultové střechy tělocvičny

12,0

TČ vzduch/voda

96,6

Celkový potenciál energetických úspor

366,9




29


4 Návrh opatření ke snížení spotřeby energie 4.1 Návrh technického řešení Energetický audit při návrhu technických řešení vychází ze stávajícího stavu technologií a budovy, způsobu vytápění a ze znalostí v oblasti stavebnictví, výroby a distribuce tepla a elektrické energie. Faktory ovlivňující spotřebu tepelné energie:  Zvolený systém zateplení a tloušťka použitého izolantu  Prostup tepla výplněmi otvorů - kvalita oken a ochlazovaných dveří  Infiltrace spárami výplní - těsnění spár  Poměr výplní otvorů a zdiva  Způsob vytápění a ohřevu TV - volba zdroje tepla a topného média  Regulace vytápění  Existence zádveří  Orientace výplní otvorů ke světovým stranám  Využití vnitřních a vnějších zdrojů tepla – tepelné zisky  Energetické chování uživatelů objektu Výše uvedené faktory je vhodné posoudit v rámci "Energetického auditu". Energetický audit provádí návrh opatření, která přinesou co největší úspory při vynaložení co nejnižších investic.

4.1.1 Opatření č. 1 Název: Výměna výplní otvorů Konstrukce – okna, výplně a dveře do exteriéru, střešní světlíky Popis: Původní okna objektu - dvojskla s dřevěným rámem mají součinitel prostupu tepla Uw = 2,6 W/m2K. Střešní světlíky mají součinitel prostupu tepla Uw = 4,0 W/m2K. Plastová výplň do tělocvičny má součinitel prostupu tepla Uw = 4,0 W/m2K. Dřevěné dveře s jednoduchým zasklením mají součinitel prostupu tepla Ud = 4,0 W/m2K. Původní okna školy nesplňují současný tepelně technický požadavek daný normou ČSN 73 0540-2:2011, která pro okna předepisuje požadovanou hodnotu Uw N,20 = 1,5 W/m2K. Původní střešní světlíky školy nesplňují požadovaný součinitel prostupu tepla Uw N,20 = 1,4 W/m2K. Původní výplně tělocvičny nesplňuje požadovanou hodnotu součinitele prostupu tepla Uw N,15 = 2,2 W/m2K. Původní dveře objektu nesplňují současný tepelně technický požadavek daný normou ČSN 73 0540-2:2011, která pro dveře předepisuje požadovanou hodnotu Ud N,20= 1,7 W/m2K. Navrhované opatření počítá s výměnou všech výplní otvorů. Původní dřevěná okna budou nahrazena novými s izolačním trojsklem a součinitelem prostupu Energy Benefit Centre a.s. Křenova 483/3 162 00, Praha 6 Czech Republic



30


tepla okna max. Uw = 0,9 W/m2K, resp. u rozměrově malých oken 900 x 900 mm a 900 x 600 mm za okna s izolačním dvojsklem a max. Uw = 1,2 W/m2K. Dále se v opatření počítá s výměnou střešních světlíků za tepelně odpovídající izolační světlíky se součinitelem prostupu tepla max. Uw = 1,1 W/m2K a s výměnou plastové komůrkové výplně tělocvičny za výplň s max. Uw = 1,7 W/m2K. Součástí opatření je i výměna všech dveří do exteriéru za izolační dveře se součinitelem prostupu tepla dveří max. Ud =1,2 W/m2K. Po provedení tohoto opatření bude součinitel prostupu tepla výplní splňovat doporučenou hodnotu Urec,20 = 1,2 W/m2K, resp. Urec,20 = 1,1 W/m2K pro střešní světlíky a Urec,15 = 1,75 W/m2K pro výplně tělocvičny podle ČSN 73 0540-2:2011. Celková vyměňovaných výplní otvorů je rovna 372,6 m2. Cena výplní se pohybuje okolo 6 897 Kč/m2 včetně DPH (5 700 Kč/m2 bez DPH). Tabulka č. 21: Stanovení investičních nákladů na opatření č. 1 2

Plocha výplňových konstrukcí

372,6

[m ] 2

Měrná cena zateplované konstrukce vč. DPH Investiční náklady na opatření vč. DPH

[Kč/m ]

6 897

[Kč]

2 569 822

Tabulka č. 22: Energeticko-ekonomické přínosy opatření č. 1 Opatření 1 - Výměna výplní otvorů

GJ/rok

Investiční náklady

Kč/rok

2 569 822

Množství energie pro vytápění (ZP)

479,9

218 212

Množství energie pro přípravu TV (EE NT)

24,3

17 574

Množství energie pro ostatní spotřebu (EE VT)

52,2

77 009

Množství energií celkem po realizaci

556,4

312 795

Mzdy

-

-

Ztráty

-

-

Ostatní (údržba kotelny)

-

-

556,4

312 795

0,0

0

Úspora energie

125,4

57 025

Množství energie a provozní náklady před realizací

681,8

369 820

Celkové provozní náklady po realizaci opatření Množství energie-prodej

Výměnou výplní dojde ke snížení spotřeby energie na vytápění o 125,4 GJ/rok. To představuje úsporu nákladů 57,0 tis. Kč/rok při aktuální jednotkové ceně zemního plynu 454,7 Kč/GJ.




31


Spotřeba energií pro opatření č. 1 800 700

GJ/rok

600 500

400 300 200

100 0

Výchozí stav

Opatření č. 1

4.1.2 Opatření č. 2 Název:

Zateplení fasády

Konstrukce – vnější obvodové stěny Popis: Vnější těžké obvodové stěny mají součinitel prostupu tepla U = 1,40 – 1,90 W/m2K. Vnější lehké obvodové stěny mají součinitel prostupu tepla U = 0,60 W/m2K. Stěny v kontaktu se zeminou mají součinitel prostupu tepla U = 1,60 W/m2K. Konstrukce obvodových stěn nesplňují požadavek na součinitele prostupu tepla, který je podle normy ČSN 73 0540-2:2011 pro konstrukce stěn roven UN,20 = 0,30 W/m2K, resp. UN,15 = 0,45 W/m2K pro vnitřní návrhovou teplotu 15°C (tělocvična). Konstrukce stěn v kontaktu se zeminou nesplňují požadovanou hodnotu součinitele prostupu tepla UN,20 = 0,45 W/m2K. Navrhované opatření představuje zateplení vnějšího obvodového pláště 1. nadzemního podlaží (zděného podlaží) certifikovaným kontaktním zateplovacím systémem tak, aby konstrukce těchto zateplených stěn splňovaly součinitel prostupu tepla max. U = 0,24 – 0,25 W/m2K (viz přílohu 2 – EŠOB), např. zateplení šedým polystyrenem tloušťky 120 mm (l = 0,032 W/mK). Dále se v opatření počítá se zateplením montovaného 2. nadzemního podlaží tak, aby konstrukce těchto zateplených stěn splňovaly součinitel prostupu tepla max. U = 0,20 W/m2K, např. zateplení nekontaktním zateplením (do roštu) minerální izolací tloušťky 140 mm (l = 0,035 W/mK) nebo kontaktně minerální izolací tloušťky 140 mm (l = 0,039 W/mK). Po provedení tohoto opatření budou zateplené těžké vnější obvodové stěny školy splňovat doporučenou hodnotu součinitele prostupu tepla Urec,20 = 0,25 W/m2K, zateplené těžké vnější obvodové stěny tělocvičny splňovat Urec,15 = 0,36 W/m2K, zateplené lehké obvodové stěny školy splňovat Urec,20 = Energy Benefit Centre a.s. Křenova 483/3 162 00, Praha 6 Czech Republic



32


0,20 W/m2K a zateplené lehké obvodové stěny tělocvičny splňovat Urec,15 = 0,29 W/m2K podle normy ČSN 73 0540-2:2011. Celková plocha zateplovaných konstrukcí je rovna 760,3 m2. Cena zateplení se pohybuje okolo 1 815 Kč/m2 včetně DPH (1 500 Kč/m2 bez DPH). Tabulka č. 23: Stanovení investičních nákladů na opatření č. 2 Celková zateplovaná plocha fasády Měrná cena zateplované konstrukce vč. DPH Investiční náklady na opatření vč. DPH

2

760,3

[m ] 2

[Kč/m ]

1 815

[Kč]

1 379 945

Tabulka č. 24: Energeticko-ekonomické přínosy opatření č. 2 Opatření 2 - Zateplení fasády

Kč/rok

GJ/rok


1 379 945


525,4

238 929


24,3

17 574


52,2

77 009


601,9

333 512

Mzdy

-

-

Ztráty

-

-

Ostatní (údržba kotelny) Celkové provozní náklady po realizaci opatření Množství energie-prodej

-

-

601,9

333 512

0

0

79,8

36 308

681,8

369 820

Úspora tepelné energie Množství energie a provozní náklady před realizací

Zateplením fasády objektu dojde ke snížení spotřeby energie na vytápění o cca 79,8 GJ/rok. To představuje úsporu nákladů 36,3 tis. Kč/rok při aktuální jednotkové ceně zemního plynu 454,7 Kč/GJ.

Spotřeba energií pro opatření č. 2 800

700

GJ/rok

600 500 400 300

200 100 0

Výchozí stav Energy Benefit Centre a.s. Křenova 438/3 162 00, Praha 6 Czech Republic

Opatření č. 2



33



Zateplení plochých střech

Konstrukce – plochá střecha školy Popis: Plochá dvouplášťová střecha školy má součinitel prostupu tepla U = 0,55 W/m2K. Plochá střecha nesplňuje požadovanou hodnotu součinitele prostupu tepla UN,20 = 0,24 W/m2K podle normy ČSN 73 0540-2:2011. Navrhované opatření představuje zateplení ploché dvouplášťové střechy tak, aby součinitel prostupu tepla zateplené střechy byl max. U = 0,16 W/m2K, např. zateplení foukanou izolací tloušťky 220 mm (l = 0,037 W/mK). Po provedení tohoto opatření bude plochá střecha splňovat doporučenou hodnotu součinitele prostupu tepla Urec,20 = 0,16 W/m2K podle normy ČSN 73 0540-2:2011. Celková plocha zateplované střechy je rovna 898,8 m2. Cena zateplení se pohybuje okolo 1 573 Kč/m2 včetně DPH (1 300 Kč/m2 bez DPH). Tabulka č. 25: Stanovení investičních nákladů na opatření č. 3 Celková zateplovaná plocha střech Měrná cena zateplované konstrukce vč. DPH Investiční náklady na opatření vč. DPH

2

898,9

[m ] 2

[Kč/m ]

1 573

[Kč]

1 413 970

Tabulka č. 26: Energeticko-ekonomické přínosy opatření č. 3 Opatření 3 - Zateplení plochých střech

GJ/rok


Kč/rok

1 413 970


552,3

251 161


24,3

17 574


52,2

77 009


628,8

345 744

Mzdy

-

-

Ztráty

-

-


-

-

628,8

345 744

0

0

Celkové provozní náklady po realizaci opatření Množství energie-prodej Úspora tepelné energie

52,9

24 076


681,8

369 820

Zateplením ploché střechy objektu dojde ke snížení spotřeby energie na vytápění o cca 52,9 GJ/rok. To představuje úsporu provozních nákladů ve výši 24,1 tis. Kč/rok při aktuální jednotkové ceně zemního plynu 454,7 Kč/GJ. Energy Benefit Centre a.s. Křenova 483/3 162 00, Praha 6 Czech Republic



34


Spotřeba energií pro opatření č. 3 800 700

GJ/rok

600 500 400 300 200 100

0

Výchozí stav

Opatření č. 3


Zateplení pultové střechy tělocvičny

Konstrukce – pultová střecha tělocvičny Popis: Pultová střecha tělocvičny má součinitel prostupu tepla U = 0,75 W/m2K. Pultová střecha nesplňuje požadovanou hodnotu součinitele prostupu tepla UN,15 = 0,35 W/m2K podle normy ČSN 73 0540-2:2011. Navrhované opatření představuje zateplení pultové střechy tak, aby hodnota součinitele prostupu tepla zateplené konstrukce byla max. U = 0,23 W/m2K, např. zateplení EPS 100 S tloušťky 120 mm (l = 0,037 W/mK). Po provedení tohoto opatření bude pultová střecha splňovat doporučenou hodnotu součinitele prostupu tepla Urec,15 = 0,23 W/m2K podle normy ČSN 73 0540-2:2011. Celková plocha zateplovaných konstrukcí je rovna 159,0 m2. Cena zateplení se pohybuje okolo 1 573 Kč/m2 včetně DPH (1 300 Kč/m2 bez DPH).

Tabulka č. 27: Stanovení investičních nákladů na opatření č. 4 Celková zateplovaná plocha střech Měrná cena zateplované konstrukce vč. DPH Investiční náklady na opatření vč. DPH



2

159,0

[m ] 2

[Kč/m ]

1 573

[Kč]

250 107


35


Tabulka č. 28: Energeticko-ekonomické přínosy opatření č. 4 Opatření 4 - Zateplení pultové střechy tělocvičny

GJ/rok


Kč/rok

250 107


593,2

269 760


24,3

17 574


52,2

77 009


669,7

364 343

Mzdy

-

-

Ztráty

-

-


-

-

669,7

364 343

Množství energie-prodej

0

0

Úspora tepelné energie

12,0

5 477


681,8

369 820

Celkové provozní náklady po realizaci opatření

Zateplením střechy objektu dojde ke snížení spotřeby energie na vytápění o cca 12,0 GJ/rok. To představuje úsporu provozních nákladů ve výši 5,5 tis. Kč/rok při aktuální jednotkové ceně zemního plynu 454,7 Kč/GJ.

GJ/rok

Spotřeba energií pro opatření č. 4 690 680 670 660 650 640 630 620 610 600

Výchozí stav


Opatření č. 4



36



Instalace tepelného čerpadla vzduch/voda

Zdroj tepla pro vytápění. Popis: V současnosti slouží pro vytápění objektu dva plynové kondenzační kotle. Pro vytápění celého objektu jsou navrženy dvě jednotky plynových absorpčních tepelných čerpadel typu vzduch/voda, o výkonu 40,8 kW při parametrech A2/W35. Tepelná čerpadla bude umístěno v technické místnosti budovy. Jako bivalentní zdroj vytápění budou sloužit současné plynové kondenzační kotle o jmenovitém výkonu 2 x 49,5 kW s účinností výroby tepla 97%. Bivalentní zdroj ročně vyrobí přibližně 10,1 GJ tepla pro vytápění. V budově bude instalována akumulační nádoba. Za akumulační nádobou bude osazen rozdělovač a sběrač. Tabulka č. 29: Přibližné parametry tepelného čerpadla vzduch/voda Tepelné čerpadlo vzduch/voda Jmenovitý výkon tepelného čerpadla

ÚT 81,6

kW při A2/W35

Průměrný roční účinnost

138,1

%

Spotřeba tepla čerpadlem

228,1

GJ/rok

Množství dodaného tepla čerpadlem

314,9

GJ/rok

Doba využití jmenovitého výkonu OZE

1 072,1

hod/rok

Pozn: Výkon tepelného čerpadla se nenavrhuje na celou teplenou ztrátu objektu, protože nejrychlejší návratnosti investice bude dosaženo, bude-li tepelné čerpadlo provozováno na svůj jmenovitý výkon po co nejdelší dobu.

Investiční náklady na instalaci tepelného čerpadla, akumulační nádrže a vybavení kotelny byly odhadnuty na 1 452,0 tis. Kč včetně DPH (1 200 tis. Kč bez DPH). Aby mohly být vyčísleny přínosy samotného opatření č. 5 – instalace tepelných čerpadel vzduch/voda, výchozí stav je brán po kompletním zateplení objektu.




37


Tabulka č. 30: Energeticko-ekonomické přínosy opatření č. 5 Opatření 5 - Tepelné čerpadlo

GJ/rok


Kč/rok

1 452 000


238,4

109 740


24,3

17 574


52,2

77 009


314,9

204 323

Mzdy

-

-

Ztráty

-

-

Ostatní (údržba kotelny) Celkové provozní náklady po realizaci opatření Množství energie-prodej

-

-

314,9

204 323

0

0

96,6

42 614

411,5

246 937

Úspora tepelné energie Množství energie a provozní náklady před realizací

Po instalaci tepelného čerpadla vzduch/voda dojde ke snížení spotřeby energie v objektu o cca 96,6 GJ/rok, což představuje úsporu provozních nákladů ve výši 42,6 tis. Kč/rok.

GJ/rok

Spotřeba energií pro opatření č. 5 450 400 350 300 250 200 150 100 50 0

Objekt po zateplení

Opatření č. 5

4.1.6 Neinvestiční opatření, drobná investiční opatření do 50 000 Kč: Auditorovi se nepodařilo nalézt čistě neinvestiční opatření, které by vedlo ke snížení energetické náročnosti budovy či výraznějším úsporám.




38


4.2 Souhrn navržených opatření V následujících tabulkách je uvedeno přehledné shrnutí realizačních nákladů a předpokládaných úspor energie u jednotlivých opatření. Tabulka č. 31: Souhrn navrhovaných opatření Opatření

Roční úspory

Název opatření

1

Výměna výplní otvorů

2 569,82

125,4

57,02

20,49

45,1

0,0

57,0

2

Zateplení fasády Zateplení plochých střech Zateplení pultové střechy tělocvičny TČ vzduch/voda

1 379,94

79,8

36,31

17,28

38,0

0,0

36,3

1 413,97

52,9

24,08

26,71

58,7

0,0

24,1

250,11

12,0

5,48

20,77

45,7

0,0

5,5

1 452,00

96,6

42,61

15,03

34,1

0,0

42,6

3 4 5

Pořizovací výdaje

Úspora energie

Měrné náklady

Návratnost Ostatní Celkem TS výdaje

tis. Kč

GJ

tis. Kč

tis. Kč/GJ

let

tis. Kč

tis. Kč

Pozn.: Ceny jsou včetně DPH (pořizovací výdaje 21% DPH, ceny energie 2014 s 21% DPH)

Z výše uvedených opatření jsou rozpracovány tři varianty řešení pro provedení dalšího podrobného hodnocení. Navržená opatření č. 1, č. 2, č. 3 a č. 4 lze realizovat každé samostatně a přinesou příslušnou úsporu energie. Realizace opatření č. 5 (instalace tepelných čerpadel) předpokládá předchozí realizaci kompletního zateplení budovy (tj. opatření č. 1, č. 2, č. 3 a č. 4). V následujících tabulkách a grafech jsou shrnuty upravené energetické bilance jednotlivých energeticky úsporných opatření, a to jak v bilancích energie (GJ/rok), tak ve finančních tocích (tis. Kč/rok). Ceny energií jsou cenami roku 2014. V mezisoučtech nákladů po realizaci je v některých případech možná odchylka +/- 1 tis. Kč způsobená zaokrouhlováním.

4.2.1

Varianta č. 1

Název: Kombinace opatření č. 1, č. 2 a č. 3 Popis: Tato varianta představuje zateplení objektu – tj. provedení těchto stavebních opatření: -

Výměna výplní otvorů (opatření č. 1) Zateplení fasády (opatření č. 2) Zateplení plochých střech (opatření č. 3)




39


Tabulka č. 32: Seznam opatření ve variantě č. 1 Navržená úsporná opatření Roční úspory Pořizovací výdaje č.

1

Název opatření

Úspora energie

Úspora osob. výdajů

Úspora výdajů na opravy

Úspora ostatních výdajů

Úspora celkem Kč/r

tis. Kč/r

GJ/r

tis. Kč/r

tis. Kč/r

tis. Kč/r

tis. Kč/r

1

Výměna výplní otvorů

2 569,82

125,4

57,02

0

0

0

2

Zateplení fasády Zateplení plochých střech

1 379,94

79,8

36,31

0

0

0

1 413,97

52,9

24,08

0

0

0

5 363,736

258,2

117,41

0

0

0

3

Varianta celkem

117 408

Opatření

Varianta:

Pozn.: Ceny jsou včetně DPH (pořizovací výdaje 21% DPH, ceny energie 2014 s 21% DPH) Tabulka č. 33: Upravená energetická bilance pro variantu č. 1 ř.

GJ

Ukazatel

MWh

Kč / rok

GJ

výchozí stav

Kč / rok

MWh varianta 1

1 Vstupy paliv a energie

681,8

189,38

369 820

423,6

117,66

252 412

1a z toho zemní plyn

605,3

168,13

275 237

347,1

96,41

157 829

1b z toho elektrická energie

76,5

21,25

94 583

76,5

21,25

94 583

0

0,00

0

0

0,00

0

681,8

189,38

369 820

423,6

117,66

252 412

0

0,00

0

0

0,00

0

681,8

189,38

369 820

423,6

117,66

252 412

605,3

168,13

275 237

347,1

96,41

157 829

2 změna zásob paliv 3 spotřeba paliv a energie 4 prodej energie cizím 5 Konečná spotřeba paliv a energie v objektu 6


7a


18,2

5,04

8 257

10,4

2,89

4 735

9


24,3

6,74

17 574

24,3

6,74

17 574

0,5

0,13

351

0,5

0,13

351

3,1

0,86

2 246

3,1

0,86

2 246

37,3

10,36

55 006

37,3

10,36

55 006

14,9

4,14

22 003

14,9

4,14

22 003

7b


7c

z toho ztráty v rozvodech TV Spotřeba energie na osvětlení 12 Spotřeba energie na technologické a ost. 13 procesy

Pozn.: Ceny energií jsou z roku 2014 včetně 21% DPH

Celková úspora energií: 258,2 GJ/rok Celková úspora nákladů: 117,4 tis. Kč/rok Po realizaci varianty č. 1 bude klasifikační koeficient CI roven 0,99 a budova bude klasifikována jako C - vyhovující. Průměrný součinitel prostupu tepla Uem bude nižší než požadovaná hodnota normou ČSN 73 0540-2:2011.




40


Spotřeba energií pro variantu č. 1 800 700

GJ/rok

600 500 400 300 200

100 0 Výchozí stav

Varianta č. 1

Tabulka č. 34: Změna energetické náročnosti po variantě č. 1

Průměrný součinitel prostupu tepla budovy (ČSN 73 0540-2:2011) – VARIANTA 1 HT – měrná tepelná ztráta prostupem

1 421,15

W/K


0,42

W/(m2.K)


0,32

W/(m2.K)


0,42

W/(m2.K)


0,99

Vyhovující

Po realizaci varianty č. 1 bude tepelná ztráta objektu 88,0 kW při průměrné vnitřní teplotě v budově 19,33° C a přirozeném větrání budovy. Rozdělení tepelných ztrát objektu ukazuje následující tabulka a graf. Tabulka č. 35: Rozdělení tepelných ztrát po realizaci varianty č. 1 Rozdělení tepelných ztrát objektu - VARIANTA 1 Stěny Výplně otvorů Podlahy na zemině Střechy Tepelná ztráta prostupem tepla obálkou budovy Tepelná ztráta větráním v budově Celková tepelná ztráta objektu


H [W] 8 814 8 617 23 311 8 814 49 556 32 040 88 033


Procent. podíl 10,0% 9,8% 26,5% 10,0% 56,3% 36,4% 100,0%


41


Rozdělení tepelných ztrát po realizaci VARIANTY 1 Stěny

10%

Výplně otvorů

36% 17%

Podlahy na zemině Střechy Větrání

26%

10%

Největší podíl ztrát představuje tepelná ztráta větráním, která tvoří 36 %.

Varianta č. 2

4.2.2

Název: kombinace opatření č. 1, č. 2, č. 3 a č. 4 Popis: Tato varianta představuje kompletní zateplení objektu - tj. provedení těchto stavebních opatření: -

Výměna výplní otvorů (opatření č. 1) Zateplení fasády (opatření č. 2) Zateplení plochých střech (opatření č. 3) Zateplení pultové střechy tělocvičny (opatření č. 4) Tabulka č. 36: Seznam opatření ve variantě č. 2

Navržená úsporná opatření

Varianta: Roční úspory Pořizovací výdaje

č.

Název opatření

Úspora energie


Úspora Úspora Úspora výdajů na ostatních celkem opravy výdajů

tis. Kč/r

GJ/r

tis. Kč/r

tis. Kč/r

tis. Kč/r

tis. Kč/r

1 Výměna výplní otvorů

2 569,8

125,4

57,02

0

0

0

2 Zateplení fasády Zateplení plochých 3 střech Zateplení pultové střechy 4 tělocvičny

1 379,9

79,8

36,31

0

0

0

1 414,0

52,9

24,08

0

0

0

250,1

12,0

5,48

0

0

0

Varianta celkem

5 613,84

270,2

122,88

0

0

0

Kč/r

122 885

Opatření

2

Pozn.: Ceny jsou včetně DPH (pořizovací výdaje 21% DPH, ceny energie 2014 s 21% DPH)




42


Tabulka č. 37: Upravená energetická bilance pro variantu č. 2 ř.

GJ

Ukazatel

MWh

Kč / rok

GJ

výchozí stav

MWh

Kč / rok

varianta 2


681,8 189,38 369 820

411,5

114,32 246 937


605,3 168,13 275 237

335,0

93,07

152 354


76,5

21,25

94 583

76,5

21,25

94 583

0

0,00

0

0

0,00

0

2 změna zásob paliv 3 spotřeba paliv a energie

681,8 189,38 369 820

4 prodej energie cizím

0

5 Konečná spotřeba paliv a energie v objektu 6


0,00

411,5

0

0

114,32 246 937 0,00

0

681,8 189,38 369 820

411,5

114,32 246 937

605,3 168,13 275 237

335,0

93,07

152 354

7a


18,2

5,04

8 257

10,1

2,79

4 571

9


24,3

6,74

17 574

24,3

6,74

17 574

0,5

0,13

351

0,5

0,13

351

3,1

0,86

2 246

3,1

0,86

2 246

37,3

10,36

55 006

37,3

10,36

55 006

14,9

4,14

22 003

14,9

4,14

22 003

7b


7c



Spotřeba energií pro variantu č. 2 800 700

GJ/rok

600 500 400 300 200 100 0 Stávající stav

Varianta č. 2

Celková úspora energií: 270,2 GJ/rok Celková úspora nákladů: 122,9 tis. Kč/rok




43


Po realizaci varianty č. 2 bude klasifikační koeficient CI roven 0,93 a budova bude klasifikována jako C - vyhovující. Průměrný součinitel prostupu tepla Uem bude nižší než požadovaná hodnota normou ČSN 73 0540-2:2011. Tabulka č. 38: Změna energetické náročnosti po variantě č. 2

Průměrný součinitel prostupu tepla budovy (ČSN 73 0540-2:2011) – VARIANTA 2 HT – měrná tepelná ztráta prostupem

1 338,87

W/K


0,42

W/(m2.K)


0,32

W/(m2.K)


0,39

W/(m2.K)


0,93

Vyhovující

Po realizaci varianty č. 2 bude tepelná ztráta objektu 85,2 kW při průměrné vnitřní teplotě v budově 19,33° C a přirozeném větrání budovy. Rozdělení tepelných ztrát objektu ukazuje následující tabulka a graf. Tabulka č. 39: Rozdělení tepelných ztrát po realizaci varianty č. 2 Rozdělení tepelných ztrát objektu - VARIANTA 2 Výplně otvorů Podlahy na zemině Stěny Střechy Tepelná ztráta prostupem tepla obálkou budovy Tepelná ztráta větráním v budově Celková tepelná ztráta objektu

H [W] 8 617 15 251 6 016 23 311 53 195 32 040 85 235

Procent. podíl 10,1% 17,9% 7,1% 27,3% 62,4% 37,6% 100,0%

Rozdělení tepelných ztrát po realizaci VARIANTY 2 Stěny

7% 10% 38% 18%

Výplně otvorů Podlahy na zemině Střechy

27%

Větrání

Největší podíl ztrát představuje tepelná ztráta větráním, která tvoří 38 %. Energy Benefit Centre a.s. Křenova 483/3 162 00, Praha 6 Czech Republic



44


4.2.3

Varianta č. 3

Název: kombinace opatření č. 1, č. 2, č. 3, č. 4 a č. 5 Popis: Tato varianta představuje kompletní zateplení objektu v kombinaci s tepelného čerpadla vzduch/voda. Jedná se o tato opatření:

instalací

Výměna výplní otvorů (opatření č. 1) Zateplení fasády (opatření č. 2) Zateplení plochých střech (opatření č. 3) Zateplení pultové střechy tělocvičny (opatření č. 4) Tepelné čerpadlo vzduch/voda (opatření č. 5)

-

Tabulka č. 40: Seznam opatření ve variantě č. 3 Navržená úsporná opatření

Varianta:

č.

Název opatření

Roční úspory Pořizovací výdaje Úspora energie


Úspora Úspora Úspora výdajů na ostatních celkem opravy výdajů

tis. Kč/r

GJ/r

tis. Kč/r

tis. Kč/r

tis. Kč/r

tis. Kč/r

1 Výměna výplní otvorů

2569,8

125,4

57,02

0

0

0

2 Zateplení fasády Zateplení plochých 3 střech Zateplení pultové 4 střechy tělocvičny 5 TČ vzduch/voda

1379,9

79,8

36,31

0

0

0

1414,0

52,9

24,08

0

0

0

250,11

12,0

5,5

0

0

0

1452,00

96,6

42,61

0

0

0

Varianta celkem

7 065,84

366,9

165,50

0

0

0

Kč/r

165 499

Opatření

3

Pozn.: Ceny jsou včetně DPH (pořizovací výdaje 21% DPH, ceny energie roku 2014 s 21% DPH)




45


Tabulka č. 41: Upravená energetická bilance pro variantu č. 3 ř.

GJ

Ukazatel

MWh

Kč / rok

GJ

MWh

výchozí stav

Kč / rok

varianta 3


681,8 189,38 369 820

314,9

87,48

204 323


605,3 168,13 275 237

238,4

66,23

109 740


76,5

21,25

94 583

76,5

21,25

94 583

0

0,00

0

0

0,00

0

314,9

87,48

204 323

0

0,00

0

681,8 189,38 369 820

314,9

87,48

204 323

605,3 168,13 275 237

238,4

66,23

109 740

2 změna zásob paliv 3 spotřeba paliv a energie

681,8 189,38 369 820

4 prodej energie cizím

0

5 Konečná spotřeba paliv a energie v objektu 6


0,00

0

7a


18,2

5,04

8 257

0,3

0,09

143

9


24,3

6,74

17 574

24,3

6,74

17 574

0,5

0,13

351

0,5

0,13

351

3,1

0,86

2 246

3,1

0,86

2 246

37,3

10,36

55 006

37,3

10,36

55 006

14,9

4,14

22 003

14,9

4,14

22 003


7b 7c



Celková úspora energií: 366,9 GJ/rok Celková úspora nákladů: 165,9 tis. Kč/rok

Tabulka č. 42 - Bilance výroby energie z vlastních zdrojů ř. 1

Ukazatel Instalovaný elektrický výkon celkem

jednotka MW

roční hodnota -

2

Instalovaný tepelný výkon celkem

MW

0,1860

3

Výroba elektřiny

MWh

-

4

Prodej elektřiny (z ř. 3)

MWh

-

5

Vlastní technologická spotřeba elektřiny na výrobu elektřiny

MWh

-

6


GJ

-

7

Výroba tepla

GJ

325,0

8

Dodávka tepla (z ř. 7)

GJ

-

9

Prodej tepla (z ř. 7)

GJ

-

10 Vlastní technologická spotřeba tepla na výrobu tepla

GJ

-

11 Spotřeba energie v palivu na výrobu tepla

GJ

262,7

12 Spotřeba energie v palivu celkem (z ř. 6 + ř. 11)

GJ

262,7




46


Tabulka č. 43: Základní technické ukazatele vlastního energetického zdroje ř. Ukazatel 1 Roční celková účinnost zdroje

jednotka roční hodnota % 123,72

2

Roční účinnost výroby elektrické energie

%

-

3

Roční účinnost výroby tepla

%

123,72

4


GJ/MWh

-

5

Spotřeba energie v palivu na výrobu tepla

GJ/GJ

0,81

6

Roční využití instalovaného elektrického výkonu

hod/rok

-

7

Roční využití instalovaného tepelného výkonu

hod/rok

485,4




47


5 Ekonomické vyhodnocení Ekonomické vyhodnocení je prováděno bez uvažování dotací či úvěru, tedy s vlastními

investičními

prostředky.

Ekonomická

analýza

se

zabývá

vyhodnocením energetických a stavebních opatření na úsporu energie v objektu.

Cílem

ekonomické

analýzy

je

zjistit

vhodnost

realizace

jednotlivých opatření z ekonomického hlediska. Ekonomická analýza byla provedena na základě několika kritérií, z nichž nejdůležitější je současná hodnota v podobě diskontovaného toku hotovosti za dobu životnosti. Vstupní údaje pro ekonomickou analýzu jsou získávány takto: 

výše nákladů na úsporná opatření plynoucí z odborného odhadu na základě výsledků obdobných, již realizovaných akcí



cenové informace výrobců, montážních firem a dodavatelských firem



informace z publikací a internetu

Úspory jsou chápány jako rozdíl výdajů za energie v případě, že k realizaci navrhovaných opatření nedojde a v případě, že opatření realizována budou. Jako základ pro výpočet úspor tedy slouží současný stav a příslušné provozní výdaje, tak jak je uvedeno v energetických bilancích jednotlivých variant.

5.1 Vstupní údaje Diskontní míra Pro ocenění hodnoty prostředků vydaných nebo přijatých v budoucnu se často pracuje s převodem na současnou hodnotu. Diskontní míra je prostředek, který tento převod umožňuje. Jde o určitou formu vyjádření meziroční hodnotové změny úrokové míry a dalších faktorů. Zvolená diskontní míra je 3 %. Doba porovnání Doba porovnání se obvykle stanovuje na základě životnosti zařízení. Vzhledem k tomu,

že

u

navrhovaných

opatření na

úsporu

energie

se

doby

životnosti

v jednotlivých variantách liší, je uvažována pro danou variantu doba životnosti části s nejnižší dobou životnosti. Cenový vývoj Během doby provozování zařízení se může významně měnit inflace a tím i ceny. V obvyklém případě pak především změny cen energie výrazně ovlivňují ekonomické výsledky energetických projektů. Ve výpočtu je zahrnut meziroční vzrůst ceny elektrické energie o 3 %. Energy Benefit Centre a.s. Křenova 483/3 162 00, Praha 6 Czech Republic



48


5.2 Výstupní údaje Prostá doba návratnosti investice Prostá návratnost investic je pomocným kritériem pro investiční rozhodování. Prostá návratnost nezohledňuje skutečnou časovou hodnotu peněz (ocenění toků hotovosti prostřednictvím diskontní míry), proto je její vypovídací schopnost omezená a slouží jen jako orientační kritérium. Kritérium určuje, za jak dlouho pokryjí příjmy z projektu jeho investiční náklady.

Ts  kde:

IN CF

IN

Investiční výdaje projektu

CF

Roční přínosy projektu (cash-flow, změna peněžních toků po realizaci projektu)

Reálná doba návratnosti investice Při uvažování současné hodnoty toků hotovosti lze určit dobu, ve které v daném projektu nastane rovnováha mezi příjmy a výdaji. Tato doba se označuje jako diskontovaná doba návratnosti prostředků a lze ji považovat za kritérium se srovnatelnou vypovídací schopností jako NPV. Obecně lze diskontovanou dobu návratnosti stanovit z podmínky NPV = 0. Tsd

 CF  (1  r ) t 1

kde:

Tsd

t

t

 IN  0

reálná doba návratnosti

R

diskont

t

hodnocené období (1 až n let)

Čistá současná hodnota Základem pro určení čisté současné hodnoty je určení toků hotovosti. Toky hotovosti (Cash Flow) jsou rozdílem příjmů a výdajů spojených s projektem v jednotlivých letech. Toky hotovosti v sobě zahrnují veškeré hodnotové změny během života projektu. Pro hodnocení toků hotovosti se tyto upravují převodem z budoucích hodnot do současnosti. Hodnoty jsou zpravidla převedeny do období, kdy dochází k vynaložení největších investic. Takto převedená hodnota se nazývá současná hodnota. Průběžné pokrytí investic a dalších výdajů příjmy vyjadřuje kumulovaný tok hotovosti, kdy se jednotlivé roční hodnoty průběžně sčítají (kumulují) a představují skutečný hodnotový stav u realizovaného opatření v příslušném roce. Pokud je hodnota kumulovaného toku hotovosti v daném roce záporná, nedošlo v tomto období k pokrytí výdajů projektu jeho příjmy. Hodnota diskontovaného kumulovaného toku hotovosti v posledním roce se označuje zkratkou NPV (Net Present Value) a slouží jako důležité kritérium pro posuzování a porovnávání projektů. Vhodnost použití čisté současné hodnoty je dána především tím, že zohledňuje vliv času po celou dobu hodnocení, zahrnuje změnu hodnotových vstupů i výstupů Energy Benefit Centre a.s. Křenova 438/3 162 00, Praha 6 Czech Republic



49


realizace opatření a může zohledňovat způsob financování. Čím vyšší je hodnota NPV, tím je opatření ekonomicky výhodnější. Pokud je hodnota NPV záporná, opatření nelze za daných podmínek realizovat. Tž

NPV   CFt  1  r   IN t

t 1

Cash Flow Tok hotovosti (Cash Flow) v daném roce se pro opatření navržená a hodnocená v rámci energetického auditu stanovuje takto: Cash Flow (CF) = Úspory (U) – Investiční náklady (IN) Úspory (U) – reprezentují změnu provozních nákladů vyvolaných realizací opatření a stanoví se jako rozdíl provozních nákladů před realizací a po realizaci opatření Investiční náklady (IN) – náklady spojené s pořízením energetických zařízení a stavebních konstrukcí.

5.3 Ukazatele ekonomické efektivnosti Hodnocení ekonomické efektivnosti je provedeno pomocí více ukazatelů. Nejvýznamnější je ukazatel čistá současná hodnota (NPV), který v praxi ukazuje vždy na nejlepší variantu z posuzovaných alternativ. Základním pravidlem ukazatele NPV je, že nejlepší varianta je taková, která má nejvyšší hodnotu NPV. Zároveň platí, že všechny varianty, které mají NPV větší než nula jsou ekonomicky efektivní. Ostatní ukazatelé jsou: vnitřní výnosové procento (IRR), prostá doba návratnosti (Ts) a reálná doba návratnosti (Tsd). Upozornění zpracovatele energetického auditu: Návratnosti uvedené v auditu jsou vztaženy k ceně technických a jiných opatření bez prostředků potřebných pro projektování, technického dozoru na investiční akci, sledování a vyhodnocování účinnosti zavedených opatření. V neposlední řadě není uvažována cena finančních zdrojů (úroků). Ve výpočtech bylo uvažováno: 

diskontní sazba 3 %



meziroční růst ceny energií 3 %



hodnocení je provedeno s 21% DPH (investice) a 21 % DPH (energie)



započtena reinvestice 800 tis. Kč po 15 letech




50


Tabulka č. 44: Ekonomické vyhodnocení jednotlivých investičních variant

Varianta Investice z toho investice do EÚP Změna nákladů na energie Změna osobních nákladů (mzdy, pojistné…) Změna provozních nákladů (údržba, opravy…) Změna tržeb (za teplo, el. energii…) Přínosy projektu celkem Reinvestice po 15 letech Doba hodnocení Diskont Růst cen energií Prostá doba návratnosti Ts Reálná doba návratnosti Tsd Čistá současná hodnota NPV Vnitřní výnosové procento IRR Daň z příjmů (včetně sazby a dopadů na úspory)

tis. Kč tis. Kč tis. Kč tis. Kč tis. Kč tis. Kč tis. Kč tis. Kč let % % let let tis. Kč %

Varianta 1 5 363,74 5 363,74 -117,41 0,0 0,0 0,0 117,41 0,00 20,0 3,0 3,0 >20 >20 -3 083,97 -4,3

Varianta 2 5 613,84 5 613,84 -122,88 0,0 0,0 0,0 122,88 0,00 20,0 3,0 3,0 >20 >20 -3 224,15 -4,3

Varianta 3 7 065,84 7 065,84 -165,50 0,0 0,0 0,0 165,50 800,00 20,0 3,0 3,0 >20 >20 -4 360,94 -5,5

-

neurčeno

neurčeno

neurčeno

Jak ukazuje výše uvedená tabulka, čistá současná hodnota (NPV) nevychází kladná ani u jedné z variant úsporných opatření. Vnitřní výnosová procenta vychází záporná u všech navrhovaných variant úsporných opatření. Z ekonomicko-provozního hlediska zpracovatel EA doporučuje k realizaci variantu č. 2 za předpokladu získání dotace v takové výši, aby čistá současná hodnota NPV vyšla kladná. Následující grafy znázorňují průběh hotovostních toků po realizaci jednotlivých navrhovaných investičních variant.




51


VARIANTA 1

Roky (návratnost)

0,0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Tisíce Kč

1 000,0

-1 000,0 -2 000,0 -3 000,0 -4 000,0 -5 000,0 -6 000,0 Roční hotovostní tok (cash flow) Kumulativní čisté CF Kumulativní diskontované CF

VARIANTA 2 Roky (návratnost) 19

17

15

13

11

9

7

5

3

0,0 1

Tisíce Kč

1 000,0

-1 000,0 -2 000,0 -3 000,0 -4 000,0 -5 000,0 -6 000,0 Roční hotovostní tok (cash flow) Kumulativní čisté CF Kumulativní diskontované CF




52


VARIANTA 3 Roky (návratnost)

-1 000,0

19

17

15

13

11

9

7

5

3

0,0 1

Tisíce Kč

1 000,0

REINVESTICE

-2 000,0 -3 000,0 -4 000,0

-5 000,0 -6 000,0 -7 000,0 -8 000,0 Roční hotovostní tok (cash flow) Kumulativní čisté CF Kumulativní diskontované CF




53


6 Vyhodnocení z hlediska ochrany životního prostředí 6.1.1 Vyhodnocení zátěže životního prostředí po realizaci variant Vyhodnocení z hlediska ochrany životního prostředí bylo provedeno v souladu se zákonem č. 201/2012 Sb. o ochraně ovzduší a vyhláškou č. 415/2012 Sb., kterými se stanovují emisní limity a další podmínky provozování stacionárních zdrojů znečišťování. Emisní faktory byly stanoveny podle aktuálního metodického pokynu MŽP. Emisní faktory CO2 byly převzaty z vyhlášky č. 480/2012 Sb. o energetickém auditu a energetickém posudku.“ V níže uvedené tabulce je kvantifikováno snížení zátěže životního prostředí vyplývající z jednotlivých opatření a variant a porovnání se stávajícím stavem. Provádí se vyhodnocení pro požadované znečišťující látky a to: SO2, CO, CO2, NOx, CxHy, tuhé látky Emise vzniklé při spotřebě el. energie jsou počítány z parametrů systémové hnědouhelné elektrárny. Tabulka č. 45: Emise znečišťujících látek výchozího stavu a varianty č. 1 Znečišťující látky Tuhé látky SO2 NOX CxHy CO CO2 Eps

Produkce emisí - VARIANTA 1 před po rozdíl 0,002337 0,002185 0,000152 0,037604 0,037531 0,000073 0,060280 0,048130 0,012151 0,003503 0,003017 0,000486 0,008703 0,006273 0,002430 58,485666 44,141373 14,344293 0,075719

0,064823

0,010896

Tabulka č. 46: Emise znečišťujících látek výchozího stavu a varianty č. 2 Znečišťující látky


Produkce emisí - VARIANTA 2

Tuhé látky SO2 NOX CxHy CO CO2

před 0,002337 0,037604 0,060280 0,003503 0,008703 58,485666

po 0,002178 0,037528 0,047563 0,002994 0,006159 43,472489

rozdíl 0,000159 0,000076 0,012717 0,000509 0,002543 15,013177

Eps

0,075719

0,064315

0,011404



54


Tabulka č. 47: Emise znečišťujících látek výchozího stavu a varianty č. 3 Znečišťující látky

Produkce emisí - VARIANTA 3

Tuhé látky SO2 NOX CxHy CO CO2

před 0,002337 0,037604 0,060280 0,003503 0,008703 58,485666

po 0,002121 0,037501 0,043016 0,002812 0,005250 38,104843

rozdíl 0,000216 0,000104 0,017264 0,000691 0,003453 20,380823

Eps

0,075719

0,060238

0,015481

Z hlediska vlivu na životní prostředí vykazuje varianta č. 3 nejvyšší úspory emisí.




55


6.1.2 Posouzení využití obnovitelných zdrojů energie Posouzení technické, ekologické a ekonomické proveditelnosti alternativních systémů vytápění podle odst. 4, § 6a, zákona č. 406/2000 Sb. ve znění pozdějších předpisů: Větrná energie: Předmět EA se nenachází ve větrné oblasti. Objekt je umístěn v obytné zástavbě, hluk rotorů větrných elektráren by zatěžoval okolí. Proto není využití větrné energie v energetickém auditu posuzováno. Energie vody: V blízkosti objektu se nenachází vodní tok s odpovídajícími parametry, využití energie tekoucí vody není reálné a není proto posuzováno. Energie z biomasy: Z lokálně ekologického důvodu - výrazně vyšší procento emisí tuhých látek než je se stávajícím palivem, nebyl obnovitelný zdroj tepla spalující biomasu v energetickém auditu posuzován. Zemní plyn je považován za ekologické palivo, přestože se jedná o neobnovitelný zdroj tepla. Solární energie: Vzhledem k ekonomické náročnosti opatření využívající solární energii např. pro předehřev teplé vody a malé spotřebě teplé vody (dané provozem školy) zejména v letních měsících, kdy je solární soustava nejúčinnější, není toto opatření v EA uvažováno. Tepelné čerpadlo: V opatření č. 5 energetického auditu byla navržena instalace nového zdroje tepelné energie – tepelné čerpadlo vzduch/voda. Kogenerace: Charakter provozu základní školy není vhodný pro kombinovanou výrobu elektřiny a tepla. Takový zdroj by rovněž znamenal zvýšení hlukového zatížení samotného objektu i jeho okolí.




56


7 Výstupy energetického auditu 7.1 Návrh optimální varianty energeticky úsporného projektu Doporučenou variantu č. 2 je možno shrnout v těchto základních bodech: 

realizací doporučené varianty se docílí úspory energie 270,2 GJ/rok



investiční náklady do EÚP činí cca 5 613,8 tis. Kč s DPH



celkové investiční náklady činí 5 613,8 tis. Kč s DPH



celkové investiční náklady na uspořenou jednotku energie jsou 20 733 Kč/GJ



roční finanční úspora energií představuje cca 122,9 tis. Kč (při cenách energií roku 2014).

Po realizaci varianty č. 2 bude tepelná návrhová tepelná ztráta objektu 85,2 kW. Klasifikační koeficient CI bude roven 0,93 a průměrný součinitel prostupu tepla Uem bude nižší než požadovaná hodnota ČSN 73 0540-2:2011.




57


7.2 Doporučení a závěrečné stanovisko energetického auditora Budova Základní školy Na Žižkově v Liberci nesplňuje požadavky ČSN 73 0540-2:2011 na průměrný součinitel prostupu tepla a v energetickém štítku budovy je hodnocena jako velmi nehospodárná. Bylo provedeno komplexní hodnocení jednotlivých opatření a variant s majitelem a provozovatelem objektu a to včetně pohledu na budoucí a současný vývoj provozu budovy. Z ekonomicko-provozního hlediska je možné doporučit variantu č. 2, ale pouze za předpokladu, že by se investorovi podařilo získat dotaci na realizaci jednotlivých opatření. Z ekologického hlediska je doporučená varianta č. 3. Doporučená varianta č. 2 představuje kompletní zateplení objektu (výměna výplní objektu, zateplení fasády a zateplení obou střech), tedy kombinaci opatření č. 1, č. 2, č. 3 a č. 4. Celková investice na realizaci varianty č. 2 je 5 613,8 tis. Kč (cena včetně DPH 21%) – investice do EÚP. Po kompletní realizaci varianty č. 2 bude budova zařazena v energetickém štítku budovy do kategorie C - vyhovující dle ČSN 73 0540-2:2011.

Zpracovatel energetického auditu doporučuje realizovat variantu č. 2. Úspory energií jednotlivých opatření a variant v tomto energetickém auditu jsou definovány okrajovými podmínkami, tzn. dodržením stanovených postupů a technologických předpisů, použití materiálů shodných se stejnými parametry jaké byly uvažovány při výpočtu, zachování stávajících stavebních a technických dispozic a současného příkonu všech energetických zařízení se stávající dobou provozu a využitím budov. Ekonomické výpočty vychází z platných ekonomických parametrů a reálných cen materiálu, práce a energie v době zpracování EA. V průběhu práce na projektové dokumentaci a při samotné realizaci jednotlivých opatření je nutno řešit problematická místa, detaily v konstrukci, současný a budoucí provoz objektu. Kvalita předepsaných opatření bude záviset na úrovni a stupni preciznosti zpracované projektové dokumentace, technických a technologických možnostech dodavatele. V případě vzniku problémů ve fázi projektu nebo realizace, je nutno veškerá nestandardní řešení v detailech jednotlivých opatření konzultovat se zpracovatelem energetického auditu. Datum zpracování energetického auditu: 29.4. 2014




58


PŘÍLOHY ENERGETICKÝ AUDIT

Základní škola Na Žižkově Liberec

Vypracoval:

Michaela Šourková, Ing. Daniela Kreisingerová

Datum vydání:

04/2014

Příloha Příloha Příloha Příloha

č.1 č.2 č.3 č.4

- Evidenční list energetického auditu - Protokoly a energetické štítky obálky budov podle ČSN 73 0540-2:2011 – Osvědčení o odborné způsobilosti - Fotodokumentace




59


PŘÍLOHA Č. 1: EVIDENČNÍ LIST ENERGETICKÉHO AUDITU


IČ: 29029210, DIČ: CZ29029210 Společnost je zapsána v rejstříku u Městského soudu v Praze pod spisovou značkou B 15915 


Evidenční list energetického auditu podle zákona č. 406/2000 Sb., o hospodaření energií, ve znění pozdějších předpisů

Evidenční číslo

/

1. Část - Identifikační údaje 1. Jméno, příjmení/název nebo obchodní firma vlastníka předmětu EA Statutární město Liberec 2. Adresa trvalého bydliště/sídlo, popřípadě adresa pro doručování a) ulice b) č.p./č.o. c) část obce 1/1 nám. Dr. E. Beneše Liberec I - Staré Město d) obec e) PSČ f) email g) telefon Liberec

460 01

[email protected]

+420 485 243 431

3. Identifikační číslo osoby, pokud bylo přiděleno 00262978 4. Údaje o statutárním orgánu a) jméno Statutární město Liberec

b) kontakt nám. Dr. E. Beneše 1/1, PSČ 460 01, Liberec

5. Předmět energetického posudku a) název Základní škola Na Žižkově b) adresa nebo umístění Na Žižkově 1201/15, Liberec VI - Rochlice, PSČ 460 06, Liberec c) popis předmětu EA Základní škola Na Žižkově v Liberci je dvoupodlažní budova. Byla postavena v 80. letech 20. století. Spodní podlaží je zděné, ze severní strany zapuštěno pod terén. Horní je montované z panelů na bázi dřeva. Střecha školy je plochá dvouplášťová, na bázi dřevěných prvků, střecha tělocvičny je pultová, dřevěná. Okna objektu jsou původní dřevěná zdvojená z doby výstavby. Na ploché střeše školy jsou plastové kopulovité světlíky. Škola umožňuje sou kapacitou přimout mezi 180 - 200 žáky. V současnosti je budova nevyužívaná a zřizovatel uvažuje o jejím zprovozně od následujícího školního roku. Pro vytápění budovy slouží dva kondenzační plynové kotle Immergas Victrix 50, každý o jmenovitém výkonu 49,5 kW. Příprava teplé vody se v budově realizuje pomocí 3 elektrických zásobníkových ohřívačů o výkonu topných patron 1,6 kW; 1,8 kW a 2 kW. V budově není žádný systém mechanického větrání, budova se větrá přirozeně okny.

2. Část - Popis stávající stavu předmětu EA 1. Charakteristika hlavních činností Budova Základní školy Na Žižkově se vsoučasnosti nevyužívá. Je navržena jako škola prvního stupně ZŠ s kapacitou 180 - 200 žáků. 2. Vlastní zdroje energie a) zdroje tepla počet instalovaný výkon roční výroba roční spotřeba paliva

5 0,1044 169,6958 629,5486

c) kombinovaná výroba elektřiny a tepla počet 0,0 inst. výkon elektrický 0,0 inst. výkon tepelný 0,0 roční výroba elektřiny 0,0 roční výroba tepla 0,0 roční spotřeba paliva 0,0 2. Spotřeba energie Druh spotřeby Vytápění Chlazení Příprava TV Větrání Úprava vlhkosti Osvětlení Technologie Celkem

ks MW MWh GJ/r

0,0 0,0 0,0 0,0

ks MW MWh GJ/r

d) druhy primárního zdroje energie ks MW MW MWh MWh GJ/r

Příkon 0,0996 0,0000 0,0054 0,0000 0,0000 0,0303 4,1449 4,2802

b) zdroje elektřiny počet instalovaný výkon roční výroba roční spotřeba paliva

druh OZE druh DEZ fosilní zdroje

Spotřeba energie MW MW MW MW MW MW MW MW

168,1348 0,0000 6,7398 0,0000 0,0000 10,3620 4,1449 189,3815

3. Část - Doporučená varianta navrhovaných opatření 1. Popis doporučených opatření Doporučená varianta V2 zahrnuje: - Výměna výplní otvorů (opatření č.1) - Zateplení fasády (opatření č.2) - Zateplení plochých střech (opatření č.3) - Zateplení pultové střechy tělocvičny (opatření č. 4)

MWh/r MWh/r MWh/r MWh/r MWh/r MWh/r MWh/r MWh/r

Zemní plyn

Energonositel Zemní plyn Elektrická energie Elektrická energie Elektrická energie

2. Úspory energie a nákladů Spotřeba a náklady na energii - celkem Výchozí stav Energie Energie Náklady Náklady

189,3815 369 819,8

Úspory

MWh/r tis. Kč/r

Navrhovaný stav 114,3157 MWh/r 246 937,0 tis. Kč/r

Úspory

MWh/r MWh/r MWh/r MWh/r MWh/r MWh/r MWh/r

Navrhovaný stav 93,0689 MWh/r MWh/r 0,0000 MWh/r 6,7398 MWh/r 0,0000 MWh/r 0,0000 10,3620 MWh/r MWh/r 4,1449

75,0659 122 882,8

MWh/r tis. Kč/r

Spotřeba energie Výchozí stav Vytápění Chlazení Příprava TV Větrání Úprava vlhkosti Osvětlení Technologie

168,1348 0,0000 6,7398 0,0000 0,0000 10,3620 4,1449

3. Ekonomické hodnocení doba hodnocení reálná návratnost prostá návratnost IRR rok realizace

20 >20 >20 -4,27 2015

3. Ekologické hodnocení Znečišťující Výchozí stav látka (t/rok) lokálně globálně Tuhé látky 0,0 0,0023 SO2 0,0 0,0376 NOx CO CxHy CO2

0,0 0,0 0,0 0,0

0,0603 0,0087 0,0035 58,4857

roků roků roků %

diskontní míra investiční náklady cash flow NPV

Navrhovaný stav lokálně globálně 0,0 0,0022 0,0 0,0375 0,0 0,0 0,0 0,0

0,0476 0,0062 0,0030 43,4725

5. Podpis

3 5 613,84 122,88 -3 224,15

% tis. Kč tis. Kč/r tis. Kč

lokálně 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

0,0127 0,0025 0,0005 15,0132

Titul Ing. 3. Datum vydání oprávnění 20.11.2009

6. Datum

MWh/r MWh/r MWh/r MWh/r MWh/r MWh/r MWh/r

Efekt globálně 0,0002 0,0001

4. Část - Údaje o energetickém specialistovi 1. Jméno (jména) a příjmení Jaromír Štancl 2. Číslo oprávnění v seznamu energ. specialistů 765 4. Datum posledního průběžného vzdělávání

75,0659 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000


PŘÍLOHA Č. 2: PROTOKOLY A ENERGETICKÉ ŠTÍTKY OBÁLKY BUDOVY PODLE ČSN 73 0540-2:2011


IČ: 29029210, DIČ: CZ29029210 Společnost je zapsána v obchodním rejstříku u Městského soudu v Praze oddíl B, vložka 15915 


Energetický štítek obálky budovy

Obálka v.1.2.1 © PROTECH spol. s r.o. Datum tisku: 29.4.2014

037470 - Energy Benefit Centre a.s. - Praha 6 Zakázka: ZŠ Na Žižkově Liberec

Výpočet podle ČSN 73 0540-2:2011 ZŠ Na Žižkově, Liberec Na Žižkově 1 201/15 Liberec Energy Benefit Centre, a.s. ZŠ Na Žižkově, Liberec Ing. Daniela Kreisingerová [email protected]

Stavba: Místo: Zpracovatel: Zakázka: Projektant: E-mail:

Investor: Statutární město Liberec Archiv: Datum: 29.4.2014 Telefon:

ZŠ Na Žižkově Na Žižkově č. p. 1 201/15 460 06 Liberec VARIANTA 1

Plocha systémové hranice zóny

A

3 419,6 m2

Objem zóny

V

5 848,5 m3

Faktor tvaru budovy

A/V

0,58 m-1

Převažující vnitřní teplota v otopném období

im

20 °C

Venkovní návrhová teplota v zimním období

e

-15 °C

Součinitel typu budovy

e1

Průměrný součinitel prostupu tepla obálkou budovy

1,00

Stávající stav

Varianta 1

- referenční budova - vypočítaná hodnota

Uem,N,20,vyp

0,42

0,42 W/(m2.K)

- referenční budova - upravená podle tab.5

Uem,N,20

0,42

0,42 W/(m2.K)

- požadovaná hodnota

Uem,N

0,42

0,42 W/(m2.K)

- doporučená hodnota

Uem,N,rec

0,32

0,32 W/(m2.K)

Měrná ztráta prostupem tepla

HT

- vypočítaná hodnota

Uem

0,96

0,42 W/(m2.K)

Klasifikační ukazatel

CI

2,28

0,99

Ukazatel CI (horní meze)

Slovní vyjádření klasifikace

3 288,81

Klasifikační třída

Slovní vyjádření klasifikace Stávající stav

SS

Varianta 1

V1

A

Velmi úsporná

0,50

Velmi úsporná

0,50

B

Úsporná

0,75

Úsporná

0,75

C

Vyhovující

1,00

Vyhovující

1,00

D

Nevyhovující

1,50

Nevyhovující

1,50

E

Nehospodárná

2,00

Nehospodárná

2,00

F


2,50


2,50

G

Mimořádně nehospodárná

>2,50


>2,50

1 421,15 W/K


1/5



037470 - Energy Benefit Centre a.s. - Praha 6 Zakázka: ZŠ Na Žižkově Liberec Referenční budova

Stanovení požadované hodnoty Uem,N průměrného součinitele prostupu tepla obálky referenční budovy Pzk Svislé neprůsvitné konstrukce

E

UN,20 Urec,20 UNekv W/(m2.K) W/(m2.K) W/(m2.K) 1,000 0,30 0,25

Svislé neprůsvitné konstrukce

E

1,000

0,45

0,36

140,03

63,0

Průsvitné výplně otvorů (do 50% plochy)

E

1,000

1,70

1,20

64,74

110,1


E

1,000

2,20

1,75

49,50

108,9


E

1,000

1,50

1,20

223,29

334,9

R01

E

1,000

0,24

0,16

898,89

215,7

R02

E

1,000

0,35

0,23

159,00

55,6

W08

E

1,000

1,40

1,10

35,11

49,2

S03

zemina 0,533

0,45

0,30

0,24

145,29

34,9

F01

zemina 0,431

0,45

0,30

0,19

690,60

134,0

F02

zemina 0,522

0,45

0,30

0,23

249,10

58,5

F03

zemina 0,238

0,65

0,45

0,16

136,10

21,1

celkem

b

AR m2 627,97

HT W/K 188,4

3 419,62 1 374,32

Uem,N,20 = ( HT/ AR) + 0,02

0,42 W/(m2.K)

Uem,N,20 - hodnota upravená podle tabulky 5

0,42 W/(m2.K)

Uem,N = Uem,N,20 . e1 . e2

0,42 W/(m2.K)

e2 = 1,25 pokud lze využít vnitřní zdroje technologického tepla

2/5




Seznam konstrukcí posuzované části budovy

S01

0,30 Z

Stávající stav Uekv U AR W/(m2.K) m2 E 1,000 1,848 42,7

W02

1,50 Z

E 1,000 2,600

44,1

114,7 1,000 0,900

44,1

39,7

W04

1,50 Z

E 1,000 2,600

3,2

8,4 1,000 1,200

3,2

3,9

S01

0,30 V

E 1,000 1,848

28,5

52,7 1,000 0,253

28,5

7,2

W02

1,50 V

E 1,000 2,600

22,1

57,3 1,000 0,900

22,1

19,8

W01

1,50 V

E 1,000 2,600

2,2

5,6 1,000 1,200

2,2

2,6

S01

0,30 J

E 1,000 1,848

91,5

169,1 1,000 0,253

91,5

23,2

W03

1,50 J

E 1,000 2,600

3,2

8,4 1,000 0,900

3,2

2,9

D01

1,70 J

E 1,000 4,000

26,8

107,1 1,000 1,200

26,8

32,1

W04

1,50 J

E 1,000 2,600

1,6

4,2 1,000 1,200

1,6

1,9

S02

0,45 Z

E 1,000 1,408

29,2

41,1 1,000 0,243

29,2

7,1

S02

0,45 V

E 1,000 1,408

29,2

41,1 1,000 0,243

29,2

7,1

S03

0,45

Z 0,324 1,603 0,520

145,3

75,6

S04

0,30 V

E 1,000 1,879

2,5

4,7 1,000 1,879

2,5

4,7

W01

1,50 V

E 1,000 2,600

2,2

5,6 1,000 1,200

2,2

2,6

S04

0,30 S

E 1,000 1,879

5,3

9,9 1,000 1,879

5,3

9,9

W01

1,50 S

E 1,000 2,600

4,3

11,2 1,000 1,200

4,3

5,2

S05

0,30 Z

E 1,000 0,591

100,8

59,6 1,000 0,201

100,8

20,2

W06

1,50 Z

E 1,000 2,600

45,4

117,9 1,000 0,900

45,4

40,8

D02

1,70 Z

E 1,000 4,000

7,0

28,1 1,000 1,200

7,0

8,4

W05

1,50 Z

E 1,000 2,600

11,3

29,5 1,000 0,900

11,3

10,2

D03

1,70 Z

E 1,000 4,000

2,7

10,9 1,000 1,200

2,7

3,3

S05

0,30 S

E 1,000 0,591

112,8

66,7 1,000 0,201

112,8

22,6

W05

1,50 S

E 1,000 2,600

6,5

16,8 1,000 0,900

6,5

5,8

W04

1,50 S

E 1,000 2,600

3,2

8,4 1,000 1,200

3,2

3,9

D03

1,70 S

E 1,000 4,000

5,5

21,8 1,000 1,200

5,5

6,6

S05

0,30 V

E 1,000 0,591

100,8

59,6 1,000 0,201

100,8

20,2

W06

1,50 V

E 1,000 2,600

45,4

117,9 1,000 0,900

45,4

40,8

D03

1,70 V

E 1,000 4,000

2,7

10,9 1,000 1,200

2,7

3,3

W05

1,50 V

E 1,000 2,600

11,3

29,5 1,000 0,900

11,3

10,2

D02

1,70 V

E 1,000 4,000

7,0

28,1 1,000 1,200

7,0

8,4

S05

0,30 J

E 1,000 0,591

143,1

84,6 1,000 0,201

143,1

28,7

W05

1,50 J

E 1,000 2,600

6,5

16,8 1,000 0,900

6,5

5,8

W04

1,50 J

E 1,000 2,600

3,2

8,4 1,000 1,200

3,2

3,9

D02

1,70 J

E 1,000 4,000

4,7

18,7 1,000 1,200

4,7

5,6

W06

1,50 J

E 1,000 2,600

7,6

19,7 1,000 0,900

7,6

6,8

OK

UN,20 ss Pzk

b

145,3

Varianta 1 Uekv H b U AR W/K W/(m2.K) m2 78,9 1,000 0,253 42,7

75,6 0,324 1,603 0,520

H W/K 10,8

3/5




D04

1,70 J


S06

0,45 S

E 1,000 0,591

52,2

30,9 1,000 0,201

52,2

10,5

W07

2,20 S

E 1,000 2,600

13,0

33,7 1,000 0,900

13,0

11,7

S06

0,45 J

E 1,000 0,591

29,5

17,4 1,000 0,201

29,5

5,9

W09

2,20 J

E 1,000 4,000

36,5

146,2 1,000 1,700

36,5

62,1

R01

0,24 H

E 1,000 0,558

898,9

502,0 1,000 0,156

898,9

140,3

W08

1,40 H

E 1,000 4,000

35,1

140,4 1,000 1,100

35,1

38,6

R02

0,35 H

E 1,000 0,748

159,0

119,0 1,000 0,748

159,0

119,0

F01

0,45 H

Z 0,135 2,471 0,333

690,6

230,0 0,135 2,471 0,333

690,6

230,0

F02

0,45 H

Z 0,181 2,471 0,447

249,1

111,3 0,181 2,471 0,447

249,1

111,3

F03

0,65 H

Z 0,117 2,060 0,242

136,1

32,9 0,117 2,060 0,242

136,1

32,9

3 419,6

136,8

OK

Uem 1 suma

UN,20 ss Pzk

b

1,00 0,100

3 419,6


342,0

3 419,6 3 288,8

1,00 0,040

H W/K 10,0

3 419,6 1 421,1

4/5




ENERGETICKÝ ŠTÍTEK OBÁLKY BUDOVY Typ budovy: základní škola

Hodnocení obálky

Posuzovaná část: ZŠ Na Žižkově – montovaná dřevostavba

budovy

Adresa budovy: Na Žižkově č. p. 15, PSČ 460 06, Liberec Celková podlahová plocha Ac = 1693.6 m2 CI

Stávající stav

Varianta 1

Velmi úsporná

A 0,5

B 0,75

C

C 1,0

D 1,5

E 2,0

F

F 2,5

G Mimořádně nehospodárná KLASIFIKACE

2,28

0,99

Průměrný součinitel prostupu tepla obálky budovy Uem ve W/(m2.K) Uem = HT/A

0,96

0,42

Požadovaná hodnota součinitele prostupu tepla obálky budovy podle ČSN 73 0540-2:2011 Uem,N ve W/(m2.K)

0,42

0,42

Klasifikační ukazatele CI a jim odpovídající hodnoty Uem CI

0,50

0,75

1,00

1,50

2,00

2,50

Uem

0,21

0,32

0,42

0,63

0,84

1,05

Platnost štítku do: 29.4.2024

Datum: 29.4.2014 Jméno a příjmení: Ing. Jaromír Štancl

5/5




Výpočet podle ČSN 73 0540-2:2011 ZŠ Na Žižkově, Liberec Na Žižkově 1 201/15 Liberec Energy Benefit Centre, a.s. ZŠ Na Žižkově, Liberec Ing. Daniela Kreisingerová [email protected]

Stavba: Místo: Zpracovatel: Zakázka: Projektant: E-mail:

Investor: Statutární město Liberec Archiv: Datum: 29.4.2014 Telefon:

ZŠ Na Žižkově Na Žižkově č. p. 1 201/15 460 06 Liberec VARIANTA 2

Plocha systémové hranice zóny

A

3 419,6 m2

Objem zóny

V

5 848,5 m3

Faktor tvaru budovy

A/V

0,58 m-1

Převažující vnitřní teplota v otopném období

im

20 °C

Venkovní návrhová teplota v zimním období

e

-15 °C

Součinitel typu budovy

e1

Průměrný součinitel prostupu tepla obálkou budovy

1,00

Stávající stav

Varianta 2

- referenční budova - vypočítaná hodnota

Uem,N,20,vyp

0,42

0,42 W/(m2.K)

- referenční budova - upravená podle tab.5

Uem,N,20

0,42

0,42 W/(m2.K)

- požadovaná hodnota

Uem,N

0,42

0,42 W/(m2.K)

- doporučená hodnota

Uem,N,rec

0,32

0,32 W/(m2.K)

Měrná ztráta prostupem tepla

HT

- vypočítaná hodnota

Uem

0,96

0,39 W/(m2.K)

Klasifikační ukazatel

CI

2,28

0,93


Slovní vyjádření klasifikace

3 288,81

Klasifikační třída

Slovní vyjádření klasifikace Stávající stav

SS

Varianta 2

V2

A

Velmi úsporná

0,50

Velmi úsporná

0,50

B

Úsporná

0,75

Úsporná

0,75

C

Vyhovující

1,00

Vyhovující

1,00

D

Nevyhovující

1,50

Nevyhovující

1,50

E

Nehospodárná

2,00

Nehospodárná

2,00

F


2,50


2,50

G


>2,50


>2,50

1 338,87 W/K


1/5



037470 - Energy Benefit Centre a.s. - Praha 6 Zakázka: ZŠ Na Žižkově Liberec Referenční budova

Stanovení požadované hodnoty Uem,N průměrného součinitele prostupu tepla obálky referenční budovy

Pzk Svislé neprůsvitné konstrukce

E

UN,20 Urec,20 UNekv W/(m2.K) W/(m2.K) W/(m2.K) 1,000 0,30 0,25

Svislé neprůsvitné konstrukce

E

1,000

0,45

0,36

140,03

63,0


E

1,000

1,70

1,20

64,74

110,1


E

1,000

2,20

1,75

49,50

108,9


E

1,000

1,50

1,20

223,29

334,9

R01

E

1,000

0,24

0,16

898,89

215,7

R02

E

1,000

0,35

0,23

159,00

55,6

W08

E

1,000

1,40

1,10

35,11

49,2

S03

zemina 0,533

0,45

0,30

0,24

145,29

34,9

F01

zemina 0,431

0,45

0,30

0,19

690,60

134,0

F02

zemina 0,522

0,45

0,30

0,23

249,10

58,5

F03

zemina 0,238

0,65

0,45

0,16

136,10

21,1

celkem

b

AR m2 627,97

HT W/K 188,4

3 419,62 1 374,32

Uem,N,20 = ( HT/ AR) + 0,02

0,42 W/(m2.K)

Uem,N,20 - hodnota upravená podle tabulky 5

0,42 W/(m2.K)

Uem,N = Uem,N,20 . e1 . e2

0,42 W/(m2.K)

e2 = 1,25 pokud lze využít vnitřní zdroje technologického tepla

2/5




Seznam konstrukcí posuzované části budovy

S01

0,30 Z


W02

1,50 Z

E 1,000 2,600

44,1

114,7 1,000 0,900

44,1

39,7

W04

1,50 Z

E 1,000 2,600

3,2

8,4 1,000 1,200

3,2

3,9

S01

0,30 V

E 1,000 1,848

28,5

52,7 1,000 0,253

28,5

7,2

W02

1,50 V

E 1,000 2,600

22,1

57,3 1,000 0,900

22,1

19,8

W01

1,50 V

E 1,000 2,600

2,2

5,6 1,000 1,200

2,2

2,6

S01

0,30 J

E 1,000 1,848

91,5

169,1 1,000 0,253

91,5

23,2

W03

1,50 J

E 1,000 2,600

3,2

8,4 1,000 0,900

3,2

2,9

D01

1,70 J

E 1,000 4,000

26,8

107,1 1,000 1,200

26,8

32,1

W04

1,50 J

E 1,000 2,600

1,6

4,2 1,000 1,200

1,6

1,9

S02

0,45 Z

E 1,000 1,408

29,2

41,1 1,000 0,243

29,2

7,1

S02

0,45 V

E 1,000 1,408

29,2

41,1 1,000 0,243

29,2

7,1

S03

0,45

Z 0,324 1,603 0,520

145,3

75,6

S04

0,30 V

E 1,000 1,879

2,5

4,7 1,000 1,879

2,5

4,7

W01

1,50 V

E 1,000 2,600

2,2

5,6 1,000 1,200

2,2

2,6

S04

0,30 S

E 1,000 1,879

5,3

9,9 1,000 1,879

5,3

9,9

W01

1,50 S

E 1,000 2,600

4,3

11,2 1,000 1,200

4,3

5,2

S05

0,30 Z

E 1,000 0,591

100,8

59,6 1,000 0,201

100,8

20,2

W06

1,50 Z

E 1,000 2,600

45,4

117,9 1,000 0,900

45,4

40,8

D02

1,70 Z

E 1,000 4,000

7,0

28,1 1,000 1,200

7,0

8,4

W05

1,50 Z

E 1,000 2,600

11,3

29,5 1,000 0,900

11,3

10,2

D03

1,70 Z

E 1,000 4,000

2,7

10,9 1,000 1,200

2,7

3,3

S05

0,30 S

E 1,000 0,591

112,8

66,7 1,000 0,201

112,8

22,6

W05

1,50 S

E 1,000 2,600

6,5

16,8 1,000 0,900

6,5

5,8

W04

1,50 S

E 1,000 2,600

3,2

8,4 1,000 1,200

3,2

3,9

D03

1,70 S

E 1,000 4,000

5,5

21,8 1,000 1,200

5,5

6,6

S05

0,30 V

E 1,000 0,591

100,8

59,6 1,000 0,201

100,8

20,2

W06

1,50 V

E 1,000 2,600

45,4

117,9 1,000 0,900

45,4

40,8

D03

1,70 V

E 1,000 4,000

2,7

10,9 1,000 1,200

2,7

3,3

W05

1,50 V

E 1,000 2,600

11,3

29,5 1,000 0,900

11,3

10,2

D02

1,70 V

E 1,000 4,000

7,0

28,1 1,000 1,200

7,0

8,4

S05

0,30 J

E 1,000 0,591

143,1

84,6 1,000 0,201

143,1

28,7

W05

1,50 J

E 1,000 2,600

6,5

16,8 1,000 0,900

6,5

5,8

W04

1,50 J

E 1,000 2,600

3,2

8,4 1,000 1,200

3,2

3,9

D02

1,70 J

E 1,000 4,000

4,7

18,7 1,000 1,200

4,7

5,6

W06

1,50 J

E 1,000 2,600

7,6

19,7 1,000 0,900

7,6

6,8

OK

UN,20 ss Pzk

b

145,3


75,6 0,324 1,603 0,520

H W/K 10,8

3/5




D04

1,70 J


S06

0,45 S

E 1,000 0,591

52,2

30,9 1,000 0,201

52,2

10,5

W07

2,20 S

E 1,000 2,600

13,0

33,7 1,000 0,900

13,0

11,7

S06

0,45 J

E 1,000 0,591

29,5

17,4 1,000 0,201

29,5

5,9

W09

2,20 J

E 1,000 4,000

36,5

146,2 1,000 1,700

36,5

62,1

R01

0,24 H

E 1,000 0,558

898,9

502,0 1,000 0,156

898,9

140,3

W08

1,40 H

E 1,000 4,000

35,1

140,4 1,000 1,100

35,1

38,6

R02

0,35 H

E 1,000 0,748

159,0

119,0 1,000 0,231

159,0

36,7

F01

0,45 H

Z 0,135 2,471 0,333

690,6

230,0 0,135 2,471 0,333

690,6

230,0

F02

0,45 H

Z 0,181 2,471 0,447

249,1

111,3 0,181 2,471 0,447

249,1

111,3

F03

0,65 H

Z 0,117 2,060 0,242

136,1

32,9 0,117 2,060 0,242

136,1

32,9

3 419,6

136,8

OK

Uem 1 suma

UN,20 ss Pzk

b

1,00 0,100

3 419,6


342,0

3 419,6 3 288,8

1,00 0,040

H W/K 10,0

3 419,6 1 338,9

4/5




ENERGETICKÝ ŠTÍTEK OBÁLKY BUDOVY Typ budovy: základní škola

Hodnocení obálky

Posuzovaná část: ZŠ Na Žižkově – montovaná dřevostavba

budovy

Adresa budovy: Na Žižkově č. p. 15, PSČ 460 06, Liberec Celková podlahová plocha Ac = 1693.6 m2 CI

Stávající stav

Varianta 2

Velmi úsporná

A 0,5

B 0,75

C

C 1,0

D 1,5

E 2,0

F

F 2,5

G Mimořádně nehospodárná KLASIFIKACE

2,28

0,93

Průměrný součinitel prostupu tepla obálky budovy Uem ve W/(m2.K) Uem = HT/A

0,96

0,39

Požadovaná hodnota součinitele prostupu tepla obálky budovy podle ČSN 73 0540-2:2011 Uem,N ve W/(m2.K)

0,42

0,42

Klasifikační ukazatele CI a jim odpovídající hodnoty Uem CI

0,50

0,75

1,00

1,50

2,00

2,50

Uem

0,21

0,32

0,42

0,63

0,84

1,05

Platnost štítku do: 29.4.2024

Datum: 29.4.2014 Jméno a příjmení: Ing. Jaromír Štancl

5/5


PŘÍLOHA Č. 3: OSVĚDČENÍ O ODBORNÉ ZPŮSOBILOSTI


IČ: 29029210, DIČ: CZ29029210 Společnost je zapsána v rejstříku u Městského soudu v Praze oddíl B, vložka 15915 



PŘÍLOHA Č. 4: FOTODOKUMENTACE

Energy Benefit Centre a.s. Křenova 438/3 162 00, Praha 6 Czech Republic 

IČ: 29029210, DIČ: CZ29029210 Společnost je zapsána v obchodním rejstříku u Městského soudu v Praze pod spisovou značkou B 15915   



Obr. 1 Pohled na severní fasádu s hlavním vstupem do budovy základní školy

Obr. 2 Pohled na severní fasádu základní školy





Obr. 3 Atrium základní školy

Obr. 4 Pohled na západní fasádu budovy základní školy





Obr. 5 Pohled na jižní fasádu budovy základní školy

Obr. 6 Pohled na východní fasádu budovy základní školy





Obr. 7 Plochá dvouplášťová střecha školy a pultová střecha tělocvičny - střešní krytina z asfaltových pásů

Obr. 8 Přívod tepla pro vytápění objektu v technické místnosti v 1. nadzemním podlaží, pohled na jednotlivé větve okruhu vytápění





Obr. 9 Plynové kondenzační kotle Immergas (2 x 49,5 kW)

Obr. 10 Elektrický zásobníkový ohřívač TV Tatramat (1,6 kW)

Obr. 11 Elektrický zásobníkový ohřívač TV Dražice (2kW)

Obr. 12 Elektrický zásobníkový ohřívač TV Electrolux (1,8kW)





Obr. 13 a 14 Otopná tělesa v budově školy





Obr. 15 Interiér učebny základní školy

Obr. 16 Dřevěný podhled stropu tělocvičny




Zpráva o energetickém auditu Základní škola Na Žižkově v Liberci

Recommend Documents