Zpráva o energetickém auditu

Zpráva o energetickém auditu zpracovaná podle zákona č.406/2000 Sb. o hospodaření energií

„5. mateřská škola, Šafaříkova 1070, Sedlčany“ TRIGAD s.r.o., Slezská 32, Praha 2, V Praze, leden 2010

Obsah: IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE ................................................................................................................................... 4 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 2

ZADAVATEL ENERGETICKÉHO AUDITU ................................................................................................... 4 MAJITEL OBJEKTU- ZŘIZOVATEL ............................................................................................................. 4 PROVOZOVATEL PŘEDMĚTU ENERGETICKÉHO AUDITU ........................................................................... 4 ZPRACOVATEL ENERGETICKÉHO AUDITU ................................................................................................ 4 PŘEDMĚT ENERGETICKÉHO AUDITU ........................................................................................................ 4 ZADÁNÍ ENERGETICKÉHO AUDITU........................................................................................................... 5 ÚČEL ENERGETICKÉHO AUDITU .............................................................................................................. 5

POPIS VÝCHOZÍHO STAVU ................................................................................................................... 6 2.1 ZÁKLADNÍ ÚDAJE O PŘEDMĚTU ENERGETICKÉHO AUDITU ...................................................................... 6 2.1.1 název předmětu energetického auditu ............................................................................................... 6 2.1.2 základní popis předmětu energetického auditu ................................................................................. 6 základní údaje ................................................................................................................................................ 7 2.1.3 charakteristika hlavních činností v předmětu auditu (sortiment výrobků, výrobní technologie) ...... 8 2.1.4 situační plán ...................................................................................................................................... 8 2.1.5 seznam budov a jejich účel ................................................................................................................ 8 2.1.6 výčet energeticky významných technologií, výrobní technologie ...................................................... 8 2.2 DALŠÍ ZDROJE ÚDAJŮ PRO ZPRACOVÁNÍ ENERGETICKÉHO AUDITU ......................................................... 9 2.2.1 dostupná výkresová a jiná dokumentace ........................................................................................... 9 2.2.2 provozní režim (počet pracovních dnů v týdnu a směnnost).............................................................. 9 2.2.3 funkční parametr (počet zaměstnanců a nájemníků) ......................................................................... 9 2.2.4 výkony (produkce) ............................................................................................................................. 9 2.2.5 smluvní závazky mající vztah k energetickému hospodářství ............................................................ 9 2.3 ÚDAJE O ENERGETICKÝCH VSTUPECH A VÝSTUPECH............................................................................. 10 2.3.1 dokumenty dokládající spotřebu energií ......................................................................................... 11 2.3.2 parametry primárních energetických vstupů ................................................................................... 11 2.3.3 soupis základních údajů o energetických vstupech a výstupech ...................................................... 12 2.3.4 stanovení průměrné roční výše energetických vstupů a výstupů ..................................................... 15 2.4 VÝROBA ENERGIÍ Z VLASTNÍCH ZDROJŮ ............................................................................................... 18 2.4.1 základní údaje o vlastních energetických zdrojích .......................................................................... 18 2.4.2 bilance výroby energie z vlastních zdrojů ....................................................................................... 18 2.4.3 obnovitelné zdroje energie – popis a parametry ............................................................................. 18 2.5 ROZVODY ENERGIÍ V PŘEDMĚTU ENERGETICKÉHO AUDITU .................................................................. 19 2.5.1 vnitřní rozvod tepla ......................................................................................................................... 19 2.5.2 vnitřní rozvod teplé vody ................................................................................................................. 20 2.5.3 rozvody vzduchotechniky (VZT) ...................................................................................................... 20 2.5.4 vnitřní rozvody zemního plynu ........................................................................................................ 20 2.5.5 vnitřní rozvody elektřiny.................................................................................................................. 21 2.5.6 rozvody chladu ................................................................................................................................ 21 2.5.7 vnitřní rozvody stlačeného vzduchu ................................................................................................ 21 2.6 TECHNOLOGICKÉ SPOTŘEBIČE ENERGIÍ ................................................................................................. 22 2.6.1 Vytápění, otopná soustava............................................................................................................... 22 2.6.2 Příprava TV..................................................................................................................................... 22 2.6.3 Vzduchotechnika ............................................................................................................................. 22 2.6.4 Chlazení .......................................................................................................................................... 22 2.6.5 Energeticky významné spotřebiče, technologické spotřebiče .......................................................... 23 2.6.6 Světelně – technické parametry budovy .......................................................................................... 23 2.6.7 Ostatní spotřebiče ........................................................................................................................... 25 2.7 ÚDAJE O OBJEKTECH, STAVEBNĚ TECHNICKÉ ŘEŠENÍ OBJEKTŮ ............................................................. 26 2.7.1 stavebně technické řešení objektu, tepelně technické vlastnosti konstrukcí .................................... 26 2.8 ZKUŠENOSTI ZÍSKANÉ OD SPRÁVCE OBJEKTU, PROVOZNÍ OBSLUHY A UŽIVATELŮ ................................ 29 2.9 POPIS MÍRY ZANEDBANÉ ÚDRŽBY ......................................................................................................... 29 2.10 ZÁMĚRY ZADAVATELE ENERGETICKÉHO AUDITU ................................................................................. 30 2.11 DOPADY NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ .......................................................................................................... 30 2.12 SHRNUTÍ ÚDAJŮ O PŘEDMĚTU EA ......................................................................................................... 30

3

ZHODNOCENÍ VÝCHOZÍHO STAVU.................................................................................................. 31

Energetický audit 5. Mateřské školy Sedlčany, Šafaříkova 1070, Sedlčany, leden 2010 TRIGAD, s.r.o., Slezská 32, Praha 2

2

3.1 ROČNÍ ENERGETICKÁ BILANCE PŘEDMĚTU EA ..................................................................................... 31 3.2 ZÁKLADNÍ TECHNICKÉ UKAZATELE VLASTNÍHO ENERGETICKÉHO ZDROJE ........................................... 31 3.2.1 zhodnocení energetického zdroje, úroveň energetické účinnosti..................................................... 31 3.3 ANALÝZA STAVU ROZVODŮ ENERGIE, BUDOV A SPOTŘEBIČŮ ............................................................... 32 3.3.1 analýza stavu budov ........................................................................................................................ 32 3.3.2 analýza stavu rozvodů energie ........................................................................................................ 38 3.3.3 analýza stavu spotřebičů ................................................................................................................. 38 3.4 KONTROLA STÁVAJÍCÍCH ÚDAJŮ ENERGETICKÉ BILANCE ...................................................................... 40 3.5 ZHODNOCENÍ HOSPODÁRNOSTI NAKLÁDÁNÍ S ENERGIÍ A VYČÍSLENÍ VÝŠE DOSAŽITELNÝCH ENERGETICKÝCH ÚSPOR V PŘEDMĚTU EA ......................................................................................................... 41 3.5.1 využití tepelných zisků ..................................................................................................................... 41 3.5.2 zhodnocení hospodárnosti nakládání s energiemi........................................................................... 41 4

NÁVRHY OPATŘENÍ KE SNÍŽENÍ SPOTŘEBY ENERGIE............................................................. 42 4.1 MOŽNOSTI SNÍŽENÍ SPOTŘEBY ENERGIE ............................................................................................... 42 4.1.1 Nutná a vhodná opatření zjištěná hodnocením výchozího stavu předmětu EA ............................... 42 4.1.2 Využití obnovitelných zdrojů energie .............................................................................................. 43 4.2 OPATŘENÍ KE SNÍŽENÍ SPOTŘEBY ENERGIE OBJEKTU ............................................................................. 45 4.3 SOUHRN NAVRŽENÝCH OPATŘENÍ ........................................................................................................ 49 4.4 VARIANTY KE SNÍŽENÍ SPOTŘEBY ENERGIE PŘEDMĚTU EA-BILANCE .................................................... 50 4.4.1 varianta I ......................................................................................................................................... 50 4.4.2 varianta II ....................................................................................................................................... 51

5

EKONOMICKÉ HODNOCENÍ ............................................................................................................... 54 5.1 5.2 5.3 5.4 5.5

STANOVENÍ INVESTIČNÍCH NÁKLADŮ ................................................................................................... 54 METODIKA VÝPOČTU EKONOMICKÉ EFEKTIVNOSTI .............................................................................. 55 VSTUPNÍ ÚDAJE PRO VYHODNOCENÍ ..................................................................................................... 56 UKAZATELE EKONOMICKÉ EFEKTIVNOSTI ............................................................................................ 57 CITLIVOSTNÍ ANALÝZA ......................................................................................................................... 60

6

VYHODNOCENÍ Z HLEDISKA OCHRANY ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ ....................................... 63

7

NÁVRH OPTIMÁLNÍ VARIANTY ENERGETICKY ÚSPORNÉHO PROJEKTU ......................... 64

8

ZÁVAZNÉ VÝSTUPY ENERGETICKÉHO AUDITU ......................................................................... 65 8.1 8.2 8.3

HODNOCENÍ STÁVAJÍCÍ ÚROVNĚ ENERGETICKÉHO HOSPODÁŘSTVÍ ...................................................... 65 CELKOVÁ VÝŠE DOSAŽITELNÝCH ENERGETICKÝCH ÚSPOR .................................................................. 65 NÁVRH OPTIMÁLNÍ VARIANTY ENERGETICKY ÚSPORNÉHO PROJEKTU A ZÁVĚREČNÉ DOPORUČENÍ AUDITORA ......................................................................................................................................................... 66 8.4 POSOUZENÍ MOŽNOSTI VYUŽITÍ OBNOVITELNÝCH ZDROJŮ ENERGIE V PŘEDMĚTU EA ......................... 66 8.5 POSOUZENÍ MOŽNOSTI FINANCOVÁNÍ PROJEKTŮ ENERGETICKÝCH SLUŽEB FORMOU DODAVATELSKÉHO ÚVĚRU DLE VYHLÁŠKY Č. 40/2001 SB. .............................................................................................................. 66


3

Identifikační údaje 1.1 zadavatel energetického auditu Městský úřad Sedlčany Nám. T. G. Masaryka 32 264 01 Sedlčany IČ: 243 272 zastoupená: Ing. Jiřím Burianem, starostou

1.2 majitel objektu- zřizovatel Městský úřad Sedlčany Nám. T. G. Masaryka 32 264 01 Sedlčany IČ: 243 272 zastoupená: Ing. Jiřím Burianem, starostou

1.3

provozovatel předmětu energetického auditu

5. Mateřská škola Sedlčany Šafaříkova 1070, Sedlčany Zastoupená: p. Milenou Říčařovou, ředitelkou

1.4

zpracovatel energetického auditu

TRIGAD s.r.o. Slezská 32 120 00 Praha 2 IČ: 25132067 Energetický auditor: Ing. Jaromír Štancl Energetický auditor zapsán u MPO ČR do seznamu energetických auditorů dle zákona č.406/2000 Sb. o hospodaření energií dne 20. 11. 2009 pod číslem 765. Bytem: Nádražní 939/3, 692 01 Mikulov Zprávu o energetickém auditu zpracoval: Ing. Jaromír Štancl

1.5

Leden 2010

předmět energetického auditu

Předmět energetického auditu: Objekt 5. MŠ Sedlčany Sedlčany Místo stavby: Šafaříkova 1070, Sedlčany Adresa: MěÚ Sedlčany, Nám. T. G. Masaryka 32, 264 01 Sedlčany Vlastník ev. správce pozemku: 5. MŠ Sedlčany Uživatel: Sedlčany Katastrální území: Majetkoprávní vztah k zadavateli EA: MěÚ Sedlčany je majitelem objektu. Provoz objektu je řízen úřadem MČ Praha 10.

EVIDENČNÍ ČÍSLO: EA210-01-01/2


4

1.6

zadání energetického auditu

Zadání energetického auditu vychází z následujících podkladů: • • •

1.7

z požadavků Zadavatele z „Metodiky energetického auditu“, jenž je obsažena ve vyhlášce č. 213/2001 Sb. a její novelizaci z platné legislativy ČR

účel energetického auditu

Cílem navrhovaného řešení bude nalézt a doporučit takové řešení, které z hlediska provozovatele bude nejefektivnější a nejekonomičtější ve vztahu k dlouhodobým potřebám energií v objektu v souladu se stávajícími, případně připravovanými zákony a závaznými předpisy v oblasti energetiky a životního prostředí. Účelem zpracování energetického auditu je dále posouzení možností snížení energetických spotřeb budovy, posouzení vytápěcího systému, přípravy TV, spotřeby elektrické energie a zemního plynu, aj. přičemž výchozím stavem je stávající stav. Samotné zpracování energetického auditu, jeho výstupy a závěrečné doporučení proto budou předpokladem pro rozhodování zadavatele energetického auditu o případných investicích do energeticky úsporných opatření.


5

2 popis výchozího stavu 2.1

základní údaje o předmětu energetického auditu

2.1.1 název předmětu energetického auditu Předmětem energetického auditu je objekt 5. MŠ Sedlčany, provozovatelem objektu je 5. MŠ Sedlčany. Vlastníkem objektu je zadavatel EA. Energetický zdroj umístěný v objektu MŠ spadá do provozního souboru Městské teplárenské Sedlčany a není předmětem tohoto energetického auditu. Předmět EA je nevýrobního charakteru – provoz předškolního vzdělávání dětí, provoz MŠ.

2.1.2 základní popis předmětu energetického auditu Objekt 5. mateřské školy Sedlčany se nachází na východní straně ulice Šafaříkova. Jedná se o komplex 3 budov sesazených do tvaru trojcípé hvězdy a spojovací chodby, která tvoří, propoj mezi budovami. Nachází se v architektonické zóně starších rodinných domů a bytových domů. Objekt 5. MŠ se skládá z budovy hospodářského objektu (hospodářský pavilon), dvou hlavních budov se zázemím pro děti (pavilon dětí I a pavilon dětí II), spojovací chodby a přístavku. Hlavní budovy mají dvě nadzemní podlaží ze všech stran zcela nad úrovní terénu. V obou podlažích jsou umístěny místnosti pro děti především lehárny, pracovny a herny a sociální zařízení. Hospodářský objekt je rovněž dvoupodlažní, zcela nad úrovní terénu – zde jsou umístěny kanceláře, kuchyně, sklad potravin a provozní zázemí. Všechny 3 prostory jsou vzájemně propojeny spojovací chodbou, která je jednopodlažní. Na severozápadní stěnu hospodářského pavilonu navazuje přístavek, který v minulosti sloužil jako uhelna, dnes slouží jako sklad. V přízemí hospodářského pavilonu je situována plynová kotelna, která je ve správě Městské teplárenské s.r.o., plynová kotelna však není součástí tohoto EA. Objekt byl dle dokumentace vystavěn v roce 1978 a odpovídá řešením stavebních konstrukcí době svého vzniku. Mateřská škola se nachází v katastrálním území Sedlčany s nadmořskou výškou cca 502 m.n.m. Přístavek 15 20 22 °C Plynová kotelna Provozovatel: Městská teplárenská spol. s.r.o. (není součástí EA)

5 10 °C Hospodářská část

Propojovací chodba Pavilon dětí I

Pavilon dětí II

Schéma rozložení budov areálu MŠ

základní údaje počet dětí: počet zaměstnanců kapacita mateřské školy pracovní doba provozní režim popis činnosti rekonstrukce objektu technické zařízení zdroj tepla pro ÚT

zdroj tepla pro TV zdroj elektrické energie zdroj zemního plynu rozvody tepelné energie

rozvody elektrické energie rozvody zemního plynu

Osvětlení

chlazení a vzduchotechnika

měření spotřeb

prodej energií Dokumentace

110 14 osob (učitelky, kuchařky, THP personál aj.) 6:00 – 16:00 5 dnů v týdnu (celoroční provoz, pouze o prázdninách 2 týdení přerušení provozu) provoz mateřské školy 2003 rekonstrukce a zateplení střech technické zařízení zastupuje především zařízení kuchyně. Plynová kotelna v objektu (plynovou kotelnu provozuje Městská teplárenská Sedlčany s.r.o. – do objektu MŠ je dodáváno a fakturováno teplo pro ÚT a TV. Plynová kotelna Městské teplárenské není předmětem EA. svislý akumulační zásobníkový ohřívač vytápěný z plynové kotelny Městské teplárenské s.r.o. zdrojem el. energie je nn síť ČEZ a.s. s předávacím místem v budově objekt je připojen k zemnímu plynu, ale MŠ není odběratelem ZP Původní dvoutrubkové s nuceným oběhem. Hlavní rozvody ÚT a TV jsou taženy z plynové kotelny v topných kanálech pod podlahou 1. NP. Otopná tělesa jsou článková litinová, regulační armatury otopných těles jsou osazeny termostatickými regulačními hlavicemi pouze v hernách, rozvody jsou vedeny v ocelových trubkách. jsou původní s dílčími úpravami realizovanými během provozu Z plynoměrné skříně je ocelovou bezešvou trubkou veden do prostoru kotelny Městské teplárenské Sedlčany, s.r.o. v hospodářském pavilonu v hernách a na chodbách instalováno převážně žárovkové osvětlení bez automatické pohybové a na intenzitu světla reagující regulace Pro chlazení potravin jsou použita běžná chladící a mrazící zařízení. V kuchyni objektu je instalována vzduchotechnika bez tepelného výměníku sloužící pro odtah znehodnoceného vzduchu bez rekuperace odpadního vzduchu. Fakturační měření - elektrická energie 1 ks fakturačního měřidla - tepelná energie – oddělené měření spotřeby tepla pro ÚT a TV - zemní plyn – není MŠ odebírán - studená voda - 1 ks měřidla prodej energií není realizován - částečná stavební dokumentace - fotografická dokumentace - účetní doklady (faktury) - normy, vyhlášky, zákony, předpisy - informace od ředitelky, pracovníka Městské teplárenské aj.


7

2.1.3 charakteristika hlavních činností v předmětu auditu (sortiment výrobků, výrobní technologie) Objekt, jež je předmětem EA je určen k předškolnímu vzdělávání dětí – provoz mateřské školy. V objektu neprobíhá žádná výrobní činnost mimo přípravy pokrmů pro potřeby MŠ.

2.1.4 situační plán

Obrázek- Letecký pohled

2.1.5 seznam budov a jejich účel Objekt se skládá celkem ze 4 vzájemně propojených budov (propojeny funkčně, stavebně i technologicky): Pavilon dětí I – prostory pro výchovu a vzdělávání dětí Pavilon dětí II – prostory pro výchovu a vzdělávání dětí Hospodářský pavilon – provozní zázemí MŠ, kuchyně, kanceláře, plynová kotelna Spojovací chodba – komunikační prostor spojující všechny pavilony

2.1.6 výčet energeticky významných technologií, výrobní technologie Nejedná se o výrobní objekt.


8

2.2

další zdroje údajů pro zpracování energetického auditu

2.2.1 dostupná výkresová a jiná dokumentace - částečná výkresová dokumentace objektu - vlastní fyzická prohlídka objektu - spotřeby tepla a elektřiny (faktury za léta 2007-2009) - konzultace s provozovatelem zařízení

2.2.2 provozní režim (počet pracovních dnů v týdnu a směnnost) Provoz školky je celoroční mimo období prázdnin (a víkendů) v červenci a srpnu, kdy je provoz na 2 týdny v každé MŠ přerušen. Provozní doba je od 6 do 16 hodin.

2.2.3 funkční parametr (počet zaměstnanců a nájemníků) Počet zaměstnanců se pohybuje a pohyboval v letech minulých kolem 14, počet dětí je pak přibližně roven 110 (4 třídy po cca 27 dětech).

2.2.4 výkony (produkce) V předmětu EA neprobíhá výrobní činnost mimo přípravy pokrmů pro potřeby MŠ.

2.2.5 smluvní závazky mající vztah k energetickému hospodářství Provozovatel objektu uzavřel smlouvy o dodávkách médií podstatných pro posouzení předmětu EA s následujícími dodavateli: elektrická energie teplo ÚT zemní plyn teplá voda

ČEZ Prodej s.r.o. Městská teplárenská, s.r.o., Církvičská 581, 264 01 Sedlčany objekt je napojen na plynovod, zemní plyn není MŠ odebírán Městská teplárenská, s.r.o., Církvičská 581, 264 01 Sedlčany


9

2.3

údaje o energetických vstupech a výstupech

V následujících tabulkách je přehled energetických vstupů a to ve formě nakupovaných a dodávaných energií. Hodnoty jsou použity z poskytnutých faktur zadavatele energetického auditu a současně i provozovatele objektu. Vstupní energie, které jsou fakturačně sledovány: • teplo pro ÚT • teplo pro přípravu TV • elektrická energie

Elektrická energie Osvětlení a elektrické spotřebiče

5. MŠ Sedlčany Šafaříkova 1070

Teplo - TV Příprava teplé vody

Teplo - ÚT Ústřední vytápění

Informativní tok uvažovaných energií v objektu


10

2.3.1 dokumenty dokládající spotřebu energií Od provozovatele objektu byly poskytnuty údaje o spotřebě dodaného tepla – faktury za roky 2007, 2008 a 2009. Faktury za dodávku elektřiny jsou k dispozici pouze pro část roku 2009. Spotřeba elektřiny byla převzata z předchozího EA.

2.3.2 parametry primárních energetických vstupů Elektrická energie Napojení budovy je provedeno zemním kabelem na NN na distribuční síť dodavatele el. energie ČEZ Prodej s.r.o. Nájemníkům je fakturován příslušný podíl z celkové spotřeby el. energie objektu dle vlastního elektroměru. Teplo a teplá voda Objekt je připojen na plynovou kotelnu Městské teplárenské s.r.o. (v budově hospodářského pavilonu). Provozovateli objektu je fakturováno přímo dodané teplo pro vytápění a pro přípravu TV. Voda Dodávku pitné vody a vody na ohřev TV zajišťují rozvody SčV, a.s. - Veolia -voda Smluvní vztah je uzavřen s provozovatelem předmětu EA. Zemní plyn Provozovatel EA není odběratelem ZP.


11

2.3.3 soupis základních údajů o energetických vstupech a výstupech

Pro rok: 2007 Vstupy paliv a energie

Jednotka

Množství

Nákup el. Energie MWh Nákup tepla (ÚT+TV) GJ 850 Zemní plyn tis. m3 Jiná paliva GJ Celkem vstupy paliv a energie Změna stavu zásob paliv (inventarizace) Celkem spotřeba paliv a energie

Výhřevnost Přepočet na GJ/jednotku GJ Údaj nelze dohledat 1 850

Roční náklady v Kč 453 213

850

453 213

850

453 213

pro rok: 2008 Výhřevnost Přepočet na Množství GJ/jednotku GJ Údaj nelze dohledat 879 1 879

Vstupy paliv a energie Jednotka Nákup el. Energie MWh Nákup tepla (ÚT+TV) GJ Zemní plyn tis. m3 Jiná paliva GJ Celkem vstupy paliv a energie Změna stavu zásob paliv (inventarizace) Celkem spotřeba paliv a energie


Roční náklady v Kč 535 190

879

535 190

879

535 190

12

Pro rok: 2009 Výhřevnost Přepočet čet na Množství GJ/jednotku GJ 23,715 3,6 85 872 1 872

Vstupy paliv a energie Jednotka Nákup el. Energie MWh Nákup tepla (ÚT+TV) GJ Zemní plyn tis. m3 Jiná paliva GJ Celkem vstupy paliv a energie Změna na stavu zásob paliv (inventarizace) Celkem spotřeba eba paliv a energie

Roční náklady v Kč 129 200 521 216

957

650 416

957

650 416

Podíl jednotlivých složek na celkovém objemu spotřebovávaných energií r. 2009 El. 9%

ZP 0%

Teplo ÚT+TV 91%

Poznámka: Auditorovi NEBYLO poskytnuto roční ro vyúčtování tování elektrické energie pro odběrné místo Šafa Šafaříkova 1070, Sedlčany any za roky 2007 a 2008. Tato vyú vyúčtování jsou dle externí účetní úč nedohledatelné. K dispozici je pouze rozpis zálohových plateb za elektřinu elekt inu pro roky 2009,2008 a 2007 a ppříslušná celková roční ní faktura, u ní však chybí ppřílohy s vyúčtováním. K dispozici bylo vyúčtování tování pouze za část roku 2009, údaj o spotřebě elektřiny řiny byl extrapolován a porovnán s údaji z předešlé edešlé zprávy o EA. Vzhledem k faktu, že elektrická energie je v objektu využívána pouze pro osvětlení, tlení, kuchy kuchyňské spotřebiče a drobné elektrospotřebiče če (p (přímá technologická spotřeba), je toto řešení do určité čité míry přijatelné, p zásadně neovlivní energetickou bilanci objektu.

Energetický audit 5. Mateřské školy Sedlčany, any, Šafaříkova Šafa 1070, Sedlčany, leden 2010 TRIGAD, s.r.o., Slezská 32, Praha 2

13

Průměrná spotřeba – roky 2007 – 2009

Vstupy paliv a energie Nákup el. Energie Nákup tepla (ÚT+TV)

Jednotka MWh GJ

Výhřevnost Přepočet čet na Množství GJ/jednotku GJ 23,715 3,6 85 872 1 872

Zemní plyn tis. m3 Jiná paliva GJ Celkem vstupy paliv a energie Změna na stavu zásob paliv (inventarizace) Celkem spotřeba eba paliv a energie

Roční náklady v Kč 129 200 521 216

957

650 416

957

650 416

Podíl jednotlivých složek na celkovém objemu průměr let 2007 - 2009 El. 9%

ZP 0%

Teplo ÚT+TV 91%

Podíl jendotlivých energií na celkovém objemu finančních prostředků za energie (průměr z let 07 - 09) El. 20%

ZP 0%

Teplo ÚT+TV 80%

Energetický audit 5. Mateřské školy Sedlčany, any, Šafaříkova Šafa 1070, Sedlčany, leden 2010 TRIGAD, s.r.o., Slezská 32, Praha 2

14

2.3.4 stanovení průměrné roční výše energetických vstupů a výstupů 2.3.4.1 Spotřeba tepelné energie na vytápění a přípravu TV Spotřeby tepelné energie odebrané ze sítě Městská teplárenská, s.r.o. v GJ po letech: teplo odebrané ze sítě Městské teplárenské s.r.o. v GJ po měsících a letech

Teplo ÚT+TV Celkem GJ

2007 849,7

2008 878,6

2009 886,3

2.3.4.2 Rozdělení skutečně dodané tepelné energie na tepelnou energii pro ÚT a TV Spotřeba tepla na přípravu TV je samostatně měřena. Spotřebu tepla na přípravu teplé vody a na vytápění uvádí následující tabulka Rozdělení výroby tepelné energie na teplo pro ÚT a pro přípravu TV

Nákup tepla rok 2007 2008 2009 průměr

[GJ]

Rozdělení pro ÚT pro TV [GJ] [GJ]

850

758

92,2

879

786

92,5

886

797 780

88,9 91

872

Poměr Dodaného teplo pro ÚT představuje cca 89,5 %, poměr dodaného tepla pro přípravu TV je cca 10,5 %.

Současná cena tepla (dle ceníku) vč. DPH: 649,04 Kč /GJ Druh topného média:

teplá voda

Parametry topného média:

max. 70/55

Sjednaná sazba:

649,04 Kč/ GJ (cena v lednu 2010)

Způsob měření:

fakturační měřidlo tepla pro ÚT a TV

Způsob dokladování:

roční vyúčtování - faktura


15

2.3.4.3 Spotřeba elektrické energie Přehled fakturačních měřidel spotřeby elektrické energie udává následující tabulka: Podmínky pro odběr elektrické energie v objektech dle smlouvy adresa odběrného místa Šafaříkova 1070, Selčany

číslo odběru

odběrová sazba

0001606110

C25d – Akumulace 8

Elektrická energie je využívána pouze k zásobování elektrospotřebičů v objektu a k osvětlení. Spotřeby elektřiny pro MŠ Šafaříkova v kWh po letech:

elektrická energie rok 2007 rok 2008 rok 2009 průměr

kWh

GJ

Údaje nebyly poskytnuty 23 715 23 715

85 85

Porovnání sazeb za elektrickou energii: Sazba

Hlavní jistič Stále platby Platby za elektrickou energii (regulované + silové)

Celkové náklady

A Kč/měs Kč/rok Kč/MWh VT Kč/MWh NT MWh VT MWh NT Kč za MWh Kč/rok

C02d 3x160A 668 8016

současná C25d nejvýhodnější 3x160A 1653 19836

C03d 3x160A 7308 87696

4041,2

3969,3

2996

23,72 -

1534,1 18,33 5,39

23,72

95 837

81 007

71 050

103 853

100 843

158 746

Z tabulky plyne, že nejvýhodnější je zachovat současnou sjednanou sazbu C25d. 2.3.4.4 Spotřeba zemního plynu Není odebírán.


16

2.3.4.5 Místní a normalizované klimatické podmínky Klíčové hodnoty pro normalizované podmínky Jednotka Lokalita

Příbram

Průměrná venkovní teplota tes

3,8

°C

4,2

°C

Definovaná teplota pro zahájení vytápění

13

°C

13

°C

Počet dnů otopného období

Česká republika

230

Počet denostupňů D = d (tis-tes)

4370

242 °D

3824

°D

Spotřeba tepla v porovnaní s denostupni rok

Roční spotřeba tepla v objektu [GJ/rok]

Počet denostupňů D 20

2007

758

4 126

2008

786

3 984

2009

797

3 910

φ

780

4 370


17

2.4

výroba energií z vlastních zdrojů

2.4.1 základní údaje o vlastních energetických zdrojích Krytí potřeby tepla pro vytápění a ohřev teplé vody zajišťuje plynová kotelna umístěná ve sníženém přízemí hospodářského pavilonu. Plynová kotelna je osazena dvojicí teplovodních kotlů spalujících zemní plyn zn. YGNIS s přetlakovými hořáky, každý o výkonu 100 kWt. Mimo objekt MŠ dodává kotelna tepelnou energii také do okolních objektů. Plynová kotelna je součástí provozního celku Městské teplárenské Sedlčany s.r.o., do budovy MŠ je dodávána a fakturována přímo tepelná energie. Plynová kotelna není zahrnuta do tohoto energetického auditu. Dodané teplo je používáno pro otop. V prostoru kotelny je umístěna také strojovna s hlavním rozdělovačem větví ÚT pro MŠ. Kotelna a strojovna jsou ve velmi dobrém stavu. Ve strojovně je umístěn rovněž nepřímotopný zásobníkový ohřívač teplé vody, jehož ohřev je zajištěn napojením na samostatnou větev rozdělovače ÚT. Auditorovi nebyly poskytnuty bližší údaje o zásobníku TV a zapojení kotelny. Dle odhadu je objem zásobníku 400 l. Na soustavu je napojen i automatický expanzní systém Otto. Oběh topné vody v budově je zajištěn pomocí oběhových mokroběžných čerpadel značky Grundfoss s regulovanými otáčkami (1x UPS 25-40-B180, 4x UPS 32-80-180). Každá topná větev je vybavena trojcestným směšovacím ventilem ovládaným servopohonem ze sytému MaR. Soustava ÚT je ekvitermně regulována. Mimo provozní dobu MŠ je nastavován tlumený provoz. Množství dodaného tepla pro ÚT a pro přípravu TV je měřeno samostatnými měřiči tepla.

Shrnutí základních údajů o energetických zdrojích

Technologie Typ Rok instalace Instalovaný jm. tepelný výkon Palivo, teplonosná látka Parametry primární strany Parametry sekundární strany Příprava TV Projektovaná dodávka tepla Příkon oběhových čerpadel Stav a životnost

Nízkotlaká teplovodní plynová kotelna na zemní plyn – výtopenský provoz 2x NTL teplovodní plynový kotel s přetlakovým hořákem YGNIS Nezjištěno K1: teplovodní kotel YGNIS 100 kWt K2: teplovodní kotel YGNIS 100 kWt Celkem 2 00 kW Zemní plyn Teplá voda 70/55 PN 6 Teplá voda – teplota dle požadavku ekvitermní regulace, regulace směšováním Nepřímotopený akumulační zásobník 400 l. teplota TV 55°C Údaj nebyl poskytnut Cca 1 kW (230 V/50 Hz) Stav velmi dobrý, životnost min. do r. 2018

2.4.2 bilance výroby energie z vlastních zdrojů Energetický zdroj není zahrnut do energetického auditu – součást provozního celku Městské teplárenské Sedlčany spol. s.r.o., nevstupuje do bilancí budov MŠ.

2.4.3 obnovitelné zdroje energie – popis a parametry V předmětu EA nejsou instalovány obnovitelné zdroje energie.


18

2.5

rozvody energií v předmětu energetického auditu

2.5.1 vnitřní rozvod tepla Ze strojovny ve sníženém přízemí hospodářského pavilonu, kde je umístěn rozdělovač topných větví ÚT (celkem 5 větví), je veden hlavní horizontální rozvod přízemím 1.NP hospodářského pavilonu. V budově spojovací chodby horizontální rozvod ÚT klesá do topného kanálu pod podlahou a je rozveden do obou pavilonů dětí. Horizontální rozvod v obou pavilonech dětí je veden rovněž v topném kanále pod podlahou 1.NP. Na hlavní rozvod se napojují jednotlivá stoupací vedení. Rozvod ÚT je proveden bezešvými ocelovými trubkami. Horizontální rozvod ÚT v hospodářském pavilonu je izolován pouze ve strojovně, kde je stav izolací velmi dobrý (izolace nové, minerální vlna + Al fólie), při vedení přízemím objektu je rozvod opatřen bílým emailovým nátěrem. V topných kanálech je rozvod izolován, stav tepelných izolací není auditorovi znám, avšak lze předpokládat, že bude odpovídat době svého vzniku, dnes však již nevyhovující z hlediska §5 vyhlášky č. 193/2007 Sb.). O otopnou soustavu je dobře staráno. Otopná tělesa jsou litinová článková typu Kalor. Neizolované části potrubí v patrech objektu jsou opatřeny bílým emailovým nátěrem. Dimenze rozvodů ÚT je optimální vzhledem k nucenému oběhu topné vody výkonu a teplotnímu spádu. Parametr Druh rozvodu Délka rozvodu Rozváděné médium, parametry Tlaková úroveň Systém Oběhová čerpadla Dimenze rozvodu/ kapacita rozvodu Provedení Stáří rozvodů Tepelná izolace – typ, tloušťka, stáří, stav Otopné plochy Vybavení soustavy automatickou regulací dle teploty v místnosti

Hodnota Vnitřní rozvod ÚT (horizontální a stoupací) Nelze zjistit teplá voda, 70/55 PN 6 dvoutrubkový s nuceným oběhem otopné vody mokroběžná GRUNDFOSS UPS, řízené otáčky Dostatečná vzhledem k výkonu, teplotnímu spádu a nucenému oběhu Ocelové bezešvé trubky závitové či hladké, spojení převážně svařováním Původní, ve strojovně nové - vybudované společně s kotelnou Původní, nevyhovující, ve strojovně nové, vyhovující Litinová článková tělesa. osazena pouze některá otopná tělesa


19

2.5.2 vnitřní rozvod teplé vody Vnitřní rozvod teplé vody a cirkulačního potrubí teplé vody je původní proveden ocelovou bezešvou trubkou se zinkovou úpravou, pouze nově vybudované připojení akumulačního zásobníku TV ve strojovně je z trubky PPR, izolace MIRELON. Vlastní rozvod je veden v hospodářském pavilonu převážně společně s rozvody ÚT, dále pak klesá do topného kanálu pod podlahou 1.NP, do míst spotřeby je veden v omítce. Stav izolací není auditorovi znám – lze však předpokládat, že z hlediska §5 vyhl. 193/2007 Sb. budou již nevyhovující. Výtokové armatury nevykazují větší neodstranitelné netěsnosti.Spotřeba tepla pro přípravu TV je samostatně měřena. Parametr Druh rozvodu Rozváděné médium, parametry Tlaková úroveň Systém Oběhová čerpadla Dimenze rozvodu/ kapacita rozvodu Provedení

Stáří rozvodů Tepelná izolace – typ, tloušťka, stáří, stav

Hodnota Vnitřní rozvod TV teplá voda (užitková), 55 oC PN 6 Rozvod TV s cirkulací TV mokroběžná cirkulační UPCD 40-120 Dostatečná Ocelové závitové trubky zinkované spojení převážně šroubovými spoji, při haváriích a rekonstrukcích náhrada za PPR Převážně původní Původní, nevyhovující, ve strojovně nové, vyhovující

2.5.3 rozvody vzduchotechniky (VZT) Zařízení vzduchotechniky je reprezentováno pouze systémem podtlakového větrání kuchyně. Dle provozovatele objektu není používáno.

2.5.4 vnitřní rozvody zemního plynu Rozvod zemního plynu vede ze skříně plynoměru a hlavního uzávěru plynu, kde je vyvedena přípojka ZP dodavatele ZP po stěně přístavku do kotelny Městské teplárenské Sedlčany s.r.o. MŠ není odběratelem ZP a ZP jí není fakturován.


20

2.5.5 vnitřní rozvody elektřiny Auditorovi nebyla poskytnuta projektová dokumentace provedení elektroinstalace, pouze zpráva o výchozí revizi elektroinstalace. Dle prohlídky se jedná o elektroinstalaci původní, odpovídající době stavby s drobnými úpravami během provozu. Budova je připojena na distribuční síť dodavatele zemním kabelem. Přípojka je ukončena v pojistkové skříni v budově. Jednotlivé vnitřní rozvody (AYKY, AYKYL, CYKY) jsou vedeny většinou v omítce. Při prohlídce bylo namátkově na přístupných místech zkontrolováno, že se vodiče nadměrně nezahřívají. Rozvodná soustava: 3F + PEN 400/230 V 50 Hz TN-C/ TN-S Ochrana dle ČSN 33 2000-4-4:- neživých částí: nulováním dle ČSN 34 1010 (samočinné odpojení od zdroje a dle ČSN 332000-4-41, pospojování jako přídavná ochrana) Vzhledem k charakteru spotřebičů a provozu není instalován kompenzační rozvaděč ke kompenzaci účiníku. Odběrem nedochází ke zhoršení účiníku pod hranici 95%. V objektu rovněž není instalován náhradní zdroj elektrické energie.

2.5.6 rozvody chladu V objektu není instalován.

2.5.7 vnitřní rozvody stlačeného vzduchu V objektu není instalován.


21

2.6

technologické spotřebiče energií

2.6.1 Vytápění, otopná soustava Otopná soustava objektu je teplovodní s nuceným oběhem topné vody. Oběh topné vody je zajištěn mokroběžnými oběhovými čerpadly značky GRUNDFOSS instalovanými na jednotlivých topných větvích v prostoru strojovny ÚT ve sníženém přízemí hospodářské budovy. Otopné plochy tvoří litinová článková otopná tělesa typu KALOR. Otopná tělesa jsou opatřena radiátorovými armaturami s termostatickými hlavicemi (TRV) pouze v hernách pavilonů dětí. Převažují však otopná tělesa s původními regulačními armaturami. Tento nedostatek nebyl od posledního EA odstraněn!

2.6.2 Příprava TV Příprava TV je zajištěna v nepřímotopném akumulačním zásobníku teplé vody o objemu 400 l. Zdrojem tepla je samostatná větev z rozdělovače ÚT vybavená samostatným měřením tepla. Rozvod TV je cirkulační, cirkulaci TV zajišťuje mokroběžné oběhové čerpadlo o příkonu cca 80 W. Parametry systému přípravy TV

Parametr Způsob přípravy TV Výrobce Parametry

Hodnota V nepřímotopném akumulačním zásobníku Nelze zjistit Objem: 400 l

Systém Oběhová čerpadla Řízení a regulace OČ Nastavená teplota TV

Rozvod TV s cirkulací TV mokroběžná cirkulační 1 ks, příkon cca 80 W v MaR 55 °C

2.6.3 Vzduchotechnika V objektu je instalováno pouze podtlakové větrání kuchyně, které dle provozovatele objektu není používáno.

2.6.4 Chlazení V objektu není instalováno.


22

2.6.5 Energeticky významné spotřebiče, technologické spotřebiče V objektu nejsou instalovány významné výrobní a technologické spotřebiče – nejedná se o výrobní objekt. V objektu jsou připravovány pokrmy, jsou zde instalovány kuchyňské spotřebiče k přípravě pokrmů: Soupis významných spotřebičů zařízení kuchyně: SPORÁK ELEKTRICKÝ KOMBINOVANÝ ALBA VARNÁ STOLIČKA ELEKTRICKÁ ALBA ROBOT KUCHYŇSKÝ PÁNEV SMAŽÍCÍ TROUBA PEČÍCÍ ELEKTRICKÁ CHLADNIČKY, MRAZNIČKY

400V/50 Hz 400V/50 Hz 400V/50 Hz 400V/50 Hz 400V/50 Hz 230V/50 Hz

2 ks 2 ks 1 ks 1 ks 1 ks

2.6.6 Světelně – technické parametry budovy Osvětlení vlastních prostorů je řešeno přednostně jako přirozené s dostatečnou intenzitou světla. Zdroje umělého osvětlení V budově jsou instalována převážně původní žárovková svítidla s klasickou obyčejnou wolframovou žárovkou. V menší míře zářivková tělesa. Instalace Instalace původní s drobnými změnami během provozu. Automatické řízení intenzity osvětlení a doby provozu osvětlovací soustavy V budově není žádná regulace intenzity osvětlení či systémy automatického zapínání a vypínání osvětlení (pohybová čidla, časové spínače). Osvětlovací tělesa jsou ovládána manuálně ručními spínači. Čištění osvětlovacích těles Nově instalovaná svítidla jsou čistá, původní svítidla jsou čištěna převážně jen z vnější strany. Okna i dveře v osvětlovaných prostorech jsou většinou čistá bez vnějšího znečištění. Svítidla jsou čištěna převážně jen z vnější strany, okenní plochy jsou čištěny pravidelně.


23

Prostor Třída – pavilon dětí II Šatna 300 100 Osvětlenost dle ČSN [ Lx ] Jihovýchod Severozápad Orientace místnosti Žárovková Zářivková Převažující druh světelných zdrojů Ne Elektronický předřadník Žlutý Neutrální Barevný tón světla Čistá Čistá Stav svítidel Klihová malba – podlaha PVC a Klihová malba – podlaha Vnitřní povrchy stavebních běhouny, strop bílý, stěny světlý PVC do žluta, strop a stěny konstrukcí tón, okna bez zabarvení bílé. Čistý Čistý Stav povrchů 1 285 110 – 146 Změřená osvětlenost [ Lx ] Vyhovuje Stav z hlediska energet. Nevyhovuje Hospodárnosti Ukazatele 2 2 Rovnoměrnost osvětlení 1 1 Čištění svítidel 2 2 Čištění průsvitných konstrukcí Stupnice hodnocení: 0 – nehodnocen, 1 – vyhovuje, 2 – většinou vyhovuje, 3 – většinou nevyhovuje, 4 - nevyhovuje

Tabulka požadované osvětlenosti prostor: Kategorie Druh místnosti osvětlení A1

operační sály

A2

speciální montážní dílny

A3

hodinářské dílny

B1

montážní ateliéry

B3

učebny, kanceláře, studovny

C1 C2 C3

D1

D2

1

Pracovní činnosti

dílny,

rýsovny,

pracovny pro hrubé práce, domácnosti sklady, WC, vnitřní komunikace málo užívané chodby odpočinkové, společenské, kulturní, obytné a ubytovací, shromažďovací (kina, divadla, koncertní sály, výstavní síně, kostely, kongresové haly, klubovny, tělocvičny a.j.)

Poměrná pozorovací vzdálenost

speciální úkony nejvyšší zrakové náročnosti nejjemnější výroba, nejpřesnější D/d > 3 330 kontrola bez možnosti zvětšení velmi jemná výroba, obtížná kontrola, požadavek na přesnost jemná výroba, ruční rytí, rýsování, D/d > 1 670 umělecká výroba běžná výroba, běžné práce na PC, D/d > 500 žehlení, výuka, zájmové činnosti Hrubé práce, manipulace s materiálem, domácí práce jednoduchá orientace v místnosti při D/d < 500 rychlejším pohybu. základní orientace při průchodu místností, při evakuaci. převážně aktivní činnosti, stimulující prostředí, vystavování (umělecká díla, zboží), jídelny, restaurace, pohybová rekreace běžné zábavné a oddechové činnosti, tanec a společenské hry, konzumace nápojů a občerstvení

Osvětlenost 10 – 20 klx 10 – 5 klx 5 – 2 klx 2 – 1 klx 500 – 300 lx 200 – 100 lx 100 – 50 lx 50 – 20 lx

500 – 200 lx

150 – 75 lx

Zjišťováno pomocí luxmetru LUXTRON LX-103, výr. č.: E32199 (bez příspěvku venkovního osvětlení)


24

2.6.7 Ostatní spotřebiče V objektu se provozuje mimo osvětlení jen drobná kancelářská technika, výpočetní technika a drobné bílé spotřebiče.

2.6.7.1 Kancelářská a výpočetní technika Je tvořena především běžnými počítačovými sestavami, tiskárnami, kopírovacími stroji a další drobnou kancelářskou technikou. Počítače jsou provozovány po celou pracovní dobu, ostatní technika dle potřeby.

2.6.7.2 Ostatní spotřebiče Jedná se především o bílou techniku – chladničky, rychlovarné konvice, mikrovlnné trouby a elektrické vařiče.


25

2.7

údaje o objektech, stavebně technické řešení objektů

2.7.1 stavebně technické řešení objektu, tepelně technické vlastnosti konstrukcí Základní popis Stavba byla projektována v roce 1978, a tak nese všechny charakteristické znaky výstavby v těchto letech. Objekt 5. MŠ je rozdělen na 2 stavebně shodné pavilony určené pro výchovu a vzdělávání dětí – pavilon dětí I a II a hospodářský pavilon. Oba pavilony dětí a hospodářský objekt jsou seřazeny do tvaru trojcípé hvězdy. Všechny 3 budovy jsou vzájemně propojeny spojovací chodbou, která je jednopodlažní, z této chodby je přístup do budovy hospodářského pavilonu, budovy pavilonu dětí I a pavilonu dětí II. Oba pavilony dětí mají na svých čelních stěnách situováno schodiště a vstupy do zahrady.Pavilony dětí I a II jsou dvoupodlažní, nepodsklepené; hospodářský pavilon je rovněž dvoupodlažní se sníženým přízemím, kde je umístěna plynová kotelna. Jedná se o typicky montované stavby z prefabrikovaných ŽB dílců montovaného skeletu Konstruktiva n.p. opláštěná prefabrikovanými fasádními panely. Stropy jsou rovněž z prefabrikovaných stropních panelových dílců. Charakteristika využití budovy Budova Mateřské školy je využívána především k výchově a péči dětí předškolního věku. Všechny prostory v budově jsou využívány jen k uvedeným účelům. Vytápěna jsou všechna nadzemní podlaží mimo prostory schodišť na čelních stěnách obou pavilonu dětí. V jednotlivých částech objektu jsou umístěny tyto prostory: • • • •

Provozní budova MŠ I – třídy, lehárny, šatny, kuchyňky, sociální prostory, aj. Provozní budova MŠ II – shodně jako provozní budova MŠ I Hospodářská budova – kuchyně, sklady, šatny, kanceláře, sociální prostory, aj. Spojovací chodba – komunikační propoj mezi pavilony

Stavební konstrukce Nosná konstrukce, neprůsvitný obvodový plášť obou budov je proveden z montovaného železobetonového skeletu o traktech 4 x 6 m a 8 x 6 m. Konstrukční výška místností v přízemí je 3,6 m, v patře 3,3 m. Neprůsvitný plášť je řešen jako montovaný s použitím fasádních panelů tl. 250 mm. Vodorovné konstrukce – podlahy jsou v tomto provedení: Povlak PVC, cementový potěr 3 cm, betonová mazanina 4 cm, lepenka A 500 H, stropní železobetonové desky (prostory chodeb, lehárny, herny, kanceláře) nebo keramická dlažba 10/10 0,8 cm, cementová malta 2,2 cm, betonová mazanina 5 cm, lepenka A 500 H, stropní železobetonové desky (v prostorech sociálních zařízení a kuchyně). Nosná konstrukce je uložena v základových patkách z železobetonu a podkladní beton tl. 20cm se ztužující sítí a zhutněnou zeminou. Nejspodnější vrstvu základu budov tvoří štěrkopísek pro eliminaci vnějších povětrnostních vlivů na základovou konstrukci. Složení konstrukce střechy nad všemi pavilony je následující: vnitřní vápenná omítka, stropní železobetonové desky tl. 25 cm, asfaltové pásy, cementotřískové desky, škvárový násyp, lepenka A 500H, cementový potěr 2 cm, tepelná izolace z EPS tl. 6 cm a hydroizolace z fólie PVC. Vnitřní povrchy konstrukcí jsou vápenné štukové s malbou klihovou. V prostorech sociálních zařízení je proveden obklad glasovanými obkladačkami 15/15. Vnější povrchy konstrukcí tvoří světle šedý břízolit škrábaný.


26

Tepelně technické vlastnosti konstrukcí Výpočet tepelného výkonu a výpočet spotřeby tepla na vytápění jsou uvedeny v příloze EA jako výstup programu TV firmy Protech Nový Bor. Dle těchto výpočtů lze říci, že všechny obalové konstrukce svými tepelně-izolačními vlastnostmi neodpovídá stávajícím požadavkům normy ČSN 73 0540-2:2007. Shrnutí údajů o budovách Tabulka 1-Shrnutí základních údajů o budovách

Objekt Část budovy Rok výstavby Rekonstrukce Podlahová plocha budov – celý komplex (m2) Obestavěný objem budov – celý komplex (m3) Počet N. P. Počet P. P. Konstrukční výška (m) (děti I, děti II, hosp., sp.ch.) A/V (děti I, děti II, hosp., sp.ch.) Konstrukce svislého obvodového pláště (stávající stav)

Střešní a stropní konstrukce (stávající stav)

Vnitřní konstrukce stávající stav

Otvorové výplně stávající stav

5. MŠ Sedlčany Celý komplex 1978 Rekonstrukce střechy vč. zateplení 1 482 4 419 2 2 2 1 0 3,6 – 3,3 3,6 – 3,3 3,5 - 3,3 3,5 0,56 0,56 0,50 0,75 Svislý obvodový plášť je z montovaných prefabrikovaných fasádních panelů bez tepelné izolace – součinitel prostupu tepla U ≈ 0,760 W/m2K. Tepelně technické vlastnosti původních nezateplených zděných konstrukcí jsou z hlediska platné ČSN730540-2:2007 nevyhovující Střechy ploché jednoplášťové, nevětrané. Při rekonstrukci zatepleny deskami z EPS tl. 6 cm.. Součinitel prostupu tepla střešní konstrukcí je U≈0,0,424 W/m2K. Tepelně technické vlastnosti střešních konstrukcí jsou z hlediska platné ČSN 73 0540-2:2007 nevyhovující. Podlahové konstrukce na zemi, jsou provedeny bez zateplení U ≈ 0,597 W/m2K. Tepelně technické vlastnosti uvedených konstrukcí jsou z hlediska platné ČSN730540-2:2007 nevyhovující. Původní zdvojená okna v dřevěném rámu U ≈ 2,7 W/m2K se souč. spárové průvzdušnosti iLV ≈ 1,4 m2/sPa-0,67. Vstupní dveře jednoduché v kovovém rámu U ≈ 4,7 W/m2K se souč. spárové průvzdušnosti iLV ≈ 3,6 m2/sPa-0,67. Tepelně technické vlastnosti uvedených původních konstrukcí jsou z hlediska platné ČSN 73 0540-2:2007 nevyhovující.


27

Pavilon dětí I – pohled JZ

Pavilon dětí I – pohled boční

Pavilon dětí I – pohled SV + detail spojení s hospodářským pavilonem

Pavilon dětí I, spojovací chodba + jižní pohled na hospodářský pavilon, pavilon dětí II

Pavilon dětí II - pohled JV

Pavilon dětí II – pohled SZ


28

2.8

Pavilon dětí II – pohled boční

Hospodářský pavilon – boční pohled

Hospodářský pavilon – pohled Z

Hospodářský pavilon – phled V

zkušenosti získané od správce objektu, provozní obsluhy a uživatelů

Dle informací ředitelky školky je objekt vytápěn rovnoměrně, bez problémů. Regulaci vytápění provádějí na základě avíza ředitelky pracovníci teplárenské společnosti (snížení topného výkonu o víkendech popř. v době volna).

2.9

popis míry zanedbané údržby

Dle vlastního průzkumu objektu lze konstatovat, že údržba objektu a zařízení není prováděna pravidelně – jedná se spíše o odstraňování havarijních stavů. Budova nese znaky opotřebení a stáří konstrukcí. Vnější omítky jsou v poměrně dobrém stavu, nebyly zjištěny ani průsaky vody střechou. Horší situace je však u okenních a dveřních konstrukcí. Zde je velmi patrné časté rozklížení a nedoléhání oken a dveří. V zastaralém technickém stavu jsou původní rozvody ÚT i TV a izolace rozvodů ÚT a TV, které neodpovídají požadavkům § 5 Vyhlášky č. 193/2007 Sb. Některá otopná tělesa rovněž nejsou opatřena regulačními armaturami s termostatickými hlavicemi. Z hlediska zákona 406/2000 Sb. ve znění pozdějších předpisů a platných prováděcích vyhlášek se však v tomto směru jedná o zanedbanou údržbu!


29

2.10 záměry zadavatele energetického auditu Majitel objektu MěÚ Sedlčany plánuje celkovou rekonstrukci objektu, a právě proto je tento energetický audit zpracováván.

2.11 Dopady na životní prostředí Objekt prakticky nemá z lokálního pohledu negativní vliv na životní prostředí. Současný stav produkce emisí

El. energie elektrárny ČR

Teplo Malý zdroj na ZP

Celkem

Tuhé látky [kg/rok]

2,21

0,531

2,74

SO2 [kg/rok]

49,14

0,255

49,39

NOx [kg/rok]

34,08

42,444

76,52

CO

3,36

8,489

11,84

27 747

51 622,2

79 369

[kg/rok]

CO2 [kg/rok]

2.12 shrnutí údajů o předmětu EA Shrnutí údajů o předmětu EA Základní údaje o budově 3 Obestavěný prostor m (výpočet) 2 Podlahová plocha m Stavební provedení objektu Typ oken a dveří Údaje o otopné soustavě Projekt otopné soustavy Parametry otopné soustavy Způsob přípravy TV Údaje o měření Měření spotřeby tepla pro TV Měření celkové spotřeby tepla Měření spotřeby tepla ÚT Údaje o regulaci Regulace teploty topné vody podle venkovní teploty Regulace diferenčního tlaku Regulace teplé vody

4 419 1 482 Montovaný prefabrikovaný ŽB skelet, opláštění fasádní prefabrikovaný panel okna dřevěná zdvojená – původní nevyhovující dveře dřevěné s jednoduchým prosklením v ocelových rámech Není k dispozici dvoutrubková teplovodní 70/50, nucený oběh, litinová článková tělesa, regulace vesměs bez TRV V nepřímo topeném akumulačním zásobníku 400 l


Ano Ne Ano V systému MaR Ano (v kotelně) v systému MaR

30

3 zhodnocení výchozího stavu 3.1

Roční energetická bilance předmětu EA

Sestaveno na základě průměru z fakturačních údajů za roky 2007 – 2009, ceny vč. DPH, cenová hladina 2010 Ř. 1 2 3 4 5

vstupy paliv a energie změna zásob paliv spotřeba paliv a energie prodej energie cizím z ř. 3 a 4 konečná spotř. paliv a energie v objektu

6 z ř. 5 7a z ř. 5 8

z ř. 5

ztráty ve zdroji a rozvodech spotřeba energie na vytápění a ohřev TV spotřeba energie na technologické a ostatní procesy

GJ

náklady Kč

pozn.

957 0 957 0

686 671 0 686 671 0

nákup tepla+elektřiny

957

686 671

0 872

0 565 660

teplo pro út a TV

85

121 011

elektrická energie

nákup tepla, elektřiny a plynu

Pozn. Ztráty ve zdroji a rozvodech nejsou uvažovány – jedná se pouze o rozvody uvnitř budovy, kde ztráty jsou v podstatě tepelnými zisky budovy. Měření spotřeby tepla je uvnitř budovy.

3.2

základní technické ukazatele vlastního energetického zdroje

Objekt má vlastní energetické zdroje, ty jsou však součástí provozního souboru teplárenské společnosti. Do objektu je dodávána a fakturována přímo tepelná energie. Vlastní energetický zdroj není do tohoto EA zahrnut. Městskou teplárenskou Sedlčany s.r.o. nebyly poskytnuty údaje nutné k zjištění základních technických ukazatelů energetického zdroje.

3.2.1 zhodnocení energetického zdroje, úroveň energetické účinnosti Objekt má vlastní energetické zdroje, ty jsou však součástí provozního souboru teplárenské společnosti. Do objektu je dodávána a fakturována přímo tepelná energie. Vlastní energetický zdroj není do tohoto EA zahrnut.

3.3

analýza stavu rozvodů energie, budov a spotřebičů

3.3.1 analýza stavu budov Energetické hodnocení objektu je zpracováno podle ČSN 73 0540 a ČSN EN 12831. Celková tepelná ztráta objektu je vyjádřena jako součet tepelných ztrát prostupem ΦTm a tepelné ztráty větráním ΦVm, a dále odečtením tepelných zisků Qz. ܳ௖௠ = Φு௅௠ + ܳ௭ Φு௅௠ = Φ ்௠ + Φ௏௠ + Φோு௠ Výpočet tepelných ztrát prostupem ΦTm je součet tepelných toků prostupem tepla jednotlivých konstrukcí (stěny, stropy, podlahy, výplňové konstrukce) v ustáleném tepelném stavu jednotlivými konstrukcemi ohraničujícími vytápěné místnosti do venkovního prostředí nebo do sousedních místností. Je ovlivněna především plochou ochlazované konstrukce a velikostí součinitele prostupu tepla U této konstrukce (vliv materiálu ochlazované konstrukce). Tepelná ztráta větráním ΦVm vychází z objemového toku větracího vzduchu a rozdílem vnitřní a vnější výpočtové teploty, tj. 20-22°C a – 12°C. Objemový tok větracího vzduchu pak vychází z intenzity výměny vzduchu dle hygienických norem. Je nejvíce ovlivněna intenzitou větrání budovy, způsobem větrání budovy (přirozené větrání či mechanické větrání) a infiltrací obvodovým pláštěm budovy. Tepelné zisky Qz z vnitřních zdrojů tepla a ze slunečního záření za otopné období se stanoví pro občanské a obytné budovy za podmínky, že je instalována dynamická regulace otopného systému. Je ovlivněna počtem osob v objektu, činností osob v objektu, instalovanými technologiemi, orientací objektu na světovou stranu, stíněním objektu, druhy oken a typem zasklení (odrazivost).

3.3.1.1 Tepelné ztráty objektu Bilance potřebných výkonů zdrojů je následující: Výpočtová tepelná ztráta objektu (výpočet podle ČSN EN 12831) ΦTm Tepelná ztráta prostupem 80,0 kW ΦVm Tepelná ztráta větráním 41,2 kW Qcm Celková tepelná ztráta kW 121,2 Poznámka: K výpočtu tepelných ztrát objektu byl použit program TV společnosti Protech s.r.o. Nový Bor. Výstupy z programu jsou přiloženy v přílohové části EA.


32

P odíl jednotlivýc h kontrukc í na c elkovýc h tepelnýc h ztrátác h objektu

s těny 26%

okna 52% podlahy 10%

dveře 3%

s třec ha 9%

P odíl jednotlivýc h budov na c elkovýc h tepelnýc h ztrátác h objektu S pojovac í chodba 3% P avilon dětí I 32% Hos podářs ký pavilon 33%

P avilon dětí II 32%


33

3.3.1.2 Model energetické potřeby budovy Model potřeby tepla budovy při přerušovaném provozu vytápění vychází z obálkového výpočtu tepelných ztrát objektu korigováním korekčními koeficienty zohledňující provozní režim vytápění a technickou úroveň vytápění (lineární metoda). Výpočet je proveden pomocí výpočetního programu TV firmy Protech s.r.o. Nový Bor. Veškeré výstupy výpočetního softwaru jsou uvedeny v příloze energetického auditu. Pro stanovení tepelných vlastností a spotřeby tepla byla budova počítána obálkovou metodou bez rozdělení na jednotlivé části (místnosti). Dispoziční uspořádání objektu tuto variantu umožňuje.

Přepočet spotřeby tepla denostupňovou metodou Pro zohlednění vlivů konkrétních klimatických podmínek v lokalitě byl proveden přepočet spotřeby tepla pro vytápění denostupňovou metodou a určena průměrná hodnota spotřeby tepla pro vytápění pro kontrolu a určení skutečné výše tepelné ztráty objektu. V lokalitě předmětu EA jsou podmínky shodné s celostátním průměrem. Porovnání spotřeby a potřeby tepla v objektech Srovnání spotřeby tepla denostupňovou metodou Rok

Teplo pro vytápění [GJ]

°DST(20)

Vypočtená potřeba tepla [GJ]

2007

758

4 126

802

2008

786

3 984

862

2009

797

3 910

891

φ

780

4 370

852

Potřeba tepla budovy pro vytápění daná konstrukcí budovy při přerušovaném provozu vytápění je stanovena pomocí software Protech bez započítání tepelných zisků. Následující tabulka ukazuje porovnání skutečných spotřeb přepočtených denostupňovou metodou a vypočtené spotřeby tepla sestaveným modelem budovy. Skutečná spotřeba tepla – pouze ÚT (z účetních dokladů, přepočtená na teplotně průměrný rok))

Vypočtená spotřeba tepla (z modelu energetické potřebyobálkový výpočet)

Rozdíl (účetní doklady x model)

GJ/rok

GJ/rok

%

852

838

1,6

Vyhodnocení zjištěných rozdílů: Z tabulky je vidět, že rozdíl mezi skutečnou a modelovou (vypočtenou) spotřebou energie na vytápění je poměrně v souladu, v dalších výpočtech bude použita vypočtená hodnota z modelu potřeby tepla na vytápění budovy.


34

3.3.1.3 Upravená energetická bilance Na základě vstupních údajů a provedeného propočtu byla sestavena upravená vstupní energetická bilance objektu předmětu EA, která bude použita při výpočtech úspor jednotlivých variant. Sestaveno na základě modelu budovy, ceny vč. DPH, cenová hladina 2010 Ř. 1 2 3 4 5 z ř. 3 a 4 6 z ř. 5 7a z ř. 5 8

z ř. 5

vstupy paliv a energie změna zásob paliv spotřeba paliv a energie prodej energie cizím konečná spotř. paliv a energie v objektu ztráty ve zdroji a rozvodech spotřeba energie na vytápění spotřeba energie na technologické a ostatní procesy

GJ

náklady Kč

pozn.

1 014 0 1 014 0 1 014 0 929

723 969 0 723 969 0 723 969 0 602 958

nákup tepla, elektřiny

85

121 011

elektrická energie

nákup tepla, elektřiny teplo pro út a tv

3.3.1.4 Posouzení tepelně technických vlastností konstrukcí budovy a posouzení obálky budovy dle ČSN 73 0540:2007

Typ konstrukce

Popis konstrukce

Součinitel prostupu tepla UN, 20 -2

Vyhovuje ČSN

-1

[W.m .K ]

(Ano/Ne)

skutečný požad. dopor. SO

Prefabrikovaný fasádní panel

0,760

0,38

0,25

Ne

SCH

střechy ploché

0,424

0,24

0,16

Ne

PDL

podlahy přilehlé k zemině

0,597

0,30

0,20

Ne

VO

okna zdvojená

2,7

1,7

1,2

Ne

dveře dřevěné s prosklením

4,7

1,7

1,2

Ne

SO: stěna ochlazovaná, SCH: střechy, PDL: podlahy, VO: výplňové konstrukce otvorů Požad (p): požadovaná hodnota součinitele prostupu tepla dle ČSN 73 0540-2:2007 Dopor. (d): doporučená hodnota součinitele prostupu tepla dle ČSN 73 0540-2:2007


35

Průměrný součinitel prostupu tepla pro obálky budov Pavilon dětí I, pavilon dětí II Za otopné období je pro celý objekt vypočítaný (zjištěný) Uem = 1,03 W.m-2.K-1, požadovaná hodnota Uem, N,rq = 0,57 W.m-2.K-1, doporučená pak Uem, rc = 0,42 W.m-2.K-1za rok. Budova je z tohoto hlediska nevyhovující a neplatí vztah Uem < Uem, N. Klasifikační ukazatel Cl je pak 1,77 což odpovídá třídě E a slovnímu vyjádření „nehospodárná“. Úroveň stavebně energetických vlastností budovy SEV – jakost stavebního řešení budovy s hlediska úrovně její tepelné ochrany, SEV = 100.(Uem / Uem,N,rq). Pro objekt je hodnota SEV = 181 %. Hospodářský pavilon Za otopné období je pro celý objekt vypočítaný (zjištěný) Uem = 0,88 W.m-2.K-1, požadovaná hodnota Uem, N,rq = 0,60 W.m-2.K-1, doporučená pak Uem, rc = 0,45 W.m-2.K-1za rok. Budova je z tohoto hlediska nevyhovující a neplatí vztah Uem < Uem, N. Klasifikační ukazatel Cl je pak 1,46 což odpovídá třídě D a slovnímu vyjádření „nevyhovující“. Úroveň stavebně energetických vlastností budovy SEV – jakost stavebního řešení budovy s hlediska úrovně její tepelné ochrany, SEV = 100.(Uem / Uem,N,rq). Pro objekt je hodnota SEV = 147 %. Spojovací chodba Za otopné období je pro celý objekt vypočítaný (zjištěný) Uem = 0,69 W.m-2.K-1, požadovaná hodnota Uem, N,rq = 0,50 W.m-2.K-1, doporučená pak Uem, rc = 0,38 W.m-2.K-1za rok. Budova je z tohoto hlediska nevyhovující a neplatí vztah Uem < Uem, N. Klasifikační ukazatel Cl je pak 1,31 což odpovídá třídě D a slovnímu vyjádření „nevyhovující“. Úroveň stavebně energetických vlastností budovy SEV – jakost stavebního řešení budovy s hlediska úrovně její tepelné ochrany, SEV = 100.(Uem / Uem,N,rq). Pro objekt je hodnota SEV = 138 %.


36

Shrnutí posouzení výchozí úrovně tepelně-technických vlastností budov: Objekt:

1 2

Pavilon dětí I a II

Hosp. pavilon

Spoj. chodba

Plocha ochlazovaných konstrukcí (hranice zóny)

A

[m2]

1049

1448

203,7

Objem budovy

V

[m3]

1953,0

204,0

0,56

0,50

0,75

397

620

68

[m / m ] 2

4

Vytápěná plocha

Ac

[m ]

5

Vnější výpočtová teplota

Te

[oC]

-15

6

Počet dnů otopného období

d

[dny]

256

7

Průměrný součinitel prostupu tepla obálkou budovy – vypočtený

Uem

[W.m-2.K-1]

1,03

0,88

0,69

8

Požadovaná hodnota průměrného součinitele prostupu tepla obálkou budovy – dle ČSN 73 0540-2

Uem, N,rq

[W.m-2.K-1]

0,57

0,60

0,50

9

Doporučená hodnota průměrného součinitele prostupu tepla obálkou budovy – dle ČSN 73 0540-2

Uem, rc

[W.m-2.K-1]

0,42

0,45

0,38

10

Klasifikační třída

-

-

E

D

D

11

Úroveň stavebně energetických vlastností budovy

SEV

[%]

181

147

138

12

Celkové hodnocení úrovně tepelně-technických vlastností obálky budovy

Vyhovuje

-

NEVYHOVUJE

A/V

1201

3

NEVYHOVUJE

A/V

2

NEVYHOVUJE

3

Objekt 5. MŠ Sedlčany

/ nevyhovu je

Poznámka: Hodnocení je provedeno dle ČSN 73 0540-2:2007

3.3.1.5 Technické či ekonomické problémy při dosahování požadovaných parametrů konstrukcí Ekonomicky obtížné je dosáhnout požadovaných tepelně izolačních parametrů u stavebních konstrukcí podlah.


37

3.3.2 analýza stavu rozvodů energie Jednotlivé větve jsou vedeny z rozdělovače umístěného v kotelně Městské teplárenské Sedlčany ve sníženém přízemí hospodářské budovy. Z rozdělovače jsou vedeny skrze 1. NP hospodářské budovy směrem ke spojovací chodbě. Na vstupu do spojovací chodby horizontální rozvod ÚT klesá do topného kanálu pod podlahou, odtud je rozveden do obou pavilonů dětí, kde je veden rovněž v topném kanále pod podlahou. Z horizontálních rozvodů vedou jednotlivá stoupací vedení. Rozvody ÚT jsou provedeny bezešvou ocelovou trubkou, v prostoru hospodářského objektu opatřeny emailovým nátěrem. Stav izolací při vedení v topném kanále není auditorovi znám, lze se však domnívat, že s ohledem ke stáří objektu je stav tepelné izolace v současné době již nevyhovující vzhledem k § 5 vyhlášky č. 193/2007 Sb. Stav stoupacích vedení je relativně dobrý. Otopná tělesa jsou opatřena ventily s termostatickými hlavicemi pouze částečně a to pouze v hernách a pracovnách dětí v pavilonech dětí I a II. Soustava ÚT je regulována ekvitermně, jednotlivé topné větve jsou opatřeny trojcestnými směšovacími ventily. V době víkendů a svátků je nastavován tlumený provoz (nastavení a regulaci ÚT provádí dle avíza ředitelky MŠ pracovníci dodavatele tepelné energie). Rozvody TV jsou původní a technický stav odpovídá jejich stáří. Výtokové armatury nevykazují netěsnosti. Tepelné izolace jsou obdobně jako u rozvodu TV nevyhovující současným požadavkům. Měrná spotřeba tepla na vytápění i teplou vodu vyhovuje požadavkům vyhlášky 194/2007 Sb. Rozvody zemního plynu jsou v dobrém technickém stavu. Elektroinstalace je původní, poplatná době výstavby a tomu také odpovídá její stav.

3.3.3 analýza stavu spotřebičů Stav jednotlivých výtokových armatur teplé vody je v obou budovách dobrý a v provozu nevykazují vážné a neodstranitelné netěsnosti. 3.3.3.1 vytápění Technický stav otopných těles ve všech budovách je dobrý. Regulační armatury jednotlivých otopných těles mimo heren dětí jsou většinou původní a nejsou vybaveny termostatickými hlavicemi. Otopný systém je poměrně dobře navržen, dle informací provozovatele je bezproblémový. Úroveň tepelné pohody je podle informací provozovatele dobrá. Rozvody ÚT a TV většinou nejsou opatřeny tepelnou izolací, která by splňovala požadavky §5 vyhl. 193/2007 Sb. Potenciál úspor lze hledat v řádném zaizolování rozvodů ÚT, řádném vyvážení otopné soustavy a instalací TRV na VŠECHNA! otopná tělesa (využití tepelných zisků) 3.3.3.2 příprava TV Systém přípravy TV je ve velmi dobrém technickém stavu. Izolace rozvodů TV mimo strojovnu ÚT je v horším technickém stavu a již nevyhovuje požadavkům vyhlášky 193/2007 Sb. Cirkulační čerpadlo cirkulace umožňuje časové spínání. Stav jednotlivých výtokových armatur teplé vody je v obou budovách dobrý a v provozu nevykazují vážné a neodstranitelné netěsnosti. Potenciál úspor lze hledat v řádném zaizolování rozvodů TV. 3.3.3.3 Výměna vzduchu Je řešena téměř v celém objektu přirozeným větráním. Mechanický odtah v kuchyni není využíván. Potenciál úspor lze hledat ve vybudování systému nuceného větrání v celém objektu s využitím zpětného získávání tepla z odpadního vzduchu (vhodné zvláště bude-li objekt zateplen).


38

3.3.3.4 Technologické a výrobní spotřebiče V objektu není instalována významná výrobní technologie. Jedná se pouze o elektrospotřebiče v kuchyni, drobné kancelářské spotřebiče, výpočetní techniku a drobnou bílou techniku. Potenciál úspor lze hledat ve využívání elektrospotřebičů energetické třídy A. U výpočetní techniky a kancelářské techniky je dobré po skončení činnosti uvést tyto spotřebiče do stavu vypnuto místo využívání tzv. režimu stand-by. 3.3.3.5 Osvětlení Stávající osvětlovací soustava je starší, je tvořena převážně žárovkovými osvětlovacími tělesy. Byla zjištěna částečně nevyhovující úroveň osvětlení v hernách a pracovnách dětí (zjišťováno pomocí měřidla LUXTRON LX-103, výr. č.: E32199) – viz kapitola. 2.7 - Světelně technické parametry osvětlovacích soustav.

minimální index barev (0 až 100%)

společné prostory uvnitř budov komunikační prostory a chodby schodiště, eskalátory místnosti pro tělesná cvičení šatny, umývárny, koupelny, toalety

mezní hodnoty jednotného omezení oslnění

Přehled požadavků na osvětlení dle ČSN EN 12464-1

udržovaná osvětlenost na srovnávací rovině [lx]

Pro úplnost předkládáme požadavky osvětlení pro místnosti uvedené v ČSN EN 12464-1 platné od března 2004 (výběr z normy):

Em

UGR

Ra

100 150 300 200

28 28 22 22

40 40 80 80

Návrhy opatření: Vzhledem k nedostatečnému osvětlení některých prostor je nutné tento nedostatek napravit dodatečnou montáží dalších osvětlovacích těles. Dále je nutno udržovat kryty osvětlovacích těles v čistotě, tam kde to není možné, doporučujeme tato osvětlovací tělesa nahradit tělesy novými. V této normě je požadována minimální intenzita osvětlení Em, mezní hodnoty oslnění UGR a minimální index barev Ra. Je proto zapotřebí dodržet na nově montovaných nebo vyměňovaných trubicích zářivek tento index barev, při vyšší požadované hodnotě mají být instalovány pouze třípásmové, případně pětipásmové trubice. Prvním navrhovaným opatřením je nahradit stávající žárovková osvětlovací tělesa novými zářivkovými tělesy. Bude dosaženo lepší osvětlenosti prostor a v neposlední řadě dojde rovněž k úsporám elektrické energie (zářivková osvětlovací tělesa jsou úspornější). Dalším opatřením je stanovení vhodného plánu údržby a čištění svítidel a jejich výměny po dovršení doby životnosti, kdy dochází k výraznému snížení světelného toku ze svítidel. Pozornost je také nutné věnovat čistotě odrazných ploch v místnostech, neboť po určité době dochází ke snížení odraznosti ploch. Týká se to zejména stěn a stropů místností. Obvykle se pravidelně tyto plochy malují, interval je závislý na prašnosti prostředí.


39

3.4

a)

b)

kontrola stávajících údajů energetické bilance Předmět kontroly vstupy paliv a energie – soulad se smlouvami o nákupu paliv a energií, kvalitativní a kvantitativní ukazatele nakupovaných paliv a energií změna stavu zásob paliva, ztráty množství a kvality paliva

c)

prodej energií fyzickým a právnickým osobám, možnosti zvýšení prodeje energií

d)

provozní ukazatele zdroje energie v předmětu EA (zdroj do 200 kW tepelných)

e)

energetické ztráty v rozvodech, stav izolací, způsob provozu, dimenze

f)

g)

spotřeba energie na vytápění a přípravu TV, dodržování návrhových podmínek tepelné pohody, měřící a regulační technika, tepelně technické vlastnosti budov a jejich konstrukcí

h)

spotřeba energie na technologické výrobní procesy

i)

spotřeba energie na ostatní procesy – větrání, chlazení, osvětlení


výsledek kontroly nakupované energie jsou v souladu se smlouvami, sjednané ceny jsou dodržovány paliva nejsou v předmětu EA skladována energie nejsou prodávány, předmětem EA není plynová kotelna v objektu dodávající tepelnou energii dalším subjektům. Předmět EA má vlastní energetické zdroje, energetický zdroj není součástí EA. stav izolací: průměrný, nedostatečný vzhledem k současným požadavkům, ve strojovně vyhovující způsob provozu: bez výhrad dimenze rozvodů: optimální vzhledem k budově Spotřeba energií odpovídá stavu budovy, v budově nedochází k přetápění ani nedotápění. Všechny konstrukce neodpovídají současným požadavkům ČSN 73 05402:2007. v objektu nejsou instalovány výrobní technologie Nenalezeny větší nedostatky.

40

3.5

zhodnocení hospodárnosti nakládání s energií dosažitelných energetických úspor v předmětu EA

a

vyčíslení

výše

3.5.1 využití tepelných zisků Vzhledem k pouze částečné přítomnosti termostatické regulace a to pouze v hernách obou pavilonu dětí, nejsou ve výpočtu uvažovány tepelné zisky. Zkutečnost částečné přítomnosti TRV je však ve výpočtu zohledněna. Tepelné zisky EVZ a EVS z vnitřních zdrojů tepla a ze slunečního záření za otopné období se stanovují pro občanské a obytné budovy za podmínky, že je instalována dynamická regulace otopného systému. Výpočet tepelných zisků podle ČSN EN 832: Tepelný zisk z vnitřních zdrojů

kWh

10 535

Tepelný zisk z vnitřních zdrojů

GJ

84

Tepelné zisky ze slunečního záření

kWh

32 833

Tepelné zisky ze slunečního záření Celkové tepelné zisky

GJ kWh

118 43 368

Celkové tepelné zisky

GJ

156

3.5.2 zhodnocení hospodárnosti nakládání s energiemi Rozborem stávajícího stavu EA lze dojít k následujícím závěrům: Průměrný součinitel tepla objektu je nad vymezenou hranici, objekt byl vyhodnocen a zařazen do klasifikačního stupně D až E tj. nevyhovující až nehospodárný. – hodnocení dle ČSN 730540 2:2007. Dále bylo zjištěno: - obvodové zdivo nevyhovující, stavební konstrukce objektu má vysoký Up - podlahové nezateplené konstrukce objektu mají vysoký Up - stropní, střešní konstrukce objektu mají vysoký Up - okna a dveře jsou původní s vysokou hodnotou UW - stavební energetický charakter budovy je nevhodný - osamocená členitá budova - 100% spotřeby tepla je na vytápění a ohřev TV - rozhodující je spotřeba tepla na vytápění a přípravu TV - rozvody tepla a TV jsou vesměs původní, na hlavních i vedlejších rozvodech je z hlediska dnešních požadavků již nedostatečná tepelná izolace - regulace vytápění je ekvitermní - není instalována termostatická regulace průtoku otopné vody dle teploty v místnosti na všech otopných tělesech - otopná soustava je vyvážená, nedochází k přetápění či nedotápění - rozhodující spotřeba el. energie je pro elektrospotřebiče a osvětlení - osvětlenost více využívaných prostor (třídy) vykazuje nedostatky, svítidla jsou vesměs původní žárovková, v menší míře zářivková


41

4 Návrhy opatření ke snížení spotřeby energie Dle vyhlášky č. 148/2007 Sb. je budova vyhovující z hlediska spotřeby tepla, odpovídá-li budova minimálně třídě energetické náročnosti C. To je, je-li zjištěná hodnota měrné spotřeby energie rovna nebo nižší než hodnota 130 kWh/m2.rok.

4.1

Možnosti snížení spotřeby energie

Obecně lze opatření vedoucí ke snížení spotřeby energie volit z následujících skupin: Zvýšení tepelně – izolačních vlastností konstrukcí budov dodatečným zateplením (obvodové zdivo, stropy, střechy) Zvýšení tepelně-izolačních vlastností konstrukcí budov výměnou výplňových konstrukcí (snížení ztrát prostupem a infiltrací – okenní a dveřní konstrukce) Snížení náročnosti objektu využíváním energií z OZE Snížení náročnosti budovy energeticky uvědomělým chováním a energetickým managementem

4.1.1 Nutná a vhodná opatření zjištěná hodnocením výchozího stavu předmětu EA V kapitole 3 byly zjištěny tyto hlavní závady: Všechny obalové konstrukce neodpovídají požadavkům kladeným na stavební konstrukce po stránce tepelného odporu dle ČSN 73 0540 – 2:2007 Některá otopná tělesa nejsou vybavena regulací dle okamžité teploty v místnosti (TRV) Nutná opatření: - zvýšit tepelnou ochranu budovy dodatečným zateplením stavebních konstrukcí tvořících obálku budovy (investičně náročná opatření) Vhodná další opatření: - opatřit rozvody energií vyhovující tepelnou izolací v nevytápěných prostorech (investičně nenáročné opatření).


42

4.1.2 Využití obnovitelných zdrojů energie Zde uvádíme možnosti využití obnovitelných zdrojů energie v předmětu EA. 4.1.2.1 Biomasa Biomasa není ve smyslu zákona definována jako palivo, ale vyhláškou 252/2000 Sb. definována jako rostlinný materiál, který lze použít jako palivo pro účely využití jeho energetického obsahu, pokud pochází ze zemědělství, lesnictví nebo z potravinářského průmyslu, z výroby buničiny a výroby papíru z buničiny, ze zpracování korku, ze zpracování dřeva s výjimkou dřevního odpadu, který obsahuje halogenové sloučeniny nebo těžké kovy v důsledku ošetření látkami na ochranu dřeva nebo nátěrovými hmotami a dřevní odpad pocházející ze stavebnictví. O možnostech energetického využití biomasy rozhodují její vlastnosti, jako např. obsah vody, hořlaviny a popele, výhřevnost, skladovatelnost, forma biomasy. Přibližnou hranici mezi suchými a mokrými procesy představuje asi 50 % obsahu sušiny v biomase. Možnosti přeměny a využití energie z biomasy jsou následující: 1. Termochemická přeměna (suché procesy): spalování (rychle rostoucí dřeviny a energetické plodiny), zplyňování (sláma obilnin a řepky, celé obilní rostliny), pyrolýza (dřevo a veškerá fytomasa) 2. Biochemická přeměna (mokré procesy): alkoholové kvašení (okopaniny, obilniny), metanové kvašení (sláma a zbytky travin + kejda), 3. Chemická přeměna: esterifikace (olejniny), 4. Biologická přeměna: kompostování (rostlinné zbytky všeho druhu), čištění odpadních vod apod. (rostlinné zbytky všeho druhu)

4.1.2.2 Větrná energie Větrná elektrárna přeměňuje kinetickou energii větru na energii elektrickou. Může být použit k vlastní spotřebě výrobce např. k osvětlení, vytápění objektů, k ohřevu vody nebo může být využívána lokálně více odběrateli (v případě zařízení s větším výkonem). Výhodné je použití malých větrných elektráren pro výrobu el. energie v místech bez přípojky elektrického energie z rozvodné sítě (např. rekreační zařízení). Výhody: nevyčerpatelný zdroj energie, vysoká účinnost a životnost používaných zařízení, nízké provozní náklady, ekologická nezávadnost Nevýhody: vysoké pořizovací náklady, není možná instalace v každé lokalitě, produkce hluku o nízké frekvenci, nestálý zdroj energie

4.1.2.3 Vodní energie Tento zdroj využívá přeměnu potencionální nebo kinetické energie vodního toku. Výhody: nevyčerpatelný zdroj energie, vysoká účinnost, stálý zdroj, ekologická nezávadnost Nevýhody: nešetrné vůči vodním živočichům, vysoké pořizovací náklady, není možná instalace v každé lokalitě, složitá obsluha a údržba zařízení

4.1.2.4 Tepelné čerpadlo Zdroj využívání nízkopotencionální energie k její kumulaci a následnému využití pro přitápění a ohřev TV. Zdrojem energie je spodní voda, zemní vrty nebo kolektory, venkovní vzduch a další látky umožňující ochlazování. Výhody: vysoká účinnost při získávání tepelné energie Nevýhody: vysoké pořizovací náklady, nutnost provádění rozsáhlých zemních prací (zemní kolektory), nebo nákladné vrty

4.1.2.5 Fotovoltaický systém Systém využívá solární energii k přímé přeměně na elektrickou energii. Zdrojem energie jsou fotovoltaické články produkující stejnosměrné napětí převážně 12 V. Výhody: levný zdroj elektrické energie vhodný pro svícení a napájení záložních akumulátorů, v kombinaci s frekvenčními měniči možné napájení malých čerpadel, televizí, alarmů, vhodné do nepřístupných a elektricky nevybavených oblastí, dlouhá životnost, nenáročná údržba Nevýhody: vysoké pořizovací náklady především s frekvenčními měniči, při účinnosti 11% nižší využitelnost bez naklápěcího zařízení, závislost na počasí, nutnost instalace na osluněném místě

4.1.2.6 Fototermický systém Tento systém provádí přímou přeměnu sluneční energie na tepelnou energii využitelnou pro ohřev teplé užitkové vody nebo topení. Vyznačuje se vysokou účinností ve srovnání s fotovoltaickými systémy. Výhody: levný zdroj tepelné energie vhodný pro ohřev kapalných médií Nevýhody: vyšší pořizovací náklady, závislost na počasí, nutnost instalace na osluněném místě, vyšší nároky na provozní údržbu, nízká životnost


43

4.1.2.7 Posouzení možností uplatnění alternativních zdrojů energie v předmětu EA O energetickém využití biomasy lze uvažovat na centrálním zdroji tepla CZT, což nespadá do předmětu auditu. Umístění tepelného zdroje na biomasu přímo v předmětu auditu není technicky a ekonomicky vhodné, z ekonomického hlediska je vhodná instalace při vyšších výkonech. Využití vodní energie v lokalitě EA není možné vzhledem k absenci těchto forem energií. Využití větrné energie není pro MŠ dům vhodné. Použití tepelného čerpadla by bylo možné, existuje několik typů. Zde by z hlediska dostupnosti primárního zdroje tepla v úvahu připadal systém vzduch/voda nebo země/voda. Vyrobené teplo lze využít pro ohřev teplé vody nebo pro vytápění, ale i k ohřevu bazénové vody. U ohřevu teplé vody by součástí instalace musel být dostatečně veliký akumulační zásobník, který zejména kryje denní špičky odběru. U systému vzduch/voda by se nízkopotenciální teplo rozvádělo soustavou út. Jednou z reálných variant je zvětšení otopné plochy soustavy út. Porovnáním obou možností lze vysledovat následující: zdroj tepla tep. čerpadlo má vyšší investiční náklady, nízkoteplotní otopná soustava (50/40 °C) je rovněž investičně náročnější. Venkovní umístění výměníků tepla by sice nečinilo větší obtíže, avšak bylo by nutné vyřešit potíže se zvýšeným hlukem při provozu výměníků. Vzhledem k poměrně vysokému požadovanému tepelnému výkonu by bylo vhodné uvažovat o tepelném čerpadle jako o bivalentním zdroji tepla spolu se stávajícími plynovými kotli. Není proto tato varianta doporučována. U systému země/voda mohou nastat obtíže při stavebním řízení z hlediska hloubení zemních kolektorů. Investiční nároky jsou zde ještě vyšší než u systému vzduch/voda, otopná soustava by byla pro oba systémy shodná. Systém vzduch/vzduch by měl umístěnou společnou venkovní jednotku a v jednotlivých místnostech budou umístěny vnitřní jednotky. Jde však spíše o individuální instalace než o jednotnou soustavu pro celý dům. U Solárního ohřevu TV je situace podobná jako u tepelného čerpadla: jsou zde vyšší investiční náklady. Navíc doba nejvyšších zisků spadá do období prázdnin, kdy je budova uzavřena. Solární přitápění soustavy út není obvykle vhodné pro svoji provozní náročnost a také pro své nízké využití v topné sezóně. Fotovoltaické systémy mají oproti systémům na ohřev TV menší účinnost, vyšší investiční náklady a horší ukazatele ekonomické efektivity. Šlo by však případně pouze o doplňkový zdroj elektřiny, sloužící pouze pro demonstrační účely. Předpokládaný alternativní zdroj energie pro předmět EA: nevhodné pro charakter provozu budovy


44

4.2

opatření ke snížení spotřeby energie objektu

A) tepelná izolace vnějších obvodových stěn všech pavilonů Fasáda se zaizoluje deskami z polystyrenu EPS, jeho tloušťka je navržena s ohledem na velikost doporučené hodnoty součinitele prostupu tepla dle ČSN 73 0540-2 v hodnotě 120 mm. Na vnější povrch bude nanesena vrchní ušlechtilá omítka a fasádní barva. Skutečná zateplovaná plocha obvodových stěn se může oproti EA lišit. Zateplovaná plocha byla oproti výpočtům v příloze zvětšena o plochy ostění, atik a dalších doplňkových ploch z důvodu přerušení tepelných mostů. Konstrukce

Vnější fasáda všech budov

Součinitel prostupu tepla konstrukce U [W /( m2 . K )] Stávající U Po realizaci Požadovaná Doporučená opatření hodnota dle hodnota dle ČSN 73 0540 ČSN 73 0540 0,760 0,226 0,38 0,25

úspora energie (teplo + el.) úspora nákladů (teplo + el.)

GJ Kč

158 102 548

celkové investiční náklady životnost investice PDN

Kč roků roků

2 973 070 30 28,99

Výše úspory byla stanovena pomocí software Protech a tabulkové výpočty včetně propočtů jsou uvedeny v příloze. Investiční náklady tohoto opatření byly stanoveny jako součin plochy zateplovaných konstrukcí a měrné cena na pořízení (Kč/m2) – viz kapitola 5.1. Konkrétní technické provedení jednotlivých opatření bude předmětem příslušné projektové dokumentace a technických variant řešení specifikovaných v případném výběrovém řízení dodavatele.


45

B) Dodatečné zateplení střech všech pavilonů Stávající ploché střechy budou dodatečně zatepleny další vrstvou polystyrenu EPS. Jeho tloušťka je navržena s ohledem na velikost doporučené hodnoty součinitele prostupu tepla dle ČSN 73 0540-2 v hodnotě 160 mm. Vrchní vrstva bude opatřena novou hydroizolací. Zateplovaná plocha byla oproti výpočtům v příloze zvětšena o plochy ostění a atik. Součinitel prostupu tepla konstrukce U [W /( m2 . K )] Stávající U Po realizaci Požadovaná Doporučená opatření hodnota dle hodnota dle ČSN 73 0540 ČSN 73 0540 0,424 0,158 0,240 0,160

Konstrukce

Plochá střecha všech budov

úspora energie (teplo + el.) úspora nákladů (teplo + el.)

GJ Kč

107 69 577

celkové investiční náklady životnost investice

Kč roků

1 612 338 30

PDN

roků

23,17

Výše úspory byla stanovena pomocí software Protech a tabulkové výpočty včetně propočtů jsou uvedeny v příloze. Investiční náklady tohoto opatření byly stanoveny jako součin plochy zateplovaných konstrukcí a měrné cena na pořízení (Kč/m2) – viz kapitola 5.1. Konkrétní technické provedení jednotlivých opatření bude předmětem příslušné projektové dokumentace a technických variant řešení specifikovaných v případném výběrovém řízení dodavatele.


46

C)

Výměna oken a výměna dveří

U výplňových konstrukcí navrhujeme snížit prostup tepla výměnou stávajících nevyhovujících oken a dveří za okna a dveře nová plastová a tepelně izolační. Členění zůstane stejné. Tím se sníží součinitel prostupu tepla U (W.m-2K-1 ) z původních přibližně 2,6 – 2,7 na max. 1,2 u oken (odpovídá kvalitním pětikomorovým rámům a kvalitního termoizolačního dvojskla) a ze 1,8 až 5 (dle typu dveří) na max. 1,2 u dveří. Konstrukce

Okna zdvojená Okna jednoduchá Dveře ochlazované Dveře balkonové

Součinitel prostupu tepla konstrukce U [W /( m2 . K )] Stávající U Po realizaci Požadovaná Doporučená opatření hodnota dle hodnota dle ČSN 73 0540 ČSN 73 0540 2,7 1,2 1,7 1,2 4,5 1,2 1,7 1,2 4,7 1,2 1,7 1,2 2,7 1,2 1,7 1,2 úspora energie (teplo + el.)

GJ

230

úspora nákladů (teplo + el.)

Kč

149 539

celkové investiční náklady

Kč

2 796 312

roků roků

30 18,70

životnost investice PDN

Výše úspory byla stanovena pomocí software Protech a tabulkové výpočty včetně propočtů jsou uvedeny v příloze. Investiční náklady tohoto opatření byly stanoveny jako součin plochy otvorů a měrná cena na pořízení oken (Kč/m2) – viz kapitola 5.1.

Neinvestiční opatření, drobná investiční opatření do 50 000 Kč: Auditorovi se nepodařilo nalézt čistě neinvestiční opatření, které by vedlo ke snížení energetické náročnosti budovy či výraznějším úsporám. Jako drobné investiční opatření doporučujeme provést rekonstrukci tepelné izolace rozvodů ústředního topení a teplé vody v nevytápěných prostorech hospodářského pavilonu. Po realizaci tohoto opatření musejí tepelné izolace rozvodů odpovídat §5 vyhlášky 193/2007 Sb. Investiční náklady tohoto opatření nepřesáhnou 50 000 Kč.

POZNÁMKA: plochy konstrukcí, které jsou uváděny v příloze (výstupy z programu TV firmy Protech), jsou pouze plochy, které mají přímý vliv na tepelné vlastnosti budovy. Skutečná plocha obvodového zdiva, střech atp. je větší. Do celkové zateplované plochy je nutné ještě započítat plochy atik, ostění, soklů a dalších doplňkových ploch.


47

Obecná opatření - Výchova k energeticky uvědomělému chování a dodržování provozních předpisů Návrh výchovy k energeticky uvědomělému chování předpokládá provádění osvěty v oblasti úspor energie s uvedením obecných pravidel pro energeticky uvědomělé chování uživatelů předmětu EA. Zde uvádíme obecná pravidla takového chování: V oblasti vytápění a) regulovat teplotu v jednotlivých prostorech podle jejich účelu a potřeby. Každý stupeň, o který se podaří snížit teplotu v místnosti znamená až 6 % úspor nákladů na vytápění. b) odstranění okenních netěsností např. silikonovým těsněním – tj. spáry mezi rámem okna a rámem okenního křídla. Toto opatření však musí být úměrné využívání místnosti, neboť větrání není možno úplně zamezit, určitá výměna vzduchu v místnosti je dána hygienickými požadavky. c) záclona nebo závěs, zakrývá-li radiátor, brání šíření tepla. Nejvhodnější je záclona sahající po parapetní desku, která usměrňuje proudění tepla do místnosti. Je vhodné závěsy zatahovat před odchodem na delší dobu. d) prostory je potřeba větrat tak, aby ztráty tepla byly co nejmenší. Částečně pootevřené okno nebo větrací okénko je nesprávným větráním a plýtváním, proto je třeba větrat krátce a důkladně. Energeticky úsporné je nárazové větrání, vypneme topení a v závislosti na ročním období, resp. venkovní teploty větráme v zimě zpravidla dvakrát denně po dobu 5 minut každou místnost. Čím je chladněji, tím je kratší doba větrání, protože výměna vzduchu proběhne rychleji. e) za otopná tělesa je vhodné umístit hliníkovou fólii nalepenou na stěnu, která snižuje pronikání tepla přes stěnu a odráží teplo do místnosti. Je však zapotřebí přihlédnout k průběhu teplot v parapetní zdi a v případě nízké, nevyhovující povrchové teploty zdi a kondenzaci vodních par v konstrukci může u ní docházet ke statickému narušování. V oblasti spotřeby el. energie a) osvětlení by mělo být energeticky a ekonomicky úsporné. Spotřebu elektrického osvětlení můžeme ovlivnit zejména volbou vhodných světelných zdrojů, konstrukcí a materiálem svítidel, způsobem osvětlení, úpravou ploch ovlivňujících osvětlení prostoru, osvětlovací soustavou a způsobem ovládání a regulace osvětlení. Nejznámější, nejrozšířenější, ale nejméně energeticky hospodárné jsou klasické žárovky. U nich se přemění na světlo pouze 4 % spotřebované elektrické energie a zbytek je přeměněn na ztrátové teplo. Životnost žárovek je cca 1 000 provozních hodin. Dalším často využívaným světelným zdrojem jsou klasické lineární zářivky, jejichž nezbytnou součástí je zapalovací zařízení (tzv. předřadník), které se skládá z tlumivky, startéru a kompenzačního a odrušovacího kondenzátoru. Technicky dokonalejší je elektronický předřadník, který má v porovnání s klasickým předřadníkem o 8 až 10 W nižší příkon (u lineárních zářivek) a umožňuje nám zároveň prodloužit životnost zářivky a zvýšit účinnost asi na 10 %. V současné době se začínají ve větší míře používat pro osvětlení kompaktní zářivky, ve kterých je spojena v jeden celek zářivka a elektronický předřadník. Tato energeticky úsporná svítidla lze našroubovat do běžné objímky místo klasické žárovky. Kompaktní zářivky jsou asi pětkrát účinnější než žárovky a uspoří až 80 % (!) elektrické energie při stejné hladině osvětlení. Také životnost kompaktních zářivek (cca 8.000 hodin) je oproti žárovce vyšší. b) ovládání osvětlovacích soustav. Většina lidí si rozsvítí umělé osvětlení, aby měla dostatek světla pro svoji činnost, často však osvětlení nevypne, když je již nepotřebuje. Z tohoto důvodu se v praxi stále častěji využívá automatické spínání osvětlení pomocí čidel (v závislosti na hladině denního osvětlení) a pomocí pohybových čidel (podle pohybu osob v osvětlovaném prostoru). Osvětlení je pak v provozu, kdy je potřeba, ale pokud svítí, tak naplno. Podle některých údajů specialistů je možné využitím pohybových čidel snížit energetickou náročnost osvětlovacích soustav o 40 až 60 %. Další možností je spojení uvedeného automatického spínání osvětlení se stmíváním. Tímto způsobem je pak možno náklady na elektrickou energii snížit až o 70 %.


48

4.3

Souhrn navržených opatření

Souhrn navrhovaných opatření, náklady a roční úspory při jejich realizaci:

Opatře ní

A B C 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Název opatření

Roční úspory Pořizovací výdaje Úspora energie měrné Návratnost ostatní celkem náklady TS výdaje tis. Kč GJ tis. Kč tis.Kč/GJ let tis. Kč tis. Kč

Tepelná izolace vnějších obvodových stěn všech 2 973,07 pavilonů Dodatečné zateplení střech 1 612,34 všech pavilonů Výměna oken a výměna dveří 2 796,31

158

102,548

21,0

28,99

0

102,548

107

69,577

17,3

23,17

0

69,577

230

149,539

11,1

18,70

0

149,539

celkem Pozn.: Cenové údaje jsou uvedeny včetně DPH


49

4.4

varianty ke snížení spotřeby energie předmětu EA-bilance

4.4.1 varianta I Navržená úsporná opatření Ř. Opatření Pořizovací č. Název výdaje opatření

1

A

2

C

zateplení stěn budov výměna oken a dveří budov

3 4 5 6 7 8 9 Varianta celkem

Kč 2 973 070

GJ/r 158

Kč/r 102 548

2 796 312

230

149 539

5 769 382

I

Varianta: Roční úspory Úspora energie

341

221 647

Úspora osob. výdajů Kč/r

Úspora výdajů na opravy Kč/r

Úspora Úspora ostatních celkem výdajů Kč/r

0

0

0

0

0

0

0

0

Kč/r 221 647

0

Poznámka: V řádku „varianta celkem“ ve sloupci „úspora energie“ se nejedná o součet výše uvedených opatření. V hodnotě celkových ročních úspor jsou zohledněny synergetické vlivy kombinace opatření. Realizací popisovaného opatření dojde ke snížení výpočtové tepelné ztráty a ke snížení roční potřeby tepla a elektrické energie. V tabulce nejsou uvažovány synergetické vlivy. Energetická bilance varianty I ř. 1 2 3 4 5 6 7a 8

Ukazatel vstupy paliv a energie změna zásob paliv spotřeba pal. a energie prodej energie cizím konečná spotř.paliv a energie v objektu ztráty ve zdroji a rozvodech spotřeba energie na vytápění spotřeba energie na technologické a ostatní procesy

GJ

Kč / rok

výchozí stav 1 014 723 969 0 0 1 014 723 969 0 0 1 014 723 969 0 0 929 602 958 85

121 011

GJ

Kč / rok

673 0 673 0 673 0 588

varianta I 502 647 0 502 647 0 502 647 0 381 636

85

121 011

Celková úspora energií: 341 GJ/rok Celková úspora nákladů: 221 322 Kč/rok


50

4.4.2 varianta II Navržená úsporná opatření Ř. Opatření Pořizovací č. Název výdaje opatření

A

2

B

3

C

zateplení stěn budov zateplení střech budov výměna oken a dveří budov

Roční úspory Úspora energie

Kč 2 973 070

GJ/r 158

Kč/r 102 548

1 612 338

107

69 577

2 796 312

230

149 539

Úspora osob. výdajů Kč/r 0

Úspora výdajů na opravy Kč/r

Úspora Úspora ostatních celkem výdajů Kč/r

0

Kč/r

0

260 784

1

II

Varianta:

4 5 6 7 8 9 Varianta celkem 7 381 720 402 260 784 0 0 0 Realizací popisovaného opatření dojde ke snížení výpočtové tepelné ztráty a ke snížení roční potřeby tepla a elektrické energie. V tabulce nejsou uvažovány synergetické vlivy. Energetická bilance varianty II ř. 1 2 3 4 5 6 7a 8

Ukazatel vstupy paliv a energie změna zásob paliv spotřeba pal. a energie prodej energie cizím konečná spotř.paliv a energie v objektu ztráty ve zdroji a rozvodech spotřeba energie na vytápění spotřeba energie na technologické a ostatní procesy

GJ

Kč / rok

GJ

výchozí stav 1 014 723 969 0 0 1 014 723 969 0 0 1 014 723 969 0 0 929 602 958

612 0 612 0 612

85

121 011

Kč / rok

varianta II 463 055 0 463 055 0 463 055 0 527 342 044 85

121 011

Celková úspora energií: 402 GJ/rok Celková úspora nákladů: 260 914 Kč/rok


51

Pavilony dětí I a II: hodnoty průměrných součinitelů 2 přestupu tepla objektu Uem v W (m K) Požadovaná dle ČSN 73 0540-2 Uem,rq 0,57 Doporučená dle ČSN 73 0540-2 Uem,rc 0,42 stávající Var. I Var. II

Uem 1,03 Uem 0,52 Uem 0,44

W/(m2 K)

hodnoty průměrných spotřeb tepla Uem 0,80 0,70 0,60 0,50 0,40 0,30 0,20 0,10 0,00 1,05

0,79

1,44

1,44

1,09

Uem,rq

Uem,rc

Uem

Uem

Uem

Hospodářský pavilon hodnoty průměrných součinitelů 2 přestupu tepla objektu Uem v W (m K) Požadovaná dle ČSN 73 0540-2 Uem,rq 0,60 Doporučená dle ČSN 73 0540-2 Uem,rc 0,45 stávající Var. I Var. II

Uem 0,88 Uem 0,46 Uem 0,37

W/(m2 K)


0,79

1,44

1,44

1,09

Uem,rq

Uem,rc

Uem

Uem

Uem


52

Spojovací chodba: hodnoty průměrných součinitelů 2 přestupu tepla objektu Uem v W (m K) Požadovaná dle ČSN 73 0540-2 Uem,rq 0,50 Doporučená dle ČSN 73 0540-2 Uem,rc 0,38 stávající Var. I Var. II

Uem 0,69 Uem 0,44 Uem 0,32

W/(m2 K)


0,79

1,44

1,44

1,09

Uem,rq

Uem,rc

Uem

Uem

Uem


53

5 Ekonomické hodnocení 5.1

Stanovení investičních nákladů

Při stanovení investiční náročnosti jednotlivých variant se vycházelo zejména: - z nabídek dodavatelů zpracovaných pro zařízení obdobného charakteru a velikosti v řešeném případě a v jiných lokalitách - z cenových ukazatelů získaných na základě osobních nebo telefonických konzultací s výrobci - z výsledků konečných cen realizací zařízení obdobného charakteru na jiných lokalitách Předpokládaná investiční náročnost jednotlivých opatření: Opatření A - zateplení stěn budov Celkové investiční náklady na tuto rekonstrukci jsou stanoveny na základě měrné ceny, která byla odvozena dle realizovaných projektů podobných budov MŠ a ZŠ podle nabídkových rozpočtů. Měrná cena zateplovaných konstrukcí je 1906,5 Kč/m2 vč. DPH. Navrhovaná zateplení jsou v rozsahu cca 1559,472 m2. Celkové investiční náklady pak činní cca 2 973,070 tis. Kč vč. DPH. Opatření B – zateplení střech budov Celkové investiční náklady na tuto rekonstrukci jsou stanoveny na základě měrné ceny, která byla odvozena dle realizovaných projektů podobných budov MŠ a ZŠ podle nabídkových rozpočtů. Měrná cena zateplovaných konstrukcí včetně oken je 1806,6 Kč/m2 vč. DPH. Navrhovaná zateplení jsou v rozsahu cca 892,47 m2, celkové investiční náklady pak činní cca 1 612,338 tis. Kč vč. DPH. Opatření C – výměna oken a výměna dveří Celkové investiční náklady na tuto rekonstrukci jsou stanoveny na základě měrné ceny, která byla odvozena dle realizovaných projektů podobných budov MŠ a ZŠ podle nabídkových rozpočtů. Měrná cena zateplovaných konstrukcí je 6474 Kč/m2. Navrhovaná zateplení jsou v rozsahu cca 431,92 m2, celkové investiční náklady pak činní cca 2 796,312 tis. Kč vč. DPH.

POZNÁMKA: plochy konstrukcí, které jsou uváděny v příloze (výstupy z programu TV firmy Protech), jsou pouze plochy, které mají přímý vliv na tepelné vlastnosti budovy. Skutečná plocha obvodového zdiva, střech atp. je větší. Do celkové zateplované plochy je nutné ještě započítat plochy atik, ostění, soklů a dalších doplňkových ploch. Výše uvedené plochy jsou skutečné plochy zateplovaných konstrukcí.


54

5.2

Metodika výpočtu ekonomické efektivnosti

Ekonomické hodnocení je obecně prováděno na bázi porovnání finančních efektů plynoucích z realizace hodnoceného opatření a finančních nároků spojených s realizací navrženého úsporného opatření. Opatření lze z hlediska nároků na finanční zdroje rozdělit na: 1. Neinvestiční 2. Investiční Všechna opatření realizovaná bez nároků na finanční zdroje tzv. neinvestiční opatření vedoucí k úsporám energie a nákladů s tím spojených jsou vždy ekonomicky efektivní. V našem případě se jedná o organizační opatření. Další opatření, která do této skupiny lze zahrnout, ale která nejsou součástí auditu, mohou být, změna sazby za elektrickou energii, zlepšení obchodních smluv, úsporné chování spotřebitelů apod. Opatření vyžadující finanční prostředky je nezbytné vždy vyhodnotit na základě kritérií ekonomické efektivnosti. Jedná se o tzv. opatření investiční. Jsou založeny na realizaci rekonstrukce či náhrady málo efektivních stávajících energetických zařízení a vyžadují vynaložení investičních nákladů spojených s pořízením nově instalovaných zařízení či stavebních úprav. U investičních opatření se vychází z hodnocení přínosu z jejich realizace na hospodářský výsledek hospodářského subjektu, tj. jeho zisku resp. nákladů a toku hotovosti. Ekonomické hodnocení je provedeno dle obecné metodiky a standardními postupy pro vyhodnocování úsporných opatření v rámci energetického auditu a to dle přílohy č. 7 vyhlášky MPO č. 213/2001 Sb. Každé navrhované opatření ovlivňuje tok hotovosti provozu energetického hospodářství objektu. Vynaložené investiční náklady do úsporného opatření vedou ke snížení každoročních nákladů za energii. Tok hotovosti (CF) zde tak vlastně představuje roční úsporu nákladů, která vznikne realizací navrhovaného opatření. Pro hodnocení ekonomické efektivnosti opatření se používají zejména kritéria založená na diskontování. Jedná se o kritéria: • Čistá současná hodnota – Net Present Value (NPV) • Vnitřní výnosové procento – Internal Rate of Return (IRR) • Diskontovaná doba návratnosti – Payback Period (PP), často se také označuje RDN (reálná doba návratnosti) Tato kritéria jsou založena na: • stanovení ročních toků hotovosti, • přepočtu různodobých čistých toků na současnou hodnotu pomocí diskontu. Tok hotovosti (Cash Flow) v daném roce se pro opatření navržená a hodnocená v rámci energetického auditu stanovuje takto: Cash Flow (CF) = Úspory (U) – Investiční náklady (IN) Úspory (U) – reprezentují změnu provozních nákladů vyvolaných realizací opatření a stanoví se jako rozdíl provozních nákladů před realizací a po realizaci opatření Investiční náklady (IN) – náklady spojené s pořízením energetických zařízení a stavebních konstrukcí. Hodnocení je provedeno z hlediska projektu, tj. bez uvažování daní a způsobu financování. Ve výpočtu nejsou uvažovány ani dotace.


55

Nejdůležitější kriteriální ukazatel čisté současné hodnoty toku hotovosti lze stanovit pomocí tohoto výpočetního vztahu: Tž

NPV = ∑ CFt ⋅ (1 + r ) − IN −t

t =1

Pro úplnost jsou zde uvedeny ještě vztahy doplňujících kritérií, které napomáhají při rozhodování, zda je dané opatření ekonomicky efektivní: Vnitřní výnosové procento (IRR) Tž

∑ CF ⋅ (1 + IRR) t =1

−t

t

− IN = 0

Reálná doba návratnosti (RDN) Tsd

∑ CF ⋅ (1 + r ) t =1

−t

t

− IN = 0

kde Tsd je zmíněná reálná doba návratnosti. r diskont t hodnocené období (1 až n let) Prostá doba návratnosti (PDN), doba splácení investice

Ts =

5.3

IN CF

Vstupní údaje pro vyhodnocení

Diskont je odvozen z modelu oceňování kapitálových aktiv (CAMP). Zde je nutné stanovit některé veličiny. Jsou to bezrizikový výnos státních obligací (2 %), riziko (3 %) a tzv. beta koeficient oboru (1). Z takto nastavených údajů vychází reálný diskont 5 %. Tento diskont bude dále použit pro výpočet ekonomické efektivnosti. Navrhovaná opatření mají různou dobu ekonomické životnosti (Tž). Dobu porovnání (Tp), která je nutná pro výpočet ekonomické efektivnosti, je nutné volit podle obecných zásad. Ty lze shrnout v následujících bodech: • při variantním řešení posuzovaných investičních akcí jsou v této době beze zbytku obsaženy životnosti všech posuzovaných variant. • je nutné ji volit individuálně pro každé rozhodování zvlášť, • v daném rozhodování pro varianty příslušné investiční akce je tato doba shodná. Zde je tedy volba doby porovnání trochu složitější. S ohledem na obecné principy korektní Tp (doby porovnání) volíme v tomto případě Tp jako nejmenší společný násobek životností hodnocených investičních akcí. Dobu porovnání vzhledem k ekonomickým životnostem posuzovaných investičních opatření volíme 30 let. Rozhodování pak probíhá podle kritéria diskontovaného toku hotovosti za porovnávací období. Při použití metody nejmenšího společného násobku pro stanovení doby porovnání je nutné předvídat vývoj ekonomických vstupů po celou tuto dobu. U investičních akcí, u kterých je doba životnosti menší než doba porovnání (Tž

56

5.4

Ukazatele ekonomické efektivnosti

Hodnocení ekonomické efektivnosti je provedeno pomocí více ukazatelů. Nejvýznamnější je ukazatel čistá současná hodnota (NPV), který v praxi ukazuje vždy na nejlepší variantu z posuzovaných alternativ. Základním pravidlem ukazatele NPV je, že nejlepší varianta je taková, která má nejvyšší hodnotu NPV. Zároveň platí, že všechny varianty, které mají NPV větší, jak nula jsou ekonomicky efektivní. Ostatní ukazatelé jsou: IRR (vnitřní výnosové procento), Ts (PDN prostá doba návratnosti) a Tsd (RDN reálná doba návratnosti).

Údaje Investiční výdaje projektu (počáteční, jednorázové výdaje na realizaci opatření v navržených variantách) Změna nákladů na energii Změna ostatních provozních nákladů, v tom: - změna osobních nákladů (mzdy, pojistné, …) (- +) - změna ostatních provozních nákladů (opravy a údržba, služby, režie, pojištění majetku,…) (- +) - samostatně lze uvést i změnu nákladů na emise resp. i odpady (- +) Změna tržeb (za teplo, elektřinu, využité odpady) (+ zvýšení, - snížení) Přínosy projektu celkem Doba hodnocení Diskont Hodnoty kriterií Ts Tsd NPV IRR Daň z příjmů (včetně sazby a dopadů na úspory) Případně další údaje

Varianta I Kč ost.jedn.

Varianta II Kč ost.jedn.

5 769 382

7 381 720

221 322

260 914

0

0

221 322 260 914 30 30 5,0% 5,0% 26,07 28,29 >30 >30 -1 096 939 -1 862 377 3,48% 2,93% 0 0

Čistá současná hodnota (NPV) nevychází kladná u žádné navrhované investiční varianty. Přestože je pro ekonomické hodnocení zvolena dostatečně dlouhá doba hodnocení (30 let), která obsahuje v sobě předpokládanou dobu životnosti jednotlivých opatření. Pro eliminaci dlouhé doby hodnocení (životnosti) lze v ekonomickém hodnocení rozhodovat podle ukazatele reálné doby návratnosti. Investor by měl také podle této doby rozhodovat o ekonomické vhodnosti realizace variant. Z ekonomického hlediska nelze doporučit žádnou investiční variantu.


57

Pro názornost jsou zobrazeny průběhy diskontovaného toku hotovosti pro každou investiční variantu.

Kč

Varianta I: diskontovaný tok hotovosti a kumulovaný doskontovaný tok hotovosti

1000000 0 -1000000 -2000000 -3000000 -4000000 -5000000 -6000000 -7000000

1

3

5

7

9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29

roky

diskont CF kumulat dis. CF

Kč

Varianta II: diskontovaný tok hotovosti a kumulovaný doskontovaný tok hotovosti

1000000 0 -1000000 -2000000 -3000000 -4000000 -5000000 -6000000 -7000000 -8000000 -9000000

1

3

5

7

9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29

roky

diskont CF kumulat dis. CF


58

Dále jsou pak zobrazeny grafy porovnání investiční náročnosti výše NPV a výše ročních úspor na energiích.

Kč

Porovnání výše investic mezi variantami

9 000 000 8 000 000 7 000 000 6 000 000 5 000 000 4 000 000 3 000 000 2 000 000 1 000 000 0 Investice Varianta I

Varianta II

Porovnání výše úspor mezi variantami

270 000 260 000

Kč

250 000 240 000 230 000 220 000 210 000 200 000 CF Varianta I

Varianta II

Kč

Porovnání výše NPV mezi variantami

0 -200 000 -400 000 -600 000 -800 000 -1 000 000 -1 200 000 -1 400 000 -1 600 000 -1 800 000 -2 000 000

NPV Varianta I

Varianta II


59

5.5

citlivostní analýza

Předchozí výpočty byly provedeny za uvedených předpokladů vyplývajících z dnešní makroekonomické situace v České republice, tyto předpoklady se však mohou změnit. Proto je nutné pro korektnost výpočtu provést citlivostní analýzu. Tato citlivostní analýza se provede na všechny důležité parametry, které mají vliv na celkový výsledek. V citlivostní analýze se budou postupně měnit vstupní údaje a bude se zjišťovat změna velikosti čisté současné hodnoty (NPV). Jde o: Citlivostní analýzu na velikost diskontu Citlivostní analýzu na velikost celkových investičních nákladů Citlivostní analýzu na výši toku hotovosti (zvýšení cen energií a paliv) diskont

1,00% 2,00% 3,00% 4,00% 5,00% 6,00% 7,00% 8,00% 9,00% 10,00% 11,00%

Varianta I Varianta II -1 096 939 -1 862 377 2 793 023 1 478 246 427 634 -416 103 -1 096 939 -1 648 795 -2 097 969 -2 464 954 -2 765 795 -3 013 122

2 700 912 1 156 738 -76 128 -1 065 221 -1 862 377 -2 507 584 -3 031 841 -3 459 303 -3 808 884 -4 095 470

-3 216 925

-4 330 837

Kč

Závislost změny diskontu na hodnotu NPV

4 000 000 3 000 000 2 000 000 1 000 000 0 -1 000 000 -2 000 000 -3 000 000 -4 000 000 -5 000 000 -6 000 000

procento diskontu Varianta I

Varianta II


60

Investice

Varianta I Varianta II -1 096 939 -1 862 377

20% 40% 60% 80% 100% 120% 140% 160% 180% 200% 220%

3 430 652 2 298 754 1 166 856 34 959 -1 096 939 -2 228 837 -3 360 735 -4 492 632 -5 624 530 -6 756 428

3 930 515 2 482 292 1 034 069 -414 154 -1 862 377 -3 310 601 -4 758 824 -6 207 047 -7 655 270 -9 103 493

-7 888 326 -10 551 716

Kč

Závislost změny investice na hodnotu NPV

6 000 000 4 000 000 2 000 000 0 -2 000 000 -4 000 000 -6 000 000 -8 000 000 -10 000 000 -12 000 000 -14 000 000

zvýšení ceny investice Varianta I

Varianta II


61

CF

Varianta I Varianta II -1 096 939 -1 862 377

60% 70% 80% 90% 100% 110% 120% 130% 140% 150% 160%

-2 921 959 -2 465 704 -2 009 449 -1 553 194 -1 096 939 -640 684 -184 429 271 826 728 081 1 184 336

-4 013 873 -3 475 999 -2 938 125 -2 400 251 -1 862 377 -1 324 504 -786 630 -248 756 289 118 826 992

1 640 591

1 364 865

Závislost změny toku hotovosti na hodnotu NPV

2 000 000 1 000 000

Kč

0 -1 000 000

60% 70% 80% 90% 100% 110% 120% 130% 140% 150% 160%

-2 000 000 -3 000 000 -4 000 000 -5 000 000 cen paliv Varianta I zvýšeníVarianta II a energií


62

6 vyhodnocení z hlediska ochrany životního prostředí Množství produkovaných emisí spalováním hnědého uhlí, které je největší složkou paliva v teplárnách Pražské teplárenské a.s. je stanoveno na základě Nařízení vlády č.352/2002 Sb. Množství emisí vzniklých spotřebou elektřiny je stanoveno na základě emisních faktorů z Katalogu opatření v. 2.8. Množství emisí CO2 je stanoveno podle emisních faktorů ve vyhlášce 425/2004 Sb.

Teplo z CZT (ZP) TL SO2 Nox CO CO2

Elektřina TL SO2 Nox CO CO2

teplo, ZP a elektřina TL SO2 Nox CO CO2

Stávající Varianta stav I

úspora

Varianta II

úspora

kg/rok 0,531 0,255 42,444 8,489 51 622,2

kg/rok 0,195 0,093 15,580 3,116 18 956

kg/rok 0,3 0,1 24,1 4,8 29 278

kg/rok 0,2 0,1 18,4 3,7 22 344

úspora

Varianta II

úspora

kg/rok 0,336 0,161 26,865 5,373 32 667

Stávající Varianta stav I kg/rok 2,21 49,14 34,08 3,36 27 747

Stávající stav kg/rok 2,74 49,39 76,52 11,84 79 369

kg/rok kg/rok kg/rok 2,21 0,00 2,21 49,14 0,00 49,14 34,08 0,00 34,08 3,36 0,00 3,36 27 747 0 27 747

Varianta I kg/rok 2,55 49,30 60,95 8,73 60 413

úspora

Varianta II

kg/rok kg/rok 0,19 2,51 0,09 49,28 15,58 58,16 3,12 8,17 18 956 57 024


kg/rok 0,00 0,00 0,00 0,00 0

úspora kg/rok 0,23 0,11 18,37 3,67 22 344

63

7 Návrh optimální varianty energeticky úsporného projektu Pro návrh optimální varianty souboru opatření k dosažení garantované úspory energie se vychází z několika hledisek - technických, ekonomických a dalších hodnotících kritérií. Ekonomické hledisko Na základě analýz provedených v rámci tohoto energetického auditu, za stávajících ekonomických podmínek nelze doporučit k realizaci žádnou investiční variantu. V ekonomickém hodnocení je zvolena dostatečně dlouhá doba hodnocení (30 let), která obsahuje v sobě předpokládanou dobu životnosti jednotlivých opatření. Pro eliminaci dlouhé doby hodnocení (životnosti) lze v ekonomickém hodnocení rozhodovat například podle ukazatele reálné doby návratnosti. Investor by měl také podle této doby rozhodovat o ekonomické vhodnosti realizace variant. Ekologické hledisko Na základě analýz provedených v rámci tohoto energetického auditu (vyhodnocení z hlediska ochrany životního prostředí) lze doporučit k realizaci souhrnnou investiční variantu II, která zajišťuje nejnižší vypouštěné emise. Míra využití potenciálu energetických úspor Realizací úsporných opatření se dosáhne energetických úspor ve spotřebě tepla na vytápění či ohřev TV, tyto úspory jsou uvedeny v kapitole „Stanovení snížení nákladů na energii a vyčíslení energetických úspor“. Dopady na životní prostředí Realizací navrhovaných opatření dojde ke snížení potřeby fosilních paliv. Dojde k snížení produkce emisí do ovzduší v množství řádově stovek kg za rok, pouze u emisí CO2 jde o snížení řádově v desítkách tun ročně. Provozní hledisko Tímto kritériem se zohledňuje náročnost realizovaného opatření na údržbu a provoz. Např. výměna oken je provozně málo náročné opatření. Varianta I je provozně náročnější, lze ji provádět pouze s velkým omezením provozu Varianta II je provozně náročnější, lze ji provádět pouze s velkým omezením provozu Z provozního hlediska nelze zvýhodnit žádnou variantu Hledisko užitné hodnoty Dá se předpokládat, že danými opatřeními dojde k navýšení užitné hodnoty objektu. Například instalace plastových oken se projeví nejen na tepelně-technických vlastnostech budovy, ale i na pohodlí jejích uživatelů, což jistě přispěje k navýšení její tržní ceny. Dle požadavků §6 odst. 5 vyhlášky 213/2001 Sb. lze doporučit i takovou variantu, kterou lze uhradit získanými úsporami při snížení energetické náročnosti budovy do poloviny stanovené odpisové doby navržených investic. Tento požadavek však není splněn u žádné z dalších navržených nedoporučovaných variant.


64

8 Závazné výstupy energetického auditu 8.1

Hodnocení stávající úrovně energetického hospodářství

Je vypracováno z hlediska: a) dosažených prostupů tepla v porovnání s ČSN Dnes platné ČSN 73 0540-2/2007 nevyhovují téměř všechny konstrukce, protože většina z nich vznikla v době, kdy požadavky na prostupy tepla byly radikálně nižší. b) stupně energetické náročnosti „Uem“ a „CI“ Výše uvedený výpočet Uem a CI je uveden ve formě energetického štítku, který je v příloze EA.

8.2

Celková výše dosažitelných energetických úspor

Celková výše dosažitelných energetických úspor je uvedena v tabulce. Tab. spotřeby a náklady na energie Ekonomické vyhodnocení variant Úspora (Cash-flow)

Varianta

GJ/rok

Investice

NPV

IRR

Ts

Tsd

%

let

let

tis. Kč/rok

tis. Kč

tis. Kč

I

341

221 322

5 769,382

-1 096,939

3,48

26,07

>30

II

402

260 314

7 381.719

-1 862.377

2,93

28.29

>30

Pozn.: Cenové údaje jsou uvedeny včetně DPH Energetické vyhodnocení variant

Varianta

Měrná ztráta HT

Uem = HT / A

W/K

W/m K

350,1 448,6 67 II pavilony dětí 297,2 Hosp. pav. 365,9 Spoj. chodba 48,9 I pavilony dětí Hosp. pav. Spoj. chodba

Uem,rc

2

0,52 0,46 0,44 0,44 0,37 0,32

Uem,rq

2

Klasifikace Clx

Tepelné ztráty

2

W/m K

W/m K

0,57 0,60 0,50 0,57 0,60 0,50

0,42 0,45 0,38 0,42 0,45 0,38

kW

0,91 (C2) 0,76 (C2) 0,88 (C2) 0,77 (C2) 0,62 (C1) 0,64 (C1)

79,540

72,187

dosažitelné energetické úspory

ekonomicky výhodné energetické úspory

doporučené energetické úspory

GJ

1713

-

-

%

100 %

-

-


65

8.3

Návrh optimální varianty energeticky úsporného projektu a závěrečné doporučení auditora

Na základě analýz, provedených v rámci tohoto energetického auditu, za stávajících ekonomických podmínek nelze doporučit k realizaci žádnou navrženou investiční variantu. Pouze za předpokladu dotace v alespoň takové výši, která pokryje zápornou hodnotu NPV, je výhodné realizovat souhrnnou variantu II, kde bude dosaženo nejvyšších úspor. Po realizaci opatření souhrnné varianty II, stavební konstrukce tvořící obálku objektu, které jsou předmětem realizace navržených opatření, budou splňovat minimálně doporučenou hodnotu součinitele prostupu tepla dle požadavku ČSN 73 0540-2:2007. Obálku budovy lze po realizaci varianty II zařadit dle ČSN 73 0540-2:2007 do třídy „ C2“ až „C1“ se slovním hodnocením „vyhovující požadované, resp. doporučené úrovni“. Realizovat variantu II je však ekonomicky méně výhodné oproti realizaci nedoporučené varianty I.

8.4

Posouzení možnosti využití obnovitelných zdrojů energie v předmětu EA

Přehled možných technických řešení využití obnovitelných zdrojů energie včetně posouzení vhodnosti pro posuzovaný objekt bylo uvedeno v kapitole 4.1.2. Možnost využití obnovitelných zdrojů energie v předmětu EA za stávajících podmínek se ukazuje jako nereálná.

8.5

Posouzení možnosti financování projektů energetických služeb formou dodavatelského úvěru dle vyhlášky č. 40/2001 Sb.

Požadavky §6 odst. 5 vyhl. 213/2001 Sb. ve znění pozdějších předpisů nesplňuje žádná navržená varianta.


66

Evidenční list energetického auditu Předmět EA Adresa Zadavatel EA

5. Mateřská škola Sedlčany Šafaříkova 1070 Městský úřad Sedlčany

Adresa zadavatele

Městský úřad Sedlčany, nám. T. G. Masaryka 32, 264 01 Sedlčany

Zástupce

Ing. Jiří Burian- starosta

Telefon

318 822 742 Fax 318 875 666 E-mail Objekt 5. mateřské školy Sedlčany se nachází na východní straně ulice Šafaříkova. Žádnou stěnou nepřiléhá k jinému objektu. Nachází se v architektonické zóně starších rodinných domů a bytových domů. Objekt 5. MŠ se skládá z budovy hospodářského objektu (hospodářský pavilon), dvou hlavních budov se zázemím pro děti (pavilon dětí I a pavilon dětí II), spojovací chodby a přístavku. Hlavní budovy mají dvě nadzemní podlaží ze všech stran zcela nad úrovní terénu. V obou podlažích jsou umístěny místnosti pro děti především Charakteristika předmětu lehárny, pracovny a herny a sociální zařízení. Hospodářský objekt je rovněž dvoupodlažní, zcela nad úrovní terénu – zde jsou umístěny kanceláře, kuchyně, sklad potravin a provozní EA zázemí. Jednotlivé budovy jsou seřazeny do tvaru trojcípé hvězdy. Všechny 3 prostory jsou vzájemně propojeny spojovací chodbou, která je jednopodlažní. Na severozápadní stěnu hospodářského pavilonu navazuje přístavek, který v minulosti sloužil jako uhelna, dnes slouží jako sklad. V přízemí hospodářského pavilonu je situována plynová kotelna, která je ve správě Městské teplárenské s.r.o.Objekt byl dle dokumentace vystavěn v roce 1978 a odpovídá řešením stavebních konstrukcí době svého vzniku. Výchozí stav

Stručný popis energetického hospodářství (vč. budov)

Krytí potřeby tepla pro vytápění a ohřev teplé vody zajišťuje plynová kotelna umístěná ve sníženém přízemí hospodářského pavilonu. Plynová kotelna (2x kotel YGNIS s přetlakovými hořáky, každý o jm. výkonu 100 kW) je provozována Městskou teplárenskou Sedlčany s.r.o., do budovy MŠ je dodávána a fakturována tepelná energie. Dodané teplo je používáno pro otop. V prostoru kotelny je umístěna také strojovna s hlavním rozdělovačem větví ÚT. Kotelna a strojovna jsou ve velmi dobrém stavu. Ve strojovně je umístěn rovněž zásobníkový ohřívač teplé vody, jehož ohřev je zajištěn napojením na samostatnou větev rozdělovače ÚT. Auditorovi nebyly poskytnuty bližší údaje o zásobníku TV a zapojení kotelny. Dle odhadu je objem zásobníku 400 l. Na soustavu je napojen i automatický expanzní systém Otto. Oběh topné vody v systému je zajištěn pomocí oběhových čerpadel značky Grundfoss (1x UPS 25-40-B180, 4x UPS 32-80-180). Každá topná větev je vybavena trojcestným směšovacím ventilem ovládaným servopohonem s řídicí jednotky. Soustava ÚT je ekvitermně regulována. Množství dodaného tepla pro ÚT a pro přípravu TV je měřeno samostatnými měřiči tepla. Instal. Tep. výkon (MW)

Vlastní energetický zdroj

Instal. el. výkon (MW)

Typ energosoustrojí (protitlaká, odběrová, kondenzační, spalovací, vodní, větrná turbína, spalovací motor, atd.)

-

Teplo

-

-

Výroba ve vlastním zdroji (GJ/r)

Elektřina

Nákup (GJ/r)

929

Prodej (GJ/r)

-

Výroba ve vlastním zdroji (MWh/r)

-

Nákup (MWh/r)

24

Prodej (MWh/r)

-

Spotřeba paliv a energie (GJ/r) Spotřebič energie

z toho přímá technologická spotřeba (GJ/r) Příkon (tep. ztráta) Spotřeba energie (kW) (GJ/r, kWh/r) 1014

85 Nositel energie

Vytápění

121

838 GJ/r

Teplo v teplé vodě

Příprava TV

-

91 GJ/r-

Teplo v teplé vodě Elektřina

Ostatní (osvětlení, spotřebiče)


85

67

Energeticky úsporný projekt

Stručný popis doporučené varianty

V ekonomickém hodnocení je zvolena dostatečně dlouhá doba hodnocení (30 let), která obsahuje v sobě předpokládanou dobu životnosti jednotlivých opatření. Pro eliminaci dlouhé doby hodnocení (životnosti) lze v ekonomickém hodnocení rozhodovat například podle ukazatele reálné doby návratnosti. Investor by měl také podle této doby rozhodovat o ekonomické vhodnosti realizace variant. Energetický auditor nedoporučuje realizovat žádnou navrženou investiční variantu. Pouze za předpokladu poskytnutí dotace v alespoň takové výši, která by pokryla zápornou hodnotu NPV, je výhodné realizovat souhrnnou variantu II (energetické hledisko – nejvyšší úspory). Níže je shrnuta nedoporučovaná varianta II.

Investiční náklady (tis. Kč)

7 381.720

Konečná spotřeba paliv a energie

z toho technologie (tis. Kč)

Před realizací projektu

po realizaci projektu

Energie (GJ/r)

energie (GJ/r)

Náklady (tis. Kč/r)

1014 Potenciál energetických úspor Varianta II Environmentální přínosy Znečišťující látka

Výchozí stav (kg/r)

723,969

Náklady (tis. Kč/r)

612

463,055

GJ/r

MWh/r

402

112

Stav po realizaci (kg/r)

Rozdíl (kg/r)

Tuhé látky

2,74

2,51

SO2

49,39

49,28

0,11

NOx

76,52

58,16

18,37

CO

11,84

8,17

3,67

CO2

79 369

57 024

22 344

-

-

-

Odpady Ekonomická efektivnost Cash - Flow projektu (tis. Kč/r) Prostá doba návratnosti (roky) Reálná doba návratnosti (roky)

Energetický auditor

>30

260,914 28.29 NPV (tis. Kč)

0,23

Doba hodnocení (roky) Diskont (%) -1 862.377 IRR (%)

Ing. Jaromír Štancl

Podpis


Č. osvědčení

Datum

30 5% 2,93

765

Leden 2010

68

Použité dokumenty [1] [2]

[3] [4]

[5] [6] [7]

[8]

[9] [10] [11] [12]

[13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]

[21] [22] [23] [24] [25] [26]

Zákon 458/2000 - o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů Zákon 406/2000 Sb. ze dne 25. října 2000 o hospodaření energií ve znění zákona 61/2008 Sb.

Vyhláška č. 148/2007 Ministerstva průmyslu a obchodu ČR ze dne 18. června 2007, o energetické náročnosti budov. Vyhláška č. 213/2001 Ministerstva průmyslu a obchodu ČR ze dne 14. června 2001, kterou se vydávají podrobnosti náležitostí energetického auditu ve znění vyhlášky č 425/2004 Sb., účinné od 1. srpna 2004. Vyhláška 154/2001 - Energetického regulačního úřadu, kterou se stanoví podrobnosti udělování licencí pro podnikání v energetických odvětvích Vyhláška č. 150/2001 Ministerstva průmyslu a obchodu ČR ze dne 3. května 2001, kterou se stanoví účinnost užití energie při výrobě elektřiny a tepelné energie. Vyhláška č. 193/2007 Ministerstva průmyslu a obchodu ČR ze dne 17. července 2007, kterou se stanoví podrobnosti účinnost užití energie při rozvodu tepelné energie a vnitřním rozvodu tepelné energie a chladu. Vyhláška č. 194/2007 Ministerstva průmyslu a obchodu ČR ze dne 17. července 2007, kterou se stanoví pravidla pro vytápění a dodávku teplé vody, měrné ukazatele spotřeby tepelné energie pro vytápění a přípravu teplé vody a požadavky na vybavení vnitřních tepelných zařízení budov přístroji regulujícími dodávku tepelné energie konečným spotřebitelům. Vyhláška 218/2001 - MPO, kterou se stanoví podrobnosti měření elektřiny a předávání technických údajů Vyhláška 220/2001 - MPO o dispečerském řádu elektrizační soustavy České republiky Vyhláška 221/2001 - MPO o podrobnostech udělování státní autorizace na výstavbu přímého vedení Vyhláška 223/2001 - MPO , kterou se stanoví způsob výpočtu podílu odběratele na účelně vynaložených nákladech dodavatele s připojením a zajištěním dodávek tepelné energie a způsob výpočtu škody vzniklé držiteli licence neoprávněným odběrem tepelné energie Vyhláška 224/2001 - MPO , kterou se stanoví pravidla pro rozdělení nákladů za dodávku tepelné energie na jednotlivá odběrná místa Vyhláška 225/2001 - MPO , kterou se stanoví postup při vzniku a odstraňování stavu nouze v teplárenství Vyhláška 226/2001 - MPO o podrobnostech udělování státní autorizace na výstavbu zdrojů tepelné energie Vyhláška 245/2001 - MPO o podrobnostech udělování státní autorizace na výstavbu vybraných plynových zařízení, jejich změny, prodloužení anebo zrušení Vyhláška 252/2001 - MPO o způsobu výkupu elektřiny z obnovitelných zdrojů a z kombinované výroby elektřiny a tepla Vyhláška 297/2001 - MPO , kterou se stanoví podmínky připojení a dodávek elektřiny pro chráněné zákazníky Vyhláška 306/2001 - Energetického regulačního úřadu o kvalitě dodávek elektřiny a souvisejících služeb v elektroenergetice Vyhláška 329/2001 - Energetického regulačního úřadu, kterou se stanoví podmínky připojení a dodávek plynu pro chráněné zákazníky Vyhláška 40/2001 Sb. – MFF o financování energetických služeb formou dodavatelského úvěru ČSN 73 0540 – Tepelná ochrana budov ČSN EN 832 ČSN EN 12665 ČSN EN 12 464-1 – Světlo a osvětlení ČSN 06 0320 – Ohřívání užitkové vody ČSN 06 0210 – Výpočet tepelných ztrát budov při ústředním topení


69

Tepelný výkon ýSN EN 12831

TV v.2.1.6 © 2009 PROTECH, s.r.o. Nový Bor Datum tisku: 21.1.2010 Archiv: Trigad

021991 - TRIGAD s.r.o. - Praha 2 Zakázka: Safarikova_1070_18_1_2010_v2

Výpoþet budovy - varianta 1 Firma: Stavba:

5. MateĜská škola Sedlþany

Místo:

ŠafaĜíkova 1070

Investor: MČÚ Sedlþany

Zakázka:

Safarikova_1070_18_1_2010_v2

Archiv:

Trigad

Projektant:

Jaromír Štancl

Datum:

24.10.2007

E-mail:

Telefon:

Tento dokument obsahuje všechny zadané úseky te = -15 °C t ib = 20,9 °C n 50 = 5,0 podl.

systém rozmČrĤ: I - vnitĜní

úþel

þ.m.

ti

úsek

np

°C ÚSEK 1 0 0 ÚSEK 2 0 0 ÚSEK 3 0 0 ÚSEK 4 0

þ.m. ÚSEK 1 1 2 Σ úsek 1 ÚSEK 2 3 4 Σ úsek 2 ÚSEK 3 5 6 Σ úsek 3 ÚSEK 4 8 Σ úsek 4 Σ budovy

Vnp

Vn50

Vmech

m3.h-1

m3.h-1

m3.h-1

fRH

1 2

Pavilon dČtí 1NP Pavilon dČtí 2NP

1 1

22 22

0,5 0,5

317,5 282,8

190,5 169,7

0,0 0,0

0 0

3 4

Pavilon dČtí II 1NP Pavilon dČtí II 2NP

2 2

22 22

0,5 0,5

317,5 282,8

190,5 169,7

0,0 0,0

0 0

5 6

HospodáĜský pavilon HospodáĜský pavilon

3 3

20 20

1,5 0,8

1 394,8 706,7

279,0 265,0

0,0 0,0

0 0

8

spojovaci chodba

4

15

0,5

102,1

61,2

0,0

0

úsek

Vmi

Ap

HTm

HVm

ΦTm

ΦVm

ΦRHm

ΦHLm

Qcm

Qz

m3

m2

W/K

W/K

W

W

W

W

W

W

1 1

635,0 565,6 1 200,6

198,4 198,4 396,9

263 400 663

108 96 204

9 741 14 793 24 534

3 994 3 558 7 552

0 0 0

13 736 18 350 32 086

13 736 18 350 32 086

0 0 0

2 2

635,0 565,6 1 200,6

198,4 198,4 396,9

263 400 663

108 96 204

9 741 14 793 24 534

3 994 3 558 7 552

0 0 0

13 736 18 350 32 086

13 736 18 350 32 086

0 0 0

3 3

929,9 883,4 1 813,3

310,0 310,0 619,9

291 518 808

474 240 715

10 173 18 122 28 295

16 598 8 410 25 008

0 0 0

26 771 26 532 53 303

26 771 26 532 53 303

0 0 0

4

204,1 204,1 4 418,6

68,0 68,0 1 481,8

89 89 2 223

35 35 1 157

2 657 2 657 80 020

1 041 1 041 41 153

0 0 0

3 698 3 698 121 173

3 698 3 698 121 173

0 0 0

Legenda Vnp - hygienická výmČna vzduchu Vn50 - výmČna vzduchu pláštČm budovy fRH - zátopový souþinitel Web: www.protech.cz

Email: [email protected]

Tel.: 487 727 254

Stránka: 1 / 2




ΦTm - tepelná ztráta místnosti prostupem tepla ΦVm - tepelná ztráta místnosti vČtráním ΦRHm - tepelný výkon místnosti pro vyrovnání úþinkĤ pĜerušovaného vytápČní ΦHLm - celkový návrhový tepelný výkon místnosti Qcm = ΦHLm + Qz

Web: www.protech.cz


Tel.: 487 727 254

Stránka: 2 / 2


Tepelné ztráty


PotĜeba energie a paliva - varianta 1 Firma: Stavba:


Místo:

ŠafaĜíkova 1070


Zakázka:

Safarikova_1070_18_1_2010_v2

Archiv:

Trigad

Projektant:

Jaromír Štancl

Datum:

24.10.2007

E-mail:

Telefon:

Do výpoþtu jsou zahrnuty všechny úseky Tepelná ztráta

Q = 121 173 W

Výpoþtová venkovní teplota

te =

-15 °C

PrĤmČrná vnitĜní teplota

tis =

19,0 °C

Poþet topných dnĤ

d=

256

tes =

StĜední teplota venkovního vzduchu

3,6 °C

Vliv nesouþasnosti výpoþtových hodnot

f1 =

0,82

Vliv režimu vytápČní

f2 =

0,90

Vliv zvýšení vnitĜní teploty

f3 =

1,14

Vliv regulace

f4 =

0,98

Palivo

CZT

Úþinnost systému

85,0 %

η=

Rozložení potĜeby energie Ev a paliva Bv mČsíc

poþet dnĤ

tes

Ev

Ev

Ev

E

°C

kWh

GJ

%

kWh

8

0

15,0

0

0,0

0,0

0,0

9

20

12,6

9 027

32,5

3,3

10 619,8

10

31

7,3

25 578

92,1

9,3

30 092,1

11

30

2,0

35 966

129,5

13,0

42 313,2

12

31

-1,3

44 379

159,8

16,1

52 211,1

1

31

-2,4

46 784

168,4

16,9

55 040,3

2

28

-1,4

40 282

145,0

14,6

47 390,8

3

31

2,3

36 509

131,4

13,2

42 952,0

4

30

6,6

26 234

94,4

9,5

30 863,7

5

23

12,0

11 354

40,9

4,1

13 357,7

6

0

15,0

0

0,0

0,0

0,0

276 115

994,0

100,0

324 840,7

255 Ev- potĜeba energie E - potĜeba elektrické energie

Web: www.protech.cz


Tel.: 487 727 254

Stránka: 1 / 1




Výpoþet budovy - varianta I Firma: Stavba:


Místo:

ŠafaĜíkova 1070


Zakázka:

Safarikova_1070_18_1_2010_v2

Archiv:

Trigad

Projektant:

Jaromír Štancl

Datum:

24.10.2007

E-mail:

Telefon:


úþel

þ.m.

systém rozmČrĤ: I - vnitĜní ti

úsek

np


þ.m.

Vn50

Vmech

m3.h-1

m3.h-1

m3.h-1

fRH

1 2


1 1

22 22

0,5 0,5

317,5 282,8

190,5 169,7

0,0 0,0

0 0

3 4


2 2

22 22

0,5 0,5

317,5 282,8

190,5 169,7

0,0 0,0

0 0

5 6


3 3

20 20

1,5 0,8

1 394,8 706,7

279,0 265,0

0,0 0,0

0 0

8

spojovaci chodba

4

15

0,5

102,1

61,2

0,0

0

úsek

ÚSEK 1 1 2 Σ úsek 1 ÚSEK 2 3 4 Σ úsek 2 ÚSEK 3 5 6 Σ úsek 3 ÚSEK 4 8 Σ úsek 4 Σ budovy

Vnp

Vmi

Ap

HTm

HVm

ΦTm

ΦVm

ΦRHm

ΦHLm

Qcm

Qz

m3

m2

W/K

W/K

W

W

W

W

W

W

1 1

635,0 565,6 1 200,6

198,4 198,4 396,9

112 203 314

108 96 204

4 136 7 495 11 632

3 994 3 558 7 552

0 0 0

8 131 11 053 19 184

8 131 11 053 19 184

0 0 0

2 2

635,0 565,6 1 200,6

198,4 198,4 396,9

112 203 314

108 96 204

4 136 7 495 11 632

3 994 3 558 7 552

0 0 0

8 131 11 053 19 184

8 131 11 053 19 184

0 0 0

3 3

929,9 883,4 1 813,3

310,0 310,0 619,9

115 274 389

474 240 715

4 023 9 581 13 604

16 598 8 410 25 008

0 0 0

20 621 17 991 38 612

20 621 17 991 38 612

0 0 0

4

204,1 204,1 4 418,6

68,0 68,0 1 481,8

51 51 1 068

35 35 1 157

1 519 1 519 38 387

1 041 1 041 41 153

0 0 0

2 560 2 560 79 540

2 560 2 560 79 540

0 0 0



Tel.: 487 727 254

Stránka: 1 / 2





Web: www.protech.cz


Tel.: 487 727 254

Stránka: 2 / 2


Tepelné ztráty


PotĜeba energie a paliva - varianta I Firma: Stavba:


Místo:

ŠafaĜíkova 1070


Zakázka:

Safarikova_1070_18_1_2010_v2

Archiv:

Trigad

Projektant:

Jaromír Štancl

Datum:

24.10.2007

E-mail:

Telefon:


Q = 79 540 W


te =

-15 °C


tis =

19,0 °C


d=

256

tes =


3,6 °C


f1 =

0,82


f2 =

0,90


f3 =

1,14

Vliv regulace

f4 =

0,98

Palivo

CZT

Úþinnost systému

85,0 %

η=


poþet dnĤ

tes

Ev

Ev

Ev

E

°C

kWh

GJ

%

kWh

8

0

15,0

0

0,0

0,0

0,0

9

20

12,6

5 925

21,3

3,3

6 971,0

10

31

7,3

16 790

60,4

9,3

19 753,0

11

30

2,0

23 609

85,0

13,0

27 775,1

12

31

-1,3

29 131

104,9

16,1

34 272,3

1

31

-2,4

30 710

110,6

16,9

36 129,4

2

28

-1,4

26 442

95,2

14,6

31 108,1

3

31

2,3

23 965

86,3

13,2

28 194,4

4

30

6,6

17 221

62,0

9,5

20 259,5

5

23

12,0

7 453

26,8

4,1

8 768,2

6

0

15,0

0

0,0

0,0

0,0

181 246

652,5

100,0

213 231,0


Web: www.protech.cz


Tel.: 487 727 254

Stránka: 1 / 1




Výpoþet budovy - varianta 2 Firma: Stavba:


Místo:

ŠafaĜíkova 1070


Zakázka:

Safarikova_1070_18_1_2010_v2

Archiv:

Trigad

Projektant:

Jaromír Štancl

Datum:

24.10.2007

E-mail:

Telefon:


úþel

þ.m.

systém rozmČrĤ: I - vnitĜní úsek

ti

np


þ.m.

Vn50

Vmech

m3.h-1

m3.h-1

m3.h-1

fRH

1 2


1 1

22 22

0,5 0,5

317,5 282,8

190,5 169,7

0,0 0,0

0 0

3 4


2 2

22 22

0,5 0,5

317,5 282,8

190,5 169,7

0,0 0,0

0 0

5 6


3 3

20 20

1,5 0,8

1 394,8 706,7

279,0 265,0

0,0 0,0

0 0

8

spojovaci chodba

4

15

0,5

102,1

61,2

0,0

0

úsek

ÚSEK 1 1 2 Σ úsek 1 ÚSEK 2 3 4 Σ úsek 2 ÚSEK 3 5 6 Σ úsek 3 ÚSEK 4 8 Σ úsek 4 Σ budovy

Vnp

Vmi

Ap

HTm

HVm

ΦTm

ΦVm

ΦRHm

ΦHLm

Qcm

Qz

m3

m2

W/K

W/K

W

W

W

W

W

W

1 1

635,0 565,6 1 200,6

198,4 198,4 396,9

112 150 261

108 96 204

4 136 5 537 9 674

3 994 3 558 7 552

0 0 0

8 131 9 095 17 226

8 131 9 095 17 226

0 0 0

2 2

635,0 565,6 1 200,6

198,4 198,4 396,9

112 150 261

108 96 204

4 136 5 537 9 674

3 994 3 558 7 552

0 0 0

8 131 9 095 17 226

8 131 9 095 17 226

0 0 0

3 3

929,9 883,4 1 813,3

310,0 310,0 619,9

115 191 306

474 240 715

4 023 6 688 10 711

16 598 8 410 25 008

0 0 0

20 621 15 098 35 720

20 621 15 098 35 720

0 0 0

4

204,1 204,1 4 418,6

68,0 68,0 1 481,8

33 33 861

35 35 1 157

975 975 31 034

1 041 1 041 41 153

0 0 0

2 016 2 016 72 187

2 016 2 016 72 187

0 0 0



Tel.: 487 727 254

Stránka: 1 / 2





Web: www.protech.cz


Tel.: 487 727 254

Stránka: 2 / 2


Tepelné ztráty


PotĜeba energie a paliva - varianta 2 Firma: Stavba:


Místo:

ŠafaĜíkova 1070


Zakázka:

Safarikova_1070_18_1_2010_v2

Archiv:

Trigad

Projektant:

Jaromír Štancl

Datum:

24.10.2007

E-mail:

Telefon:


Q = 72 187 W


te =

-15 °C


tis =

19,0 °C


d=

256

tes =


3,6 °C


f1 =

0,82


f2 =

0,90


f3 =

1,14

Vliv regulace

f4 =

0,98

Palivo

CZT

Úþinnost systému

85,0 %

η=


poþet dnĤ

tes

Ev

Ev

Ev

E

°C

kWh

GJ

%

kWh

8

0

15,0

0

0,0

0,0

0,0

9

20

12,6

5 378

19,4

3,3

6 326,6

10

31

7,3

15 238

54,9

9,3

17 927,0

11

30

2,0

21 426

77,1

13,0

25 207,5

12

31

-1,3

26 438

95,2

16,1

31 104,1

1

31

-2,4

27 871

100,3

16,9

32 789,5

2

28

-1,4

23 998

86,4

14,6

28 232,4

3

31

2,3

21 750

78,3

13,2

25 588,1

4

30

6,6

15 629

56,3

9,5

18 386,6

5

23

12,0

6 764

24,4

4,1

7 957,7

6

0

15,0

0

0,0

0,0

0,0

164 492

592,2

100,0

193 519,5


Web: www.protech.cz


Tel.: 487 727 254

Stránka: 1 / 1


Energetický štítek obálky budovy


Hodnocení podle ýSN 73 0540-2:2007 Firma: Stavba:


Místo:

ŠafaĜíkova 1070


Zakázka:

Safarikova_1070_18_1_2010_v2

Archiv:

Trigad

Projektant:

Jaromír Štancl

Datum:

24.10.2007

E-mail:

Telefon:

Zóna 1 - Pavilon dČtí I Použitý systém rozmČrĤ

I - vnitĜní

Plocha systémové hranice zóny

A

677,6 m2

Objem zóny

V

1 201,0 m3

Faktor tvaru budovy

A/V

0,56 m-1

PĜevažující vnitĜní teplota v otopném období

Θim

20,0 °C

Venkovní návrhová teplota v zimním období

Θe

-15,00 °C

Typ budovy

nebytová budova s pĜevažující návrhovou teplotou 20°C a s plochou prĤsvitných konstrukcí fw <= 0,50 varianta 1 HT

MČrná ztráta prostupem tepla

varianta 2

647,2

297,2 W.K-1

PrĤmČrný souþinitel prostupu tepla obálkou budovy - požadovaná hodnota

Uem,N,rq

0,57

0,57 W.m-2.K-1

- doporuþená hodnota

Uem,N,rc

0,42

0,42 W.m-2.K-1

- vypoþítaná hodnota

Uem

0,96

0,44 W.m-2.K-1

- hodnota pro stavební fond

Uem,s

1,17

1,17 W.m-2.K-1

CI

1,65

0,77

Klasifikaþní ukazatel

Klasifikaþní tĜída

Slovní vyjádĜení klasifikace

Ukazatel CI (horní meze)

V1

V1

V2

V2

A

Velmi úsporná

0,30

Velmi úsporná

0,30



B

Úsporná

0,60

Úsporná

0,60

C1

Vyhovující doporuþené úrovni

0,75


0,75

C2

Vyhovující požadované úrovni

1,00


1,00

D

Nevyhovující

1,50

Nevyhovující

1,50

E

Nehospodárná

2,00

Nehospodárná

2,00

F

Velmi nehospodárná

2,50


2,50

G

MimoĜádnČ nehospodárná

>2,50


>2,50

Web: www.protech.cz


Tel.: 487 727 254

Stránka: 1 / 3




Seznam konstrukcí systémové hranice zóny

SO1

j

1,00

varianta 1 UNP/UND A W.m-2.K-1 m2 501,7 0.38/0.25 0,760

OZ1

o

1,15

2,700

1.70/1.20

50,4

156,5

1,200

1.70/1.20

50,4

69,6

OZ2

o

1,15

2,700

1.70/1.20

80,6

250,4

1,200

1.70/1.20

80,6

111,3

DB1

o

1,15

2,700

1.70/1.20

4,0

12,3

1,200

1.70/1.20

4,0

5,5

OZ6

o

1,15

2,700

1.70/1.20

0,9

2,8

1,200

1.70/1.20

0,9

1,2

SCH1

s

1,00

0,424

0.24/0.16

213,0

90,3

0,158

0.24/0.16

213,0

33,6

PDL1

z

0,41

0,597

0.30/0.20

198,4

48,6

0,597

0.30/0.20

198,4

48,6

1 049,0

942,1

1 049,0

383,2

H W.K-1 33,8

varianta 2 L Ψnp/Ψnd m W.m-1.K-1 0,200 0.60/0.30 48,3

H W.K-1 9,7

OK

Typ

b

U

suma

H W.K-1 381,2

varianta 2 UNP/UND A m2 W.m-2.K-1 501,7 0.38/0.25 0,226

H W.K-1 113,5

U

Lineární tepelné vazby

R5

j

1,00


W7

j

1,00

0,350

OK

Typ

b

Ψ

0.60/0.30

suma

72,0

25,2

120,3

59,0

Ψ

0,020

0.60/0.30

72,0

1,4

120,3

11,1

Legenda: typ konstrukce

i

oddČluje vnitĜní prostor od vnČjšího vzduchu

n

oddČluje vnitĜní prostor od nevytápČných prostorĤ

z

oddČluje vnitĜní prostor od pĜilehlé zeminy

s

stĜecha nad vytápČným prostorem

o

výplnČ otvorĤ

b

þinitel teplotní redukce

A

plocha konstrukce

H

mČrná ztráta konstrukce prostupem tepla

L

délka lineární vazby

UNP/UND

souþinitel prostupu tepla (požadovaný / doporuþený)

ΨNP/ΨND

lineární souþinitel prostupu tepla (požadovaný / doporuþený)

Web: www.protech.cz


Tel.: 487 727 254

Stránka: 2 / 3




(1(5*(7,&.ë ä7Ì7(. 2%É/.< %8'29< Hodnocení obálky

Typ budovy, místní oznaþení: 5. MateĜská škola Sedlþany

budovy

Adresa budovy: ŠafaĜíkova 1070, Sedlþany Celková podlahová plocha Ac = 1482.0 m2

varianta 2

varianta 1

Velmi úsporná

&,

A 0,3

B 0,6

0,77

C 1,0

D 1,5

1,65

E 2,0

F 2,5

G MimoĜádnČ nehospodárná PrĤmČrný souþinitel prostupu tepla obálky budovy Uem ve W/(m2.K) Klasifikaþní ukazatel CI Klasifikaþní tĜída prostupu tepla obálkou budovy Hodnoty Uem na hranicích klasifikaþních tĜíd KT pro A/V =

0.56

0,96 1,65 E

0,44 0,77 C

m2/m3

Hranice KT

A-B

B-C

C1-C2

C-D

D-E

E-F

F-G

Uem

0,17

0,34

0,42

0,57

0,87

1,17

1,75

Platnost štítku do

Datum: 2020

Štítek vypracoval

Jméno a pĜíjmení: Ing. Jaromír Štancl OsvČdþení þíslo: 765

Web: www.protech.cz


Tel.: 487 727 254

Stránka: 3 / 3






Místo:

ŠafaĜíkova 1070


Zakázka:

Safarikova_1070_18_1_2010_v2

Archiv:

Trigad

Projektant:

Jaromír Štancl

Datum:

24.10.2007

E-mail:

Telefon:

Zóna 2 - Pavilon dČtí II Použitý systém rozmČrĤ

I - vnitĜní


A

677,6 m2

Objem zóny

V

1 201,0 m3

Faktor tvaru budovy

A/V

0,56 m-1


Θim

20,0 °C


Θe

-15,00 °C

Typ budovy



varianta 2

647,2

297,2 W.K-1


Uem,N,rq

0,57

0,57 W.m-2.K-1


Uem,N,rc

0,42

0,42 W.m-2.K-1


Uem

0,96

0,44 W.m-2.K-1


Uem,s

1,17

1,17 W.m-2.K-1

CI

1,65

0,77





V1

V1

V2

V2

A

Velmi úsporná

0,30

Velmi úsporná

0,30



B

Úsporná

0,60

Úsporná

0,60

C1


0,75


0,75

C2


1,00


1,00

D

Nevyhovující

1,50

Nevyhovující

1,50

E

Nehospodárná

2,00

Nehospodárná

2,00

F


2,50


2,50

G


>2,50


>2,50

Web: www.protech.cz


Tel.: 487 727 254

Stránka: 1 / 3





SO1

j

1,00


OZ1

o

1,15

2,700

1.70/1.20

50,4

156,5

1,200

1.70/1.20

50,4

69,6

OZ2

o

1,15

2,700

1.70/1.20

80,6

250,4

1,200

1.70/1.20

80,6

111,3

DB1

o

1,15

2,700

1.70/1.20

4,0

12,3

1,200

1.70/1.20

4,0

5,5

OZ6

o

1,15

2,700

1.70/1.20

0,9

2,8

1,200

1.70/1.20

0,9

1,2

SCH1

s

1,00

0,424

0.24/0.16

213,6

90,6

0,158

0.24/0.16

213,6

33,7

PDL1

z

0,41

0,597

0.30/0.20

198,4

48,6

0,597

0.30/0.20

198,4

48,6

1 028,9

926,6

1 028,9

378,6

H W.K-1 33,8


H W.K-1 9,7

OK

Typ

b

U

suma

H W.K-1 365,4


H W.K-1 108,8

U


R5

j

1,00


W7

j

1,00

0,350

OK

Typ

b

Ψ

0.60/0.30

suma

72,0

25,2

120,3

59,0

Ψ

0,020

0.60/0.30

72,0

1,4

120,3

11,1


i


n


z


s


o

výplnČ otvorĤ

b


A

plocha konstrukce

H


L


UNP/UND


ΨNP/ΨND


Web: www.protech.cz


Tel.: 487 727 254

Stránka: 2 / 3






budovy


varianta 2

varianta 1

Velmi úsporná

&,

A 0,3

B 0,6

0,77

C 1,0

D 1,5

1,65

E 2,0

F 2,5


0.56

0,96 1,65 E

0,44 0,77 C

m2/m3

Hranice KT

A-B

B-C

C1-C2

C-D

D-E

E-F

F-G

Uem

0,17

0,34

0,42

0,57

0,87

1,17

1,75


Datum: 2020

Štítek vypracoval


Web: www.protech.cz


Tel.: 487 727 254

Stránka: 3 / 3






Místo:

ŠafaĜíkova 1070


Zakázka:

Safarikova_1070_18_1_2010_v2

Archiv:

Trigad

Projektant:

Jaromír Štancl

Datum:

24.10.2007

E-mail:

Telefon:

Zóna 3 - HospodáĜský pavilon Použitý systém rozmČrĤ

I - vnitĜní


A

984,1 m2

Objem zóny

V

1 953,0 m3

Faktor tvaru budovy

A/V

0,50 m-1


Θim

18,0 °C


Θe

-15,00 °C

Typ budovy



varianta 2

814,8

365,9 W.K-1


Uem,N,rq

0,60

0,60 W.m-2.K-1


Uem,N,rc

0,45

0,45 W.m-2.K-1


Uem

0,83

0,37 W.m-2.K-1


Uem,s

1,20

1,20 W.m-2.K-1

CI

1,38

0,62





V1

V1

V2

V2

A

Velmi úsporná

0,30

Velmi úsporná

0,30



B

Úsporná

0,60

Úsporná

0,60

C1


0,75


0,75

C2


1,00


1,00

D

Nevyhovující

1,50

Nevyhovující

1,50

E

Nehospodárná

2,00

Nehospodárná

2,00

F


2,50


2,50

G


>2,50


>2,50

Web: www.protech.cz


Tel.: 487 727 254

Stránka: 1 / 3





SO4

j

1,00


OZ5

o

1,15

2,700

1.70/1.20

1,6

5,0

1,200

1.70/1.20

1,6

2,2

DO2

o

1,15

4,700

1.70/1.20

7,9

42,8

1,200

1.70/1.20

7,9

10,9

OJ1

o

1,15

4,500

1.70/1.20

1,8

9,3

1,200

1.70/1.20

1,8

2,5

OZ4

o

1,15

2,700

1.70/1.20

138,2

429,2

1,200

1.70/1.20

138,2

190,8

DO1

o

1,15

2,600

1.70/1.20

1,6

4,7

1,200

1.70/1.20

1,6

2,2

SCH1

s

1,00

0,424

0.24/0.16

378,1

160,4

0,158

0.24/0.16

378,1

59,6

PDL1

z

0,41

0,597

0.30/0.20

370,0

90,6

0,597

0.30/0.20

370,0

90,6

1 448,4

1 159,4

1 448,4

483,0

H W.K-1 43,3


H W.K-1 12,4

OK

Typ

b

U

suma

H W.K-1 417,3


H W.K-1 124,3

U


R5

j

1,00


W7

j

1,00

0,350

OK

Typ

b

Ψ

0.60/0.30

suma

50,0

17,5

111,8

60,8

Ψ

0,020

0.60/0.30

50,0

1,0

111,8

13,4


i


n


z


s


o

výplnČ otvorĤ

b


A

plocha konstrukce

H


L


UNP/UND


ΨNP/ΨND


Web: www.protech.cz


Tel.: 487 727 254

Stránka: 2 / 3






budovy


varianta 2

varianta 1

Velmi úsporná

&,

A 0,3

B

0,62

0,6

C 1,0

D

1,38

1,5

E 2,0

F 2,5


0.50

0,83 1,38 D

0,37 0,62 C

m2/m3

Hranice KT

A-B

B-C

C1-C2

C-D

D-E

E-F

F-G

Uem

0,18

0,36

0,45

0,60

0,90

1,20

1,80


Datum: 2020

Štítek vypracoval


Web: www.protech.cz


Tel.: 487 727 254

Stránka: 3 / 3






Místo:

ŠafaĜíkova 1070


Zakázka:

Safarikova_1070_18_1_2010_v2

Archiv:

Trigad

Projektant:

Jaromír Štancl

Datum:

24.10.2007

E-mail:

Telefon:

Zóna 4 - spojovací chodba Použitý systém rozmČrĤ

I - vnitĜní


A

152,3 m2

Objem zóny

V

204,0 m3

Faktor tvaru budovy

A/V

0,75 m-1


Θim

17,0 °C


Θe

-15,00 °C

Typ budovy

nebytová budova s pĜevažující návrhovou teplotou 20°C a s plochou prĤsvitných konstrukcí fw <= 0,50 varianta 1

varianta 2

HT

87,7

48,9 W.K-1

- požadovaná hodnota

Uem,N,rq

0,50

0,50 W.m-2.K-1


Uem,N,rc

0,38

0,38 W.m-2.K-1


Uem

0,58

0,32 W.m-2.K-1


Uem,s

1,10

1,10 W.m-2.K-1

CI

1,12

0,64

MČrná ztráta prostupem tepla PrĤmČrný souþinitel prostupu tepla obálkou budovy





V1

V1

V2

V2

A

Velmi úsporná

0,30

Velmi úsporná

0,30



B

Úsporná

0,60

Úsporná

0,60

C1


0,75


0,75

C2


1,00


1,00

D

Nevyhovující

1,50

Nevyhovující

1,50

E

Nehospodárná

2,00

Nehospodárná

2,00

F


2,50


2,50

G


>2,50


>2,50

Web: www.protech.cz


Tel.: 487 727 254

Stránka: 1 / 3





SO5

j

1,00


OZ2

o

1,15

2,700

1.70/1.20

10,1

31,3

1,200

1.70/1.20

10,1

13,9

SCH1

s

1,00

0,424

0.24/0.16

87,9

37,3

0,158

0.24/0.16

87,9

13,8

PDL1

z

0,41

0,597

0.30/0.20

78,0

19,1

0,597

0.30/0.20

78,0

19,1

203,7

108,7

203,7

53,1

H W.K-1 21,4


H W.K-1 6,1

OK

Typ

b

U

suma

H W.K-1 21,0


H W.K-1 6,3

U


R5

j

1,00


W7

j

1,00

0,350

OK

Typ

b

Ψ

0.60/0.30

suma

5,0

1,8

35,6

23,2

Ψ

0,020

0.60/0.30

5,0

0,1

35,6

6,2


i


n


z


s


o

výplnČ otvorĤ

b


A

plocha konstrukce

H


L


UNP/UND


ΨNP/ΨND


Web: www.protech.cz


Tel.: 487 727 254

Stránka: 2 / 3






budovy


varianta 2

varianta 1

Velmi úsporná

&,

A 0,3

B

0,64

0,6

C 1,0

1,12

D 1,5

E 2,0

F 2,5


0.75

0,58 1,12 D

0,32 0,64 C

m2/m3

Hranice KT

A-B

B-C

C1-C2

C-D

D-E

E-F

F-G

Uem

0,15

0,30

0,38

0,50

0,80

1,10

1,65


Datum: 2020

Štítek vypracoval


Web: www.protech.cz


Tel.: 487 727 254

Stránka: 3 / 3



021991 - TRIGAD s.r.o. - Praha 2 Zakázka: Safarikova_1070_PENB

Hodnocení podle ČSN 73 0540-2:2007 Firma:

TRIGAD s.r.o.

Stavba:

5. Mateřská škola Sedlčany

Místo:

Šafaříkova 1070

Investor: MěÚ Sedlčany

Zakázka:

Safarikova_1070_PENB

Archiv:

Trigad

Projektant:

Jaromír Štancl

Datum:

24.10.2007

E-mail:

[email protected]

Telefon: 737639078

A

26

,1

2

4 41 ,0 F

A ř

0,60

1

20,0 C

ř

1 ,00 C 20 C

ř 0, 0

ů

2

1 2 40,

ě ů ě

12

,4

1

č

č

, ,

0,

0,

2

1

, ,

0,41

0,41

2

1

1,04

0, 0

2

1

1,1

1,1

2

1

1, 1

0, 0

č ,

C

č

č

C

ř

C

ř

ř 1

1

A

2

2

0, 0

B

0, 0

0,60

C1

č

0,60

0,

0,

č Vyhovuj c po

dov n

rovni

C2

1,00

D

1, 0

1, 0

2,00

2,00

2, 0

2, 0

E

Neho pod rn

F G

ř

ě

Web: www.protech.cz

2, 0

ř

ě


1,00

2, 0

Tel.: 487 727 254

Stránka: 1 / 4





1 A

D 2

1

10

ě

1,00

0, 60

0

1

2

02

2 A

D

1

1

2

,1

1 1,2

0,226

0

1 4,1

1,200

1

2

02

1

1

,1

4 ,0

1 0 1 20

4 ,2

,6

1

0

ů

ň

1,1

2, 00

1 0 1 20

4 ,2

2

0

ů

ň

1,1

2, 00

1 0 1 20

,6

2 4,

1,200

1 0 1 20

,6

104,

DB1

0

ů

ň

1,1

2, 00

1 0 1 20

4,0

12,

1,200

1 0 1 20

4,0

,

6

0

ů

ň

1,1

2, 00

1 0 1 20

0,

2,

1,200

1 0 1 20

0,

1,2

1,00

0,424

0 24 0 16

1

,4

4,2

0,1

0 24 0 16

1

,4

1,

1,00

0,

0 0 0 20

1

,4

11 ,

0,

0 0 0 20

1

,4

11 ,

1,00

0, 60

0

1

,1

1 1,2

0,226

0

1

,1

4 ,0

1 4,1

1,200

1 0 1 20

4 ,2

,6

C 1

40

D 1

20

1

ř

10

ě

02

02

1

0

ů

ň

1,1

2, 00

1 0 1 20

4 ,2

2

0

ů

ň

1,1

2, 00

1 0 1 20

,6

2 4,

1,200

1 0 1 20

,6

104,

DB1

0

ů

ň

1,1

2, 00

1 0 1 20

4,0

12,

1,200

1 0 1 20

4,0

,

6

0

ů

ň

1,1

2, 00

1 0 1 20

0,

2,

1,200

1 0 1 20

0,

1,2

1,00

0,424

0 24 0 16

1

,4

4,2

0,1

0 24 0 16

1

,4

1,

1,00

0,

0 0 0 20

1

,4

11 ,

0,

0 0 0 20

1

,4

11 ,

1,00

0, 60

0

2 6,

22 ,6

0,226

0

2 6,

,

1,200

1 0 1 20

2,4

C 1

40

D 1

20

4

ř

10

ě

02

02

6 ,2

0

ů

ň

1,1

2, 00

1 0 1 20

2,4

D 2

0

ů

ň

1,1

4, 00

1 0 1 20

,

42,

1,200

1 0 1 20

,

10,

1

0

ů

ň

1,1

4, 00

1 0 1 20

1,

,

1,200

1 0 1 20

1,

2,

4

0

ů

ň

1,1

2, 00

1 0 1 20

112,

4 ,

1,200

1 0 1 20

112,

D 1

0

ů

ň

1,1

2,600

1 0 1 20

1,6

4,

1,200

1 0 1 20

1,6

1,00

0,424

0 24 0 16

10,0

1 1,

0,1

0 24 0 16

10,0

1,00

0,

0 0 0 20

10,0

1

0,

0 0 0 20

10,0

1,00

0, 60

0

1,1

2, 00

1,00

C 1

40

D 1

20

ř

10 2

0

ě

ů

C 1

40

D 1

20

ň ř

02

,2

,4

1

,0 2,2

4 , 1

,2

,

6,

0,226

0

1 0 1 20

10,1

1,

1,200

1 0 1 20

10,1

1 ,

0,424

0 24 0 16

6 ,0

2 ,

0,1

0 24 0 16

6 ,0

10,

1,00

0,

0 0 0 20

6 ,0

40,6

0,

0 0 0 20

6 ,0

40,6

1,00

0,000

26

,1

26

,1

0,0 2

02

,

0,000

,

2,0

26

,1

26

,1

0,0 12

,4

Lineární tepelné vazby 1 Ψ Ψ

Ψ 1

Web: www.protech.cz

1

1

1,00

0, 00

0 60 0 0

1,00

0,

0

0 60 0 0

1,00

0, 00

0 60 0 0


Tel.: 487 727 254

4 , 2,0 4 ,

, 1 2 ,20 , 1

Stránka: 2 / 4




1 Ψ Ψ

Ψ 1

1

1

1,00

0,

0

0 60 0 0

1,00

0, 00

0 60 0 0

1,00

0,

0

0 60 0 0

0,0

1 , 0

1,00

0, 00

0 60 0 0

0,6

21,42

1,00

0,

0 60 0 0

,0

1,

0,0

201,

0

2,0 61,

2 ,20 4 ,26

č A ě

D

Ψ

Ψ

D

č

č č

Web: www.protech.cz

č


Tel.: 487 727 254

Stránka: 3 / 4




ENERGETICKÝ ŠTÍTEK OBÁLKY BUDOVY Typ budovy, místní označení: Mateřská škola

Hodnocení obálky budovy

Adresa budovy: Šafaříkova 1070, Sedlčany Celková podlahová plocha Ac = 1482.0 m2 CI

varianta 2

varianta 1

Velmi úsporná

A 0,3

B 0,6

C

C

1,0

D 1,5

E

E

2,0

F 2,5

G Mimořádně nehospodárná Průměrný součinitel prostupu tepla obálky budovy Uem ve W/(m2.K) Klasifikační ukazatel CI Klasifikační třída prostupu tepla obálkou budovy Hodnoty Uem na hranicích klasifikačních tříd KT pro A/V =

0.60

1,04 1,81 E

0,50 0,90 C

m2/m3

Hranice KT

A-B

B-C

C1-C2

C-D

D-E

E-F

F-G

Uem

0,17

0,33

0,41

0,55

0,85

1,15

1,73


Datum: 31.01.2020

Štítek vypracoval

Jméno a příjmení: Ing. Jaromír Štancl Osvědčení číslo: 765 Datum vypracování: 31.01.2010

Web: www.protech.cz


Tel.: 487 727 254

Stránka: 4 / 4

Zpráva o energetickém auditu

Recommend Documents