SKRIPSI. Diajukan Untuk Melengkapi Tugas-tugas dan Menenuhi Syarat-syarat untuk Mencapai Gelar

perpustakaan.uns.ac.id

digilib.uns.ac.id

ANALISIS PENGARUH SIZE, NET PROFIT MARGIN, CURRENT RATIO DAN TANGIBILITY OF ASSETS TERHADAP DEBT RATIO PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA PERIODE 2005-2009

SKRIPSI Diajukan Untuk Melengkapi Tugas-tugas dan Menenuhi Syarat-syarat untuk Mencapai Gelar Sarjana Ekonomi Jurusan Manajemen Fakultas Ekonomi Universitas Sebelas Maret Oleh : RIMBUN ANGGRAENI NIM : F0207106

FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA 2011

commit to user


digilib.uns.ac.id

HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING

Skripsi dengan judul : ANALISIS PENGARUH SIZE, NET PROFIT MARGIN, CURRENT RATIO DAN TANGIBILITY OF ASSETS TERHADAP DEBT RATIO PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA PERIODE 2005-2009

commit to user


digilib.uns.ac.id

HALAMAN PENGESAHAN Telah disetujui dan diterima baik oleh tim Penguji Skripsi Fakultas Ekonomi Universitas Sebelas Maret guna melengkapi tugas-tugas dan memenuhi syarat-syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Ekonomi Jurusan Manajemen

commit to user


digilib.uns.ac.id

MOTTO

"Kalau takut terkena angin kencang jangan mau jadi pohon yang menjulang tinggi, jadilah rumput saja, tapi tentu juga harus mau diinjak kerbau... Kalau mau jadi pemimpin, tentu harus berani menerima segala resikonya yang tentu lebih berat..."

(Ust. Zainuddin MZ)

Jangan risaukan Nikmat yang belum kita miliki, tapi risaulah akan Nikmat yang belum kita Syukuri (wisatahati.com)

Sia-sia habiskan waktu bersedih untuk yang terjadi. Segala Sesuatu terjadi karena sebuah alasan. Live it, love it, learn from it! (truetweet)

commit to user


digilib.uns.ac.id

HALAMAN PERSEMBAHAN

Å_Uu‘

¬!

ß‰ôJysø9$#

ÇËÈ šúüÏJn=»yèø9$# Ku persembahkan karya ini kepada : 1. Almh nenekku yang telah meninggal sebelum selesai skripsi ini 2. Emak dan Babe yang menjadi cinta pertamaku dan motivator hidup 3. Kedua abangku dan kedua mbakku yang memberikan pelajaran tentang makna kehidupan

commit to user


digilib.uns.ac.id

KATA PENGANTAR

É Assalamu’alaikum Wr.Wb Segala puji syukur penulis panjatkan kepada Allah SWT, karena hanya dengan Ridho dan kemudahanNya, penulis dapat menyelesaikan skripsi ini. Sholawat serta salam tak lupa penulis selalu curahkan kepada Rasulullah SWA, teladan bagi semua umat di muka bumi ini. Penulis menyadari bahwa skripsi ini yang berjudul “ANALISIS PENGARUH SIZE, NET PROFIT MARGIN, CURENT RATIO DAN TANGIBILITY OF ASSETS TERHADAP DEBT RATIO PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA PERIODE 2005-2009” ini dapat terselesaikan juga atas dukungan dan doa yang selalu tercurah dari berbagai pihak. Oleh karena itu, penulis mengucapkan terimakasih kepada : 1. Bapak Prof. Dr. Bambang Sutopo, M. Com. Ak, selaku Dekan Fakultas Ekonomi Unversitas Sebelas Maret Surakarta. 2. Ibu Endang Suhari, M.Si, selaku Ketua Jurusan Manajemen Fakultas Ekonomi Universitas Sebelas Maret sekaligus dosen pembimbing skripsi yang

commit to user


digilib.uns.ac.id

telah memberikan bimbingan, arahan dan motivasi dalam proses penyelesaian skripsi ini. 3. Bapak Reza Rahardian, SE,M.Si, selaku Sekretaris Jurusan Manajemen Fakultas Ekonomi Universitas Sebelas Maret Surakarta dan juga selaku dosen pembimbing Kuliah Kerja Manajerial 4. Ibu Sinto Sunaryo,Msi, selaku dosen Pembimbing Akademik 5. Bapak dan ibu dosen pengajar dan seluruh karyawan Fakultas Ekonomi Universitas Sebelas Maret Surakarta. 6. Serta pihak-pihak lain yang tidak dapat disebutkan satu per satu, untuk segala dukungan dan doanya.

Walaupun tidak lepas dari kekurangan dan kesalahan, harapan penulis semoga skripsi ini dapat bermanfaat bagi penulis selanjutnya. Wassalamu’alaikum Wr.Wb.

Surakarta, Mei 2011 Penulis

Rimbun Anggraeni

commit to user


digilib.uns.ac.id

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ........................................................................................

i

HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ............................................

ii

HALAMAN PENGESAHAN .......................................................................... iii HALAMAN PERSEMBAHAN ......................................................................

iv

HALAMAN MOTTO ......................................................................................

v

KATA PENGANTAR ......................................................................................

vi

DAFTAR ISI ..................................................................................................... viii DAFTAR TABEL ............................................................................................

xi

DAFTAR GAMBAR ........................................................................................ xii DAFTAR LAMPIRAN ..................................................................................... ABSTRAK . ....................................................................................................... xiii ABSTRACT ....................................................................................................... BAB I

iv

PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah ...............................................................

1

B. Rumusan Masalah ........................................................................

6

C. Tujuan Penelitian .........................................................................

6

commit to user


digilib.uns.ac.id

D. Manfaat Penelitian ....................................................................... BAB II

7

LANDASAN TEORI A. Tinjauan Pustaka 1. Hutang ....................................................................................8 2. Teori Kebijakan Hutang .........................................................

9

3. Debt Ratio ............................................................................... 14 4. Ukuran Perusahaan ................................................................. 16 5. Profitabilitas ........................................................................... 17 6. Rasio Likuiditas ...................................................................... 18 7. Tangibility of Assets ............................................................... 18 B. Penelitian Terdahulu .................................................................... 21 C. Kerangka Pemikiran ..................................................................... 25 D. Hipotesis ....................................................................................... 26 BAB III METODOLOGI PENELITIAN A. Desain Penelitian .......................................................................... 31 B. Populasi, Sampel, dan Teknik Pengambilan Sampel ................... 32 C. Sumber Data dan Metode Pengumpulan Data ............................. 34 D. Definisi Operasional dan Pengukuran .......................................... 36 E. Metode Analisis Data 1. Uji Normalitas ......................................................................... 37 2. Uji Asumsi Klasik .................................................................. 38 3. Uji Regresi Berganda 4. Pengujian Hipotesis ................................................................ 41 a. Pengujian Koefisien Regresi secara Simultan (Uji-F) ...... 42 b. Pengujian Koefisien Regresi secara Parsial (Uji-t) ........... 42 c. Koefisien Determinasi ....................................................... 43 BAB IV ANALISIS DATA

commit to user


digilib.uns.ac.id

A. Statistik Deskriptif ....................................................................... 44 B. Pengujian Data 1. Uji Normalitas ........................................................................ 46 2. Uji Asumsi Klasik .................................................................. 48 a. Uji Autokorelasi ................................................................ 53 b. Uji Multikolonieritas ......................................................... 54 c. Uji Heteroskedastisitas ...................................................... 55 3. Pengujian Hipotesis ................................................................ 52 a. Uji F (Uji Simultan) .......................................................... 53 b. Uji t (Uji Parsial) ............................................................... 54 c. Koefisien Determinasi (R2 ) d. Interpretasi Hasil ............................................................... 55 BAB V

PENUTUP A. Kesimpulan .................................................................................. 63 B. Keterbatasan Penelitian ................................................................ 65 C. Saran ............................................................................................. 66

DAFTAR PUSTAKA LAMPIRAN

commit to user


digilib.uns.ac.id

DAFTAR TABEL

Tabel IV.1

Sampel Penelitian ......................................................................... 45

Tabel IV.2 Deskriptif Statistik ......................................................................... 46 Tabel IV.3 Hasil Uji Normalitas ..................................................................... 49 Tabel IV.4 Hasil Uji Autokorelasi .................................................................. 50 Tabel IV.5 Hasil Uji Multikolonieritas ........................................................... 51 Tabel IV.6 Hasil Uji Regresi dan Uji Hipotesis............................................... 52

commit to user


digilib.uns.ac.id

DAFTAR GAMBAR

Gambar II.1

Kerangka Pemikiran ................................................................... 43

Gambar IV.2 Hasil Uji Heteroskedastisitas....................................................... 63

commit to user


digilib.uns.ac.id

commit to user


digilib.uns.ac.id

DAFTAR LAMPIRAN Lampiran 1 Daftar Sampel Penelitian Lampiran 2 Daftar Total Hutang Perusahaan Lampiran 3 Daftar Total Asset Perusahaan Lampiran 4 Daftar Debt Ratio Perusahaan Lampiran 5 Daftar Logtotal Asset Perusahaan Lampiran 6 Daftar Earning After Tax Perusahaan Lampiran 7 Daftar Hasil Penjualan Perusahaan Lampiran 8 Daftar Net Profit Margin Perusahaan Lampiran 9 Daftar Total Asset Perusahaan Lampiran 10 Daftar Hutang Lancar Perusahaan Lampiran 11 Daftar Current Ratio Perusahaan Lampiran 12 Daftar Asset Tetap Perusahaan Lampiran 13 Daftar Tangibility of Assets Perusahaan Lampiran 14 Uji Normalitas Lampiran 15 Uji Autokorelasi Lampiran 16 Uji Multikolonieritas Lampiran 17 Uji Heterokedastisitas Lampiran 18 Uji F (Uji Simultan) Lampiran 19 Uji t (Uji Parsial) Lam[iran 20 Koefisien Uji Determinasi

commit to user


digilib.uns.ac.id

ABSTRAKSI ANALISIS PENGARUH SIZE, NET PROFIT AMRGIN, CURRENT RATIO DAN TANGIBILITY OF ASSETS TERHADAP DEBT RATIO PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA PERIODE 2005-2009 RIMBUN ANGGRAENI F0207106 Penelitian ini bertujuan : pertama, untuk menganalisis pengaruh antara size dan debt ratio; kedua, untuk menganalisis pengaruh antara net profit margin dan debt ratio; ketiga, untuk menguji pengaruh antara current ratio dan debt ratio; keempat, untuk menguji pengaruh antara tangibility of assets dan debt ratio Populasi penelitian ini adalah perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2005-2009. Sampel yang diambil sebanyak 94 perusahaan dengan teknik purposive sampling. Adapun kriteria sampel penelitian ini adalah (1) perusahaan manufaktur dengan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2005-2009 (2) perusahaan memiliki laporan keuangan yang berkaitan dengan pengukuran lain yang digunakan dalam penelitian (3) perusahaan memiliki data jumlah hutang selama periode penelitian (4) perusahaan tidak memiliki rata-rata saldo laba negatif. Analisis data yang digunakan meliputi analisis deskriptif statistik, pengujian normalitas, asumsi klasik (Uji Multikolonieritas, Uji Heteroskedastisitas dan Uji Autokorelasi), Regresi Berganda, Uji F, Uji t dan Koefisien Determinasi Hasil penelitian menunjukkan bahwa (1) size tidak berpengaruh signifikan terhadap debt ratio (2) net profit margin berpengaruh negatif terhadap debt ratio (3) current ratio berpengaruh negatif terhadap debt ratio (4) tangibility of assets tidak berpengaruh signifikan terhadap debt ratio Berdasarkan hasil penelitian tersebut, perusahaan menetapkan kebijakan hutang diharapkan ikut mempertimbangkan faktor-faktor yang mempengaruhinya sehingga struktur modal yang terbentuk adalah struktur modal yang optimal. Kata kunci : size, net profit margin, current asset, tangibility of assets, debt ratio, struktur modal

commit to user


digilib.uns.ac.id

ABSTRACT

ANALYSIS OF THE EFFECT OF SIZE, NET PROFIT MARGIN, CURRENT RATIO AND TANGIBILITY OF ASSETS OF DEBT RATIO IN MANUFACTURING COMPANIES LISTED IN INDONESIAN STOCK EXCHANGE PERIOD 2005-2009 RIMBUN ANGGRAENI F0207106 The research has several purposes, those are : the first, to examine the effect of size on debt ratio; the second, the effect of net profit margin on debt ratio; the third, the effect of current ratio on debt ratio; the fourth, the effect tangibility of assets on debt ratio. The population is manufacture firms that published in Indonesian Capital Market from 2005-2009. The total number of observation used the model estimate was 94 with purposive sampling technical. The criterion is (1) manufacture firms published in Indonesian Capital Market during 2005-2009 (2) firms that have the financial report relating to the other measurements used in this study (3) firms have a data amount of debt during the observation (4) firm did not have an average of negatif profitability. The study applies econometrics modeling using normality test, multi-co linearity test heterocedastisity, autocorelation test, F test, t test and determination coefficient The result demonstrate that (1) there are not significant effect of size on debt ratio (2) there are a significant negative effect of net profit margin on debt ratio (3) there are a significant negative effect of current ratio on debt ratio (4) there are not significant effect of tangiblity of assets on debt ratio. The practical implication of study is that when firms take their capital structure decisions should consider the determinants of capital structure so that formed optimal structure. Keywords: size, net profit margin, current asset, tangibility of assets, debt ratio, capital structure

commit to user


digilib.uns.ac.id

BAB I PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Masalah Setiap perusahaan tidak terlepas dari kebutuhan dana. Pemenuhan dana tersebut adalah menyangkut pada bagaimana perusahaan tersebut memperoleh dana dan memilih dana yang digunakan untuk membiayai investasi yang dilakukan. Persaingan dalam industri membuat setiap perusahaan semakin meningkatkan kinerja agar tujuannya dapat tetap tercapai. Tujuan utama perusahaan yang telah go-public adalah meningkatkan kemakmuran pemilik atau para pemegang saham melalui peningkatan nilai perusahaan. Masalah struktur modal merupakan masalah yang penting bagi setiap perusahaan, karena baik buruknya struktur modal akan mempunyai efek langsung terhadap posisi finansiil perusahaan. Suatu perusahaan yang mempunyai struktur modal yang tidak baik yaitu mempunyai hutang yang sangat besar akan memberikan beban yang berat kepada perusahaan yang bersangkutan (Riyanto, 1997)

1

commit to user


digilib.uns.ac.id

Setiap perusahaan mengharapkan struktur modal mereka dalam keadaan optimal, karena hal ini sangat berkaitan erat dengan investasi yang nantinya akan dikeluarkan dan akan berpengaruh terhadap sumber dana yang akan dikeluarkan untuk pembiayaan suatu proyek. Untuk mewujudkannya, maka manajer keuangan sebagai pengambil keputusan dalam masalah ini, hendaknya sebisa mungkin untuk menentukan keseimbangan antara besarnya jumlah hutang dengan besarnya modal sendiri yang ada di dalam perusahaan. Selain itu, dengan struktur modal yang dalam keadaaan baik dapat meningkatkan profitabilitas yang nantinya dapat digunakan bagi kemakmuran para pemilik perusahaan. Menurut Brigham dan Gapenski (1996), nilai perusahaan dapat ditingkatkan melalui kebijakan hutang. Besarnya hutang yang digunakan oleh perusahaan adalah suatu kebijakan yang berhubungan dengan struktur modal. Kebijakan hutang merupakan penentuan berapa besarnya hutang yang akan digunakan perusahaan dalam mendanai aktivanya yang ditunjukkan oleh rasio antara total hutang dengan total aktiva. Kebijakan hutang termasuk kebijakan pendanaan perusahaan yang bersumber dari eksternal. Sebagian perusahaan menganggap bahwa penggunaan hutang dirasa lebih aman daripada menerbitkan saham baru.

2

commit to user


digilib.uns.ac.id

Mogdiliani dan Miller (1963) menyatakan bahwa semakin tinggi proporsi hutang maka semakin tinggi nilai perusahaan. Hal ini berkaitan dengan adanya keuntungan dari pengurangan pajak karena adanya bunga yang dibayarkan akibat pengguna hutang tersebut mengurangi penghasilan yang terkena pajak. Pada kenyataannya, penggunaan hutang 100 persen sekarang ini sulit dijumpai dan menurut trade off theory semakin tinggi hutang maka semakin tinggi beban kebangkrutan yang ditanggung perusahaan. Penambahan hutang akan meningkatkan tingkat risiko. Semakin besar hutang, semakin besar pula kemungkinan terjadinyaa perusahaan tidak mampu membayar kewajiban tetap berupa bunga dan pokoknya. Risiko kebangkrutan akan semakin tinggi karena bunga akan meningkat lebih tinggi daripada penghematan pajak. Oleh karena itu, perusahaan harus sangat hati-hati dalam menentukan kebijakan hutangnya karena peningkatan penggunaan hutang akan menurunkan nilai perusahaannya (Sujoko dan Soebiantoro,2007) Dalam melakukan keputusan pendanaan, perusahaan dituntut untuk mempertimbangkan dan menganalisis kombinasi sumber-sumber dana ekonomis guna membelanjakan kebutuhan investasi-investasi serta kegiatan usahanya. Untuk itu dalam penetapan struktur modal, perusahaan perlu mempertimbangkan faktor-faktor yang mempengaruhinya. Faktor-faktor

3

commit to user


digilib.uns.ac.id

tersebut diantaranya adalah size, net profit margin, current ratio dan tangibility of assets. Menurut Ferry dan Jones (dalam Sujianto,2001) ukuran perusahaan merupakan ukuran atau besarnya aset yang dimiliki oleh perusahaan. Besar kecilnya ukuran perusahaan akan berpengaruh terhadap struktur modal dengan didasarkan pada kenyataan bahwa semakin besar suatu perusahaan maka akan mempunyai tingkat pertumbuhan penjualan tinggi sehingga perusahaan tersebut akan lebih berani mengeluarkan saham baru dan kecenderungan untuk menggunakan jumlah pinjaman yang juga akan semakin besar. Perusahaan yang lebih besar akan lebih mudah memperoleh pinjaman

dibandingkan

dengan

perusahaan

kecil.

Kemudahan

ini

mengindikasikan bahwa perusahaan besar relatif mudah memenuhi sumber dana dari hutang melalui pasar modal. Dalam penelitian yang dilakukan oleh Nina (2009) tentang struktur modal, meneliti apakah faktor-faktor intern perusahaan berpengaruh terhadap kebijakan hutang dengan menggunakan pendekatan pecking order theory dengan menggunakan sampel perusahaan-perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Dari hasil pengujian menunjukkan bahwa faktor ukuran perusahaan berpengaruh secara signifkan terhadap kebijakan hutang yang akan diambil perusahaan. Hasil temuan mengenai ukuran perusahaan, mengindikasikan bahwa perusahaan-perusahaan di Indonesia memiliki 4

commit to user


digilib.uns.ac.id

kecenderungan semakin tinggi asset yang dimiliki, semakin besar pula devisit arus kas. Hal ini akan meningkatkan hutang jangka panjangnya. Perusahaanperusahaan dengan ukuran lebih besar memiliki fleksibilitas dan kemampuan memperoleh dana yang lebih besar dibandingkan perusahaan berukuran kecil. Berdasarkan penelitian yang dilakukan oleh Shah dan Hijazi (2004) menyatakan bahwa profitabilitas mempunyai hubungan negatif dengan struktur modal, dimana keuntungan yang diperoleh oleh sebagian perusahaan sebagian dapat ditanamkan kembali dalam perusahaan untuk menambah modal. Jumlah keuntungan laba yang diperoleh secara teratur serta kecenderungan yang meningkat merupakan suatu faktor yang sangat penting dan perlu mendapat perhatian penganalisa karena melangsungkan hidupnya . Penelitian

tentang

profitabilitas

dengan

kebijakan

hutang

menunjukkan hasil yang tidak konsisten. Sofiati (2001) dalam penelitiannya menyimpulkan bahwa profitabilitas mempengaruhi struktur modal secara positif signifikan dan juga menyatakan bahwa utang mempengaruhi ekuitas secara positif signifikan. Huang dan Song (2011) meneliti faktor-faktor yang mempengaruhi struktur hutang perusahaan-perusahaan yang terdaftar di China Stock Market and Accounting Research Database (CSMADR) periode 1994-2000. Variabel yang diteliti adalah debt ratio, size firm, tangibility dan profitability. Hasil dari penelitian tersebut adalah variabel size firm tidak

5

commit to user


digilib.uns.ac.id

berpengaruh terhadap debt ratio, tangibility berpengaruh positif terhadap debt ratio dan untuk variabel profitability berpengaruh negatif terhadap debt ratio. Kebijakan hutang yang akan diambil perusahaan juga berkaitan dengan

kemampuan

perusahaan

dalam

mengembalikan

hutangnya.

Kemampuan perusahaan dapat meningkatkan kepercayaan para kreditur untuk meminjamkan dana kepada perusahaan. Kemampuan perusahaan tersebut, sering diukur dengan current ratio (CR) yaitu perbandingan aktiva lancar dengan hutang lancarnya yang biasa disebut dengan likuiditas perusahaan. Perusahaan yang memiliki current ratio tinggi berarti memiliki aktiva lancar yang cukup untuk mengembalikan hutang lancarnya sehingga memberikan peluang untuk memndapatkan kemudahan dalam memperoleh hutang dari investor (Ozkan,2001). Biasanya aktiva lancar terdiri dari kas, surat berharga, piutang dan persediaan. Sedangkan kewajiban lancar terdiri dari hutang bank jangka pendek atau hutang lainnya yang mempunyai jangka waktu kurang dari satu tahun. Penelitian yang dilakukan oleh Ozkan (2001) menunjukkan pengaruh negatif antara likuiditas dengan tingkat hutang. Sedangkan Mutamimah (2003) menunjukkan likuiditas mempunyai pengaruh positif tidak signifikan terhadap kebijakan hutang. Struktur aktiva (tangibility of assets) merupakan susunan dari penyajian aktiva dalam rasio tertentu dari laporan keuangan, yaitu perbandingan antara fixed asset dengan total aset. Perusahaan dengan struktur 6

commit to user


digilib.uns.ac.id

aktiva yang fleksibel cenderung menggunakan leverage lebih besar daripada perusahaan yang struktur aktivanya tidak fleksibel. Oleh karena itu, pemilihan struktur aktiva suatu perusahaan akan mempengaruhi pemilihan struktur modal perusahaan tersebut. Penelitian yang dilakukan oleh Wiwattanakantang (1999) di Thailand melaporkan bahwa terdapat hubungan positif antara tangibility dan leverage perusahaan, penelitian yang lain dilakukan oleh Aditya (2002) terhadap perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia, menemukan bahwa tangibility berhubungan negatif dengan tingkat leverage. Berdasarkan uraian diatas, maka penulis bermaksud melakukan penelitian mengenai keterkaitan dan pengaruh antara size, net profit margin, current ratio, tangibility of assets dan debt ratio peusahaan yang diberi judul “PENGARUH SIZE, NET PROFIT MARGIN, CURRENT RATIO DAN TANGIBILITY OF ASSETS TERHADAP DEBT RATIO PERUSAHAAN MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA PERIODE 2005-2009” B. Rumusan Masalah Berdasarkan uraian diatas, maka rumusan masalah pada penelitian ini adalah : 1. Apakah ukuran (size) mempengaruhi debt ratio perusahaan manufaktur di Indonesia ? 7

commit to user


2.

digilib.uns.ac.id

Apakah net profit margin perusahaan mempengaruhi debt ratio perusahaan manufaktur di Indonesia?

3. Apakah current ratio mempengaruhi debt ratio perusahaan perusahaan manufaktur di Indonesia ? 4. Apakah tangibility of assets suatu perusahaan akan berpengaruh terhadap debt ratio perusahaan manufaktur di Indonesia? 5. Apakah size, net profit margin, current ratio dan tangibility of assets secara bersama-sama berpengaruh terhadap debt ratio perusahaan manufaktur di Indonesia ? C. Tujuan Penelitian Berdasarkan rumusan masalah diatas maka tujuan dari penelitian ini adalah: 1. Untuk menganalisis pengaruh size (ukuran perusahaan) terhadap debt ratio perusahaan manufaktur di Indonesia . 2. Untuk menganalisis pengaruh net profit margin terhadap debt ratio perusahaan manufaktur di Indonesia. 3. Untuk menganalisis pengaruh current ratio terhadap debt ratio perusahaan manufaktur di Indonesia. 8

commit to user


digilib.uns.ac.id

4. Untuk menganalisis pengaruh tangibility of assets terhadap struktur modal yang diproksikan dengan debt ratio. 5. Untuk melihat pengaruh size, net profit margin, current ratio dan tangibility of assets secara bersama-sama terhadap struktur modal yang diproksikan dengan debt ratio. D. Manfaat Penelitian Penelitian ini diharapkan bermanfaat bagi pihak-pihak yang berkepentingan. Pihak-pihak yang berkepentingan menggunakan hasil dari penelitian ini adalah: 1. Bagi investor, hasil penelitian ini diharapkan dapat digunakan sebagai informasi tambahan mengenai perubahan struktur modal perusahaan, sehingga dapat digunakan sebagai bahan pertimbangan pada saat penanaman modal. 2. Bagi perusahaan, dapat digunakan sebagai tambahan pengetahuan sehingga perusahaan akan lebih berhati-hati dalam membuat kebijakan yang berhubungan dengan pembentukan struktur modal yang dapat menghasilkan struktur modal yang optimal. 3. Bagi praktisi / akademisi, hasil penelitian ini dapat menambah wawasan pustaka bagi yang berminat mendalami pengetahuan dalam bidang struktur

9

commit to user


digilib.uns.ac.id

modal, diharapkan hasil penelitian ini dapat dijadikan acuan untuk lebih menyempurnakan penelitian-penelitian selanjutnya.

10

commit to user


digilib.uns.ac.id

BAB I I LANDASAN TEORI A. Tinjauan Pustaka 1. Hutang a. Pengertian Hutang Menurut Munawir (2004) hutang adalah semua kewajiban keuangan perusahan kepada pihak lain yang belum terpenuhi, dimana hutang ini merupakan sumber dana atau modal perusahaan yang berasal dari kreditur. Hutang merupakan salah satu sumber pembiayaan eksternal yang digunakan oleh perusahaan untuk membiayai kebutuhan dananya. Dalam pengambilan

keputusan

akan

penggunaan

hutang

ini

harus

mempertimbangkan besarnya biaya tetap yang muncul dari hutang berupa bunga yang akan menyebabkan semakin meningkatnya leverage keuangan dan semakin tidak pastinya tingkat pengembalian bagi para pemegang saham biasa.

11

commit to user


digilib.uns.ac.id

b. Jenis-Jenis Hutang 1) Hutang Jangka Pendek Hutang jangka pendek atau hutang lancar didefinisikan sebagai kewajiban keuangan perusahaan yang pelunasannya atau pembayaran akan dilakukan dalam jangka pendek (satu tahun sejak tanggal neraca) dengan menggunakan aktiva lancar yang dimiliki oleh perusahaan (Munawir,2004). Hutang jangka pendek atau hutang lancar antara lain berupa : a) Hutang dagang merupakan hutang yang timbul karena adanya pembelian barang dagangan secara kredit b) Hutang wesel merupakan hutang yang disertai dengan janji tertulis (yang diatur dengan undang-undang) untuk melakukan pembayaran sejumlah tertentu pada waktu tertentu dimasa yang akan datang. c)

Hutang

pajak

merupakan

pajak

untuk

perusahaan

yang

bersangkutan maupun pajak pendapatan karyawan yang belum disetor ke kas negara. d) Biaya yang masih harus dibayar merupakan biaya-biaya yang sudah terjadi tetapi belum dilakukan pembayarannya

12

commit to user


digilib.uns.ac.id

e) Hutang jangka panjang

yang segera jatuh tempo merupakan

sebagian (seluruh) hutang jangka panjang yang sudah menjadi hutang jangka pendek karena harus segera dilakukan pembayaran. f) Penghasilan yang diterima di muka merupakan penerimaan uang atas penjualan barang atau jasa yang belum direalisir 2) Hutang Jangka Menengah Hutang jangka menengah adalah kewajiban yang jangka waktunya antara satu sampai dengan lima tahun (Husnan dan Pudjiastuti, 2006). Hutang jangka menengah meliputi : a) Sewa guna (Leasing) merupakan suatu cara untuk dapat menggunakan suatu aktiva tanpa harus membeli aktiva tersebut. b) Term loans merupakan suatu kewajiban yang lunas pada saat aktiva dibiayai dengan hutang tersebut tidak lagi diperlukan dan pelunasan hutang tersebut dapat disesuaikan dengan ketersediaan arus kas. Jangka waktu term loans antara satu sampai 5 tahun yang dapat dilunasi secara berkala, menggunakan agunan tertentu dan biasanya juga disertai dengan restrictive covenant (persyaratan tertentu yang diberikan sebagai tambahan atas agunan) untuk memperkecil kemungkinan debitur tidak mampu membayar kewajiban finansialnya. 13

commit to user


digilib.uns.ac.id

3) Hutang Jangka Panjang Hutang jangka panjang adalah kewajiban keuangan yang jangka waktu pembayaran (jatuh temponya) masih jangka panjang (lebih dari satu tahun sejak tanggal neraca). Hutang jangka panjang meliputi (Husnan dan Pudjiastuti,2006): a) Kredit Investasi Pendanaan kredit investasi yang disediakan oleh perbankan masih banyak dimanfaatkan oleh kalangan pengusaha dengan suku bunga kredit investasi di indonesia yang lebih rendah dibandingkan suku bunga kredit

bagi modal kerja. Akan tetapi, apabila terdapat

klausul yang menyatakan bahwa debitur tidak dapat melunasi krdit investasi yang diambil dalam waktu yang disepakati maka hal ini akan membuat tingkat bunga kredit investasi menjadi tidak selalu lebih kecil dari suku bunga kredit bagi modal kerja b) Hutang hipotik Hutang hipotik merupakan bentuk hutang jangka panjang dengan agunan aktiva yang tidak bergerak (tanah, bangunan)

14

commit to user


digilib.uns.ac.id

c) Hutang obligasi Hutang obligasi merupakan surat tanda hutang dan umumnya tidak dijamin dengan aktiva tertentu. Oleh karena itu, jika perusahaan bangkrut maka pemegang obligasi akan diperlakukan sebagai kreditur umum sehingga hal ini akan menyebabkan perusahaan memilih

untuk

menerbitkan

obligasi

dengan

suku

bunga

mengambang (floating rate) c. Kebijakan Hutang Kebijakan hutang merupakan keputusan yang sangat penting dalam perusahaan. Dimana kebijakan hutang merupakan salah satu bagian dari kebijakan pendanaan perusahaan. Kebijakan hutang adalah kebijakan yang diambil oleh pihak manajemen dalam rangka memperoleh sumber pembiayaan bagi perusahaan sehingga dapat digunakan untuk membiayai aktivitas operasional perusahaan. Keputusan pembiayaan melalui hutang mempunyai batasan sampai seberapa besar dana dapat digali. Biasanya ada standar rasio tertentu untuk menentukan rasio hutang tertentu yang tidak boleh dilampui. Jika rasio hutang melewati standar ini, maka biaya akan meningkat dengan cepat, dan hal tersebut akan mempengaruhi struktur modal perusahaan. Salah satu rasio tersebut yaitu LDE (Long Term Debt Ratio) yang 15

commit to user


digilib.uns.ac.id

menunjukkan sejauh mana hutang dapat ditutupi oleh modal perusahaan atau berapa porsi hutang dibanding dengan modal perusahaan, supaya aman porsi hutang harus lebih kecil dari modal. Perusahaan yang menggunakan semakin banyak hutang maka akan meningkatkan beban bunga dan pokok pinjaman yang harus dibayar. Hal ini memperbesar kemungkinan perusahaan menghadapi default, yaitu tidak dapat memenuhi kewajiban pembayaran hutang pada waktunya akibat kewajiban yang semakin besar. Dari sudut pasar pemegang hutang jangka panjang, risiko hutang lebih kecil dibandingkan saham biasa atau saham preferen. Meskipun begitu,hutang dianggap memiliki keunggulan terbatas dipandang dari segi laba, dan dianggap lemah dipandang dari segi pengendalian. Brigham et. Al dalam Kaaro (2001) mengemukakan bahwa penggunaan

hutang

memiliki

keuntungan

dan

kelemahan

bagi

perusahaan. 1) Keuntungan penggunaan hutang a) Biaya bunga mengurangi penghasilan kena pajak, sehingga biaya hutang menjadi lebih rendah b) Kreditur hanya mendapat biaya bunga yang relatif tetap, sehingga kelebihan keuntungan merupakan klaim pemilik perusahaan 16

commit to user


digilib.uns.ac.id

c) Bondholders tidak memiliki hak suara sehingga pemilik dapat mengendalikan perusahaan dengan dana yang lebih kecil 2) Kelemahan penggunaan hutang a) Hutang yang semakin tinggi dapat meningkatkan risiko b) Bila bisnis perusahaan tidak bagus, pendapatan operasinya rendah dan tidak cukup untuk menutup biaya bunga yang akan menyebabkan kekayaan pemiliki berkurang dan pada kondisi ekstrim perusahaan terancam kebangkrutan d. Faktor yang Mempengaruhi Kebijakan Hutang Menurut Sartono (2001) para manajer perlu mempertimbangkan beberapa faktor penting dalam menentukan kebijakan hutang yang optimal sebagai berikut : 1) Tingkat penjualan Perusahaan dengan penjualan yang relatif stabil berarti memiliki aliran kas yang relatif stabil pula,maka dapat menggunakan hutang lebih besar daripada perusahaan dengan penjualan yang tidak stabil.

17

commit to user


digilib.uns.ac.id

2) Struktur asset Perusahaan yang memiliki asset tetap dalam jumlah besar dapat menggunakan hutang dalam jumlah besar ha ini disebabkan karena dari skalanya perusahaan besar akan lebih mudah mendapatkan akses ke sumber dana dibandingkan dengan perusahaan kecil. 3) Tingkat pertumbuhan perusahaan Semakin cepat pertumbuhan perusahaan maka semakin besar kebutuhan dana untuk pembiayaan ekspansi. Semakin besar kebutuhan untuk pembiayaan mendatang maka semakin besar keinginan perusahaan untuk menahan laba. 4) Profitabilitas Profitabilitas periode sebelumnya merupakan faktor penting dalam menentukan struktur modal. Dengan laba ditahan yang besar, perusahaan akan lebih senang menggunakan laba ditahan sebelum menggunakan hutang. 5) Variabel laba dan perlindungan pajak Variabel ini sangat erat kaitannya dengan stabilitas penjualan. Jika variabilitas atau volatilitas laba perusahaan kecil maka perusahaan mempunyai kemampuan yang lebih besar untuk menanggung beban 18

commit to user


digilib.uns.ac.id

tetap dari hutang. Ada kecenderungan bahwa penggunaan hutang akan memberi manfaat berupa perlindungan pajak. 6) Skala perusahaan Perusahaan besar yang sudah well-established akan lebih mudah memperoleh modal di pasar modal dibanding dengan perusahaan kecil. Karena kemudahan akses tersebut berarti perusahaan besar memiliki fleksibilitas yang besar pula. 2. Teori Kebijakan Hutang a. Pendekatan Laba Bersih atau Net Income (NI) Menurut Sartono (2001), pendekatan laba bersih mengasumsikan bahwa investor mengkapitalisasi atau menillai laba perusahaan dengan tingkat kapitalisasi (ke) yang konstan dan perusahaan dapat meningkatkan jumlah hutangnya dengan tingkat hutang (kd) yang konstan pula. Karena ke dan kd konstan maka semakin besar jumlah hutang yang digunakan perusahaan, biaya modal rata-rata tertimbang (ko) akan semakin kecil.

19

commit to user


digilib.uns.ac.id

Keterangan : ko

: biaya modal rata-rata tertimbang

D

: nilai pasar hutang perusahaan

E

: nilai pasar saham biasa perusahaan

kd

: biaya hutang

T

: tingkat pajak perusahaan

ke

: biaya modal sendiri

b. Pendekatan Laba Operasi Bersih (NOI) Sartono

(2001)

mengatakan

bahwa

pendekatan

NOI

ini

mengasumsikan bahwa investor memiliki reaksi yang berbeda terhadap penggunaan hutang oleh perusahaan. Pendekataan ini melihat bahwa biaya modal rata-rata tertimbang konstan berapapun tingkat hutang yang digunakan oleh perusahaan. Pertama diasumsikan bahwa biaya hutang konstan seperti halnya dalam pendekatan laba bersih. Kedua, penggunaan hutang yang semakin besar oleh pemilik modal sendiri dilihat sebagai peningkatan risiko perusahaan. Oleh karena itu tingkat keuntungan yang diisyaratkan oleh pemilik modal sendiri akan meningkat sebagai akibat meningkatnya risiko perusahaan. Konsekuensi biaya modal rata-rata 20

commit to user


digilib.uns.ac.id

tertimbang tidak mengalami perubahan dan keputusan struktur modal menjadi tidak penting c. Pendekatan Tradisional Pendekatan tradisional berpendapat bahwa dalam pasar modal yang sempurna dan tidak ada pajak, nilai perusahaan (atau biaya modal perusahaan) dapat diubah dengan merubah struktur modalnya. Menurut Husnan (1996) keadaan perusahaan menjadi lebih baik setelah perusahaan menggunakan hutang karena nilai perusahaan meningkat (atau biaya modal perusahaan menurun). Menurut Sartono (2001), pendekatan ini mengasumsikan bahwa hingga tingkat leverage tertentu risiko perusahaan tidak mengalami perubahan. Sehingga baik ke (biaya modal sendiri) maupun kd (biaya hutang) relatif konstan. Namun demikian setelah leverage rasio hutang tertentu, biaya hutang dan biaya modal sendiri meningkat. Peningkatan biaya modal sendiri ini akan semakin besar dan bahkan akan lebih besar daripada penurunan biaya karena penggunaan hutang yang lebih murah. Akibatnya biaya modal rata-rata tertimbang pada awalnya menurun dan setelah leverage tertentu akan meningkat. Oleh karena itu nilai perusahaan mula-mula meningkat dan akan menurun sebagai akibat penggunaan hutang yang semakin besar. Dengan demikian menurut 21

commit to user


digilib.uns.ac.id

pendekatan tradisional, terdapat struktur modal yang optimal untuk setiap perusahaan. Struktur modal yang optimal tersebut terjadi pada saat nilai perusahaan maksimum atau struktur modal yang mengakibatkan biaya modal rata-rata tertimbang minimum. d. Signalling Theory Teori ini didasarkan pada asumsi bahwa manajer dan pemegang saham tidak mempunyai akses informasi perusahaan yang sama. Ada informasi tertentu yang hanya diketahui oleh manajer, sedangkan pemegang saham tidak tahu informasi tersebut. Jadi, ada informasi yang tidak simetri (asymmetric information) antara manajer dan pemegang saham. Akibatnya, ketika struktur modal perusahaan mengalami perubahan, hal itu dapat membawa informasi kepada pemegang saham yang akan mengakibatkan nilai perusahaan berubah. Dengan kata lain, terjadi pertanda atau sinyal / signalling. Ross (1977) mengembangkan model dimana struktur modal (penggunaan hutang) merupakan sinyal yang disampaikan oleh manajer ke pasar. Apabila manajer mempunyai keyakinan bahwa prospek perusahaan baik, dan ingin harga saham meningkat, perusahaan ingin mengkomunikasikan

hal

tersebut

ke

investor,

manajer

dapat

menggunakan hutang yang lebih banyak sebagai sinyal yang lebih dapat 22

commit to user


digilib.uns.ac.id

dipercaya. Hal ini karena perusahaan yang meningkatkan hutang bisa dipandang sebagai perusahaan yang yakin dengan prospek perusahaan dimasa mendatang. Dasar pertimbangannya adalah penambahan hutang menyebabkan keterbatasan arus kas dan meningkatnya biaya-biaya beban keuangan sehingga manajer hanya akan menerbitkan hutang baru yang lebih banyak apabila mereka yakin perusahaan kelak dapat memenuhi kewajibannya. Investor diharapkan akan menangkap sinyal bahwa perusahaan mempunyai prospek yang baik. Dengan demikian hutang merupakan tanda atau sinyal positif. e. Static Trade Off Theory Teori ini menganggap bahwa penggunaan hutang 100 persen sulit dijumpai. Kenyataannya semakin banyak hutang, maka semakin tinggi beban yang harus ditanggung. Satu hal yang penting bahwa dengan meningkatnya hutang, maka semakin tinggi probabilitas kebangkrutan. Beban yang harus ditanggung saat menggunakan hutang yang lebih besar adalah biaya kebangkrutan, biaya keagenan, beban bunga yang semakin besar dan sebagainya. Menurut Mamduh (2004) bahwa biaya kebangkrutan dapat cukup signifikan dapat mencapai 20 persen nilai perusahaan. Biaya tersebut mencakup dua hal :

23

commit to user


digilib.uns.ac.id

1) Biaya langsung : biaya yang dikeluarkan untuk membayar biaya administrasi, pengacara, dan lainnya yang sejenis 2) Biaya tidak langsung : biaya yang terjadi karena dalam kondisi kebangkrutan, perusahaan lain atau pihak lain tidak mau berhubungan dengan perusahaan secara normal. Teori Trade off menjelaskan adanya hubungan antara pajak, risiko kebangkrutan dan penggunaan hutang yang disebabkan keputusan struktur modal yang diambil perusahaan (Brealey dan Myers, 1991). Teori ini memperbandingkan manfaat dan biaya atau kesinambungan antara keuntungan dan kerugian atas penggunaan hutang. Pada teori ini juga dijelaskan bahwa sebelum mencapai suatu titik maksimum, hutang akan lebih murah daripada penjualan saham karena adanya tax shield. Implikasinya adalah semakin tinggi hutang maka akan semakin tinggi nilai perusahaan (Mutamimah, 2003). f. Pecking Order Theory Secara singkat teori ini menyatakan bahwa : (a) Perusahaan menyukai internal financing (pendanaan dari hasil operasi perusahaan berwujud laba ditahan), (b) Apabila pendanaan dari luar (eksternal financing) diperlukan, maka perusahaan akan menerbitkan sekuritas yang paling aman terdahulu, yaitu dimulai dengan penerbitan obligasi, 24

commit to user


digilib.uns.ac.id

kemudian diikuti oleh sekuritas yang berkarakteristik opsi (seperti obligasi konversi), baru akhirnya apabila masih belum mencukupi, saham baru diterbitkan. Sesuai dengan teori ini, tidak ada suatu target rasio, karena ada dua jenis modal sendiri, yaitu internal dan eksternal. Modal sendiri yang berasal dari dalam perusahaan lebih disukai daipada modal sendiri yang berasal dari luar perusahaan (Suad Husnan, 1996). Perusahaan lebih menyukai penggunaan pendanaan dari modal internal, yaitu dana yang berasal dari aliran kas, laba ditahan dan depresiasi. Urutan penggunaan sumber pendanaan dengan mengacu pada pecking order theory adalah : internal fund (dana internal), debt (hutang) dan equity (Kaaro,2001). Dana internal lebih disukai karena memungkinkan perusahaan untuk tidak perlu membuka diri dari sorotan pemodal luar. Kalau bisa memperoleh sumber dana yang diperlukan tanpa memperoleh sorotan dan publisitas publik sebagai akibat penerbitan saham baru. Dana eksternal lebih disukai dalam bentuk hutang daripada modal sendiri karena dua alasan. Pertama adalah pertimbangan biaya emisi. Biaya Emisi obligasi lebih murah dari biaya emisi saham baru (Suad Husnan, 1996), hal ini disebabkan karena penerbitan saham baru akan menurunkan harga saham lama. Kedua, manajer khawatir kalau penerbitan saham baru akan ditafsirkan sebagai kabar buruk oleh 25

commit to user


digilib.uns.ac.id

pemodal, dan membuat harga saham akan turun. Hal ini disebabkan antara lain oleh kemungkinan adanya informasi asimetrik antara pihak manajemen dengan pihak pemodal. 3. Debt Ratio (DR) Struktur modal dalam penelitian ini diukur dari Debt Ratio (DR) karena Debt Rati o (DR) mencerminkan besarnya proporsi antara total debt (total hutang) dan total assets (total aktiva). Total debt merupakan total liabilities (baik utang jangka pendek maupun jangka panjang) sedangkan total assets merupakan total aktiva (baik aktiva tetap maupun aktiva lancar). Rasio ini menunjukkan komposisi dari total hutang terhadap total aktiva. Semakin tinggi Debt Ratio menunjukkan komposisi total hutang semakin besar dibanding dengan total aktiva, sehingga berdampak semakin besar beban perusahaan terhadap pihak luar (kreditur) 4. Ukuran Perusahaan Ukuran perusahaan dapat dinyatakan dalam total asset, penjualan dan kapitalisasi pasar. Semakin besar total asset, penjualan dan kapitalisasi pasar maka semakin besar pula ukuran perusahaan itu. Ketiga variabel ini digunakan untuk menentukan ukuran perusahaan karena dapat mewakili seberapa besar perusahaan tersebut. Semakin besar asset maka semakin banyak modal yang ditanam, semakin banyak penjualan akan semakin 26

commit to user


digilib.uns.ac.id

banyak perputaran uang dan semakin besar kapitalisasi pasar maka semakin besar pula ia dikenal masyarakat. Dalam penelitian ini variabel yang digunakan adalah total aset karena nilai asset relatif lebih stabil dibandingkan dengan nilai market capitalized dan penjualan dalam mengukur ukuran perusahaan. Sartono (2001) menyatakan bahwa perusahaan yang memiliki asset tetap dalam jumlah besar dapat menggunakan hutang dalam jumlah besar. Hal ini disebabkan karena dari skalanya perusahaan besar akan lebih mudah mendapatkan akses ke sumber dana dibandingkan dengan perusahaan kecil. Kemudian besarnya asset tetap dapat digunakan sebagai jaminan atau kolateral hutang perusahaan. Memang penggunaan hutang dalam jumlah besar akan mengakibatkan financial risk / risiko keuangan, sementara asset tetap dalam jumlah besar tentu akan memperbesar bussines risk dan pada akhirnya berarti total risk juga meningkat. Risiko keuangan adalah risiko tambahan yang ditanggung pemegang saham akibat dari leverage keuangan. Risiko bisnis adalah ketidakpastian mengenai proyeksi pengembalian atas aktiva di masa mendatang. Suatu perusahaan mempunyai risiko bisnis yang kecil bila permintaan akan produknya stabil, harga-harga masukan dan produknya relatif konstan, harga produknya dapat segera disesuaikan dengan kenaikan biaya dan sebagian besar biayanya bersifat variabel sehingga akan menurun jika produksi dan penjualannya menurun. Apabila 27

commit to user


digilib.uns.ac.id

hal-hal lain tetap sama, makin rendah risiko bisnis perusahaan, makin tinggi rasio hutang yang optimal. 5. Profitabilitas Profitabilitas adalah kemampuan perusahaan untuk memperoleh laba dalam periode tertentu (Riyanto, 1990). Dimana masing-masing pengukuran profitabiliitas dihubungkan dengan penjualan, total aktiva, dan modal sendiri. Secara keseluruhan ketiga pengukuran itu memungkinkan seorang penganalisa untuk mengevaluasi tingkat earning dalam hubungan dengan volume penjualan, jumlah aktiva dan investasi tertentu dari pemilik perusahaan, di dalam akuntansi digunakan prosedur penentuan laba atau rugi periodic dengan didasarkan pada pengaruh transaksi-transaksi yang sesungguhnya terjadi mengakibatkan timbulnya pendapatan dan biaya-biaya sebagai elemen yang membentuk laba atau rugi dalam suatu periode. Manajemen mempunyai dua alternatif perlakuan terhadap penghasilan bersih sesudah pajak (EAT) yaitu : a. Penghasilan bersih sesudah pajak yang dibagikan kepada para pemegang saham perusahaan dalam bentuk deviden. Persentase deviden yang dibagi dari EAT disebut dividend payout ratio (DPR). b. Penghasilan bersih sesudah pajak yang diinvestasikan kembali ke perusahaan sebagai laba ditahan 28

commit to user


digilib.uns.ac.id

Pembuat keputusan tentang perlakuan terhadap EAT disebut sebagai kebijakan dividen. Kebijakan dividen dapat didefinisikan sebagai kebijakan dalam memutuuskan apakah laba yang diperoleh perusahaan selama satu periode akan dibagi semua atau dibagi sebagian untuk dividen dan sebagian lagi tidak dibagi dalam bentuk laba ditahan. Apabila perusahaan memutuskan untuk membagi laba yang diperoleh sebagai dividen berarti akan mengurangi jumlah laba yang ditahan yang akhirnya juga mengurangi sumber dana intern yang akan digunakan untuk mengembangkan perusahaan. Sedangkan apabila perusahaan tidak membagikan labanya sebagai dividen akan bisa memperbesar sumber dan intern dan akan meningkatkan kemampuan perusahaan perusahaan untuk mengembangkan perusahaan (Sutrisno, 2000) Berdasarkan pecking order theory disebutkan bahwa hutang secara khusus akan naik pada saat kemampuan investasi melebihi laba ditahan dan turun pada saat kesempatan investasi kurang dari laba ditahan (Marcus, Myers, Brealey, 2007:414). Jika profitabilitas dan pengeluaran investasi tetap maka perusahaan dengan profitabilitas yang tinggi akan menggunakan hutang yang relatif rendah, sedangkan pada investasi yang memberikan keuntungan maka penggunaan hutang oleh perusahaan akan cenderung meningkat (Brigham dan Houston, 2001:40). Dengan kata lain, perusahaan dengan kondisi keuangan yang baik akan cenderung menggunakan hutang 29

commit to user


digilib.uns.ac.id

relatif lebih rendah meskipun mempunyai kesempatan untuk meminjam yang lebih banyak. Hal ini memberikan dukungan terhadap pecking order theory bahwa penggunaan sumber dana perusahaan didasarkan pada preferensi logis dari investor yang cenderung menggunakan sumber dana internal terlebih dahulu dibandingkan penggunaan sumber dana eksternal karena sumber dana internal memiliki tingkat risiko yang lebih kecil dibandingkan sumber dana eksternal 6. Rasio Likuiditas Rasio likuiditas menunjukkan hubungan kas dan aktiva lancar lainnya dengan kewajiban lancar. Rasio yang paling umum digunakan untuk menaksir risiko hutang yang disajikan dalam neraca adalah rasio lancar (current ratio). Current Assets Current Ratio = Current Liabilities

Pada umumnya aktiva lancar terdiri dari kas, sekuritas, piutang usaha dan persediaan. Kewajiban lancar terdiri dari utang usaha, wesel bayar jangka pendek, kewajiban jangka panjang yang akan jatuh tempo, pajak akrual

dan

beban

akrual

lainnya,

terutama

upah

(Brigham

&

Houston,2001:80) 30

commit to user


Jika

digilib.uns.ac.id

suatu

perusahaan

mengalami

kesulitan

keuangan

maka

perusahaan tersebut mulai membayar tagihannya (utang usaha) dengan lebih lambat, meminjam dari bank dan lain sebagainya. Jika kewajiban lancar meningkat lebih cepat dibandingkan aktiva lancar, maka current ratio akan turun dan hal ini bisa menimbulkan permasalahan. Karena rasio lancar memberikan indikator terbaik atas besarnya klaim kreditur jangka pendek yang dapat ditutup oleh aktiva yang dapat dikonversikan menjadi kas relatif cepat, maka hal ini paling banyak digunakan dalam mengukur solvensi jangka pendek (Brigham & Houston,2001:80) Helfert (1996) mengungkapkan terdapat anggapan bahwa semakin tinggi nilai rasio lancar maka akan semakin baik posisi kreditur. Dari sudut pandang kreditur, suatu rasio lancar yang lebih tinggi tampaknya memberikan perlindungan terhadap kemungkinan kerugian drastis bila terjadi kegagalan perusahaan. Kelebihan aktiva lancar yang besar atas kewajiban lancar tampaknya membantu melindungi klaim, karena persediaan dapat dicairkan dengan pelelangan atau karena tidak terdapat banyak masalah dalam penagihan piutang usaha. Namun dilihat dari sudut lain suatu rasio lancar yang tinggi menunjukkan praktek-praktek manajemen yang kurang baik. Hal ini menunjukkan adanya saldo kas yang menganggur, tingkat persediaan yang berlebihan dibandingkan dengan kebutuhan yang ada, serta kebijakan kredit 31

commit to user


digilib.uns.ac.id

yang keliru yang mengakibatkan piutang usaha menjadi berlebihan. Pada saat yang sama mungkin perusahaan tidak sepenuhnya menggunakan kemampuan yang ada untuk mengadakan pinjaman Kim and david et, al (1998) mengelompokkan faktor-faktor yang diperkirakan mempengaruhi likuiditas perusahaan : a. Cashflow uncertanty Cashflow uncertainty atau ketidakpastian arus kas dapat menentukan keputusan manajer dalam menentukan tingkat likuiditas perusahaan. Perusahaan-perusahaan dengan tingkat ketidakpastian arus kas yang tinggi akan cenderung melakukan investasi dalam aktiva yang likuid dengan jumlah yang besar b. Current and future investment opportunity Current and future investment opportunity merupakan kesempatan investasi yang dihadapi perusahaan, baik saat ini maupun masa yang akan datang. Berkaitan dengan current and future investment opportunity ini manajemen akan mempertimbangkan apakah lebih baik melakukan investasi dalam bentuk aktiva tetap atau melakukan investasi dalam bentuk aktiva likuid c. Transaction Demand for Liquidity 32

commit to user


digilib.uns.ac.id

Transaction demand for liquidity berkaitan dengan dana atau arus kas yang diperlukan perusahaan untuk tujuan transaksi. Hal ini juga merupakan faktor yang dipertimbangkan perusahaan dalam menentukan likuditas perusahaan. Perhitungan likuiditas perusahaan memberikan manfaat bagi berbagai pihak yang berkepentingan terhadap perusahaan. Pihak yang berkepentingan adalah pemiliki dan manajemen perusahaan untuk menilai kemampuan mereka sendiri. Sedangkan dari pihak luar yang juga memiliki kepentingan yaitu kreditur (penyedia dana) dan supplier yang menyalurkan atau menjual barang pembayaran secara angsuran kepada peruusahaan.bagi kreditur pengukuran likuiditas merupakan jaminan untuk memberikan pinjaman selanjutnya.

Sementara

bagi

supplier,

digunakan

sebagai

bahan

pertimbangan untuk menyetujui penjualan barang dagangan dengan secara angsuran (Kasmir, 2008) 7. Tangibility of assets Tangibility of assets merupakan perbandingan antara jumlah aktiva lancar dengan jumlah aktiva tetap. Perusahaan yang sebagian besar modalnya tertanam dalam aktiva tetap akan lebih mengutamakan pemenuhan kebutuhan modalnya dari modal permanen (modal sendiri), sehingga modal asing hanya merupakan pelengkap. Apabila aktiva 33

commit to user


digilib.uns.ac.id

perusahaan cocok untuk dijadikan agunan kredit, perusahaan cenderung menggunakan banyak hutang Perusahaan yang mempunyai asset tetap dalam jumlah besar dapat menggunakan utang dalam jumlah besar, hal ini disebabkan karena dari skalanya perusahaan besar akan lebih mudah mendapatkan akses ke sumber dana dibandingkan dengan perusahaan kecil. Kemudian besarnya asset tetap dapat digunakan sebagai jaminan atau kolateral utang perusahaan. Mengenai penggunaan hutang dalam jumlah besar akan mengakibatkan financial risk meningkat, sementara asset tetap dalam jumlah besar tentu akan memperbesar bussiness risk dan pada akhirnya berarti total risk akan meningkat (Sartono, 2001) Nilai jaminan dari asset atau tangibility of assets, dipegang oleh suatu perusahaan untuk dijadikan sebagai penentu dari leverage (Rajan dan Zingales,1955). Perusahaan dengan tangibility of assets yang lebih tinggi diharapkan memiliki leverage yang lebih tinggi. Tangibility of assets memungkinkan memiliki suatu dampak dalam memutuskan pinjaman perusahaan karena itu merupakan persoalan kecil untuk menerangkan asimetris dan biasanya mereka memiliki nilai yang lebih baik dari intangibility of assets dalam kasus kebangkrutan. Sebagai tambahan, risikorisiko moral berkurang ketika perusahaan menawarkan tangibility of assets sebagai kolateral karena konstitusi suatu tanda positif untuk debitor. 34

commit to user


digilib.uns.ac.id

Tangibility of assets adalah kekayaan yang dimiliki perusahaan yang fisiknya nampak (Munawir,2004). Syarat lain yang dapat diklasifikasikan sebagai aktiva tetap selain aktiva itu dimiliki perusahaan, juga harus digunakan dalam operasi yang bersifat permanen (aktiva tersebut memiliki kegunaan jangka panjang atau tidak akan habis dipakai dalam satu periode kegiatan perusahaan). Yang dimaksud dalam aktiva tetap ini meliputi: a) Tanah yang diatasnya didirikan bangunan atau digunakan operasi b) Bangunan, baik bangunan kantor, toko maupun bangunan pabrik c) Mesin d) Inventaris e) Kendaraan dan kelengkapan atau alat-alat lainnya B. Penelitian Terdahulu Penelitian yang dilakukan oleh Sheikh (2011) dengan judul An Empirical Study of Firms in Manufacturing Industry of Pakistan dengan meneliti pengaruh profitabilitas, size, tangibility, growth opportunities dan current ratio terhadap debt ratio. Sampel dalam penelitian ini adalah 160 perusahaan manufaktur yang terdaftar di Karachi Stock Exchange (KSE) periode 20032007. Teknik analisa yang digunakan adalah dengan menggunakan OLS (Ordinary Least Square) yang memberikan hasil bahwa profitabilitas, 35

commit to user


digilib.uns.ac.id

likuiditas, tangibility of asset memiliki hubungan positif terhadap debt ratio. Sedangkan untuk variabel size menunjukkan hubungan negatif terhadap debt ratio. Yartey (2011) melakukan penelitian dengan judul Small Business Finance in Sub-Saharan Africa :the case of Ghana meneliti bagaimana 25 sampel perusahaan unlisted di Ghana bergantung kepada dana internal daripada dana eksternal untuk periode penelitian 1998-2002.

Variabel yang diteliti

dalam penelitian ini adalah firm growth, tangibility, profit margin dan firm size. Teknik analisa yang digunakan adalah dengan menggunakan OLS (Ordinary Least Square) menunjukkan bahwa variabel firm growth, tangibility dan firm size memiliki pengaruh negatif signifikan terhadap struktur modal, sedangkan untuk variabel profit margin memiliki pengaruh negatif tidak signifikan terhadap struktur modal. Serraqueiro (2009) melakukan penenlitian dengan judul Capital Stucture of Listed Portuguese Companies. Variabel dependen dalam penelitian ini adalah debt ratio sedangkan variabel independennya adalah tangibility assets, size dan profitability. Sampel pada penelitian ini sebanyak 237 perusahaan di ambil dari Lisbon Stock Market periode 1991-2004. Teknik analisa menggunakan OLS (Ordinary Least Square) yang memberikan hasil semua variabel berpengaruh signifikan terhadap debt ratio. Tangibility asset dan size

36

commit to user


digilib.uns.ac.id

memiliki pengaruh positif terhadap debt ratio sedangan untuk variabel profitability memiliki pengaruh negatif. Penelitian yang dilakukan oleh Aditya (2006)

dengan judul “ Studi

Emprisi Faktor-faktor yang Mempengaruhi Struktuur Modal pada Perusahaan Manufaktur di Bursa Efek Jakarta Periode Tahun 2000-2003” meneliti pengaruh variabel tangibility of assets, firm size, net profit margin dan current ratio terhadap debt ratio. Hasil penelitian tersebut ditemukan bahwa terdapat pengaruh negatif variabel tangibility of assets, net profit margin, current ratio terhadap debt to total asset dan variabel firm size berpengaruh positif terhadap debt to total asset. Penelitian yang dilakukan Anggraini (2007) dengan judul “Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Struktur Modal Perusahaan Foods and beverage di Bursa Efek Jakarta: Periode Tahun 2001-2004”. Dalam penelitian tersebut variabel independen terdiri dari struktur aktiva (tangibility of assetsss), ukuran perusahaan

(size),

operating

leverage,

profitabilitas,

likuiditas

dan

pertumbuhan penjualan (growth sales) dengan variabel dependennya adalah debt to tatal asset (DTA). Hasil penelitian ini adalah tangibility of assets (FTA), liquidity (CR) dan growth sales (GS) berpengaruh negatif terhadap Struktur Modal (DTA) dan untuk variabel size tidak berpengaruh signifikan terhadap Struktur Modal (DTA). Sedangkan operating leverage (DOL) dan profitability (NPM) berpengaruh positif terhadap Struktur Modal (DTA) dan 37

commit to user


digilib.uns.ac.id

hanya tangibility of assetss (FTA), operating leverage (DOL) dan liquidity (CR) yang berpengaruh secara signifikan terhadap Struktur Modal (DTA). Penelitian yang dilakukan oleh

KP Nurrohim (2008) dengan judul

Pengaruh Profitabilitas, Fixed Asset Ratio, Kepemilikan dan Struktur Aktiva terhadap Struktur Modal pada Perusahaan Manufaktur di Indonesia meneliti pengaruh profitabilitas, fixed asset ratio, kepemilikan dan struktur aktiva terhadap Struktur modal (hutang jangka panjang terhadap total asset) pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2001 – 2005. Hasa menemukan bahwa perusahaan manufaktur di Indonesia sebagian besar menggunakan hutang jangka panjangnya dalam menjalankan operasi perusahaan. Kontrol kepemilikan dan profitabilitas juga mempengaruhi operasi tersebut. Sedangkan fixed asset ratio dan struktur aktiva tidak memiliki pengaruh yang signifikan terhadap perusahaan manufaktur yang ada di Indonesia Ramlall (2009) melakukan penelitian yang berjudul Determinant of Capital Structure Among Non-Quoted Mauritian Firms Under Specifity of Leverage: Looking for a Modified Pecking Order Theory. Penelitian tersebut menggunakan leverage ratio sebagai variabel dependen serta variabel ukuran perusahaan, growth opportunities, profitabilitas, tangibility of asset, likuiditas dan usia perusahaan sebagai variabel independen. Penelitian tersebut menggunakan metode analisis regresi berganda. Hasil penelitian tersebut 38

commit to user


digilib.uns.ac.id

adalah variabel profitabilitas dan growth tidak berpengaruh terhadap leverage perusahaan, variabel tangibility of assets berpengaruh positif dan signifikan terhadap leverage perusahaan, sedangkan ukuran perusahaan berpengaruh negatif terhadap leverage ratio perusahaan. Penelitian yang dilakukan oleh Mulianti (2010) dengan judul Analisis Faktor-Faktor

yang Mempengaruhi Kebijakan Hutang dan Pengaruhnya

terhadap Nilai Perusahaan meneliti pengaruh variabel size, risiko bisnis dan likuiditas terhadapa debt ratio dan juga pengaruh hutang terhadap nilai dari perusahaan (price book value) pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia untuk periode 2004-2007 sehingga diperoleh sampel 137 perusahaan manufaktur. Hasil yang ditemukan adalah ukuran perusahaan (size) dan risiko bisnis berpengaruh positif dan signifkan terhadap hutang. Sedangkan likuiditas berpengaruh positif dan tidak signifikan terhadap hutang. Sementara variabel hutang berpengaruh negatif dan signifikan terhadap nilai perusahaan (price book value). Penelitian Huang dan Song (2001) dengan judul The Determinants of Capital Structure :Evidence from China dengan sampel lebih dari 1000 perusahaan yang terdaftar di China Stock Market and Accounting Research database (CSMADR) untuk periode 1994-2000. Variabel yang diteliti dalam penelitian ini adalah debt ratio, size firm, tangibility dan profitability. Hasil dari penelitian ini adalah variabel size firm tidak berpengaruh terhadap debt 39

commit to user


digilib.uns.ac.id

ratio, tangibility berpengaruh positif terhadap debt ratio dan untuk variabel profitability berpengaruh negatif terhadap debt ratio. Bauer (2004) dengan judul Determinants of Capital Structure:Empirical Evidence from Czech Republic meneliti pengaruh profitabilitas, tangibility dan size firm terhadap debt ratio dengan sampel 74 perusahaan non keuangan yang terdaftar di Prague Stock Exchange untuk periode 2001-2001 . Hasil yang ditemukan Bauer adalah profitability dan tangibility berpengaruh negatif terhadap debt ratio sedangkan size firm berpengaruh positif terhadap debt ratio. Shah dan Hijazi (2004) melakukan penelitian dengan judul The Determinants of Capital Structure of Stock Exchange-Listed Non Financial Firms in Pakistan dengan sampel 445 perusahaan non keuangan yang terdaftar di Karachi Stock Exchange (KSE) untuk periode 1997-2001. Variabel yang diteliti adalah pengaruh variabel tangibility of assets. Size, growth dan profitability terhadap debt ratio. Hasilnya ditemukan bahwa variabel tangibility tidak berpengaruh terhadap debt ratio, size berpengaruh positif terhadap debt ratio sedangkan untuk variabel growth dan profitability berpengaruh negatif terhadap debt ratio.

40

commit to user


digilib.uns.ac.id

C. Kerangka Pemikiran Menurut Sekaran (2001), kerangka teoritis merupakan suatu modal konseptual yang menggambarkan atau menjelaskan bagaimana suatu teori atau gambar menghubungkan antara beberapa faktor yang telah diidentifikasi sebagai masalah. Kerangka teoritis dapat membantu menjelaskan hubungan antara variabel independen terhadap variabel dependen. Penelitian ini menggunakan variabel-variabel penelitian yang diduga akan berpengaruh terhadap debt ratio perusahaan. Perusahaan yang lebih besar akan lebih mudah memperoleh pinjaman dibandingkan dengan perusahaan kecil. Oleh karena itu, memungkinkan perusahaan besar tingkat leveragenya akan lebih besar dari perusahaan yang berukuran kecil. Dengan demikian, ukuran perusahaan berpengaruh terhadap struktur modal dengan didasarkan pada kenyataan bahwa semakin besar suatu perusahaan, ada kecenderungan untuk menggunakan jumlah pinjaman yang lebih besar. Perusahaan dengan tingkat pengembalian yang tinggi atas investasi, menggunakan hutang yang relatif kecil. Tingkat pengembalian yang tinggi, memungkinkan untuk membiayai sebagaian besar kebutuhan pendanaan dengan dana yang dihasilkan secara internal. Perusahaan yang profitable cenderung untuk memiliki hutang yang lebih kecil. Disamping itu, 41

commit to user


digilib.uns.ac.id

perusahaan dengan aliran kas yang bebas atau profitabilitas yang tinggi, hutang yang besar dapat membatasi kebebasan manajemen. Semakin tinggi keuntungan yang diperoleh, berarti semakin rendah kebutuhan dana eksternal (hutang), sehingga semakin rendah pula struktur modalnya. Likuiditas (yang diukur oleh current ratio) adalah seberapa besar kemampuan perusahaan dalam memenuhi kewajiban jangka pendeknya. Perusahaan dengan current ratio yang tinggi berarti perusahaan tersebut memiliki kemampuan yang lebih besar untuk memenuhi kewajiban jangka pendeknya. Semakin besar likuiditas (asset) perusahaan maka struktur modalnya (dalam hal ini hutang) akan semakin besar, karena perusahaan yang mempunyai

aktiva lancar yang besar kemampuan untuk membayar

hutangnya menjadi lebih besar. Maka diduga likuiditas mempunyai pengaruh positif terhadap struktur modal. Struktur aktiva (tangibility of assets) merupakan susunan dari penyajian aktiva dalam rasio tertentu dari laporan keuangan, yaitu perbandingan antara fixed asset dengan total asset. Perusahaan dengan struktur aktiva yang fleksibel cenderung menggunakan leverage lebih besar daripada perusahaan yang struktur aktivanya tidak fleksibel. Oleh karena itu, pemilihan jenis aktiva oleh suatu perusahaan akan mempengaruhi pemilihan struktur modal perusahaan tersebut. Adapun kerangka pemikirannya adalah seperti digambarkan dibawah ini : 42

commit to user


digilib.uns.ac.id

SIZE

NET PROFIT MARGIN

DEBT RATIO

CURRENT RATIO

TANGIBILITY OF ASSETS

Variabel Independen

Variabel Dependen Gambar II.1 Kerangka Pemikiran

Dari adanya kerangka pemikiran di atas dapat diketahui bahwa size, net profit margin, current ratio dan tangibility of assets sebagai variabel independen berpengaruh terhadap debt ratio perusahaan sebagai variabel dependen D. Hipotesis Berdasarkan teori yang telah dipaparkan, maka dapat dihipotesiskan sebagai berikut : 1. Pengaruh antara size (SIZE), net profit margin (NPM), current ratio (CR) dan tangibility of assets (TA) secara simultan terhadap debt ratio (DR) 43

commit to user


digilib.uns.ac.id

Ukuran perusahaan (SIZE), net profit margin (NPM), current ratio (CR) dan tangibility of assetss (TA) merupakan empat faktor variabel independen yang akan diteliti pengaruhnya terhadap debt ratio (DR). Perusahaan dengan ukuran yang besar memiliki sumber daya pendukung yang lebih besar dibandingkan dengan perusahaan yang berukuran kecil dan tentunya juga perusahaan besar memiliki fleksibilitas dan kemampuan untuk mendapatkan dana atau permodalan (Wahidawati, 2001). Selain itu, perusahaan besar juga akan cenderung menggunakan dana yang lebih besar seiring dengan pertumbuhannya. Sehingga dengan hal ini, dapat diambil kesimpulan bahwa ukuran perusahaan (SIZE) mempunyai pengaruh terhadap debt ratio (DR). Perusahaan dengan profitabilitas yang tinggi cenderung menggunakan hutang yang relatif kecil. Hal ini disebabkan laba yang ditahan sudah tinggi sudah menutup sebagian besar kebutuhan pendanaan. Dengan hal ini dapat dikatakan bahwa profitabilitas (net profit margin) berpengaruh terhadap debt ratio suatu perusahaan Kemampuan perusahaan yang sering diukur dengan current ratio (CR) yaitu perbandingan antara aktiva lancar dengan hutang lancarnya yang biasa disebut dengan likuiditas perusahaan. Perusahaan yang memiliki current ratio tinggi berarti memiliki aktiva lancar yang cukup untuk mengembalikan

44

commit to user


digilib.uns.ac.id

hutang lancarnya sehingga memberikan peluang untuk mendapatkan kemudahan dalam memperoleh hutang dari investor (Ozkan,2001) Tangibility of assets juga merupakan faktor yang penting dalam mempengaruhi debt ratio (DR). Perusahaan yang sebagian modalnya tertanam dalam aktiva tetap, dalam rangka memenuhi kebutuhan modalnya biasanya akan menggunakan modal sendiri. Akan tetapi jika tangibility of assets perusahaan dapat dijadikan kolateral hutang perusahaan maka perusahaan cenderung menggunakan hutang dalam jumlah besar untuk melakukan investasinya. Ha1 : Size, net profit margin, current ratio dan tangibility of assets berpengaruh secara simultan terhadap Debt ratio 2. Pengaruh ukuran perusahaan (SIZE) terhadap debt ratio (DR) Perusahaan dengan ukuran yang besar memiliki sumber daya pendukung yang lebih besar dibandingkan dengan perusahaan yang berukuran kecil dan tentunya juga perusahaan besar memiliki fleksibilitas dan kemampuan untuk mendapatkan dana atau permodalan (Wahidawati, 2001). Selain itu, perusahaan besar juga akan cenderung menggunakan dana yang lebih besar seiring dengan pertumbuhannya. Atas uraian diatas, dapat dirumuskan hipotesis sebagai berikut :

45

commit to user


digilib.uns.ac.id

Ha2 : Ukuran perusahaan (SIZE) berpengaruh positif terhadap debt ratio (DR) 3. Pengaruh net profit margin terhadap debt ratio (DR) Perusahaan dengan profitabilitas yang tinggi cenderung menggunakan hutang yang relatif kecil. Hal ini disebabkan laba ditahan yang tinggi sudah menutup sebagian besar kebutuhan pendanaan. Dengan hal ini dapat dikatakan bahwa profitabilitas berpengaruh terhadap struktur modal. Atas dasar uraian diatas, dapat dirumuskan hipotesis sebagai berikut : Ha3 : Net profit margin (NPM) berpengaruh negatif terhadap debt ratio (DR) 4. Pengaruh current ratio (CR) terhadap debt ratio (DR) Perusahaan dengan current ratio yang tinggi berarti perusahaan tersebut memiliki kemampuan yang lebih besar untuk memenuhi kewajiban jangka pendeknya. Semakin besar likuiditas (asset) perusahaan maka struktur modalnya (dalam hal ini hutang) akan semakin besar, karena perusahaan yang mempunyai aktiva lancar yang besar kemampuan untuk membayar hutangnya menjadi lebih besar. Atas dasar uraian diatas, dapat dirumuskan hipotesis sebagai berikut : Ha4 : Current ratio (CR) berpengaruh positif terhadap debt ratio (DR)

46

commit to user


digilib.uns.ac.id

5. Pengaruh tangibility of assets (TA) terhadap debt ratio (DR) Perusahaan yang memiliki tangibility of assets yang tinggi menunjukkan bahwa perusahaan tersebut memiliki jaminan/agunan berupa asset tetap yang juga semakin tinggi sehingga perusahaan akan lebih berani untuk mengambil pinjaman dari pihak ketiga. Atas uraian diatas, dapat dirumuskan hipotesis sebagai berikut : Ha5 : Tangibility of assets (TA) berpengaruh positif terhadap debt ratio (DR)

47

commit to user


digilib.uns.ac.id

BAB I I I METODE PENELITIAN

A. Desain Penelitian Penelitian ini bersifat survey data sekunder. Penelitian ini merupakan penelitian penjelasan (explanatory research) yang memfokuskan pada hubungan antara variabel-variabel penelitian dan menguji hipotesis yang dirumuskan. B. Populasi, Sampel dan Teknik Pengambilan Sampel Pengertian populasi menurut Nazir (2003) adalah kunpulan dari individu dengan kualitas serta ciri-ciri yang telah ditetapkan Dari definisi tersebut dapat diartikan bahwa semua populasi anggota kelompok orang, kejadian-kejadian atau hal-hal tertentu yang ingin diselidiki oleh peneliti, dari suatu populasi tersebut dapat diambil suatu kesimpulan. Dalam penelitian ini yang dimaksud populasi adalah perusahaan-perusahaan yang manufaktur yang telah go-public dan telah terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Pada umumnya, penelitian terhadap populasi dilakukan dengan jalan observasi yang digunakan bagi tujuan penelitian populasi atau karakteristiknya yang disebut dengan sampel.

commit to user 48


digilib.uns.ac.id

Pengertian sampel menurut Nazir (2003) adalah bagian dari populasi atau sejumlah subjek penelitian sebagai hasil dari populasi yang dituju. Dengan kata lain, sampel harus representatif dalam arti segala karakteristik populasi hendaknya harus tercerminkan pula pada populasi yang diambil. Dalam penelitian ini perusahaan yang menjadi sampel dipilih berdasarkan kriteria-kriteria tertentu (purposive sampling), yaitu : 1. Merupakan perusahaan manufaktur yang go public dan terdaftar di Bursa Efek Indonesia susuai dengan pengklasifikasian Indonesian Capital Market Directory (ICMD) 2. Memiliki laporan keuangan yang berkaitan dengan pengukuran lain yang digunakan dalam penelitian ini 3. Perusahaan memiliki data jumlah hutang selama periode penelitian 4. Perusahaan tidak memiliki rata-rata saldo laba negatif C. Sumber Data dan Metode Pengumpulan Data Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder. Data yang digunakan dalam penelitian ini dikumpulkan dengan metode dokumentasi terhadap laporan keuangan perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia selama periode 2005 sampai 2009. Data diperoleh dari publikasi Indonesian Capital Market Directory (ICMD) yang memuat laporan keuangan perusahaan yang telah go-public. Untuk beberapa variabel, data yang commit to user 49


digilib.uns.ac.id

ada masih merupakan data mentah yang tertuang dalam laporan keuangan perusahaan sehingga masih harus diolah untuk menjadi data siap pakai. D. Definisi Operasional dan Pengukuran Menurut Arikunto (1998:99) variabel penelitian adalah objek penelitian, atau apa yang menjadi titik perhatian suatu penelitian. Berdasarkan kerangka pemikiran dan hipotesis yang telah disajikan sebelumnya, maka penulis memisahkan objek penelitian ke dalam dua variabel, yaitu : 1. Variabel dependent (variabel Y) Yaitu variabel yang dipengaruhi variabel lain yang sifatnya independent. Dalam penelitian ini variabel yang merupakan variabel independen adalah: Debt Ratio : adalah rasio total hutang terhadap total aktiva Total Hutang Debt Ratio

= Total Aktiva

2. Variabel independent (variabel X) Yaitu variabel yang mempengaruhi atau mengakibatkan masalah lain terjadi. Dalam penelitian ini yang menjadi variabel independen adalah : a. Ukuran perusahaan (SIZE): Ukuran perusahaan dalam penelitian ini to user merupakan cerminan commit dari besar/kecilnya perusahaan yang nampak 50


digilib.uns.ac.id

dalam nilai total aktiva perusahaan pada neraca akhir tahun. Ukuran perusahaan diproyeksikan dengan LogNatural dari total asset. Ukuran perusahaan (Size) dapat diformulasikan sebagai berikut : SIZE = Ln (Total asset) b. Current Ratio: Rasio total asset lancar terhadap total hutang lancar. Asset lancar Current Ratio = Hutang Lancar c. Net Profit Margin (NPM) : presentase keuntungan setelah bunga dan pajak terhadap penjualan Keuntungan setelah bunga dan pajak Net Profit Margin = Penjualan d. Tangibility of assets (TA) : Tangibility of assets pada penelititan ini diproyeksikan antara Fixed asset (FA) terhadap Total asset (TA) Asset tetap Tangibility of assets = Total Asset

commit to user 51


digilib.uns.ac.id

E. Metode Analisis Data 1. Uji Normalitas Uji normalitas dibutuhkan untuk menguji data yang digunakan berdistribusi normal ataukah tidak. Data yang baik adalah data yang terdistribusi normal, sehingga dapat memperkecil kemungkinan terjadinya bias. Pengalaman menunjukkan bahwa distribusi normal merupakan model yang cukup baik bagi data yang bersifat kontinyu yang nilainya tergantung pada sejumlah faktor, di mana masing-masing faktor memiliki pengaruh negatif atau positif yang relatif kecil (Gujarati, 2005 : 66). Informasi terhadap variasi variabel dependen yang tidak dapat diterangkan pada regresi akan termuat dalam residual. Oleh karena itu, untuk melakukan pemeriksaan terhadap persamaan regresi melanggar asumsi ataukah tidak maka digunakan analisis residual. Setelah mendapatkan nilai residual tersebut, selanjutnya dilakukan analisis

uji

normalitas

melalui

uji

Kolmogorov-Smirnov

dengan

menggunakan level of significant sebesar 0,05 atau sebesar 5%. Pengujian normalitas dilakukan dengan membandingkan p-value yang diperoleh dengan tingkat signifikansi yang ditentukan sebesar 0,05. Bila p-value ≥ 0,05 maka data yang digunakan dalam penelitian merupakan data yang terdistribusi normal dan sebaliknya bila nilai p-value < 0,05 maka data tidak terdistribusi normal. commit to user 52


digilib.uns.ac.id

2. Uji Asumsi Klasik a. Uji Autokorelasi Autokorelasi artinya korelasi antar anggota sampel yang diurutkan berdasarkan waktu. Jadi pengujian ini untuk mengetahui apakah dalam sebuah model regresi linear ada korelasi antara kesalahan pengganggu pada periode t dengan kesalahan pada periode t-1 sebelumnya. Jika terjadi korelasi maka dinamakan ada problem autokorelasi. Padahal model regresi yang baik adalah regresi yang bebas dari autokorelasi. Salah satu pengujian yang digunakan untuk mengetahui autokorelasi adalah dengan uji Durbin-Watson (DW Test). Hipotesis yang akan diuji adalah : Ho : tidak ada autokorelasi Ha : ada autokorelasi positif / negatif b. Uji Multikolonieritas Uji multikolonieritas adalah salah satu asumsi untuk menguji ada tidaknya korelasi antar variabel independen (variabel bebas). Pengujian dalam penelitian ini bertujuan untuk menguji apakah antar variabel independen yang dimasukkan dalam model regresi ini saling berkorelasi. Pengujian multikolonieritas dapat dilakukan dengan cara meregresi model analisis dan melakukan uji korelasi antar variabel independen commit to user dengan menggunakan tolerance value (TV) dan variance tolerance factor 53


digilib.uns.ac.id

(VIF). Jika nilai tolerance value lebih besar dari 0,01 dan VIF lebih kecil dari 10 maka tidak terjadi mulitkolinieritas, demikian jga sebaliknya. c. Uji Heteroskedastisitas Uji heteroskedastisitas dilakukan dengan tujuan untuk melihat jarak kuadrat titik-titik sebaran terhadap garis regresi. Untuk mendeteksi ada tidaknya gejala heteroskedastisitas dapat dilakukan dengan melihat Scatter Plot. Metode ini mendeteksi jika terdapat pola tertentu seperti titik-titik membentuk satu pola tertentu yang teratur (bergelombang, melebar

kemudian

menyempit)

maka

disinyalir

ada

gejala

Heterokedastisitas. Sebaliknya, jika tidak ada pola yang jelas, serta titiktitiknya menyebar maka tidak terjadi heterokedastisitas (Ghozali:2006) 3. Uji Regresi Berganda Persamaan regresi yang digunakan dalam penelitian ini adalah DR = b0 + b1 SIZE + b2 NPM + b3 CR + b4 TA + e Keterangan : DR

: Debt Ratio

b

: Konstanta

b1,b2,b3,b4

: Koefisien regresi

SIZE

: Ukuran Perusahaan commit to user 54


digilib.uns.ac.id

NPM

: Net Profit Margin

CR

: Current ratio

TA

: Tangibility of assetss

e

: Error term

4. Pengujian Hipotesis a. Pengujian Koefisien Regresi Secara Bersama-sama (Uji-F) Uji F digunakan untuk menguji segnifikan koefisien regresi secara simultan. Uji F menunjukkan pengaruh semua variabel independen secara simultan atau bersama-sama terhadap variabel dependen. Uji F dilakukan dengan cara menggunakan tingkat signifikansi dan analisis hipotesa, yaitu tingkat signifikansi atau α yang digunakan dalam penelitian ini adalah 5%. Dan untuk membuktikan apakah Ha diterima atau ditolak dalam penelitian ini digunakan dengan melihat nilai p-value. Bila nilai p-value dari F < α = 5% maka Ha = diterima, artinya secara simultan variabel independen berpengaruh secara signifikan terhadap variabel dependen. Sebaliknya jikan nilai p-value dari F ≥ α = 5% maka Ha = ditolak, artinya secara simultan variabel independen tidak berpengaruh secara signifikan terhadap variabel dependen (Ghozali, 2006:84)

commit to user 55


digilib.uns.ac.id

b. Pengujian Koefisien Regresi secara Parsial (Uji-t) Uji t digunakan untuk menguji signifikan koefisien regresi secara parsial atau pengaruh masing-masing variabel independen secara individual terhadap variabel dependen. Uji t dilakukan dengan cara melihat tingkat signifikansi atau α yang digunakan adalah 5%. Dan untuk membuktikan apakah Ha diterima atau ditolak dalam penelitian ini digunakan dengan melihat nilai p-value. Bila nilai p-value dari t < α = 5% maka Ha = diterima, artinya secara parsial variabel independen berpengaruh secara signifikan terhadap variabel dependen. Sebaliknya jika nilai p-value dari t ≥ α = 5% maka Ha = ditolak, artinya secara parsial variabel independen tidak berpengaruh secara signifikan terhadap variabel dependen (Ghozali,2006) c. Koefisien Determinasi (R2) Koefisien determinasi menunjukkan berapa besar persentase variasi dalam variabel dependen yang dapat dijelaskan oleh variasi variabel independen. Uji ini bertujuan untuk mengetahui tingkat ketepatan yang paling baik dalam analisis regresi, yang ditunjukkan oleh besarnya koefisien determinasi (R2). Tingkat ketepatan yang digunakan antara 0 < R2 < 1. Apabila koefisien determinasi mendekati 1 berarti perubahan dari variabel independen semakin menjelaskan perubahan variabel dependen dan apabila koefisien determinasi mendekati 0 berarti perubahan variabel independen semakin tidak dapat menjelaskan perubahan varibel commit to user 56


digilib.uns.ac.id

dependen. Atau dengan kata lain semakin besar adjusted R2 akan semakin baik bagi model regresi, karena variabel independen dapat menjelaskan variabel dependen secara lebih baik, sehingga akan semakin besar tingkat hubungan linier statistik dalam observasi (Ghozali,2006)

commit to user 57


digilib.uns.ac.id

BAB IV ANALISIS DATA A. Statistik Deskriptif Objek penelitian ini adalah seluruh perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) untuk periode 2005-2009. Data yang dipergunakan merupakan data sekunder yang diperoleh dari Indonesian Capital Market Directory (ICMD). Sampel untuk penelitian ini dapat dilihat pada Tabel IV.I sebagai berikut: Tabel IV.1 Sampel Penelitian No.

Keterangan

Jumlah

Perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek 1.

143 Indonesia periode 2005 – 2009 Perusahaan manufaktur yang memiliki data tidak

2.

16 lengkap dan delisting Perusahaan manufaktur yang menderita kerugian selama

3.

33 periode penelitian Jumlah sampel yang dipakai dalam penelitian

94

Sumber : Indonesian Capital Directory Market (ICMD)

commit to user 58


digilib.uns.ac.id

Analisis deskriptif digunakan untuk mendiskripsikan variabel-variabel penelitian tanpa menghubungkan atau membandingkan dengan variabel lain, jadi menceritakan karakteristik statistik suatu variabel secara mandiri. Nilai statistik diskriptif dari masing-masing variabel penelitian ini, disajikan dalam Tabel IV.2 berikut : Tabel IV.2 Deskriptif Statistik

N

Minimum

Maximum

Mean

Std. Deviation

SIZE

94

4.6659

7.8188

5.995361E0

.6306638

NPM

94

.0019

.2673

.059395

.0529667

CR

94

.6788

10.2747

2.271472E0

1.8051814

TA

94

.0125

.8375

.339732

.1910954

DR

94

.1087

.9699

.491901

.1867449

Valid N (listwise)

94

Sumber : Hasil Pengolahan Data SPSS 16.00 Berdasarkan statistik diskriptif variabel penelitian yang disajikan dalam Tabel IV.2 maka dapat diinterpretasikan sebagai berikut: 1. Ukuran Perusahaan (SIZE) Ukuran perusahaan (SIZE) memiliki nilai minimum sebesar 4,6659 pada PT Beton Jaya Manunggul Tbk dan nilai maksimum sebesar 7,8188 pada PT Astra International Tbk. Secara keseluruhan diperoleh rata-rata sebesar 5,995361 dan standar deviasi variabel sebesar 0,6306638

commit to user 59


digilib.uns.ac.id

2. Net Profit Margin (NPM) Net profit margin (NPM) memiliki nilai minimum sebesar 0,0019 pada PT Tjiwi Kimia Tbk dan nilai maksimum sebesar sebesar 0,2673 pada PT Roda Vivatex Tbk. Secara keseluruhan diperoleh rata-rata sebesar 0,059395 dan standar deviasi sebesar 0,0529667 3. Current Ratio (CR) Current ratio memiliki nilai minimum sebesar 0,6788 pada PT Multi Bintang Indonesia Tbk dan nilai maksimum sebesar 10,2747 pada PT Jaya Pari Steel Tbk. Secara keseluruhan diperoleh rata-rata 2,271472 dengan standar deviasi sebesar 1,8051814. 4. Tangibility of assetss (TA) Tangibility of assets memiliki nilai minimum sebesar 0,0125 pada PT Eterindo Wahanatama Tbk dan nilai maksimum sebesar 0,8375 pada PT Roda Vivatex Tbk. Secara keseluruhan diperoleh rata-rata 0,339732 dengan standar deviasi sebesar 0,1910954 5. Debt Ratio (DR) Debt ratio memiliki nilai minimum sebesar 0,1087 pada PT Mandom Indonesia Tbk dan nilai maksimum sebesar 0,9699 pada PT ScheringPlough Indonesia Tbk. Secara keseluruhan diperoleh rata-rata sebesar 0,491901dan standar deviasi sebesar 0,1867449 B. Pengujian Data 1. Uji Normalitas commit to user 60


digilib.uns.ac.id

Uji normalitas data mempunyai tujuan untuk menguji variabel dependen dan independen dalam persamaan regresi, apakah keduanya memiliki distribusi normal atau tidak. Model distribusi yang baik adalah memiliki distribusi normal atau mendekati normal, karena bagi suatu variabel yang mempunyai karakteristik tidak normal maka akan dapat mengurangi

ketepatan

dalam

pengujian

hipotesis.

Ghozali

(2005)

menyatakan bahwa analisis statistik parametik bekerja dengan asumsi bahwa semua variabel terdistribusi secara normal, apabila asumsi tersebut dipenuhi maka nilai residual dari analisis juga berdistribusi normal. Pengalaman menunjukkan bahwa distribusi normal merupakan model yang tepat untuk sampel random kontinyu di mana nilainya tergantung pada sejumlah faktor, tiap faktor menghasilkan pengaruh positif atau negatif (Gujarati, 2009). Dalam penelitian ini, untuk menguji normalitas data digunakan uji statistik Kolmogorov-Smirnov. Kriteria yang digunakan adalah dengan membandingkan p-value yang diperoleh dengan tingkatan signifikansi yang ditetapkan sebesar 5%. Apabila p-value > nilai tabel signifikansi (Sig.), maka data memiliki distribusi normal.

commit to user 61


digilib.uns.ac.id

Tabel IV.3 Hasil Uji Normalitas

Tests of Normality a

Kolmogorov-Smirnov Statistic Unstandardized Residual

.067

df

Shapiro-Wilk

Sig. 94

.200

Statistic *

.987

df

Sig. 94

.467

a. Lilliefors Significance Correction *. This is a lower bound of the true significance.

Sumber :Hasil Pengolahan Data SPSS 16.00

Tabel IV. 3 diatas, proksi dari unstandadized residual berdistribusi normal karena p-value memiliki tingkat signifikansi lebih dari 0,05 yaitu sebesar 0,200 2. Uji Asumsi Klasik a. Uji Autokorelasi Salah satu masalah penyimpangan asumsi penting dalam regresi berganda adalah adanya Autocorrelation (Autokorelasi). Yang dimaksud dengan autokorelasi adalah korelasi (hubungan) yang terjadi diantara anggota-anggota dari serangkaian pengamatan yang tersusun dam rangkaian waktu (seperti pada data runtun waktu atau time series).

commit to user 62


digilib.uns.ac.id

Tabel IV.4 Hasil Uji Autokorelasi

No. 1

Variabel Dependen Debt Ratio

Durbin Watson 1,911

Keterangan Tidak terjadi Autokorelasi

Sumber: Data sekunder diolah,2011 (lampiran)

Dari hasil pengujian Durbin watson menunjukkan angka sebesar 1,911, dhit yang memenuhi syarat Durbin Watson yaitu -2 ≤ DW ≤ 2. Hal itu berarti dalam model tidak terjadi autokorelasi b. Uji Multikolonieritas Metode ini untuk mendeteksi adanya multikolonieritas yang dapat dilihat dari Variance Inflation Factor (VIF) atau Tolerance Value dari hasil analisis dapat dilihat pada Tabel IV.5 sebagai berikut : Tabel IV.5 Hasil Uji Multikolonieritas Variabel SIZE NPM CR TA

Tolerance Value 0,932 0,934 0,850 0,913

VIF 1,073 1,070 1,176 1,095

Interpretasi Tidak terjadi multikolonieritas Tidak terjadi multikolonieritas Tidak terjadi multikolonieritas Tidak terjadi multikolonieritas

Sumber :data sekunder diolah,2011 (lampiran)

commit to user 63


digilib.uns.ac.id

Keterangan : SIZE : Ukuran Perusahaan NPM : Net Profit Margin CR

: Current Ratio

TA

: Tangibility of assets

Hasil olah data SPSS diatas dapat diketahui bahwa masing-masing variabel independen mempunyai nilai VIF tidak lebih dari 10 dan tolerence value tidak kurang dari 0,1 maka dapat dinyatakan bahwa model tersebut terbebas dari multikolonieritas c. Uji Heteroskedastisitas Cara memprediksi ada tidaknya heteroskedastisitas pada suatu model dapat dilihat dari gambar scatterplot. Gambar scatterplot menunjukkan pola berikut :

commit to user 64


digilib.uns.ac.id

Sumber : Hasil Pengolahan Data SPSS 16.00

Gambar IV.1 Hasil Uji Heteroskedastisitas Hasil olah data SPSS pada gambar scatterplot menunjukkan penyebaran titik-titik data sebagai berikut : a. Titik-titik data menyebar diatas dan dibawah atau disekitar angka 0 b. Titik-titik data tidak mengumpul hanya diatas atau dibawah saja c. Penyebaran titik-titik data tidak boleh membentuk pola bergelombang melebar kemudian menyempit dan melebar kembali d. Penyebaran titik-titik data sebaiknya tidak berpola.

commit to user 65


digilib.uns.ac.id

3. Uji Regresi Berganda Uji regresi berganda dilakukan untuk mengetahui hubungan antara sebuah

variabel

dependen

(tergantung)

dengan

beberapa

variabel

independen (bebas) yang ditampilkan dalam bentuk persamaan regresi. Tabel IV.6 Hasil Regresi dan Uji Hipotesis Keterangan Konstanta SIZE NPM CR TA Adjusted R Squared F Hitung P-value

Koefisien 0,632 0,016 -1,354 -0,059 -0,059 0,545 28,848 0,000***

T 4,734 0,739 -5,306 -7,559 -9,826

p-value 0,000*** 0,462 0,000*** 0,000*** 0,411

Sumber: Data Sekunder diolah, 2011 (lampiran) Keterangan : *** : Signifikan pada p = 0,01 ** : Signifikan pada p = 0,05 *

: Signifikan pada p = 0,1

Berdasarkan tabel IV.6 di atas maka model analisis regresi berganda antara variabel independen pada variabel dependen dapat ditransformasikan sebagai berikut : DR = 0,632 + 0,016 SIZE – 1,354 NPM – 0,059 CR – 0,059 TA

commit to user 66


digilib.uns.ac.id

Dari hasil persamaan regresi liniear berganda untuk variabel size memiliki p-value sebesar 0,462. Dengan hal ini menunjukkan bahwa variabel SIZE tidak berpengaruh terhadap debt ratio. Net profit margin (NPM) berpengaruh negatif terhadap debt ratio (DR) dengan koefisien regresi sebesar 1,354. Hal ini berarti apabila net profit margin meningkat sebesar satu satuan, maka debt ratio akan turun sebesar 1,354 dengan asumsi bahwa variabel lain dalam kondisi konstan. Hubungan yang berlawanan ini menunjukkan bahwa jika net profit margin meningkat maka akan mengakibatkan debt ratio turun dan apabila net profit margin turun maka debt ratio akan meningkat. Current ratio (CR) berpengaruh negatif terhadap debt ratio (DR) dengan koefisien regresi sebesar 0,059. Hal ini berarti apabila current ratio meningkat satu satuan maka deb ratio akan turun sebesar 0,059 dengan asumsi bahwa variabel lain dalam kondisi konstan. Hubungan yang berlawanan ini menunjukkan bahwa jika current ratio meningkat maka akan mengakibatkan debt ratio turun dan apabila current ratio turun maka akan mengakibatkan debt ratio meningkat. Dari hasil persamaan tersebut diketahui bahwa koefisien Tangibility of assets (TA) memiliki p-value sebesar 0,411. Dengan hal ini menunjukkan bahwa variabel tangibility of assets tidak berpengaruh terhadap debt ratio.

commit to user 67


digilib.uns.ac.id

4. Pengujian Hipotesis a. Uji F (Uji Simultan) Uji F dilakukan untuk mengetahui pengaruh simultan variabel independen terhadap variabel dependen. Hipotesa untuk uji F adalah sebagai berikut: Ho1 : Tidak ada pengaruh antara variabel-variabel ukuran perusahaan (SIZE), net profit margin (NPM), current ratio (CR) dan tangibility of assets (TA) secara simultan terhadap debt ratio (DR) Ha1 : Ada pengaruh antara variabel (SIZE), net profit margin (NPM), current ratio (CR) dan tangibility of assets (TA) secara simultan terhadap debt ratio (DR) Dari Tabel IV.6, bahwa nilai p-value dari F sebesar 0.000. berdasarkan hasil tersebut dapat disimpulkan bahwa Ho1 ditolak (Ha1 diterima). Dengan demikian ada pengaruh yang signifikan antara variabel ukuran perusahaan (SIZE), net profit margin (NPM), current ratio (CR) dan tangibility of assets (TA) bersama terhadap debt ratio (DR) b. Uji t (Uji Parsial) Pengujian ini dilakukan bertujuan untuk mengetahui pengaruh variabel independen secara parsial terhadap variabel dependen, dengan commit to user 68


digilib.uns.ac.id

asumsi variabel independen yang lain konstan. Hasil uji koefisien regresi parsial dapat dilihat pada tabel IV.6 Dari Tabel IV.6 yang diperoleh dari hasil pengujian akan dijelaskan pengaruh variabel independen secara parsial terhadap variabel dependen yaitu debt ratio (DR). 1) Variabel Ukuran Perusahaan (SIZE) Hipotesis yang diajukan adalah : Ha2 : Ukuran Perusahaan (SIZE) berpengaruh positif terhadap debt ratio (DR) Pengujian yang pertama dilakukan terhadap variabel ukuran perusahaan (SIZE), pengaruhnya dapat dilihat pada Tabel IV.6. Berdasarkan Tabel IV.6 dapat diketahui bahwa p-value variabel size sebesar 0,462. Hasil ini membuktikan bahwa variabel SIZE tidak berpengaruh terhadap debt ratio pada level 0,05 sehingga Ha2 ditolak. 2) Variabel Net Profit Margin (NPM) Hipotesis yang diajukan adalah : Ha3 : Net profit margin (NPM) berpengaruh negatif terhadap debt ratio (DR) Pengujian

kedua

dilakukan

terhadap

variabel

NPM,

pengaruhnya dapat dilihat pada commit to Tabel user IV.6. Berdasarkan tabel tersebut 69


digilib.uns.ac.id

dapat diketahui bahwa NPM memiliki dengan p-value sebesar 0,000 dengan nilai koefisien regresi sebesar -1,354. Hasil ini membuktikan bahwa variabel net profit margin secara negatif berpengaruh terhadap debt ratio (DR). Jadi dapat disimpulkan bahwa profitabilitas berpengaruh negatif terhadap debt ratio (DR) atau Ha3 diterima. Perusahaan dengan pengembalian yang tinggi atas investasi cenderung menggunakan hutang relatif kecil. Dengan tingkat pengembalian yang tinggi memungkinkan memungkinkan perusahaan untuk membiayai sebagian besar pendanaannya dengan dana internal (Weston dan Brigham, 1994;175) 3) Variabel Current Ratio (CR) Hipotesis yang diajukan adalah : Ha4 : Current ratio (CR) berpengaruh positif terhadap debt ratio (DR) Pengujian ketiga dilakukan terhadap variabel CR, pengaruhnya dapat dilihat pada Tabel IV.6. Berdasarkan tabel tersebut dapat diketahui CR memiliki p-value sebesar 0,000 dengan nilai koefisien regresi sebesar -0,059. Hasil ini membuktikan bahwa variabel current ratio secara negatif berpengaruh terhadap debt ratio. Dengan hasil tersebut menunjukkan bahwa Ha4 diterima. 4) Variabel Tangibility of Assets (TA) Hipotesis yang diajukan adalah commit to:user 70


digilib.uns.ac.id

Ha5 : Tangibility of assets (TA) berpengaruh positif terhadap debt ratio (DR) Pengujian

keempat

dilakukan

terhadap

variabel

TA,

pengaruhnya dapat dilihat pada Tabel IV.6. Berdasarkan tabel tersebut dapat diketahui TA memiliki p-value sebesar 0,411. Hasil ini membuktikan bahwa TA tidak berpengaruh signifikan terhadap DR pada level 0,05. Hal tersebut berarti Ha5 ditolak sehingga dapat disimpulkan bahwa tangibility of assets tidak berpengaruh terhadap debt ratio (DR). Tangibility of assetss tidak berpengaruh terhadap debt ratio (DR) karena perusahaan lebih mempertimbangkan tangibility of assets dari sisi apakah jenis aktiva yang dimiliki sesuai untuk jaminan kredit dibandingkan dari sisi jumlah aktiva tetap perusahaan (Weston dan Brigham, 1994:174) c. Koefisien Determinasi (R2) Besarnya sumbangan secara bersama-sama ukuran perusahaan (SIZE), net profit margin (NPM), current ratio (CR) dan tangibility of assets (TA) terhadap debt ratio (DR) dapat dilihat dari nilai R-square pada Tabel IV.6 : Dari tampilan output SPSS model summary besarnya Adjusted R2 adalah 0,545, hal ini berarti 54,5% variasi debt ratio

(DR) dapat

dijelaskan oleh variasi dari ke empat variabel independen SIZE, NPM, commit to user 71


digilib.uns.ac.id

CR dan TA. Sedangkan sisanya (100% - 54,5% = 45,5%) dijelaskan oleh variabel-variabel yang lain diluar model. Standard Error of the Estimate sebesar 0,1259676. Makin kecil nilai ini akan membuat model regresi semakin tepat dalam memprediksi variabel dependen. C. Interpretasi Hasil 1. Ukuran Perusahaan (Size) dan Debt Ratio Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa ukuran perusahaan memiliki pengaruh yang tidak signifikan terhadap debt ratio pada level 0,05. Hasil penelitian ini mendukung penelitian Huang dan Song (2001) yang menunjukkan bahwa variabel SIZE tidak berpengaruh signifikan terhadap Debt Ratio. Sesuai dengan pecking order theory menyebutkan bahwa perusahaan lebih menyukai internal financing berupa laba yang ditahan, sehingga meskipun perusahaan memiliki total asset yang besat tetapi tidak berpengaruh terhadap kebijakan hutang yang diambil perusahaan. 2. Net Profit Margin dan Debt Ratio Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa net profit margin memiliki pengaruh negatif signifikan terhadap debt ratio. Net profit margin berdasarkan hasil penelitian ini memiliki pengaruh negatif yang signifikan terhadap debt ratio. Hasil penelitian ini commit to user mendukung penelitian yang dilakukan oleh Serraqueiro (2009), Huang dan 72


digilib.uns.ac.id

Song (2001), Bauer (2004), Aditya (2006), Shah dan Hijazi (2004) yang menemukan bahwa variabel profitabilitas berpengaruh negatif terhadap debt ratio (DR). Dari hasil peneliitian tersebut dapat disimpulkan, perusahaan dengan kondisi keuangan yang baik akan cenderung menggunakan hutang relatif lebih rendah meskipun mempunyai kesempatan untuk meminjam yang lebih banyak. Hal ini memberikan dukungan terhadap pecking order theory bahwa penggunaan sumber dana perusahaan didasarkan pada preferensi logis dari investor yang cenderung menggunakan sumber dana internal terlebih dahulu dibandingkan penggunaan sumber dana eksternal karena sumber dana internal memiliki tingkat risiko yang lebih kecil dibandingkan sumber dana eksternal (Brigham dan Houston, 2001) 3. Current Ratio dan Debt Ratio Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa current ratio memiliki pengaruh negatif signifikan terhadap debt ratio. Penelitian ini mendukung penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh Anggraini (2007) dan Aditya (2006) yang menunjukkan bahwa current ratio memiliki pengaruh negatif signifikan terhadap debt ratio. Sesuai dengan pecking order theory, perusahaan yang memiliki likuiditas dalam hal ini current ratio yang tinggi menandakan bahwa perusahaan tersebut dapat menggunakan asset yang likuid sebagai sumber pembiayaan sehingga posisi likuiditas sebuah perusahaan memiliki hubungan negatif dengan struktur hutang commit to user 73


digilib.uns.ac.id

4. Tangibility of assets dan Debt Ratio Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa tangibility of assets memiliki tidak berpengaruh pada level 0,05. Hasil penelitian ini mendukung penelitian yang dilakukan oleh Shah dan Hijazi (2004) yang menemukan hasil bahwa variabel tangibility of assets tidak berpengaruh terhadap debt ratio (DR). Tangibility of assets tidak berpengaruh terhadap debt ratio (DR) karena perusahaan lebih mempertimbangkan tangibility of assets dari sisi apakah jenis aktiva yang dimiliki sesuai untuk jaminan kredit dibandingkan dari sisi jumlah aktiva tetap perusahaan (Weston dan Brigham, 1994:174)

commit to user 74


digilib.uns.ac.id

BAB V KESIMPULAN

A. KESIMPULAN Berdasarkan hasil analisis data dan pembahahasan yang telah dikemukakan maka dapat diambil beberapa kesimpulan sebagai berikut : 1. Terdapat hubungan antara varibel dependen dan variabel independen atau dengan kata lain terdapat hubungan antara variabel Debt ratio (DR) dengan ukuran perusahaan (SIZE), net profit margin (NPM), current ratio (CR) dan tangibility of assets (TA) 2. Hanya ada 2 (dua) variabel independen yang berpengaruh secara parsial terhadap variabel dependen yaitu variabel net profit margin (NPM) dan current ratio (CR). Sedangkan untuk variabel ukuran perusahaan (SIZE) dan variabel tangibility of assets (TA) tidak berpengaruh secara parsial terhadap variabel debt ratio (DR) 3. Variabel ukuran perusahaan (SIZE) tidak berpengaruh signifikan terhadap variabel debt ratio (DR). Hasil ini tidak sesuai dengan hipotesis yaitu terdapat pengaruh positif variabel SIZE terhadap debt ratio (DR)

commit to user 75


digilib.uns.ac.id

4. Variabel net profit margin (NPM) memiliki pengaruh negatif terhadap debt ratio (DR). Hasil ini sesuai dengan hipotesis yaitu terdapat pengaruh negatif terhadap debt ratio (DR) 5. Variabel current ratio (CR) memiliki pengaruh negatif terhadap debt ratio (DR). Walaupun arahnya tidak sesuai dengan dengan hipotesa tetapi current ratio mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap debt ratio (DR). 6. Variabel tangibility of assets (TA) tidak berpengaruh signifikan terhadap debt ratio (DR). Hasil ini tidak sesuai dengan hipotesis yaitu terdapat pengaruh positif terhadap debt ratio (DR). 5. Variabel-variabel yang mempengaruhi debt ratio yang diteliti meliputi ukuran perusahaan (SIZE), net profit margin (NPM), current ratio (CR) dan tangibility of assets (TA). Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa 54,4% variabel debt ratio dapat dijelaskan oleh variabel independen yang diteliti, sedangkan sisanya (45,6%) dijelaskan oleh variabel lain di luar model penelitian. B. KETERBATASAN PENELITIAN Penelitian ini mempunyai sejumlah keterbatasan, antara lain : 1. Populasi dalam penelitian ini hanya terbatas pada satu jenis industri yaitu perusahaan manufaktur. Hal ini mengakibatkan hasil penelitian tidak bisa digeneralisasi untuk semua jenis perusahaan commit to user 76


digilib.uns.ac.id

2. Penelitian ini hanya menggunakan empat variabel yang dipertimbangkan dapat mempengaruhi debt ratio perusahaan. Keempat variabel yang digunakan dalam penelitian ini kesemuanya bersifat kuantitatif dan belum memasukkan variabel yang bersifat kualitatis sehingga variabel yang diharapkan untuk lebih menentukan debt ratio hanya dapat ditunjukkan oleh variabel yang bersifat kuantitatif. 3. Kebenaran data sangat bergantung pada keakuratan data pada Indonesian Capital Market Directory (ICMD) C. SARAN Berdasarkan segala keterbatasan di atas maka terdapat beberpa saran yang diharapkan mampu menjadi penunjang dan media penambah informasi bagi beberapa pihak yang berkepentingan, antara lain : 1. Bagi Investor Bagi calon investor maupun calon kreditur hendaknya mempertimbangkan faktor-faktor yang berkaitan dengan tingkat hutang perusahaan, seperti current ratio dan tingkat profitabilitas perusahaan. 2. Bagi pemilik dan manajemen perusahaan Pemilik dan manajemen perusahaan dalam mengambil keputusan pendanaan harus bisa mempertimbangkan secara teliti sifat dan biaya dari sumber dana yang akan dipilih, karena setiap pendanaan memiliki dampak yang berbedacommit to user 77


digilib.uns.ac.id

beda sehingga dengan pemilihan sumber dana yang tepat dapat mengoptimalkan tingkat keuntungan yang diperoleh. 3. Bagi Peneliti Selanjutnya a. Peneliti selanjutnya dapat menggunakan industri yang berbeda dan memperpanjang tahun penelitian dari penelitian ini agar penelitian selanjutnya dapat memberikan penjelasan yang lebih sempurna mengenai kebijakan hutang perusahaan. b. Peneliti yang tertarik untuk meneliti lebih lanjut mengenai masalah struktur modal disarankan untuk menentukan batas atau level minimum persentase profit perusahaan sehingga dapat diketahui saat yang tepat bagi

perusahaan

untuk

menggunakan

dana

eksternal

dengan

mempertimbangkan pengaruhnya terhadap nilai perusahaan. Sehingga dapat lebih akurat dalam menentukan keputusan pendanaan yang tepat.

commit to user 78

SKRIPSI. Diajukan Untuk Melengkapi Tugas-tugas dan Menenuhi Syarat-syarat untuk Mencapai Gelar

Recommend Documents