MINISTERSTVO PRO MisTNi ROZVOJ
Staromestski nam. 6 11015 Praha 190
Adresati: die rozdelovniku C.j. MMR-27292/2014-83/2054 V Praze dne 27. srpna 2014
Rozhodnuti Ministerstvo pro mistni rozvoj, jako spnivni organ pfislusny podle § 14 odst. 1 zakona C. 2/1969 Sb., 0 zfizeni ministerstev a jinych ustfednich organu statni spnivy Ceske republiky, ve zneni pozdejsfch pfedpisu, a podle § 89 odst. 1 zakona c. 500/2004 Sb., spravni rad, v platnem zneni (dale jen "spravni rad"), ve spojeni s § 118 odst. 3 pismo b) zakona c. 13112000 Sb., 0 hlavnfm meste Praze, ve zneni pozdejsich pfedpisu, ve veci odvolani obcanskeho sdruzenf Zdrave zivotni prostfedi, O.s., IC 26674386, se sidlem Na Korunce 324, Praha 9 - Bechovice, a Ing. Milana Subrta, nar. 20. 7. 1963, bytem Na Korunce 324, Praha 9 Bechovice, proti usneseni Magistratu hI. m. Prahy, odboru stavebniho, sp.zn. S-MHMP 1467465/2013/0STlHe ze dne 20. 12. 2013, kterYm byla k zadosti Reditelstvi silnie a dalnic CR, IC 65993390, se sidlem Na Pankraci 56, Praha 4, zastoupeneho spolecnosti DIPO spol. s r.o., IC 63677075, se sidlem Legerova 14, Praha 2, dIe § 39 odst. 2 ve spojeni s § 36 spravniho radu prodloliZena lhuta k doplneni jeho zadosti o umfsb~ni stavby oznacene jako "Silnieni okruh kolem Prahy, stavba 511 Bechovice - dalnice D1" na pozemcich v k.u. Bechovice, Dubee, Hajek, UhTIneves, Kralovice, Nedvezi u Rican a Kolovraty v Praze a na pozemcich v k.u. RIeany u Prahy, Kuri u Rican a Nupaky ve Stfedoeeskem kraji, rozhodlo takto: Usneseni Magistratu hi. m. Prahy, odboru stavebniho, sp.zn. S-MHMP 1467465/2013/0STlHe ze dne 20. 12.2013 se podle § 90 odst. 1 pismo c) spravniho fadu meni tak, Ze se do 12osledniho odstavce vyroko~e cast! tohoto usneseni za text "lhuta k doplneni zadosti" vklada text "Reditelstvi silnic a dalnic CR, IC 65993390, se sidlem Na Pankraci 56, Praha 4, zastoupeneho spolecnosti DIPO spol. s r.o., IC 63677075, se sidlem Legerova 14, Praha 2;'a za text "stanovena ve vyzve" se vklada text "sp.zn. S-MHMP 387742/2008/0STlHe ze dne 29.11.2011, prodlouzena usnesenim", takZe po provedene zmene posledni odstavec vyrokove casti tohoto usneseni zni: "Ihida k doplneni zadosti Reditelstvi silnic a dalnic CR, IC 65993390, se sidlem Na Pankraci 56, Praha 4, zastoupeneho spolecnosti DIPO spol. s r.o., IC 63677075, se sidlem Legerova 14, Praha 2, stanovena ve vYzve sp.zn. S-MHMP 387742/2008/0STlHe ze dne 29. 11. 2011, prodlouzena usnesenim sp.zn. S-MHMP 387742/2008/0STlHe ze dne 28. 12. 2012, se prodluZuje do 31. 12.2014." Ve zbytku se usneseni Magistratu hi. m. Prahy, odboru stavebniho, sp.zn. S-MHMP 1467465/2013/0STlHe ze dne 20. 12. 2013 podle § 90 odst. 5 spravniho radu pot v r z u j e a proti nemu smefujici odvolani obcanskeho sdruzeni Zdrave zivotni prostredi, o.s., a Ing. Milana Subrta se z ami t a j i. 1/6
I
C.j. MMR-27292/2014-83/2054 Oduvodneni
Magistrat hI. m. Prahy, odbor stavebni (dale jen "magistrat"), pisernnosti sp.zn. S-MHMP 387742/2008/0ST/He ze dne 29. 11. 2011 vyzval zadatele Reditelstvi silnie a dalnic CR, IC 65993390, se sidlem Na Pankraci 56, Praha 4, zastoupeneho spolecnosti DIPO spoi. s r.o., IC 63677075, se sidlem Legerova 14, Praha 2 (dale jen ".zadatel"), k doplneni zadosti 0 vydani ilzemniho rozhodnuti 0 umisteni stavby oznacene jako "Silnicni okruh kolem Prahy, stavba 511 Bechovice - dalnice D 1" a soucasne pfedmetne uzemni fizeni usnesenim pferusiL Nasledne magistrat na zaklade zadosti zadatele usnesenim sp.zn. S-MHMP 387742/2008/0ST/He ze dne 28. 12. 2012 prodlouzil lhutu k doplneni predmetne zadosti 0 vydani uzernniho rozhodnuti do 31. 12.2013. Usnesenim sp.zn. 1467465/2013/0STIHe ze dne 20. 12. 2013 magistrat k zadosti zadatele (podane dne 27. 11. 2013) znovu prodlouZil lhutu k doplneni zadosti 0 vydani uzernniho rozhodnuti do 31. 12. 2014. V oduvodneni tohoto usneseni magistrat uvedl, ze zadatel oduvodnil nemoZnost doplneni zadosti 0 vydani ilzernniho rozhodnutf v terminu stanovenem ve zmiiiovane vYzve magistratu ze dne 29. 11. 2011 a nasledne prodlouzenem usnesenim magistratu ze dne 28. 12.2012 tim, ze dosud nebyla schvalena aktualizace Zasad uzernniho rozvoje, potrebna pro dolozeni souladu daneho zameru s uzernne planovaci dokumentaci, pncemz dale konstatoval, ze neshledal duvody zadosti nevyhovet a lhutu neprodlouzit, ze prodlou.zena lhuta neohrozuje ucel fizeni a nenarusuje rovnost ucastniku fizeni a ze po doplneni podani bude v souladu se spravnim radem umoZneno vsem ucastnikiim fizeni se s doplnenim seznAmit. Proti pfedmetnemu usneseni magistratu ze dne 20. 12. 2013 podali spolecne odvolani obcanske sdruZeni Zdrave zivotni prostfedi, o.s., a Ing. Milan Subrt (dale tez "odvolatele"), v nemz namitaji, ze aktualizace zasad uzernniho rozvoje nemuze b)it duvodem pro prodlouzeni lhuty k doplneni zadosti, nybrz ze je takova skutecnost duvodem pro zamitnuti zadosti 0 vydani uzemniho rozhodnuti pro predmetnou stavbu. Dale odvolatele namitaji, ze "Nenf pravdou, ie prodlouienfm lhuty nenf porusena rovnost ucastnfkU. Spravnf organ zjevne vychazf jednostranne vstfic navrhum a zajmum iadatele, prestoie ostatni ucastnfci s vydanfm rozhodnutf nesouhlasi a poukazujf na to, ie iadost ma byt zamftnuta pro rozpor s uzemne pltmovaci dokumentaci. " Odvolatele tez uvadeji, ze v danem pfipade neni dan duvod ke stanoveni lhuty k odstraneni nedostatku zadosti, kdyz v danem pfipade zadost pfedepsane nalezitosti obsahuje a netrpi vadami, pficernZ to, ze uzemni rozhodnuti nelze vydat, neni vadou zadosti, ktera by se dala odstranit postupem podle § 45 odst. 2 spravniho fadu. Odvolatele dale namitaji, ze se jedna jiz 0 nekolikate prodlou.zeni lhuty v rAmci fizeni, ktere bylo zahajeno jiz v roce 2008, a zadatel neni zjevne schopen pozadovane doklady doplnit, a proto je na miste rizeni zastavit. Magistrat pfed predanim spisu spolu s odvolanim Ministerstvu pro mistni rozvoj (dale jen "ministerstvo") vyzval dIe § 86 odst. 2 spravnfho fadu vsechny ucastniky, kteri se mohli proti danemu usneseni odvolat, aby se k podanemu odvolani vyjadfili do 15 dnu od doruceni vyzvy. Teto mOZnosti vyuiil zadateL Ministerstvo nejprve posoudilo podana odvolani z hlediska jeho ptipustnosti a vcasnosti. Zjistilo, ze odvolani jsou pfipustna, nebol' byla podana ucastniky fizeni proti rozhodnuti (resp. usneseni), u nejz spravni tad uplatneni odvolani nevylucuje. Dale ministerstvo zjistilo, ze ptedmetne rozhodnuti magistratu bylo dorucovano odvolatelum, jako ucastnikum tizeni die § 85 odst 2 zakona C. 183/2006 Sb., 0 uzernnim planovani a stavebnim tadu, ve zneni platnem v dobe podam zadosti 0 vydani uzernniho rozhodnuti (dale jen "stavebni zakon"), ve smyslu § 92 odst 3 vety druhe stavebniho zakona ve spojeni s § 25 odst 2 spravniho fadu vefejnou vyhlaskou. Dnem vyveseni, tj. 23. 12. 2013, byl v danem pflpade (s ohledem na skutecnost, ze se jedna 0 tizeni, ve kterem se vefejnou vyhlaskou dorucuje ve spravnich obvodech vice obci) den vyveseni na Ufedni desce spravniho organu, ktery pisemnost dorucuje, tj. magistratu. Zakonna patnactidenni lhuta
2/6
I
C.j. MMR-27292/2014-83/2054 pro podanf odvohmi ve smyslu § 83 odst. 1 spravniho fadu tedy pocala plynout dne 8. 1. 2014 [kdyz ve smyslu § 40 odst. 1 pismo a) spravniho f:idu se do behu lhuty nezapoeltava den, kdy doslo ke skuteenosti urcujfcf poeatek Ihuty] a skoncila dnem 22. 1. 2014, pficemz zasilka s pisemnym vyhotovenim odvolanf byla pfedana k postovni pfeprave dne 20. 1. 2014, tj. v zakonem stanovene patnactidenni lhute, a proto se tedy jedna 0 odvolani vcasna. Ministerstvo na z:iklade pfipustnych a vcasnych odvolani pfezkoumalo jimi napadene usneseni magistratu ze dne 20. 12. 2013 z hledisek uvedenych v § 89 odst. 2 spravniho fadu, tj. jeho soulad s pravnimi pfedpisy a jeho spravnost v rozsahu namitek uvedenych v odvolani, kterymi se mohlo v r:imci tohoto odvolaciho fizeni zabyvat. Po tomto pfezkoumani ministerstvo neshiedalo skutecnosti, ktere by oduvodiiovaly zruseni usneseni magistratu ze dne 20. 12.2013. Ministerstvo v obecne rovine uvadi, ze dIe § 2 odst. 1 spravniho f:idu spravni organ postupuje v souladu se z:ikony a ostatnimi pravnimi pfedpisy. DIe § 3 spravnfho fadu postupuje spravni organ tak, aby byl zjisten stav veci, 0 nemz nejsou duvodne pochybnosti, a to v rozsahu, ktery je nezbytny pro soulad jeho ukonu s poZaclavky uvedenymi v § 2. DIe § 45 odst. 2 spravniho fadu nema-li z:idost pfedepsane nalezitosti nebo trpi-li jin)imi vadami, pomuze spravni organ zadateli nedostatky odstranit na miste nebo jej vyzve k jejich odstraneni, poskytne mu k tomu pfimefenou Ihutu a pouci jej 0 nasledcich neodstraneni nedostatku v teto Ihute; soucasne muze fizeni pferusit (§ 64 spravniho i:idu). DIe § 39 odst. 1 spravniho fadu spravni organ ucastnikovi urei primeienou lhutu k provedeni Ukonu, pokud ji nestanovi z:ikon a je-li toho zapotfebi; urcenim lhuty nesmf bYt ohrozen ucel fizeni ani porusena rovnost ucastniku; usneseni 0 urceni lhuty se oznamuje pouze tomu, komu je urcena, popfipade i tomu, jehoz se jinak pfimo doryka. DIe § 39 odst. 2 spravniho fadu lhutu urcenou spravnfm organem muze na z:idost ucastnika spravni organ za podminek stanovenych v odst. 1 usnesenim primefene prodlouzit. K odvolaci n:imitce, ze" ... navrhovany zamer je v rozporu s uzemne plQnovaci dokumentaci je dUvodem pro to, aby iadost byla zamitnuta, nikoliv pro to, aby fizeni probihalo tak dlouho, ai dojde k uprave uzemne plQnovaci dokumentace ", ministerstvo uvadi, ze se v r:imci tohoto odvolaciho fizeni muze zab)'ivat pouze usnesenim magistratu ze dne 20. 12. 2013 0 prodlouzeni Ihuty k doplneni Zeidosti 0 vydani tizemniho rozhodnuti, a nikoliv samotnou zadosti 0 vydani uzemniho rozhodnuti Ci v)izvou kjejimu doplneni. Ministerstvo v teto souvislosti uv:idi, ze k doplneni pfedmetne zadosti 0 vydani tizemniho rozhodnuti byl stavebnik vyzvan pisemnosti magistratu ze dne 29. 11. 2011 a soucasne bylo usnesenim magistratu z tehoz dne dane fizeni pferuseno, pfieemz ministerstvo z pfedlozeneho spisoveho materialu zjistilo, ze proti zminenemu usneseni magistratu ze dne 29. 11. 2011 neuplatnil z:idny z ucastniku daneho uzemnfho ffzeni odvolani. Ministerstvo k odvolaci n:imitce, ze neni pravdou, ze prodlouzenim Ihuty k doplneni Zeidosti nemuze bYt ohrozena rovnost ucastnfku, uvadi, ze neni zfejme, jakym zpusobem by mela bYt porusena rovnost ucastniku fizeni. K tvrzeni odvolatelu, ze "Spravni organ zjevne vychazi jednostranne vstfic navrhum a zajmum iadatele, pfestoie ostatni ucastnici s vydanim rozhodnuti nesouhlasi a poukazuji na to, ie iadost ma byt zamitnuta pro rozpor s uzemne plQnovaci dokumentaci. ", ministerstvo uvadf, ze dIe § 39 odst. 2 spravniho fadu Ihutu urcenou spravnim organem muze na zadost ucastnika spravni organ za podminek stanovenych v odstavci 1 tohoto ustanoveni usnesenim pfimerene prodlouzit, pricemz magistrat v souladu s v)ise uvedenym ustanovenim mOZnostj prodlouZenf lhuty k doplneni na zadost stavebnika vyuzil. V teto souvislosti ministerstvo uvadi, ze n:imitky tykajici se nesouhlasu s predmetnym stavebnim z:imerem mohou ucastnici daneho fizeni uplatnit v prubehu uzemniho fizeni, pficemz k z:idosti 0 vydani uzemniho rozhodnuti a jejim pfiloh:im se budou moei vyjadfit po jejim doplneni. Nelze se tedy ztotoZnit s tvrzenim odvolatelu, ze magistrat vych:izi jednostranne vstfic stavebnikovi, kdyz ostatni ucastnici daneho fizeni budou mit po doplneni pfedmetne zadosti moznost se k ni vyjadfit a uplatnit sve
3/6
I
C.j. MMR-27292/2014-83/2054 mimitky. Ministerstvo dale uvadi, ze samotne prodlouzeni lhuty k doplneni zadosti bez dalsiho neznamena, ze bude zadosti vyhoveno a bude vydano rozhodnuti 0 umisteni pfedmetne stavby. K odvolaci mimitce, ze neni dan duvod ke stanoveni lhuty k odstraneni nedostatku zadosti, kdyz dana Mdost netrpi vadami, ministerstvo uvadi, ze k Mdosti 0 vydani uzemniho rozhodnuti podatel pnklada pfilohy specifikovane vyhlaskou c. 50312006 Sb., 0 podrobnejsi uprave lizemniho fizeni, vefejnopravni smlouvy a lizemniho opatreni, a pokud takova Mdost nema nalezitosti vyzadovane pnivnimi pfedpisy, spravni organ fizeni pferusi a vyzve podatele k doplneni zadosti, pncemz na Mdost podatele, resp. stavebnika lze danou lhutu prodlouzit. K tomu ministerstvo znovu uvadi, ze se v ramci odvolaciho muze pouze zabYvat otazkou zakonnosti prodlouZeni Ihuty k doplneni pfedmetne zadosti 0 vydani lizemniho rozhodnuti. Z pfedlozeneho spravniho spisu ministerstvo zjistilo, ze Ihuta k doplneni zadosti 0 vydani lizemniho rozhodnuti byla prodlouzena na zaklade zadosti stavebnika v souladu s § 39 odst. 2 spravniho fadu, pficemz dane prodlouzeni lhuty bylo magistratem oduvodneno a neni zrejme, ze by jim byla porusena rovnost ucastniku predmetneho lizemniho rizeni Ci ucel daneho fizeni. Ministerstvo dale v obecne rovine uvadi, ze die § 68 odst. 2 spravniho radu se ve vyrokove casti uvede reseni otlizky, ktera je predmetem fizeni, pravni ustanoveni, podle nichz bylo rozhodovano, a oznaceni ucastniku podle § 27 odst. I (cit. zakona); ucastnici, kteri jsou fyzickymi osobami, se oznacuji udaji umoZilujicimi jejich identifikaci (§ 18 odst. 2); ucastnici, ktefi jsou pravnickymi osobami, se oznacuji nazvem a sidlem. Ministerstvo zjistilo, ze magistrat ve vyrokove casti usneseni ze dne 20. 12. 2013 neuvedl, resp. neoznaeil udaji umoZilujicimi jeho identifikaci ucastnika daneho fizeni dIe § 27 odst. 1 spravniho radu, tj. Reditelstvi silnic a dalnic CR, a ze nespravne oznacil vyzvu, ve ktere byla stanovena lhuta k doplneni zadosti, kdyz misto ni uvedl oznaceni usneseni, kterym byla stanovena Ihuta prodlouzena. Vzhledem ke skutecnosti, ze zminene pochybeni je takoveho charakteru, ze jej lze napravit v ramci tohoto odvolaciho nzeni na zaklade predmetneho spisoveho materialu, ministerstvo pfistoupilo ke zmene vjrokove casti napadeneho usnesenf magistratu dIe § 90 odst. 1 pismo c) spravniho radu tak, jak je uvedeno ve vjroku tohoto rozhodnuti. Ministerstvo dale zjistilo, ze napadene usneseni magistratu ze dne 20. 12. 2013 rna, krome vyse uvedeneho nedostatku, nalezitosti rozhodnuti die § 68 spravniho fadu, jeho vyrok je dostatecne urcity a v jeho oduvodneni jsou dostatecne uvedeny skutecnosti, na zaklade nichZ magistrat dospel k zaveru, ze lze Ihutu pro doplneni Mdosti 0 vydani lizemniho rozhodnuti prodlouzit. Na zaklade vyse uvedeneho dospelo rninisterstvo k zaveru, ze pfipustnymi a vcasnymi odvolanimi napadene usnesenf magistratu sp.zn. S-MHMP 1467465/2013/0STlHe ze dne 20. 12. 2013 (krome vjse uvedene vady formalniho charakteru, ktera je vsak zhojena zmenou daneho usneseni magistratu provedenou timto rozhodnutim) bylo vydano v souladu s pravnimi ptedpisy a je spravne, a proto rozhodlo tak, jak je uvedeno ve vjroku tohoto rozhodnuti. Pouceni: Podle § 91 odst. 1 spravnfho fadu se proti tomuto rozhodnutf nelze dale odvolat (podat rozklad).
J;;;b~
Daiei1t
Mgr. y dry ch
vedouci oddeleni ~~e a stavebne spravniho II
v odboru uzemne a stavebne spravnim
4/6
I
C.j. MMR-27292/20 14-83/2054 Rozdelovnik: L Ueastnikiim ffzeni do vlastnich rukou: 1) DIPO spot s r.o., Legerova 14, 12000 Praha (zastupce Reditelstvi silnic a dalnic CR, Na Pankraci 5656, 145 05 Praha 4)
2) Institut planovani a rozvoje hI. m. Prahy, prispevk. organizace, Vysehradska 57, 12800 Praha 2 (zastupce hI. m. Prahy)
3) Obec Nupaky, Nupaky 106,251 01 RJeany u Prahy 4) Mesto RJeany, Masarykovo nam. 53/40,251 01 RJeany u Prahy 5) Obec Modletice, Modletice 6, 251 01 RJcany u Prahy 6) Obec Dobrejovice, Na Navsi 26, 251 01 RJcany u Prahy 7) Obec Cestlice, Pitkovicka 17, 251 01 RJeany u Prahy
II. Ostatnim ueastnikiim nzeni verejnou vyhlaskou: - zvefejnenim na ufedni desce ministerstva, jako spravniho organu, ktery toto rozhodnuti dorucuje, po dobu 15 dnu (15. dnem po tomto vyveseni se pisemnost povaiuje za dorucenou) 8) Ministerstvo pro mistni rozvoj - illedni deska - s interni iadosti 0 vyveseni na ufedni desce Ministerstva pro mistni rozvoj po dobu 15 dnu, vcetne zverejneni umoiflujiciho dalkovy pfistup, vyznaceni data vyveseni a sejmuti a o vraceni rozhodnuti odboru uzemne a stavebne spravnimu Ministerstva pro mistni rozvoj
III. Dale obdrZi: 9) Magistrot hI. m. Prahy, Jungmannova 29/35, 111 21 Praha 1 - s iddosti 0 vyveseni na uredni desce po dobu 15 dnu, vcetne zverejneni umoiflujiciho dalkovy pf[stup, vyznaceni data vyveseni a sejmuti a vraceni rozhodnuti Ministerstvu pro mistni rozvoj, odboru uzemne a stavebne spravnimu 10) Krajsky urad Stredoceskeho kraje, Zborovska 11, 15021 Praha 5 - s iddosti 0 vyveseni na ufedni desce po dobu 15 dnu, vcetne zverejneni umoiflujiciho dalkovy pf[stup, vyznaceni data vyveseni a sejmuti a vraceni rozhodnuti Ministerstvu pro mistni rozvoj, odboru itzemne a stavebne spravnimu 11) Urad mestske casti Praha 22, Nove namesti 1250, 10400 Praha 114 - s iadosti 0 vyveseni na uredni desce po dobu 15 dnu, vcetne zverejneni umoiflujiciho dalkovy pf[stup, vyznaceni data vyveseni a sejmuti a vraceni rozhodnuti Ministerstvu pro mistni rozvoj, odboru uzemne a stavebne spravnimu 12) Urad mestske casti Praha - Bechovice, Ceskobrodska 3, 190 11 Praha 9 - Bechovice - s iddosti 0 vyveseni na ufedni desce po dobu 15 dnu. vcetne zvefejneni umoiflujiciho dalkovy pf[stup. vyznaceni data vyveseni a sejmuti a vraceni rozhodnuti Ministerstvu pro mistni rozvoj, odboru itzemne a stavebne spravnimu 13) Urad mestske casti Praha - Dubee, Starodubeeska 401/36, 10700 Praha - Dubee - s iadosti 0 vyveseni na uredni desce po dobu 15 dnu, vcetne zverejneni umoiflujiciho dalkovy pfistup, vyznaceni data vyveseni a sejmuti a vraceni rozhodnuti Ministerstvu pro mistni rozvoj. odboru uzemne a stavebne spravnimu
5/6
I
C.j. MMR-27292/2014-83/20S4 14) Urad mestske casti Praha - Kniloviee, K Nedvezi 66, 10400 Praha 10 - Kniloviee - s zcidostf 0 vyvesenf na ufednf desce po dobu 15 dnu, vcetne zvefejnenf umoznujfcfho dcilkovy pffstup, vyznacenf data vyvesenf a sejmuti a vrcicenf rozhodnutf Ministerstvu pro mfstnf rozvoj, odboru uzemne a stavebne sprcivnfmu 15) Urad mestske casti Praha Kolovraty, Mirova 364, 10300 Praha - Kolovraty - s Zcldostf 0 vyvesenf na ufedni desce po dobu 15 dnu, vcetne zvefejnenf umoznujicfho dcilkovy pfistup, vyznacenf data vyvesenf a sejmutf a vrcicenf rozhodnutf Ministerstvu pro mfstnf rozvoj, odboru uzemne a stavebne sprcivnfmu 16) Urad mestske casti Praha - Nedvezi, Unorova 3115, 10300 Praha 10 - s zcidostf 0 vyvesenf na ufednf desce po dobu 15 dnu, vcetne zvefejnenf umoznujfcfho dcilkovy pfistup, vyznacenf data vyvesenf a sejmuti a vrciceni rozhodnutf Ministerstvu pro mistni rozvoj, odboru uzemne a stavebne sprcivnfmu 17) Urad mestske casti Praha - Dolni Pocemiee, Stara obee 10, 190 12 Praha 9 - s Zcldosti 0 vyvesenf na ufedni desce po dobu 15 dnu, vcetne zvefejneni umoznujfcfho dcilkovy pffstup, vyznacenf data vyvesenf a sejmuti a vrcicenf rozhodnutf Ministerstvu pro mfstnf rozvoj, odboru uzemne a stavebne sprcivnimu 18) Mestsky urad Rfcany, Masarykovo namesti 53/40, 251 01 Rfcany - s zcidostf 0 vyvesenf na ufedni desce po dobu 15 dnu, vcetne zvefejnenf umoznujfcfho dcilkovy pffstup, vyznacenf data vyvesenf a sejmutf a vrcicenf rozhodnutf Ministerstvu pro mfstni rozvoj, odboru uzemne a stavebne sprcivnfmu 19) Obeeni mad Nupaky, Nupaeka 106, 251 01 Rfcany - s zcidosti 0 vyvesenf na ufednf desce po dobu 15 dnu, vcetne zvefejnenf umoznujfcfho dcilkovy pffstup, vyznacenf data vyvesenf a sejmutf a vrcicenf rozhodnuti Ministerstvu pro mistni rozvoj, odboru uzemne a stavebne sprcivnfmu 20) Obeeni mad Modletiee, Modletiee 6, 251 01 Ricany - s zcidostf 0 vyvesenf na ufedni desce po dobu 15 dnu, vcetne zvefejneni umoznujicfho dcilkovy pffstup, vyznaceni data vyveseni a sejmuti a vrcicenf rozhodnuti Ministerstvu pro mistni rozvoj, odboru uzemne a stavebne sprcivnimu 21) Obeeni mad Dobfejoviee, Na Navsi 26, 251 01 Rfcany - s icidosti 0 vyvesenf na ufedni desce po dobu 15 dnu, vcetne zvefejneni umoznujfcfho dcilkovy pfistup, vyznaceni data vyvesenf a sejmuti a vrciceni rozhodnutf Ministerstvu pro mistni rozvoj, odboru uzemne a stavebne sprcivnimu 22) Obeeni mad Cestliee, Pitkovieka 17, 251 01 Ricany - s icidostf 0 vyvesenf na ufednf desce po dobu 15 dnu, vcetne zvefejnenf umoznujiciho dcilkovjJ pffstup, vyznaceni data vyvesenf a sejmutf a vrciceni rozhodnutf Ministerstvu pro mfstni rozvoj, odboru uzemne a stavebne sprcivnimu 23) Magistrat hI. m. Prahy, odbor stavebni a uzemniho planu, Jungmannova 29/35, 111 21 Praha 1 - s tim, ie spis bude zaslim po pravni mod rozhodnuti
IV. Na vedomi: 24) Reditelstvi silnie a dalnie CR, Na Pankraci 56, 145 05 Praha 4
6/6
