Collegevoorstel
Openbaar
Onderwerp
Vaststellen brief aan GEM Waalsprong inzake aansluiting watersingel Citadel Programma / Programmanummer
Openbare Grondbeleid / 1032 besluitenlijst 18 december 2007 Collegevergadering
BW-nummer
no 47
Portefeuillehouder
J. van der Meer Samenvatting Aanwezig:
Directie/afdeling, ambtenaar, telefoonnr.
In verband met een mogelijke toekomstige van de GEM OB10, Bertine Schouten, 2710 Th. deschadeclaim Graaf Voorzitter Waalsprong voor de mogelijke aansluiting van de watersingel op de P. Depla, H. van Hooft sr., L. Scholten, H. Kunst, Wethouders Datum ambtelijk voorstel gracht van het fort Beneden Lent wordt de gemeente gevraagd of zij P. Lucassen, J. van der Meer 19 april 2012 zich zal inspannen deze schade onder de werking van de gesloten P. dit Eringa Gemeentesecretaris Registratienummer overeenkomst ON 1421 te brengen en mede namens de GEM bij 12.0009744 A. Kuil het Rijk inCommunicatie procedure te brengen.
M. Sofovic
Verslag
Ter besluitvorming door het college
Aldus vastgesteld in de vergadering van:
De brief aan de directeur van de GEM Waalsprong over een eventuele schadeclaim ‘Citadel’ vast te stellen.
De voorzitter,
Paraaf
Datum
akkoord
Leidinggevende
De secretaris,
N. Poolen Programmamanager W. van Hees
Programmadirecteur P. Steijn
Alleen ter besluitvorming door het College Besluit B&W d.d. 8 mei 2012 Conform advies
Aanhouden Anders, nl.
nummer: 3.16
Paraaf
Datum
akkoord Bestuursagenda
Gemeentesecretaris
Portefeuillehouder
20120419 cvs mogelijk schadeclaim vd GEM.doc
Collegevoorstel
1
Probleemstelling
In het (voort)ontwerp-bestemmingsplan ‘Nijmegen Ruimte voor de Waal’ was ter plaatse van het plangebied ‘Citadel’ de watersingel aangesloten op de bestaande gracht van het fort Beneden Lent. Nadien is echter gebleken dat de mitigerende maatregelen die getroffen moesten worden om de stabiliteit van de dijk te garanderen niet vergunbaar zijn, omdat niet voldaan kon worden aan de eisen op het terrein van cultuurhistorie. Dit heeft tot gevolg gehad dat het bestemmingsplan op dit onderdeel aangepast moest worden, omdat het bestemmingsplan anders niet uitvoerbaar bleek te zijn. De GEM Waalsprong heeft aangegeven dat wanneer uit het nog op te stellen definitieve plan voor de ‘Citadel’ zou blijken dat de watersingel alsnog wordt aangesloten op de bestaande gracht van het fort Beneden Lent de GEM Waalsprong extra kosten moet maken, omdat zij in verband met eisen van het waterschap maatregelen moet treffen. De GEM Waalsprong is van mening dat deze eisen van het waterschap het directe gevolg zijn van de aanleg van de nevengeul die in het kader van het project ‘Ruimte voor de Waal – Nijmegen’ zal worden aangelegd. 2
Juridische aspecten
In april 2002 is de overeenkomst ON 1421 gesloten tussen de gemeente Nijmegen, provincie Gelderland, stadsregio en het Rijk. In deze overeenkomst is onder meer bepaald dat schade die het gevolg is van de dijkteruglegging vergoed zal worden door het Rijk. Hoewel in 2004 de schade voor de gemeente en de GEM Waalsprong middels een afkoopsom is vergoed is in de overeenkomst ON 1421 (artikel 12, lid 8) expliciet bepaald dat schadeverzoeken die het gevolg zijn van onder andere gewijzigde waterhuishouding die samenhangen met de ingreep ter verdere afwikkeling bij het Rijk kunnen worden ingediend. 3
Doelstelling
Uitvoering geven aan de gesloten overeenkomst ON 1421 die tussen de gemeente Nijmegen en onder meer het Rijk is gesloten. 4
Argumenten
Indien de GEM Waalsprong kosten moet maken die direct het gevolg zijn van de uitvoering van het project ‘Ruimte voor de Waal – Nijmegen’ én deze kosten voldoen aan de eisen van artikel 12 van ON 1421 dan komen deze kosten voor vergoeding door het Rijk in aanmerking. Het ziet er naar uit dat de kosten die de GEM Waalsprong in verband met de eisen van het waterschap moet maken om de toekomstige watersingel in de ‘Citadel’ te kunnen laten aansluiten op de bestaande gracht van fort Beneden Lent op grond van ON 1421 door het Rijk vergoed moeten worden. 5
Klimaat
N.v.t. 6
Financiën
De omvang van de schade is nu nog niet bepaald en is voor de vaststelling van de brief ook niet nodig. 7
Communicatie
Zie bijgevoegde brief (bijlage I).
Collegevoorstel
Vervolgvel
2
8
Uitvoering en evaluatie
Overleg met de GEM Waalsprong hierover is reeds gestart en zal worden voortgezet. Het Rijk zal door de projectorganisatie ‘Ruimte voor de Waal – Nijmegen’ worden geïnformeerd over de vervolgstappen. 9
Risico
N.v.t.
Bijlage(n):
Brief aan GEM
Ontwikkelingsbedrijf Projectontwikkeling
Korte Nieuwstraat 6 6511 PP Nijmegen
Aan de GEM Waalsprong t.a.v. De heer De Wilde
Telefoon
14024
Telefax
(024) 329 96 10
E-mail
[email protected]
Postbus 9105 6500 HG Nijmegen
Datum
Ons kenmerk
Contactpersoon
OB10/12.0009746
Mr. Ing. B. Schouten
Onderwerp
Datum uw brief
Doorkiesnummer
Toekomstige schade Citadel
-
(024) 3292710
Geachte heer De Wilde, U heeft ons gevraagd om uw constatering, dat toekomstige schade voor de GEM Waalsprong in het plangebied ‘Citadel’ ten gevolge van een mogelijke toekomstige aansluiting van de watersingel op de gracht van fort Beneden Lent door het Rijk vergoed moet worden, te onderschrijven. Ten aanzien hiervan delen wij u het volgende mee. Bestemmingsplan ‘Nijmegen Ruimte voor de Waal’ Zoals u weet hebben wij in het (voort)ontwerp-bestemmingsplan ‘Nijmegen Ruimte voor de Waal’ ter plaatse van het plangebied ‘Citadel’ de watersingel laten aansluiten op de bestaande gracht van het fort Beneden Lent. Nadien is echter gebleken dat de mitigerende maatregelen die getroffen moesten worden om de stabiliteit van de dijk te garanderen niet vergunbaar zijn, omdat niet voldaan kon worden aan de eisen op het terrein van cultuurhistorie. Dit heeft tot gevolg gehad dat het bestemmingsplan op dit onderdeel aangepast moest worden, omdat het bestemmingsplan anders niet uitvoerbaar bleek te zijn. Hierover is overleg met u en het waterschap gevoerd, hetgeen tot overeenstemming heeft geleid. Schade GEM Waalsprong Wij hebben van u begrepen dat wanneer uit het door u nog op te stellen definitieve plan voor de ‘Citadel’ zou blijken dat de watersingel alsnog wordt aangesloten op de bestaande gracht van het fort Beneden Lent u extra kosten moet maken, omdat u in verband met eisen van het waterschap maatregelen moet treffen. U bent van mening dat deze eisen van het waterschap het directe gevolg is van de aanleg van de nevengeul die in het kader van het project ‘Ruimte voor de Waal – Nijmegen’ zal worden aangelegd. Standpunt gemeente Nijmegen Op grond van de gesloten overeenkomst ON 1421 van april 2002 tussen de gemeente Nijmegen en het Rijk wordt de schade die het gevolg is van het dijkterugleggingsproject door het Rijk vergoed. Zoals u weet is de schade voor de gemeente en de GEM Waalsprong reeds in 2004 middels een afkoopsom afgekocht, maar in de gesloten overeenkomst is wel afgesproken dat enkele schadeposten nog in de toekomst behandeld zullen gaan worden. Eén van die
www.nijmegen.nl
bijl brf aan GEM toekomstige schadeclaim.docx
Gemeente Nijmegen Ontwikkelingsbedrijf Projectontwikkeling
Vervolgvel
1
schadeposten betreft de schade die het gevolg is van gewijzigde waterhuishouding door de dijkteruglegging. Op basis van beschikbare gegevens zijn wij van mening dat eventuele (meer)kosten die door de GEM Waalsprong gemaakt zullen worden voor een mogelijke aansluiting van de watersingel op de bestaande gracht van fort Beneden Lent door het Rijk op grond van ON 1421 vergoed zouden moeten worden, mits deze kosten direct het gevolg zijn van de uitvoering van het dijkterugleggingsproject. Tevens moeten deze (meer)kosten niet reeds middels de afkoopsom van 2004 door het Rijk vergoed zijn. Hierbij merken wij volledigheidshalve op dat het Rijk uiteindelijk beslist over de toekenning van de schadevergoeding en niet de gemeente Nijmegen. Wij kunnen u alvast meedelen dat deze mogelijke schadeclaim reeds is aangekondigd bij de Programmadirectie Ruimte voor de Rivier (PDR) van het Rijk. Wij stellen voor om in overleg met u nadere afspraken te maken over de verdere aanpak van dit traject.
Hoogachtend, college van Burgemeester en Wethouders van Nijmegen, De Burgemeester,
De Gemeentesecretaris,
drs. W.J.A. Dijkstra
drs. B. van der Ploeg
Aantal Bijlagen: -
www.nijmegen.nl
bijl brf aan GEM toekomstige schadeclaim.docx
