? ??
?
?
?
Een sprong in het duister?
1
Inhoudstafel
Vooraf: the making of..
p. 4
Inleiding
p. 4
Europa als eenheid
p. 5
Politiek
p.5-6
Economie
p.6-7
Milieu
P.7-8
Sociale EU
p.8-9
Uitbreiding, grenzen en voorwaarden
P.9-11
De buitenlandse politiek van de EU
p. 11
Defensie
P. 11-12
Slot
p. 12
Helpdesk EU
p.12-15
2
Tussen droom en realiteit…
Door 6 WeWI, Sint-Maarteninstituut, Aalst.
3
Vooraf: the making of… Het Socrates-uitwisselingsprogramma zorgt ervoor dat leerlingen en leerkrachten meer over de andere Europese lidstaten te weten komen door het zelf mee te maken. De Socratische methode is een pedagogisch principe van vraag en antwoord waardoor de betrokkene zelf tot meer inzicht komt. We hebben dit voor deze verhandeling toegepast, door onszelf vragen te stellen bij onze standpunten. Zo konden we antwoorden vinden op vragen die ‘de’ mensen ook stellen, maar op die manier konden we zelf tot nieuwe inzichten komen en dichter bij de kern van onze Europese toekomst. Haiku’s gaan ook tot de kern van de zaak, maar zijn nogal kort. Om deze rationele verhandeling tot een harmonieus evenwicht te brengen en ook om het goede poëtische voorbeeld van onze Europese president te volgen, hebben we af en toe een passend limerick-achtig intermezzo toegevoegd. Deze totaalervaring is pas af als u bij de tussentitels telkens het Eurovisiedeuntje zou mee neuriën.
Haiku: te klein en te koel EU: groot en kil. Limerick dient meer ons doel
Inleiding De uitspraak van Joschka Fischer, de Duitse minister van buitenlandse zaken, uit 1998: "The creation of a single European state bound by one European constitution is the decisive task of our time", geldt nog altijd. De EU moet nog meer één geheel worden. Er moet meer én beter worden samengewerkt door de verschillende lidstaten. Dan zal het belang van de EU ook toenemen. Maar tegelijkertijd zijn er ook steeds meer nationalistische reflexen. De toekomst zal dus gedomineerd worden door de overbrugging van de tegenstelling tussen de nood aan globaliserende schaalvergroting en het toenemende nationalisme. De Spinellidoctrine is een bestaand recept dat beschrijft hoe het nationale en het Europese niveau kunnen samenwerken. Het is een goede zaak dat het Europees parlement het heeft herontdekt.
4
Europa als eenheid Na meer dan een halve eeuw Europese integratie zou er geen verdeeldheid maar een unie moeten zijn. Alle lidstaten hebben ten slotte min of meer dezelfde waarden en normen, namelijk: democratie, vrede, voorspoed, mensenrechten, enz. Eigenlijk moeten we proberen om van Europa één grote eenheid te maken, zonder dat de lidstaten daarbij hun eigen identiteit en cultuur verliezen. De bekende eenheid in verscheidenheid. Men kan dit vergelijken met een lasagne die bestaat uit verschillende laagjes: juist de verscheidenheid van laagjes maakt de lasagne lekker! Zo kan iemand zich tegelijkertijd Vlaming, Belg en Europeaan voelen. Het feit dat er verschillende culturen, en dus verschillende visies, zijn is juist een verrijking van het ideeëngoed. We kunnen van elkaar leren en zo de diversiteit omzetten van een struikelblok naar een kwaliteit. De lidstaten van de EU moeten politiek nauwer samenwerken aan de hand van het meerderheidsprincipe, want sàmen staan we sterk. Om meer eenheid te creëren is het belangrijk om het Europese gevoel bij de bevolking en dan vooral bij de jongeren aan te wakkeren. Dit kunnen we doen door bijvoorbeeld meer uitwisseling van studenten en internationale zomerkampen, maar ook via facebook, twitter, EU-videogames, Europese soapseries, enz. Hierdoor leren ze de cultuur en de taal van de andere lidstaten beter kennen. Ten slotte zijn zij de toekomst van Europa. Het is dus van het grootste belang dat zij elkaar begrijpen om de toekomst van de EU te garanderen. Het grootste probleem voor eenheid is dat de EU nogal groot is. Veel mensen begrijpen maar weinig van de andere lidstaten. Voor de buurlanden valt dit nog mee, maar over de verder gelegen landen weten we doorgaans maar bitter weinig. Dit kan anders door in elke lidstaat een mini-Europa te bouwen, een EU-museum te openen en een jaarlijkse Europalia-expo.
Politiek Een probleem schuilt dus in de grootte van Europa. Hoe groter Europa hoe weerbaarder tegen andere grootmachten. Maar dit zorgt er wel voor dat het moeilijker is om beslissingen te nemen, wat op zich weer leidt tot een traag
5
Europa. Hoe meer landen moeten samenwerken hoe meer toegevingen er gedaan moeten worden Europa wordt dan ook vaak verweten dat het te traag is. Ten eerste komt dit doordat de politici overwegend nationaal zijn terwijl deze supranationaal horen te zijn. Ze denken te vaak aan hun eigen land, waar ze verkozen worden, in plaats van aan het welzijn van de EU. Om dit welzijn te garanderen is er de Spinellidoctrine, die zegt dat de wetten en beslissingen moeten bijdragen tot een doeltreffender Europa en deze mogen de vrijheden van de burger niet beperken. De laatste jaren zijn er verschillende partijen in de EU die zich anti-Europees hebben opgesteld. Euroscepticisme is, spijtig genoeg, een deel van een partijprogramma geworden. Het maakt op een populistische manier de burger allerlei leugens over de EU wijs. Zo slaagde men er de laatste jaren in om de publieke opinie te doen geloven dat de Europese Unie een luie bureaucratie heeft die enorme hoeveelheden geld opslorpt, of dat het een ondemocratische en zwakke instantie is. Dit soort ‘info’ kan de EU best missen. De Europese economie is financieel ziek Maar Europeanen, nog geen paniek Samen met Merkel zullen we de EU genezen, Er is dus nog niets te vrezen We zullen solidair starten met de Griek.
Economie De financieel-economische crisis is zeer zwaar geweest en is bovendien nog niet helemaal voorbij. Ze was het gevolg van een kettingreactie. Er moeten dus veiligheidsmechanismes ontworpen worden zodat de kettingreactie niet meer kan plaatsvinden. Er moet ook meer Europees toezicht komen zodat de bedrijven minder gemakkelijk in de problemen komen. Het is de taak van de economisch sterkere landen om de landen in moeilijkheden (PIGS) te helpen. De landen die hulp krijgen, zouden dan ook een plan moeten kunnen voorleggen aan de EU om aan te tonen dat die hulp nuttig gebruikt wordt om uit de crisis te geraken en dat er voldoende maatregelen getroffen worden om een dergelijke crisis in de toekomst te voorkomen.
6
Als de grootste geldschieter met een economisch hulpplan op de proppen komt, zouden de andere landen dit niet zomaar mogen afbreken. In dit plan van Angela Merkel werd voorgesteld om de pensioenleeftijd op te trekken tot 67 jaar om de vergrijzing tegen te gaan. In sommige landen kan de pensioenleeftijd inderdaad nog opgetrokken worden, maar tot 67 jaar is wel een beetje extreem. Maar het Duits plan zou wel de economische samenhang verbeteren. Het is dus niet goed dat bijna alle landen het plan meteen afgekeurd hebben. Aan de andere kant moeten de eisen van de geldschietende landen ook wel realistisch en sociaal blijven. De enige conclusie die we uit het verleden kunnen trekken is dat een economische crisis ook een opportuniteit kan zijn om de EU verder uit te bouwen. Er is dus hoop op een betere toekomst. Word wakker, denk aan ons Europees milieu! Onze natuur is het duidelijk beu Ook in de EU begint het ijs te smelten Help: het klimaat staat op stelten want een dode natuur is heel sneu.
Milieu Een mooi voorbeeld van de nood aan een beter Europees beleid is de strijd tegen de milieuvervuiling. Op dit moment zijn de opwarming van de aarde, het verloren gaan van groene gebieden, de uitputting van natuurlijke hulpbronnen enorme problemen. Iedereen praat erover maar concrete oplossingen laten nog te lang op zich wachten. Het probleem is dat het voor één land onmogelijk is om dat individueel op te lossen. Alle landen van de wereld laten samenwerken, klinkt mooi in theorie maar het blijkt in de praktijk bijna onmogelijk. Maar iets kleinschaliger kunnen
we via de EU wel afspraken maken ten voordele van het milieu in de hoop dat die dan wereldwijd navolging krijgen.
7
Wat we nodig hebben zijn meer groene alternatieven. Er zijn al een aantal methoden en initiatieven ontwikkeld of in ontwikkeling. Op onderstaande grafiek is “Europe’s roadmap to a renewable energy future” te vinden. De weg is dus duidelijk, maar de Europese gids zal sterk moeten zijn.
Hoe kan de EU en de EU-burger hierbij helpen? Het ontwikkelen van alternatieven kost handen vol geld. Als alle lidstaten samenwerken en zowel hun middelen als knowhow samen leggen, kunnen we meer investeren en tot een meer effectieve oplossing komen. De EU kan de automobiel- en energiesector beïnvloeden, een regering apart kan dat niet. Maar de EU moet ook meer maatregelen treffen om haar inwoners ervan te overtuigen om groener te leven. Dit wordt al deels gedaan met een Europees milieukeurstelsel, een ecologisch label. Hiermee kunnen burgers kiezen voor een hele reeks van milieuvriendelijke producten en diensten. Het milieubeheer- en milieu-auditsysteem (EMAS) stelt ondernemingen en dienstverleners in staat om te tonen dat zij strenge milieunormen hanteren. De EU zou de bedrijven kunnen stimuleren door een bepaalde subsidie te geven als zij een milieuvriendelijk beleid hanteren of door juist boetes uit te schrijven als zij duidelijk niets doen op dat vlak. De Europese lidstaten zouden ook meer moeten samenwerken om betere waterzuiveringsinstallaties te ontwikkelen en om methoden te vinden die minder water verbruiken bij de productie van goederen.
We houden de diplomatieke banden goed Met Europese softpower werkend aan een vredesstoet Geen wapens meer of gevechten Maar eer aan de mensenrechten Leef ze na, anders geen subsidies! Gegroet
Sociale EU
8
Sociale zekerheid draagt in grote mate bij tot de welvaart van de maatschappij. Veel mensen die anders zouden wegzinken in het moeras van de armoede worden door het sociale vangnet weer opgevist. Op dit vlak heeft de European dream de American dream reeds vervangen. Maar is dat wel betaalbaar voor de EU? Alle lidstaten zouden een gelijke, goed werkende en betaalbare sociale zekerheid moeten hebben. Zo worden alle mensen in Europa die moeilijkheden hebben op vlak van werk en gezondheid gesteund en voldoende beschermd. Sociale zekerheid zou een basisrecht moeten zijn voor alle Europeanen, gedeelde welvaart betekent immers meer welvaart en dus ook meer koopkracht.
Ook migratie is een noodzakelijk kwaad voor een sociale toekomst. De EU staat voor een grote vergrijzing, we hebben dus nood aan jonge werkkrachten. Migratie draagt daartoe bij en tot een multiculturele samenleving. Het is echter belangrijk dat migranten zich aanpassen aan de samenleving waarin ze zich bevinden. Dit moet wel gebeuren zonder dat zij hun eigen cultuur verloochenen. Maar hoe doe je dat? Hier is de Europese droom nog ver weg.
Uitbreiding, grenzen en voorwaarden Momenteel telt Europa al een groot aantal landen, maar er is nog altijd ruimte voor en misschien zelfs nood aan uitbreiding. Anderzijds is de toetreding van nieuwe landen niet absoluut noodzakelijk, maar indien er nieuwe landen toetreden zou de Europese Unie meer te zeggen hebben op het internationale toneel. Er zijn natuurlijk wel voorwaarden waaraan kandidaat-lidstaten moeten voldoen. De Europese waarden en normen moeten er gerespecteerd worden. Als we zomaar iedereen laten toetreden komen deze misschien in het gedrang. Nieuwe lidstaten hebben pluspunten maar ook minpunten: de Kopenhagen-criteria zijn dus zeker nodig. Maar, momenteel is de EU aan een versterking van zijn instellingen toe voordat er nog andere landen bijkomen. Verdere uitbreiding moet voorafgegaan worden door de nodige aanpassingen: men beheert een Unie met 12 lidstaten niet op dezelfde manier als een Unie met 30 leden. Uitdieping zal de uitbreiding vooraf moeten gaan anders dreigt de EU te verwateren. Maar sommige landen zullen nooit lid worden en sinds 2004 voert de EU een “buurlandpolitiek”. Er zijn meerdere doelstellingen: nieuwe “breuklijnen” tussen Europa en haar buren voorkomen, een ruimte van stabiliteit en veiligheid rondom de EU creëren en een bevoorrechte relatie uitbouwen. Dit moet nog versterkt worden.
9
Welke kandidaatlidstaten kunnen er nog bij? We nemen Turkije als voorbeeld omdat de toetreding ervan al jaren een punt van discussie is. Als we naar de grenzen van Europa kijken, zien we dat Turkije eigenlijk maar voor een heel klein stukje in Europa ligt. Het overgrote deel ligt in Azië. Bovendien is Turkije een overwegend islamitisch land. Dit staat in contrast met het voornamelijk christelijke Europa. Bovendien is de relatie tussen de westerse en de islamitische wereld tegenwoordig nogal gespannen. Anderzijds kan het ook zijn dat als Turkije zou toetreden de spanningen afnemen. Het zou een hulpmiddel zijn om de verschillende culturen dichter bij elkaar te brengen. Maar de mensenrechten worden in Turkije nog steeds dikwijls verwaarloosd. Anderzijds heeft Turkije al veel veranderingen doorgevoerd om te voldoen aan de toetredingseisen. Deze inspanningen verdienen beloond te worden. Bovendien zal Turkije als lid nog meer op zijn tellen moeten passen. Maar Turkije is economisch een tamelijk zwak land. Nu de EU zelf zo te lijden heeft onder de economische crisis is het geen goed idee om er nog een zwakke economie bij te nemen. Het is beter te wachten tot onze eigen economie hersteld is en die van Turkije beter is voor we haar toetreding overwegen. Besluit: Turkije heeft al veel inspanningen gedaan om een toetreding te verdienen en dat verdient respect. Maar er zijn nog veel negatieve punten die weggewerkt moeten worden voor Turkije een waardevolle aanwinst kan zijn voor de EU. De Europese Unie is trouwens al erg groot, als nog meer landen toetreden bestaat het risico dat ze te groot wordt (‘imperial overstretching’). Het wordt steeds moeilijker om beslissingen te nemen omdat iedereen zijn mening heeft. Hoe meer lidstaten de EU heeft, hoe moeilijker het wordt om allemaal eensgezind te zijn. Maar een lidstaat als het Verenigd Koninkrijk steekt ook vaak een stok tussen de wielen van de Europese wagen. Ze zijn zeer nationalistisch en chauvinistisch en
10
vinden niet dat de Europese Unie een volkslied, een vlag en een grondwet mag hebben omdat dit typische elementen van een land of een volk zijn. Dat de Engelsen de Europese integratie tegenwerken zou men zelfs als een rode draad in de geschiedenis van de Europese Unie kunnen zien. Is het dan wel goed dat zij er bij blijven? De buitenlandse politiek van de EU: De Europese Unie heeft eigenlijk niet veel te zeggen op internationaal niveau, een land als China zal toch niet luisteren naar een organisatie waarvan de eigen leden, zoals het Verenigd Koninkrijk, zelf niet steeds naar de EU luisteren. De EU moet zo veel mogelijk proberen grote conflicten te helpen oplossen. Ze probeert dit vooral te doen via de soft-power. Dit betekent dat ze niet zoveel militaire druk zetten als landen zoals de Verenigde Staten. Ze geven als het ware een advies aan de betrokken landen. Ze zouden misschien iets meer met (economische) sancties moeten dreigen om toch hun stem meer te laten gelden. De EU krijgt vaak het verwijt te soft te zijn, maar het is goed dat ze lichtere druk zetten dan de VS omdat die zich met alles in de wereld bemoeien en denken dat iedereen zomaar naar hen moeten luisteren. Het is goed dat de EU niet zo ver naast haar schoenen loopt. Ook volgens Human Rights Watch treedt de Europese Unie niet hard genoeg op tegen dictaturen, het zou nochtans een wereld van verschil kunnen maken. Een meer uitgesproken mening zou in de toekomst zeker niet misstaan. De EU is wel de wereldkampioen in ontwikkelingshulp. De Europese Unie en haar lidstaten besteden per jaar meer dan 30 miljard Euro aan steun voor de ontwikkelingslanden, een getal dat hoger ligt dan de steun per inwoner van de VS of Japan. Op dit vlak is de EU dus het te volgen voorbeeld! Maar alles kan beter…
Defensie Al bij de eerste voorlopers van de huidige EU was het garanderen van de vrede en de veiligheid een topprioriteit (dat was ook het doel van de EGKS). Het idee van een gemeenschappelijk Europese defensie bestaat daardoor al bijna even lang. In 2004 is er nog een verdienstelijke poging gedaan met de oprichting van het Europees Defensieagentschap. Er zijn dus al stappen ondernomen, maar er kan nog veel gebeuren: een gezamenlijk Europees leger bijvoorbeeld. Dit leger moet wel zo weinig mogelijk gebruikt worden. Maar de EU moet zich wel inzetten wanneer het gaat over het verdedigen van de mensenrechten of in de strijd tegen terrorisme. Dat de EU nood heeft aan een eigen leger blijkt uit de geschiedenis. Bij het uiteenvallen van Joegoslavië heeft de EU vooral toegekeken zonder echt in te grijpen. Vooral de NAVO en de VS hebben zich toen ingezet om het conflict op
11
te lossen terwijl dit op Europees grondgebied gebeurde onder de neus van de EU. Indien we toen een eigen leger hadden gehad, had de EU meer kunnen doen. Maar helaas is een echt EU-leger nog steeds een droom voor de toekomst. De Eufor is slechts een stap op de goede, maar nog lange, weg.
Voortaan kleinere kloof tussen arm en rijk Europese sociale solidariteit is heel belangrijk Iedere Europeaanse mens hier op aarde, Heeft een gelijke persoonlijke waarde Dus in de EU: alle mensen gelijk!
Slot Van het droombeeld van een EU die echt als een geheel acteert, zijn we nog een eind verwijderd. We mogen echter niet vergeten dat de EU nu al enorm veel goede dingen voor ons doet. Als men de verwezenlijkingen van de Europese Unie bekijkt kan men toch zeggen dat ze ons leven veel beter en gemakkelijker hebben gemaakt in die bijna zestig jaar dat de Europese integratie al bezig is. Met een beetje inspanning kan de EU nog veel meer doen. Ondanks de problemen en spanningen die er soms zijn, heeft ze de Europese landen sinds haar oprichting al veel dichter bij elkaar gebracht en laten opbloeien. In het ontwerp van de Europese bankbiljetten komen drie architecturale elementen terug: bruggen, vensters en deuren. Deze symboliseren de geest van openheid en samenwerking in de Europese Unie en zo kunnen hindernissen overwonnen worden. De nadruk in Europa ligt dus op een goede samenwerking en door deze samenwerking kunnen we een verschil maken in deze wereld. De EU is echter voor vele van haar inwoners nog iets vaags. Hier ligt de opdracht voor de toekomst: de EU dichter bij de mensen brengen, socialer en transparanter maken zodat de mensen beseffen wat de EU doet en wat ze er allemaal aan te danken hebben. Of zoals Jean Claude Juncker, premier van Luxemburg, zei: “We must go back to teach Europeans to love Europe.”
12
HELPDESK EU Heeft u nog vragen dan kan u terecht bij de helpdesk van de European Dream. Indien u iets meer wilt weten over de economie: druk 1. Informatie over de Europese burger kan u verkrijgen door 2 te drukken. Indien u iets meer wilt weten over het klimaat en de maatregelen van de EU: druk 3. De visie op de actualiteit van de EU vind je bij nummer 4. Voor de sociaal-economische kant van de EU: druk 5. Heb je nog vragen, wij helpen u graag verder: druk dan 6. 1 : Welkom bij de afdeling 'economie'. Om toekomstige crisissen uit de eurozone weg te bannen is het nodig dat het Europees economisch beleid beter op elkaar wordt afgestemd. Het competitiviteitsplan van Angela Merkel sluit aan bij dit idee. 6:
Stel uw vraag: Wat houdt dat plan in? Duitsland wil met het competitiviteitsplan dat elke lidstaat van de EU een maximale schuldgraad verankert in hun grondwet, dat de pensioenleeftijd wordt opgetrokken om vergrijzing op te vangen, dat de vennootschapsbelasting overal gelijk moet zijn en dat de automatische loonindexering veranderd wordt. Wij vinden dit goede stappen, maar een diplomatische aanpak bij de invoering van een gelijkmatige aanpak in alle EU-landen is aangewezen. We stellen voor om de pensioenleeftijd niet op te trekken tot 67 jaar, zoals in Duitsland. Wij denken aan 65 jaar, zoals nu in België.
2:
Welkom bij de afdeling Europese samenleving en Europese burgers: De Europese Unie heeft veel te bieden aan de Europese burger. Er is ook
een Europees jongerenparlement en een Europees jongeren portaal. Bovendien zorgt de EU er ook voor dat men als EU-burger in een andere lidstaat van de EU kan leven, werken en studeren. Erasmus is hiervan een voorbeeld. 6 : Stel uw vraag: Hoe zorgt de EU voor een leefbare samenleving? • De EU is een voorvechter van mensenrechten. De EU neemt ook het voortouw in de strijd tegen de opwarming van de aarde. Voor meer info over de EU en milieubeleid: druk3. • De EU neemt tal van maatregelen om druggebruik te verminderen. Zo gaat de EU lidstaten steunen bij drugspreventie en bij het aanpakken van criminaliteit. Ook is er in alle EU-staten RAPEX die de gevaarlijke
13
producten van de markt haalt. Wij vinden dit goede initiatieven om de veiligheid van de EU-burgers te verhogen. 6 Stel uw vraag: Hoe komt het dan dat er zo weinig mensen een 'Europees gevoel' hebben? • Eerst en vooral moeten de mensen meer te weten komen over wat de EU inhoudt en wat de EU ook werkelijk doet. Ook zouden jongeren meer in contact moeten komen met de EU. We stellen voor om in elke krant een verplichte sectie te maken over de EU of zelfs een Europese krant uit te geven die in alle lidstaten aanwezig is. Voor kinderen en jongeren moet een maandelijks Europese flyer gratis bedeeld worden op school. Iets in de aard van ‘Zonneland’ maar dan toegepast op de EU (‘Euroland’ dus). 3 : Welkom bij de afdeling ecologie: • Een samenwerking tussen de VS en de EU zou hier een goed begin zijn. Samen investeren in groene energie, energievoorziening en wetenschappelijk onderzoek naar deze onderwerpen. Er zijn duidelijke normen nodig en wetten die de milieuvervuiling aan banden leggen. De genomen beslissingen mogen zo min mogelijk de welvaart van de burger schaden. Belangrijk is het creëren van milieuvriendelijke maatregelen die kunnen bijdragen tot economische groei. 4 : Welkom bij de afdeling actualiteit: De EU is tot nu toe een ‘soft’ power en wordt momenteel in de Vlaamse pers omschreven al een ‘verwarde en gegeneerde toeschouwer die passief toekijkt’. Deze houding moet drastisch veranderen. Als voorbeeld zou de Europese Unie veel strenger moeten optreden in de strijd in Libië. Enkel ‘softe’ sancties zijn onvoldoende om de impact van de EU te verhogen. Het bevriezen van tegoeden en het opschorten van exportlicenties is een goed begin, maar het moet niet enkel efficiënter en sneller beslist worden, ook moeten de sancties groter zijn. 5 : U bevindt zich in de categorie 'de sociaal-economische kant'. In ons Eutopia is de Europese regelgeving een regelgeving die rekening houdt met sociale systemen van zijn lidstaten en die deze niet ondermijnt zodat de beter uitgebouwde sociale systemen niet de dupe worden van de Europese regelgeving. 6 Stel uw vraag: hoe kan het dat de EU het sociale systeem van een land ondermijnt? De huidige situatie zorgt voor oneerlijke concurrentie en ondergraaft daardoor o.a.
14
het Belgische sociale model. Door het vrije verkeer van werknemers in de Unie te stimuleren zonder tegelijk de controle op het naleven van de sociale regels te organiseren bevordert de EU bedrijven waarvan de kern in het buitenland ligt maar die zich niet houden aan de regelingen van het land waarin het bedrijf gevestigd is. Deze bedrijven moeten de minimumlonen en arbeidstijden van dat land wel respecteren, maar door gebrek aan samenwerking tussen sociale en fiscale inspecties van de lidstaten is het quasi onmogelijk dat te verifiëren. Het kernwoord hierbij is samenwerking. De staat waar er gewerkt wordt kan nagaan hoeveel er gewerkt wordt, maar het is de uitzendende staat die de betaling van de lonen, belastingen en sociale bijdragen moet controleren. De Europese commissie moet hiervan de organisatie in handen nemen omdat landen als Portugal of Polen blij zijn dat hun werkloosheid daalt als een deel van hun bevolking in het buitenland aan de slag kan. Ook als dat betekent dat ze hun sociale bijdragen of belastingen niet correct betalen. En de werknemers zijn blij dat ze meer verdienen dan in hun thuisland.
Dit is het automatische antwoordapparaat van de European Dream. De lijnen zijn momenteel gesloten. Probeer opnieuw als de lijnen open zijn, dan helpen we u graag verder..
15
