A KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSÁNAK HIVATALOS LAPJA

A KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSÁNAK HIVATALOS LAPJA http://www.kozbeszerzes.hu

Éves elõfizetési díj 94 700 Ft

X. ÉVFOLYAM

Ára: 2840 Ft

1. SZÁM

Az árak az áfát tartalmazzák.

2004. JANUÁR 5.

TARTALOM HIRDETMÉNYEK Ajánlati felhívás nyílt eljárás megindítására 7 8

11

13 16

19

21 23

26

Bátor Trade Kft. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (1 db BKHW modul HET–GBC 944 típusú blokkfûtõ erõmû – K. É. – 9170/2003) Belváros-Lipótváros Budapest Fõváros V. Kerületi Önkormányzat GAMESZ ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Budapest V. Kerületének területén lévõ és az ajánlatkérõ ellátási kötelezettségébe tartozó szociális intézmények közétkeztetésének folyamatos biztosítása az év 365 napján, napi egyszeri kiszállítással az adott intézmény tálaló-melegítõ konyhájába – K. É. – 9704/2003) Belváros-Lipótváros Budapest Fõváros V. kerületi Önkormányzat GAMESZ ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására [2004. július 1-jétõl közétkeztetés szállítással (Veres Pálné Gimnázium) – K. É. – 9705/2003] Budapest Fõváros Önkormányzata Fõpolgármesteri Hivatal ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (forgalomtechnikai felújítási munkák – K. É. – 9893/2003) Budapest Fõváros Önkormányzata Fõpolgármesteri Hivatal ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Parkolj és utazz tovább rendszerû parkolókban õrzés-védelmi szolgáltatás – K. É. – 9894/2003) Budapest XX. Kerület, Pesterzsébet Önkormányzat Képviselõ-testülete ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Budapest XX., Nagy Gyõri I. u. 4–6. sz. alatti CSILI Mûvelõdési Ház vizesblokkjainak építészeti, gépészeti felújítása, valamint egy 183 m2 alapterületû ifjúsági klub rekonstrukciós munkái – K. É. – 9417/2003) Budapesti Közlekedési Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (autóbuszok napi és évenkénti nagytakarítása – K. É. – 10024/2003) Budapesti Közlekedési Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (a BKV Rt. telephelyein keletkezõ veszélyes hulladékok elszállítása, átvétele és ártalmatlanítása – K. É. – 9848/2003) Budapesti Rendõr-fõkapitányság ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (11 db Ericsson gyártmányú,

29

31

33

34

36

38

40

CONSONO MD 110 típusú digitális távbeszélõ alközpont, valamint a digitális alközpontok számlázó berendezéseinek és a központi gyûjtõgépnek a karbantartása és javítása – K. É. – 9845/2003) Budapesti Rendõr-fõkapitányság ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (a BRFK 15 db Definity típusú digitális távbeszélõ alközpontjának, valamint a digitális alközpontok számlázó berendezéseinek a központi gyûjtõgépnek, a segélyhívó központhoz tartozó CTI és BCMSVU szervernek, a DSR hangrögzítõ rendszernek a karbantartása és javítása – K. É. – 9846/2003) Dunaújváros Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (vegyszeres földi gépes és légi úton történõ szúnyogimágó-irtás komplex elvégzése Rácalmás, Dunaújváros, Kisapostag térségében – K. É. – 10104/2003) Dunaújváros Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Dunaújváros bel- és külterülei úthálózat 2004. évi üzemeltetési és felújítási feladatainak elvégzése – K. É. – 9919/2003) Esztergom Város Önkormányzat Vaszary Kolos Kórháza ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (ajánlatkérõ központi telephelyén teljes körû általános és egészségügyi napi, illetve idõszakos takarítási munkák – K. É. – 9946/2003) Foglalkoztatáspolitikai és Munkaügyi Minisztérium ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (a Nõk Munkaerõ-piaci reintegrációja elnevezésû PHARE-Program Pályázati Alap keretében támogatott 17 projekt megvalósítását koordináló menedzser szervezeti feladatok ellátása – K. É. – 9974/2003) Gyõr Megyei Jogú Város Útkezelõ Szervezete ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Gyõr város közigazgatási területének úthálózatán található jelzõtáblák és tartószerkezeteinek gyorskarbantartása, új jelzõtáblák elhelyezése, az úthálózaton található útburkolati jelek festése – K. É. – 9889/2003) Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (1 db digitális telepíthetõ tüdõszûrõ berendezés szállítása – K. É. – 9899/2003)

2

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. I. 5.) 43 45 46

49 50

52 54

56

58

60

63 65

67

69

71

73

76

HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (egyéb élelmiszerek beszerzése – K. É. – 10128/2003) HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (hús és hentesáru beszerzése – K. É. – 10129/2003) HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (sertés-, marhahús, hentesáru beszerzése – K. É. – 10130/2003) HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (zöldség, gyümölcs és tojás beszerzése – K. É. – 10132/2003) HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (tej, tejtermékek beszerzése – K. É. – 10134/2003) HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (baromfihús, baromfikészítmények beszerzése – K. É. – 10136/2003) Hódmezõvásárhely Megyei Jogú Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Erzsébet Kórház-Rendelõintézet részére egészségügyi gép-mûszerek szállítása és üzembe helyezése – K. É. – 9608/2003) Kecskemét Megyei Jogú Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (az ajánlatkérõ kezelésében lévõ úthálózat, közjárdák, kerékpárutak, gépkocsiparkolók, buszöblök, buszváró peronok, hóeltakarítási, síkosságmentesítési munkái – K. É. – 9174/2003) Kecskemét Megyei Jogú Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Kecskemét, Kurucz téri Általános Iskola régi épületszárnyának homlokzatfelújítási munkái – K. É. – 9797/2003) Kerepes Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (ajánlatkérõ fenntartásában mûködõ óvodák, iskolák, közétkeztetési feladatainak ellátása – K. É. – 8453/2003) Keszthely Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (1 db speciális szelektívhulladékgyûjtõ jármû beszerzése – K. É. – 10013/2003) Magyar Államkincstár ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (a Kincstár Heves Megyei Területi Igazgatósága irodaházának felújítása és a tetõtér beépítése, tervezéssel együtt – K. É. – 9938/2003) MÁV Rt. Vezérigazgatóság EU Programigazgatóság ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására [Budapest– Székesfehérvár vasútvonal Kápolnásnyék (kiz.) – Dinnyés (kiz.) vonalszakasz rehabilitációjához komplex engedélyezési és kivitelezési terv és ajánlatkérési dokumentáció készítése magyar és angol nyelven (Gy.2003–78/2003.) – K. É. – 9761/2003] Mohács Város Polgármesteri Hivatal ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (a mohácsi Kossuth Filmszínház felújítása – K. É. – 9940/2003) Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Nyíregyháza Kökény és Szürszabó utcák útépítése és a hozzá tartozó csapadékvíz elvezetése – K. É. – 9857/2003) Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Pécs, Bánki Donát utcai Általános Iskola rekonstrukciója és bõvítése – K. É. – 9482/2003) PVV Pécsi Városüzemelési és Vagyonkezelõ Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (eseti épületfenntartási és beruházási feladatok a PVV Rt. tulajdonában álló kijelölt lakás és nem lakáscélú ingatlanokon 2004. december 31-ig – K. É. – 9989/2003)

77

79

80

82

83

86

88

90

91

94

1. szám

Semmelweis Egyetem ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (az ajánlatkérõ épületeinek ablaktisztítása – K. É. – 9985/2003) Sümeg Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Sümeg, Ádám Iván és Móricz Zsigmond utcák útépítése – K. É. – 9901/2003) Szegedi Tudományegyetem Szent-Györgyi Albert Orvosés Gyógyszerésztudományi Centrum ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (egyszer használatos mûtéti izoláció anyagainak beszerzése – K. É. – 9945/2003) Szegedi Tudományegyetem Szent-Györgyi Albert Orvosés Gyógyszerésztudományi Centrum ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (varrófonalak és speciális varróanyagok beszerzése – K. É. – 9947/2003) Szentesi Beruházó és Vagyonhasznosító Kft. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (gyógyfürdõépület bõvítése, tetõtér-kialakítás, beépítés és berendezés – K. É. – 9104/2003) Szerencs Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Szerencs, Polgármesteri Hivatal épületének átalakítása és felújítása II. ütem – K. É. – 9950/2003) Törökszentmiklós Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Törökszentmiklós város intézményeinek energiatakarékossági programjának keretében nyílászáró-korszerûsítés és -csere – K. É. – 9286/2003) Vasad Község Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (az ajánlatkérõ által tervezett ipari park infrastruktúra kiépítéséhez kapcsolódó komplett engedélyes tervdokumentáció elkészítése – K. É. – 9377/2003) Vasvár Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (élelmezési szolgáltatás – K. É. – 9833/2003) Zala Megyei Állami Közútkezelõ Kht. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (hidegaszfalt kátyúzókeverék beszerzése – K. É. – 9438/2003)

Részvételi felhívás gyorsított meghívásos eljárás megindítására 96

MÁV Rt. Árufuvarozási Üzletág részvételi felhívása gyorsított meghívásos eljárás megindítására [150 db Eams (594) típusú, 405 W szériájú, a MÁV tulajdonát képezõ 4 tengelyes, ORE forgóvázas, magas oldalfalú vasúti teherkocsiból Tams, elhúzható ponyvatetõs vasúti kocsi kialakítása (Gy.2003–79/2003.) – K. É. – 9841/2003]

Részvételi felhívás tárgyalásos eljárás megindítására 98

100

101

Budapest Fõváros XI. Kerületi Önkormányzat részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (szakértõi szolgáltatás biztosítása – K. É. – 9368/2003) HungaroControl Magyar Légiforgalmi Szolgálat részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (1 db légiforgalom-irányítási felelõsségbiztosítás megkötése és 1 db vagyonbiztosítási szerzõdés kötése épületek, építmények gépek, berendezések és készletekre kiterjedõen – K. É. – 9206/2003) Miskolci Egyetem részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (600 ±5% férõhelyes diákhotel használatának meghatározott ideig történõ biztosítása – K. É. – 9736/2003)

1. szám 104

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. I. 5.) Országos Mezõgazdasági Minõsítõ Intézet részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására [az engedélyezett minõsítõ helyeken történõ szarvasmarha, sertés, juh (vágóállatok) vágás utáni vágott-test-minõsítési adatok fogadását, nyilvántartását és kezelését biztosító központi számítógépes rendszer kifejlesztése – K. É. – 9941/2003]

127

128

Részvételi felhívás elõminõsítési eljárás megindítására 107

109

111

113

115

117

Fõvárosi Tûzoltó-parancsnokság részvételi felhívása elõminõsítési eljárás megindítására (4 + 1 szerállásos, 1209,30 m2-es tûzoltólaktanya, kert, kerítés kivitelezése – K. É. – 9403/2003) Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Állami Közútkezelõ Kht. részvételi felhívása elõminõsítési eljárás megindítására (Szolnoki Szent István Tisza-híd, szigetelési és pályaburkolati rendszer felújítási munkái – K. É. – 9436/2003) Szekszárd Megyei Jogú Város Önkormányzata részvételi felhívása elõminõsítési eljárás megindítására (34 lakásos garzonház építése – K. É. – 9518/2003) Telki Község Önkormányzata részvételi felhívása elõminõsítési eljárás megindítására (800 m3/d kapacitású eleveniszapos kommunális szennyvíztisztító telep létesítése és a meglévõ csatornahálózattal együtti üzemeltetése – K. É. – 9900/2003) Tolna Város Önkormányzata részvételi felhívása elõminõsítési eljárás megindítására (szennyvízcsatorna-építés és ahhoz kapcsolódó útburkolat-bontási és helyreállítási munkálatok – K. É. – 9607/2003) Törökszentmiklós Város Önkormányzata részvételi felhívása elõminõsítési eljárás megindítására (Törökszentmiklós város közigazgatási területén szennyvízcsatorna-hálózat építése – K. É. – 9609/2003)

129 130 130 131

132

132

133

Tájékoztató az eljárás eredményérõl 121

122

122

123

124

125

127

Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (APEH Tatabánya, Komáromi út 42. sz. alatti épület részleges elektromos, szakipari felújítása és ÜSZI bõvítése – K. É. – 9955/2003) Állami Számvevõszék tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Budapest, Apáczai Csere János u. 10. sz. alatti irodaház III, IV., V. emeletének rekonstrukciós munkái – K. É. – 9476/2003) BM Központi Adatfeldolgozó, Nyilvántartó és Választási Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (ingatlan bérbevétele 2004. április 1-jétõl – K. É. – 10021/2003) BM Központi Adatfeldolgozó, Nyilvántartó és Választási Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (a 2004. évi európai uniós parlamenti képviselõ-választás lebonyolításához emberi erõforrások és speciálisan képzett szakértõi kapacitások biztosítása – K. É. – 9169/2003) Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Önkormányzat Kórháza tájékoztatója az eljárás eredményérõl (különféle mûszerek beszerzése – K. É. – 10117/2003) Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Önkormányzat Kórháza tájékoztatója az eljárás eredményérõl (gyógyszerek, infúziós oldatok, tápszerek, szerobakterológiai készítmények, vérkészítmények, magisztrális alapanyagok beszerzése (3527/Miskolc/2003) – K. É. – 10123/2003) Budapesti Közlekedési Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl [az ajánlatkérõ által üzemeltetett metrókocsik utastéri üléspárnáinak és ülésháttámláinak szállítása (16 garnitúra) – K. É. – 9905/2003]

134 134

136 137

137 138

139

139

3

Csabrendek Települési Önkormányzat tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Csabrendek, Bazsi, Dabronc, Hetyefõ, Hosztó, Sümegprága, Szentimrefalva, Veszprémgalsa, Zalaerdõd, Zalagyömrõ, Zalaszegvár Települési Önkormányzatok közigazgatási területére vonatkozó településrendezési tervek elkészítése – K. É. – 9728/2003) Csapi Község Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Csapi, Körzeti Általános Iskola, Szakiskola és Kollégium kastélyépület bõvítéses rekonstrukciója, járulékai – K. É. – 9501/2003) Dunabogdány Község Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (önkormányzati óvoda I. ütem, északi épület építése – K. É. – 9879/2003) ESZCSM Aszódi Javítóintézete tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az ajánlatkérõ fõépületében vizesblokk felújítási munkálatai – K. É. – 10012/2003) Educatio Társadalmi Szolgáltató Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (informatikai infrastruktúra üzemeltetése – K. É. – 10076/2003) Fõvárosi Önkormányzat Bajcsy-Zsilinszky Kórház tájékoztatója az eljárás eredményérõl (137 000 lap röntgenfilm, 190 tekercs rollfilm, 35 db kazetta, 216 doboz gépi elõhívó, 240 doboz gépi fixáló beszerzése (BZSK– 4/2003.) – K. É. – 9943/2003) Fõvárosi Önkormányzat Heim Pál Gyermekkórház tájékoztatója az eljárás eredményérõl (élelmezési osztály, konyha és kiszolgálólétesítmények rekonstrukciója – K. É. – 9794/2003) Fõvárosi Önkormányzat Pszichiátriai Betegek Otthona tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az ajánlatkérõ Ráday Gedeon utca 3. alatti otthona ebéddel minden nap, egytálétel vacsorával heti négy alkalommal történõ ellátása 140 ellátott és 22 fõ személyzet részére – K. É. – 9779/2003) Fõvárosi Önkormányzat Szent János Kórháza tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1 db felsõkategóriájú real time 3D ultrahang-diagnosztikai készülék beszerzése nõgyógyászati célokra – K. É. – 10016/2003) Füzesgyarmat Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Füzesgyarmat Város Strandfürdõ bõvítés I. ütem megvalósítása – K. É. – 10075/2003) Heves Megyei Önkormányzat Markhot Ferenc KórházRendelõintézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (gyógyítótevékenységhez felhasználandó kötszerek beszerzése – K. É. – 9666/2003) Heves Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Rákóczi út útépítése – K. É. – 10070/2003) HM Ingatlankezelési Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (MH HTPEK Élelmezési anyagraktár X., XII., XIII. sz. raktárépületek karbahelyezési munkái – K. É. – 10051/2003) HM Ingatlankezelési Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Légierõ Parancsnokság, Veszprém, nõtlenszálló felújítása – K. É. – 10052/2003) Honvédelmi Minisztérium Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (NATO Kodifikációs Rendszerrel kompatibilis, a HM tárca nemzeti specifikus igényeinek megfelelõ kodifikációs szoftver, terméktámogatás és képzés – K. É. – 9953/2003) Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatósága tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Hortobágy, Petõfi tér 92/4–92/5 hrsz. alatti ingatlanokon oktató- és látogatóközpont megvalósítása – K. É. – 9926/2003) I. kerületi Házgondnoksági Kft. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Budapest I., Batthyány tér 4. szám alatti, a

4

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. I. 5.)

140

141

142

143

144

145

146

147

147

148

149

150

151

151

152

Budavári Önkormányzat tulajdonában lévõ mûemlék lakóépület külsõ és belsõ homlokzatának felújítása és a tetõ rekonstrukciós munkái – K. É. – 9925/2003) Kaposvári Tömegközlekedési Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (800 000 l motorikus gázolaj beszerzése – K. É. – 9997/2003) Készenléti Rendõrség Gazdasági Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az ajánlatkérõ részére 2004. évi élelmiszer beszerzése – K. É. – 9636/2003) Gazdasági és Közlekedési Minisztérium tájékoztatója az eljárás eredményérõl (12 db optikai spektrumanalizátor WDM-hálózatok méréséhez és 1 db OTN analizátor WDM-hálózatok méréséhez – K. É. – 9802/2003) Kincstári Vagyoni Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Dénesfa, Fõ u. 19. Cziráky kastély homlokzatfelújítása – K. É. – 9960/2003) Kincstári Vagyoni Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Bajna, Sándor-Metternich-kastély K jelû fõépület homlokzat-helyreállítási munkáihoz kapcsolódó teraszszigetelési munkák – K. É. – 9961/2003) Kisalföld Volán Közlekedési Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1 db elõvárosi szóló autóbusz beszerzése – K. É. – 9701/2003) Környezetgazdálkodási Intézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (5 db gáz halmazállapotú légszennyezõk mintavételre alkalmas automatikus üzemû mintavételi készülék beszerzése – K. É. – 10062/2003) Közép-Duna-völgyi Vízügyi Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (a Nagybátony Káposztási Vízmûtelep vízbázis mint üzemelõ, sérülékeny földtani környezetû ivóvízbázis modellezéssel meghatározott védõterületeinek földhivatali, ingatlannyilvántartási dokumentációjának elkészítése – K. É. – 9620/2003) Közép-Duna-völgyi Vízügyi Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Somoskõ, Magyarbányai-forrás vízbázis mint üzemelõ, sérülékeny földtani környezetû ivóvízbázis modellezéssel meghatározott védõterületeinek földhivatali, ingatlannyilvántartási dokumentációjának elkészítése – K. É. – 9723/2003) Közép-Duna-völgyi Vízügyi Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az Isaszeg Községi Vízmû vízbázis mint üzemelõ, sérülékeny földtani környezetû ivóvízbázis modellezéssel meghatározott védõterületeinek földhivatali, ingatlannyilvántartási dokumentációjának elkészítése – K. É. – 9840/2003) Magyar Energia Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (a hatósági ármegállapítás alá esõ tevékenységeket végzõ villamosenergia-ipari társaságok eszközeinek és költségeinek gazdasági és mûszaki szempontból történõ felülvizsgálata – K. É. – 10027/2003) MÁV Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl [különbözõ számítástechnikai eszközökre bérleti szerzõdés kötése (Gy.521–183–5/2003.GÜ) – K. É. – 10008/2003] MÁV Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl [Szállításirányítási Információs Rendszernek (SZIR) a mûszaki feltételfüzetben meghatározott bõvítése – K. É. – 9970/2003] Mezõkövesd Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (a mezõkövesdi Matyó Múzeum létesítése – K. É. – 10054/2003) Miniszterelnöki Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Békés Karácsonyt, Európa – Jégpálya az Országház elõtt 2003, 1500 m2 mûjégpálya létesítése és bontása, valamint kapcsolódó és kiegészítõ szolgáltatások nyújtása – K. É. – 9909/2003)

153

154

155

156

157

157

158

159

159

160

161

162

163

164

164

1. szám

Nagykanizsa Megyei Jogú Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Értelmi Fogyatékosok Szakosított Szociális Intézménye rekonstrukciója Nagykanizsa, Ûrhajós úti volt óvoda átalakításával, bõvítésével – K. É. – 9515/2003) Nagykanizsa Megyei Jogú Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Városi Kórház E és B épület rekonstrukciója, orvostechnológiája és járulékai – K. É. – 9626/2003) Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Nyíregyháza Lóczibokor–Mandabokor II. Bálintbokor–Kordovánbokor–Alsóbadurbokor–Császárszállás–Butykasor ivóvízhálózat-építés – K. É. – 9920/2003) Orosháza Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Orosháza, Gyopárosi út 7505/3. hrsz. alatti volt katonai szakközépiskola épületének átalakítása fõiskola, illetve fõiskolai kollégium céljára – K. É. – 10079/2003) Oroszlány Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (gyermekétkeztetés biztosítása – K. É. – 10072/2003) Országos Nyugdíjbiztosítási Fõigazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Budapest VIII. ker., Fiumei út 19/A. és 19/B. sz. alatti székházépület kiegészítõ tervezési munkái – K. É. – 9978/2003) Országos Tisztifõorvosi Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az ÁNTSZ Heves Megyei Intézet irodaépületének statikai megerõsítése – K. É. – 9820/2003) Piliscsaba Nagyközség Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az ajánlatkérõ fenntartásában lévõ intézményekben a gyermek-, diák- és felnõttétkeztetés biztosítása – K. É. – 10028/2003) Pusztaszabolcs Nagyközség Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (étkeztetési beszállítói feladatok ellátása az önkormányzat intézményeiben – K. É. – 9744/2003) Sportfolió Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az ajánlatkérõ kezelésében, illetve hasznosításában lévõ, legalább 23 darab ingatlanban gondnoksági feladatok, takarítás, portaszolgálat, õrzés-védelem, konyhaüzemeltetés, anyagbeszerzés, anyaggazdálkodás, kabinos, úszómesteri feladatok, mûszaki üzemeltetési feladatok ellátása – K. É. – 9732/2003) Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl [röntgenkészülékek és 1 db CT-csõ beszerzése (3539/Szeged/03) – K. É. – 10005/2003] Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl [1 db plazmasterilizátor, 1 db mûszermosó készülék, 2 db endoszkópmosó automata beszerzése (3541/Szeged/2003) – K. É. – 10007/2003] Tiszakarád Község Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Tiszakarád, belvízcsatornahálózatépítés megvalósítása – K. É. – 9823/2003) VÁTI Magyar Regionális és Urbanisztikai Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (szakmai tanácsadás a teljes körû konzultánsi rendelkezésre állás a 2001– 2003. évi PHARE CBC-projektek beszerzési eljárásainak elõkészítésében és megvalósításában – K. É. – 9990/2003) Zánkai Gyermek és Ifjúsági Centrum Oktatási és Üdültetési Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (ajánlatkérõ kezelésében lévõ terület objektumai, vagyontárgyai õrzés-védelme – K. É. – 10094/2003)

1. szám


Módosítás 166

166

167

168

168

Miniszterelnökség Közbeszerzési és Gazdasági Igazgatóság módosítása (a Közbeszerzési Értesítõ 50. számában, 2003. december 10-én, K. É. – 9425/2003 szám alatt megjelent részvételi felhívás módosítása – K. É. – 10269/2003) Nógrád Megye Önkormányzata módosítása (a Közbeszerzési Értesítõ 48. számában, 2003. november 26-án, K. É. – 8275/2003 sz. alatt megjelent ajánlati felhívás módosítása – K. É. – 10249/2003) Országos Onkológiai Intézet módosítása (a Közbeszerzési Értesítõ 48. számában, 2003. november 26-án, K. É. – 9065/2003 sz. alatt megjelent ajánlati felhívás módosítása – K. É. – 10207/2003) Semmelweis Egyetem módosítása (a Közbeszerzési Értesítõ 46. számában, 2003. november 12-én, K. É. – 8154/2003 sz. alatt megjelent ajánlati felhívás módosítása – K. É. – 10222/2003) Autóbusz-Invest Gépjármûhasznosítási Kft. módosítása (a Közbeszerzési Értesítõ 47. számában, 2003. november 19-én, K. É. –7946/2003 sz. alatt megjelent ajánlati felhívás módosítása K. É. 10251/2003)

172

173

174

175

Helyesbítés 169

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata helyesbítése (a Közbeszerzési Értesítõ 51. számában, 2003. december 17-én, K. É. – 9229/2003 sz. alatt megjelent részvételi felhívás helyesbítése – K. É. – 10214/2003)

169

Állami Privatizációs és Vagyonkezelõ Rt. visszavonása (a Közbeszerzési Értesítõ 37. számban, 2003. szeptember 10-én, K. É. – 6496/2003 sz. alatt megjelent részvételi felhívás visszavonása – K. É. – 10216/2003) Hírközlési Felügyelet visszavonása (a Közbeszerzési Értesítõ 47. számában, 2003. november 19-én, K. É. – 8865/2003 sz. alatt megjelent részvételi felhívás visszavonása – K. É. – 10253/2003)

176

177

179

182

171

172

Ábrahámhegy Község Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (szennyvízelvezetési beruházás megvalósítása – K. É. – 10071/2003) Fõvárosi Vízmûvek Rt. tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (1 db ipari sémafal és kapcsolódó alkalmazások szállítása és bevezetése, integrációja kapcsolódó alkalmazásokhoz, valamint a megoldás mûködéséhez kapcsolódó járulékos rendszerek és szolgáltatások – K. É. – 9806/2003) Gazdasági és Közlekedési Minisztérium tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (az ajánlatkérõ The Hungarian Economy címû angol nyelvû és Ungarische Wirtschaft címû német nyelvû negyedéves folyóiratainak szerkesztése, kiadása és terjesztése – K. É. – 9958/2003)

Gyõr Megyei Jogú Város Önkormányzat tájékoztatója a törvény 4. §-ának (7) bekezdése szerinti szerzõdéskötésrõl (multimédiás rendszer kiépítése és mûködtetése – K. É. – 10000/2003)

A Közbeszerzési Döntõbizottság határozata

Tájékoztató a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl 171

Gazdasági és Közlekedési Minisztérium tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (országosan decentralizált, a kis- és középvállalkozásokat az Európai Unió által kiírt pályázatokon való részvételre felkészítõ multiplikátor jellegû képzési program megvalósítására alkalmas képzési szervezet kiválasztása és a program megvalósítása – K. É. – 9959/2003) Határon Túli Magyarok Hivatala tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (1 db internetes felületû, integrált, központi támogatás-nyilvántartó rendszer szállítása, térinformatikai és döntéstámogató modullal, valamint kapcsolódó szolgáltatások nyújtása – K. É. – 10109/2003) HungaroControl Magyar Légiforgalmi Szolgálat tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (rekreációs üdülés légiforgalmi irányítók és repüléstájékoztatók részére egészségi állapotuk megóvása érdekében – K. É. – 9805/2003) Készenléti Rendõrség Gazdasági Igazgatóság tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (MI–2 típusú helikopterberendezések javításának, berendezések és alkatrészek szállításának, berendezések üzemidõ-hosszabbításának, mûszaki szolgálgatások biztosításának bonyolítása – K. É. – 9890/2003)

Tájékoztató a törvény 4. §-ának (7) bekezdése szerinti szerzõdéskötésrõl

Visszavonás 169

5

185

187

189

Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (az Intersystem Messeorganisation GmbH jogorvoslati kérelme a Magyar Turizmus Rt. közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 10045/2003) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a Döntõbizottság elnöke által hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárása a Nemzeti Földalapkezelõ Szervezet közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 10046/2003) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a Medimetál Kft. jogorvoslati kérelme az Országos Baleseti és Sürgõsségi Intézet közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 10050/2003) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a SADE Magyarország Kft. kérelme a Budapest Fõváros XVII. ker. Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 10110/2003) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (az MKM Magyar Kábelmûvek Rt. jogorvoslati kérelme az ELMÛ Rt. és az ÉMÁSZ Rt. közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 10131/2003) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a Dunaferr Rt. I. r., az EMA-POWER Kft. II. r. és a Dunaferr Energia-

6


195

198

szolgáltató Kft. III. r. kérelmezõk jogorvoslati kérelme Dunaújváros Megyei Jogú Város Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 10285/2003) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a STRABAG Rt. jogorvoslati kérelme Kecel Város Önkormányzata közbeszerzési eljárása llen – K. É. – 10286/2003) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a Döntõbizottság elnöke által hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárás Bölcskei György egyéni vállalkozó közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 10287/2003)

201

Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a Hamix Kft. jogorvoslati kérelme a Budapesti Távhõszolgáltató Rt. közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 10288/2003)

Bírósági ítéletek

202 203 205

1. szám

Fõvárosi Ítélõtábla ítélete (K. É. – 10060/2003) Fõvárosi Ítélõtábla ítélete (K. É. – 10133/2003) Fõvárosi Ítélõtábla ítélete (K. É. – 10135/2003)

1. szám


7

HIRDETMÉNYEK Ajánlati felhívás nyílt eljárás megindítására BÁTOR TRADE Kft. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (9170/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: BÁTOR TRADE Kft. 4300 Nyírbátor, Árpád út 156/A Telefon: 42/281-753 Fax: 42/281-861 Ajánlatkérõ nevében: SZTRÁDABER Mérnöki Iroda Kft. 4400 Nyíregyháza, Széchenyi u. 10. Telefon/fax: 42/414-151 jár el. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés a 3. a) pontban meghatározott mûszaki tartalommal. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: 1 db BKHW modul HET-GBC 944 típusú blokkfûtõ erõmû. Összes tüzelõanyagteljesítmény 2454 kW (5% tûréshatárral) összes elektromos teljesítmény 944 kW. Hasznos termikus teljesítmény (hûtõvíz) 565 kW (80 ˚-os meleg vízre). Hasznos termikus teljesítmény (füstgáz) 480 kW (150 ˚-os forró vízre). Tüzelõanyag fajtája: tiszta biogáz. Megépítendõ továbbá a hozzá tartozó biogázhûtõ, -tisztítórendszer kompresszorral, komplett melegvíz-hasznosító rendszer összeszereléssel és üzembe helyezéssel a megrendelõ telephelyén. Gáz- és elektromos kiépítéssel. Az ajánlattevõ más típusú blokkfûtõ mûre is adhat ajánlatot, ha a kiírás szerinti teljesítményeket biztosítja, vagy annál többet, b) A teljesítés helye: BÁTOR TRADE Kft. Biogáz Üzeme, Nyírbátor közigazgatási területén, c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. május 30. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: BÁTOR TRADE Kft., 4300 Nyírbátor, Árpád út 156/A, Titkárság. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció megvásárolható az 5. a) pontban jelzett helyen az ajánlati felhívás közzétételének napjától és az azt követõ elsõ naptól számított 15. napot követõ elsõ munkanap 14.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció 80 000 Ft + 25% áfa, melyet a megvásárlás helyszínén készpénzben kell kifizetni. A dokumentáció díját az ajánlatkérõ nem téríti vissza, kivéve a Kbt. 37. § (4) bekezdése szerinti eseteket. Az ajánlati dokumentáció megvásárlása az eljárásban való részvétel feltétele.

6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzétételét követõ elsõ naptól számított 41. nap 11.00 óráig. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 11.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): BÁTOR TRADE Kft., 4300 Nyírbátor, Árpád út 156/A, Titkárság. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: a 6 b) pont szerint megnevezett helyen. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ajánlatkérõ, mivel a beruházás megvalósításához állami pénzeszközt is felhasznál, elõleg fizetésére lehetõség nincs. A beszerzés fedezete állami támogatásból és saját forrásból rendelkezésre áll. A kifizetés a szerzõdésben rögzített mûszaki és pénzügyi ütemezés szerint, de legfeljebb az írásos készre jelentéskor 70%-ig, a fennmaradó 30%-a sikeres üzembe helyezés után 30 napon belül a szabályszerûen kiállított, mûszaki ellenõr által leigazolt számlák alapján. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolása a Kbt. 44. § (1) bekezdés a), b) pontja szerint: – számlavezetõ pénzintézet 30 napnál nem régebbi nyilatkozata az ajánlattevõ fizetési kötelezettségének teljesítésérõl, sorban állásáról, számlavezetésének idejérõl, – 2001, 2002. évek mérleg és eredménykimutatása, könyvvizsgálói jelentéssel, – 2001–2002. évben a közbeszerzés tárgyával azonos forgalmáról szóló nyilatkozat. Mûszaki alkalmasság igazolása Kbt. 44. § (2) bekezdés a), c), d), e) pontjai szerinti adatszolgáltatás: – c) pont: azoknak a szakembereknek, illetve vezetõknek megnevezése, képzettségük ismertetése, akiket be kíván vonni a teljesítésbe. Különös tekintettel azonos szakember bemutatására, aki a minõség ellenõrzéséért felelõs, – d) pont esetében az ajánlott berendezésekrõl részletes termékleírás a paraméterekkel,

8


1. szám

– e) pont esetében az ajánlattevõ mellékelje az ajánlatban szereplõ gépekre és berendezésekre vonatkozó minõségtanúsítást, – 2001–2002. évben legjelentõsebb jelen ajánlatkérés tárgyával azonos építési beruházás megjelölése (legalább az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje és a szerzõdést kötõ másik fél megnevezésével). b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – ha a számlavezetõ pénzintézet szerint 2003. évben sorban állás volt, – 2001–2002. évi mérlegének eredménye alapján valamelyik évben veszteséget mutatott ki, – a beszerzés tárgyával azonos beruházás beszereléséhez és üzembe helyezéséhez szükséges technikai felszereltségének leírását, – ha nem rendelkezik a munka elvégzéséhez szükséges 1 fõ felsõfokú végzettségû szakemberrel, – ha nem rendelkezik 1 referenciahely vezetõjétõl származó poizitív igazolással a beszerzés tárgyával azonos teljesítményû berendezések üzemeltetésére, megbízhatóságára vonatkozóan, – ha nem rendelkezik az ajánlatban szereplõ gépekre és berendezésekre vonatkozó minõségtanúsításával, – a termékleírásból megállapítható, hogy nem felel meg a dokumentációban meghatározott mûszaki paramétereknek.

16. Egyéb információk: – Ha az ajánlatkérõ eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlatot tevõt is megjelöli, az eljárás nyertesének visszalépése esetén ezzel köt szerzõdést. – Az ajánlattevõk az árat forintban kötelesek a gépek és berendezések, illetve az alkatrészek tételes beárazásával és csatolásával megadni. Az összesítõn bruttó (áfás) árat kell szerepeltetni. – A Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdéseiben foglaltak az ajánlati felhívás részét képezik. – Az ajánlatkérõ a 43. § (5) bekezdése szerint hiánypótlásra lehetõséget nem biztosít. – Az ajánlathoz csatolni szükséges 30 napnál nem régebbi cégkivonatot és aláírási címpéldányt. – Csatolni szükséges a Kbt. 46. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott hatósági igazolások eredeti vagy közjegyzõvel hitelesített másolatát. – Azoknak az alvállalkozóknak a megjelölését, akiket az ajánlattevõ 10%-ot meghaladó mértékben igénybe kíván venni. Ezen alvállalkozók esetében is csatolni szükséges az ajánlattevõkre elõírt pénzügyi, gazdasági, mûszaki alkalmassági hatósági és egyéb igazolásokat. Csatolni kell továbbá a Kbt. 44. § (2) bekezdés a), b), c) pontjában megjelölteket. – Jelen ajánlati felhívásban nem szabályozott kérdésekben a Kbt. elõírásai szerint kell az ajánlattevõnek eljárni.

12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetéstõl számított 60 nap.

17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: –

13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 20 – garancia biztosítása 1 éven felül (hónap) 20 – szerviz- és javítási szolgáltatás gyorsasága (nap) 18 – tervszerû karbantartás a garancia lejárta után (évi díj/Ft) 15 – kis- és középvállalkozások esélynövelése [Kbt. 35. § (1) és (3) bekezdésével összhangban] 2 – fizetési feltételek (30 napon túli megajánlott fizetési napok száma) 25 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként 1–10. A legjobb ajánlat 10, az utána sorban következõ ajánlatok pontszámai a legjobb ajánlathoz történõ arányosítással számolva kerülnek megállapításra. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontását követõ elsõ naptól számított 10. munkanapon 10.00 órakor. Ha ez a nap nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanapon 10.00 óra. Az eredményhirdetésre a 6. b) pontban meghatározott helyen kerül sor. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ naptól számított 8. munkanapon 10.00 órakor, a 6. b) pontban meghatározott helyen.

18. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 19.

Belváros-Lipótváros Budapest Fõváros V. Kerületi Önkormányzata GAMESZ ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (9704/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Belváros-Lipótváros Budapest Fõváros V. Kerületi Önkormányzat GAMESZ 1056 Budapest, Fõvám tér 2–3. Telefon: 318-1225 Fax: 266-7515 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Budapest V. kerületének területén lévõ és a Belváros-Lipótváros Budapest Fõváros V. kerületi Önkormányzata ellátási kötelezettségébe tartozó szociális intézmények közétkeztetésének folyamatos biztosítása az év 365 napján, napi egyszeri kiszállítással az adott intézmény tálaló-melegítõ konyhájába, illetve gépkocsival történõ házhozszállításával.

1. szám


A napi ételadagok ételtípus szerinti bontásban: Ételtípus Munkanap Hétvége, ünnepnapok (adag/nap) (adag/nap) ebéd 520 310 uzsonna 60 60 A szolgáltatás magában foglalja az ételadagok elkészítését, kiadagolását, kiszállítását, átadását a tálalókonyhának, illetve a szociális étkeztetésbe bevontak igénye szerinti egyedi – 1 adagos – kiszerelésben lakásra szállítást. A közbeszerzés tárgyára vonatkozó részletes meghatározást (például adagszámok, intézmények) az ajánlati dokumentáció tartalmazza. b) A teljesítés helye: az V. kerület Önkormányzat Egyesített Szociális Intézményeinek telephelyei: 1. I. sz. Gondozási Központ és I. sz. Idõsek Klubja 1055 Budapest, Falk M. u. 28. (Szt. István krt.–Bajcsy Zs. u.–József A. u.–Széchenyi rkp.– Balassi B. u. által határolt terület). 2. III. sz. Idõsek Klubja (nyugdíjasház) 1054 Budapest, Vadász u. 11–13. 3. Gondozóház 1051 Budapest, Nádor u. 6. III. em. 4. II. sz. Gondozási Központ 1053 Budapest, Kossuth L. u. 3. (Erzsébet tér–Károly krt.–Múzeum krt.–Vámház kert.–Belgrád rkp.–József A. u. által határolt terület). 5. II. sz. Idõsek Klubja 1053 Budapest, Magyar u. 12–14. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a) – II. sz. Gondozási Központ – II. sz. Idõsek Klubja – Gondozóház esetében 2005. január 1-jétõl határozatlan idejû. b) – az I. sz. Gondozási Központ és I. sz. Idõsek Klubja és a III. sz. Idõsek Klubja esetében 2004. május 1-jétõl határozatlan idejû. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Belváros-Lipótváros Budapest Fõváros V. Kerületi Önkormányzat GAMESZ 1056 Budapest, Fõvám tér 2–3. Pénzügyi osztály b) A dokumentáció megkérésének határideje: a hirdetmény közzétételének napján és azt követõ naptól számított 15. napon keresztül, munkanapokon 9.00–12.00 óráig az 5. a) pont alatti címen. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentációt 50 000 Ft + áfa összegért vásárolhatják meg, melynek befizetése az 5. a) pont alatti helyszínen átvehetõ csekken történik. A dokumentáció megvásárlása az eljárásban való részvétel feltétele. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlatokat az ajánlati felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 41. napon

9

11.00 óráig lehet benyújtani. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon, ugyenezen óráig. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Belváros-Lipótváros Budapest Fõváros V. kerületi Önkormányzata GAMESZ 1056 Budapest, Fõvám tér 2–3. fszt. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Belváros-Lipótváros Budapest Fõváros V. kerületi Önkormányzat GAMESZ tárgyalója 1056 Budapest, Fõvám tér 2–3. fszt. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 1 000 000 Ft, azaz egymillió forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: ajánlattevõ a Kbt. 41. § (1) bekezdése alapján az eljárásban való részvételt ajánlati biztosíték adásához köti, melyrõl szóló igazolást az ajánlattevõnek ajánlatához csatolnia kell. Az ajánlati biztosíték teljesíthetõ: – az ajánlatkérõ bankszámlájára történõ átutalással (a GAMESZ 11784009-15505006-33250001 számú számlájára). A bizonylaton kérjük feltüntetni a jeligét: ’’Közétkeztetés–Szociális Intézmények’’, – bankgarancia biztosításával. A teljesítés igazolható: – a fenti bankszámlára történõ befizetés (átutalás) esetén a bank által hitelesített (aláírás+bélyegzõ) terhelési értesítõvel, – az eredeti bankgarancia-nyilatkozat csatolásával. Az ajánlatkérõ az ajánlati biztosítékot a Kbt. 41. § (5) bekezdésében meghatározottak szerint fizeti vissza. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ajánlatkérõ a szolgáltatás ellenértékét intézményenként utólag, két részletben egyenlíti ki. Az ajánlatkérõ tárgyhó 15-ig szóló teljesítésérõl részszámlát, majd az adott hónap zárását követõen, a részszámla értékével csökkentett végszámlát fogad el. A benyújtott számlák kiegyenlítésére a számla benyújtásától számított 15 banki átutalási napon belül kerül sor. Ajánlatkérõ elõleget nem biztosít. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi-gazdasági alkalmasság igazolása: – a számlát vezetõ valamennyi banktól származó nyilatkozat 30 napnál nem régebbi eredeti példánya vagy közjegyzõ által hitelesített másolata az alábbi tartalommal: – mióta vezeti az ajánlattevõ számláját, – az ajánlattevõ fizetési kötelezettségének pontosan eleget tesz-e, – 1 éven belül a számláján sorban állás volt-e, – az ajánlattevõ pénzügyi helyzete, hitel- és fizetõképessége,

10


– a 2000., 2001. és 2002. évre vonatkozó mérlegének és eredménykimutatásának, illetve az egyéni vállalkozók esetében az adóbevallás másolata. Mûszaki alkalmasságának igazolására ajánlattevõ csatolja: – az ajánlattevõ mutassa be mûszaki-technikai, gépi felszereltségét, különös tekintettel szállítójármûveire, termoszkonténereire és a házhozszállítás során az ÁNTSZ, az OÉTI elõírásainak, és a HACCP-rendszernek megfelelõen az adagok korszerû egyedi kiszerelésére, – az ajánlattevõ csatolja a saját és a teljesítésbe bevonni kívánt mûszaki vagy gazdasági egységek minõségirányítási tanúsítványának és az élelmiszerbiztonsági rendszer mûködését igazoló dokumentumot (ISO, HACCP), – a teljesítésben részt vevõ szakemberek, illetve a minõségellenõrzésért felelõs szakemberek bemutatása, – az elõzõ 3 év legjelentõsebb szállításainak, szolgáltatásainak ismertetése (legalább az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje és a szerzõdést kötõ másik fél megnevezésével) – garanciák (ajánlólevelek) csatolásával. A Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja alapján megjelölt, a teljesítésbe a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságának igazolása a Kbt. 43. § (3) bekezdésének megfelelõen. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – a pénzintézettõl származó nyilatkozat szerint számláján 1 hónapot meghaladó sorban állás mutatkozik, – az utolsó 3 év mérlege közül valamelyik eredménye negatív, illetve egyéni vállalkozás esetén veszteséges, – az ajánlattevõ nem rendelkezik legalább egy, az elmúlt 3 éven belül megvalósított, éves szinten legalább bruttó 25 000 000 forint, azaz huszonötmillió forint értékû, közétkeztetés tárgyú referenciával, – ha az ajánlattevõ nem rendelkezik a minõségellenõrzésért felelõs szakemberrel és ajánlattevõ alkalmazásában nem áll legalább egy fõ élelmezésvezetõ, – a saját és a teljesítésbe bevonni kívánt mûszaki vagy gazdasági egységek minõségirányítási tanúsítványának és az élelmiszerbiztonsági rendszer mûködését igazoló dokumentum (ISO, HACCP) hiánya, – nem rendelkezik a 3. a) pontban meghatározott feladatok ellátásához szükséges mûszaki-technikai felszereltséggel – különös tekintettel a rozsdamentes edényzet, termoszkonténer hiányára és a házhozszállításhoz nem tudja biztosítani az elõírásnak megfelelõ (ÁNTSZ, OÉTI, HACCP) korszerû egyedi kiszerelést, valamint az ételszállításra alkalmas, ÁNTSZ-engedéllyel rendelkezõ szállítójármûvel. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártakor kezdõdik és az eredményhirdetés idõpontjától számított 30 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: ajánlatkérõ az ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálja el. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: az értékelés során adható részszempontok súlyszámai és pontszámok:

1. szám

részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 40 – az étrendajánlat minõsítése: 30 (ezen szempontnál a legjobb ajánlatnak az számít, amelyik az 1/2000. (I. 7.) Sz. Cs. M. rendelet 5. sz. mellékletének ,,D’’ táblázatában foglalt értékekkel azonos értékeket tartalmaz, illetve a legjobban megközelíti azokat). – az étrendajánlat változatossága 25 négy hétre megadva: (a napi ételajánlat ismétlõdéseinek aránya százalékban, az alacsonyabb százalék az értékelésnél nagyobb pontszámot kap). – a beszerzés tárgyára vonatkozó 25 felelõsségbiztosítás nagysága (kárfizetési limit káreseményenként) – a szerzõdéses idõszakban 20 tervezett áremelés mértéke az inflációhoz viszonyítva (%-ban) Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 1–10-ig. Az elbírálás részszempontjai szerinti tartalmi elemek elbírálásának módszere: a legjobb ajánlati tartalmi elem maximális pontot kap, a többi pedig a legjobbhoz arányosan viszonyítva kap pontszámot. Az egyes részszempontokra elért pontok a megadott súlyszámokkal szorzásra, majd összesítésre kerülnek. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásától számított 30. napon 10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap ugyanezen órája. Helye azonos az ajánlatok felbontásának színhelyével. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ elsõ naptól számított 9. napon (ha ez nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanap). 16. Egyéb információk: 16.1. Az ajánlati dokumentáció megvásárlása az eljárásban való részvétel feltétele. 16.2. Az ajánlatot 2 példányban (1 eredeti és 1, az eredetivel azonos másolat) folyamatos sorszámozással ellátva, kötött vagy fûzött formában, zárt borítékban kell benyújtani; az ajánlatok minden lapját az ajánlattevõ cégjegyzésre jogosult vagy általa meghatalmazott (meghatalmazás csatolandó) személy kézjegyével kell ellátni, ,,Ajánlat a Szociális Intézmények közétkeztetése’’ szöveg feltüntetésével, továbbá fel kell tüntetni az ,,eredeti’’, illetve a ,,másolat’’ feliratot. Az egyes példányok eltérésekor az eredeti példány tartalma az irányadó. 16.3. Az ajánlat ,,elõlapja’’ az ajánlati kivonat is egyben, melyben közölni kell az ajánlatok felbontásakor: az ajánlattevõ nevét, székhelyét, a kért ellenszolgáltatás összegét. 16.4. Az ajánlattevõnek ajánlatában meg kell jelölnie a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozót és alkalmasságát a 11. pont szerint igazolni kell. 16.5. Az ajánlattevõnek csatolnia kell ajánlatához: a) A Kbt. 43. § (1) bekezdése szerinti nyilatkozatot, melynek tartalmaznia kell az ajánlattevõ kifejezett nyilatkozatát a felhívás feltételeire, a szerzõdés teljesítésére és a kért ellenszolgáltatás összegére,

1. szám


b) étrendajánlatot a dokumentációban foglalt részletezés szerint, melyhez mellékelni kell a napi energia- és tápanyagtartalomra, valamint az élelmiszer-felhasználásra vonatkozó számításokat, c) nyilatkozatát arra vonatkozóan, hogy nyertessége esetén milyen nagyságú felelõsségbiztosítás megkötését vállalja (kárfizetési limit évente), d) az általa üzemeltetett konyha tartós használatára vonatkozó szerzõdés eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített, illetve saját tulajdonú konyha esetén a tulajdonlap-másolat 30 napnál nem régebbi eredeti példányát, e) az ételszállításra alkalmas szállítójármûvek ÁNTSZ-engedélyét másolatban, f) nyilatkozatát arra vonatkozóan, hogy az utóbbi 3 évben, az általa mûködtetett egységben vagy egységekben nem került sor ételmérgezéssel vagy bélfertõzéssel összefüggésben közegészségügyi korlátozásra, vagy a mûködés felfüggesztésére, g) a cégkivonat és a cégjegyzésre jogosultak aláírási címpéldányát vagy közjegyzõ által hitelesített másolatát, h) a Kbt. 43. § (2) bekezdés a), b), c) pontjai szerinti nyilatkozatot, i) ajánlattevõi nyilatkozatot arra vonatkozóan, hogy sem õ, sem az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó nem tartozik a Kbt. 41. § (1) bekezdésének a), b), c) pontjai, a Kbt. 46. § (2) bekezdés a), b) pontjai hatálya alá, j) a Kbt. 46. § (4)–(5)–(6) bekezdés szerinti hatósági igazolásokat és nyilatkozatokat. 16.6. Az ajánlatkérõ az eljárás nyertesének visszalépése esetén a következõ legkedvezõbb ajánlatot tevõvel köt szerzõdést, amennyiben a második helyezett az eredményhirdetéskor megjelölésre kerül. 16.7. Az ajánlat összeállításának költsége az ajánlattevõt terheli. 16.8. Ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (5) bekezdése alapján hiánypótlást nem biztosít. 16.9. A Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdéseiben foglaltak a felhívás részét képezik. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 17.

Belváros-Lipótváros Budapest Fõváros V. Kerületi Önkormányzata GAMESZ ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (9705/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Belváros-Lipótváros Budapest Fõváros V. kerületi Önkormányzat GAMESZ 1056 Budapest, Fõvám tér 2–3. Telefon: 318-1225 Fax: 266-7515

11

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: 2004. július 1-jétõl közétkeztetés szállítással együtt (az oktatási szünetek kivételével) az alábbi részletezés szerint: 1053 Budapest, V. ker. Veres Pálné u. 38. szám alatti Veres Pálné Gimnáziumba: – napi 300 adag ebéd b) A teljesítés helye: Veres Pálné Gimnázium, 1053 Budapest, V. ker. Veres Pálné u. 38. Az ajánlattevõ maga köteles az ételt a teljesítés helyére szállítani termoszkonténerben, az ajánlatkérõ ahhoz gépkocsit nem biztosít. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. július 1-jétõl határozatlan idejû. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Belváros-Lipótváros Budapest Fõváros V. Kerületi Önkormányzat GAMESZ 1056 Budapest, Fõvám tér 2–3. Pénzügyi osztály b) A dokumentáció megkérésének határideje: a hirdetmény közzétételének napján és azt követõ naptól számított 15. napon keresztül, munkanapokon 9.00–12.00 óráig az 5. a) pont alatti címen. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentációt 50 000 Ft + áfa összegért vásárolhatják meg, melynek befizetése az 5. a) pont alatti helyszínen átvehetõ csekken történik. A dokumentáció megvásárlása az eljárásban való részvétel feltétele. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlatokat az ajánlati felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 41. napon 11.00 óráig lehet benyújtani. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon, ugyenezen óráig. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Belváros-Lipótváros Budapest Fõváros V. Kerületi Önkormányzata GAMESZ 1056 Budapest, Fõvám tér 2–3. fszt. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Belváros-Lipótváros Budapest Fõváros V. Kerületi Önkormányzat GAMESZ tárgyalója 1056 Budapest, Fõvám tér 2–3. fszt. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 500 000 Ft, azaz ötszázezer forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: ajánlattevõ a Kbt. 41. § (1) bekezdése alapján az eljárásban való részvételt ajánlati biztosíték adásához köti, melyrõl szóló igazolást az ajánlattevõnek ajánlatához csatolni kell.

12


Az ajánlati biztosíték teljesíthetõ: – az ajánlatkérõ bankszámlájára történõ átutalással (a GAMESZ 11784009-15505006-33250001 számú számlájára). A bizonylaton kérjük feltüntetni a jeligét: ’’Közétkeztetés– Veres Pálné Gimnázium’’ – bankgarancia biztosításával. A teljesítés igazolható: – a fenti bankszámlára történõ befizetés (átutalás) esetén a bank által hitelesített (aláírás+bélyegzõ) terhelési értesítõvel, – az eredeti bankgarancia-nyilatkozat csatolásával. Az ajánlatkérõ az ajánlati biztosítékot a Kbt. 41. § (5) bekezdésében meghatározottak szerint fizeti vissza. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ajánlatkérõ a szolgáltatás ellenértékét intézményenként utólag, két részletben egyenlíti ki. Az ajánlatkérõ tárgyhó 15-ig szóló teljesítésérõl részszámlát, majd az adott hónap zárását követõen, a részszámla értékével csökkentett végszámlát fogad el. A benyújtott számlák kiegyenlítésére a számla benyújtásától számított 15 banki átutalási napon belül kerül sor. Ajánlatkérõ elõleget nem biztosít.

1. szám

b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – a pénzintézettõl származó nyilatkozat szerint számláján 1 hónapot meghaladó sorban állás mutatkozik, – az utolsó 3 év mérlege közül valamelyik eredménye negatív, illetve egyéni vállalkozás esetén veszteséges, – az ajánlattevõ nem rendelkezik legalább egy, az elmúlt 3 éven belül megvalósított, éves szinten legalább bruttó 25 000 000 forint, azaz huszonötmillió forint értékû, közétkeztetés tárgyú referenciával, – az ajánlattevõ nem rendelkezik az ÁNTSZ által engedélyezett ételszállításra alkalmas jármûvel és az ÁNTSZ elõírásai szerint fertõtleníthetõ, kizárólag rozsdamentes, hõtárolós edényzettel, – a saját és a teljesítésbe bevonni kívánt mûszaki vagy gazdasági egységek minõségirányítási tanúsítványának és az élelmiszerbiztonsági rendszer mûködését igazoló dokumentum (ISO, HACCP) hiánya, – az élelmezésvezhetõ nem rendelkezik az országos képzési jegyzékben elõírt szakmai végzettséggel.

10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: –

12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártakor kezdõdik és az eredményhirdetés idõpontjától számított 30 napig tart.

11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi-gazdasági alkalmasság igazolása: – a számlát vezetõ valamennyi banktól származó nyilatkozat 30 napnál nem régebbi eredeti példánya vagy közjegyzõ által hitelesített másolata az alábbi tartalommal: – mióta vezeti az ajánlattevõ számláját, – az ajánlattevõ fizetési kötelezettségének pontosan eleget tesz-e, – 1 éven belül a számláján sorban állás volt-e, – az ajánlattevõ pénzügyi helyzete, hitel- és fizetõképessége, – a 2000., 2001. és 2002. évre vonatkozó mérlegének és eredménykimutatásának, illetve az egyéni vállalkozók esetében az adóbevallás másolata. Mûszaki alkalmasságának igazolására ajánlattevõ csatolja: – az ajánlattevõ mutassa be mûszaki-technikai, gépi felszereltségét, különös tekintettel szállítójármûveire, termoszkonténereire, – az ajánlattevõ csatolja a saját és a teljesítésbe bevonni kívánt mûszaki vagy gazdasági egységek minõségirányítási tanúsítványának és az élelmiszerbiztonsági rendszer mûködését igazoló dokumentumot (ISO, HACCP), – a teljesítésben részt vevõ szakemberek, illetve a minõségellenõrzésért felelõs szakemberek bemutatása, – az elõzõ 3 év legjelentõsebb szállításainak, szolgáltatásainak ismertetése (legalább az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje és a szerzõdést kötõ másik fél megnevezésével) – garanciák (ajánlólevelek) csatolásával. A Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja alapján megjelölt, a teljesítésbe a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságának igazolása a Kbt. 43. § (3) bekezdésének megfelelõen.

13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: ajánlatkérõ az ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálja el. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: az értékelés során adható részszempontok súlyszámai és pontszámok: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 50 – az étrendajánlat minõsítése 45 (Ezen szempontnál a legjobb ajánlatnak az számít, amelyik a 80/1991. (XII. 28.) GM–EÜM–FVM együttes rendelet ,,A’’ táblázatában foglalt értékekkel azonos értékeket tartalmaz, illetõleg a legjobban megközelíti azokat). Alszempontok: – energia KJ (Kaal) 5 – összes fehérje (g) 5 – fehérjeenergia (%) 5 – összes zsír (g) 5 – zsírenergia (%) 5 – összes szénhidrát (g) 5 – szénhidrát-energia (%) 5 – hozzáadott cukorenergia (%) 5 – koleszterin (mg) 5 – az étrendajánlat változatossága 4 hétre megadva: 35 (a napi ételajánlat ismétlõdéseinek aránya százalékban. Az értékelés során az alacsonyabb százalék nagyobb pontszámot kap) – a beszerzés tárgyára vonatkozó felelõsségbiztosítás nagysága 30 (kárfizetési limit káreseményenként) – a szerzõdéses idõpontokban tervezett áremelés mértéke az 20 inflációhoz viszonyítva (%-ban)

1. szám


Az értékelés során adható pontszám részszempontonként 1–10 pont. Az elbírálás részszempontjai szerinti tartalmi elemek elbírálásának módszere: a legjobb ajánlati tartalmi elem maximális pontot kap, a többi pedig a legjobbhoz arányosan viszonyítva kap pontszámot. Az egyes részszempontokra elért pontoka megadott súlyszámokkal szorzásra, majd összesítésre kerülnek. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásától számított 30. napon 10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap ugyanezen órája. Helye azonos az ajánlatok felbontásának színhelyével. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ elsõ naptól számított 9. napon (ha ez nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanap). 16. Egyéb információk: 16.1. Az ajánlati dokumentáció megvásárlása az eljárásban való részvétel feltétele. 16.2. Az ajánlatot 2 példányban (1 eredeti és 1, az eredetivel azonos másolat) folyamatos sorszámozással ellátva, kötött vagy fûzött formában, zárt borítékban kell benyújtani; az ajánlatok minden lapját az ajánlattevõ cégjegyzésre jogosult vagy általa meghatalmazott (meghatalmazás csatolandó) személy kézjegyével kell ellátni, ,,Ajánlat a Veres Pálné Gimnázium közétkeztetése’’ szöveg feltüntetésével, továbbá fel kell tüntetni az ,,eredeti’’, illetve a ,,másolat’’ feliratot. Az egyes példányok eltérésekor az eredeti példány tartalma az irányadó. 16.3. Az ajánlat ,,elõlapja’’ az ajánlati kivonat is egyben, melyben közölni kell az ajánlatok felbontásakor: az ajánlattevõ nevét, székhelyét, a kért ellenszolgáltatás összegét. 16.4. Az ajánlattevõnek ajánlatában meg kell jelölnie a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozót és alkalmasságát a 11. pont szerint igazolni kell. 16.5. Az ajánlattevõnek csatolnia kell ajánlatához: a) A Kbt. 43. § (1) bekezdése szerinti nyilatkozatot, melynek tartalmaznia kell az ajánlattevõ kifejezett nyilatkozatát a felhívás feltételeire, a szerzõdés teljesítésére és a kért ellenszolgáltatás összegére, b) étrendajánlatot a dokumentációban foglalt részletezés szerint, melyhez mellékelni kell a napi energia- és tápanyagtartalomra, valamint az élelmiszer-felhasználásra vonatkozó számításokat, c) nyilatkozatát arra vonatkozóan, hogy nyertessége esetén milyen nagyságú felelõsségbiztosítás megkötését vállalja (kárfizetési limit évente), d) az általa üzemeltetett konyha tartós használatára vonatkozó szerzõdés eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített, illetve saját tulajdonú konyha esetén a tulajdonlap-másolat 30 napnál nem régebbi eredeti példányát, e) az ételszállításra alkalmas szállítójármûvek ÁNTSZ-engedélyét másolatban,

13

f) nyilatkozatát arra vonatkozóan, hogy az utóbbi 3 évben, az általa mûködtetett egységben vagy egységekben nem került sor ételmérgezéssel vagy bélfertõzéssel összefüggésben közegészségügyi korlátozásra, vagy a mûködés felfüggesztésére, g) a cégkivonat és a cégjegyzésre jogosultak aláírási címpéldányát vagy közjegyzõ által hitelesített másolatát, h) a Kbt. 43. § (2) bekezdés a), b), c) pontjai szerinti nyilatkozatot, i) ajánlattevõi nyilatkozatot arra vonatkozóan, hogy sem õ, sem az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó nem tartozik a Kbt. 41. § (1) bekezdésének a), b), c) pontjai, a Kbt. 46. § (2) bekezdés a), b) pontjai hatálya alá, j) a Kbt. 46. § (4)–(5)–(6) bekezdés szerinti hatósági igazolásokat és nyilatkozatokat. 16.6. Az ajánlatkérõ az eljárás nyertesének visszalépése esetén a következõ legkedvezõbb ajánlatot tevõvel köt szerzõdést, amennyiben a második helyezett az eredményhirdetéskor megjelölésre kerül. 16.7. Az ajánlat összeállításának költsége az ajánlattevõt terheli. 16.8. Ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (5) bekezdése alapján hiánypótlást nem biztosít. 16.9. A Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdéseiben foglaltak a felhívás részét képezik. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 17.

Budapest Fõváros Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (9893/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszámai: Budapesti Fõváros Önkormányzata nevében eljáró fõpolgármester a Budapest Fõváros Önkormányzata Fõpolgármesteri Hivatalának Közlekedési Ügyosztálya 1052 Budapest, Városház u. 9–11. 1364 Budapest, 4 Pf. 1. Telefon: 327-1411 Telefax: 327-1887 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: forgalomtechnikai felújítási munkák: A) 3 db központi irányítású csomópont forgalomirányító berendezésének felújítása: 1. XIII., Dráva u.–Pannónia u.–Hegedûs Gy. u. 2. VII., Wesselényi u.–Izabella u. 3, VII., Lövölde tér

14


1. szám

B) 2 db központra nem kapcsolt csomópont forgalomirányító berendezésének felújítása: 1. XII., Apor Vilmos tér 2. XVI., Bökényföldi út–Újszász u. C) Dél-pesti forgalomirányító központ szünetmentes áramforrásának, klímaberendezésének felújítása D) 2 db parkolási létesítmény felújítása: 1. Margitsziget behajtást ellenõrzõ rendszere 2. Újpesti P+R parkolásautomatikai rendszere E) 63 db jármûérzékelõ detektor felújítása: Budapest jelzõlámpás csomópontjain a dokumentációban meghatározott helyszíneken. A felsorolt felújítási munkák konkrét feladatait a dokumentáció részletesen tartalmazza. b) A teljesítés helye: Budapest közúthálózata. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: a 3. a) pontban jelölt A)–E) munkarészekre külön-külön lehet ajánlatot tenni.

C) munkarész esetében: 15 000 Ft D) munkarész esetében: 27 000 Ft E) munkarész esetében: 45 000 Ft b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlati biztosíték teljesíthetõ a 8. a) pontban meghatározott összegnek a Budapest Fõváros Önkormányzata OTP és Kereskedelmi Bank Rt-nél vezetett 11784009-15490012 számú költségvetési elszámolási számlájára az ajánlattételi határidõ lejártáig való átutalással, vagy posta átutalási meghízáson való készpénzbefizetéssel. Az ajánlati biztosíték bankgaranciával is teljesíthetõ. A bankgarancia kedvezményezettjeként Budapest Fõváros Önkormányzatát kell megnevezni, tárgyként a ,,Forgalomtechnikai felújítási munkák’’ címet kell feltüntetni. A bankgaranciának az eredményhirdetés idõpontját követõ 60. napig érvényesnek kell lennie. Érvénytelen az az ajánlat, amely nem tartalmazza az ajánlati biztosíték ajánlattételi határidõig való befizetésének tényét tanúsító dokumentumot: a bankgarancia szerzõdést, illetõleg a banki terhelési értesítõ–,vagy a készpénzátutalási megbízás feladóvevényének másolati példányát.

4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: valamennyi részfeladat esetében legkésõbb 2004. május 21.

9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a pénzügyi fedezet a Budapest Fõváros Önkormányzatának Fõpolgármesteri Hivatala költségvetésében rendelkezésre áll. Ajánlatkérõ elõleget nem fizet, a teljesítésigazolás alapján kiállított számla kézhezvételét követõ 30 napon belül az ellenszolgáltatást teljesíti.

5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Fõvárosi Közterület-fenntartó Rt. Forgalomtechnikai Fõosztály, 1088 Budapest, Szabó Ervin tér 2. II. emelet 224. szoba. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció átvehetõ az ajánlati felhívás közzétételének napján, továbbá az azt követõ elsõ naptól számított 15. napot követõ elsõ munkanapig az 5. a) pontban megjelölt címen, munkanapon 9.00 és 14.00 között. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció 40 000 Ft + áfa = 50 000 Ft összegnek a Fõvárosi Önkormányzat OTP és Kereskedelmi Banknál vezetett 1178400915490012 számú költségvetési elszámolási számlájára való befizetést igazoló okmány eredeti, vagy másolati példányának bemutatása ellenében vehetõ át. A befizetési okmányon a befizetés jogcímeként feltüntetendõ ,,Forgalomtechnikai felújítási munkák’’. A dokumentációt az ajánlatkérõ lemezen is átadja. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a hirdetmény közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 40. napot követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Fõvárosi Közterület-fenntartó Rt. Forgalomtechnikai Fõosztály, 1188 Budapest, Szabó Ervin tér 2. II. em. 224. szoba. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: közjegyzõt. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Fõvárosi Közterületfenntartó Rt. Forgalomtechniai Fõosztálya, 1088 Budapest, Szabó Ervin tér 2. I. em. 122 szoba. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: A) munkarész esetében: 200 000 Ft B) munkarész esetében: 120 000 Ft

10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattevõnek, valamint a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának egyaránt csatolnia kell az alábbiakat eredeti vagy másolati példányban: 11. a)1. Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolására: 11. a)1.1. valamennyi számlaveeztõ pénzintézetének – az ajánlattételi határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû – nyilatkozatát fizetõképességének megítéléséhez [Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pont] az alábbi tartalommal: – a számla megnyitásának az idõpontja, – a pénzintézet és az ügyfél kapcsolatának a jellemzése, – az ügyfél minõsítése, – az ügyfél hitel- és fizetõképessége, – az ügyfél számláján sorban állás elõfordult-e, ha igen, mikor és mennyi ideig. 11. a)2. Mûszaki alkalmasság igazolására: 11. a)2.1. Nyilatkozat az elõzõ 3 naptári évre (2000., 2001., 2002.) vonatkozóan a jelen közbeszerzés tárgyával azonos a referenciahely felelõs vezetõjétõl származó pozitív visszaigazolással alátámasztott referenciáról, a szerzõdést kötõ másik fél megnevezésével, címének, telefonszámának, a szerzõdés öszszegének meghatározásával. [Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pont] 11. a)2.2. a teljesítésbe bevonni kívánt szakembereknek (szervezeti egységeknek), illetve vezetõknek a megnevezése, képzettségük ismertetése, különösen azok bemutatásával, akik a minõségellenõrzésért és a helyi irányításért (a felelõs mûszaki vezetõ) felelõsök [Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pont]. Az A), B), és E) munkarészekben felelõs mûszaki vezetõként megjelölt

1. szám


szakemberek esetében a névjegyzékbe vételt elrendelõ határozat másolatát is csatolni kell. 11. a) 2.3. A saját és teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsítása. [Kbt. 44. § (2) bekezdés g) pont] b) Az ajánlattevõnek, valamint a közbeszerzés értékének 10%át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – a pénzintézettõl származó nyilatkozat alapján az ajánlattevõ vagy valamelyik, a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben bevont alvállalkozó hitel- vagy fizetésképtelensége megállapítható, illetve bármely pénzintézetnél vezetett számláján az ajánlattételt megelõzõ 1 év során 1 esetben 60 napot, vagy kettõnél több alkalommal 30 napot meghaladó idõtartamú sorban állás volt, – nem rendelkezik az elõzõ 3 naptári évben összesen legalább egy, a jelen közbeszerzési eljárással azonos munkáról szóló referenciával, a referenciahely felelõs vezetõjétõl származó pozitív visszaigazolással alátámasztva. – A) és B) munkarész esetében minimum 10 000 000 Ft, – C), D) és E) munkarész esetében minimum 500 000 Ft értékben. [Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pont] – az A), B), és E) munkarészek esetében a megnevezett, kivitelezésért felelõs irányító szakemberek nem rendelkeznek az 51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM–KöViM együttes rendeletben elõírt, érvényes felelõs mûszaki vezetõi jogosultsággal, – nem rendelkezik a tevékenységi körére vonatkozóan bármely nemzeti szakrendszerben akkreditált minõségbiztosítási tanúsítvánnyal. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártával kezdõdik az eredményhirdetés idõpontjától számított 30. napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban, illetve a dokumentációban meghatározott feltételeknek megfelelõ ajánlatokat a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás alapján bírálja el [Kbt. 34.§ (1) bekezdés a) pont] b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem lehet. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártától számított 30. napon (amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az azt megelõzõ munkanapon) 10.00 óra. Az eredményhirdetésre az ajánlatkérõ ezúton hívja meg az ajánlattevõket. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az ajánlatkérõ a nyertes ajánlattevõvel a szerzõdést az eredményhirdetés napját követõ elsõ naptól számított 15. napot követõ elsõ munkanapon köti meg. 16. Egyéb információk: 16.1. Az ajánlat benyújtásának feltétele az ajánlati felhívás dokumentációjának megvásárlása. A dokumentáció másra nem ruházható át és nem tehetõ közzé. az ajánlat összeállításának költsége az ajánlattevõt terheli. 16.2. Az ajánlat benyújtásának módja: az ajánlatot a kötelezettségvállalásra jogosultak cégszerû aláírásával, zárt csomagolásban, 5 (1 eredeti és 4 másolati) példányban kell benyújtani. Az ajánlatok minden lapját folyamatos sorszámozással, a lapszámokat is feltüntetõ tartalomjegyzékkel kell ellátni. Az ajánlati példányon fel kell

15

tüntetni, hogy ,,eredeti’’ vagy ,,másolati’’ példány-e. Az ajánlat egyes példányai közötti esetleges eltéréseknél az eredeti példány tartalma a mérvadó. Az ajánlat lezárt csomagolását a következõ címzéssel kell ellátni: ,,Ajánlat: forgalomtechnikai felújítási munkák’’ és ,,Kizárólag az ajánlattételi határidõ lejártakor bontható fel.’’ A csomagolásnak az ajánlatok felbontásakor sértetlennek kell lenni. A postán feladott ajánlatot az ajánlatkérõ csak akkor tekinti határidõn belül benyújtottnak, ha annak kézhezvételére az ajánlattételi határidõig sor került. Az ajánlat, illetve az azzal kapcsolatos postai küldemények elvesztésébõl eredõ kockázat az ajánlattevõt terheli. 16.3. Az ajánlatkérõ az ajánlatokat részajánlatonként bírálja el és a szerzõdést a részajánlatok vonatkozásában nyertes ajánlattevõvel köti meg [Kbt. 62. § (1) bekezdés]. 16.4. Az eljárás nyertesének visszalépésekor az ajánlatkérõ a második legkedvezõbb ajánlatot tevõvel – ha azt az eredményhirdetéskor meghatározta – köti meg a szerzõdést. [Kbt. 59. § (1) bekezdés] 16.5. A Kbt. 59. § (2–(5)) bekezdésében foglaltak ajánlati felhívás részét képezik. 16.6. Ajánlatkérõ konzultációt tart az ajánlati felhívás közzétételének napját követõ 19. napot követõ elsõ munkanapon 10.00 órakor a Fõvárosi Közterület-fenntartó Rt. Forgalomtechnikai Fõosztály (1088 Budapest, Szabó Ervin tér 2.) I. emelet 122. szobájában. A konzultációról készült jegyzõkönyvet az ajánlati dokumentációt megvásárló, valamennyi potenciális ajánlattevõnek 8 napon belül megküldi. 16.7. Az eredményhirdetés helye: Fõvárosi Közterület-fenntartó Rt. Forgalomtechnikai Fõosztály, 1088 Budapest, Szabó Ervin tér 2. I. emelet 122 szoba. 16.8. Ajánlatkérõ egy ízben az összes ajánlattevõ számára azonos feltételekkel lehetõséget biztosít a Kbt. 44 és 46. § szerinti igazolás, vagy nyilatkozat utólagos csatolására, valamint egyéb, az ajánlattal kapcsolatos formai hiányosságok pótlására [Kbt. 43. § (4) bekezdés].A megjelölt határidõ elteltét követõen bármely dokumentum, igazolás, irat hiánya automatikusan az ajánlat érvénytelenségét eredményezi. 16.9. Az ajánlathoz kéri ajánlatkérõ a 11. a) pontban kért iratokon kívül csatoni az alábbiakat is: 16.9.1. a Kbt. 43. § (1) bekezdésében elõírt nyilatkozatot a dokumentációban meghatározottak szerint, 16.9.2. az ajánlatkérõ dokumentáció részét képezõ vállalkozási szerzõdéstervezet kitöltve, változatlan szövetszerkezetben és tartalommal, oldalanként szignálva, 16.9.3. az ajánlatban meg kell jelölni a közbeszerzésnek azt a részét, amellyel összefüggésben az ajánlattevõ harmadik személlyel szerzõdést fog kötni, e szervezet (személy) meghatározása nélkül. Amennyiben az ajánlattevõ nem kíván harmadik személlyel szerzõdést kötni, akkor az arról szóló nyilatkozatot kell az ajánlathoz csatolni [Kbt. 43. § (2) bekezdés a) pont], 16.9.4. az ajánlattevõ nyilatkozata az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)ról. Amennyiben az ajánlattevõ nem kíván alvállalkozó(ka)t igénybe venni, akkor az arról szóló nyilatkozatot kell az ajánlathoz csatolni [Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pont], 16.9.5. az ajánlatnak tartalmaznia kell mind az ajánlattevõre, mind a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)ra vonatkozóan, a Kbt. 46. § (1)–(2), valamint (4)–(6) bekezdéseiben meghatározott hatósági igazolásokat és nyilatkozatokat, valamint a Kbt. 46. § (3) bekezdése alapján a Budapest Fõváros Önkormányzata Fõpolgármesteri

16


Hivatal Adó Ügyosztálya által nyilvántartott helyi iparûzési adó befizetésérõl szóló igazolását. 16.9.6. az ajánlatnak tartalmaznia kell az alábbi cégokmányok eredeti vagy másolati példányát, mind az ajánlattevõre, mind a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)ra vonatkozóan: – az ajánlattételi határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi cégkivonat, – a cégjegyzésre jogosult személy(ek) aláírási címpéldánya, illetve a cégkivonatban nem szereplõ kötelezettségvállaló(k) esetében az erre vonatkozó, a megbízott aláírását is tartalmazó írásos megbízás (a megbízás csak eredeti példány lehet), – az esetleges el nem bírált változásbejegyzési kérelem cégbírósági érkeztetõ bélyegzõ lenyomattal ellátott példánya, 16.9.7. közös ajánlattevõk esetében az ajánlattevõk együttmûködésérõl szóló megállapodást, a dokumentáció részét képezõ minta szerint 16.9.8. a nyertes ajánlattevõnek felelõsségbiztosítást kell kötni a munkára a dokumentációban meghatározottnak megfelelõen. A felelõsségbiztosítás megkötésére vonatkozhó szándéknyilatkozatot az ajánlatnak tartalmaznia kell 16.9.9. az A), B) és E) munkarészek esetében a felelõs mûszaki vezetõi jogosultságot a névjegyzékbe vételt igazoló hatósági igazolásokat az ajánlatnak tartalmaznia kell 16.9.10. a cégkivonatban a beszerzés tárgyára feljogosító tevékenységi kör hiánya automatikusan az ajánlat érvényteleneségét eredményezi 16.9.11. az ajánlatkérõ és esetleges alvállalkozója szervezeti felépítése, adott esetben a (közbeszerzés tárgya) a szerzõdés teljesítése érdekében létrehozott szervezeti egység bemutatása. 16.10. Ajánlatkérõ számára rendelkezésre álló összeg munkarészenként a következõ: A) munkarész esetében: bruttó 25 000 000 Ft B) munkarész esetében: bruttó 15 000 000 Ft C) munkarész esetében, bruttó 1 900 000 Ft D) munkarész esetében: bruttó 3 400 000 Ft E) munkarész esetében: bruttó 5 700 000 Ft 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 12. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 12.

Budapest Fõváros Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (9894/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Budapest Fõváros Önkormányzata nevében eljáró fõpolgármester megbízásából Budapest Fõváros Önkormányzata Fõpolgármesteri Hivatal Közlekedési Ügyosztály 1052 Budapest Városház utca 9–11. 1364 Budapest 4 Pf. 1. Telefon: 327-1411 Fax: 327-1887

1. szám

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: megbízási szerzõdés 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: ajánlatkérõ kezelésében lévõ ,,Park and Ride’’ (parkolj és utazz tovább közforgalmú közlekedéssel) rendszerû parkolókba õrzés-védelmi szolgáltatás, 1-1 fõs folyamatos szolgálattal. A konkrét feladatokat részletesen a dokumentáció tartalmazza. A létesítmények, amelyekre az ajánlatkérés kiterjed, az alábbiak: a)1. Ferihegyi gyorsforgalmi út mellett (Kõbánya–Kispest metró végállomás) – gépkocsi bejárat: 2 db, gépkocsi kijárat: 1 db, férõhely: 202 db gk.; a)2. Hûvösvölgyi BKV végállomás, – gépkocsi bejárat: 1 db, gépkocsi kijárat: 1 db, férõhely: 105 db gk., a)3. XIII. ker. Árva u. (Újpest–Városkapu metróállomásnál), gépkocsi bejárat: 1 db, gépkocsi kijárat: 1 db, férõhely: 120 db gk.; a)4. Ajánlatkérõ a szerzõdés idõtartamán belül az õrzés-védelmi szolgáltatásba további 1 db – elõkészítés alatt álló új – parkoló létesítményt is be kíván vonni (XIV. Hungária krt.–M3 csomópont), tervezett paraméterek: 1 db gépkocsi bejárat, 1 db gépkocsi kijárat, férõhely: 230 db gk.; b) A teljesítés helye: a 3. a) pontban megjelölt parkolók. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdéskötés napjától 2006. december 31-ig. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Fõvárosi Közterület-fenntartó Rt. Forgalomtechnikai Fõosztály, 1088 Budapest, Szabó Ervin tér 2. II. emelet 224. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció átvehetõ az ajánlati felhívás közzétételének napján, továbbá az azt követõ elsõ naptól számított 15. napot követõ elsõ munkanapig az 5. a) pontban megjelölt címen, munkanapokon 9.00 és 14.00 óra között. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció 50 000 Ft + 12 500 Ft áfa = 62 500 Ft összegnek a Fõvárosi Önkormányzat OTP és Kereskedelmi Banknál vezetett 11784009-15490012 számú költségvetési elszámolási számlájára való befizetést igazoló okmány eredeti vagy másolati példányának bemutatása ellenében vehetõ át. A befizetési okmányon a befizetés jogcímeként feltüntetendõ: ,,P+R parkolók õrzése, dokumentáció ellenértéke’’. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a hirdetmény közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 40. napot követõ elsõ munkanap 11.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Fõvárosi Közterület-fenntartó Rt. Forgalomtechnikai Fõosztály, 1088 Budapest, Szabó Ervin tér 2. II. emelet 224. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar.

1. szám


7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: a közjegyzõt. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Fõvárosi Közterületfenntartó Rt. Forgalomtechnikai Fõosztály, 1088 Budapest, Szabó Ervin tér 2. II. emelet 224. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 800 000 Ft, azaz nyolcszázezer forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlati biztosíték teljesíthetõ a 8. a) pontban meghatározott összegnek a Budapest Fõváros Önkormányzat OTP és Kereskedelmi Bank Rt.-nél vezetett 11784009-15490012 számú költségvetési elszámolási számlájára az ajánlattételi határidõ lejártáig való átutalással, vagy postai átutalási megbízáson való készpénzbefizetéssel. Az ajánlati biztosíték a számlavezetõ banktól bankgaranciával is teljesíthetõ. A bankgarancia kedvezményezettjeként Budapest Fõváros Önkormányzatát kell megnevezni, tárgyként a ,,P+R parkolók õrzése, ajánlati biztosíték’’ címet kell feltüntetni. A bankgaranciának az eredményhirdetés idõpontját követõ 60. napig érvényesnek kell lennie. Érvénytelen az az ajánlat, amely nem tartalmazza az ajánlati biztosíték ajánlattételi határidõig való befizetésének tényét tanúsító dokumentumot: a bankgarancia szerzõdését, illetõleg a banki terhelési értesítõ-, vagy a készpénz-átutalási megbízás feladóvevényének másolati példányát. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a pénzügyi fedezet Budapest Fõváros Önkormányzatának költségvetésében rendelkezésre áll. Ajánlatkérõ elõleget nem fizet, a megbízási díjat havonkénti rendszerességgel a szerzõdésben meghatározott módon és tartalommal benyújtott számla kézhezvételétõl számított 30 naptári napon belül egyenlíti ki. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény, de együttes ajánlattételnél az ajánlatukban a képviselõ cég megjelölésével és meghatalmazásával egyetemleges kötelezettséget és felelõsséget kell vállalniuk. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattevõnek, valamint a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának egyaránt csatolnia kell az alábbiakat: a)1. Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolására eredeti, vagy másolati példányban; a)1.1. Valamennyi számlavezetõ pénzintézete – az ajánlattételi határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû – nyilatkozatát fizetõképességének megítéléséhez [Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pont] az alábbi tartalommal: – a számla megnyitásának idõpontja, – a pénzintézet és az ügyfél kapcsolatának jellemzése, az ügyfél minõsítése, – az ügyfél hitel- és fizetõképessége,

17

– az ügyfél fizetési kötelezettségeinek eleget tett-e (számláján sorban állás elõfordult-e, ha igen mikor és mennyi ideig. a)2. Mûszaki akalmasság igazolására eredeti, vagy másolati példányban csatolandó: a)2.1. az ajánlattevõ, valamint a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó mutassa be az elõzõ 3 évben (2000., 2001., 2002.) a 3 év alatt összevontan legalább bruttó 40 M Ft értékben teljesített legjelentõsebb – Magyarország területén mûködõ – élõerõs õrzés-védelmi szolgáltatásairól szóló referenciáit (a szerzõdést kötõ másik fél megnevezése, címe, telefonszáma, a teljesítés ideje, az ellenszolgáltatás összege). Legalább 3 db, a referenciahely felelõs vezetõjétõl származó pozitív visszaigazolás csatolandó [Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pont], a)2.2. a teljesítéshez rendelkezésre álló mûszaki-technikai felszereltség ismertetése, amelyet a megvalósítás során alkalmazni kívánnak [Kbt. 44. § (2) bekezdés b) pont]. Az ajánlattevõnek igazolni kell, hogy rendelkezik 24 órás diszpécserszolgálattal, a)2.3. azon szakembereinek bemutatása, akiket be kíván vonni a teljesítésbe, különös tekintettel a felelõs mûszaki vezetõkre és a minõségellenõrzésért felelõs személyekre, szakmai képzettségükre [Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pont, a)2.4. a saját és teljesítésbe bevonandó mûszaki, vagy gazdasági egységek – az eljárás tárgyában meghatározott tevékenységre vonatkozó – minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsítása [Kbt. 44. § (2) bekezdés g) pont]. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – ha pénzintézettõl származó nyilatkozat(ok) alapján vagy az ajánlattevõ, vagy valamelyik, a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozó hitel- vagy fizetésképtelensége megállapítható, azaz bármely pénzintézetnél vezetett számláján az ajánlattételt megelõzõ 1 év során 1 esetben 60 napot, vagy kettõnél több alkalommal 30 napot meghaladó idõtartamú sorban állás volt, – ha az ajánlattevõ, valamint a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó nem rendelkezik legalább 3 db, az elõzõ 3 évben (2000., 2001., 2002.) összevontan legalább bruttó 40 MFt értékû (Magyarország területén mûködõ) élõerõs õrzésvédelmi referenciával, a referenciahely felelõs vezetõjétõl származó pozitív visszaigazolással alátámasztva, – az ajánlattevõ nem rendelkezik 24 órás diszpécserszolgálattal, továbbá ha nincs minden õrzés-védelmi tevékenységet végzõ személynek mobiltelefonja, – az õrzés-védelmet nem legalább középiskolai végzettségû, vagyonõr-igazolvánnyal rendelkezõ személyzettel látja el, – ha az ajánlattevõ nem rendelkezik az õrzés-védelmi tevékenység folytatására feljogosító, az 1998. évi IV. törvény és a végrehajtásáról rendelkezõ 24/1998. (VI. 9.) BM rendelet elõírásainak megfelelõen kiállított rendõrhatósági engedéllyel és kivonuló járõrszolgálattal, – nem rendelkezik minõségbiztosítási rendszerének a beszerzés tárgyában meghatározott szolgálatára vonatkozó, érvényes – bármely nemzeti szakrendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsítvánnyal.

18


12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlati kötöttség az ajánlattételi határidõ lejártával kezdõdik és az eredményhirdetés idõpontjától számított 30. napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: a KBt. 34. § (1) bekezdés a) pontja értelmében a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: többváltozatú ajánlat nem tehetõ. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásától számított 30. napon (amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az azt megelõzõ munkanapon), 11.00 órakor a 7. b) pontban megjelölt helyen. Az eredményhirdetésre az ajánlatkérõ ezúton hívja meg az ajánlattevõket. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az ajánlatkérõ a nyertes ajánlattevõvel a szerzõdést az eredményhirdetés napját követõ elsõ naptól számított 15. napot követõ elsõ munkanapon köti meg. 16. Egyéb információk: 16.1. Az ajánlat benyújtásának feltétele az ajánlati felhívás dokumentációjának megvásárlása. A dokumentáció másra nem ruházható át és nem tehetõ közzé. A dokumentációban szereplõ adatlapok, formanyomtatványok stb. kitöltése változatlan formában szükséges. Az ajánlat összeállításának költsége az ajánlattevõt terheli. 16.2. Az ajánlatot a kötelezettségvállalásra jogosultak cégszerû aláírásával, folyamatos lapszámozással, oldalanként szignálva, és a lapszámokat is feltüntetõ tartalomjegyzékkel ellátva 4 (1 eredeti és az eredetivel megegyezõ 3 másolati) példányban kell benyújtani, feltüntetve az ,,eredeti’’ vagy ,,másolat’’ megjelölést. Az ajánlat egyes példányai közötti esetleges eltéréseknél az eredeti példány tartalma a mérvadó. Az ajánlat lezárt külsõ csomagolásán fel kell tüntetni: ,,P+R parkolók õrzése’’ és ,,Kizárólag az ajánlattételi határidõ lejártakor bontható fel’’ szöveget, valamint az ajánlattevõ nevét és címét. A csomagolásnak az ajánlatok felbontásakor sértetlennek kel lennie. A postán feladott ajánlatot az ajánlatkérõ csak akkor tekinti határidõn belül benyújtottnak, ha annak kézhezvételére az ajánlattételi határidõig sor került a 6. b) pontban megjelölt címen. Az ajánlat, illetve az azzal kapcsolatos postai küldemények elvesztésébõl eredõ kockázat az ajánlattevõt terheli. 16.3. Ha az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor a második legkedvezõbb ajánlatot tevõt is meghatározza, akkor az eljárás nyertesének visszalépésekor vele köt szerzõdést [Kbt. 59. § (1) bekezdés]. 16.4. A Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdéseiben foglaltak az ajánlati felhívás részét képezik. 16.5. Ajánlatkérõ egy ízben az összes ajánlattevõ számára azonos lehetõséget biztosít a Kbt. 44. és 46. § szerinti igazolás, vagy nyilatkozat utólagos csatolására, valamint egyéb, az ajánlattal kapcsolatos formai hiányosságok pótlására [Kbt. 43. § (4) bekezdés]. 16.6. Ajánlatkérõ konzultációt tart az ajánlati felhívás közzétételének napját követõ 19. napot követõ elsõ munkanapon 11.00 órakor a Fõvárosi Közterület-fenntartó Rt. Forgalomtechnikai Fõosztály, 1088 Budapest, Szabó Ervin tér 2. II. emelet 224. szobájában. A konzultációról készült jegyzõkönyvet a

1. szám

dokumentációt megvásárló valamennyi potenciális ajánlattevõnek 8 napon belül megküldi. 16.7. Ajánlatkérõ a 11. a) pontban kért iratokon kívül az ajánlathoz kéri csatolni az alábbiakat is: 16.7.1. az ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlattevõ nyilatkozatát a felhívás valamennyi feltételére, a szerzõdés teljesítésére és a kért ellenszolgáltatás összegére [Kbt. 43. § (1) bekezdés], 16.7.2. az ajánlatkérési dokumentáció részét képezõ vállalkozási szerzõdéstervezetet kitöltve, változatlan szövegszerkezetben és tartalommal, oldalanként szignálva, 16.7.3. az ajánlatban meg kell jelölni a közbeszerzésnek azt a részét, amellyel összefüggésben az ajánlattevõ harmadik személlyel szerzõdést fog kötni, e szervezet (személy) meghatározása nélkül. Amennyiben az ajánlattevõ nem kíván harmadik személlyel szerzõdést kötni, akkor az arról szóló nyilatkozatot kell az ajánlathoz csatolni [Kbt. 43. § (2) bekezdés a) pont], 16.7.4. az ajánlattevõ nyilatkozata az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)ról. Amennyiben az ajánlattevõ nem kíván alvállalkozó(ka)t igénybe venni, akkor az arról szóló nyilatkozatot kell az ajánlathoz csatolni [Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pont], 16.7.5. az ajánlatnak tartalmaznia kell mind az ajánlattevõre, mind a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)ra vonatkozóan, a Kbt. 46. § (1)–(2), valamint (4)–(6) bekezdéseiben meghatározott hatósági igazolásokat és nyilatkozatokat, valamint a Kbt. 46. § (3) bekezdése alapján a Budapest Fõváros Önkormányzata Fõpolgármesteri Hivatal Adó Ügyosztálya által nyilvántartott helyi iparûzési adó befizetésérõl szóló igazolását, 16.7.6. az ajánlatnak tartalmaznia kell az alábbi cégokmányok eredeti vagy másolati példányát, mind az ajánlattevõre, mind a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)ra vonatkozóan: – az ajánlattételi határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi cégkivonat, – a cégjegyzésre jogosult személy(ek) aláírási címpéldánya, – az esetleges el nem bírált változásbejegyzési kérelem cégbírósági érkeztetõ bélyegzõlenyomattal ellátott példánya, – az õrzés-védelmi tevékenység folytatására feljogosító, az 1998. évi IV. törvény és a végrehajtásáról rendelkezõ 24/1998. (VI. 9.) BM rendelet elõírásainak megfelelõen kiállított rendõrhatósági engedély másolata, – kamarai tagság igazolása, továbbá a Személy-, Vagyonvédelmi és Magánnyomozói Szakmai Kamara igazolása arra vonatkozóan, hogy nincs ellene elrendelt etikai eljárás, – a tevékenységre vonatkozó – Magyarországon érvényes – általános és legalább 200 M Ft összegû szakmai felelõsségbiztosítási kötvények hitelesített másolata a biztosító díjfizetési igazolásával, – a cégkivonatban nem szereplõ kötelezettségvállaló(k) esetében az erre vonatkozó, a meghatalmazott aláírását is tartalmazó írásos meghatalmazás eredeti példányát is csatolni kell, 16.7.7. közös ajánlattevõk esetében az ajánlattevõk együttmûködésérõl szóló megállapodás, továbbá nyilatkozatok arról, hogy – szerzõdéskötés esetén – a szerzõdés teljesítéséért egyetemleges felelõsséget vállalnak. 16.8. Az eljárás során a hiánypótlásra megjelölt határidõ elteltét követõen, az ajánlati felhívás 11. és 16.7. pontjában

1. szám


megjelölt bármelyik dokumentum, igazolás, irat hiánya automatikusan az ajánlat érvénytelenségét eredményezi. 16.9. Ugyancsak érvénytelen az ajánlat, amennyiben az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója nem rendelkezik a cégkivonatban a beszerzés tárgyára feljogosító TEÁOR 74.60 jelû tevékenységi körrel. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 12. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 12.

Budapest XX. Kerület Pesterzsébet Önkormányzat ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (9417/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Bp. XX. kerület Pesterzsébet Önkormányzata Képviselõ-testülete 1201 Budapest, Kossuth tér 1. Telefon: 283-0640 Fax: 421-0669 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: épületfelújítás kivitelezése vállalkozási szerzõdés alapján. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a XX. kerület Nagy Gyõri I. u. 4–6. alatti CSILI Mûvelõdési Ház vizesblokkjainak építészeti, gépészeti felújítása (7 db), valamint egy 183 m2 alapterületû ifjúsági klub rekonstrukciós munkái. b) A teljesítés helye: Budapest, XX. ker. Nagy Gyõri I. u. 4–6. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. május 31. Ajánlatkérõ elõteljesítést elfogad. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Budapest, XX. Kerület Pesterzsébet Önkormányzat Polgármesteri Hivatala, Városfejlesztési és Fenntartási Osztály, félemelet 36,. titkárság, 1201 Budapest, Kossuth tér 1. Tel: 284-6716. Fax: 421-0669 b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás közzététele napjától, s az azt követõ naptól számított 15. napig személyesen vehetõ át, munkanapokon 9.00–12.00 óra között. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az 5.a) pont alatt meghatározott helyen és az 5.b) pont alatti idõben a dokumentáció átvehetõ, a befizetést igazoló csekk, vagy az OTP Banknál vezetett 11784009-15520009 számlaszámra történõ átutalást bizonyító bankszámlakivonat benyújtásával. A dokumentáció ára 60 000 Ft + áfa = 75 000 Ft.

19

6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a közzététel napját követõ elsõ naptól számított 48. nap 11.00 óra, vagy ha ez nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 11.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Budapest XX. Kerület Pesterzsébet Önkormányzata Polgármesteri Hivatal, Városfejlesztési és Fenntartási Osztályán zárt borítékban, 1201 Budapest, Kossuth L. tér 1. (félemelet 36., titkárság) c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: az ajánlatkérõ által felállított bírálóbizottság tagjait. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Budapest, XX.Kerület Pesterzsébet Önkormányzata Polgármesteri Hivatal, 1201 Budapest, XX. Kossuth tér. 1. I. em. 61. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: ajánlati biztosíték 200 000 Ft azaz kettõszázezer forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – az ajánlati biztosíték teljesíthetõ az ajánlatkérõ Pesterzsébet Önkormányzata 11784009-15520009 sz. kv. számlájára történõ átutalással, csekken, vagy bankgaranciával, – az ajánlati biztosítékról szóló csekket az 5.a)-b) pontban megjelölt helyen és idõben lehet átvenni. A befizetésrõl szóló igazolást a pályázati anyag benyújtásához kell csatolni. – bankgaranciával történõ teljesítés esetén a bankgaranciát nyújtó bank nyilatkozatát kell benyújtani eredeti példányban, melynek érvényessége az ajánlati kötöttség idõtartama. Az ajánlattevõk részére az ajánlati biztosíték kamatmentes visszafizetése a Kbt. 41. §-ának (5) bekezdése szerint történik. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a munka ellenértékének megfelelõ összeg pénzügyi fedezetét az önkormányzat a 11784009-15520009 számú számlájáról biztosítja. A szerzõdésben elõírt, teljesítésigazolással rendelkezõ számlák ellenértékének utalása 15 napon belül történik. Az ajánlattevõ elõleget nem igényelhet. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolása: – ajánlattevõ valamennyi számlavezetõ pénzintézetének 30 napnál nem régebbi nyilatkozata az ajánlattevõ fizetõképességének megállapítására az alábbi tartalommal: – mióta vezeti az ajánlattevõ számláját, – fizetési kötelezettségeinek eleget tesz-e, – ajánlattevõ számláján sorban állás volt-e, ha igen utoljára mikor és mennyi ideig, – az elmúlt 12 hónap számlaforgalmának nagyságrendje, – az elõzõ év – 2002. – mérlege és eredménykimutatása,

20


– az ajánlattevõk számára elõírt pénzügyi és mûszaki nyilatkozatok, ill. igazolások azon alvállalkozókra vonatkozóan, akiket az ajánlattevõ a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe kíván venni. Mûszaki alkalmasság igazolása: – elmúlt 2 év – 2001. és 2002. – szakterületi referenciamunkáinak felsorolása, továbbá az egyes referenciák nyújtóinak a referenciákról tájékoztatást adó személyeknek és azok telefonszámainak megnevezése, – az ajánlattevõ szakterületi mûszaki, technikai, gépi felszereltsége, – azoknak az alvállalkozóknak mûszaki-technikai felszereltségének bemutatása, akiket az ajánlattevõ a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe kíván venni. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – számláján az elmúlt 1 évben 30 napot meghaladó sorban állás volt, – a benyújtott mérlegadatok alapján gazdálkodásának eredménye negatív, – a feladat ellátásához szükséges szakmai technikai (állványzat 100 m, szállítóeszközök 2 db 3 tonnás teherautó) felszereltséggel nem rendelkezik, – ha nem rendelkezik az épületfelújítási munkák esetében a közbeszerzési eljárás tárgya szerinti, legalább a pályázott munka nagyságrendjéig terjedõ min. 2 db referenciával. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõvel kezdõdik és az eredményhirdetést követõ 30 naptári napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ az összességében legelõnyösebb ajánlattevõvel (tevõkkel) kíván szerzõdést kötni. b) Az ajánlattevõ az alábbi szempontokat veszi figyelembe a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak szerint: az egyes részszempontokra adható pontszám 1–10. Részszempontok Súlyszám – vállalási ár 7 kivitelezési idõ (munkaterület átadás és mûszaki átadás közötti idõ naptári napokban) 1 – vállalt késedelmi kötbér mértéke 1 – jogszabályban meghatározott kötelezõ mértéken felül vállalt garanciális idõtartam 1 Alkalmazott módszer P=Pmax-(Pmax-Pmin)×(A vizsgált-A legjobb):(A legrosszabb - A legjobb) 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártát követõ 20. nap 11.00 óra, amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanap 11.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ 10. napon 11.00 órakor, amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanap 11.00 óra. 16. Egyéb információk: a) Az ajánlattevõ helyszíni szemlét biztosít a dokumentációt megvásárlók részére az ajánlati felhívást követõ 35. napon 11.00 órakor, vagy ha ez a nap nem munkanapra esik, a követõ elsõ munkanapon 11 órakor. Érdeklõdni lehet XX. ker. Kossuth L. tér 1. I. emelet 90.

1. szám

b) Az ajánlat benyújtásának feltétele az ajánlatkérési dokumentáció megvásárlása. A dokumentáció át nem ruházható. c) Az ajánlat összeállításának költsége az ajánlattevõt terheli. d) Amennyiben bármelyik ajánlat a benyújtási határidõnél késõbb érkezik, akkor azt érvényteleníteni kell és az ajánlattevõ nem vehet részt az ajánlásban. e) Ajánlatok benyújtásának módja: az ajánlatokat a cégbejegyzésre jogosultak cégszerû aláírásával kettõs zárt csomagolásban, állagsérelem nélkül nem bontható módon, kettõ példányban (1 eredeti és az eredetivel megegyezõ másolat) kell benyújtani. Az ajánlat minden oldalát az aláírásra jogosult szignójával és folyamatosan számozással kell ellátni. Az ajánlatokat spirálfûzött módon kell benyújtani. f) Az ajánlatnak a felsorolt munkarészeket kell tartalmaznia az alábbi sorrendben: – tartalomjegyzék – ajánlati nyilatkozat céges aláírással, – ajánlati feltételek elfogadása céges aláírással, – ajánlati biztosíték nyújtásának igazolása, – dokumentáció megvásárlásának igazolása, – a pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasság igazolása az ajánlati felhívás szerint, – 30 napnál nem régebbi cégkivonat és aláírási címpéldány, – a 10%-nál nagyobb mértékben alkalmazni kívánt alvállalkozók megnevezése, – költségvetés kitöltve, céges aláírással, – cégszerûen aláírt nyilatkozat a szerzõdési feltételek elfogadásáról, – ajánlatttevõ által készített megvalósítási ütemterv, mely a munkaterület átadásával kezdõdik és a mûszaki átadással fejezõdik be, – a Kbt. 46. § (3)–(6) bekezdése szerinti igazolások és nyilatkozatok az ajánlattevõre és az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókra vonatkozóan. Az ajánlat külsõ, jól lezárt csomagolását a következõ címzéssel kell ellátni: ,,Ajánlat a CSILI Mûvelõdési Központ vizesblokkjainak és ifjúsági klubjának rekonstrukciójára.’’ ,,Nem bontható fel az ajánlati felhívás közzétételét követõ 48. nap 11.00 óráig’’. A külsõ borítékon (csomagoláson) a fent megjelölt címzésen kívül semmi egyéb jelzésnek nem szabad lenni és a feladó megjelölését sem szabad rávezetni. g) Ha az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor megjelölte a legkedvezõbb ajánlatot tevõt követõ ajánlattevõt, akkor az eljárás nyertesének visszalépése esetén a szerzõdést a következõ legkedvezõbb ajánlatot tevõvel köti meg. h) A Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdésben foglaltak az ajánlati felhívás részét képezik. i) Az ajánlattevõnek csatolnia kell nyilatkozatát, hogy az 1999. évi XLV. törvény alapján milyen vállalkozásnak minõsül (mikro-, kis-, közép-). j) Érvényesen pályázni csak az ajánlati felhívás és a pályázati dokumentációban megadott feltételek szerint lehet. k) Hiánypótlásra nincs lehetõség. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 1. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 1.

1. szám


Budapesti Közlekedési Részvénytársaság ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (10024/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Budapesti Közlekedési Részvénytársaság ajánlatkérõ nevében eljár: Budapesti Közlekedési Részvénytársaság Gazdasági Igazgatóság, Logisztikai Iroda Budapest VII. ker., Akácfa u. 15. Telefon: 461-6630 Fax: 461-6500/111-23 mellék 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási keretszerzõdés keretében a BKV Rt. Pesti Autóbusz Üzemigazgatóság 2 telephelyén a jármûvek napi, heti száraz takarítása (kistakarítás), továbbá havi, éves nedves takarítás (nagytakarítás), illetve eseti takarítása, a dokumentációban részletezett feltételek szerint. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Cinkota telephelyen (Budapest XVI., Bökényföldi út 122.) – IK 260, 280, 405, 415, 435 típusú autóbuszok napi takarítása munkanapokon 18.30–02.30 közti idõben, összesen 233 db, – IK 260, 280, 435 típusú autóbuszok napi takarítása munkaszüneti napokon 18.30–02.30 közti idõben, összesen 179 db, – IK 260, 280, 405, 415, 435 típusú autóbuszok heti takarítása (hétfõtõl péntekig) 18.30–02.30 közti idõben 72 db, – IK 260 havi takarítása 6 db, IK 435 havi takarítása 8 db (havi egy alkalommal) 06.00–14.00, illetve 14.00–22.00 közti idõben, – IK 260, 280, 405,15, 435 típusú autóbuszok évenkénti egyszeri nagytakarítása március–április hónapokban összesen 374 db (kivéve a havi rendszeres takarításban részesülõ jármûvek) Dél-pesti telephely (Budapest XIX., Méta u. 39.) – IK 260, 280, 412, 415, 435 típusú autóbuszok napi takarítása munkanapokon 18.00–02.00 közti idõben 235 db, – IK 260, 280, 412, 415, 435 típusú autóbuszok napi takarítása munkaszüneti napokon 19.00–03.00 közti idõben összesen 151 db, – IK 260, 280, 412, 415, 435 típusú autóbuszok heti takarítása (hétfõtõl péntekig) 18.00–02.00 közti idõben 66 db, – IK 280, 412, 415, 435 típusú autóbuszok havi takarítása összesen 84 db (havi egy alkalommal) 06.00–14.00 közti idõben, – IK 260, 280, 412, 415, 435 típusú autóbuszok évenkénti egyszeri nagytakarítása összesen 360 db (kivéve a havi rendszeres takarításban részesülõ jármûvek). A takarítandó jármûvek darabszáma, típusa és a takarítás fajtája a szerzõdéses idõszakban az összes jármûdarabszám ±20% mértékig eltérhet. A beszerzés tárgyával szemben támasztott követelményeket az ajánlati dokumentáció tartalmazza.

21

b) A teljesítés helye: 1165 Budapest, Bökényföldi út 122., 1194 Budapest, Méta u. 39. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem tehet. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a vállalkozó a teljesítést a szerzõdés aláírását követõen legkésõbb 25 napon belül köteles megkezdeni és a szerzõdés idõtartamának lejártáig folyamatosan, az ajánlati dokumentációban részletezettek szerint teljesíteni. A szerzõdés idõtartama: a szerzõdés aláírásának napjától számított 24 hónapig terjedõ határozott idõtartam. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Budapesti Közlekedési Részvénytársaság Gazdasági Igazgatóság, Logisztikai Iroda, Budapest VII. ker., Akácfa u. 15. IV. emelet 438. szoba. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati dokumentációt, az ajánlati felhívás közzétételének napjától, az azt követõ elsõ naptól számított 40. napig lehet megvásárolni munkanapokon 8.00–12.00 óra között. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a szolgáltatás tárgyára vonatkozó részletes ajánlattételi feltételeket tartalmazó ajánlati dokumentációt zárt borítékban bocsátjuk rendelkezésre. Az ajánlattevõk a dokumentációt, az átvételkor fizetendõ készpénztérítés ellenében – melynek összege 60 000 Ft + áfa – vásárolhatják meg. Felhívjuk a figyelmét minden ajánlattevõnek, hogy ezen összeget nem fizetjük vissza, kivéve a Kbt. 37. § (4) bekezdésében foglalt eseteket. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a hirdetmény közzétételét követõ naptól számított 41. nap 9.00 óra. Ha ez a nap nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanap 9.00 óra. Az ajánlatkérõ ezúton hívja meg az ajánlattevõket az ajánlatok bontására. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Budapesti Közlekedési Rt. Gazdasági Igazgatóság Logisztikai Iroda, Budapest VII. ker., Akácfa u. 15. IV. emelet 438. szoba. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Budapesti Közlekedési Rt. Gazdasági Igazgatóság Logisztikai Iroda, Budapest VII. ker., Akácfa u. 15. IV. emelet 440. szoba. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 500 000 Ft, azaz ötszázezer forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlati biztosíték befizethetõ a BKV Rt. Budapest Banknál vezetett 10102093-01671903-00000003 számú számlájára ,,BKV Rt. PAÜI jármûtakarítás’’ címmel, átutalással vagy az ajánlati dokumentáció feltételeinek megfelelõ bankgarancia rendelkezésre bocsátásával. Átutalás esetén akkor érvényes az ajánlati biztosíték, ha az ajánlatkérõ számláján az ajánlati biztosíték teljes összege legkésõbb az ajánlatok benyújtásának határidejéig jóváírásra kerül. A befizetés megtörténtét igazoló, az ajánlattevõ

22


számlavezetõ pénzintézetétõl származó eredeti dokumentumot, illetve bankgaranciát az ajánlatnak tartalmaznia kell, az ajánlati dokumentációban közölt formátumban és tartalommal. Érvénytelennek tekinti az ajánlatkérõ az ajánlatot, ha az ajánlati biztosítékot nem a megadott formátumnak és tartalomnak megfelelõen nyújtották be. Az ajánlati biztosítéknak az ajánlattételi határidõ lejártát követõ 100 napig kell érvényben maradnia. Az ajánlati biztosíték visszafizetésre kerül a Kbt. 41. § (5) bekezdés alapján. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: ajánlatkérõ elõleget nem fizet. A szolgáltatás ellenértékének kiegyenlítése a szerzõdésben elõírt feltételek teljesítésének igazolása után, havonta, a számla kézhezvételét követõ 30 naptári napon belül, átutalással történik. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolására kért adatok: – a Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pontja alapján, a számvitelrõl szóló 2000. évi C. törvényben meghatározott, az ajánlattevõre vonatkozó beszámolási kötelezettségnek megfelelõ dokumentum – a 2001., 2002. év mérlegének (egyszerûsített mérleg, beszámoló vagy konszolidált mérleg, könyvvizsgáló által hitelesítve) – benyújtása. Mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontjában meghatározott, a 2001., 2002. évekre vonatkozóan legfeljebb 2 db referencia igazolása (a referenciát adó cég által kiadott referencialevéllel kell igazolni), az ajánlati dokumentációban meghatározott formában és tartalommal, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontja szerint azoknak a szakembereknek, illetve vezetõknek a megnevezése, képzettségük ismertetésével, akiket be kíván vonni a teljesítésbe, különösen azok bemutatásával, akik a minõségellenõrzésért felelõsek, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés g) pontja szerint a saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi – takarítás tárgyára vonatkozó – tanúsításával. A fenti igazolásokat és nyilatkozatokat az ajánlattevõ által a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók esetében is csatolni kell. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: alkalmatlan az ajánlattevõ és alvállalkozója együttesen: – ha 2001. és 2002. években a mérleg szerinti árbevételük nem éri el minimum az 50 millió forintot évente, – ha nem rendelkeznek közösségi közlekedést végzõ autóbusz, vasúti jármû, villamos, trolibusz jármûvek takarítására vonatkozó referenciával (minimum a takarítandó darabszám 50%-a évente) éspedig kistakarítás és nagytakarítás fajtánként 2001. és 2002. évben. Az 50%-os menynyiséget maximum 2 db referencialevél kell, hogy tartalmazza,

1. szám

– ha az ajánlattevõ által megnevezett, a munka irányításáért és a minõség-ellenõrzésért felelõs szakemberek (minimum 3 fõ) nem rendelkeznek a Magyar Tisztítástechnológiai Szövetség által szervezett oktatáson szerzett (FEOR 9111) végzettséggel, – ha nem rendelkezik a saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi – takarítás tárgyára vonatkozó – tanúsításával. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: a Kbt. 50. § (1), (2) bekezdése alapján, az ajánlattételi határidõ lejártakor kezdõdik és az eredményhirdetési idõponttól számított 60. napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: a Kbt. 34. § (1) bekezdés a) pontja szerint a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás alapján. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen, lehet a ±20% mennyiségi eltérés függvényében. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontását követõ elsõ naptól számított 29. napon 9.00 óra. Amenynyiben ez az idõpont nem munkanap, úgy az azt megelõzõ utolsó munkanap 9.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az ajánlatkérõ az eljárás nyertesével, az eredményhirdetés napját követõ 29. napon 9.00 órakor köti meg a szerzõdést, amennyiben ez nem munkanap, úgy az azt megelõzõ utolsó munkanap ugyanezen órája. 16. Egyéb információk: – Az ajánlattevõnek a saját, illetve az általa a szerzõdés teljesítéséhez, a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója vonatkozásában csatolnia kell az ajánlati felhívás megjelenésétõl számított 30 napnál nem régebbi keltû eredeti cégkivonatot, vagy eredeti cégbírósági bejegyzési kérelmet. – Az ajánlattevõnek a saját, illetve az általa a szerzõdés teljesítéséhez, a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója vonatkozásában csatolnia kell, az ajánlatot aláírók aláírási címpéldányának eredeti példányát, vagy az ajánlati felhívás megjelenésétõl számított 30 napnál nem régebbi keltû közjegyzõ által hitelesített másolatát. – Amennyiben az ajánlattevõ, illetve az általa a szerzõdés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója cégügyében el nem bírált módosítás van folyamatban, ajánlattevõ köteles ajánlatához csatolni a bejegyzés alatt álló társasági szerzõdésmódosítást, valamint a változásbejegyzési kérelem eredeti példányát, vagy annak az ajánlati felhívás megjelenésétõl számított 30 napnál nem régebbi keltû közjegyzõ által hitelesített másolati példányát. – Ajánlatkérõ a cégkivonat alapján állapítja meg, hogy rendelkezik-e ajánlattevõ a szolgáltatás ellátásához szükséges tevékenységi kör bejegyzéssel. Érvénytelen az ajánlat, ha az ajánlattevõ nem rendelkezik a szolgáltatás ellátásához szükséges tevékenységi kör bejegyzéssel.

1. szám


– A Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdésében foglaltak az ajánlati felhívás részét képezik. – Az ajánlattevõ csatoljon az ajánlatban írásbeli nyilatkozatot arról, hogy az ajánlattevõvel, illetve nevesített alvállalkozójával szemben nem állnak fenn a Kbt. 46. § (1) bekezdés a), c) pontjaiban foglalt kizáró okok, valamint az (1) bekezdés b) pontjában szereplõ elkülönített állami pénzalapok közül melyik irányában áll fenn jogszabály alapján fizetési kötelezettsége. – Az ajánlatban csatolni kell az ajánlattevõ, illetve nevesített alvállalkozójának a Kbt. 46. § (1) bekezdés b) pontjában elõírt hatósági igazolásokat a Kbt. 46. § (5)–(6) bekezdésének megfelelõen. – Az ajánlattevõ köteles megjelölni az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókat. A nyilatkozat hiánya az ajánlat érvénytelenségét eredményezi. – A speciális szerzõdéses feltételeket – amelyben megfogalmazásra kerülnek a kötbérre és a szerzõdés felmondására vonatkozó feltételek is – az ajánlati dokumentáció tartalmazza, annak elfogadásáról az ajánlattevõnek ajánlatában külön nyilatkoznia kell. – Az ajánlatokat a cégjegyzésre jogosultak által cégszerûen aláírva, magyar nyelven, minden lapját folyamatos sorszámozással ellátva, összefûzve, 2 példányban, zárt borítékban, egy példány ,,EREDETI’’ megjelöléssel kell benyújtani. – Az ajánlattétel feltétele a dokumentációnak az 5. a) pontban megjelölt szervezettõl történõ megvásárlása. – A referenciaigazolásokat, a referenciát adó cég által írt ,,referencialevelek’’ (mintáját az ajánlati dokumentáció tartalmazza) formában és tartalommal kell csatolni. Az ajánlatkérõ érvénytelennek minõsíti az ajánlatot, ha a referencialevelek nem az elõírt formában és tartalommal kerülnek benyújtásra. – Az ajánlattevõ nyilatkozzon arról, hogy kizárólag a hatóságok által engedélyezett anyagokat és készítményeket használ fel a szolgáltatás teljesítésekor. A nyilatkozat hiánya az ajánlat érvénytelenségét eredményezi. – Az ajánlattevõ csatolja ajánlatához: – amennyiben az ajánlattevõ felhasználó akkor a területileg illetékes ÁNTSZ-hez benyújtott bejelentõlapot és az azonosító kóddal ellátott visszaigazolást, mely formailag és tartalmilag feleljen meg a 44/2000. (XII. 27.) EüM rendelet 13. számú mellékletének, – amennyiben az ajánlattevõ gyártó, importõr vagy forgalmazó is, úgy az OKK-OKBI felé benyújtott bejelentõlapot és az azonosító jellel ellátott visszaigazolást, mely formailag és tartalmilag feleljen meg a 44/2000. (XII. 27.) EüM rendelet 5. számú mellékletének, – a felhasználni kívánt anyagok és készítmények biztonsági adatlapját, melyek formailag és tartalmilag feleljenek meg a 44/2000. (XII. 27.) EüM rendelet 11. számú mellékletének, érvénytelen az az ajánlat, mely a fent felsorolt igazolásokat és csatolandó dokumentumokat nem tartalmazza. – A takarítást végzõ személyzet vonatkozásában az erkölcsi bizonyítvány bemutatása a szerzõdés megkötésének feltétele, ennek vállalásáról az ajánlattevõnek az ajánlatban nyilatkoznia kell.

23

– Az ajánlattevõnek rendelkeznie kell minimum 100 000 000 Ft/év, 10 000 000 Ft/káresemény, értékhatárra kötött érvényes szolgáltatási felelõsségbiztosítással. A felelõsségbiztosítási kötvény másolatát, valamint a felelõsségbiztosítást kötõ biztosító által kiadott igazolást, amelybõl megállapítható az értékhatár, az érvényesség és a biztosítás összegének folyamatos fizetése az ajánlathoz csatolni kell. Amennyiben az ajánlattevõ a fenti összegû biztosítással nem rendelkezik, az ajánlatban kifejezett nyilatkozatát kell csatolni arról, hogy az eljárás nyerteseként a szerzõdés megkötésének idõpontjáig a fenti összegû biztosítással rendelkezni fog. A kötvénymásolat, a biztosító által kiadott igazolás, illetve a kifejezett nyilatkozat hiányában az ajánlat érvénytelen a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján. – Ajánlattevõnek a meghatározott értékhatárt elérõ összegû felelõsségbiztosítását a szerzõdéses idõszak végéig folyamatosan érvényben kell tartania, ennek vállalásáról az ajánlatban kifejezett nyilatkozatot kell csatolni. – Az ajánlattevõnek takarítási fajtánként meg kell adni az alkalmazott technológia részletes leírását és folyamatát, valamint azok átfutási idejét jármûtípusonként. A technológia elkészítéséhez szükséges elvárásokat és információkat az ajánlati dokumentáció tartalmazza. – Ha az ajánlatkérõ az eljárás eredményének kihirdetésekor a 2. legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is meghatározta, ekkor az ajánlatkérõ a nyertes ajánlattevõ visszalépése esetén az azt követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõvel köt szerzõdést. – Az ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdésében foglaltak szerint hiánypótlási lehetõséget biztosít. Ajánlatkérõ a hiánypótlási felhívásban pontosan megjelölt hiányokról és a hiánypótlási határidõrõl egyidejûleg, írásban tájékoztatja az összes ajánlattevõt. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 16. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 16.

Budapesti Közlekedési Részvénytársaság ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (9848/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Budapesti Közlekedési Részvénytársaság Gazdasági Igazgatóság, Logisztikai Iroda Budapest VII. ker., Akácfa u. 15. Telefon: 461-6630 Fax: 461-6500/111-23 mellék 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási keretszerzõdés keretében a BKV Rt. telephelyein keletkezõ veszélyes hulladékok elszállítására, átvételére és ártalmatlanítására.

24


3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: – olajos iszap (szippantható, hordós, préselt) összesen: 1 076 000 ± 20% kg/év, – olajos és zsíros hulladékok (fúróemulzió, olajos homok, olajos koksz, csapágyzsír, kondenzvíz, olajos fûrészpor, konyhai zsírhulladék, olajszûrõk, olajos rongy) összesen: 99 700 ± 20% kg/év, – PCB-t tartalmazó huilladékok ( PCB-t tartalmazó transzformátorolaj, PCB-t tartalmazó olajjal szennzeyett fém) összesen: 700 ± 20% kg/év, – fénycsõ 26 000 ± 20% kg/év, – veszélyes anyaggal szennyezett csomagolási hulladékok (veszélyes anyagot maradékként tartalmazó vagy azokkal szennyezett csomagolási hulladék, szórópalack) összesen: 5 200 ± 20% kg/év, – aszfalt 3 000 ± 20% kg/év, – festékkel szennyezett hulladékok (festékes szûrõpaplan, festékes iszap, festékmaradék) összesen: 1 800 ± 20% kg/év, – szárazelem 1 500 ± 20% kg/év, – szerves oldószerek (mosóbenzin, zsírtalanítószer) összesen: 700 ± 20% kg/év, – elektrotechnikai és elektromos berendezésekbõl eltávolított hulladékok (elektrotechnikai hulladék, veszélyes anyagot tartalmazó, hulladékká vált toner, patron, festékszalag) összesen: 600 ± 20% kg/év, – különféle, kis mennyiségû hulladékok (elõhívóoldat, fixíroldat, alkoholszonda) összesen: 100 ± 20% kg/év, mindösszesen: 1 223 600 ± 20% kg/év, fentiekben megjelölt mennyiségben történõ elszállítása, átvétele, ártalmatlanítása az ajánlati dokumentációban részletezettek szerint. A szállítások átlagos gyakoriságát az ajánlati dokumentáció tartalmazza. Az ajánlati dokumentáció tartalmazza a hulladékcsoportokon belül a veszélyes hulladékfajták teljes körû részletezését a menynyiségi adatokkal. b) A teljesítés helye: a BKV Rt. telephelyei (a PCB-tartalmú veszélyes hulladékok esetén az áramátalakítók) az ajánlati dokumentációban megadott címlista szerint. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem tehet. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a teljesítés határideje: a nyertes ajánlattevõ a teljesítést a szerzõdés aláírását követõen legkésõbb 25 napon belül köteles megkezdeni és szerzõdés idõtartamának lejártáig folyamatosan teljesíteni, a dokumentációban részletezett feltételek szerint. A szerzõdés idõtartama: a szerzõdés aláírásának napjától számított 36 hónapig terjedõ határozott idõtartam. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Budapesti Közlekedési Részvénytársaság Gazdasági Igazgatóság, Logisztikai Iroda, Budapest VII. ker., Akácfa u. 15. IV. emelet 438. szoba. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati dokumentációt, az ajánlati felhívás közzétételének napjától, az azt követõ elsõ naptól számított 40. napig lehet megvásárolni munkanapokon 8.00–12.00 óra között. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a szolgáltatás tárgyára vonatkozó részletes ajánlattételi feltételeket tartalmazó ajánlati dokumentációt zárt borítékban bocsátjuk rendelkezésre. Az ajánlattevõk a dokumentációt, az átvételkor fizeten-

1. szám

dõ készpénztérítés ellenében – melynek összege 80 000 Ft + áfa – vásárolhatják meg. Felhívjuk a figyelmét minden ajánlattevõnek, hogy ezen összeget nem fizetjük vissza, kivéve a Kbt. 37. § (4) bekezdésében foglalt eseteket. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a hirdetmény közzétételét követõ naptól számított 41. nap 9.00 óra. Ha ez a nap nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanap 9.00 óra. Az ajánlatkérõ ezúton hívja meg az ajánlattevõket az ajánlatok bontására. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Budapesti Közlekedési Rt. Gazdasági Igazgatóság Logisztikai Iroda, Budapest VII. ker., Akácfa u. 15. IV. emelet 438. szoba. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Budapesti Közlekedési Rt. Gazdasági Igazgatóság Logisztikai Iroda, Budapest VII. ker., Akácfa u. 15. IV. emelet 440. szoba. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 300 000 Ft, azaz háromszázezer forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlati biztosíték befizethetõ a BKV Rt. Budapest Banknál vezetett 10102093-01671903-00000003 számú számlájára ,,BKV Rt. veszélyes hulladék szállítása’’ címmel, átutalással vagy az ajánlati dokumentáció feltételeinek megfelelõ bankgarancia rendelkezésre bocsátásával. Átutalás esetén akkor érvényes az ajánlati biztosíték, ha az ajánlatkérõ számláján az ajánlati biztosíték teljes összege legkésõbb az ajánlatok benyújtásának határidejéig jóváírásra kerül. A befizetés megtörténtét igazoló, az ajánlattevõ számlavezetõ pénzintézetétõl származó eredeti dokumentumot, illetve bankgaranciát az ajánlatnak tartalmaznia kell, az ajánlati dokumentációban közölt formátumban és tartalommal. Érvénytelennek tekinti az ajánlatkérõ az ajánlatot, ha az ajánlati biztosítékot nem a megadott formátumnak és tartalomnak megfelelõen nyújtották be. Az ajánlati biztosítéknak az ajánlattételi határidõ lejártát követõ 100 napig kell érvényben maradnia. Az ajánlati biztosíték visszafizetésre kerül a Kbt. 41. § (5) bekezdés alapján. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ajánlatkérõ elõleget nem fizet. A szolgáltatás ellenértékének kiegyenlítése havonta, a szerzõdésben meghatározott módon és tartalommal történõ igazolt teljesítést követõen – számla ellenében, a számla kézhezvételéttõl számított – 30 napos átutalással történik. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolására kért adatok: – a Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pontja alapján, a számvitelrõl szóló 2000. évi C. törvényben meghatározott, az ajánlattevõre vonatkozó beszámolási kötelezettségnek megfelelõ

1. szám


dokumentum – a 2001., 2002. év mérlegének (egyszerûsített mérleg, beszámoló vagy konszolidált mérleg, könyvvizsgáló által hitelesítve) – benyújtása. Mûszaki alkalmasság igazolására kért adatok: – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja szerint a 2000., 2001., 2002. évekre vonatkozó, a beszerzés tárgyának megfelelõ referenciák csatolása az ajánlati dokumentációban meghatározott formában és tartalommal, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontja szerint azoknak a szakembereknek, illetve vezetõknek a megnevezése, képzettségük ismertetésével, akiket be kíván vonni a teljesítésbe, különösen azok bemutatásával, akik a minõség-ellenõrzésért felelõsek, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés g) pontja szerint a saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsításával. A fenti igazolásokat és nyilatkozatokat az ajánlattevõ által a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók esetében is csatolni kell. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: alkalmatlan az ajánlattevõ ha õ, illetve az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója együttesen: – nem rendelkeznek az alábbi veszélyes hulladékcsoportoknál a csoportonként megadott teljes mennyiség minimum 50%-ának elszállításra, átvételre és ártalmatlanítására vonatkozó, a 2000., 2001., 2002. évek közül legalább két évben igazolt 1-1 db referenciával. (Egyazon évben, egyazon hulladékcsoportnál a referenciamennyiséget több referencialevél is igazolhatja.) olajos iszap 1 076 000 kg/év olajos és zsíros hulladékok 99 700 kg/év – nem rendelkeznek a 93/1996. (VII. 4.) kormányrendelet és a 11/1996. (VII. 4.) KTM rendelet szerinti szakmai végzettségû szakemberrel, illetve vezetõvel (az ajánlattevõnek és alvállalkozójának minimum 1-1 fõ). A képesítés igazolásáról szóló dokumentum másolatát csatolni kell az ajánlatban. – 2001. és 2002. években a mérleg szerinti nettó árbevételük külön-külön nem érte el minimum az 50 000 000 Ft-ot évente, – nem rendelkeznek a saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki, vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsításával. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: a Kbt. 50. § (1), (2) bekezdése alapján, az ajánlattételi határidõ lejártakor kezdõdik és az eredményhirdetési idõponttól számított 60. napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: A Kbt. 34. § (1) bekezdés a) pontja szerint a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás alapján. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen, lehet a 3.a) pontban leírt ±20% mennyiségi eltérés függvényében.

25

15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásától számított 29. napon 9.00 óra. Amennyiben ez az idõpont nem munkanap, úgy az azt megelõzõ utolsó munkanap 9.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az ajánlatkérõ az eljárás nyertesével, az eredményhirdetés napját követõ 29. napon 9.00 órakor köti meg a szerzõdést, amennyiben ez nem munkanap, úgy az azt megelõzõ utolsó munkanap ugyanezen órája. 16. Egyéb információk: – Az ajánlattevõnek a saját, illetve az általa a szerzõdés teljesítéséhez, a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója vonatkozásában csatolnia kell az ajánlati felhívás megjelenésétõl számított 30 napnál nem régebbi keltû eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített cégkivonatot, vagy eredeti cégbírósági bejegyzési kérelmet. – Az ajánlattevõnek a saját, illetve az általa a szerzõdés teljesítéséhez, a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója vonatkozásában csatolnia kell, az ajánlatot aláírók aláírási címpéldányának eredeti példányát, vagy az ajánlati felhívás megjelenésétõl számított 30 napnál nem régebbi keltû közjegyzõ által hitelesített másolatát. – Amennyiben az ajánlattevõ, illetve az általa a szerzõdés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója cégügyében el nem bírált módosítás van folyamatban, ajánlattevõ köteles ajánlatához csatolni a bejegyzés alatt álló társasági szerzõdésmódosítás, valamint a változásbejegyzési kérelem eredeti példányát, vagy azoknak az ajánlati felhívás megjelenésétõl számított 30 napnál nem régebbi keltû közjegyzõ által hitelesített másolati példányát. – A Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdésében foglaltak az ajánlati felhívás részét képezik. – Az ajánlattevõ csatoljon az ajánlatban írásbeli nyilatkozatot arról, hogy az ajánlattevõvel szemben nem állnak fenn a Kbt. 46. § (1) bekezdés a), c) pontjaiban foglalt kizáró okok, valamint az (1) bekezdés b) pontjában szereplõ elkülönített állami pénzalapok közül melyik irányában áll fenn jogszabály alapján fizetési kötelezettsége. Amely alap tekintetében az ajánlattevõ akként nyilatkozik, hogy külön jogszabály alapján fizetési kötelezettsége áll fenn, köteles csatolni az erre vonatkozó hatósági igazolásokat is. – Az ajánlatban csatolni kell a Kbt. 46. § (1) bekezdés b) pontjában elõírt hatósági igazolásokat a Kbt. 46. § (5)–(6) bekezdésének megfelelõen. – Az ajánlattevõ köteles megjelölni az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókat. – Az ajánlatkérõ a cégkivonat alapján állapítja meg, hogy az ajánlattevõ rendelkezik-e a szolgáltatás tárgyára vonatkozó tevékenységi kör bejegyzéssel. Érvénytelen az ajánlat, ha a cégkivonat alapján megállapítható, hogy az ajánlattevõ nem rendelkezik a szolgáltatás tárgyára vonatkozó tevékenységi kör bejegyzéssel. – A speciális szerzõdéses feltételeket – amelyben megfogalmazásra kerülnek a kötbérre és a szerzõdés felmondására vonatkozó feltételek is – az ajánlati dokumentáció tartal-

26

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. I. 5.) mazza, annak elfogadásáról az ajánlattevõnek ajánlatában kifejezetten nyilatkoznia kell. A nyilatkozat hiánya az ajánlat érvénytelenségét eredményezi. – Az ajánlattevõ ajánlatában csatoljon be egy, a cég bemutatását ismertetõ levelet, a ténylegesen gyakorolt tevékenységek megjelölésével. – Az ajánlatokat a cégjegyzésre jogosultak által cégszerûen aláírva, magyar nyelven, minden lapját folyamatos sorszámozással ellátva, összefûzve, 2 példányban, zárt borítékban, 1 példány ,,EREDETI’’ megjelöléssel kell benyújtani. – Az ajánlattétel feltétele a dokumentációnak az 5. a.) pontban megjelölt szervezettõl történõ megvásárlása. – A referenciaigazolásokat, a referenciát adó cég által írt ,,referencialevelek’’ (mintáját az ajánlati dokumentáció tartalmazza) formájában a dokumentációban pontosan meghatározott tartalommal kell csatolni. Az ajánlatkérõ érvénytelennek minõsíti az ajánlatot, ha a referencialevelek nem az elõírt formában és tartalommal kerülnek benyújtásra. – A fenti igazolásokat és nyilatkozatokat az ajánlattevõ által a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók esetében is csatolni kell. – Az ajánlattevõnek és a teljesítésbe bevonni kívánt alvállalkozóinak együttesen rendelkeznie kell az alábbiakban felsorolt veszélyes hulladékok teljes körére vonatkozóan a Környezet- és Természetvédelmi Fõfelügyelõség szállításra, valamint a területileg illetékes környezetvédelmi felügyelõség átvételre és ártalmatlanításra vonatkozó érvényes engedélyeivel. Veszélyes hulladékok EWC kódszámai: Olajos iszap szippantható 13 05 02 Olajos iszap konténeres (préselt), hordós (lapátolt) 13 05 01 Fúróemulzió 12 01 09 Olajos homok, koksz, rongy, fûrészpor, festékes szûrõpaplan 15 02 02 Csapágyzsír 12 01 12 Kondenzvíz 13 08 99 Konyhai zsírhulladék 20 01 26 Olajszûrõk (jármûbõl) 16 01 07 PCB-t tartalmazó transzformátorolaj 13 03 01 PCB-t tartalmazó olajjal szennyezett fém 17 04 09 Veszélyes anyaggal szennyezett csomagolási hulladékok 15 01 10 Szórópalack 15 01 11 Mosóbenzin 14 06 03 Zsírtalanítószer 11 01 13 Festékes iszap 08 01 13 Festékmaradék 20 01 27 Elektrotechnikai hulladék 20 01 35 Veszélyes hulladékká vált toner, patron, festékszalag 08 03 17 Szárazelem 20 01 33 vagy 16 06 02 Fénycsõ 20 01 21 Aszfalt 17 03 01 Elõhívóoldat 09 01 01 Fixíroldat 09 01 04 Alkoholszonda 16 09 02

1. szám

– Az ajánlatttevõ csatolja ajánlatához a fenti érvényes engedélyeket. Érvénytelen az az ajánlat, mely a fenti érvényes engedélyeket nem, vagy nem teljeskörûen tartalmazza. – Az ajánlattevõnek rendelkeznie kell minimum 100 000 000 Ft/év értékhatárra, kötött a tevékenységével összefüggõ szolgáltatási felelõsségbiztosítással. A felelõsségbiztosítási kötvény másolatát, valamint a felelõsségbiztosítást kötõ biztosító által kiadott igazolást (eredeti példányban), amelybõl megállapítható az értékhatár, az érvényesség és a biztosítás összegének folyamatos fizetése – az ajánlathoz csatolni kell. Amennyiben jelenleg az ajánlattevõ nem rendelkezik a fenti értékhatárra érvényes felelõsségbiztosítással, ajánlatában kifejezett nyilatkozatot kell csatolni, hogy az eljárás megnyerése esetén a szerzõdéskötés elõtt a fenti értékhatárra a szolgáltatási felelõsségbiztosítást megköti. A kötvénymásolat, és a biztosító által kiadott igazolás vagy a szándéknyilatkozat hiányában az ajánlat érvénytelen a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján. – Az ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdése szerinti hiánypótlási lehetõséget biztosít. – Ha az ajánlatkérõ az eljárás eredményének kihirdetésekor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlatot tevõt is meghatározta, akkor az eljárás nyertesének visszalépése esetén azzal köt szerzõdést. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 11. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 11.

Budapesti Rendõr-fõkapitányság ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (9845/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Budapesti Rendõr-fõkapitányság 1139 Budapest, Teve u. 4–6. Telefon: 443-5000 Fax: 443-5260 (a továbbiakban: ajánlatkérõ) Az ajánlatkérõ megbízásából az eljárás során BM Beszerzési és Kereskedelmi Rt. jár el: 1124 Budapest, Németvölgyi út 41. 5. épület Telefon: 269-1806 Fax: 353-1292 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a BRFK 11 db Ericsson gyártmányú, CONSONO MD 110 típusú digitális távbeszélõ-alközpontjának, valamint a digitális alközpontok szám-

1. szám


lázóberendezéseinek és a központi gyûjtõgépnek a karbantartása és javítása. b) A teljesítés helye: – III. Ker. Rendõrkapitányság, 1036 Budapest, Tímár u. 9/A – IV. Ker. Rendõrkapitányság, 1042 Budapest, Árpád u. 87. – X. Ker. Rendõrkapitányság, 1102 Budapest, Harmat u. 6–8. – XIII. Ker. Rendõrkapitányság, 1135 Budapest, Szabolcs u. 36. – XV. Ker. Rendõrkapitányság, 1152 Budapest, Széchenyi tér 1. – XVI. Ker. Rendõrkapitányság, 1163 Budapest, Veres Péter út 101. – XVIII. Ker. Rendõrkapitányság, 1183 Budapest, Üllõi út 436. – XIX. Ker. Rendõrkapitányság, 1192 Budapest, Ady Endre út 19. – XXI. Ker. Rendõrkapitányság, 1211 Budapest, Szent Imre tér 78–82. – VI. Ker. Rendõrõrs, 1063 Budapest, Szinyei Merse u. 4. – Dunai Vízirendészeti Rendõrkapitányság, 1133 Budapest, Garam u. 19. – BRFK, 1139 Budapest, Teve u. 4–6. (számlázóberendezések és a központi gyûjtõgép telephelye) c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdéskötéstõl számított 3 év. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: BM Beszerzési és Kereskedelmi Rt., 1124 Budapest, Németvölgyi út 41., 5. épület I. szint 105. szoba. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció megvásárolható az ajánlati felhívás közzétételének napjától kezdõdõen, munkanapokon 8.00–13.00 óra között, a közzététel napját követõ elsõ naptól számított 20. napon 13.00 óráig. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon, ugyanezen óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlattevõk a dokumentációt 80 000 Ft, azaz nyolcvanezer forint + áfa összegnek a BM Beszerzési és Kereskedelmi Rt. HVB Bank Hungary Rt.-nél vezetett 10900011-00000005-50080002 számú számlájára történt befizetésérõl szóló igazolás ellenében az 5. a) pontban megjelölt címen vehetik át. Az átutalás közlemény rovatába BM BK Rt. kéri a 75–03– 1459 hivatkozási számot feltüntetni. A dokumentációnak ajánlatkérõtõl saját névre történõ megvásárlása az ajánlattevõk számára kötelezõ, ennek hiányában érvényes ajánlat nem tehetõ. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 41. napon 11.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon ugyanezen óráig. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): BM Beszerzési és Kereskedelmi Rt., 1124

27

Budapest, Németvölgyi út 41. 5. épület I. szint 105. szoba, illetve az ajánlatok bontásának napján a 7. b) pontban megadott helyszín. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: BM Beszerzési és Kereskedelmi Rt., 1124 Budapest, Németvölgyi út 41. 5. épület, földszinti tanácsterem. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a nyertes ajánlattevõvel kötött vállalkozási szerzõdésben foglalt – az ajánlattevõt érintõ – kötelezettségek teljesítését követõen, a szerzõdésben kikötött pénzügyi ellenszolgáltatás figyelembevételével, a mindkét fél által egyeztetett havi elszámolás alapján kiállított számlát az ajánlatkérõ annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül átutalással egyenlíti ki. Ajánlatkérõ elõleget nem fizet. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolására az ajánlathoz csatolni kell mind az ajánlattevõre, mind a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)ra (a továbbiakban: alvállalkozó) vonatkozóan az alábbiakat: – Az 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 44. § (1) bekezdésének a) pontja alapján a pénzforgalmat lebonyolító számlavezetõ pénzintézettõl, az ajánlattételi határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû nyilatkozat az alábbi tartalommal: – mióta vezeti az ajánlattevõ – alvállalkozó – bankszámláját, – az ajánlattevõ – alvállalkozó – fizetési kötelezettségeinek határidõben eleget tesz-e, – az ajánlattevõ – alvállalkozó – számláján az elmúlt egy év során 60 napot meghaladó sorban álló tétel volt-e. Az ajánlattevõnek – alvállalkozónak – nyilatkozatot kell csatolnia arra vonatkozóan, hogy mely pénzintézeteknél, mely számlaszámon bonyolítja pénzforgalmát, és valamennyi számlára vonatkozóan fentiek szerinti tartalommal csatolni kell a pénzforgalmi számlát kezelõ pénzintézeti nyilatkozatot. – A Kbt. 44. § (1) bekezdésének b) pontja alapján az ajánlattevõ és az alvállalkozó 2002. évi mérlegének és eredménykimutatásának másolata. – A Kbt. 44. § (1) bekezdésének c) pontja alapján az ajánlattevõ és az alvállalkozó nyilatkozata(i) a 2002. év teljes forgalmáról és a közbeszerzés tárgyának forgalmáról.

28


Mûszaki alkalmasság igazolására az ajánlathoz csatolni kell: – A Kbt. 44. § (2) bekezdésének a) pontja alapján az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k) elõzõ 3 évi (2001., 2002. és 2003.) legjelentõsebb Ericsson gyártmányú, CONSONO MD 110 típusú digitális távbeszélõ-alközpontok karbantartásához, szervizeléséhez kapcsolódó szolgáltatásainak ismertetése (referencialista) a következõ tartalommal: – a teljesítés tárgya (a szolgáltatás rövid ismertetése), – az ellenszolgáltatás összege, – a teljesítés ideje, – a szerzõdést kötõ másik fél megnevezése, telefonszáma, – az ismertetéshez az ajánlattevõnek és az alvállalkozónak együttesen legalább 2 db – a referencialistában szereplõ megrendelõtõl származó, két különbözõ megrendelésre (szerzõdésre) vonatkozó referencialevelet kell csatolni, amelyben a megrendelõ nyilatkozik a szerzõdés teljesítésérõl. – A Kbt. 44. § (2) bekezdésének g) pontja alapján karbantartásra, szervizre vonatkozóan az ajánlattevõ saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsítása a tanúsítvány másolatának becsatolásával. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – pénzügyi intézménytõl származó nyilatkozat alapján vagy az ajánlattevõ, vagy valamelyik alvállalkozó fizetési kötelezettségének határidõre nem tesz eleget, és az elmúlt egyéves idõszakban 60 napot meghaladó sorban álló tétel volt valamelyik pénzintézeti számláján, – az ajánlattevõ vagy az alvállalkozó mérleg szerinti eredménye 2002. évben negatív, – az ajánlattevõ és az alvállalkozó(k) együttes, 2002. évi teljes nettó forgalma nem haladta meg a jelen közbeszerzés tárgyára 2004. évre adott nettó árajánlat háromszorosát, – az ajánlattevõ és az alvállalkozó(k) együttesen nem csatoltak az ajánlathoz legalább 2 db, az elmúlt 3 évben (2001., 2002. és 2003.) végzett, Ericsson gyártmányú, CONSONO MD 110 típusú digitális távbeszélõ-alközpontok karbantartásához, szervizeléséhez kapcsolódó tevékenységekre vonatkozó olyan referencialevelet, amelyben a megrendelõ kedvezõen nyilatkozik a szerzõdés teljesítésérõl, – a referencialevelek nem a referencialistában szereplõ megrendelõtõl származnak, vagy nem különbözõ megrendelések (szerzõdések) teljesítésére vonatkoznak, – az ajánlattevõ nem rendelkezik karbantartásra, szervizre vonatkozóan a saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsításával. A közös ajánlattevõknek a pénzügyi, gazdasági alkalmassági követelményeknek egyenként, a mûszaki alkalmassági feltételeknek együttesen kell megfelelni. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattevõ az eredményhirdetési idõpontot követõen 30 napig kötve van az ajánlatához.

1. szám

13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontja: az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – 1. átalánydíj havi nettó összege (Ft/hónap) 0,9 – 2. kiszállási költség (Ft/alkalom) 0,05 – 3. munkadíj (Ft/óra) 0,05 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 1–100 pont. A ponthatárok közötti pontszámok megadásának módszere: az értékelési pontszám valamennyi részszempont esetében arányosítással kerül kiszámításra: a legkedvezõbb ajánlat a legmagasabb pontot (100) kapja, a többi ajánlat ehhez képest arányosan kevesebbet. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok bontását követõ elsõ naptól számított 10. napon 11.00 órakor. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon ugyanezen órakor. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ naptól számított 8. napon. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon. 16. Egyéb információk: 16.1. A Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdéseiben foglaltak az ajánlati felhívás részét képezik. 16.2. Ha az ajánlatkérõ eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlat ajánlattevõjét is meghatározza, az eljárás nyertesének visszalépése esetén ezzel köt szerzõdést. 16.3. Ajánlatkérõ a 11. a) pontban kért iratokon kívül az ajánlathoz kéri csatolni az alábbiakat is: A) A Kbt. 43. § (2) bekezdésének a) pontja alapján az ajánlattevõnek ajánlatában nyilatkoznia kell a közbeszerzésnek azon részérõl, amellyel összefüggésben harmadik személlyel szerzõdést fog kötni, e szervezet (személy) meghatározása nélkül. Amennyiben az ajánlattevõ nem kíván harmadik személlyel szerzõdést kötni, akkor az arról szóló nyilatkozatot kell az ajánlathoz csatolni. B) A Kbt. 43. § (2) bekezdése b) alapján ajánlattevõ nyilatkozata az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)ról. Amennyiben az ajánlattevõ nem kíván igénybe venni alvállalkozó(ka)t, akkor az arról szóló nyilatkozatot kell az ajánlathoz csatolni. C) A Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdéseiben elõírt nyilatkozatok és hatósági igazolások mind az ajánlattevõre, mind a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)ra vonatkozóan. D) Közös ajánlattevõk esetében az ajánlattevõk együttmûködésérõl szóló megállapodás, továbbá nyilatkozatuk arról, hogy – szerzõdéskötés esetén – a szerzõdés teljesítéséért egyetemleges felelõsséget vállalnak. E) Mind az ajánlattevõre, mind a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)ra vonatkozóan az ajánlattételi határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû, cégbíróság által kiállított cégkivonatnak vagy az IM Cégnyilvántartó és Céginformációs Szolgálata által kiadott nyilvános cégadatkivonatoknak az eredeti vagy

1. szám


hitelesített másolati példánya, továbbá a cégjegyzésre jogosult személy(ek) és az eljárás során meghatalmazott személy(ek) aláírási címpéldányának másolata. Amennyiben a cégkivonatból/cégadatkivonatból megállapítható, hogy cégügyben el nem bírált módosítás van folyamatban, úgy a cégbírósági változásbejegyzési kérelem másolati példányát is csatolni kell az ajánlathoz. Érvénytelen az ajánlat, amennyiben az ajánlattevõ vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k) cégkivonatában a beszerzés tárgyához kapcsolódó tevékenységi kör nem szerepel. F) Ajánlattevõnek nyilatkoznia kell arról, hogy szerzõdéskötés esetén hozzájárul a teljesítésben részt vevõ személyek biztonsági ellenõrzéséhez, továbbá arról, hogy õ maga és a tervezett munkavégzésbe bevont alvállalkozói a megismert adatokat bizalmasan kezelik, arról harmadik félnek az ajánlatkérõ hozzájárulása nélkül információt nem adnak. G) A telefonközpont gyártójától származó nyilatkozat arra vonatkozóan, hogy az ajánlattevõ minimum hetes szintû programozói háttérrel rendelkezik. H) Ajánlattevõ nyilatkozata arról, hogy mekkora értékû háttéranyagkészlettel rendelkezik. Amennyiben az ajánlattevõ nem rendelkezik legalább 5 000 000 forint értékû anyagkészlettel, az az ajánlat érvénytelenítését vonja maga után. 16.4. Ajánlatkérõ a hiánypótlás lehetõségét nem zárja ki, azaz lehetõséget biztosít a Kbt. 44. és 46. § szerinti igazolások, nyilatkozatok utólagos csatolására, valamint formai hiányosságok pótlására. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 22. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 22.

29

ponti gyûjtõgépnek, a segélyhívó központhoz tartozó CTI és BCMSVU szervernek, a DSR hangrögzítõ rendszernek a karbantartása és javítása. b) A teljesítés helye: – I. Ker. Rendõrkapitányság, 1013 Budapest, Pauler u. 13. – II. Ker. Rendõrkapitányság, 1024 Budapest, Rómer F. u. 6. – V. Ker. Rendõrkapitányság, 1055 Budapest, Szalay u. 11–13. – VI–VII. Ker. Rendõrkapitányság, 1076 Budapest, Dózsa Gy. út 18–22. – Nyomozó Fõosztály, 1084 Budapest, Tolnai L. u. 43. – IX. Ker. Rendõrkapitányság, 1096 Budapest, Haller u. 7–9. – XI. Ker. Rendõrkapitányság, 1113 Budapest, Bocskai u. 90. – XVII. Ker. Rendõrkapitányság, 1173 Budapest, Ferihegyi út 79. – XX. Ker. Rendõrkapitányság, 1204 Budapest, Török Flóris u. 78–82. – XXII. Ker. Rendõrkapitányság, 1221 Budapest, Városház tér 7. – XXIII. Ker. Rendõrõrs, 1238 Budapest, Templom u. 20. – Vizsgálati Fõosztály, 1027 Budapest, Gyorskocsi u. 31. – Közlekedésrendészeti Fõosztály, 1146 Budapest, Hungária krt. 149. – Közrendvédelmi Fõosztály, 1084 Budapest, Mosonyi u. 9. – BRFK, 1139 Budapest, Teve u. 4–6. (számlázóberendezések és a központi gyûjtõgép telephelye) c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdéskötéstõl számított 3 év.

Budapesti Rendõr-fõkapitányság ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (9846/2003)

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés.

5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: BM Beszerzési és Kereskedelmi Rt., 1124 Budapest, Németvölgyi út 41., 5. épület I. szint 105. szoba. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció megvásárolható az ajánlati felhívás közzétételének napjától kezdõdõen, munkanapokon 8.00–13.00 óra között, a közzététel napját követõ elsõ naptól számított 20. napon 13.00 óráig. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon, ugyanezen óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlattevõk a dokumentációt 80 000 Ft, azaz nyolcvanezer forint + áfa összegnek a BM Beszerzési és Kereskedelmi Rt. HVB Bank Hungary Rt.-nél vezetett 10900011–00000005–50080002 számú számlájára történt befizetésérõl szóló igazolás ellenében az 5. a) pontban megjelölt címen vehetik át. Az átutalás közlemény rovatába BM BK Rt. kéri a 75–03– 1454 hivatkozási számot feltüntetni. A dokumentációnak ajánlatkérõtõl saját névre történõ megvásárlása az ajánlattevõk számára kötelezõ, ennek hiányában érvényes ajánlat nem tehetõ.

3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a BRFK 15 db ,,Definity’’ típusú digitális távbeszélõ-alközpontjának, valamint a digitális alközpontok számlázóberendezéseinek, a köz-

6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 41. napon 10.00 óra.

1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Budapesti Rendõr-fõkapitányság 1139 Budapest, Teve u. 4–6. Telefon: 443-5000 Fax: 443-5260 (A továbbiakban: ajánlatkérõ) Az ajánlatkérõ megbízásából az eljárás során BM Beszerzési és Kereskedelmi Rt. jár el: 1124 Budapest, Németvölgyi út 41. 5. épület Telefon: 269-1806 Fax: 353-1292

30


Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon ugyanezen óráig. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): BM Beszerzési és Kereskedelmi Rt., 1124 Budapest, Németvölgyi út 41. 5. épület I. szint 105. szoba, illetve az ajánlatok bontásának napján a 7. b) pontban megadott helyszín. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: BM Beszerzési és Kereskedelmi Rt., 1124 Budapest, Németvölgyi út 41. 5. épület, földszinti tanácsterem. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a nyertes ajánlattevõvel kötött vállalkozási szerzõdésben foglalt – az ajánlattevõt érintõ – kötelezettségek teljesítését követõen, a szerzõdésben kikötött pénzügyi ellenszolgáltatás figyelembevételével, a mindkét fél által egyeztetett havi elszámolás alapján kiállított számlát az ajánlatkérõ annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül átutalással egyenlíti ki. Ajánlatkérõ elõleget nem fizet. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolására az ajánlathoz csatolni kell mind az ajánlattevõre, mind a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)ra (a továbbiakban: alvállalkozó) vonatkozóan az alábbiakat: – Az 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 44. § (1) bekezdésének a) pontja alapján a pénzforgalmat lebonyolító számlavezetõ pénzintézettõl, az ajánlattételi határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû nyilatkozat az alábbi tartalommal: – mióta vezeti az ajánlattevõ – alvállalkozó – bankszámláját, – az ajánlattevõ – alvállalkozó – fizetési kötelezettségeinek határidõben eleget tesz-e, – az ajánlattevõ – alvállalkozó – számláján az elmúlt egy év során 60 napot meghaladó sorban álló tétel volt-e. Az ajánlattevõnek – alvállalkozónak – nyilatkozatot kell csatolnia arra vonatkozóan, hogy mely pénzintézeteknél, mely számlaszámon bonyolítja pénzforgalmát, és valamennyi számlára vonatkozóan fentiek szerinti tartalommal csatolni kell a pénzforgalmi számlát kezelõ pénzintézeti nyilatkozatot. – A Kbt. 44. § (1) bekezdésének b) pontja alapján az ajánlattevõ és az alvállalkozó 2002. évi mérlegének és eredménykimutatásának másolata.

1. szám

– A Kbt. 44. § (1) bekezdésének c) pontja alapján az ajánlattevõ és az alvállalkozó nyilatkozata(i) a 2002. év teljes forgalmáról és a közbeszerzés tárgyának forgalmáról. Mûszaki alkalmasság igazolására az ajánlathoz csatolni kell: – A Kbt. 44. § (2) bekezdésének a) pontja alapján az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k) elõzõ 3 évi (2001., 2002. és 2003.) legjelentõsebb ,,Definity’’ típusú digitális távbeszélõ-alközpontok karbantartásához, szervizeléséhez kapcsolódó szolgáltatásainak ismertetése (referencialista) a következõ tartalommal: – a teljesítés tárgya (a szolgáltatás rövid ismertetése), – az ellenszolgáltatás összege, – a teljesítés ideje, – a szerzõdést kötõ másik fél megnevezése, telefonszáma, – az ismertetéshez az ajánlattevõnek és az alvállalkozónak együttesen legalább 2 db – a referencialistában szereplõ megrendelõtõl származó, két különbözõ megrendelésre (szerzõdésre) vonatkozó referencialevelet kell csatolni, amelyben a megrendelõ nyilatkozik a szerzõdés teljesítésérõl. – A Kbt. 44. § (2) bekezdésének g) pontja alapján karbantartásra, szervizre vonatkozóan az ajánlattevõ saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsítása a tanúsítvány másolatának becsatolásával. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – pénzügyi intézménytõl származó nyilatkozat alapján vagy az ajánlattevõ, vagy valamelyik alvállalkozó fizetési kötelezettségének határidõre nem tesz eleget, és az elmúlt egyéves idõszakban 60 napot meghaladó sorban álló tétel volt valamelyik pénzintézeti számláján, – az ajánlattevõ vagy az alvállalkozó mérleg szerinti eredménye 2002. évben negatív, – az ajánlattevõ és az alvállalkozó(k) együttes, 2002. évi teljes nettó forgalma nem haladta meg a jelen közbeszerzés tárgyára 2004. évre adott nettó árajánlat háromszorosát, – az ajánlattevõ és az alvállalkozó(k) együttesen nem csatoltak az ajánlathoz legalább 2 db, az elmúlt 3 évben (2001., 2002. és 2003.) végzett, ,,Definity’’ típusú digitális távbeszélõ-alközpontok karbantartásához, szervizeléséhez kapcsolódó tevékenységekre vonatkozó olyan referencialevelet, amelyben a megrendelõ kedvezõen nyilatkozik a szerzõdés teljesítésérõl, – a referencialevelek nem a referencialistában szereplõ megrendelõtõl származnak, vagy nem különbözõ megrendelések (szerzõdések) teljesítésére vonatkoznak, – az ajánlattevõ nem rendelkezik karbantartásra, szervizre vonatkozóan a saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsításával. A közös ajánlattevõknek a pénzügyi, gazdasági alkalmassági követelményeknek egyenként, a mûszaki alkalmassági feltételeknek együttesen kell megfelelni. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattevõ az eredményhirdetési idõpontot követõen 30 napig kötve van az ajánlatához.

1. szám


13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontja: az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszám – 1. átalánydíj havi nettó összege (Ft/hónap) 0,9 – 2. kiszállási költség (Ft/alkalom) 0,05 – 3. munkadíj (Ft/óra) 0,05 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 1–100 pont. A ponthatárok közötti pontszámok megadásának módszere: az értékelési pontszám valamennyi részszempont esetében arányosítással kerül kiszámításra: a legkedvezõbb ajánlat a legmagasabb pontot (100) kapja, a többi ajánlat ehhez képest arányosan kevesebbet. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok bontását követõ elsõ naptól számított 10. napon 10.00 órakor. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon ugyanezen órakor. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ naptól számított 8. napon. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon. 16. Egyéb információk: 16.1. A Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdéseiben foglaltak az ajánlati felhívás részét képezik. 16.2. Ha az ajánlatkérõ eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlat ajánlattevõjét is meghatározza, az eljárás nyertesének visszalépése esetén ezzel köt szerzõdést. 16.3. Ajánlatkérõ a 11. a) pontban kért iratokon kívül az ajánlathoz kéri csatolni az alábbiakat is: A) A Kbt. 43. § (2) bekezdésének a) pontja alapján az ajánlattevõnek ajánlatában nyilatkoznia kell a közbeszerzésnek azon részérõl, amellyel összefüggésben harmadik személlyel szerzõdést fog kötni, e szervezet (személy) meghatározása nélkül. Amennyiben az ajánlattevõ nem kíván harmadik személlyel szerzõdést kötni, akkor az arról szóló nyilatkozatot kell az ajánlathoz csatolni. B) A Kbt. 43. § (2) bekezdése b) alapján ajánlattevõ nyilatkozata az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)ról. Amennyiben az ajánlattevõ nem kíván igénybe venni alvállalkozó(ka)t, akkor az arról szóló nyilatkozatot kell az ajánlathoz csatolni. C) A Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdéseiben elõírt nyilatkozatok és hatósági igazolások mind az ajánlattevõre, mind a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)ra vonatkozóan. D) Közös ajánlattevõk esetében az ajánlattevõk együttmûködésérõl szóló megállapodás, továbbá nyilatkozatuk arról, hogy – szerzõdéskötés esetén – a szerzõdés teljesítéséért egyetemleges felelõsséget vállalnak. E) Mind az ajánlattevõre, mind a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)ra vonatkozóan az ajánlattételi határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû, cégbíróság által kiállított cégkivonatnak vagy az IM Cégnyilvántartó és Céginformációs Szolgálata által kiadott nyilvános cégadatkivonatoknak az eredeti vagy

31

hitelesített másolati példánya, továbbá a cégjegyzésre jogosult személy(ek) és az eljárás során meghatalmazott személy(ek) aláírási címpéldányának másolata. Amennyiben a cégkivonatból/cégadatkivonatból megállapítható, hogy cégügyben el nem bírált módosítás van folyamatban, úgy a cégbírósági változásbejegyzési kérelem másolati példányát is csatolni kell az ajánlathoz. Érvénytelen az ajánlat, amennyiben az ajánlattevõ vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k) cégkivonatában a beszerzés tárgyához kapcsolódó tevékenységi kör nem szerepel. F) Ajánlattevõnek nyilatkoznia kell arról, hogy szerzõdéskötés esetén hozzájárul a teljesítésben részt vevõ személyek biztonsági ellenõrzéséhez, továbbá arról, hogy õ maga és a tervezett munkavégzésbe bevont alvállalkozói a megismert adatokat bizalmasan kezelik, arról harmadik félnek az ajánlatkérõ hozzájárulása nélkül információt nem adnak. G) Avaya Service Partner Accreditationtól származó nyilatkozat arra vonatkozóan, hogy az ajánlattevõ legalább GOLD minõsítéssel rendelkezik. H) Ajánlattevõ nyilatkozata arról, hogy mekkora értékû háttéranyagkészlettel rendelkezik. Amennyiben az ajánlattevõ nem rendelkezik legalább 5 000 000 forint értékû anyagkészlettel, az az ajánlat érvénytelenítését vonja maga után. I) Ajánlattevõ nyilatkozata arról, hogy DSR TM 3000 hangrögzítõ berendezésre háttérszerzõdéssel rendelkezik. 16.4. Ajánlatkérõ a hiánypótlás lehetõségét nem zárja ki, azaz lehetõséget biztosít a Kbt. 44. és 46. § szerinti igazolások, nyilatkozatok utólagos csatolására, valamint formai hiányosságok pótlására. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 22. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 22.

Dunaújváros Megyei Jogú Város ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (10104/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Dunaújváros Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal 2400 Dunaújváros, Városháza tér 1–2. Telefon: 25/281-774 Fax: 25/281-774 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: vegyszeres földi gépes és légi úton történõ szúnyogimágó-irtás komplex elvégzése Rácalmás, Dunaújáros, Kisapostag térségében 1222 ha területen, a dokumentációban részletezetteknek megfelelõen. A vállalkozó feladata továbbá a szúnyogirtás elvégzésével kapcsolatos hatósági engedélyek beszerzése, értesítések lebonyolítása a dokumentáció szerint.

32


b) A teljesítés helye: Rácalmás, Dunaújváros, Kisapostag térsége a dokumentációban foglalt részletezés szerint. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a munkavégzés folyamatos, 2004. május 1-jétõl 2004. szeptember 30-ig. A kezelések száma és idõpontja a dokumentációban részletezett feltételekkel. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Dunaújváros Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala Városüzemeltetési Iroda, 2400 Dunaújváros, Városháza tér 2. II. emelet 201. szoba. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás közzétételének napján és az azt követõ elsõ naptól számított 20 munkanapon, hétfõtõl-péntekig 9.00-12.00 óra között. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció személyesen 20 000 Ft, azaz húszezer forint befizetése, a befizetést igazoló szelvény bemutatása után vehetõ át, személyes átvétel során átadásra kerülõ befizetési csekken. A dokumentáció megvásárlása az ajánlattevõ számára kötelezõ. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a Közbeszerzési Értesítõben való közzététel napját követõ elsõ naptól számított 47. nap 14.00 óra. Amennyiben ez nem munkanap, úgy az e napot követõ elsõ munkanap 14.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): 2400 Dunaújváros, Városháza tér 2. II. emelet 206. szoba. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: Magyar Turizmus Rt. által megbízott képviselõ, Gazdasági Minisztérium által delegált képviselõ, valamint biológus szakértõ. b) Az ajánlatok felbontásának helye: 2400 Dunaújváros, Városháza tér 2. II. emelet 213. szoba.

1. szám

venni kívánt alvállalkozónak a mûszaki alkalmasság igazolására csatolnia kell: – a Kbt. 44. § (2) a) pontja alapján az elõzõ 3 év legjelentõsebb szúnyog- és imágóirtás tárgyú szolgáltatásairól referenciaigazolást (legalább a megrendelõ, tárgy, ellenszolgáltatás nagyságrendje, hatékonyság), – a Kbt. 44. § (2) b) pontja alapján gépparkjának bemutatását, – a Kbt. 44. § (2) c) pontja szerint a teljesítésbe bevonni kívánt személyek bemutatását (képzettség, szakmai gyakorlat). Az ajánlattevõnek az ajánlathoz csatolnia kell – eredetiben vagy másolatban – az alábbi igazolásokat: – pénzintézettõl származó – a benyújtást megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû – nyilatkozat az ajánlattevõ fizetõképességének megállapítására az alábbi tartalommal: – mióta vezeti az ajánlattevõ bankszámláját, – számláján 45 napon túli sorban állás volt-e az elmúlt 2 évben. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: az ajánlatkérõ alkalmatlannak minõsíti az ajánlattevõt, ha õ, vagy a közbeszerzési érték 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója: – az elmúlt három évben szúnyogirtás szolgáltatásban nem rendelkezik legalább 3, referencialevéllel igazolt referenciával, – a teljesítésbe bevont legalább 3 szakember nem rendelkezik legalább 3-3 éves gyakorlattal szúnyogirtás tárgykörében, – nem rendelkezik szúnyogirtásoz alkalmas légi jármûvel, – ha számláján 45 napon túli sorban állás volt az elmúlt 2 évben. Az ajánlattevõnek és a közbeszerzési érték 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának együttesen kell megfelelniük az alkalmassági követelményeknek. Ugyanez igaz arra az esetre is, ha több ajánlattevõ közösen tesz ajánlatot. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártakoz kezdõdik, és az eredményhirdetéstõl számított 30 napig tart.

8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: –

13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: –

9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a szolgáltatás ellenértékét az ajánlatkérõ a szakértõ által igazolt teljesítést követõen kiállított számla ellenében, 30 napon belül, átutalással egyenlíti ki.

14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem.

10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattevõnek és a közbeszerzési érték 10%-át meghaladó mértékben igénybe

15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontását követõ 14. nap 14.00 óra. Amennyiben ez nem munkanap, úgy az e napot követõ munkanap 14.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredényhirdetést követõ 15. nap 10.00 óra, ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. 16. Egyéb információk: – a Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdéseiben foglaltak az ajánlati felhívás részét képezik,

1. szám


– az ajánlatnak tartalmaznia kell a Kbt. 43., 44., 46. § szerinti igazolást és nyilatkozatot, beleértve a Kbt. 46. § (3) szerinti igazolást is, – ajánlatkérõ hiánypótlási lehetõséget nem biztosít, – Dunaújváros Megyei Jogú Város Önkormányzata felé fennálló adótartozás kizárja az ajánlattevõt az eljárásból. – az ajánlatokat zárt borítékban, ,,Szúnyogimágó-irtás közbeszerzési pályázat’’ megjelöléssel kell benyújtani (2 példányban), – a nyertes pályázó visszalépése esetén az ajánlatkérõ a második legkedvezõbb ajánlatot adó pályázóval köt szerzõdést, – az ajánlatban a vállalkozói díjat forintban, bruttó egy összegben kell megadni, – csak az az ajánlat érvényes, amelyben az ajánlattevõ a dokumentációban szereplõ valamennyi feladatra teljes körû ajánlatot tett, – a felhívás és a dokumentáció szerves egységet képez. Az ezekben foglaltak betartása a pályázat érvényességének feltétele. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 18.

33

– aszfaltburkolatú utak nagyfelületi javítása, illetve felújítása – aszfaltburkolatok kisfelületû javítása – gyalogos- és kerékpáros létesítmények – járdák, gyalogutak, kerékpárutak – javítása és felújítása – útburkolati jelek új és felújító festése – meghatározott szerkezetû és típusú térkõburkolatok építése. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: szerzõdéskötéstõl 2004. március 1-tõl 2005. március 1-jéig tartó idõszak. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Dunaújváros Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala Városüzemeltetési Iroda, 2400 Dunaújváros, Városháza tér 2. ,,B’’ épület II. emelet 201. szoba. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlattételi határidõ lejártát megelõzõ 7. munkanap 12.00 óra. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció személyesen, 80 000 Ft + áfa, azaz nyolcvanezer forint + áfa befizetése, a befizetést igazoló szelvény bemutatása után vehetõ át, csak személyesen.

Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyûlése ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (9919/2003)

6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás Közbeszerzési Értesítõben való közzététele napját követõ elsõ naptól számított 47. nap 15.00 óra. Amennyiben ez nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanap 15.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Dunaújváros Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala Városüzemeltetési Iroda, 2400 Dunaújváros, Városháza tér 1–2. ,,B’’ épület, II. emelet 201-es szoba. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar.

1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Dunaújváros Megyei Jogú Város Önkormányzata 2400 Dunaújváros, Városháza tér 1–2. Telefon: (25)/413-224, (25)/412-211/289 mellék Fax: (25)/281-774

7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Dunaújváros Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala ,,B’’ épületének II. emeleti tárgyalója (213-as helyiség).

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: Dunaújváros bel- és külterületi úthálózata 2004. évi üzemeltetési és felújítási feladatainak vállalkozási szerzõdése.

8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: –

3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: – utak (nagyfelületi javítás, felújítás) 8000 m2 – utak kisfelületi javítása (kátyúzás) 1000 m2 – járdák, gyalogutak, kerékpárutak (felújítás, javítás) 5000 m2 – útburkolati jelek felújítása 7000 m2 – új burkolati jelek festése 200 m2 – térkõburkolatok építése 1500 m2 b) A teljesítés helye: Dunaújváros c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: tehet, a mûszaki leírásban foglaltak szerint. d) A részajánlat tételének szempontja: a mûszaki leírásban meghatározott fejezetek szerint.

9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: pénzügyi ellenszolgáltatás az elvégzett fenntartási, felújítási munkákról készült, ajánlatkérõ képviselõje által leigazolt felmérési napló alapján kiállított számla szerint 30 napon belüli átutalással, az ajánlatkérõ CIB 1070013426007409-51100005 számú egyszámlájáról. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – a számlavezetõ pénzintézettõl származó nyilatkozata, hogy az ajánlattevõ számláján, 45 napon túli sorban állás volt-e az elmúlt 2 évben,

34


– az elmúlt 2 évben a beszerzés tárgyára és mennyiségére annak legalább 50%-át meghaladó teljesítés igazolása, – mûszaki, technikai felszereltség leírása. Öntött és hengerelt aszfalt burkolatú járdák, utak fenntartására és felújítására benyújtott pályázat esetén, az öntött és hengerelt aszfalt bedolgozására alkalmas géplánc megjelölése, – a saját és a teljesítésbe bevonandó vállalkozó (alvállalkozó), mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsítása. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – az ajánlattevõ számláján az elmúlt 2 évben 45 napon túli sorban állás volt, – az elmúlt 2 évben nem rendelkezik a közbeszerzés tárgyára vonatkozó referenciával, – az aszfaltozási mukákra benyújtott pályázatok ajánlattevõi közül az, akinek a mûszaki felszereltsége alapján sem az ajánlattevõ, sem a teljesítésbe bevonni kívánt alvállalkozó nem képes az öntött és hengerelt aszfalt burkolatú út- és járdafenntartási és -felújítási feladatot teljesíteni (nem rendelkezik öntött és hengerelt aszfalt bedolgozására alkalmas géplánccal, gépi eszközökkel), – a saját és a teljesítésbe bevonandó vállalkozó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsításának hiánya. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdik és az eredményhirdetéstõl számított 30 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok elbírálását követõ 14. nap 15.00 óra. Amennyiben ez nem munkanap, úgy az e napot követõ hétfõi munkanap 15.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ 15. napon 15.00 órakor. 16. Egyéb információk: – a Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdései az ajánlati felhívás részét képezik, – az ajánlathoz csatolni kell a Kbt. 43. §, 44. § és 46. § szerinti nyilatkozatokat és igazolásokat, beleértve a 46. § (3) bekezdését is, – az ajánlatkérõ hiánypótlásra lehetõséget nem biztosít, – Dunaújváros Megyei Jogú Város Önkormányzata felé fennálló adótartozás kizárja az ajánlattevõt az eljárásból, – az ajánlatokat zárt borítékban ,,Úthálózat-üzemeltetési pályázat’’ megjelöléssel kell benyújtani 2 példányban, – nyertes pályázó visszalépése esetén az ajánlatkérõ a második legkedvezõbb ajánlatot adó pályázóval köt szerzõdést, – az ajánlati dokumentáció megvásárlása és átvétele feltétele az eljárásban való részvételnek,

1. szám

– az ajánlatban a vállalkozói díjat forintban, bruttó egy összegben kell megadni, – a felhívás és a dokumentáció szerves egységet képez. Az ezekben foglaltak betartása a pályázat érvényességének feltétele. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 10. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 13.

Esztergom Város Önkormányzat Vaszary Kolos Kórháza ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (9946/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Esztergom Város Önkormányzat Vaszary Kolos Kórháza 2500 Esztergom, Petõfi út 26–28. Telefon: 33/411-199 Fax: 33/411-950 A közbeszerzési eljárás lefolytatásával megbízott szervezet: HOSPITRADE Kft. 1118 Budapest, Otthon u. 42. Telefon/fax: 385-0905 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: ajánlatkérõ központi telephelyén teljes körû általános és egészségügyi napi, illetve idõszakos takarítási munkáinak elvégzése; 22 000 m2 alapterületre kér ajánlatot a dokumentációban részletezett igények szerint. b) A teljesítés helye: Esztergom Város Önkormányzat Vaszary Kolos Kórháza 2500 Esztergom, Petõfi út 26–28. Dobozi út 16., Irinyi út 4. Tása út 24. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 3 év 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: HOSPITRADE Kft., 1118 Budapest, Otthon u. 42. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a hirdetmény közzététele napján és az azt követõ elsõ naptól számított 15 napon belül vehetõ át a 9.00–14.00 óráig tartó hivatalos munkaidõben. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció 80 000 Ft + áfa készpénzfizetést igazoló számla ellenében vehetõ át. Az ajánlat beadásának feltétele a dokumentáció megvásárlása.

1. szám


6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a hirdetmény közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 41. napot követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe: az 5. a) pontban megjelölt címen. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: az 5. a) pontban megjelölt címen. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ajánlatkérõ az általa igazoltan teljesített havonkénti részszámlák ellenszolgáltatását 30 napon belül banki átutalással egyenlíti ki ajánlattevõnek. Ajánlatkérõ ennél kedvezõbb fizetési feltételt is elfogad. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattevõk és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozók (a továbbiakban együtt: ajánlattevõ) pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságukat az alábbi dokumentumok benyújtásával tartoznak igazolni: – pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolása a Kbt. 44. § (1) bekezdése szerint: a) 30 napnál nem régebbi, ajánlattevõ fizetõképességére vonatkozó, a számláját vezetõ valamennyi pénzintézettõl származó nyilatkozata az alábbi tartalommal: ajánlattevõ bankszámláját mióta vezeti, fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e; számláján volt-e sorban állás; a bankszámlája ellen van-e végrehajtás folyamatban, b) ajánlattevõ csatolja ajánlatához a 2001–2002. évekrõl szóló számviteli beszámolót és a kapcsolódó könyvvizsgálói záradékot, – mûszaki alkalmasság igazolása a Kbt. 44. § (2) bekezdése szerint: a) csatolja a 2001–2002. évekbõl azon 10 000 m2 alapterületû vagy azt meghaladó legjelentõsebb referenciáit, amelyeknek a tárgya takarítási szolgáltatás, megjelölve az ellenszolgáltatás összegét, a teljesítés idejét, a referenciát adó személy nevét, telefonszámát: b) mutassa be mûszaki-technikai felszereltségét, mellyel a szolgáltatást el kívánja látni: c) nevezze meg azokat a szakembereket, illetve vezetõket, akiket be kíván venni a teljesítésbe, különösen azokat, akik a minõség-ellenõrzésért felelõsek:

35

d) csatolja be a saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító által tanúsítását [Kbt. 44. § (2) bekezdés g) pont]. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – az elmúlt 1 évben nem tett eleget határidõre fizetési kötelezettségének, vagy bankszámláján az elmúlt 1 évben legalább kétszer sorban állás mutatkozott, vagy bankszámlája elleni végrehajtás van folyamatban, – a 2001–2002. évek közül bármely évek auditált könyvvizsgálói jelentése nem korlátozás nélküli minõsítésû, – nem rendelkezik legalább kettõ különbözõ, 10 000 m2-es takarítási referenciával a 2001–2002. években, – nem rendelkezik 16 db takarítógéppel és 40 db takarítóeszközzel a dokumentáció 16. sz. mellékletében meghatározottak szerint, – nem rendelkezik legalább egy, a szolgáltatás ellátásáért felelõs olyan szakemberrel, illetve vezetõvel, aki min. 3 év gyakorlattal bír az ellátandó feladat területén, illetve legalább egy fõ, közegészségügyi és járványügyi felügyelõ felsõfokú végzettségû szakemberrel, valamint egy fõ, minõségellenõrzésért felelõs szakemberrel, – nem rendelkezik a Kbt. 44. § (2) bekezdése g) pontja szerinti tanúsítvánnyal a takarítási tevékenység vonatkozásában. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártával kezdõdik és az eredményhirdetési idõpontot követõ 30 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat kerül kiválasztásra. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: az összességében legelõnyösebb ajánlat megítélésére vonatkozó részszempontok és az azokhoz tartozó súlyszámok az alábbiak: részszempontok súlyszámok – 1. fizetendõ díj: 30 6.00–18.00-ig tartó takarítási idõszakra (Ft/hó) 25 1 fõ ügyeleti takarító díja (Ft/hó) 5 – 2. fizetési feltételek 5 leghosszabb idõre garantált fix ár 3 ártartás utáni árváltozás mértéke 2 – 3. felelõsségbiztosítás helytállási összegének mértéke 6 Adható pontszám valamennyi részszempont esetén: 1–10-ig. Az értékelés mószere: a legjobb tartalmi elemre az értékelési pontszám maximuma, az ettõl eltérõ ajánlatok az eltérés arányával kapnak kevesebb pontszámot. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontását követõ 16. napon 10.00 óra, amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanap. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ 9. nap.

36


16. Egyéb információk: a) A Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdésében foglalt rendelkezések az ajánlati felhívás részét képezik. b) Az alábbi cégokmányok eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített példányát az ajánlathoz csatolni kell: – az ajánlattételi határidõt megelõzõ 30 naptári napnál nem régebbi cégkivonat vagy egyéni vállalkozói engedély, – a cégjegyzésre jogosult személy(ek) aláírási címpéldánya, – az esetleges el nem bírált változásbejegyzési kérelem cégbírósági érkeztetõbélyegzõ-lenyomattal ellátott példánya, – a szolgáltatás teljesítéséhez szükséges engedélyek másolata, illetve a felhasznált mosószerek alkalmazási és forgalomba hozatali engedélyének másolata, – ajánlatkérõ lehetõséget biztosít a kórházban mopmosásra, de ebben az esetben ajánlattevõ köteles a fogyasztást mérõ áram- és vízmérõóra-elhelyezésérõl gondoskodni, valamint a mérõk által mért fogyasztást megtéríteni. A mopmosáshoz szükséges technológiai kiépítése is ajánlattevõ feladata. c) Az ajánlathoz csatolando ajánlattevõi nyilatkozatok: – nyilatkozatokat és igazolásokat a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdései szerint, – miszerint rendelkezik a szolgáltatás teljesítése körében okozott kárára a dokumentációban leírtaknak megfelelõ felelõsségbiztosítási fedezettel, – miszerint a foglalkoztatni kívánt személyzet minden tagja rendelkezik egészségügyi kiskönyvvel, amiket nyertessége esetén be is kell mutatnia. – miszerint a foglalkoztatni kívánt személyzet minden tagja rendszeres munka-, balesetvédelmi és tûzvédelmi oktatásban részesül, – nyertessége esetén elkészíti a kórházra takarítására vonatkozó kockázatértékelési szabályzatát, – elfogadja ajánlattevõ, hogy a szolgáltatás megkezdésének idõpontja a szerzõdéskötést követõ második hónap elsõ napja, – ajánlattevõ nyilatkozata, miszerint a szolgáltatást a vonatkozó szabványoknak megfelelõen végzi, – a Kbt. 43. § (2) bekezdés a)–c) pontja szerinti nyilatkozatok, – a Kbt. 61. § (4) bekezdésében foglaltakról szóló nyilatkozata. b) A Kbt. 43. § (5) bekezdés szerinti hiánypótlásra ajánlatkérõ lehetõséget biztosít. c) Az ajánlatkérõ ezen ajánlati felhívás megjelenésének napját követõ elsõ naptól számított 16. napon 10.30 órai kezdettel helyszíni bejárást tart. Ha ez a nap nem munkanap, úgy az ezt követõ munkanapon ugyanezen órakor. Helye: Esztergom, Petõfi út 26–28. igazgatási épület. A konzultáción és az követõen írásban feltett kérdésekre ajánlatkérõ valamennyi, a dokumentációt megvásárlót a törvényben meghatározott határidõn belül írásban tájékoztat tekintet nélkül arra, hogy a konzultáción megjelent-e. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 23. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 23.

1. szám

Foglalkoztatáspolitikai és Munkaügyi Minisztérium ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (9974/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Foglalkozáspolitikai és Munkaügyi Minisztérium Humánerõforrás-fejlesztési Operatív Program Irányító Hatóság PHARE Önálló Osztály 1054 Budapest, Alkotmány u. 3. Telefon: 473-8100 Fax: 473-8101 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: megbízási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: az ajánlatkérõ Humánerõforrás-fejlesztési Operatív Program Irányító Hatóság PHARE Önálló Osztály által irányított HU0104-02 számú, a ,,Nõk Munkaerõ-piaci reintegrációja’’ elnevezésû PHAREprogram Pályázati Alap keretében támogatott 17 projekt megvalósítását koordináló menedzserszervezeti feladatok ellátása. A menedzsmentszervezet által elvégzendõ feladatok részletes ismertetését az ajánlati dokumentáció tartalmazza. b) A teljesítés helye: a Foglalkoztatáspolitikai és Munkaügyi Minisztérium Humánerõforrás-fejlesztési Operatív Program Irányító Hatóság PHARE Önálló Osztály (1054 Budapest, Alkotmány u. 3.), illetve a projektvégrehajtás helyszínei. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: az ajánlatkérõ részajánlatot nem fogad el. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: az ajánlatkérõ a szerzõdést határozott idõtartamra, a nyertes ajánlattevõvel kötendõ szerzõdés aláírásának napjától 2004. december 31. napjáig terjedõ idõszakra köti meg. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: ESZA Európai Szociális Alap Nemzeti Programirányító Iroda Társadalmi Szolgáltató Kht. FMM–KPSZE PHARE Programcsoport (1146 Budapest, Hermina út 17. Telefon: 471-7683, fax: 471-7682. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlatkérõ az ajánlati dokumentációt az ajánlati felhívás közzétételének napjától számított 35. nap 14.00 óráig – amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 14.00 óráig – munkanapokon 9.00–13.00 óra között, térítésmentesen bocsátja az ajánlattevõk rendelkezésére. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: – 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a hirdetmény közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óra. Ha ez a nap nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): ESZA Európai Szociális Alap Nemzeti

1. szám


Programirányító Iroda Társadalmi Szolgáltató Kht. FMM– KPSZE PHARE Programcsoport (1146 Budapest, Hermina út 17. II. emelet 10.) c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: az ajánlatok bontását hitelesítõ közjegyzõt. b) Az ajánlatok felbontásának helye: ESZA Európai Szociális Alap Nemzeti Programirányító Iroda Társadalmi Szolgáltató Kht. FMM–KPSZE PHARE Programcsopert (1146 Budapest, Hermina út 17. földszint, A lobby). 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ajánlatkérõ az ellenszolgáltatás összegét negyedévenkénti esedékességgel, számla ellenében, a szerzõdésben meghatározott módon és tartalommal való (rész)teljesítéstõl számított legkésõbb 30 napon belül átutalással teljesíti. Az ajánlatkérõ elõleg nem fizet. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattevõ pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága az alábbi dokumentumok és nyilatkozatok benyújtásával igazolható: – a számlavezetõ pénzintézet(ek)tõl származó, az ajánlattételi határidõ lejártát megelõzõ 30 napnál nem régebbi eredeti nyilatkozattal az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának fizetõ- és hitelképességégrõl legalább az alábbi tartalommal: – mióta vezeti az ajánlattevõ (alvállalkozó) bankszámláját, – a pénzintézet és az ajánlattevõ (alvállalkozó) kapcsolatának jellemzése (pl. széles körû vagy csak számlakapcsolat), – az ajánlattevõ (alvállalkozó) minõsítése (fizetési kötelezettségeinek idõben eleget tesz-e), – a tárgyévet megelõzõ három évben (2001–2002.) volt-e sorban állás az ajánlattevõ (alvállalkozó) bankszámláján, – az ajánlattevõ tárgyévet megelõzõ három évre 2000– 2002.) vonatkozó számviteli törvény szerinti mérlegének és eredménykimutatásának benyújtásával, – az ajánlattevõ képviseletére jogosult személytõl származó nyilatkozattal az ajánlattevõ tárgyévet megelõzõ három évre (2000–2002.) vonatkozó forgalomról és ugyanezen idõszakban a közbeszerzés tárgya (PHARE-projektek lebonyolítása és programértékelés) szerinti forgalomról, – az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója tárgyévet megelõzõ három évben (2000–2002.) teljesített, PHARE-projektek lebonyolítása és programértéke-

37

lés tárgyában nyújtott szolgáltatásainak ismertetésével (legalább a szolgáltatás megnevezése, az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés idõpontja, a szerzõdést kötõ másik fél megnevezése), – az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója mûszaki-technikai felszereltségének leírásával, különös tekintettel az ajánlattevõvel, illetve a támogatások kedvezményezettjeivel való kapcsolattartásához és a támogatott projektek szakmai értékeléséhez és ellenõrzéséhez rendelkezésre álló informatikai és kommunikációs hátterére, – az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója azon szakembereinek, illetve vezetõinek a megnevezésével, képzettségük, PHARE-formátum szerinti önéletrajzuk és szakmai gyakorlatuk ismertetésével, akiket az ajánlattevõ be kíván vonni a teljesítésbe. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – a pénzügyi intézménytõl származó nyilatkozat alapján az ajánlattevõ vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója fizetési kötelezettségeinek az ajánlat benyújtását megelõzõ három évben nem tett idõben eleget, illetve bankszámláján elõfordult sorban állás a tárgyévet megelõzõ három évben, – a mérlegadatok szerint az ajánlattevõ mérleg szerinti eredménye a tárgyévet megelõzõ három év bármelyikében negatív volt, – az ajánlattevõ közbeszerzés tárgya szerinti forgalma a tárgyévet megelõzõ évek bármelyikében nem érte el a 15 000 000 forintot, – az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója együttesen nem rendelkezik legalább két darab, a tárgyévet megelõzõ három évben, különbözõ megrendelõk részére teljesített, külön-külön legalább nettó 5 000 000 forintot elérõ referenciával, amely PHARE-projektek lebonyolítására és programértékelésre vonatkozik, – az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója együttesen nem rendelkezik legalább 2 db önálló kapcsolási számú telefonvonallal, az ajánlatkérõvel és a támogatás kedvezményezettjeivel elektronikus úton való kapcsolattartáshoz, valamint a szolgáltatás teljesítésével összefüggõ jelentése, adatbázisok, értékelések elkészítéséhez szükséges informatika háttérrel, – az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója együttesen nem rendelkezik legalább – 1 fõ felsõfokú közgazdasági vagy pénzügyi-számviteli végzettséggel, a PHARE-projektek menedzsmentje területén legalább 3 éves szakmai tapasztalatot szerzett, felsõfokú angol nyelvismerettel, illetve a PRAG ismeretével rendelkezõ projektvezetõvel, – 1 fõ, felsõfokú végzettséggel, legalább középfokú angol nyelvismerettel, legalább 1 éves projektasszisztensi tapasztalattal rendelkezõ projektasszisztenssel, – 1 fõ, felsõfokú közgazdasági vagy pénzügyi-számviteli végzettséggel, a PHARE-projektek menedzsmentje te-

38

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. I. 5.) rületén legalább 1 éves szakmai tapasztalatot szerzett, legalább középfokú angol nyelvismerettel, illetve a PRAG ismeretével rendelkezõ pénzügyi munkatárssal, – 6 fõ, felsõfokú végzettséggel, a PHARE-projektek monitoringja területén legalább 3 éves szakmai tapasztalatot szerzett, a szociális és foglalkoztatási programok végrehajtásában jártas monitorral, – 3 fõ, felsõfokú végzettséggel, az EU foglalkoztatáspolitikájára és az Európai Szociális Alapra vonatkozó ismeretekkel, a programfejlesztés, a programmenedzsment és a humánerõforrás-fejlesztés területén legalább 3 éves szakmai tapasztalatot szerzett, a menedzsmentszervezetben és a monitorszervezetben megjelölt személyektõl személyükben különbözõ szakmai értékelõkkel.

–

– 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményes eljárást lezáró döntés kihirdetésének napjától számított 30 nap. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ a Kbt. 34. § (1) bekezdésének a) pontja szerint, a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás szempontja alapján bírálja el. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem lehet. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásától számított 10. munkanap 10.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetés napját követõ naptól számított 9. nap 10.00 óra. Ha ez a nap nem munkanap, akkor azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. 16. Egyéb információk: – A Kbt. 59. §-ának (2)–(5) bekezdésében foglaltak az ajánlati felhívás részét képezik. – Az ajánlatkérõ a Kbt. 43. §-ának (4) bekezdése szerinti hiánypótlás lehetõségét nem biztosítja. – Az érvényes ajánlattétel feltétele, hogy az ajánlattevõ a saját vonatkozásában és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója tekintetében csatolja: – a Kbt. 43. § (1)–(2) bekezdései szerinti nyilatkozatokat, – a Kbt. 46. §-ának (4)–(6) és (8) bekezdései szerinti nyilatkozatokat és igazolásokat, – az eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített, az ajánlattételi határidõ lejártát megelõzõ 30 napnál nem régebbi cégkivonatot, folyamatban lévõ változásbejegyzés esetén a kérelemnek a cégbíróság által érkeztetett eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített példányát, – az ajánlattételre, illetve kötelezettségvállalásra jogosult képviselõ az ajánlattételi határidõ lejártát megelõzõ 30 napnál nem régebbi vagy közjegyzõ által hitelesített aláírási nyilatkozatát, – az érvényes ajánlattétel feltétele továbbá – az ajánlati dokumentáció átvétele, – a részletes cégbemutatás,

–

1. szám

– a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek által aláírt, az ajánlati dokumentációban elõírt tartalmú ,,rendelkezésre állási nyilatkozatok’’benyújtása, Az ajánlatot cégszerûen aláírva 7 példányban (1 eredeti és az eredetivel mindenben megegyezõ 6 másolati példányban), kötött vagy fûzött formában, tartalomjegyzékkel ellátva, minden tartalommal rendelkezõ oldal folyamatos sorszámozásával, zárt borítékben vagy dobozban ,,PHARE-projektmenedzsment’’, illetve ,,Csak az ajánlattételi határidõ lejártakor és csak közjegyzõ jelenlétében bontható fel!’’ feliratokkal ellátva, továbbá az eljárás azonosítóját feltüntetve kell benyújtani. A benyújtott ajánlat példányainak borítólapján fel kell tüntetni az ajánlat ,,eredeti’’ és a ,,másolat’’ megjelölését. Az eredeti és a másolati példány közötti eltérés esetén az eredeti példány az irányadó. Az ajánlat tartalomjegyzékét követõ oldala tartalmazzon ajánlati adatlapot (felolvasólapot), amelyen kerüljön legalább feltüntetésre az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának neve, székhelye, telefon- és telefaxszáma, a kapcsolattartó személy neve és beosztása, az ajánlattevõ által kért ellenszolgáltatás összege (nettó értéken, forintban) a vállalt teljesítési határidõ, illetve az ajánlattevõ Kkvt. (a kis- és középvállalkozásokról, fejlõdésük támogatásáról szóló törvény) szerinti minõsítése. A Kbt. 38. § (1)–(2) bekezdései szerinti tájékoztatási igény esetén az ajánlattevõk kérdéseiket kizárólag írásban, az ajánlatkérõhöz címzett levélben vagy fax útján tehetik fel. Az ajánlattevõk által feltett kérdések és az azokra adott ajánlatkérõi válaszok az ajánlatok benyújtásának helyén, az ajánlattételi határidõ lejártáig, munkanapokon 9.00 órától 13.00 óráig hozzáférhetõk és megismerhetõk. Az ajánlatkérõ a nyertes ajánlattevõ visszalépése esetén az eljárás eredményének kihirdetésekor megnevezett, második legkedvezõbb ajánlatot tevõ személlyel köti meg a szerzõdést.

17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 18. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 18.

Gyõr Megyei Jogú Város Útkezelõ Szervezete ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (9889/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Gyõr Megyei Jogú Város Útkezelõ Szervezete 9023 Gyõr, Eszperantó u. 32–34. Telefon: 96/516-191 Fax: 96/516-199 Nevében és megbízásából eljár: Gyõr-Moson-Sopron Megyei Beruházási Kft. 9022 Gyõr, Czuczor Gergely u. 18–24. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.

1. szám


b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: a szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés a városi közúthálózat forgalmi rendjét jelzõ táblákkal és útburkolati jeleivel kapcsolatos fenntartási munkák elvégzésére. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Gyõr város közigazgatási területének úthálózatán található jelzõtáblák és tartószerkezeteinek gyorskarbantartása (helyreállítás, pótlás, csere), új jelzõtáblák elhelyezése, az úthálózaton található útburkolati jelek (hagyományosan festett, illetve termóplasztikus festés) az alábbiak szerint: Nádorváros: Közúti jelzõtábla (új, pótlás, csere) Oszlopelhelyezés (új, pótlás, csere) Festés: fehér színben sárga színben

290 db 130 db 13 700 m2 2 520 m2

Belváros, Újváros, Sziget, Pinnyéd, Révfalu, Kisbácsa, Bácsa: Közúti jelzõtábla (új, pótlás, csere) 270 db Oszlopelhelyezés (új, pótlás, csere) 130 db Festés: fehér színben 5 000 m2 sárga színben 780 m2 Szabadhegy, Ménfõcsanak, Gyirmót, Kismegyer: Közúti jelzõtábla (új, pótlás, csere) 110 db Oszlopelhelyezés (új, pótlás, csere) 70 db Festés: fehér színben 4 500 m2 sárga színben 420 m2 Gyárváros, Szentiván, Likócs: Közúti jelzõtábla (út, pótlás, csere) Oszlopelhelyezés (új, pótlás, csere) Festés: fehér színben sárga színben

130 db 70 db 3 500 m2 280 m2

b) A teljesítés helye: Gyõr város úthálózata. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: 3. a) pont szerinti városrészenkénti bontásban. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. december 31. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Gyõr-Moson-Sopron Megyei Beruházási Kft. 9022 Gyõr, Czuczor G. u. 18–24. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció átvehetõ az ajánlati felhívás közzétételének napján és az azt követõ elsõ naptól számított 15. napig munkanapokon 8.00 és 14.00 óra között az 5. a) pont alatti címen. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció a Gyõr-Moson-Sopron Megyei Beruházási Kft. Raiffeisen Bank Rt. gyõri fiókjánál vezetett 12096705-0037157900100007 számú számlájára történõ 80 000 Ft + 25% áfa összeg befizetésének igazolása ellenében vehetõ át. A dokumentáció megvásárlása az ajánlat benyújtásának feltétele.

39

6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a közzététel napját követõ elsõ naptól számított 41. nap 9.00 óra. Ha ez nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 9.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Gyõr-Moson-Sopron Megyei Beruházási Kft. 9022 Gyõr, Czuczor G. u. 18–24. II. em. titkárság. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Gyõr-Moson-Sopron Megyei Beruházási Kft. 9022 Gyõr, Czuczor G. u. 18–24. II. em. tárgyaló. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 1 000 000 Ft, azaz egymillió forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlattevõ az ajánlati biztosítékot a GYMJV Útkezelõ Szervezete OTP és Kereskedelmi Bank Rt. Gyõr-Moson-Sopron Megyei Igazgatóságánál vezetett 11737007-15467225 számú költségvetési elszámolási számlájára fizetheti be, illetve bankgaranciával biztosíthatja ,,Gyõr forgalomtechnika, ajánlati biztosíték’’ megjelöléssel. Az ajánlat beadásakor igazolni kell az ajánlati biztosíték teljesítését. Ajánlattevõ az ajánlati biztosítékot az ajánlat benyújtásának határidejéig teljesítheti. Ajánlatkérõ az ajánlati biztosítékot a Kbt. 41. § (5) bekezdés a)–b) pontjában meghatározottak szerint fizeti vissza. A befizetési, átutalást igazoló dokumentum, vagy a bankgarancia hiánya az ajánlat érvénytelenné nyilvánítását vonja maga után. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a teljesítésigazolás alapján kiállított számla 30 napon belül kerül kiegyenlítésre. Elõleg nyújtására nincs lehetõség. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolása: – az elõzõ 3 év (2000., 2001., 2002.) mérlegadatai az adóhatósághoz benyújtandó formátumban cégjegyzésre jogosultak eredeti aláírásával, könyvvizsgáló által záradékolva, – a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontja szerinti pénzintézeti nyilatkozat a fizetõképességrõl, mióta vezeti a gazdálkodó-szerv bankszámláját, a gazdálkodó szerv fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e, számláján sorban állás volt-e, ha igen, utoljára mikor. Mûszaki alkalmasság igazolása: – az elmúlt 3 év forgalomtechnikai munkáinak részletes felsorolása a beszerzés tárgyával megegyezõleg, a referenciahely pontos megjelölésével és a teljesítés bemutatásával a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja szerint (fel kell tüntetni az ellenszolgáltatás összegét, a teljesítés idejét és a szerzõdéskötõ másik felet).

40


– a Kbt. 44. § (2) bekezdés b) pontja alapján: ajánlattevõ mûszaki-technikai felszereltségének leírása, – azoknak a mûszaki szakembereknek, vagy mûszaki egységeknek a megnevezését, akiket be kíván vonni a teljesítésbe, különösen azok bemutatásával, akik a minõség-ellenõrzésért felelõsek a Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontja szerint (szakmai gyakorlat ideje és a legmagasabb iskolai végzettség feltüntetése szükséges), – a Kbt. 44. § (2) bekezdés g) pontja alapján: minõségbiztosítási rendszer bemutatása. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – az elõzõ 3 évben pénzügyi mérlege alapján bármely évben veszteséget mutat ki, – nem rendelkezik érvényes a Kbt. 44. § (2) bekezdés g) pontja szerinti minõségbiztosítási rendszer tanúsítványával, – amennyiben ajánlattevõ nem rendelkezik az elmúlt 3 évben a beszerzés tárgyával (forgalomtechnika) azonos mûszaki tartalmú és nagyságrendû legalább 3 db referenciával, – nem rendelkezik legalább: 2 db hosszirányú és 3 db keresztirányú saját tulajdonú festõgéppel, – számláján az elmúlt évben több mint egy sorban állás volt, – amennyiben kivitelezõ nem rendelkezik az 1/2002. (I. 7.) FVM–GM–KöViM együttes rendelettel módosított 51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM–KöViM együttes rendeletben elõírt, a kivitelezõnél fõfoglalkozásban alkalmazott, szakirányú mûszaki vezetõi négyjegyzékbe felvett mérnök szakemberrel. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdik és az eredményhirdetést követõ 60 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok bontását követõ naptól számított 15. napon 9.00 órakor a 6. b) pont szerinti helyen, amennyiben ez nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanapon 9.00 órakor. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ naptól számított 10. nap 9.00 órakor, amennyiben ez nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon 9.00 órakor. 16. Egyéb információk: – Hatósági igazolások és nyilatkozatok a Kbt. 46. § (1), (3) és (4)–(6) bekezdéseiben foglaltaknak megfelelõen. – Az ajánlatokat 2 példányban (1 eredeti és 1 másolat) kell benyújtani. – Ha az ajánlatkérõ eredményhirdetéskor megnevezi a második legkedvezõbb ajánlattevõt, akkor a nyertes visszalépése esetén vele köt szerzõdést. – A Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdéseiben foglaltak az ajánlati felhívás részét képezik.

1. szám

– Az ajánlathoz csatolni kell a 30 napnál nem régebbi keltezésû cégkivonatot (eredeti vagy hitelesített) és aláírási címpéldányt (eredeti vagy hitelesített). – Az ajánlattevõ a szerzõdéskötés idõpontjában érvényes felelõsségbiztosítással rendelkezzen. – Ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdés szerinti hiánypótlási lehetõséget kizárja. – Az ajánlat összeállításával kapcsolatos valamennyi költség az ajánlattevõt terheli. – Az ajánlatkérõ felhívja a figyelmet, hogy ajánlattevõnek és az alvállalkozónak külön-külön kell megfelelniük az elõírt alkalmassági követelményeknek. – Érvénytelenségi kritériumok: – az ajánlattevõ cégkivonat szerinti tevékenységi köre nem terjed ki a beszerzés tárgyára, – az ajánlattevõ által benyújtott pályázati dokumentáció nem felel meg az elõírt formai és tartalmi követelményeknek. – Az ajánlat formai követelményeit az ajánlati dokumentáció részletesen tartalmazza. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: Közbeszerzési Értesítõ 2003. március 26-i 13. száma (2106) 18. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 19.

Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház–Rendelõintézet a Debreceni Egyetem Orvosés Egészségtudományi Centrum Oktató Kórháza ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (9899/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelõintézet a Debreceni Egyetem Orvosés Egészségtudományi Centrum Oktató Kórháza 4043 Debrecen, Bartók Béla út 2–26. Telefon: 52/511-892 Fax: 52/511-892 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: az ajánlati dokumentációban szereplõ feltételek szerinti szállítási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: az ajánlatkérõ részére 1 db digitális telepíthetõ (áttelepíthetõ) tüdõszûrõ berendezés szállítása. A készülék pontos specifikációját az ajánlati dokumentáció tartalmazza. A beszerzés tárgyának meghatározása a Kbt. 40. § (5) bekezdés rendelkezésének figyelembevételével történik az ajánlati dokumentációban a beszerzendõ készülék jellegének egyértelmû meghatározása érdekében. A megnevezett készülékkel egyenértékû teljesítést elfogad az ajánlatkérõ.

1. szám


b) A teljesítés helye: Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelõintézet a Debreceni Egyetem Orvos- és Egészségtudományi Centrum Oktató Kórháza, 4043 Debrecen, Bartók Béla út 2–26. sz. központi raktár. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje: a szállítást és az üzembe helyezést a szerzõdés hatályba lépését követõ 2 hónapon belül, az ajánlati dokumentáció részét képezõ szerzõdéses feltételek szerint kell teljesíteni. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelõintézet a Debreceni Egyetem Orvos- és Egészségtudományi Centrum Oktató Kórháza, Közbeszerzési és Pályázati Osztály, 4043 Debrecen, Bartók Béla út 2–26. telefon: 52/511-700, telefon/fax: 52/511-892. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció elõzetes bejelentkezést követõen munkanapokon 9.00–14.00 óra között (pénteken déli 12.00 óráig), az ajánlati felhívás közzétételének napján és az azt követõ elsõ naptól számított 26. napig (ha ez nem munkanap, úgy a következõ elsõ munkanap) kérhetõ meg. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlattevõk a dokumentációt 70 000 Ft + áfa összeg megfizetése ellenében vehetik át. A dokumentációt a rendelkezésre bocsátó Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula KórházRendelõintézet a Debreceni Egyetem Orvos- és Egészségtudományi Centrum Oktató Kórháza OTP Bank Rt.-nél vezetett 11738008–15372026 számú bankszámlájára történt átutalás igazolása vagy a helyszínen történõ készpénzfizetés ellenében adja át. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlatokat a jelen ajánlati felhívásnak a Közbeszerzési Értesítõben történt közzététel napját követõ elsõ naptól számított 41. napon 11.30 óráig kell benyújtani. Ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap ugyanezen óráig. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelõintézet a Debreceni Egyetem Orvos- és Egészségtudományi Centrum Oktató Kórháza, Közbeszerzési és Pályázati Osztály, 4043 Debrecen, Bartók Béla út 2–26. ,,P’’ épület I. em. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelõintézet a Debreceni Egyetem Orvos- és Egészségtudományi Centrum Oktató Kórháza, 4043 Debrecen, Bartók Béla út 2–26. ,,P’’ épület, tanácsterem. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: –

41

9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ajánlatkérõ az ellenértéket az általa igazolt szállítólevél, mennyiségi és minõségi átvétel (ajánlatkérõ a készülék átvételét legalább kétszeri telepítés és 1000 fõ szûrését tartalmazó próbaüzemtõl teszi függõvé), valamint tartalmilag és formailag szabályszerûen kiállított, az ajánlatkérõ által leigazolt számla ellenében 30 naptári napon belül átutalással fizeti meg. Ennél kedvezõbb fizetési feltételekre ajánlattevõ tehet ajánlatot. Ajánlatkérõ nyilatkozik, hogy a beszerzés teljesítéséhez szükséges anyagi fedezettel rendelkezik. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattevõ és a teljesítésbe 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozójának a szerzõdés teljesítéséhez szükséges pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága a Kbt. 44. § (1)-(2) bekezdése alapján igazolandó: – valamennyi számlavezetõ bankjától származó, 30 napnál nem régebbi nyilatkozatának [Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pont] eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített példánya, az alábbi tartalommal: mióta vezeti az ajánlattevõ számláját; ajánlattevõ fizetési kötelezettségei teljesítésének minõsítése az utóbbi két évben; ajánlattevõ számláján volt-e 1 hónapot meghaladó sorban állás az utóbbi két évben; nyilatkozat a pénzügyi helyzetrõl, hitel- és fizetõképességrõl, – a 2001. és 2002. évekre vonatkozó éves beszámoló (mérleg, eredménykimutatás, amennyiben 2 éve mûködik), amennyiben 2 évnél rövidebb idõ óta mûködik, úgy a mûködés megkezdését követõ éves beszámolók, – legalább egy referencianyilatkozat az elõzõ 2 év (2001 és 2002) jelen beszerzés tárgyával megegyezõ legjelentõsebb szállításai közül, mely nyilatkozatot a megrendelõ állította ki, – termékleírás, mûszaki leírás, képes ismertetõk csatolása a szállítandó készülékrõl, – a szállítandó eszközre vonatkozóan a 47/1999. (X. 6.) EüM rendeletben elõírt minõségi, megfelelõségi tanúsítvány másolata, illetve az európai uniós országokból származó termékek esetében a 84/2001. (V. 30.) Korm. rendelettel kihirdetett nemzetközi egyezmény (PECA) alkalmazásával, az abban foglaltak szerint kijelölt minõségtanúsító intézmény(ek) által kiadott minõségtanúsítvány másolata vagy a gyártó által kiadott konformitási nyilatkozat másolata a Kbt. 44. § (2) bekezdés e) pontja alapján. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – negatív pénzintézeti nyilatkozat (az ajánlattevõ és a teljesítésbe 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozójának pénzügyi helyzete, hitel- és fizetõképessége a banki nyilatkozatok szerint ,,nem megfelelõ’’, azaz fizetési kötelezettségeinek rendben és idõben nem tett eleget, vagy volt 1 hónapot meghaladóan sorban álló tétele az utóbbi 2 évben). Ezen feltételnek az ajánlattevõnek és az alvállalkozónak külön-külön is meg kell felelnie,

42

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. I. 5.) – amennyiben ajánlattevõ és a teljesítésbe 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozója pénzügyi és gazdasági helyzete nem megfelelõ: a mérleg szerinti eredménye a 2001. vagy a 2002. év bármelyikében negatív volt. Ezen feltételnek az ajánlattevõnek és az alvállalkozónak külön-külön is meg kell felelnie, – a beszerzés tárgyával megegyezõ, 2001. és 2002. évekre vonatkozó, legalább egy referencia hiánya. Ezen feltételnek csak az ajánlattevõnek kell megfelelnie, – a termékleírásban és a mûszaki ismertetõben foglalt feltételek, paraméterek nem felelnek meg a dokumentációban foglalt részletes, minimum szakmai követelményeknek, – a szállítandó eszközre vonatkozóan a 47/1999. (X. 6.) EüM rendeletben elõrt minõségi, megfelelõségi tanúsítvány másolatának hiánya, illetve az európai uniós országokból származó termékek esetében a 84/2001. (V. 30.) Korm. rendelettel kihirdetett nemzetközi egyezmény (PECA) alkalmazásával, az abban foglaltak szerint kijelölt minõségtanúsító intézmény(ek) által kiadott minõségtanúsítvány vagy a gyártó által kiadott konformitási nyilatkozat hiánya. Mind az ajánlattevõ, mind az alvállalkozó által ajánlott termékkel szemben kötelezõ feltétel.

12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártával kezdõdik, és az eredményhirdetéstõl számított 60 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontja: ajánlatkérõ az ajánlatok közül az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján dönt. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – 1. az ajánlatkérõ által fizetendõ ellenszolgáltatás 60 – 2. a röntgencsõ cseréjére vonatkozó – egyszeri bekerülési költség 10 – idõszakosan cserélendõ alkatrészek, – illetve egységek bekerülési költsége 10 – a karbantartási átalány (év/Ft) 10 – a hibaelhárítás megkezdése a bejelentéstõl számítva 10 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 1–10. Valamennyi részszempontnál a legelõnyösebb ajánlat 10 pontot, a többi ajánlat arányosítás alapján kevesebb pontot kap. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásának napját követõ elsõ naptól számított 16. napon 11.30 óra, a Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelõintézet a Debreceni Egyetem Orvos- és Egészségtudományi Centrum Oktató Kórháza, 4043 Debrecen, Bartók Béla út 2–26. ,,P’’ épület, tanácsterem. Ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ elsõ naptól számított 9. napon 11.30 óra, Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelõintézet a Debreceni Egyetem Orvos- és Egészségtudományi Centrum Oktató

1. szám

Kórháza, 4043 Debrecen, Bartók Béla út 2–26., gazdasági igazgatóság. Ha ez nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon. 16. Egyéb információk: a) Az ajánlattétel feltétele a dokumentáció megvásárlása, a dokumentáció át nem ruházható, közzé nem tehetõ. b) Az ajánlatokat 7 példányban, zárt borítékban (1 eredeti + 6 másolat) cégszerûen aláírva kérjük benyújtani, melyen az ajánlatkérõ nevén és címén kívül jól olvashatóan kérjük feltüntetni: ,,8/Kenézy/2004. ,Digitális telepíthetõ (áttelepíthetõ) tüdõszûrõ berendezés beszerzése” tender NEM FELBONTANDÓ”. A 7 példányt – példányonként külön borítékban lezárva, ,,eredeti” vagy ,,másolat” megjelöléssel ellátva – egy zárt dobozba vagy borítékba kell helyezni és a belsõ borítékokkal egyezõen megcímezni. Az ajánlat összeállításának minden költsége az ajánlattevõt terheli. c) Az ajánlathoz kérjük csatolni az alábbi dokumentumokat mind az ajánlattevõ, mind a teljesítésbe 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozó vonatkozásában (ajánlatkérõ az alábbi okiratok hiánya miatt érvénytelennek tekinti a benyújtott ajánlatokat): – a Kbt. 46. § (1) bekezdés a) és c) pontjaiban, a 46. § (2) bekezdés a) és b) pontjaiban és a 46. § (4) bekezdésében meghatározott nyilatkozatok, valamint a 46. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott köztartozásokat nyilvántartó hatóságok igazolásai, a 46. § (5) és (6) bekezdéseiben foglaltak szerint. – a vállalkozói igazolvány közjegyzõvel hitelesített másolata vagy 30 napnál nem régebbi, eredeti, vagy közjegyzõvel hitelesített cégkivonat, az el nem bírált módosításokra vonatkozó változásbejegyzési kérelem másolata, az aláírási címpéldányok eredeti példánya vagy közjegyzõvel hitelesített másolata. d) A Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdésében foglaltak az ajánlati felhívás részét képezik, így az ajánlattevõknek a kérdéses adatokat az ajánlatkérési dokumentációban megadott formában szerepeltetniük kell ajánlatukban. e) Az ajánlatkérõ a Kbt. 43. §-ában foglaltak szerint egy ízben az összes ajánlattevõ számára azonos feltételekkel hiánypótlási határidõt biztosít. f) Érvénytelen az ajánlat, ha nem az ajánlati dokumentációban megfogalmazottak szerint került összeállításra, valamint a hiánypótlást követõen nem tartalmazza az ajánlati felhívásban felsorolt szükséges nyilatkozatok, igazolások és adatok bármelyikét. g) A tüdõszûrõröntgen-munkahelynek rendelkeznie kell OSSKI-engedéllyel vagy -szakvéleménnyel és OTH- (ÁNTSZ-) engedéllyel. h) Amennyiben az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor megnevezi a második legkedvezõbb ajánlatot tevõ ajánlattevõt, úgy az eljárás nyertesének visszalépése esetén a második legkedvezõbb ajánlattevõvel fog szerzõdést kötni. i) A jelen ajánlati felhívásban nem szabályozott kérdések vonatkozásában a Kbt. elõírásai szerint kell eljárni. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 11. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 12.

1. szám


Honvédelmi Minisztérium Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (10128/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal Budapest X. ker., Salgótarjáni út 18. Telefon: 433-8000 Fax: 433-8011, 262-9304 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: szállítási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: egyéb élelmiszerek beszerzése: 1. Natúr csip. gomba szel. 4250 ml 5160/üveg 2. Mûa. csom. dzsem különféle 25 g v. 30 g-os 156 000/db 3. Étkezési lencse 15 kg-os 3248/kg Étkezési tarkabab 15 kg-os 27 540/kg Étkezési tarkabab 50 kg-os 8250/kg Hántolt felezett sárgaborsó 15 kg-os 4320/kg 4. Finomliszt BL55 15 kg-os 32 400/kg Étkezési búzadara AD 15 kg-os 1620/kg 5. Méz mûa. csom. 25 g. 120 000/db 6. Mustár 4250 ml-es 120/üveg Mustár 720 ml-es 1152/üveg 7. Napraforgó étolaj 1/1 97 200/db Napraforgó étolaj 10/1-es 280/db 8. Hántolt fényezetlen rizs ,,B’’ 15 kg-os 62 640/kg Hántolt fényezetlen rizs ,,B’’ 50 kg-os 9800/kg 9. Asztali párolt vákuumsó 1/1 30 000/kg 10. Konzum tea 0,25 kg-os 3072/kg 11. Teaízesítõ 0,50 kg-os 450/kg 12. Étkezési sertészsír 20 kg-os 11 520/kg 13. Kristálycukor 50 kg-os 39 600/kg Kristálycukor 1 kg-os 118 080/kg 14. Citromlé 1 l-es 15 232/db 15. Ecet 10%-os 1 l-es 2850/db 16. fekete bors egész 0,25 kg-os 52/kg Fekete bors õrölt 0,25 kg-os 588/kg Fûszerkömény egész 0,25 kg-os 144/kg Babérlevél egész 0,25 kg-os 48/kg Majoránna morzsolt 0,25 kg-os 32/kg Fûszerpaprika-õrlemény 1 kg-os csemege 2970/kg 17. Ételízesítõ 1 kg-os 2310/kg 18. Cérnametélt durum 4992/kg Kiskocka durum 6864/kg Bordás rövid csõtészta durum 16 128/kg Kagylótészta durum 18 816/kg Spagetti durum 14 784/kg Szarvacska durum 6720/kg Hosszúmetélt durum 12 768/kg Fodros nagykocka durum 20 916/kg Tarhonya durum 31 200/kg

43

b) A teljesítés helye: Magyar Honvédség Hadtápanyag Ellátó Központ, Központi élelmezési anyagraktár, 1135 Budapest, Lehel u. 41. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: részajánlat tehetõ. d) A részajánlat tételének szempontja: az ajánlati felhívás 3. a) pontjában a számozott termékekre, termékcsoportokra, az ott megjelölt teljes mennyiségre. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdéskötés napjától 2004. november 30. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal Budapest X. ker., Salgótarjáni út 18. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció telefaxon leadott igénylés után – mely igénylés tartalmazza az ajánlattevõ pontos nevét, telephelyét, telefon- és faxszámát, bankszámlaszámát és adószámát – megvásárolható az ajánlati felhívás megjelenésének napján és a megjelenést követõ elsõ naptól számított 15. nap 10.00 óráig. Ha ez utóbbi nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon ugyanezen óráig, kivétel pénteki munkanapon 13.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció megvásárolható 20 00 Ft + áfa áron átutalással az ajánlatkérõ Magyar Államkincstárnál vezetett HM 1. TPSZI-BH 10023002-01780808 számú számlájára vagy csekken történõ befizetéssel (csekket az ajálatkérõ biztosít). Az átutalási megbízás küldemény rovatában az eljárásazonosítót fel kell tüntetni. Az átutalás vagy befizetés igazolása az átvétel feltétele. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a Közbeszerzési Értesítõben való megjelenést követõ elsõ naptól számított 40. napot követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Budapest X. ker., Salgótarjáni út. 18. 5. emelet, ügyviteli iroda. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar, joghatás kizárólag a magyar nyelvû okiratokhoz, nyilatkozatokhoz kötõdik. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: az ajánlatkérõ 1. pontban megjelölt címén, a földszinti nagy tanácsteremben. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: fizetés a számla igazolt kézhezvétele után, a kézhezvételtõl számított 30 napon belül, átutalással, a kincstári fizetés szabályai szerint történik. Az átutalástól eltérõ fizetési módot az ajánlatkérõ nem tud elfogadni.

44


10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pont alapján az ajánlat benyújtásának napjától számítva 30 napnál nem régebbi fõ számlavezetõ pénzintézeti nyilatkozat, mely tartalmazza: – a pénzintézet mióta vezeti az ajánlattevõ bankszámláját, – a 2003. évi számlaforgalom nagyságrendje (a számlaforgalom számjegyeinek száma), – az elmúlt egy évben volt-e egy hónapot meghaladó sorban állás, – a Kbt. 44. § (1) bekezdés c) pontjának megfelelõ nyilatkozat, amely tartalmazza ajánlattevõnek az elõzõ 2 évi (2002. és 2003. év) teljes forgalmáról és ugyanezen idõszakban a közbeszerzés tárgyának forgalmáról szóló adatait, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja szerint – a közbeszerzés tárgyára vonatkozó – az elõzõ 2 év (2002., 2003. év) szállítási referenciái. Az ajánlattevõi nyilatkozatnak minimálisan tartalmaznia kell az ellenszolgáltatás összegét (bruttó), a teljesítés idejét és a szerzõdést kötõ másik fél megnevezését, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés d) pontja alapján a termék mûszaki leírása (gyártmánylap) és termékminta benyújtása a dokumentációban meghatározottak szerint. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: az ajánlatkérõ a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsíti az ajánlattevõt, ha: – a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontja alapján a számlaforgalom nagyságrendje nem éri el a kilenc számjegyet és volt egy hónapot meghaladó sorban álló tétele, – a Kbt. 44. § (1) bekezdés c) pontja alapján az elõzõ két évben (2002., 2003.) évente külön-külön a közbeszerzés tárgyát képezõ termékek eladásából eredõ árbevétele nem éri el az évi nettó 30 millió forintot, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja alapján az elõzõ két évben (2002., 2003. év) a közbeszerzés tárgyára vonatkozóan összesen 3 referenciát bemutatni nem tud, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés d) pontja alapján a benyújtott mûszaki leírás (gyártmánylap) és termékminta a termékcsoportok esetében nem felel meg a dokumentációban elõírt követelményeknek. Tájékoztatjuk az ajánlattevõket, hogy a termékminták bevizsgálása független akkreditált laboratóriumban történik a dokumentációban elõírt szabványok alapján. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja az eredményhirdetéstõl számított 30. nap. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás elvét alkalmazza az elbírálása során. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: többváltozatú ajánlat nem tehetõ.

1. szám

b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ naptól számított 10. nap, amennyiben az nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap. 16. Egyéb információk: – Az ajánlati dokumentáció megvásárlása és az elõírt mintadarabok benyújtása az érvényes ajánlattétel feltétele. – Az ajánlatkérõ kiköti, hogy a nyertes ajánlattevõ visszalépése esetén a szerzõdést a következõ legkedvezõbb ajánlatot tevõvel köti meg, amennyiben az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is kihirdeti. – A Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdésében foglaltak az ajánlati felhívás részét képezik. – Az eljárás azonosítója: 25091/03-10/86., melyet minden – az ajánlatkérõhöz – címzett ügyiraton fel kell tüntetni. – Az ajánlattevõ külön nyilatkozatban nevezze meg, hogy a megajánlott termék(ek) mely gyártótól származnak. A nyilatkozatban az ajánlattevõ a gyártás helyszínét (pontos címét) is adja meg. – Az ajánlattevõ nyújtsa be a HACCP (Veszélyelemzés, Kritikus Szabályozási Pontok) rendszerre vonatkozó igazolását. (Azon ajánlattevõ, aki a beszerzés tárgyát forgalmazza és nem gyártja, a megpályázott részajánlati körök esetében a gyártó HACCP-rendszerének igazolását is nyújtsa be az ajánlatához.) – Az ajánlattevõ nyilatkozzon arról, hogy a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja alapján a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben kíván-e alvállalkozót igénybe venni. – Ajánlattevõ nyilatkozzon arról, hogy csak I. osztályú minõségû termékeket nyújt be ajánlatában. – A Kbt. 46. § (2), (4)–(6) bekezdésében meghatározott nyilatkozatokat és igazolásokat az ajánlattevõnek és az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóknak csatolniuk kell. Az elkülönített állami pénzalapokról szóló igazolásokat a Közbeszerzési Értesítõben közzétettek szerint kell csatolni az ajánlathoz. – Az ajánlattevõnek az ajánlatához csatolnia kell az ajánlattételi határidõ lejártától számított 60 napnál nem régebben kiállított cégkivonat eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolati példányát. (Felhívjuk az ajánlattevõ figyelmét, hogy a 60 nap a cégkivonat keltére vonatkozik és nem a hitelesítés keltére.) – Az ajánlattevõknek nyilatkozatot kell becsatolniuk arról, hogy a közbeszerzési eljárás nyerteseként eleget tesznek a HM-tárca termékkodifikációs tevékenységének végrehajtásához szükséges, az általuk szállított termékek azonosítását szolgáló adatszolgáltatásnak a dokumentációban, szerzõdésben meghatározottak szerint és a termékazonosításhoz szükséges dokumentációt az ajánlatkérõ rendelkezésére bocsátjuk. Fenti nyilatkozat hiányában az ajánlattevõ ajánlata érvénytelen. – Az ajánlatkérõ a hiánypótlás lehetõségét biztosítja a Kbt. 43. § (4)–(5) bekezdés alapján. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: –

15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: a bontás napjától számított 30. nap 10.00 óra, amennyiben ay nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra.


1. szám


45

Honvédelmi Minisztérium Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (10129/2003)

b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Budapest, X. ker. Salgótarjáni u. 18,. 5. emelet, ügyviteli iroda. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar, joghatás kizárólag a magyar nyelvû okiratokhoz, nyilatkozatokhoz kötõdik.

1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal Budapest X. ker., Salgótarjáni út 18. Telefon: 433-8000 Fax: 433-8011, 262-9304

7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: az ajánlatkérõ 1. pontban megjelölt címén, a földszinti nagytanácsterem.

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: szállítási szerzõdés 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: hús- és hentesáru beszerzése. Megnevezés Összmennyiség:(kg) Sertéshúsok 27 000 Marhahúsok 3 500 Vörösáruk 3 500 Felvágottak 5 500 Kolbászfélék 3 300 Hurkafélék, májas készítmények 1 200 Füstölt nyers és füstölt fõtt sertéshúsok 1 500 Sonkafélék, roládok 1 000 Száraz kolbászok 2 300 Szalonnák 1 200 Összesen: 50 000 A dokumentációban meghatározottak alapján. b) A teljesítés helye: MH 59. Szentgyörgyi Dezsõ Repülõbázis 6000 Kecskemét, Reptér út 4. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: részajánlat nem tehetõ. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. december 31-ig. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal 2. Beszerzési Osztály, Budapest, X., Salgótarjáni u. 18. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció telefaxon leadott igénylés után – mely igénylés tartalmazza az ajánlattevõ pontos nevét, telephelyét, telefon- és faxszámát, bankszámlaszámát és adószámát – megvásárolható az ajánlati felhívás megjelenésének napján, és a megjelenést követõ elsõ naptól számított 15. nap 10 00 óráig. Ha ez utóbbi nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon ugyanezen óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció megvásárolható 20 000 Ft + áfa áron átutalással az ajánlatkérõ Magyar Államkincstárnál vezetett HM 1. TPSZI-BH 1002300201780808 számú számlájára, vagy csekken történõ befizetéssel (csekket az ajánlatkérõ biztosít). Az átutalási megbízás küldemény rovatában az eljárás azonosítót fel kell tüntetni. Az átutalás vagy befizetés igazolása az átvétel feltétele. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a Közbeszerzési Értesítõben való megjelenést követõ elsõ naptól számított 41. napot követõ elsõ munkanap 10.00 óra.

8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: fizetés a számla igazolt kézhezvétele után, a kézhezvételtõl számított 30 napon belül, átutalással, a kincstári fizetés szabályai szeirnt történik. Az átutalástól eltérõ fizetési módot az ajánlatkérõ nem tud elfogadni. Az ajánlatkérõ a fentiektõl kedvezõbb fizetési feltételeket is elfogad. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – A Kbt. 44. § (1) a) pont alapján számlavezetõ pénzintézeti nyilatkozat, mely tartalmazza: – a pénzintézet mióta vezeti az ajánlattevõ bankszámláját, – a 2003. évi számlaforgalom nagyságrendje (a számlaforgalom számjegyeinek száma), – az elmúlt egy évben volt-e egy hónapot meghaladó sorban állás, – A Kbt. 44. § (1) b) pont alapján a 2000. évi C. számviteli törvénynek megfelelõen az ajánlattevõre vonatkozó beszámolási kötelezettségnek megfelelõ számviteli dokumentum az elõzõ 1 (2002) évrõl (összevont/konszolidált/éves beszámoló, éves beszámoló, egyszerûsített éves beszámoló, egyszerûsített mérleg), – A Kbt. 44. § (1) bekezdés c) pontjának megfelelõ nyilatkozat, amely tartalmazza ajánlattevõnek az elõzõ kétévi (2002. és 2003. év) teljes forgalmáról, és ugyanezen idõszakban a közbeszerzés tárgyának forgalmáról szóló adatait. – A Kbt. 44. § (2) a) pontja szerint az elõzõ 2 év (2002. és 2003. év) referenciái. Az ajánlattevõi nyilatkozatnak minimálisan tartalmaznia kell az ellenszolgáltatás összegét, a teljesítés idejét és a szerzõdést kötõ másik fél megnevezését. – a Kbt. 44. § (2) b) pontja alapján a mûszaki-technikai felszereltségének leírása. – A Kbt. 44. § (2) g) pont alapján a saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsításával. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: az ajánlatkérõ a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsíti az ajánlattevõt, ha:

46

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. I. 5.) – A Kbt. 44. § (1) a) pontja alapján a számlaforgalom nagyságrendje nem éri el a nyolc számjegyet és volt egy hónapot meghaladó sorban álló tétele. – A Kbt. 44. § (1) b) pontja alapján az elõzõ 1 évben (2002.) a mérleg szerinti árbevétele nem éri el az évi nettó 50 000 000 forintot. – A Kbt. 44. § (1) c) pontja alapján az elõzõ 2 évben (2002, 2003) évente külön-külön a közbeszerzés tárgyát képezõ termékek eladásából eredõ árbevétele nem éri el az évi nettó 50 000 000 forintot. – A Kbt. 44. § (2) a) pontja alapján az elõzõ két évben (2002, 2003) a közbeszerzés tárgyára vonatkozóan 3 referenciát bemutatni nem tud. – A Kbt. 44. § (2) bekezdés b) pontja alapján az ajánlattevõ teljesítéssel kapcsolatos hûtõkapacitásának hiánya, figyelemmel az ,,élelmiszerek elõállításának és forgalmazásának élelmiszer-higiéniai feltételeirõl’’ szóló 90/2003 (VII. 30.) FVM-ESZCSM együttes rendelet 1. számú melléklet 5. pontjára. – A Kbt. 44. § (2) g) pont alapján nem rendelkezik a minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi érvényes tanúsításával és tanúsítványa nem olyan tevékenységi körre szól, amely a szerzõdés teljesítéséhez szükséges.

12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetéstõl számított 30. nap. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontja: az ajánlatkérõ a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás elvét alkalmazza az elbírálás során. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem tehetõ többváltozatú ajánlat. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: a bontás napját követõ naptól számított 20. nap 10.00 óra, amennyiben az nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ naptól számított 9. nap, amennyiben az nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap. 16. Egyéb információk: – Az ajánlati dokumentáció megvásárlása az érvényes ajánlattétel feltétele. – Az ajánlattevõ külön nyilatkozatban nevezze meg, hogy a megajánlott termékek mely gyártótól származnak. Az ajánlattevõ a megnevezett gyártóra vonatkozóan külön nyilatkozatot tegyen, hogy a gyártó rendelkezik EU-ellenõrzési számmal, amelynek igazolására az illetékes megyei (fõvárosi) állat-egészségügyi és élelmiszer-ellenõrzõ állomás igazolását az ajánlatához nyújtsa be. – Az ajánlattevõ nyújtsa be a HACCP (Veszélyelemzés, Kritikus Szabályozási Pontok) rendszerre vonatkozó külsõ minõsítõ cég által kiállított érvényes igazolását. (Azon ajánlattevõ, aki a beszerzés tárgyát forgalmazza és nem gyártja, a gyártó HACCP-rendszerének külsõ minõsítõ cég által kiállított érvényes igazolását is nyújtsa be az ajánlatához.)

1. szám

– Azon ajánlattevõ, aki a beszerzés tárgyát forgalmazza és nem gyártja, a gyártó minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben – akkreditált tanúsító általi érvényes tanúsítását is nyújtsa be az ajánlatához. – Az ajánlatkérõ kiköti, hogy a nyertes ajánlattevõ visszalépése esetén a szerzõdést a következõ legkedvezõbb ajánlatot tevõvel köti meg, amennyiben az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is kihirdeti. – A Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdésében foglaltak az ajánlati felhívás részét képezik. – A Kbt. 46. § (2), (4)–(6) bekezdésében meghatározott nyilatkozatokat és igazolásokat az ajánlattevõnek és az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóknak csatolniuk kell. Az elkülönített állami pénzalapokról szóló igazolásokat a Közbeszerzési Értesítõ 1999/35. számában foglaltak szerint kell csatolni az ajánlathoz. – Az eljárás azonosítója: 25272/03-10/83. melyet minden – az ajánlatkérõhöz – címzett ügyiraton fel kell tüntetni. – Az ajánlattevõ nyilatkozzon a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja alapján a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozókról vagy ezek nemlétérõl. – Ajánlattevõ nyújtsa be az ajánlattételi határidõ lejártától számított 60 napnál nem régebbi eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített cégkivonatát és az aláírási címpéldányát a legitimációs vizsgálathoz. (Felhívjuk az ajánlattevõ figyelmét, hogy a 60 nap a cégkivonat és az aláírási címpéldány keltére vonatkozik és nem a hitelesítés keltére.) – Ajánlattevõknek nyilatkozatot kell becsatolniuk arról, hogy a közbeszerzési eljárás nyerteseként eleget tesznek a HM tárca termékkodifikációs tevékenységének végrehajtásához szükséges, az általuk szállított termékek azonosítását szolgáló adatszolgáltatásnak a dokumentációban, szerzõdésben meghatározottak szerint és a termékazonosításhoz szükséges dokumentációt az ajánlatkérõ rendelkezésére bocsátják. Fenti nyilatkozat hiányában az ajánlattevõ ajánlata érvénytelen. – Az ajánlatkérõ a hiánypótlás lehetõségét nem biztosítja a Kbt. 43. § (4) és (5) bekezdés alapján. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 18. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 18.

Honvédelmi Minisztérium Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (10130/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal Budapest X. ker., Salgótarjáni út 18. Telefon: 433-8000 Fax: 433-8011, 262-9304 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: szállítási szerzõdés

1. szám


3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: sertés-, marhahús, hentesáru beszerzése. Megnevezés Mennyiség:(kg) marhalábszár 300 marhapacal 500 marhanyelv 100 marhacomb 6000 marhahátszín csn. 200 marharostélyos 200 marhalapocka 5000 marhacomb csn. 7700 sertéskaraj 8700 sertéscomb 11790 sertéstarja 1350 sertésoldalas 2000 sertéslapocka 7200 sertésmáj 700 sertés-darálthús 1000 sertésapróhús 600 sertésláb és -bõrke 120 sertéskaraj csn. 50 sertéscsülök 40 sertésdagadó 100 sertésvese 100 sertésvelõ 50 húsos csont 1200 sertéspárizsi felvágott 1000 nyári felvágott 150 soproni felvágott 600 mortadella felvágott 400 Veronai felvágott 250 Vadász felvágott 300 Olasz felvágott 600 finom felvágott 100 sonkás felvágott 800 nyári turistaszalámi 1500 Pokol felvágott 600 Zala felvágott 600 töltött császár 800 Farmer szalámi 1700 Diákcsemege szalámi 600 krinolin 3000 szafaládé 500 sütõkolbász 3000 csemegedebreceni 3000 lecsókolbász 1500 sertés mûbeles virsli 6000 májas hurka 600 kenõmájas 400 füstölt hátsó csülök 1000 füstölt darabolt comb 400 füstölt csülök 600 füstölt tarja csn. 1000 fóliás sonka 1000 csülöksonka 300 löncs 500 téliszalámi 1500 parasztkolbász 1400 csípõs füstöltkolbász 200 ,,gyulai’’ jellegû kolbász 1000

nem csípõs füstölt kolbász stifolder húspogácsa (hamburger hús) füstölt kenyérszalonna kolozsvári szalonna füstölt angolszalonna bacon szalonna f. császár szalonna csn. sült császárszalonna

47 400 200 500 1200 1200 500 100 1800 100

b) A teljesítés helye: Magyar Honvédség 64. Boconádi Szabó József Logisztikai és Támogató Ezred (7401 Kaposvár Kisfaludy utca), illetve eseti jelleggel Táborfalva és Várpalota helyõrségbe a dokumentációban meghatározottak szeirnt. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: részajánlat nem tehetõ. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. december 31-ig. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal 2. Beszerzési Osztály, Budapest X., Salgótarjáni u. 18. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció telefaxon leadott igénylés után – mely igénylés tartalmazza az ajánlattevõ pontos nevét, telephelyét, telefon- és faxszámát, bankszámlaszámát és adószámát – megvásárolható az ajánlati felhívás megjelenésének napján, és a megjelenést követõ elsõ naptól számított 15. nap 10.00 óráig. Ha ez utóbbi nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon ugyanezen óráig, kivétel pénteki munkanapon, akkor 13.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció megvásárolható 20 000 Ft + áfa áron átutalással az ajánlatkérõ Magyar Államkincstárnál vezetett HM 1. TPSZI-BH 10023002-01780808 számú számlájára, vagy csekken történõ befizetéssel (csekket az ajánlatkérõ biztosít). Az átutalási megbízás küldemény rovatában az eljárásazonosítót fel kell tüntetni. Az átutalás vagy befizetés igazolása az átvétel feltétele. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a Közbeszerzési Értesítõben való megjelenést követõ elsõ naptól számított 40. napot követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Budapest, X. ker. Salgótarjáni u. 18. 5. emelet, ügyviteli iroda. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar, joghatás kizárólag a magyar nyelvû okiratokhoz, nyilatkozatokhoz kötõdik. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: az ajánlatkérõ 1. pontban megjelölt címén. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: –

48


9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: fizetés a számla igazolt kézhezvétele után, a kézhezvételtõl számított 30 napon belül, átutalással, a kincstári fizetés szabályai szerint történik. Az átutalástól eltérõ fizetési módot az ajánlatkérõ nem tud elfogadni. Az ajánlatkérõ a fentiektõl kedvezõbb fizetési feltételeket is elfogad. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – A Kbt. 44. § (1) a) pont alapján számlavezetõ pénzintézeti nyilatkozat, mely tartalmazza: – a pénzintézet mióta vezeti az ajánlattevõ bankszámláját, – a 2003. évi számlaforgalom nagyságrendje (a számlaforgalom számjegyeinek száma), – 2003-ban volt-e 1 hónapot meghaladó sorban állás, – A Kbt. 44. § (1) bekezdés c) pontjának megfelelõ nyilatkozat, amely tartalmazza ajánlattevõnek a 2002. és 2003. évi teljes forgalmáról, és ugyanezen idõszakban a közbeszerzés tárgyának forgalmáról szóló adatait. – A Kbt. 44. § (2) a) pontja szerint a 2002. és 2003. év referenciái. Az ajánlattevõi nyilatkozatnak minimálisan tartalmaznia kell az ellenszolgáltatás összegét a teljesítés idejét és a szerzõdést kötõ másik fél megnevezését. – a Kbt. 44. § (2) b) pontja alapján a mûszaki-technikai felszereltségének leírása. – A Kbt. 44. § (2) g) pont alapján a saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsításával. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: az ajánlatkérõ a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsíti az ajánlattevõt, ha: – A Kbt. 44. § (1) a) pontja alapján a számlaforgalom nagyságrendje nem éri el a 9 számjegyet és volt 1 hónapot meghaladó sorban álló tétele. – A Kbt. 44. § (1) c) pontja alapján az elõzõ 2 évben (2002, 2003) évente külön-külön a közbeszerzés tárgyát képezõ termékek eladásából eredõ árbevétele nem éri el az évi nettó 50 000 000 forintot. – A Kbt. 44. § (2) a) pontja alapján az elõzõ két évben (2002, 2003) a közbeszerzés tárgyára vonatkozóan 3 referenciát bemutatni nem tud. – A Kbt. 44. § (2) bekezdés b) pontja alapján az ajánlattevõ teljesítéssel kapcsolatos hûtõkapacitásának hiánya, figyelemmel az ,,élelmiszerek elõállításának és forgalmazásának élelmiszer-higiéniai feltételeirõl’’ szóló 90/2003 (VII. 30.) FVM-ESZCSM együttes rendelet 1. számú melléklet 5. pontjára. – A Kbt. 44. § (2) g) pont alapján nem rendelkezik a minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi érvényes tanúsításával és tanúsítványa nem olyan tevékenységi körre szól, amely a szerzõdés teljesítéséhez szükséges. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetéstõl számított 30. nap. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontja: az ajánlatkérõ a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás elvét alkalmazza az elbírálás során. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: –

1. szám

14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem tehetõ többváltozatú ajánlat. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: a bontás napját követõ naptól számított 20. nap 10.00 óra, amennyiben az nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ naptól számított 8. nap, amennyiben az nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap. 16. Egyéb információk: – Az ajánlati dokumentáció megvásárlása az érvényes ajánlattétel feltétele. – Az ajánlattevõ külön nyilatkozatban nevezze meg, hogy a megajánlott termékek mely gyártótól származnak. Az ajánlattevõ a megnevezett gyártóra vonatkozóan külön nyilatkozatot tegyen, hogy a gyártó rendelkezik EU-ellenõrzési számmal, amelynek igazolására az illetékes megyei (fõvárosi) állat-egészségügyi és élelmiszer-ellenõrzõ állomás igazolását az ajánlatához nyújtsa be. – Az ajánlattevõ nyújtsa be a HACCP (Veszélyelemzés, Kritikus Szabályozási Pontok) rendszerre vonatkozó külsõ minõsítõ cég által kiállított érvényes igazolását. (Azon ajánlattevõ aki a beszerzés tárgyát forgalmazza és nem gyártja, a gyártó HACCP rendszerének külsõ minõsítõ cég által kiállított érvényes igazolását is nyújtsa be az ajánlatához.) – Azon ajánlattevõ, aki a beszerzés tárgyát forgalmazza és nem gyártja, a gyártó minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben – akkreditált tanúsító általi érvényes tanúsítását is nyújtsa be az ajánlatához. – Az ajánlatkérõ kiköti, hogy a nyertes ajánlattevõ visszalépése esetén a szerzõdést a következõ legkedvezõbb ajánlatot tevõvel köti meg, amennyiben az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is kihirdeti. – A Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdésében foglaltak az ajánlati felhívás részét képezik. – A Kbt. 46. § (2), (4)–(6) bekezdésében meghatározott nyilatkozatokat és igazolásokat az ajánlattevõnek és az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóknak csatolniuk kell. – Az elkülönített állami pénzalapokról szóló nyilatkozatokat, igazolásokat a Közbeszerzési Értesítõben közzétettek szerint csatolni kell az ajánlathoz. – Az eljárás azonosítója: 24032/03-10/77, melyet minden – az ajánlatkérõhöz – címzett ügyiraton fel kell tüntetni. – Az ajánlattevõ nyilatkozzon a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja alapján a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozókról vagy ezek nemlétérõl. – Ajánlattevõ nyújtsa be az ajánlattételi határidõ lejártától számított 60 napnál nem régebbi eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített cégkivonatát és az aláírási címpéldányát a legitimációs vizsgálathoz. (Felhívjuk az ajánlattevõ figyelmét, hogy a 60 nap a cégkivonat és az aláírási címpéldány keltére vonatkozik és nem a hitelesítés keltére.) – Ajánlattevõknek nyilatkozatot kell becsatolniuk arról, hogy a közbeszerzési eljárás nyerteseként eleget tesznek a

1. szám


HM tárca termékkodifikációs tevékenységének végrehajtásához szükséges, az általuk szállított termékek azonosítását szolgáló adatszolgáltatásnak a dokumentációban, szerzõdésben meghatározottak szerint és a termékazonosításhoz szükséges dokumentációt az ajánlatkérõ rendelkezésére bocsátják. Fenti nyilatkozat hiányában az ajánlattevõ ajánlata érvénytelen. – Az ajánlatkérõ a hiánypótlás lehetõségét kizárja a Kbt. 43. § (5) bekezdés alapján. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 18. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 18.

Honvédelmi Minisztérium Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (10132/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal Budapest X. ker., Salgótarjáni út 18. Telefon: 433-8000 Fax: 433-8011, 262-9304 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: szállítási szerzõdés 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: zöldség, gyümölcs és tojás beszerzése az alábbiak szerint: Megnevezés Mennyiség: tojás 30 000 db burgonya 15 000 kg újburgonya 5 000 kg fejes káposzta 4 000 kg vörös káposzta 300 kg kelkáposzta 2 500 kg karalábé 750 kg karfiol 650 kg csemegepaprika-füzér 12 kg tv paprika 4 000 kg cseresznyepaprika 60 kg paradicsom 3 000 kg uborka kígyó 3 000 kg saláta 400 kg piros retek 1 400 kg jégcsapretek 600 kg sárgarépa 2 800 kg petrezselyemgyökér 1 600 kg zeller 260 kg vöröshagyma 3 600 kg zöldhagyma 2 000 kg lila hagyma 1 000 kg foghagyma 250 kg

hegyes erõs paprika alma jonatán körte cseresznye õszibarack szilva eper görögdinnye dióbél citrom narancs mandarin mandula kivi banán

49 7 kg 10 000 kg 1 400 kg 120 kg 800 kg 60 kg 120 kg 800 kg 12 kg 120 kg 8 000 kg 1 300 kg 600 kg 600 kg 8 000 kg

b) A teljesítés helye: Magyar Honvédség 64. Boconádi Szabó József Logisztikai és Támogató Ezred (7401, Kaposvár Kisfaludy utca), illetve eseti jelleggel Táborfalva és Várpalota helyõrségbe a dokumentációban meghatározottak szerint. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: részajánlat nem tehetõ. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. december 31-ig. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal 2. Beszerzési Osztály, Budapest, X., Salgótarjáni u. 18. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció telefaxon leadott igénylés után – mely igénylés tartalmazza az ajánlattevõ pontos nevét, telephelyét, telefon- és faxszámát, bankszámlaszámát és adószámát – megvásárolható az ajánlati felhívás megjelenésének napján és a megjelenést követõ elsõ naptól számított 15. nap 10 00 óráig. Ha ez utóbbi nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon ugyanezen óráig, kivétel pénteki munkanapon, akkor 13.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció megvásárolható 20 000 Ft + áfa áron átutalással az ajánlatkérõ Magyar Államkincstárnál vezetett HM 1. TPSZI-BH 10023002-01780808 számú számlájára vagy csekken történõ befizetéssel (csekket az ajánlatkérõ biztosít). Az átutalási megbízás küldemény rovatában az eljárásazonosítót fel kell tüntetni. Az átutalás vagy befizetés igazolása az átvétel feltétele. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a Közbeszerzési Értesítõben való megjelenést követõ elsõ naptól számított 40. napot követõ elsõ munkanap 11.30 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Budapest, X. ker. Salgótarjáni u. 18. 5. emelet, ügyviteli iroda. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar, joghatás kizárólag a magyar nyelvû okiratokhoz, nyilatkozatokhoz kötõdik. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: az ajánlatkérõ 1. pontban megjelölt címén.

50


8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: fizetés a számla igazolt kézhezvétele után, a kézhezvételtõl számított 30 napon belül, átutalással, a kincstári fizetés szabályai szeirnt történik. Az átutalástól eltérõ fizetési módot az ajánlatkérõ nem tud elfogadni. Az ajánlatkérõ a fentiektõl kedvezõbb fizetési feltételeket is elfogad. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – A Kbt. 44. § (1) a) pont alapján számlavezetõ pénzintézeti nyilatkozat, mely tartalmazza: – a pénzintézet mióta vezeti az ajánlattevõ bankszámláját, – a 2003. évi számlaforgalom nagyságrendje (a számlaforgalom számjegyeinek száma), – 2003-ban volt-e egy hónapot meghaladó sorban állás, A Kbt. 44. § (2) a) pontja szerint a 2002. és 2003. év referenciái. Az ajánlattevõi nyilatkozatnak minimálisan tartalmaznia kell az ellenszolgáltatás összegét, a teljesítés idejét és a szerzõdést kötõ másik fél megnevezését. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: az ajánlatkérõ a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsíti az ajánlattevõt, ha: – A Kbt. 44. § (1) a) pontja alapján a számlaforgalom nagyságrendje nem éri el a nyolc számjegyet és volt egy hónapot meghaladó sorban álló tétele. – A Kbt. 44. § (2) a) pontja alapján az elõzõ két évben (2002, 2003) a közbeszerzés tárgyára vonatkozóan 3 referenciát bemutatni nem tud. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetéstõl számított 30. nap.

1. szám

latot tevõvel köti meg, amennyiben az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is kihirdeti. – A Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdésében foglaltak az ajánlati felhívás részét képezik. – A Kbt. 46. § (2), (4)–(6) bekezdésében meghatározott nyilatkozatokat és igazolásokat az ajánlattevõnek és az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóknak csatolniuk kell. – Az elkülönített állami pénzalapokról szóló nyilatkozatokat, igazolásokat a Közbeszerzési Értesítõben közzétettek szerint csatolni kell az ajánlathoz. – Az eljárás azonosítója: 24032/03-10/76, melyet minden – az ajánlatkérõhöz – címzett ügyiraton fel kell tüntetni. – Az ajánlattevõ nyilatkozzon a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja alapján a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozókról vagy ezek nemlétérõl. – Ajánlattevõ nyújtsa be az ajánlattételi határidõ lejártától számított 60 napnál nem régebbi eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített cégkivonatát és az aláírási címpéldányát a legitimációs vizsgálathoz. (Felhívjuk az ajánlattevõ figyelmét, hogy a 60 nap a cégkivonat és az aláírási címpéldány keltére vonatkozik és nem a hitelesítés keltére.) – Ajánlattevõknek nyilatkozatot kell becsatolniuk arról, hogy a közbeszerzési eljárás nyerteseként eleget tesznek a HM tárca termékkodifikációs tevékenységének végrehajtásához szükséges, az általuk szállított termékek azonosítását szolgáló adatszolgáltatásnak a dokumentációban, szerzõdésben meghatározottak szerint és a termékazonosításhoz szükséges dokumentációt az ajánlatkérõ rendelkezésére bocsátják. Fenti nyilatkozat hiányában az ajánlattevõ ajánlata érvénytelen. – Az ajánlatkérõ a hiánypótlás lehetõségét kizárja a Kbt. 43. § (5) bekezdés alapján. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 18. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 18.

13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontja: az ajánlatkérõ a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás elvét alkalmazza az elbírálás során. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem tehetõ többváltozatú ajánlat. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: a bontás napját követõ naptól számított 25. nap 11.30 óra, amennyiben az nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 11.30 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ naptól számított 8. nap, amennyiben az nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap. 16. Egyéb információk: – Az ajánlati dokumentáció megvásárlása az érvényes ajánlattétel feltétele. – Az ajánlatkérõ kiköti, hogy a nyertes ajánlattevõ visszalépése esetén a szerzõdést a következõ legkedvezõbb aján-

Honvédelmi Minisztérium Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (10134/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal Budapest X. ker., Salgótarjáni út 18. Telefon: 433-8000 Fax: 433-8011, 262-9304 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: szállítási szerzõdés.

1. szám


3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: tej, tejtermékek beszerzése az alábbiak szerint: Megnevezés Mennyiség: minivaj 2 800 kg natúr vajkrém 1 000 kg tej 1/1 UHT, 2,8% 25 500 l vaníliás tejital 2 500 l tej kannás, 2,8% 7 000 l tej pol. tasak, 2,8% 8 000 l kannás tejföl 5/1, 20% 8 000 l epres joghurt 0,2 6 200 kg natúr kefir 0,2 1 700 l tejszín1/1 félzsíros 200 l trappista sajt 5 000 kg Karaván sajt 600 kg ementáli sajt 600 kg Medve kockasajt 3 000 kg natúr sajtkrém 2 000 kg natúr lapkasajt 2 800 kg mozzarella 1 000 kg félzsíros túró 1 500 kg natúr Túró Rudi (30g) 16 000 db vaníliás krémtúró 6 200 db v. gyümölcsös tejberizs 7 700 doboz csokipuding, 0,15 10 000 doboz epres túrókrém, 0,10 1 500 doboz kakaó, pol. tasakos 0,5, 2,8% 6 800 l karamellás tej, pol. tasakos 0,5, 2,8% 1 700 l b) A teljesítés helye: Magyar Honvédség 64. Boconádi Szabó József Logisztikai és Támogató Ezred (7401, Kaposvár Kisfaludy utca), illetve eseti jelleggel Táborfalva és Várpalota helyõrségbe a dokumentációban meghatározottak szeirnt. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: részajánlat nem tehetõ. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. december 31-ig. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal 2. Beszerzési Osztály, Budapest, X., Salgótarjáni u. 18. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció telefaxon leadott igénylés után – mely igénylés tartalmazza az ajánlattevõ pontos nevét, telephelyét, telefon- és faxszámát, bankszámlaszámát és adószámát – megvásárolható az ajánlati felhívás megjelenésének napján és a megjelenést követõ elsõ naptól számított 15. nap 10 00 óráig. Ha ez utóbbi nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon ugyanezen óráig, kivétel pénteki munkanapon, akkor 13.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció megvásárolható 20 000 Ft + áfa áron átutalással az ajánlatkérõ Magyar Államkincstárnál vezetett HM 1. TPSZI-BH 10023002-01780808 számú számlájára vagy csekken történõ befizetéssel (csekket az ajánlatkérõ biztosít). Az átutalási megbízás küldemény rovatában az eljárásazonosítót fel kell tüntetni. Az átutalás vagy befizetés igazolása az átvétel feltétele.

51

6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a Közbeszerzési Értesítõben való megjelenést követõ elsõ naptól számított 40. napot követõ elsõ munkanap 11.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Budapest, X. ker. Salgótarjáni u. 18. 5. emelet, ügyivteli iroda. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar, joghatás kizárólag a magyar nyelvû okiratokhoz, nyilatkozatokhoz kötõdik. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: az ajánlatkérõ 1. pontban megjelölt címén. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: fizetés a számla igazolt kézhezvétele után, a kézhezvételtõl számított 30 napon belül, átutalással, a kincstári fizetés szabályai szeirnt történik. Az átutalástól eltérõ fizetési módot az ajánlatkérõ nem tud elfogadni. Az ajánlatkérõ a fentiektõl kedvezõbb fizetési feltételeket is elfogad. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – A Kbt. 44. § (1) a) pont alapján számlavezetõ pénzintézeti nyilatkozat, mely tartalmazza: – a pénzintézet mióta vezeti az ajánlattevõ bankszámláját, – a 2003. évi számlaforgalom nagyságrendje (a számlaforgalom számjegyeinek száma), – 2003-ban volt-e egy hónapot meghaladó sorban állás, – A Kbt. 44. § (1) bekezdés c) pontjának megfelelõ nyilatkozat, amely tartalmazza ajánlattevõnek a 2002. és 2003. évi teljes forgalmáról és ugyanezen idõszakban a közbeszerzés tárgyának forgalmáról szóló adatait. – A Kbt. 44. § (2) a) pontja szerint a 2002. és 2003. év referenciái. Az ajánlattevõi nyilatkozatnak minimálisan tartalmaznia kell az ellenszolgáltatás összegét a teljesítés idejét és a szerzõdést kötõ másik fél megnevezését. – a Kbt. 44. § (2) b) pontja alapján a mûszaki-technikai felszereltségének leírása. – A Kbt. 44. § (2) g) pontja alapján a saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsításával. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: az ajánlatkérõ a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsíti az ajánlattevõt, ha: – A Kbt. 44. § (1) a) pontja alapján a számlaforgalom nagyságrendje nem éri el a nyolc számjegyet és volt egy hónapot meghaladó sorban álló tétele.

52

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. I. 5.) – A Kbt. 44. § (1) c) pontja alapján az elõzõ két évben (2002, 2003) évente külön-külön a közbeszerzés tárgyát képezõ termékek eladásából eredõ árbevétele nem éri el az évi nettó 25 millió forintot. – A Kbt. 44. § (2) a) pontja alapján az elõzõ két évben (2002, 2003) a közbeszerzés tárgyára vonatkozóan 3 referenciát bemutatni nem tud. – A Kbt. 44. § (2) bekezdés b) pontja alapján az ajánlattevõ teljesítéssel kapcsolatos hûtõkapacitásának hiánya, figyelemmel az ,,élelmiszerek elõállításának és forgalmazásának élelmiszer-higiéniai feltételeirõl’’ szóló 90/2003 (VII. 30.) FVM–ESZCSM együttes rendelet 1. számú melléklet 5. pontjára. – A Kbt. 44. § (2) g) pont alapján nem rendelkezik a minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi érvényes tanúsításával és tanúsítványa nem olyan tevékenységi körre szól, amely a szerzõdés teljesítéséhez szükséges.

12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetéstõl számított 30. nap. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontja: az ajánlatkérõ a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás elvét alkalmazza az elbírálás során. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem tehetõ többváltozatú ajánlat. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: a bontás napját követõ naptól számított 25. nap 11.00 óra, amennyiben az nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 11.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ naptól számított 8. nap, amennyiben az nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap. 16. Egyéb információk: – Az ajánlati dokumentáció megvásárlása az érvényes ajánlattétel feltétele. – Az ajánlattevõ külön nyilatkozatban nevezze meg, hogy a megajánlott termékek mely gyártótól származnak. Az ajánlattevõ a megnevezett gyártóra vonatkozóan külön nyilatkozatot tegyen, hogy a gyártó rendelkezik EU-ellenõrzési számmal, amelynek igazolására az illetékes megyei (fõvárosi) állat-egészségügyi és élelmiszer-ellenõrzõ állomás igazolását az ajánlatához nyújtsa be. – Az ajánlattevõ nyújtsa be a HACCP (Veszélyelemzés, Kritikus Szabályozási Pontok) rendszerre vonatkozó külsõ minõsítõ cég által kiállított érvényes igazolását. (Azon ajánlattevõ, aki a beszerzés tárgyát forgalmazza és nem gyártja, a gyártó HACCP-rendszerének külsõ minõsítõ cég által kiállított érvényes igazolását is nyújtsa be az ajánlatához.) – Azon ajánlattevõ, aki a beszerzés tárgyát forgalmazza és nem gyártja, a gyártó minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben – akkreditált tanúsító általi érvényes tanúsítását is nyújtsa be az ajánlatához. – Az ajánlatkérõ kiköti, hogy a nyertes ajánlattevõ visszalépése esetén a szerzõdést a következõ legkedvezõbb ajánlatot tevõvel köti meg, amennyiben az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is kihirdeti.

1. szám

– A Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdésében foglaltak az ajánlati felhívás részét képezik. – A Kbt. 46. § (2), (4)–(6) bekezdésében meghatározott nyilatkozatokat és igazolásokat az ajánlattevõnek és az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóknak csatolniuk kell. – Az elkülönített állami pénzalapokról szóló nyilatkozatokat, igazolásokat a Közbeszerzési Értesítõben közzétettek szerint csatolni kell az ajánlathoz. – Az eljárás azonosítója: 24032/03-10/74, melyet minden – az ajánlatkérõhöz – címzett ügyiraton fel kell tüntetni. – Az ajánlattevõ nyilatkozzon a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja alapján a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozókról vagy ezek nemlétérõl. – Ajánlattevõ nyújtsa be az ajánlattételi határidõ lejártától számított 60 napnál nem régebbi eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített cégkivonatát és az aláírási címpéldányát a legitimációs vizsgálathoz. (Felhívjuk az ajánlattevõ figyelmét, hogy a 60 nap a cégkivonat és az aláírási címpéldány keltére vonatkozik és nem a hitelesítés keltére.) – Ajánlattevõknek nyilatkozatot kell becsatolniuk arról, hogy a közbeszerzési eljárás nyerteseként eleget tesznek a HM tárca termékkodifikációs tevékenységének végrehajtásához szükséges, az általuk szállított termékek azonosítását szolgáló adatszolgáltatásnak a dokumentációban, szerzõdésben meghatározottak szerint és a termékazonosításhoz szükséges dokumentációt az ajánlatkérõ rendelkezésére bocsátják. Fenti nyilatkozat hiányában az ajánlattevõ ajánlata érvénytelen. – Az ajánlatkérõ a hiánypótlás lehetõségét kizárja a Kbt. 43. § (5) bekezdése alapján. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 18. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 18.

Honvédelmi Minisztérium Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (10136/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal Budapest X. ker., Salgótarjáni út 18. Telefon: 433-8000 Fax: 433-8011, 262-9304 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: baromfihús, baromfikészítmények beszerzése az alábbiak szerint:

1. szám


3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: hús- és hentesáru beszerzése. Megnevezés Összmennyiség: grillcsirke 1000 kg csirkecomb 3000 kg csirkemell 600 kg kacsacomb 150 kg csirke-farhát 20 kg tyúk 600 kg pulykacomb 100 kg pulykamell 600 kg sajttal töltött pulykamell 900 kg csirkemáj szívvel 300 kg csirkezúza 1000 kg baromfipárizsi 600 kg baromfivirsli 500 kg baromfi sajtos párizsi 50 kg baromfi gombás szelet 60 kg baromfi Tavasz szelet 80 kg baromfi Vadász felvágott 300 kg baromfi Olasz felvágott 250 kg baromfi sonkás felvágott 100 kg baromfi pulykasonka 400 kg baromfi Yala felvágott 500 kg baromfi-lecsókolbász 250 kg baromfi kakas-pulyka kolbász 40 kg baromfi kenõmájas 400 kg baromfi aszpikos sonka 150 kg aszpikos pulykacombhús 200 kg pipi ropogós 300 kg rántott pulykafalatok 100 kg csibefasírt 200 kg b) A teljesítés helye: MH 64. Boconádi Szabó József Logisztikai és Támogató Ezred (7401, Kaposvár Kisfaludy utca), illetve eseti jelleggel Táborfalva és Várpalota helyõrségbe a dokumentációban meghatározottak szerint. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: részajánlat nem tehetõ. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: szerzõdéskötéstõl 2004. december 31-ig. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal 2. Beszerzési Osztály, Budapest, X., Salgótarjáni u. 18. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció telefaxon leadott igénylés után – mely igénylés tartalmazza az ajánlattevõ pontos nevét, telephelyét, telefon- és faxszámát, bankszámlaszámát és adószámát – megvásárolható az ajánlati felhívás megjelenésének napján és a megjelenést követõ elsõ naptól számított 15. nap 10 00 óráig. Ha ez utóbbi nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon ugyanezen óráig, kivétel pénteki munkanapon, akkor 13.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció megvásárolható 20 000 Ft + áfa áron átutalással az ajánlatkérõ Magyar Államkincstárnál vezetett HM 1. TPSZI-BH 10023002-01780808 számú számlájára vagy csekken történõ befizetéssel (csekket az ajánlatkérõ biztosít). Az átutalási megbízás küldemény rovatában az eljárásazonosítót fel kell tüntetni. Az átutalás vagy befizetés igazolása az átvétel feltétele.

53

6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a Közbeszerzési Értesítõben való megjelenést követõ elsõ naptól számított 40. napot követõ elsõ munkanap 10.30 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Budapest, X. ker. Salgótarjáni u. 18. 5. emelet, ügyivteli iroda. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar, joghatás kizárólag a magyar nyelvû okiratokhoz, nyilatkozatokhoz kötõdik. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: az ajánlatkérõ 1. pontban megjelölt címén. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: fizetés a számla igazolt kézhezvétele után, a kézhezvételtõl számított 30 napon belül, átutalással, a kincstári fizetés szabályai szeirnt történik. Az átutalástól eltérõ fizetési módot az ajánlatkérõ nem tud elfogadni. Az ajánlatkérõ a fentiektõl kedvezõbb fizetési feltételeket is elfogad. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – A Kbt. 44. § (1) a) pont alapján számlavezetõ pénzintézeti nyilatkozat, mely tartalmazza: – a pénzintézet mióta vezeti az ajánlattevõ bankszámláját, – a 2003. évi számlaforgalom nagyságrendje (a számlaforgalom számjegyeinek száma), – az elmúlt 1 évben volt-e 1 hónapot meghaladó sorban állás, – A Kbt. 44. § (1) bekezdés c) pontjának megfelelõ nyilatkozat, amely tartalmazza ajánlattevõnek a 2002. és 2003. évi teljes forgalmáról és ugyanezen idõszakban a közbeszerzés tárgyának forgalmáról szóló adatait. – A Kbt. 44. § (2) a) pontja szerint a 2002. és 2003. év referenciái. Az ajánlattevõi nyilatkozatnak minimálisan tartalmaznia kell az ellenszolgáltatás összegét, a teljesítés idejét és a szerzõdést kötõ másik fél megnevezését. – a Kbt. 44. § (2) b) pontja alapján a mûszaki-technikai felszereltségének leírása. – A Kbt. 44. § (2) g) pont alapján a saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsításával. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: az ajánlatkérõ a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsíti az ajánlattevõt, ha:

54

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. I. 5.) – A Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontja alapján a számlaforgalom nagyságrendje nem éri el a 8 számjegyet és volt 1 hónapot meghaladó sorban álló tétele. – A Kbt. 44. § (1) bekezdés c) pontja alapján a 2002.és 2003 évben évente külön-külön a közbeszerzés tárgyát képezõ termékek eladásából eredõ árbevétele nem éri el az évi nettó 15 millió forintot. – A Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja alapján a 2002. és 2003. évben a közbeszerzés tárgyára vonatkozóan 3 referenciát bemutatni nem tud. – A Kbt. 44. § (2) bekezdés b) pontja alapján az ajánlattevõ teljesítéssel kapcsolatos hûtõkapacitásának hiánya, figyelemmel az ,,élelmiszerek elõállításának és forgalmazásának élelmiszer-higiéniai feltételeirõl’’ szóló 90/2003 (VII. 30.) FVM-ESZCSM együttes rendelet 1. számú melléklet 5. pontjára. – A Kbt. 44. § (2) bekezdés g) pont alapján nem rendelkezik a minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi érvényes tanúsításával, és tanúsítványa nem olyan tevékenységi körre szól, amely a szerzõdés teljesítéséhez szükséges.

12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetéstõl számított 30. nap. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontja: az ajánlatkérõ a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás elvét alkalmazza az elbírálás során. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem tehetõ többváltozatú ajánlat. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: a bontás napját követõ naptól számított 25. nap 10.30 óra, amennyiben az nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 10.30 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ naptól számított 8. nap, amennyiben az nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap.

1. szám

– Azon ajánlattevõ, aki a beszerzés tárgyát forgalmazza és nem gyártja, a gyártó minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben – akkreditált tanúsító általi érvényes tanúsítását is nyújtsa be az ajánlatához. – Az ajánlatkérõ kiköti, hogy a nyertes ajánlattevõ visszalépése esetén a szerzõdést a következõ legkedvezõbb ajánlatot tevõvel köti meg, amennyiben az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is kihirdeti. – A Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdésében foglaltak az ajánlati felhívás részét képezik. – A Kbt. 46. § (2), (4)–(6) bekezdésében meghatározott nyilatkozatokat és igazolásokat az ajánlattevõnek és az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóknak csatolniuk kell. – Az elkülönített állami pénzalapokról szóló igazolásokat a Közbeszerzési Értesítõben közzétettek szerint kell csatolni az ajánlathoz. – Az eljárás azonosítója: 24032/03-10/75 melyet minden – az ajánlatkérõhöz – címzett ügyiraton fel kell tüntetni. – Az ajánlattevõ nyilatkozzon a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja alapján a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozókról vagy ezek nemlétérõl. – Ajánlattevõ nyújtsa be az ajánlattételi határidõ lejártától számított 60 napnál nem régebbi eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített cégkivonatát a legitimációs vizsgálathoz. (Felhívjuk az ajánlattevõ figyelmét, hogy a 60 nap a cégkivonat keltére vonatkozik és nem a hitelesítés keltére.) – Ajánlattevõknek nyilatkozatot kell becsatolniuk arról, hogy a közbeszerzési eljárás nyerteseként eleget tesznek a HM tárca termékkodifikációs tevékenységének végrehajtásához szükséges, az általuk szállított termékek azonosítását szolgáló adatszolgáltatásnak a dokumentációban, szerzõdésben meghatározottak szerint és a termékazonosításhoz szükséges dokumentációt az ajánlatkérõ rendelkezésére bocsátják. Fenti nyilatkozat hiányában az ajánlattevõ ajánlata érvénytelen. – Az ajánlatkérõ a hiánypótlás lehetõségét nem biztosítja a Kbt. 43. § (4) és (5) bekezdés alapján. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: –

16. Egyéb információk: – Az ajánlati dokumentáció megvásárlása az érvényes ajánlattétel feltétele. – Az ajánlattevõ külön nyilatkozatban nevezze meg, hogy a megajánlott termékek mely gyártótól származnak. Az ajánlattevõ a megnevezett gyártóra vonatkozóan külön nyilatkozatot tegyen, hogy a gyártó rendelkezik EU-ellenõrzési számmal, amelynek igazolására az illetékes megyei (fõvárosi) állat-egészségügyi és élelmiszer-ellenõrzõ állomás igazolását az ajánlatához nyújtsa be. – Az ajánlattevõ nyújtsa be a HACCP (Veszélyelemzés, Kritikus Szabályozási Pontok) rendszerre vonatkozó külsõ minõsítõ cég által kiállított érvényes igazolását. (Azon ajánlattevõ, aki a beszerzés tárgyát forgalmazza és nem gyártja, a gyártó HACCP-rendszerének külsõ minõsítõ cég által kiállított érvényes igazolását is nyújtsa be az ajánlatához.)


Hódmezõvásárhelyi Megyei Jogú Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (9608/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Hódmezõvásárhely Megyei Jogú Város Önkormányzata 6800 Hódmezõvásárhely, Kossuth tér 1. Telefon: 62/530-116 Fax: 62/530-163

1. szám


2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: szállítási szerzõdés egészségügyi gép-mûszerekre. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Hódmezõvásárhely, Erzsébet Kórház-Rendelõintézet céltámogatás keretében megvalósuló egészségügyi gép-mûszerek szállítása és üzembehelyezése. I. tétel 1 db UH képalkotó berendezés II. tétel 1 db röntgenfelvételi munkahely III. tétel 2 db õrzõmonitor A részletes mûszaki specifikációt az ajánlatkérési dokumentáció tartalmazza. b) A teljesítés helye: Hódmezõvásárhely, Erzsébet KórházRendelõintézet Dr. Imre József u. 2. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: a tételekre külön részajánlatot kell beadni. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. március 31. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: 6800 Hódmezõvásárhely Megyeri Jogú Város Polgármesteri Hivatala 6800 Hódmezõvásárhely, Kossuth tér 1. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás közzétételének napján és az azt követõ elsõ munkanaptól számított 15 napig hétfõtõl péntekig 9.00–15.00 óra között. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció ára 40 000 Ft + áfa, amelynek megfizetése átutalással történik a Raiffeisen Bank Rt-nél (Szeged) vezetett 1206700800127020-001000003 számú bankszámlára. Az átutalást igazoló feladóvevény bemutatása után a fenti címen átvehetõ a dokumentum. A dokumentáció megvásárlása az ajánlattevõ számára kötelezõ, és a pályázaton történõ részvétel feltétele. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a Közbeszerzési Értesítõben való közzététel napját követõ elsõ naptól számított 41. nap 9.00 óra. Ha ez nem munkanap, úgy azt követõ elsõ munkanap 9.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): 6800 Hódmezõvásárhely, Kossuth tér 1. I. emelet 24. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: 6800 Hódmezõvásárhely, Kossuth tér 1. I. emelet 10. szoba. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: –

55

9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ajánlatkérõ költségvetési rendeletében rendelkezik és céltámogatás nyújt pénzügyi fedezetet. Az ellenszolgáltatás kiegyenlítése a teljesítést követõen a mûszaki ellenõr által igazolt számlák alapján, a számlák kézhezvételétõl számított 30 napon belül átutalással, forintban történik. Elõleg igénybevételére nincs lehetõség. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattevõnek ajánlatához csatolni kell önmagára és az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóra vonatkozóan is az alábbiakat: Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolása: – mérlegadatok és eredménykimutatás a 2000., 2001., 2002. évekrõl könyvvizsgálói záradékkal, – pénzintézettõl származó, 30 napnál nem régebbi nyilatkozat az alábbi tartalommal: – mióta vezeti az ajánlattevõ számláját, – az ajánlattevõ eleget tesz-e fizetési kötelezettségeinek, – volt-e az ajánlattevõ számláján az utóbbi 1 évben sorban állás, ha igen, hány esetben. Mûszaki alkalmasság igazolása: – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja alapján: – az elõzõ 3 év legnagyobb a teljesítés tárgyához hasonbló orvostechnikai eszközök szállításainak ismertetése mint referenciamunkák bemutatása azok helyének, beruházhóinak, az ellenszolgáltatás összegének, a teljesítés idejének megjelölésével. – A Kbt. 44. § (2) bekezdés d) pontja szerint az ajánlott termékekrõl termékleírás és az ajánlatkérési mûszaki dokumentációnak megfelelõ fotó csatolandó, melyek eredetiségét az ajánlatkérõ felhívására igazolni kell. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: pénzügyi, gazdasági alkalmatlanság: alkalmatlan az ajánlattevõ, ha az alábbi alkalmatlanná minõsítésének szempontjai közül bármelyik felmerül. – az ajánlattevõ mérlege a 2000–2002. évek közül bármely 2 évben veszteséges volt, – fizetési kötelezettségeinek nem tett eleget, – az elmúlt évben 1 hónapot meghaladó sorban állás volt a számlján. Mûszaki alkalmatlanság: – ha a termékleírás alapján nem felel meg az ajánlati dokumentációban közölt feltételeknek. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártakor kezdõdik és az eredményhirdetéstõl számított 30 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: a Kbt. 34. § (1) bekezdésének b) pontja értelmében az ajánlatkérõ az ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálja el. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak:

56


részszempontok: súlyszámok: I. tétel – ajánlati ár 50 – transmit-receive csatornák száma min. 512/512 8 – cine memória nagysága min. 500 kép 8 – vizsgálati mélység min. 24 cm 8 – monitor mérete min. 15′′ 8 – frame rate érték min. 200 frame/sec 8 – vállalt garancia – max. 5 év 4 – vállalt késedelmi kötbér max. Σ 10% 3 – szervizellátás rendelkezésre állásának határideje (2 óra és 72 óra között) 3 II–II. tétel – ajánlati ár 70 – vállalt garancia – max. 5 év 10 – vállalt késedelmi kötbér max. Σ 10% 10 – szervizellátás rendelkezésre állásának határideje (2 óra és 72 óra között) 10 Az a módszer, amellyel a ponthatárok közötti pontszám meghatározásra kerül (mely módszer minden részszempont esetében azonos): a legjobb ajánlat 10, a következõk arányosan kevesebb pontot kapnak. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásának napjától számított 10. munkanap 9.00 óra. Ha ez nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon ugyanezen órakor. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az ajánlatkérõ az eredményhirdetést követõ naptól számított 8. napon szerzõdést köt a nyertes ajánlattevõvel. 16. Egyéb információk: – Az ajánlattevõnek és a közbeszerzési érték 10%-át meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozónak az ajánlathoz csatolni kell az alábbi eredeti vagy másolati igazolásokat: – írásbeli nyilatkozat arról,hogy vele szemben nem állnak fenn a Kbt. 46. § (1) bekezdés a) és c) pontjaiban fdoglalt kizáró okok, – írásbeli nyilatkozat arról, hogy a 46. § (1) bekezdés b) pontjában említett állami pénzalapok közül melyik irányban áll fenn jogszabály alapján fizetési kötelezettsége (ahol fennáll, ott igazolás szükséges, – hatósági igazolások arról, hogy nincs a Kbt. 46. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott köztartozása, – az ajánlattevõnek az ajánlathoz csatolni kell, eredetiben, vagy másolatban, az alábbi igazolásokat: – 60 napnál nem régebbi cégkivonatot, amennyiben még el nem bírált módosítási kérelme van, úgy annak másolatát, – aláírási címpéldányt, – ha az ajánlattevõ egyéni vállalkozó, akkor a vállalkozói igazolványát, – az ajánlattevõ cég bemutatását, – a szükséges hatósági engedélyek másolatait. – A beszerzés tárgyát képezõ tevékenységnek az ajánlattevõ jogszerûen bejelentkezett tevékenységi körében szerepelnie kell. – Az ajánlat zárt csomagolásán kívülrõl jól látható helyen fel kell tüntetni az ajánlati felhívás számát, valamint hogy közbeszerzési eljárásra ajánlat. – Az ajánlathoz csatolni kell külön egy nyilatkozatot, mely tartalmazza az ajánlattevõ nevét, székhelyét, a vállalási határidõt és az ajánlati árat, továbbá amennyiben a közbe-

– –

– – –

–

– –

1. szám

szerzési érték 10%-át meghaladó mértékben alvállalkozót kíván igénybe venni, ezen alvállalkozójának a nevét és székhelyét. Kérjük ezen nyilatkozaton feltüntetni az ajánlattevõ faxszámát is. Az ajánlatokat 1 eredeti és 4 másolati példányban kell benyújtani. Külföldi ajánlattevõ vagy a közbeszerzési érték 10%-át meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozó esetén a Kbt. 46. § (8) bekezdése alkalmazandó. A pályázaton való részvétel feltétele a dokumentáció megvásárlása, annak hiánya kizárást von maga után. Az esetleges hiányok pótlására az ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdése szerinti póthatáridõt nem biztosít. A nyertes ajánlattevõ visszalépése esetén az ajánlatkérõ a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõvel köt szerzõdést. Az ajánlattevõ további felvilágosítást kizárólag a Kbt. 38. § (1) bekezdésben foglaltak szerint kérhet ajánlata elkészítéséhez az ajánlatkérõtõl. A Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdéseiben foglaltak az ajánlati felhívás részét képezik. Bármely dokumentum vagy engedély hiánya vagy érvénytelensége a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján az ajánlat érvénytelenségét eredményezi.


Kecskemét Megyei Jogú Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (9174/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Kecskemét Megyei Jogú Város Önkormányzata 6000 Kecskemét, Kossuth tér 1. Telefon: 76/483-683/2186, 76/513-575 Fax: 76/513-575 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: szolgáltatási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Kecskemét megyei jogú város kezelésében lévõ úthálózat (270 km burkolt út, 200 km burkolatlan út), közjárdák (67 200 m2), kerékpárutak (40 km), gépkocsiparkolók (13 000 m2), buszöblök és buszváró peronok (6500 m2) hóeltakarítási és síkosságmentesítési munkái, az eltakarított hó elszállítása, továbbá folyamatos rendelkezésre állás biztosítása. b) A teljesítés helye: Kecskemét megyei jogú város közigazgatási területe. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: –

1. szám


4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: határozatlan idõre. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Kecskemét Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Beruházási és Városüzemeltetési Osztály, 6000 Kecskemét, Kossuth tér 1. I. 36. Telefon: 76/483-683/2186, 76/513575. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás közzétételének napjától, az azt követõ elsõ naptól számított 15. napig vehetõ át, munkanapokon 8.00–12.00 óra között, az 5. a) pontban megjelölt helyen. Amennyiben ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon 12.00 óráig. Ajánlatkérõ a dokumentációt térítésmentesen a pályázók rendelkezésére bocsátja. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: – 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás megjelenése napját követõ elsõ naptól számított 41. napot követõ elsõ munkanap 9.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Kecskemét Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Beruházási és Városüzemeltetési Osztály, 6000 Kecskemét, Kossuth tér 1. I. 36. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Kecskemét Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Beruházási és Városüzemeltetési Osztály, 6000 Kecskemét, Kossuth tér 1. I. 36. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: az ajánlatkérõ az ajánlatadást 2 000 000 Ft, azaz kettõmillió forint ajánlati biztosíték adásához köti. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlati biztosíték fizetése az ajánlatkérõ számlájára történõ átutalással vagy bankgarancia nyújtásával történhet. Átutalás esetén az ajánlati biztosítékot az ajánlatkérõ Kecskemét Megyei Jogú Város Önkormányzatának az OTP Bank Rt.-nél vezetett, 11732002-15337544 számú számlájára kell átutalni, számlára történõ befizetés esetén az átutalás banki igazolása csatolandó az ajánlatba. Bankgarancia esetén a bankgarancia kedvezményezettje az ajánlatkérõ kell hogy legyen, a bankgaranciának az ajánlattételi határidõtõl az ajánlati kötöttség idõtartamáig érvényesnek kell lennie. Az ajánlati biztosíték a vállalkozási szerzõdés aláírását követõen a szerzõdést biztosító mellékkötelezettséggé válik, ezen kikötést a bankgaranciának tartalmaznia kell. A bankgarancia az ajánlatban eredeti példányban csatolandó. Az ajánlati biztosíték megfizetése, illetve a fenti feltételeknek megfelelõ bankgarancia csatolása az ajánlatnyújtás feltétele. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: Az ajánlatkérõ elõleget nem folyósít. A munka ellenértékének megfelelõ pénzügyi fedezet a kiíró rendelkezésére áll. Az igazolt számla kifizetése átutalással történik a számla kézhezvételétõl számított 30 napon belül.

57

10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény, azonban közös ajánlattevõk esetén a vállalkozási szerzõdést vállalkozói oldalról a közös ajánlatot benyújtó társaságoknak alá kell írniuk, a szerzõdés teljesítéséért egyetemleges felelõsséget kell vállalniuk. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Az ajánlattevõnek igazolnia kell pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságát az alábbiakkal: – valamennyi számlavezetõ pnzintézetétõl 30 napnál nem régebbi keltû eredeti pénzintézeti nyilatkozat, amely legalább az alábbiakat tartalmazza: – mióta vezeti az ajánlattevõ számláját, – fizetési kötelezettségének pontosan eleget tesz-e, – 2002. december 31-ét követõen volt-e számláján sorban állás, számláján a forgalom rendszeres-e, – nyilatkozat az ajánlattevõ pénzügyi helyzetérõl, hitelés fizetõképességérõl, – 2000., 2001., 2002. éves beszámoló vagy egyszerûsített éves beszámoló és könyvvizsgálói záradék, – 2001., 2002., 2003. években a közbeszerzés tárgyával azonos, befejezett referenciamunkáinak ismertetésével és azokról eredeti megrendelõi igazolás csatolásával, – mûszaki technikai felszereltség bemutatása, – azoknak a szakembereknek, illetve vezetõknek a megnevezésével, képzettségük ismertetésével, akiket be kíván vonni a teljesítésbe, különösen azok bemutatásával, akik a minõség-ellenõrzésért felelõsek, – a saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsításával. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: alkalmatlan a szerzõdés teljesítésére az ajánlattevõ, ha: – pénzintézeti nyilatkozatok alapján számláin 2002. december 31-ét követõen sorban állás volt vagy fizetési kötelezettségeinek nem tesz pontosan eleget, – 2000., 2001., 2002. év mérlegének bármelyike negatív eredményt mutat, – 2000., 2001., 2002. év bármelyikében a nettó árbevétel nem éri el a 300 millió Ft-ot, – 2001., 2002., 2003. években összesen nem volt legalább 2 db nettó 50 millió Ft-ot meghaladó, a közbeszerzés tárgyával azonos, befejezett referenciamunkája, – nem rendelkezik legalább 3 fõ irányító szakemberrel, akinek minimálisan 3 év gyakorlata van a síkosságmentesítésben, – nem rendelkezik a feladat ellátásához elegendõ számú és fajtájú gépi eszközökkel (minimum 1 db, sóoldat és szilárd anyag kijuttatására alkalmas gépkocsi, 8 db hóeke, 1 db rakodógép), – nem rendelkezik bármely nemzeti rendszerben tanúsított minõségbiztosítási rendszerrel, – az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények, valamint az ajánlattevõknek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai tekintetében az ajánlattevõknek és alvállalkozóiknak együttesen kell megfelelniük.

58


12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattevõ ajánlatához az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdõen az eredményhirdetési idõpontot követõen 30 napig kötve van. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ a benyújtott és az ajánlati felhívásban, valamint az ajánlati dokumentációban meghatározott követelményeknek megfelelõ ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat kiválasztásának szempontja alapján bírálja el. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: Adható pontszám valamennyi részszempont esetén: 1–10 pont – síkosságmentesítés (egységár bruttó Ft/m2) 27 – sószórás (egységár bruttó Ft/m2) 12 – 5–30 cm hó esése esetén gépi beavatkozás (egységár bruttó Ft/m2) 27 – 30–40 cm hó esése esetén gépi beavatkozás (egységár bruttó Ft/m2) 12 – hóelszállítás 10 km-es szállítási távolságon belül (egységár bruttó Ft/m2) 22 Az elbírálás részszempontjai szerint tartalmi elemek elbírálásának módszere: a legjobb ajánlati tartalmi elem maximális pontot kap, a többi pedig a legjobbhoz viszonyítva arányosítással kerül kiszámolásra. Az összes részszempont esetében a képlet: (legalacsonyabb/aktuális) × 10. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem lehet. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontását követõ 7. munkanap 10.00 óra. Helye: Kecskemét Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Beruházási és Városüzemeltetési Osztály, 6000 Kecskemét, Kossuth tér 1. I. 36. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredmény kihirdetésének napját követõ naptól számított 8. nap, ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap. 16. Egyéb információk: – Az ajánlatokat 6 példányban (1 eredeti, 5 másolat), zárt, sérülésmentes borítékban, az oldalakat sorszámozva, minden oldalt szignálva, a cégjegyzésre jogosult által cégszerûen aláírva kell eljuttatni. A borítékra a következõ szöveget kell ráírni: ,,Síkosságmentesítés’’. – Az ajánlati dokumentáció elején tartalomjegyzéket kell elhelyezni. – Az ajánlattevõk nyilatkozzanak: kívánnak-e a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni alvállalkozókat. – Az ajánlattevõre és a Kbt. 43. § (3) bekezdése szerinti alvállalkozóra vonatkozóan az ajánlatban benyújtandók még: – A Kbt. 46. § (3)–(6) bekezdései szerinti nyilatkozatok, hatósági igazolások, – 30 napnál nem régebbi keltû eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített cégkivonat, ha változásbejegyzés van folyamatban, az arról szóló, a cégbíróság érkeztetõbélyegzõjével ellátott, benyújtott anyag is. Érvénytelen az ajánlat, ha a csatolt cégkivonat alapján megállapítható, hogy az ajánlattevõ és a 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozó a közbeszerzés tárgyát képezõ munkálatok végzésére nem jogosult.

1. szám

– Aláírási címpéldány(ok) (eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített). – Az ajánlattevõnek ajánlatában nyilatkoznia kell, melyek a számlavezetõ pénzintézetei. – Az ajánlattevõ kötelezettségvállaló nyilatkozatot köteles csatolni ajánlatához, hogy nyertessége esetén a Kbt. 74. § (3) bekezdése szerinti felelõsségbiztosítási szerzõdést köt a vállalkozási szerzõdés megkötésével egyidejûleg. – Az ajánlatkérõ a 43. § (4)–(5) bekezdéseiben foglaltak szerinti hiánypótlási lehetõséget nem biztosít. – Az ajánlatokra vonatkozó további formai és tartalmi követelményeket, feltételeket az ajánlati felhívással összhangban az ajánlati dokumentáció határozza meg. – Az ajánlattevõ szerzõdéstervezetet köteles csatolni ajánlatába. – A nyertes pályázó feladata saját költségén beszerezni az Országos Meteorológiai Szolgálat idõjárás-elõrejelzését. – A nyertes pályázó köteles egy ingyenesen hívható ,,zöld szám’’-ot rendelkezésre bocsátani, melynek költségét viselnie kell. – A gépjármûparknak rendelkeznie kell a jogszabályban elõírt tachográffal, a rögzített adatok alapján történik az elszámolás. – A nyertes pályázó köteles telephelyet biztosítani a beszerzés tárgya szerinti tevékenység elvégzéséhez. – Az ajánlati felhívásnak részét képezik a Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdéseiben foglaltak. – Jelen felhívásban nem szabályozott kérdések vonatkozásában a Kbt. elõírásai szerint kell eljárni. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 22. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 22.

Kecskemét Megyei Jogú Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (9797/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Kecskemét Megyei Jogú Város Önkormányzata 6000 Kecskemét, Kossuth tér 1. Telefon: 76/483-683/2186, 76/513-575 Fax: 76/513-575 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Kecskemét, Kuruc Téri Általános Iskola régi épületszárnya homlokzatfelújítási munkáinak elvégzése: 1. homlokzati nyílászárók cseréje (31 db), 2. sérült homlokzati vakolat leverése, falazat javítása utáni homlokzatvakolás, felületképzés (600 m2),

1. szám


59

3. homlokzati díszítõelemek cseréje, festése és a díszvakolás javítása, festése, 4. bádogozás javítása, ereszcsatornaelemek javítása, 5. festés-mázolás (90 + 400 m2), b) A teljesítés helye: Kecskemét, Kuruc tér 3. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: –

ajánlati kötöttség lejártáig érvényesnek kell lennie. Az ajánlati biztosíték a vállalkozási szerzõdés aláírását követõen a szerzõdést biztosító mellékkötelezettséggé válik, ezen kikötést a bankgaranciának tartalmaznia kell. A bankgarancia az ajánlatba eredeti példányban csatolandó. Az ajánlati biztosíték megfizetése, illetve a fenti feltételeknek megfelelõ bankgarancia csatolása az ajánlatnyújtás feltétele.

4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. június 15.–augusztus 20.

9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ajánlatkérõ elõleget nem folyósít. A felújítási munka költségfedezete az ajánlatkérõ évi költségvetésében biztosított. Az ajánlatkérõ az ellenszolgáltatást a szabályszerûen kiállított és igazolt számla kézhezvételét követõ 30 napon belül átutalással fizeti meg az ajánlattevõ számlájára.

5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Kecskemét Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Beruházási és Városüzemeltetési Osztály, 6000 Kecskemét, Kossuth tér 1. I. 36. Telefon: 76/483-683/2186. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás közzétételének napján, illetve az azt követõ elsõ naptól számított 15. napig vehetõ át, munkanapokon 8.00–12.00 óra között, az 5. a) pontban megjelölt helyen. Amennyiben ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanap 12.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: Az ajánlati dokumentáció rendelkezésre bocsátásának feltétele, hogy elõzetesen a Kecskemét Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Beruházási és Városüzemeltetési Osztály, 6000 Kecskemét, Kossuth tér 1. I. 36. szobájában átvett átutalási csekken a dokumentáció díját, 10 000 Ft + áfa összeget befizessen és a csekk befizetést igazoló szelvényét bemutassa. A dokumentáció ajánlatkérõtõl való megvásárlása az ajánlattétel feltétele. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás megjelenése napját követõ elsõ naptól számított 41. napot követõ elsõ munkanap 9.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Kecskemét Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Beruházási és Városüzemeltetési Osztály, 6000 Kecskemét, Kossuth tér 1. I. 36. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Kecskemét Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Beruházási és Városüzemeltetési Osztály, 6000 Kecskemét, Kossuth tér 1. I. 36. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: Az ajánlatkérõ az ajánlatadást 200 000 Ft, azaz kettõszázezer forint ajánlati biztosíték adásához köti. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: Az ajánlati biztosíték fizetése az ajánlatkérõ számlájára történõ átutalással vagy bankgarancia nyújtásával történhet. Átutalás esetén az ajánlati biztosítékot az ajánlatkérõ Kecskemét Megyei Jogú Város Önkormányzatának az OTP és Kereskedelmi Banknál vezetett 11732002-15337544 számú számlájára kell átutalni, számlára történõ befizetés esetén az átutalás banki igazolása csatolandó az ajánlatba. Bankgarancia esetén a bankgarancia kedvezményezettje az ajánlatkérõ kell, hogy legyen, a bankgaranciának az ajánlattételi határidõtõl az

10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény, azonban közös ajánlattevõk esetén a vállalkozási szerzõdést vállalkozói oldalról a közös ajánlatot benyújtó társaságoknak alá kell írniuk, a szerzõdés teljesítéséért egyetemleges felelõsséget kell vállalniuk. Amennyiben több ajánlattevõ közösen nyújt be ajánlatot, úgy az ajánlattevõknek együttesen kell megfelelni az alkalmassági követelményeknek. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Az ajánlattevõnek igazolnia kell pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságát az alábbiakkal: – az ajánlattevõ valamennyi számlavezetõ pnzintézetétõl 30 napnál nem régebbi keltû, eredeti pénzintézeti nyilatkozat, amely legalább az alábbiakat tartalmazza: – mióta vezeti(k) az ajánlattevõ számláját, – fizetési kötelezettségének pontosan eleget tesz-e, – az elmúlt egy év alatt volt-e számláján sorban állás, számláján a forgalom rendszeres-e, – nyilatkozat az ajánlattevõ pénzügyi helyzetérõl, hitelés fizetõképességérõl, – az ajánlattevõ elõzõ 2 gazdasági évét (2001., 2002.) bemutató auditált mérlegének és eredménykimutatásának benyújtása, egyéni vállalkozó esetén ugyanezen évek személyijövedelemadó-bevallása. Az ajánlattevõnek a mûszaki alkalmasság igazolására csatolni kell: – a Kbt. 44. § (2) bekezdésének a) pont alapján a közbeszerzés tárgya szerinti elõzõ 3 év referenciáit, – a Kbt. 44. § (2) bekezdésének c) pontja alapján a közbeszerzés tárgya szerinti munka elvégzésében közremûködõ szakirányú felsõfokú képzettségû vezetõk megnevezése képzettségük és gyakorlati idejük ismertetésével. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: alkalmatlan a szerzõdés teljesítésére az ajánlattevõ, ha: – pénzintézeti nyilatkozatok alapján, számláin az elmúlt 1 évben sorban állás volt vagy fizetési kötelezettségeinek nem tesz pontosan eleget, – nem megbízható pénzügyi háttér (mérleg szerinti eredmény bármely évben negatív, egyéni vállalkozó esetén a vállalkozás veszteséges),

60

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. I. 5.) – nem rendelkezik legalább egy, 3 évnél nem régebbi, bruttó 10 millió forint feletti összegû, nyílászárócserét is magába foglaló, komplett homlokzatfelújítási referenciamunkával, – ha az általa megnevezett, kivitelezésért közvetlenül felelõs termelésirányító: – nem rendelkezik a feladat ellátásához szükséges – legalább 1 fõ szakirányú felsõfokú végzettséggel és legalább 10 év szakmai gyakorlattal rendelkezõ szakemberrel, – nem szerepel a felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékben.

12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattevõ ajánlatához az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdõen az eredményhirdetési idõpontot követõ 60 napig kötve van. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ a benyújtott és az ajánlati felhívásban, valamint az ajánlati dokumentációban meghatározott követelményeknek megfelelõ ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat kiválasztásának szempontja alapján bírálja el. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: az ajánlatok elbírálási részszempontjai, a hozzájuk rendelt ponthatárok és súlyszámok meghatározásával a következõk: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 70 – késedelmi kötbér felajánlása és annak napi mértéke (Ft/nap) 25 – helyi munkaerõ alkalmazásának %-os aránya 5 Adható pontszám valamennyi részszempont esetén: 1–10 pont. Az elbírálás részszempontjai szerinti tartalmi elemek elbírálásának módszere: a legjobb ajánlati tartalmi elem maximális pontot kap, a többi pedig a legjobbhoz viszonyítva arányosítással kerül kiszámításra. Az ajánlati ár részszempont esetében a képlet: (legkedvezõbb ár/adott ajánlat értéke) × 10 × adott súlyszám. A napi kötbér és a helyi munkaerõ alkalmazásának aránya részszempontok esetében a képlet: (adott ajánlat értéke/legkedvezõbb érték) × 10 × adott súlyszám.

– – – –

– – – –

–

14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem lehet.

–

15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontását követõ 10. munkanap 10.00 óra. Helye: Kecskemét Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Beruházási és Városüzemeltetési Osztály, 6000 Kecskemét, Kossuth tér 1. I. emelet 36. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredmény kihirdetésének napját követõ naptól számított 8. nap, ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra.

–

16. Egyéb információk: – A jelentkezéshez az ajánlattevõnek és a Kbt. 43. § (3) bekezdése szerinti alvállalkozónak csatolnia kell: – Az alábbi cégokmányokat, eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolatát: – 30 napnál nem régebbi keltû cégkivonat. Érvénytelen az ajánlat, ha a csatolt cégkivonat alapján megállapítható, hogy az ajánlattevõ és a 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozó a közbeszerzés tárgyát képezõ munkálatok végzésére nem jogosult, – a cégjegyzésre jogosult személyek aláírási címpéldánya, – az ajánlatokat 6 példányban kell az ajánlatkérõhöz eljuttatni, 1 eredetit – megkülönböztetõ jelzéssel ellátva – és

1. szám

5 másolatot, zárt, sérülésmentes borítékban, oldalanként vagy laponként sorszámozva és minden oldalt szignálva. Az ajánlatot legalább egy helyen a cégjegyzésre jogosult által cégszerûen aláírva kell eljuttatni. A borítékra a következõ szöveget kell ráírni: ,,Kuruc Téri Általános Iskola homlokzatfelújítása’’. Amennyiben a példányok eltérnek egymástól, az eredetiként megjelölt példányban foglaltak irányadóak. Az ajánlatkérõ a 43. § (4)–(5) bekezdéseiben foglaltak szerinti hiánypótlási lehetõséget nem biztosít. Az ajánlati dokumentáció elején tartalomjegyzéket kell elhelyezni. Az ajánlattevõk nyilatkozzanak arról, hogy kívánnak-e a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni alvállalkozókat. A Kbt. 46. § (3)–(6) bekezdése szerinti nyilatkozatok, hatósági igazolások (beleértve a cég, ill. a vállalkozás székhelye, lakóhelye szerinti illetékes önkormányzati adóhatóság által kiadott igazolást is). Az ajánlattevõk csatolják ajánlatukhoz a felelõs mûszaki vezetõ adatait, felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékbe történõ felvételének igazolását. A napi kötbér felsõ határa a szerzõdéses összeg 2%-a. Az ajánlati felhívásnak részét képezik a Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdéseiben foglaltak. Konzultáció, helyszíni bejárás az ajánlati felhívás közzétételének napját követõ naptól számított 17. napon 9.00 órakor. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon ugyanezen órában. Találkozás a KMJV Polgármesteri Hivatal fõbejárata elõtt. A konzultációról készült jegyzõkönyvet az ajánlatkérõ 5 munkanapon belül megküldi az ajánlati dokumentációt megvásárló ajánlattevõnek. Az ajánlattevõ nyilatkozatot köteles csatolni ajánlatához, mely szerint: nyertessége esetén a Kbt. 74. § (3) bekezdése szerint, a vállalkozásra vonatkozó, vállalkozói felelõsségbiztosítási szerzõdést köt, illetve a meglévõ biztosítási szerzõdését jelen közbeszerzés tárgyára kiterjeszti. Az ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlattevõ nyilatkozatát, hogy a pénzintézeti nyilatkozatot adó(ko)n kívül más pénzintézetnél nem vezet számlát. Jelen felhívásban nem szabályozott kérdések vonatkozásában a Kbt. elõírásai szerint kell eljárni.


Kerepes Község Képviselõ-testülete ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (8453/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Kerepes Község Önkormányzatának Képviselõ-testülete 2144 Kerepes, Vasút u. 42. Telefon: 06 (28) 482-288 Fax: 06 (28) 482-997

1. szám


2. a) A választott eljárás: nyílt közbeszerzési eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: Kerepes Község Önkormányzatának fenntartásában mûködõ óvodák, iskolák és szociális étkeztetés közétkeztetési feladatainak ellátása, vállalkozási szerzõdés keretében. 3. a) A közbeszerzés tárgya és mennyisége: Kerepes Község Önkormányzatának fenntartásában mûködõ óvodák, iskolák közétkeztetési feladatainak ellátása az iskola szorgalmi idõszakában és szociális étkeztetés közétkeztetési feladatainak ellátása egész évben. A beszerzéssel érintett intézmények: Óvodák Kerepes és Szilasliget telephelyen: – Reggeli 220 adag/nap – Ebéd 260 adag/nap – Uzsonna 220 adag/nap Iskolák Kerepes és Szilasliget telephelyen: – Tízórai – Ebéd – Uzsonna

160 adag/nap 350 adag/nap 160 adag/nap

Szociális étkeztetés (házhoz szállítással) – Ebéd 50 adag/nap b) A teljesítés helye: – Kerepes, Szabadság út 260., óvoda, – Kerepes, Szabadság út 165., óvoda, – Kerepes-Szilasliget, Wéber Ede u. 4., óvoda, – Kerepes, Vörösmarty u. 2., iskola, – Kerepes-Szilasliget, Mártírok útja 65., iskola – Polgármesteri Hivatal, Kerepes, Vasút u. 2. Kerepes szociális étkeztetés helyszínre szállítva. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama a szerzõdés aláírását követõen 5 éves idõtartamra: 2008. december 31. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Kerepes Község Önkormányzatának Polgármesteri Hivatala, 2144 Kerepes, Vasút u. 42. Pénzügyi Osztály. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a hirdetmény közzétételének napján és az azt követõ elsõ naptól számított 16. napig személyesen vehetõ át hétfõtõl csütörtökig 9.00–15.00 óra között, míg pénteki napon 9.00–11.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció átvehetõ 100 000 Ft + áfa befizetésével az önkormányzat pénztárába, az 5. a) pontban megjelölt helyen. A pályázati dokumentáció ellenértékét az ajánlatkérõ az eljárás lezárását követõen nem téríti vissza [kivéve a Kbt. 37. § (4) bekezdésében foglalt eseteket]. Az ajánlat beadásának feltétele a dokumentáció megvásárlása. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: jelen ajánlati felhívás közzététele napját követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óra, ha ez nem munkanap, akkor az ezt követõ munkanap 10.00 óra.

61

b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Kerepes Község Polgármesteri Hivatala, 2144 Kerepes, Vasút u. 42. I. emelet, Pénzügyi Osztály. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Polgármesteri Hivatal Kerepes, Vasút u. 42. fszt. tanácskozóterem. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 500 000 Ft, azaz ötszázezer forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlati biztosíték befizetése az ajánlatot kérõ önkormányzat Raiffeisen Bank Rt.-nél vezetett 12001008-00103138-00100003 számú letéti számlájára átutalással kell megtörténjen úgy, hogy ez az összeg az ajánlattételi határidõ lejártáig az ajánlatkérõ fenti bankszámláján jóváírásra kerüljön. A befizetés megtörténtének igazolását az ajánlatnak tartalmaznia kell. A befizetés azonosíthatósága érdekében az átutalási megbízáson fel kell tüntetni a ,,Közétkeztetés 2004–2008’’ jeligét. Az ajánlati biztosíték bankgarancia biztosításával is teljesíthetõ, amit az ajánlathoz mellékelni kell. Bankgarancia nyújtása esetén a bankgarancia kedvezményezettjeként az ajánlatkérõt kell megnevezni. A bankgaranciaigazoláson tárgyként fel kell tüntetni a ,,Közétkeztetés 2004–2008’’ jeligét. A bankgarancia érvényességi idejének meg kell egyeznie az ajánlati kötöttség idejével. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a ténylegesen szolgáltatott mennyiség alapján kiszámított összegben – a szerzõdésben meghatározottak szerint – havonta kiállított számlák alapján kerül kifizetésre, a számla kézhezvételét követõ 30 napon belül átutalással, a Polgármesteri Hivatal Kerepes Raiffeisen Bank Rt. 12001008-00103138-00100003 számú számlájáról. Ajánlatkérõ elõleget nem ad. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: mind a részvételre jelentkezõ, mint pedig a 10%-ot meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó vonatkozásában is: a) Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolása a Kbt. 44. § (1) bekezdése alapján: – pénzügyi intézményektõl származó nyilatkozat (banknyilatkozat) a következõ tartalommal: – mióta vezeti az ügyfél (ajánlattevõ) bankszámláját, – pénzügyi intézmény (bank) és az ügyfél kapcsolatának jellemzése, – nyilatkozat arra vonatkozóan, hogy az ügyfél fizetési kötelezettségeinek hogyan tesz eleget, – nyilatkozat az ügyfél hitelképességérõl, – nyilatkozat arra vonatkozóan, hogy az ügyfél számlájával szemben volt-e sorban állás, vagy sem, vagy ha igen, az mikor történt,

62


– az elõzõ 2 év (2001, 2002) mérlegének, egyszerûsített mérlegének, konszolidált mérlegének vagy beszámolójának benyújtása, – az elõzõ 2 év teljes forgalmáról és ugyanezen idõszakban a közbeszerzés tárgyának forgalmáról szóló nyilatkozat benyújtása. Mûszaki alkalmasság igazolása a Kbt. 44. § (2) bekezdése alapján: – mûszaki-technikai felszereltség bemutatása; – nyilatkozat az ajánlattevõ elõzõ 3 év (2000, 2001, 2002) legjelentõsebb – beszerzés tárgyára vonatkozó – szállításainak, szolgáltatásainak ismertetésére (ellenszolgáltatás összege, teljesítés ideje, a referenciákról tájékoztatást adó személy és telefonszáma megjelöléssel) – legalább 6 darab referencialevéllel igazolva; – azon szakemberei, illetve vezetõi bemutatása szakirányú képzettségük és szakmai gyakorlatuk ismertetésével, akik a teljesítésben részt vesznek, különösen azok bemutatása, akik a minõség-ellenõrzésért felelõsek; – a Kbt. 44. § (2) bekezdés g) pontja szerinti minõségbiztosítási tanúsítvány csatolása. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – nettó árbevétele 2001-ben a 200 M Ft-ot nem érte el, – mérleg szerinti eredménye 2000. és 2001. gazdasági év valamelyikében negatív volt, – pénzintézettõl származó nyilatkozat szerint számlájával szemben az elõzõ két évben sorban állás mutatkozott, – nem rendelkezik a 11. a) pontban meghatározott érvényes minõségbiztosítási tanúsítvánnyal, – ha minimum nem rendelkezik 3 db, a beszerzés tárgyának legalább 50%-át elérõ volumenû, ellenõrizhetõ referencialevéllel alátámasztott 3 db referenciamunkával az elõzõ 3 éven belül, – nem rendelkezik a munkák irányításáért, továbbá minõség-ellenõrzésért felelõs felsõfokú szakirányú szakmai végzettséggel, – nem alkalmaz 100 adagos vagy azt meghaladó konyhánként legalább 2 fõ, 1000 adagos vagy azt meghaladó konyhánként 4 fõ alapfokú szakirányú végzettséggel rendelkezõ szakembert. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártával kezdõdik és az eredményhirdetési idõpontot követõ 30 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: összességében a legelõnyösebb ajánlat kerül kiválasztásra. b) AKbt. 34. § (1) bekezdésének b) pontjában foglaltak: részszempontok súlyszámok ajánlati ár 4 szolgáltatás minõségének biztonsága 6 Alszempontok: – tevékenység felelõsségbiztosítása és szakmai kártérítés összegszerûen meghatározott mértéke káreseményenként 3 – étlapok változatossága 6 hét vonatkozásában – változatossági mutató (dokumentációban részletezettek szerint) a fõétkezések esetében 2 – az étel helyszínre szállításának ideje órában megadva 1

1. szám

Az értékelés során adható pontszám részpontonként: 1–10. Az értékelés módszere: a legjobb tartalmi elemre az értékelési pontszám maximuma, a többi ajánlat az eltérés arányával (a bírált tartalmi elem és legjobb tartalmi elem hányadosa × 10 súlyszám) kap kevesebb pontszámot egész számra kerekítve. A legjobb ajánlati tartalmi elem maximális pontot kap, a többi pedig a legjobbhoz arányosan viszonyítva kap pontszámot. Az egyes szempontokban elért pontok a megadott súlyszámokkal majd összesítésre kerülnek. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlattételi határidõ napját követõ elsõ naptól számított 10. munkanap 10.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ elsõ naptól számított 9. nap, ha ez nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanapon. 16. Egyéb információk: – Az ajánlatot 3 példányban (1 eredeti 2 másolat), cégjegyzésre jogosultak által oldalankénti szignálással ellátottan és folyamatos oldalszámozással, zárt borítékban kell benyújtani az ajánlat tárgyának feltüntetésével: ,,Közétkeztetés 2004–2008’’. A borítékon semmilyen más szöveg, embléma stb. nem szerepelhet. – A másolati példányoknak az eredetivel mindenben megegyezõnek kell lennie. A példányokat el kell látni az ,,eredeti’’, illetve a ,,másolat’’ felirattal. Az ajánlatot olyan személy aláírásával kell beadni, aki ajánlattevõ nevében nyilatkozat tételére feljogosított. – Az ajánlatnak a dokumentáció szerinti tartalomjegyzéket is kell tartalmaznia, ezt követõen külön oldalon kérjük megjelölni az ajánlattevõ nevét, székhelyét, a kért ellenszolgáltatás nettó, illetve áfával növelt értékét, valamint a teljesítés határidejének meghatározását. – Érvénytelen az ajánlat, ha az ajánlattevõ cégkivonata nem tartalmazza a beszerzés tárgyához kapcsolódó tevékenységet. – Az ajánlattevõ mutassa be és igazolja a HACCP élelmiszer-biztonsági rendszerének mûködését. – Az ajánlatot a vendéglátás és a közétkeztetés keretében történõ élelmiszer-elõállítás és -forgalmazás feltételeirõl szóló 80/1999. (XII. 28.) GM–EüM–FVM együttes rendelet, valamint az ezt módosító 41/2001. (XII. 22.) GM– EüM–FVM együttes rendelet ajánlásainak figyelembevételével kell kidolgozni (amit 6 hétre vonatkozó étlap mellékelésével kell bemutatni), mely követelmény elmulasztása az ajánlatot érvénytelenné teszi. (Az étlaphoz csatolni kell a napi energia- és tápanyagtartalomra, valamint az élelmiszer felhasználásra vonatkozó számításokat). – Adagolási útmutató csatolása. – Az ételhulladék elszállításáról és ártalmatlanításáról szóló befogadó nyilatkozatot az ajánlathoz csatolni kell, amely dokumentum elmulasztása az ajánlatot érvénytelenné teszi. – Az ajánlathoz csatolni kell a szolgáltatás teljesítésébe vonandó konyha/konyhák mûködési engedélyét.

1. szám


– Érvénytelen az ajánlat, amelynél az ajánlati biztosíték befizetésérõl szóló igazolást vagy bankgaranciát az ajánlattevõ(k) nem csatolja az ajánlathoz. – Az ajánlati dokumentáció megvásárlása az eljárásban való részvétel feltétele. A dokumentáció másra nem ruházható át. – Az ajánlattevõ által kidolgozott ajánlatért ellenérték nem igényelhetõ. – Az ajánlattételhez szükséges egyéb részletes feltételeket, a becsatolandó nyilatkozatokat az ajánlati dokumentáció tartalmazza, melynek elõírásait az ajánlat elkészítésénél és benyújtásánál kötelezõ figyelembe venni, ezek elmulasztása az ajánlatot érvénytelenné teszi. – Az ajánlattevõnek a beszerzés tárgyához kötõdõ, az ajánlati dokumentációban részletezett tartalmú felelõsségbiztosításokkal kell rendelkeznie a szerzõdéskötés idõszakában. – Az ajánlattevõ az étel kiszállítására az ÁNTSZ elõírásai szerint fertõtlenített, kizárólag rozsdamentes, biztonságosan zárható hõtárolós szállítóedényekben – szállítólevéllel biztosítottan – köteles. – A szolgáltatást igénylõ intézmények tálalókonyhával rendelkeznek, a tálalókonyhák az ételek szállítására szolgáló edényzetét tiszta állapotban, a következõ napi kiszállításakor adják át az ajánlattevõnek. – Az ajánlattevõnek igazolnia kell a 80/1999. (XII. 28.) GM–EüM–FVM együttes rendelet 3. § (3) bekezdésében foglaltakat. – Az ajánlattevõnek külön íven megfogalmazott nyilatkozatban kötelezettséget kell vállalnia az étkeztetéssel kapcsolatos közegészségügyi szabályokról szóló 9/1985. (X. 23.) EüM–BkM együttes rendelet rendelkezéseinek betartására és ellenõrizhetõségére. – A Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdéseiben foglaltak a felhívás részét képezik. – Az ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdése alapján lehetõséget biztosít a Kbt. 44. § és 46. §-ai szerinti gazdaság vagy nyilatkozat utólagos csatolására, formai hiányosságok pótlására, valamint egyéb, az ajánlattal kapcsolatos formai hiányosságok pótlására, így különösen a nem megfelelõ aláírással vagy példányszámban benyújtott ajánlat esetén. – Az ajánlattevõnek ajánlatban kell megjelölnie a Kbt. 43. § (2) bekezdése a), b) és c) pontjaiban foglaltakat, erre akkor kell nyilatkozni, ha a válasz nemleges. Az ajánlatkérõ az alvállalkozó fogalmát a Kbt. 10. § q) pontja alapján értelmezi. – Nyilatkozni kell a teljesítésnél 10%-nál nagyobb mértékben bevonni kívánt alvállalkozókról (ki milyen munkát milyen nagyságrendben végez), ilyen nagyságrendû alvállalkozó igénybevétele esetén a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdéseiben foglaltak alapján kell csatolni az igazolásokat és a nyilatkozatokat. – Ajánlatkérõ a szerzõdés idõtartama alatt bankgarancia formájában biztosítandó, 2 hónapos teljesítés összegének megfelelõ jóteljesítési garancia nyújtását írja elõ a nyertes ajánlattevõ számára a szerzõdésszegõ magatartásból eredõ károk fedezetére, amelynek elfogadásáról szóló nyilatkozatot az ajánlathoz csatolni kell. – Ajánlatkérõ az ellenszolgáltatás éves összegébõl 6%-os mértékû forgalmi jutalékot kér az önkormányzat részére, mely összeget a tálalókonyhák korszerûsítésére kíván fordítani.

63

– Az ajánlatnak tartalmaznia kell továbbá: – 30 napnál nem régebbi cégkivonatot vagy annak közjegyzõ által hitelesített másolatát; – a cégbejegyzésre jogosult személy(ek) eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített aláírási címpéldányát; – az ajánlattevõ teljességi nyilatkozatát, amelyet a Kbt. 43. § (1) bekezdése szerint tesz, és azt elfogadja; – az ajánlattétellel kapcsolatos információ a 38. § (1)–(2) bekezdéseinek megfelelõen kérhetõ; – az ajánlatkérõ különösen felhívja az ajánlattevõk figyelmét a Kbt. 62. § (1) és (5) bekezdéseiben foglaltakra, melynek betartását megkülönböztetett figyelemmel fogja számon kérni; – az ajánlatkérõ felhívja az ajánlattevõk figyelmét a Kbt. 46. § (1)–(2) bekezdéseiben foglaltakra, az elõírt nyilatkozatokat be kell csatolni a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókra vonatkozóan is; – ha az ajánlatkérõ eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is meghatározza, az eljárás nyertesének visszalépése esetén ezzel köt szerzõdést; – a nyertes ajánlattevõnek az eredményhirdetésen nyilatkoznia kell arról, hogy a Kktv. 2–3. §-ai szerint mikro-, kis- vagy középvállalkozásnak minõsül-e; – a szolgáltatás teljesítésére vonatkozó vállalkozási szerzõdés tervezetét; – ajánlatkérõ az ajánlati felhívás közzétételét követõ elsõ naptól számított 20. napon, ha ez nem a munkanap, akkor az azt követõ 1. munkanapon 10.00 órakor konzultációt tart; a Kbt. 38. § (1)–(2) bekezdéseiben foglaltak figyelembe vételével és a közbeszerzés alapelveit betartva; – a konzultáció helye: Polgármesteri Hivatal, Kerepes, Vasút u. 42. – a konzultáción felvetett kérdésekre adott válaszokról ajánlatkérõ valamennyi, a dokumentációt kiváltó ajánlattevõt írásban tájékoztatja a törvényben meghatározott határidõn belül tekintet nélkül arra, hogy a konzultáción megjelentek-e; – a Kbt. 43. § (5) bekezdése szerinti hiánypótlásra van mód, 5 napon belüli határidõvel. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 19.

Keszthely Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (10013/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Keszthely Város Önkormányzata 8360 Keszthely, Fõ tér 1. Telefon: 83/505-500 Fax: 83/505-501

64

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. I. 5.) Ajánlatkérõ nevében és megbízásából eljár: Keszthelyi Városüzemeltetõ Egyszemélyes Kft. 8360 Keszthely, Vásár tér 10. Telefon: 83/515-331 Fax: 83/315-515

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: szállítási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: 1 db speciális szelektív hulladékgyûjtõ jármû. b) A teljesítés helye: Keszthelyi Városüzemeltetõ Egyszemélyes Kft., 8360 Keszthely, Vásár tér 10. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: szerzõdéskötéstõl számított három hónapon belül. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Keszthelyi Városüzemeltetõ Kft., 8360 Keszthely, Vásár tér 10. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció az ajánlati felhívás közzétételének napjától az azt követõ elsõ naptól számított 15. napig vehetõ át munkanapokon 9.00–15.00 óráig az 5. a) pontban megjelölt helyen. Amennyiben a határidõ utolsó napja nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanapon 9.00–15.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: A dokumentáció 100 000 Ft + áfa összegért az átvétel helyszínén pénztárba történõ készpénzbefizetés ellenében vehetõ át. Az ajánlattétel feltétele a kiírási dokumentáció megvásárlása. A kiírási dokumentáció és annak ellenértéke a Kbt. 37. § (4) bekezdése szerint jár vissza. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzététele napját követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óráig, ha ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óráig. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Keszthelyi Városüzemeltetõ Egyszemélyes Kft., 8360 Keszthely, Vásár tér 10. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Keszthelyi Városüzemeltetõ Egyszemélyes Kft., 8360 Keszthely, Vásár tér 10. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 1 000 000 Ft, azaz egymillió forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlati biztosíték teljesíthetõ a Keszthelyi Városüzemeltetõ Egyszemélyes Kft. OKHB-nál vezetett 10404955-4952064000000000 számú bankszámlára történõ befizetéssel vagy bank-

1. szám

garanciával. Az ajánlati biztosíték nyújtásáról szóló igazolást az ajánlattevõ az ajánlatban köteles dokumentálni. Érvénytelen az az ajánlat, amelynél az ajánlati biztosíték az ajánlattételi határidõig nem érkezik meg, vagy a bankgarancia hiányzik az ajánlatból. Az ajánlati biztosítékként befizetett összeg az eljárást nyert ajánlattevõnél a szerzõdés teljesítésének idõtartamára vonatkozik, és jólteljesítési biztosítékként visszatartásra kerül. A többi ajánlattevõnek a Kbt. 41. § (5) és (6) bekezdéseiben foglalt esetekben és idõpontban kerül visszafizetésre. A bankgarancia feloldása az elõzõhöz hasonlóan történik. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: Az ajánlatkérõ rendelkezik a szerzõdés teljesítésére vonatkozó biztosítékkal, így a teljesítés idõpontjában az anyagi fedezet rendelkezésre áll. Az ajánlatkérõ a szerzõdés ellenértékét az áru teljesítési helyre szállítását követõen a kiállított mennyiségi és minõségi átvételi elismervénnyel ellátott számla kézhezvételét követõ 30 naptári napon belül átutalással egyenlíti ki. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – valamennyi számlavezetõ pénzintézet 30 napnál nem régebbi nyilatkozata az ajánlattevõ fizetõképességének megítéléséhez, az alábbi tartalommal: – mióta vezeti a vállalkozó számláját, – fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e, – volt-e sorban állás a számlán az utóbbi 3 évben, – az utolsó 3 év mérlege, – az elõzõ 3 év legalább 3 olyan magyarországi referenciamunkájának ismertetése, amelyek keretében a dokumentációban meghatározott jellegû és nagyságrendû jármûvet szállított (vevõ megnevezése, vállalási ár, információt adó személy neve és telefonszáma), – bármely nemzeti rendszerben akkreditált tanúsító szervezet által kiállított ISO 9001 minõségbiztosítási rendszer tanúsítvány. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – negatív banki megítélés (fizetési kötelezettségének nem tesz idõben eleget, számláján sorban állás volt), – az ajánlattevõ veszteséges mûködése (mérleg szerint, az utolsó 3 év bármelyikében), – a közbeszerzés tárgyának és nagyságrendjének megfelelõ leinformálható referenciák hiánya, – ISO 9001 minõségbiztosítási tanúsítvány hiánya. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetést követõ 60 napig az ajánlattevõ kötve van az ajánlatához. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ az ajánlatok közül az összességében legelõnyösebbet fogadja el.

1. szám


b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 30 – az elõírtnál kedvezõbb teljesítési határidõ 30 – garancia a jogszabályi kötelezettségen felül 20 – késedelmi kötbér vállalt mértéke 20 – az elõírtnál kedvezõbb fizetési határidõ 20 Az egyes részszempontok adható pontszáma 1–10 pontig. A legkedvezõbb 10 pont, a legkedvezõtlenebb 1 pont, a többi ajánlat pontszáma arányosítással történik 1–10 pont között. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: a bontástól számított 15. napon 10.00 órakor, ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon 10.00 órakor a polgármesteri hivatal dísztermében Keszthely, Fõ tér 1. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetéstõl számított 10. napon 10.00 órakor, ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon 10.00 órakor a 15. a) pontban megadott helyen. 16. Egyéb információk: – Az ajánlatkérõ a bírálat során figyelembe veszi a Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdéseiben foglaltakat. – Az ajánlattevõnek csatolni kell a következõ dokumentumokat: – 30 napnál nem régebbi (eredeti, vagy közjegyzõ által hitelesített másolat) hatósági igazolások és nyilatkozatok arról, hogy neki és az általa a közbeszerzés értékének 10%-ánál nagyobb mértékben bevont alvállalkozónál nem állnak fenn a Kbt. 46. § (1)–(2)–(4)–(6) bekezdés pontjaiban meghatározottakat, – 30 napnál nem régebbi cégkivonatot, – aláírási címpéldány a cégszerû aláírási igazolásra, – az ajánlathoz mellékelni kell aláírt szállítási szerzõdés tervezetet, – az ajánlathoz mellékelni kell az ajánlati biztosíték rendelkezésre állásának igazolását. – Hiánypótlásra lehetõség nincs. – Az ajánlatokat kettõs zárt csomagolásban 2 példányban kell beadni a külsõ csomagolásra a következõt kell felírni: ,,Ajánlat szelektívhulladék-gyûjtõ jármû szállítására. Felbontani tilos a bontási eljárásig.’’ A külsõ csomagoláson egyéb jelzést nem szabad tenni. A belsõ csomagoláson fel kell tüntetni a külsõ csomagolás felirata mellett az ajánlattevõ nevét. – Az ajánlatokat cégszerû aláírással kell ellátni. – Szerzõdéses feltételek: – késedelmes teljesítés esetén a megrendelõ napi minimum 2‰, maximum 10‰, kötbért határoz meg, – a megrendelõ a szerzõdésbõl adódó jogviták eldöntésére kiköti a Keszthely város székhelye szerinti hatáskörrel és illetékességgel bíró bíróság kizárólagos illetékességét.

65

Magyar Államkincstár ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (9938/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Magyar Államkincstár 1052 Budapest, Deák Ferenc u. 5. Telefon: 327-3547 Fax: 327-3593 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Kincstár Heves Megyei Területi Igazgatósága, Eger, Kossuth Lajos u. 28. alatti irodaházának felújítása 1535 m2-en és a tetõtér beépítése 680 m2 alapterületen, tervezéssel együtt. b) A teljesítés helye: 3301 Eger, Kossuth Lajos u. 28. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2003. december 31. Ajánlatkérõ elõteljesítést elfogad. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Magyar Államkincstár Közbeszerzési Osztály, 1052 Budapest, Deák Ferenc u. 5. I. em. 107. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció átvehetõ az ajánlati felhívás közzétételének napján és az azt követõ elsõ naptól kezdõdõen naponta 9–15 óra között a közzétételt követõ 20. napig. Ha ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon ugyanezen óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció megvásárolható 100 000 Ft + 25% áfa (azaz egyszázezer forint + 25% áfa) (készpénz-átutalási megbízáson befizetendõ) térítési díj ellenében. A készpénz-átutalási megbízás átvehetõ személyesen az 5. a) pontban megjelölt helyiségben. A dokumentáció a befizetés igazolása után vehetõ át. A befizetett díj visszafizetésére csak a Kbt. 37. § (4) bekezdésében foglalt esetekben van lehetõség. Az érvényes ajánlattétel feltétele a dokumentáció saját részre történõ megvásárlása.


6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás megjelenését követõ elsõ naptól számított 41. napon 10.00 óra, ha ez a nap nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanapon 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): az ajánlatokat ,,Heves’’ jeligével ellátott zárt borítékban, a Magyar Államkincstár Közbeszerzési Osztály, 1052 Budapest, Deák Ferenc u. 5. I. em. 107. kérjük benyújtani. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar.


7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített sze-

66


mélyeken kívül kit hív meg: az ajánlatkérõ az ajánlattevõ meghatalmazással rendelkezõ képviselõit ezennel meghívja az ajánlatok felbontására. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Magyar Államkincstár, 1052 Budapest, Deák F. u. 5. (eligazítási hely: Közbeszerzési Osztály I. em. 106.). 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 4 000 000 Ft, azaz négymillió forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: ajánlatkérõ a Kbt. 41. § (1) bekezdése alapján az eljárásban való részvételt ajánlati biztosíték adásához köti, melyrõl szóló igazolást az ajánlattevõnek ajánlatához csatolnia kell. Az ajánlati biztosíték teljesíthetõ: – az ajánlatkérõ bankszámlájára történõ átutalással (Magyar Államkincstárnál vezetett 10032000-0028513500000000 számú számlára). A bizonylaton kérjük feltüntetni a jeligét: ,,Heves’’, – bankgarancia-biztosításával. A teljesítés igazolható: – a fenti bankszámlára történõ befizetés (átutalás) esetén a bank által hitelesített (aláírás + bélyegzõ) terhelési értesítõvel, – az eredeti bankgarancia nyilatkozat csatolásával. Az ajánlatkérõ az ajánlati biztosítékot a Kbt. 41. § (5) bekezdésben meghatározottak szerint fizeti vissza. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a szolgáltatások ellenértékét az ajánlatkérõ az igazolt teljesítést követõen kiállított számla ellenében, a számla kézhezvételét követõ 15 banki napon belül, átutalással, forintban egyenlíti ki. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: a)1. ajánlattevõ, továbbá a teljesítésbe 10%-ot meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó (továbbiakban: ajánlattevõ) esetében a pénzügyi és gazdasági alkalmassága igazolása [Kbt. 44. § (1) bekezdés a), b), c) pontja szerint]: – pénzügyi, gazdasági alkalmasságot igazoló – az ajánlati felhívás közzétételét megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû – pénzintézeti nyilatkozat az ajánlattevõ valamennyi számlavezetõ pénzintézetétõl, melynek tartalmaznia kell, hogy: – mióta vezeti az ajánlattevõ bankszámláját, – az ajánlattevõ fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e, – az ajánlattevõ számláján sorban állás van-e, volt-e az elmúlt 1 évben. – a 2001. és 2002. évi mérleg és eredménykimutatás könyvvizsgálói záradékkal és kiegészítõ melléklettel, – elõzõ legfeljebb 3 évi teljes forgalmáról és ugyanezen idõszakban a közbeszerzés tárgyának forgalmáról szóló nyilatkozatával. a)2. Ajánlattevõnek, továbbá a teljesítésbe 10%-ot meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak

1. szám

(továbbiakban: ajánlattevõnek) a szerzõdés teljesítéséhez szükséges mûszaki alkalmassága igazolása az alábbi módon [Kbt. 44. § (2) bekezdés a), c), g) pontjai alapján]: – az elõzõ 3 év jelentõsebb szolgáltatásainak – a közbeszerzés tárgyára vonatkozó – igazolt referenciái, (megrendelõktõl származó referencialevél formájában, az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje és a szerzõdést kötõ másik fél megnevezésével), – azoknak a szakembereknek (szervezeti egységeknek), illetve vezetõknek a megnevezésével, képzettségük ismertetésével, akiket be kíván vonni a teljesítésbe, különösen azok bemutatásával, akik a minõség-ellenõrzésért felelõsek; – a saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsításával. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – a számlavezetõ pénzintézettõl származó nyilatkozat tartalma alapján 2-nél több alkalommal nem, vagy késedelemmel tett eleget fizetési kötelezettségeinek, illetve számláján több alkalommal volt sorban állás az elmúlt egy évben, – a 2001. és 2002. év valamelyikében a mérleg szerinti eredménye negatív, – a 2001. és 2002. év valamelyikében a nettó árbevétele évente nem éri el az 500-500 M forintot, – nem rendelkezik – legalább 3 – igazolt referenciával a beszerzés tárgyára vonatkozóan az elõzõ 3 évben, – ajánlattevõ személyi állományában nincs olyan, a kivitelezés felelõseként megnevezett személy, aki a közbeszerzés tárgyának megfelelõ felsõfokú szakirányú végzettséggel, és legalább 5 éves szakmai gyakorlattal rendelkezik, – nem rendelkezik a saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsításával. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlati kötöttség az ajánlattételi határidõ lejáratakor kezdõdik és az eredményhirdetés idõpontjától számított 60 napig ajánlattevõ kötve van az ajánlathoz. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: ajánlatkérõ az ajánlatokat az összességében legelõnyesebb ajánlat szempontja alapján bírálja el a [Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja alapján]. részszempontok súlyszámok – teljesítési határidõ naptári napban 50 – ajánlati ár forintban 25 – vállalt kötbér mértéke (Ft/nap) 15 – jóteljesítési bankgarancia idõtartama hónapban 10 A részszempontokra adható pontszám: 1–20 pont. Az értékelés módszere: minden részszempont esetében a legkedvezõbb ajánlat kapja a maximálisan adható 20 pontot, a következõ ajánlat pontszáma a legkedvezõbb ajánlattól való eltéréstõl függõen arányosítással kerül meghatározásra.

1. szám


14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok bontását követõ elsõ naptól számított 23. napon, du. 13.00 óra. Ha ez a nap nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. Az eredményhirdetés helye: Magyar Államkincstár 1052 Budapest, Deák Ferenc u. 5. (eligazítási hely: Közbeszerzési Osztály I. emelet 107.). b) A szerzõdéskötés idõpontja: az ajánlatkérõ a Kbt. 62. § (2) bekezdésében foglaltak figyelembevételével az eredményhirdetést követõ elsõ naptól számított 8. napon (ha ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon) az ajánlati felhívás, a dokumentáció és az ajánlat tartalma alapján a nyertes ajánlattevõvel szerzõdést köt. 16. Egyéb információk: a) Az ajánlatot a cégjegyzésre jogosultak által cégszerûen aláírva egy eredeti és (az eredetivel mindenben megegyezõ) három másolati példányban, zárt borítékban, a lapszámokat is feltüntetõ tartalomjegyzékkel ellátva kell benyújtani. Az ajánlatok minden lapját folyamatos sorszámozással és az ajánlattevõ cégjegyzésre jogosult vagy általa meghatalmazott (meghatalmazás csatolandó!) személy kézjegyével kell ellátni. Minden példányon fel kell tünetni az ,,eredeti’’ vagy ,,másolat’’ megjelölést, eltérés esetén az ,,eredeti’’ példány tartalma az irányadó. b) Az eredeti példányt roncsolásmentesen nem bontható módon, a lapokat zsinórral átfûzve, azt címkével leragasztva, a címkét cégbélyegzõ lenyomattal ellátva és azt aláírva kell benyújtani. A csomagoláson fel kell tüntetni a jeligét: ,,Heves’’. c) Az ajánlat ,,Elõlapja’’ az ajánlati kivonat is egyben, melyben közölni kell az ajánlatok felbontásakor felolvasásra kerülõ tényeket, nevezetesen az ajánlattevõ nevét, székhelyét, a kért ellenszolgáltatás összegét és a teljesítési határidõt. d) Ajánlattevõ csatolja a Kbt. 43. § (1) bekezdése szerinti nyilatkozatot, melynek tartalmaznia kell az ajánlattevõ kifejezett nyilatkozatát a felhívás feltételeire, a szerzõdés teljesítésére és a kért ellenszolgáltatás összegére. e) Ajánlattevõ csatolja nyilatkozatát a vállalt késedelmi kötbér mértékére (Ft/nap) vonatkozóan. f) Ajánlattevõ csatolja nyilatkozatát arra vonatkozóan, hogy tudomásul veszi, az ajánlatkérõ elõleget nem ad. g) Az ajánlati felhívással és dokumentációval kapcsolatos kérdéseket írásben kell benyújtani: Magyar Államkincstár, 1052 Budapest, Deák Ferenc, u. 5. Közbeszerzési Osztály részére. Fax: 327-3593. A kérdésekkel kapcsolatos válaszokat a dokumentációt kiváltóknak faxon küldjük meg a Kbt. 38. § alapján. h) Ajánlattevõ csatolja cégbemutatóját, cégismertetõjét. i) Az ajánlat összeállításának költsége az ajánlattevõt terheli. j) Ajánlatkérõ jelen eljárás során hiánypótlási lehetõséget nem biztosít. k) A Kbt. 74. § (3) bekezdés szerint a nyertes ajánlattevõ köteles a szerzõdés megkötéséig a felelõsségbiztosítási szerzõdést megkötni. Amennyiben az ajánlattevõ rendelkezik felelõsségbiztosítással, a kötvény eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolatát, ha nem rendelkezik még vele, a biztosítótól származó szándéknyilatkozat eredeti példányát az ajánlathoz csatolni kell. l) Ajánlata elfogadása esetén ajánlattevõnek a nettó vállalási ár 10%-ának megfelelõ összegben jóteljesítési garancia címén a dokumentációban rögzített X. sz. mellékletnek megfelelõen kiállíttatott bankgaranciát kell nyújtania legkésõbb az eredményhirdetést követõ 8. napig.

67

m) Ajánlattevõ csatolja nyilatkozatát arra vonatkozóan, hogy nyertessége esetén milyen idõtartamú (hónapban megadott) jóteljesítési bankgarancia nyújtását vállalja. n) Ajánlattevõ csatolja az ajánlattételi határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû – az aktuális cégállapotot bemutató – cégbíróság által kiállított hiteles cégkivonatnak vagy az IM Cégnyilvántartó és Céginformációs Szolgálat által kiadott nyilvános cégadatok kivonatának eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolati példányát, valamint a folyamatba tett változások bejegyzésének alapjául szolgáló okiratok másolatát, továbbá a cégjegyzésre jogosultak hiteles cégaláírási nyilatkozatát (címpéldányát). o) Ajánlattevõ csatolja nyilatkozatát arra vonatkozóan, hogy a kis- és középvállalkozásokról szóló 1999. évi XCV. tv. szerint mikro- kis- vagy középvállalkozásnak minõsül-e. p) Ajánlattevõ készítse el és csatolja szerzõdéstervezetét ajánlatához, továbbá nyilatkozzon arra vonatkozóan, hogy a dokumentáció IV. fejezetében – Általános Szerzõdési Feltételek – foglaltakat tudomásul veszi és elfogadja. q) Ajánlattevõ csatolja a Kbt. 43. § (2) a), b), c) pontja szerinti nyilatkozatokat. r) Ajánlattevõ csatolja az ajánlattevõi nyilatkozatát arra vonatkozóan, hogy nem tartozik – a Kbt. 46. § (1) bekezdésének a), b), c) pontjai, – a Kbt. 46. § (2) bekezdésének a), b) pontjai hatálya alá. r) Ajánlattevõ csatolja a Kbt. § (4)–(5)–(6) bekezdése szerinti hatósági igazolásokat és nyilatkozatokat. s) Ajánlatkérõ a nyertes ajánlattevõ visszalépése esetén a következõ legkedvezõbb ajánlatot tevõvel köt szerzõdést, amennyiben az eredményhirdetéskor azt megnevezte. t) Az ajánlati felhívás részét képezi a Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdése. v) Jelen ajánlati felhívásban (és dokumentációjában) nem rendezett kérdésekben a Kbt. rendelkezései irányadók. w) Ajánlatkérõ a Kbt. 38. § (4) bekezdése alapján helyszíni bejárást biztosít ajánlattevõ képviselõi számára, a dokumentáció V. fejezetében rögzített idõpontban. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 17.

Gazdasági és Közlekedési Minisztérium Segélykoordinációs és Finanszírozási Fõosztály ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (9761/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Gazdasági és Közlekedési Minisztérium Segélykoordinációs és Finanszírozási Fõosztály Nevében és megbízásából eljár: MÁV Rt. Vezérigazgatóság EU PROGRAM IGAZGATÓSÁG 1062 Budapest, Andrássy út 73–75. Telefon: 432-4852 Fax: 351-9475

68


2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés, amelynek keretében a pályázó komplex engedélyezési és kivitelezési tervet és ajánlatkérési dokumentációt készít magyar és angol nyelven. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Budapest–Székesfehérvár vasútvonal ,,Kápolnásnyék (kiz.)–Dinnyés (kiz.)’’ vonalszakasz rehabilitációjához komplex engedélyezési és kivitelezési terv és ajánlatkérési dokumentáció készítése magyar és angol nyelven. b) A teljesítés helye: Magyarország (régió: Pest megye és Fejér megye): Kápolnásnyék–Dinnyés. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: A munka tervezett kezdési idõpontja: a szerzõdéskötés napja. Tervezett befejezési idõpont: szerzõdéskötést követõ 240. nap. Az ajánlatkérõ a teljesítési határidõ vonatkozásában elõteljesítést elfogad. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: MÁV Rt. Vezérigazgatóság, EU Program Igazgatóság, 1062 Budapest, Andrássy út 73–75. Tel.: 432-4852; fax: 351-9475 A készpénz befizetését igazoló számla bemutatását követõen az V. emelet 513. sz. szobában. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlatkérési dokumentáció megkérhetõ az ajánlati felhívás közzétételének napjától kezdve az ezt követõ elsõ naptól számított 15. napig munkanapokon. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapig 9.00–12.00 óra között. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: A dokumentáció ára: 100 000 Ft (áfával) azaz százezer forint, amelynek megfizetése készpénzben a dokumentáció átvételének helyszínén a fszt. 16. házipénztárába történõ befizetéssel történik. A dokumentáció megvásárlása az ajánlattevõ számára kötelezõ. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a hirdetmény közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): MÁV Rt. Vezérigazgatóság, 1062 Budapest, Andrássy út 73–75. fszt. 42., az 514. szobában 9.00–15.00 óra között. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – Államháztartási Hivatal képviselõje – GKM képviselõje – Bontó Bizottság tagjai

1. szám

b) Az ajánlatok felbontásának helye: MÁV Rt. Vezérigazgatóság, 1062 Budapest, Andrássy út 73–75. fszt. 42. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 1 000 000 Ft, azaz egymillió forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: ajánlatkérõ a Kbt. 41. § (1) bekezdése alapján az a) pontban megjelölt összegû ajánlati biztosítékot kéri az ajánlattevõktõl, mely teljesíthetõ a MÁV Rt. Kereskedelmi és Hitelbanknál vezetett 1020100650080399 számú számlájára történõ befizetéssel vagy bankgarancia biztosításával. Az ajánlati biztosíték rendelkezésre bocsátásának idõpontja megegyezik az ajánlat benyújtásának idõpontjával. Az átutaláson fel kell tüntetni a befizetés jogcímét ,,BF.171214.1 Kápolnásnyék–Dinnyés vonalszakasz komplex engedélyezési és kivitelezési terv és ajánlatkérési dokumentáció készítés’’. Az átutalás megtörténtét igazoló banki értesítõt vagy eredeti bankgarancia-nyilatkozatot az ajánlathoz csatolni kell. Bankgarancia nyújtása esetén kedvezményezettként a MÁV Rt.-t kell megnevezni. Érvényessége az ajánlattétel idõpontjától kezdõdõen az eredményhirdetést követõ 30 napig tartson. Érvénytelen az az ajánlat, mely az ajánlati biztosíték bizonylatát nem tartalmazza. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a beszerzés ellenértékét az ajánlatkérõ az igazolt teljesítést követõen kiállított számla ellenében átutalással teljesíti, a számla kézhezvételétõl számított 30 napon belül. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattevõnek és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozók mindegyikének (biztosítórendezési, távközlési, mûtárgy- és alépítményi tervezõk), az ajánlathoz csatolni kell az alábbi eredeti vagy másolati igazolásokat: A pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolása a Kbt. 44. § (1) bekezdése értelmében: – pénzintézeti nyilatkozat az alábbi tartalommal: – mióta vezeti az ajánlattevõ bankszámláját, – számláján az igazolás kiadását megelõzõ 1 éven belül elõfordult-e sorban állás, – nyilatkozat az ajánlattevõ általános pénzügyi helyzetérõl. Mûszaki alkalmasság igazolása a Kbt. 44. § (2) bekezdése értelmében: – az elõzõ legfeljebb 3 év legjelentõsebb, vezetõtervezõ cégként a közlekedési infrastruktúra területén végzett és beszerzés tárgyához volumenû és hasonló tervezõi projektstruktúra jellegû tervezés hasonló (10 km hosszú, kétvágányú, villamosított vasútvonal felújítása) ismertetése (tervezési feladat és a megrendelõ megnevezése, a teljesítés idõpontja az alapszerzõdés értéke, esetleges szerzõdésmódosítások mértéke, indoklása, alkalmazott minõségbiztosítási rendszerek és pénzügyi biztosítások leírása, részletes tervezõi projektstruktúra blokkséma jellegû ábrázolása a kulcsfontosságú tervezõk nevesítésével) és a fenti referencialapok vezetõi szintû megrendelõi záradékolása. – az elmúlt 3 év vasúti infrastruktúra projektek tervezésénél szerzett projektvezetõ tervezõi, vagy arra jogosító jártas-

1. szám


ság ismertetés (tervezési feladat és a megrendelõ megnevezése, a teljesítés idõpontja az alapszerzõdés és a tervezett objektum megvalósításának értéke, esetleges szerzõdésmódosítások mértéke, indoklása, alkalmazott minõségbiztosítási rendszerek leírása, részletes tervezõi projektstruktúrák blokkséma jellegû ábrázolása, normatív mérnökár kalkulációban és FIDIC jellegû ajánlatkérési dokumentáció készítésben szerzett jártasság igazolása) és az így összeállított referencialapok vezetõi szintû megrendelõi záradékolása. – a teljesítésbe bevonni kívánt kiemelt szaktervezõ mérnökök, valamint a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók megnevezése és refereciájuk ismertetése a Kbt. 44. § (2) bekezdése a) pontja alapján. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – ha nem tud az elõzõ 3 évben legalább 2 befejezett, a jelen közbeszerzés tárgyát képezõ munkával azonos, fõtervezõként teljesített referenciamunkát igazolni, – ha nem rendelkezik a teljesítéshez alkalmazni kívánt, legalább 1 fõ saját állományú, fõfoglalkozású, vasúti szakterületi tervezõi jogosultsággal és legalább 3 év szakirányú gyakorlattal rendelkezõ személlyel, – ha az ajánlattevõnek és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozók mindegyikének (biztosítóberendezési, távközlési, mûtárgy- és alépítményi tervezõk) számláján az elmúlt 1 éven belül legalább 30 napos sorban állás fordult elõ. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdik és az eredményhirdetési idõpontot követõen 30 naptári napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok ba) ajánlati ár (Ft) 9,0 bb) vállalt teljesítési idõ (nap) 1,0 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 1–10 pont. ba) Ajánlati ár (Ft) adható pontszámok: 1–10 pont. A legalacsonyabb ajánlat 10 pontot kap, a többi ajánlat pontszámai egyenes arányosítással kerülnek megállapításra. bb) vállalt teljesítési idõ (nap) adható pontszámok: 1–10 pont. A legrövidebb határidõre történõ teljesítés esetén az ajánlat 10 pontot kap, a többi ajánlat pontszámai egyenes arányosítással kerülnek megállapításra. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az eredményhirdetésre az ajánlatok benyújtási határidejének napját követõ elsõ naptól számított 10. napon 10.00 órakor kerül sor. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon 10.00 óra.

69

b) A szerzõdéskötés idõpontja: a felek a szerzõdést az eredményhirdetést követõ elsõ naptól számított 9. napon kötik meg. 16. Egyéb információk: – A Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdéseiben foglaltak a felhívás részét képezik. – A Kbt. 59. § (1) bekezdésében foglaltak alapján az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is meghatározza, az eljárás nyertesének visszalépése esetén ezzel köt szerzõdést. – Az ajánlathoz mellékelni kell az eredeti (hitelesített másolatú) cégkivonatot és aláírási címpéldányt, egyéni vállalkozó esetén vállalkozási igazolványt, engedélyt. Aki nem igazolja a beszerzés tárgyát képezõ tervezési jogosultságát, ajánlata érvénytelen. – Az ajánlatokat 1 eredeti és 3 másolati példányban elõlappal (elõlapon feltüntetve az ajánlattevõ nevét, székhelyét, kapcsolattartó személyek telefon- és faxszámait), tartalomjegyzékkel ellátva, számozott oldalakkal, a nyilatkozatokat cégszerûen aláírva, fûzött vagy kötött formában kell benyújtani. – Az eredeti ajánlat minden oldalát kitörölhetetlen, kék színnel alá kell írnia az ajánlattevõnek. – A minimálisan megkövetelt késedelmi kötbér mértéke: a késedelem minden napjára számított teljes vállalkozói díj 1/240-ed része. – Az ajánlatokat zárt csomagolásban kell a felhívásban megjelölt helyre és idõpontig eljuttatni. A csomagoláson fel kell tüntetni az ajánlatkérési dokumentációban meghatározott feliratot. – A Kbt. 46. § (1) és (2) bekezdésének megfelelõ nyilatkozatokat és igazolásokat az ajánlatba kötelezõ becsatolni. – Kizárólag külföldi székhellyel rendelkezõ ajánlattevõnek vagy alvállalkozónak a Kbt. 46. § (8) bekezdésben foglaltaknak megfelelõen kell eljárni. – Az ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (5) bekezdés alapján hiánypótlási lehetõséget biztosít. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 22. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 22.

Mohács Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (9940/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Mohács Város Önkormányzata 7700 Mohács, Széchenyi tér 1. Telefon: 69/505-500 Fax: 69/505-505 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés.

70


3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a mohácsi Kossuth filmszínház felújítása az alábbiak szerint: 1. Építészeti és épületgépészeti felújítás. – Elõcsarnok felújítás 132 m2 – 3 db öltözõ és egy közlekedõ felújítása, összesen 88 m2 – 4 db vizesblokk felújítása, akadálymentes WC kialakítása, összesen 41 m2 – 232 m2-es nézõtér átalakítása, felújítása, – elõlépcsõ felújítása, akadálymentes rámpa építése, összesen 60 m2 – légtechnikai rendszer (6000m3/h) és fûtés korszerûsítése. 2. 297 db rögzített moziszék szállítása és szerelése, 3. Vetítéstechnikai (66 m2 vetítõfelület) és elektroakusztikai rendszer korszerûsítése. b) A teljesítés helye: Kossuth Filmszínház, Mohács, Deák tér 3. hrsz.: 1575/37. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: a 3.a) pontban megjelölt 3. a)1., 3. a)2. és 3. a)3. alpontok szerinti bontásban lehet a munkákra részajánlatot tenni. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2005. május 31. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Mohács Város Polgármesteri Hivatala Városfejlesztési Osztálya, 7700 Mohács, Széchenyi tér 1. földszint 26. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás közzétételének napjától számított 16. napig, ha ez nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 9.00–12.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció ára: 100 000 Ft + áfa, azaz egyszázezer forint + áfa áron bocsátja az ajánlattevõk rendelkezésére, az átadást megelõzõ befizetés mellett, a fent megadott címen. A dokumentáció megvásárlása az ajánlattevõ részére kötelezõ. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óra, ha ez nem munkanap akkor az azt követõ elsõ munkanap ugyenezen óráig. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Mohács Város Polgármesteri Hivatala Városfejlesztési Osztálya, 7700 Mohács, Széchenyi tér 1. fszt. 26. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Mohács Város Polgármesteri Hivatala, 7700 Mohács, Széchenyi tér 1. emeleti 13. számú tanácsterem helyisége. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 3 000 000 Ft, azaz hárommillió forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlattevõk ajánlatuk részeként az a) pontban megjelölt összegben ajánlati biztosítékot kötelesek nyújtani a Kbt. 41. § (2) bekezdésében meghatározott módon az ajánlatkérõ javára. Az ajánlattevõk a biztosítékot az ajánlatkérõ az OTP Bank Rt.-nél

1. szám

vezetett 11731070-15330365 számú számlájára történt befizetéssel vagy az azzal azonos összegû bankgaranciával teljesíthetik. A biztosíték nyújtását az ajánlattevõk a biztosíték összegének átutalását dokumentáló banki terhelés másolati példányával, illetve bankgarancia megnyitását alátámasztó banki nyilatkozat eredeti példányával tartoznak igazolni. Bankgarancia nyújtása esetén a bankgarancia idõtartama az ajánlattételi határidõ napjától számított 60 nap legyen, kedvezményezettként Mohács Város Önkormányzatát kell megnevezni. A bankgarancia–levélben tárgyként fel kell tüntetni ,,Kossuth filmszínház, Mohács, felújítása’’ címet. A befizetés megtörténtét igazoló dokumentumot, illetve bankgaranciát az ajánlatnak tartalmaznia kell. Az ajánlati biztosíték a nyertes ajánlattevõ esetében szerzõdésbiztosító mellékkötelezettségként megvalósítási biztosítékká válik, nem nyertes ajánlattevõk részére az eredményhirdetést követõ 5 napon belül az ajánlatkérõ kamatfizetési kötelezettség nélkül visszautalja. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a beszerzés állami támogatással valósul meg. Elõleg fizetésére nincs lehetõség. A szolgáltatás ellenértékét az ajánlatkérõ az igazolt teljesítést követõen kiállított számla kézhezvételétõl számított 30 napon belül banki átutalással teljesíti. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – számlavezetõ – valamennyi – pénzintézettõl származó, 30 napnál nem régebbi eredeti nyilatkozat a következõk szerint: – számlavezetés kezdete, fizetõ- és hitelképesség, – számláján az utóbbi 3 évben (2000., 2001., 2002.) volt-e sorban állás, – fizetési kötelezettségeinek határidõben mindig eleget tett-e, – 2000., 2001., 2002. évi mérleg- és eredménykimutatás könyvvizsgálói záradékkal és kiegészítõ melléklettel. Mûszaki alkalmasság igazolása – az elõzõ 3 évben (2000., 2001., 2002.) beruházóként vagy kivitelezõként megvalósított részajánlatonként legalább kettõ önálló mûszaki átadás-átvételi jegyzõkönyvvel igazolt a részajánlat tárgyának megfelelõ munka, melyek együttes összege legalább 50 000 000 Ft. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – ha bármely pénzintézeti nyilatkozat szerint: a folyószámlán a vizsgált idõszakban elõfordult sorban álló tétel, – az elmúlt három év bármelyikében negatív mérleg szerinti eredménye volt, – saját tõkéje az elmúlt három év bármelyikében nem haladja meg a jegyzett tõkéjét, – 2002. évi mérlegbeszámolójában saját tõkéje nem éri el a 100 000 000 Ft-ot, – az utolsó három évben legalább 2 db, részajánlatonként összesen legalább 50 000 000 Ft értékû az egyes részajánlatok tárgyának megfelelõ munka hiánya,

1. szám


– nem rendelkezik az elmúlt három évbõl megrendelõ által kiállított legalább 2 db eredeti, pozitív tartalmú referencialevéllel.

–

12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártával kezdõdik, és az eredményhirdetési idõpontot követõen 60 napig tart.

–

13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ azon ajánlattevõvel köt szerzõdést, aki az összességében a legelõnyösebb ajánlatot teszi. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 40 – a legnagyobb mértékû jótállás vállalása [az ettõl kedvezõtlenebb (rövidebb) vállalás arányosan kevesebb pontot kap] 10 – a legnagyobb mértékû késedelmi kötbér vállalása (az ettõl kedvezõtlenebb vállalás arányosan kevesebb pontot kap) 10 – kis- és középvállalkozások részvételének mértéke 4 Értékelési pontszám: 1–20-ig tart. A részszempontonként legkedvezõbb ajánlat a legmagasabb pontot kapja, az azt követõ arányosságon alapuló pontokat kap. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: a dokumentáció szerint ajánlat benyújtása mellett további változatra is tehetõ ajánlat. Az alternatív ajánlat csak alapajánlat benyújtásával együtt tehetõ. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontását követõ elsõ naptól számított 5. nap 10.00 óra. Abban az esetben, ha a megadott határidõ nem munkanapra esik, akkor az azt követõ elsõ munkanapon 10.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetés napját követõ naptól számított 8 napon, ha ez nem munkanap, az azt követõ elsõ munkanapon. 16. Egyéb információk: – Az 1995. évi XL. tv. 59. § (2)–(5) bekezdései az ajánlati felhívás részét képezik. – Ajánlattevõ írásbeli nyilatkozata arról, hogy vele szemben nem állnak fenn a Kbt. 46. § (1) bekezdése a), b), c) és a (2) bekezdés a) és b) pontjaiban foglalt kizáró okok. – Hatósági igazolások arról, hogy nincs a Kbt. 46. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott köztartozása. – Ajánlattevõnek csatolni kell 30 napnál nem régebbi cégkivonatát, aláírási címpéldányát. – Az ajánlati árat forintban kell megadni. – Az ajánlat elsõ oldalán az ajánlattevõ cégszerû aláírásával ellátva tüntesse fel: pontos nevét, székhelyét, az általa kért ellenszolgáltatást egy összegben megjelölve, amely az általános forgalmi adót is tartalmazza, a teljesítési határidõt (egyértelmûen), valamint az ajánlattevõ által közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókat, illetõleg a teljesítésben

– – – –

71

egyébként – a közbeszerzés 10%-át meghaladó mértékben – résztvevõ szervezetet (személyt). Az ajánlatokat 1 eredeti és 1 másolati példányban kell benyújtani. Az ajánlat zárt csomagolásán kívülrõl jól látható helyen fel kell tüntetni az ajánlati felhívás számát, valamint azt, hogy közbeszerzési eljárásra ajánlat. Ajánlattevõ a végszámlába a bruttó vállalási ár 5%-ának megfelelõ összeget jóteljesítési garancia címén köteles beállítani, amely összeg a hiánypótlás nélküli mûszaki átadást követõen kerül kifizetésre. Jelen közbeszerzési eljárásban hiánypótlásnak nincs helye. Ajánlatkérõ a nyertes ajánlattevõ visszalépése esetén a következõ legkedvezõbb ajánlatot tevõvel köt szerzõdést. A dokumentáció megvásárlása az ajánlattétel feltétele. Jelen ajánlati felhívásban foglaltakra a Kbt., továbbá az ajánlatkérési dokumentáció elõírásai szerint kell az ajánlattevõknek eljárni.


Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (9857/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata 4401 Nyíregyháza, Kossuth tér 1. Telefon: 42/524-545 Fax: 42/524-546 Az ajánlatkérõ nevében és képviseletében ezen közbeszerzési eljárás keretében eljár: Concord–99 Mûszaki Fõvállalkozási Kft. 4400 Nyíregyháza, Bercsényi u. 4. II/4. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: építési beruházás megvalósítására vonatkozó vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Bíró és Társa Kft. által, 116/2002. tervszámon készített kiviteli tervdokumentáció alapján Nyíregyháza Kökény és Szürszabó utcák útépítése és a hozzá tartozó csapadékvíz-elvezetés. Fõbb mennyiségek: út hossza 1364,0 m burkolatszélesség 4,00 m pályaszerkezet 3,5 cm AB–12 j. aszfaltbeton 5,0 cm JU–20 melegbitumenes útalap 20,0 cm zúzottkõ útalap

72


b) A teljesítés helye: Nyíregyháza Megyei Jogú Város közigazgatási területén, a 3. a) pontban leírt helyeken. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. június 30. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Concord–99 Kft., 4400 Nyíregyháza, Bercsényi utca 4. II. em. 4., telefon: 42/500-097. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a felhívás közzétételének napján és az azt követõ elsõ naptól számított 15. napig, munkanapokon 12.00 óráig, elõzetes telefonbejelentkezés alapján az 5. a) alatti címen. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentációért 20 000 Ft/db + áfa összeg fizetendõ, amely vissza nem térítendõ összeg, kivéve Kbt. 37. § (4) bekezdésben rögzített esetekben. (Megjegyzés: az ajánlattétel feltétele az ajánlati dokumentáció megvásárlása.) 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a hirdetmény közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 41. naptári nap 10.00 óra, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával (ha ez a nap nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap). b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala Városfejlesztési Iroda, 4401 Nyíregyháza, Kossuth tér 1. D épület I. emelet 159. szoba. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala Városfejlesztési Iroda, 4401 Nyíregyháza, Kossuth tér 1. D épület I. emeleti 158. sz. tárgyalója. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: –

1. szám

11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattevõknek és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóinak is csatolniuk kell az alábbiakban meghatározott iratokat: Pénzügyi és gazdasági alkalmassághoz: – a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pont szerint eredeti – 30 napnál nem régebbi – igazolás valamennyi számlavezetõ pénzintézettõl a fizetõ- és hitelképességrõl; mióta számlavezetõ; jellemezze a pénzforgalmát; illetve nyilatkozat a 2001. és 2002. évekre a sorban álló tétel vonatkozásában, – a Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pont szerinti okiratok a 2000., 2001., 2002. évekre vonatkozóan, könyvvizsgálói hitelesítéssel. Mûszaki alkalmassághoz: – a Kbt. 44.§ (2) bekezdés a) pontja szerinti kimutatás a 2000., 2001., 2002. évekre vonatkozóan, kiemelve az elmúlt 3 évben végzett – évente legalább a 10 000 000 Ft nettó beruházási érték feletti – útépítési kivitelezési munkákat, a szerzõdést kötõ másik fél megnevezésével, – a Kbt. 44.§ (2) bekezdés b) pontja szerint az alkalmazandó, a megvalósításhoz szükséges mûszaki, technikai felszereltség részletes ismertetése. Bérelt gépek, eszközök esetében a bérleti szerzõdést kell mellékelni, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontja szerint a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek megnevezése, minõsítése (szakmai képzettség, gyakorlati idõ, szakmai önéletrajz). b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: az ajánlattevõkre és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókra is vonatkozóan: Pénzügyi és gazdasági szempontból: – a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontja szerinti pénzintézettõl származó nyilatkozat szerint 2 hónapot meghaladó sorban álló tétele vagy 3 esetben 1 hónapot elérõ sorban állása volt, – a Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pontja szerint csatolt 2000., 2001. és 2002. évi mérlegadatok alapján az adózás utáni eredményeinek 3 éves összesítése negatív szám. Mûszaki szempontból: – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja szerinti ismertetésbõl megállapítható, hogy az elmúlt 3 évben nem végzett évente legalább 3 db, 10 000 000 Ft nettó beruházási érték feletti útépítési kivitelezési munkát, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés b) pontja alapján az út- és csatornaépítéshez szükséges, a feladat teljesítésére alkalmas, saját tulajdonú vagy bérelt gépek, aszfaltbedolgozó géplánc, mûszaki-technikai berendezések hiánya, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontja szerint nem rendelkezik az útépítõi mûszaki vezetõi névjegyzékben szereplõ felelõs mûszaki vezetõvel.

9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a pénzügyi fedezet az önkormányzati költségvetésben elkülönített forrásként, valamint a lakossági saját erõ igénybevételével rendelkezésre áll. Ellenérték kiegyenlítése az eredményes mûszaki átadást követõen a számla kézhezvételétõl számított 30 napon belül az önkormányzat egyszámlájáról történik. Elõleg nyújtására ajánlatkérõ nem ad lehetõséget.

12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: a Kbt. 50. § alapján az ajánlattételi határidõ lejártakor kezdõdik, és az eredményhirdetéstõl számított 60 napig tart.


13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: a Kbt. 34. § (1) bekezdés a) pontja alapján a legalacsonyabb ár.

1. szám


14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlattételi határidõt követõ 14. nap 10.00 órakor (ha ez a nap nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap). Helye: azonos az ajánlatok felbontásának helyével. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ 15 nap (ha ez a nap nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap) az elõbbi pontban jelzett helyen. 16. Egyéb információk: Csatolni kell az ajánlathoz: – A Kbt. 59. § (2)–(5), (6) a Kbt. 46. § (4)–(6) és a 46. § (3) bekezdése szerinti igazolásokat és nyilatkozatokat. A Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdés szerinti nyilatkozat az ajánlati felhívás részét képezi. Ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának 3 hónapnál nem régebbi cégkivonatmásolatát. – Nyertes ajánlattevõnek az árajánlatban adott és a vállalkozási szerzõdésben rögzített bruttó vállalkozási összegre vetített 3% jótállási biztosítékot kell szolgáltatnia bankgarancia formájában 15 nappal a mûszaki átadás-átvételi eljárás elõtt. – Az ajánlat csak abban az esetben érvényes, ha a kivitelezõ ajánlatát elsõ osztályú teljesítésre adta. Ellenkezõ esetben a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja értelmében az ajánlat érvénytelen. Ajánlatkérõ egy alkalommal, az ajánlati felhívás közzététele napjától számított 16. munkanapon 14.00 órától mûszaki konzultációt tart. Kérdéseiket, felvetéseiket írásban elõre, a konzultációt megelõzõen 6 órával leadni szíveskedjenek. Helye: Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Városfejlesztési Iroda, 4401 Nyíregyháza, Kossuth tér 1. D épület I. emeleti tárgyalója. Ajánlatkérõ a konzultációról készült jegyzõkönyvet minden dokumentációt kiváltó részére postai úton megküldi. – Az ajánlatkérõ a 44. § (1) bekezdés a), b), a 44. § (2) bekezdés a), b), c), valamint a 46. § (3), (4)–(6) bekezdések szerinti igazolások, nyilatkozatok, illetve az ajánlattal kapcsolatos formai hiányosságok pótlására lehetõséget biztosít a 43.§ (4) bekezdése alapján az ajánlattételi határidõt követõ 4. nap 10.00 óráig. – Az ajánlathoz mintavételi és minõsítési tervet is csatolni kell. – Az ajánlatkérõ ezen felhívásban közli, hogy az eredményhirdetéskor megjelöli a második legkedvezõbb ajánlattevõt, így ha a nyertes ajánlattevõ az ajánlatát visszavonja, akkor a második ajánlattevõvel kíván szerzõdést kötni a Kbt. 59. § (1) bekezdése alapján. – Az ajánlati felhívásban nem szabályozott kérdésekben a közbeszerzésrõl szóló 1995. évi XL. törvény elõírásai szerint kell eljárni. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 18. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 18.

73

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (9482/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Pécs Megyei Jogú város Önkormányzata 7621 Pécs, Széchenyi tér 1. Telefon: 72/533-800 Fax: 72/224-172 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Pécs, Bánki Donát Utcai Általános Iskola rekonstrukciója és bõvítése a Riesz Építésziroda Kft. által készített kiviteli tervdokumentáció alapján: – aula (közösségi terem) építése 249 m2, – iskolaépületek közé összekötõ folyosó építése 87,4 m2, – déli homlokzat árnyékolóinak elhelyezése, – meglévõ épület vizesblokkjainak felújítása, – attikakárosodások javítása, – konyhaüzemhez zsírfogó építése, – az elektromos hálózat teljes felújítása. b) A teljesítés helye: Pécs, Zipernowszky K. u. 5. (Bánki Donát u.), Hrsz: 574/1. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: kezdés: a szerzõdés aláírását követõen 2004. március 22., a teljesítés véghatárideje: 2004. augusztus 30. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata, 7621 Pécs, Széchenyi tér 1. III. em. 116. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás közzétételének napján és az azt követõ naptól számított 15. napig munkanapokon 8.00–12.00 óra között. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentációt 60 000 Ft + áfa összeg készpénz befizetése ellenében az ajánlattevõk az 5. a) pontban megjelölt helyen vagy ezen összegnek a Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzatának az OTP Bank Rt.-nél vezetett 11731001–15478706 számú számlájára történõ befizetésérõl kiállított igazolás ellenében vehetik át, illetve kérhetik annak postán történõ megküldését. Az ajánlattételi dokumentáció díját az ajánlatkérõ a Kbt. 37. § (4) bekezdése szerinti eset kivételével nem téríti vissza. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzététele napját követõ elsõ naptól számított 41. nap 11.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 11.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Városfejlesztési Fõosztály, 7621 Pécs, Széchenyi tér 1. III. em. 116. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar.

74


7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: a törvényben nevesített személyeken kívül a közbeszerzési véleményezõ bizottság tagjait hívja meg. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata, 7621 Pécs, Széchenyi tér 1. II. em. 91. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 1 500 000 Ft. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlat benyújtásával egyidejûleg az ajánlati kötöttség lejártáig érvényes ajánlati biztosíték adása a Kbt. 41. § (2) bekezdésében elõírt formában történjen. Bankgarancia nyújtásakor a garanciát egy Magyarországon bejegyzett bank állítsa ki, amelynek kedvezményezettje az ajánlatkérõ. Átutalással történõ befizetés esetén az összeget a Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzatának OTP Bank Rt.-nél vezetett 11731001-15478706 számú számlájára kell átutalni. A bankgaranciát tanúsító okiratot, illetve az ajánlati biztosíték befizetését igazoló bizonylatot az ajánlathoz csatolni kell. Az ajánlati biztosíték átutalással történõ teljesítése esetén az átutalási megbízáson és a bankgaranciát tanúsító okiraton kérjük ,,Pécs, Bánki Donát Utcai Általános Iskola mûszaki felújítása és bõvítése’’ jeligét feltüntetni. A bankgaranciának legalább az ajánlati kötöttség lejártának idõpontjáig érvényesnek kell lennie. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: – az ajánlatkérõ elõleget nem fizet, – a 8. b) pontban megjelölt számlán az ajánlatkérõnek rendelkezésre áll az ellenszolgáltatás fedezete. Ajánlatkérõ a szolgáltatás ellenértékét az ajánlati dokumentációban rögzített feltételekkel, mûszaki ellenõr által igazolt számla alapján, 30 napon belül, átutalással egyenlíti ki legfeljebb 3 ütemben, – a vállalási díj nettó értékének 5%-át az ajánlatkérõ a végszámlából visszatartja az 1 éves sikeres garanciális bejárás lebonyolításáig. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattevõk, illetõleg a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóik csatolják az alábbi igazolásokat, nyilatkozatokat: Pénzügyi és gazdasági alkalmasság a Kbt. 44. § (1) bekezdés a), b) és c) pontja alapján: – valamennyi számlavezetõ pénzintézettõl származó, a benyújtást megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû nyilatkozata, az ajánlattevõ fizetõképességének megállapítására az alábbi tartalommal: – mióta vezeti az ajánlattevõ bankszámláját, – fizetési kötelezettségének pontosan eleget tesz-e, – volt-e sorban állás a számláján, ha igen, az elmúlt évben hány alkalommal, – a tárgyévet megelõzõ 3 év (2000., 2001., 2002) gazdasági helyzetét dokumentáló mérlegmásolatok, ha a számviteli törvény elõírja könyvvizsgálói záradékkal együtt,

1. szám

amennyiben nem kötelezõ a könyvvizsgálat, az éves, illetve az egyszerûsített éves beszámoló valamennyi példányán fel kell tüntetni a következõ szöveget: ,,A közzétett adatokat könyvvizsgáló nem ellenõrizte’’, – nyilatkozat az elõzõ 3 év forgalmáról és ugyanezen idõszakban a közbeszerzés tárgyának forgalmáról, – mûszaki alkalmasság igazolása a Kbt. 44. § (2) bekezdés alapján: – mutassa be az elmúlt 5 év forgalmában a jelentõsebb, a beszerzés tárgyával azonos vagy hasonló, minimum nettó 100 000 000 Ft nagyságú magasépítési tárgyú referenciáit. Csatoljon referenciaigazolást (az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje, a szerzõdést kötõ másik fél megnevezése feltüntetésével), – mutassa be a mûszaki-technikai felszereltségét (építési állványzat, földmunkagép rendelkezésre állása saját tulajdonként vagy béreltként igazolva), – a saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsítvány másolatának csatolása, – a teljesítésben részt vevõ szakemberek bemutatása (felelõs mûszaki vezetõ, építésvezetõ és a minõség-ellenõrzésért felelõs vezetõ), a képzettségük megjelölésével, a legmagasabb iskolai végzettséget tanúsító oklevél, a felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékbe történõ regisztrációt tanúsító okirat másolatainak csatolásával. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – ha az ajánlattevõ bankszámláján az elmúlt évben 2-nél több esetben volt sorban állás, – ha az ajánlattevõ 2000–2002. évi mérleg szerinti eredménye 2 egymást követõ évben negatív vagy nulla, – ha az elõzõ 3 év (2000., 2001., 2002) forgalma nem érte el összesen az 500 000 000 Ft-ot, – ha nem csatolt be az elõzõ 5 év forgalmában legalább 1 db nettó 100 000 000 Ft értékû magasépítési referenciát bemutató igazolást (legalább az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje, a szerzõdést kötõ másik fél megnevezése feltüntetésével). – ha nem rendelkezik legalább 100 m2 állványzattal, 1 db árokásó földmunkagéppel saját tulajdonként vagy béreltként igazolva, – ha az ajánlattevõ nem rendelkezik akkreditált minõségbiztosítási rendszer tanúsítványával, illetve annak másolatát az ajánlatához nem csatolta, – ha az ajánlattevõ által létesítményfelelõsként (felelõs mûszaki vezetõként) megjelölt személynek nincs szakirányú felsõfokú végzettsége és a felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékben nem szerepel. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártakor kezdõdik és az eredmény kihirdetésétõl számított 60 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ az ajánlatokat a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás alapján bírálja el, b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: –

1. szám


14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásának helyén, az ajánlatok felbontásától számított 20. nap 10.00 órakor, ha ez nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanap 10.00 órakor történik (meghívás jelen hirdetmény útján). b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ naptól számított 8. nap. 16. Egyéb információk: – Az ajánlattevõk és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóik csatolják az alábbi igazolásokat, nyilatkozatokat (általános információként csatoljanak ajánlatukhoz egy rövid cégismertetõt, amely bemutatja a tevékenységüket): – 30 napnál nem régebbi cégkivonatát és aláírási címpéldányát, amibõl megállapítható, hogy a tevékenységi köre kiterjed a beszerzés tárgyát képezõ munka elvégzésére, valamint az, hogy az ajánlatot az arra jogosult személy írta alá. – A Kbt. 46. § (1), (2), (3), (4), (5) és (6) bekezdéseiben elõírt nyilatkozatokat és igazolásokat. – Nyilatkozat arról, mely pénzintézeteknél vezet számlát. – Az ajánlattevõ jelölje meg a közbeszerzés azon részét, amellyel összefüggésben harmadik személlyel szerzõdést fog kötni, e szervezet (személy) meghatározása nélkül [Kbt. 43. § (2) bekezdés a) pont]. – Az ajánlattevõ jelölje meg az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókat [Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pont]. – Az ajánlattevõ jelölje meg a teljesítésben egyébként a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben részt vevõ szervezeteket, személyeket [Kbt. 43. § (2) bekezdés c) pont]. – A fenti, 43. § (2) bekezdés a), b), c) pont szerinti nyilatkozatokat akkor is csatolni kell, ha azok nemlegesek. – A Kbt. 43. § (1) bekezdés szerint az ajánlattevõnek az ajánlati felhívásban, illetve a dokumentációban meghatározott tartalmi és formai követelményeknek megfelelõen kell az ajánlatát elkészítenie. Az ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlattevõ kifejezett nyilatkozatát a felhívás feltételeire, a szerzõdés teljesítésére és a kért ellenszolgáltatás összegére. – Az ajánlattevõ nyilatkozzon arról, hogy nyertessége esetén a beszerzés tárgyát képezõ feladatra felelõsségbiztosítást köt. – Az ajánlattevõ nyilatkozzon a kis- és középvállalkozásokról, fejlõdésük támogatásáról szóló 1999. évi XCV. tv. szerinti minõsítésérõl. – Az ajánlattevõ tegyen nyilatkozatot a Kbt. 59. § (3) bekezdése tekintetében. – Az ajánlattevõ tegyen nyilatkozatot a Kbt. 45. § (1) bekezdése tekintetében. Amennyiben a fent megjelölt 2 nyilatkozat megtételét az ajánlattevõ elmulasztja, az ajánlatkérõ nem tudja alkalmazni a Kbt. 59. § (3) bekezdésében foglalt – árra vonatkozó – egyenértékûség megállapításának lehetõségét, és úgy tekinti, hogy az ajánlattevõ ajánlata nyilvánosságra nem hozható üzleti titkot nem tartalmaz. Az

–

– – –

–

– –

–

– –

–

75

ajánlatkérõ felhívja az ajánlattevõk figyelmét, hogy a Kbt. 43. § (4) bekezdése csak a 44. és 46. §-ok szerinti igazolás vagy nyilatkozat utólagos csatolására és formai hiányosságok javítására ad lehetõséget, ezért az egyéb nyilatkozatok utólagos csatolására a Kbt. rendelkezései szerint nincs lehetõség. Az ajánlatkérõ a fenti hiányosságok pótlására 3 napos hiánypótlási határidõt biztosít. A hiánypótlás elmulasztása az ajánlat érvénytelenségét eredményezi. Az ajánlatokat cégszerûen aláírva, kettõs, zárt borítékban, 3 példányban (1 eredeti és 2 másolat) kell benyújtani. Az egyes példányokon fel kell tüntetni, hogy eredeti vagy másolati példány-e. A belsõ borítékon fel kell tüntetni az ajánlati felhívás Közbeszerzési Értesítõben történt közzétételének számát, valamint ,,Pécs, Bánki Donát Utcai Általános Iskola rekonstrukciója és bõvítése’’ megjelölést. Az ajánlatokat folyamatos sorszámozással ellátva, összefûzve kell beadni. Az ajánlati dokumentáció megvásárlása az ajánlattétel feltétele. A dokumentáció másra át nem ruházható. A Kbt. 51. § (3) bekezdés teljesítése céljából az ajánlat elsõ lapja az ajánlati nyilatkozat, amelyben közölni kell az ajánlat felbontásakor felolvasásra kerülõ tényeket, nevezetesen: az ajánlattevõ nevét, telephelyét (székhelyét), a kért ellenszolgáltatás összegét és a teljesítés határidejét. Az ajánlati felhívás 11. a) pontjában a pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasság igazolására kért adatokat és tényeket tartalmazó igazolásokat, nyilatkozatokat, valamint az ajánlati biztosíték befizetését igazoló bizonylatot, illetve bankgarancia-levelet az ajánlati nyilatkozatot követõen kérjük az ajánlatban elhelyezni. Az ajánlatkérõ a Kbt. 38. § (1)–(2) bekezdéseiben foglaltak szerint kérhet és kaphat további információt. Az ajánlatkérõ az ajánlati felhívás megjelenését követõ naptól számított 20. napon 10.00 órakor konzultációt biztosít a dokumentációban megjelöltek szerint. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon 10.00 órakor. A konzultáción elhangzott kérdésekre adott válaszokat tartalmazó jegyzõkönyvet az ajánlatkérõ 5 napon belül valamennyi ajánlattevõnek megküldi, függetlenül attól, hogy részt vett-e a konzultáción vagy sem. Az ajánlatkérõ a Kbt. 60. § (1) bekezdés d) pontja alapján eredménytelenné nyilvánítja az eljárást, ha valamennyi ajánlattevõ által megajánlott vállalási ár nagyobb, mint bruttó 140 000 000 Ft. Az ajánlatkérõ a nyertes ajánlattevõ visszalépése esetén az azt követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõvel köt szerzõdést. Az ajánlatkérõ az ajánlatok elbírálásánál minden esetben figyelembe veszi a Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdéseiben foglaltakat, ezért felhívja az ajánlattevõk figyelmét arra, hogy az ott meghatározottak jelen ajánlati felhívás részét képezik, ezért ajánlattevõknek az ott megjelölt adatokra is nyilatkozniuk kell. Az ajánlati felhívásban nem szabályozott kérdésekben a Kbt. rendelkezései az irányadók.


76


PVV Pécsi Városüzemeltetési és Vagyonkezelõ Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (9989/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: PVV Pécsi Városüzemeltetési és Vagyonkezelõ Rt. 7626 Pécs, Búza tér 8/B. Telefon: 72/801-801 Fax: 72/801-702 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási keretszerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: eseti épület fenntartása és beruházási feladatok a PVV Rt. tulajdonában álló kijelölt lakás- és nem lakáscélú ingatlanokon 2004. december 31-ig. ÉN–ÉNK normagyûjtemény tartalmát képezõ munkanemekre vonatkoó szabványok szerinti I. osztályú teljesítés nettó rezsióradíjai az alábbi csoportosítás szerint: – építõmesteri munkák rezsióradíja Ft/óra – szakipari munkák rezsióradíja Ft/óra – villanyszerelési munkák rezsióradíja Ft/óra – gépészeti szerelések rezsióradíja Ft/óra – egyéb kiegészítõ tevékenységek munkanemeinek rezsióradíja Ft/óra, az alábbiak szerint: az ajánlatadónak a rezsióradíjakat úgy kell képeznie, hogy azok általánosan alkalmazhatók legyenek a munkavégzésre vonatkozó megrendelõi értesítéstõl számított 1 napon belül megkezdendõ kivitelezési feladatok, valamint a megrendelõ által a tárgyévben tervezett építéskivitelezési feladatok elvégezhetõségére is. (Nem azonnali munkavégzés.) A felsorolt munkák évi 25 000 óra mennyiséget tesznek ki. b) A teljesítés helye: Pécs közigazgatási területe. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: a 3. a) pontban meghatározottak szerinti bontásban. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: szerzõdéskötés idõpontjától 2004. december 31-ig. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: PVV Pécsi Városüzemeltetési és Vagyonkezelõ Rt. Igazgatási és Ellenõrzési Osztály, 7626 Pécs, Búza tér 8/B. III. emelet 323. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás megjelenésének napjától számított 16. nap 12.00 óráig munkanapokon 8.00–12.00 óra között vásárolható meg az 5. a) pontban megjelölt helyen. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció 10 000 Ft + áfa összeg a PVV Pécsi Városüzemeltetési és Vagyonkezelõ Rt. Búza tér 8/B. sz. alatt lévõ központi épületének pénztáránál történõ befizetése után. Az ajánlatadás feltétele

1. szám

a dokumentáció megvásárlása. A dokumentáció ellenértékének visszakövetelésére [kivéve a Kbt. 37. § (4) bekezdésében foglalt eseteket] nincs lehetõség. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzétételének napját követõ 41. munkanap 10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óráig. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): PVV Pécsi Városüzemeltetési és Vagyonkezelõ Rt., 7626 Pécs, Búza tér 8/B. III. em. 323. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: PVV Pécsi Városüzemeltetési és Vagyonkezelõ Rt., 7626 Pécs, Búza tér 8/B. III. emelet tanácsterem. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 1 000 000 Ft azaz egymillió forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlattevõnek az ajánlati biztosítékot az ajánlatkérõ Pécsi Városüzemeltetési és Vagyonkezelõ Részvénytársaság Raiffeisen Bank Rt. pécsi fiókjánál vezetett 12072507-00146618-00100003 számú számlájára PVV Rt. ingatlanain fenntartási és felújítási munkák közlemény feltüntetésével az ajánlathoz csatolni kell az ezt helyettesítõ bankgaranciát. A bankgarancia-levélben feltüntetendõ a beszerzés tárgya és kedvezményezettként az ajánlatkérõ. A bankgaranciának visszavonhatatlannak kell lennie, érvényessége az ajánlattétli határidõig nem érkezik meg vagy a bankgarancia hiányzik az ajánlatból. Az ajánlatkérõ az ajánlati biztosítékot az ajánlattevõknek a Kbt. 41. § (5) bekezdés a) pontjában felsoroltak eseteken kívül a nyertesnek a szerzõdéskötést követõ 10 napon belül, a többi ajánlattevõnek az eredményhirdetéstõl számított 10 napon belül kamatmentesen visszafizeti. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: ajánlatkérõ elõleget nem fizet. Az ajánlatkérõ által igazolt és ellenõrzött tételenkénti teljesítését követõen egy alkalommal nyújtható be az ajánlatkérõ 1. pontban megjelölt címére. A számlák kifizetése a kézhezvételt követõ 30 napon belül történik. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági alkalmassága igazolására: 1. valamennyi számlavezetõ pénzintézet ajánlattételi határidõtõl számított 30 napnál nem régebbi nyilatkozata (bankinformáció) az alábbi tartalommal: – mióta vezeti a pénzintézet az ajánlattevõ fizetési kötelezettséginek eleget tesz-e, – elõfordult-e számláján (2 évre visszamenõen) sorban állás, ha igen, milyen idõtartamú,

1. szám


2. az ajánlattevõ 2000., 2001., 2002. évre vonatkozó beszámolómérlegének (egyszerûsített mérlegének) és eredménykimutatásának másolata, amennyiben az a számviteli törvény alapján kötelezõ, könyvvizsgálói záradékkal együtt. Amennyiben nem kötelezõ a könyvvizsgáló, az éves, illetve az egyszerûsített éves beszámoló valamennyi példányán kötelezõ feltüntetni a következõ szöveget: ,,A közzétett adatokat könyvvizsgáló nem ellenõrizte’’. Az ajánlattevõk mûszaki alkalmassága: – ismertesse a szerzõdés teljesítéséért felelõs vezetõ szakemberek nevét, képzettségét, szakmai gyakorlatát a Kbt. 44. § (2) bekezdése c) pontja szerint. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – az elõzõ 3 év bármelyik 2 évében a 11. a)2. pontból megállapíthatóan veszteséges volt, – a számlavezetõ pénzintézet nyilatkozata szerint 45 napon túli sorban állás volt számláján egynél több alkalommal, – ha nincs egy a feladat ellátáshoz szükséges 51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM–KöVim együttes rendeletében elõírt szakmai ismeretekkel rendelkezõ szakembere. Az ajánlattevõnek és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának együttesen kell megfelelniük az alkalmassági követelményeknek. Ugyanez igaz akkor is, ha több ajánlattevõ közösen tesz ajánlatot (konzorciumi ajánlat). 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdõen az eredményhirdetéstõl számított 30 napig. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: – b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásától számított 7. nap 10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetéstõl számított 9. nap 10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. 16. Egyéb információk: – A Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdésben foglaltak az ajánlati felhívás részét képezik. – Az ajánlathoz mellékelni kell mind az ajánlattevõ, mind a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók részérõl: – aláírási címpéldány, – 30 napnál nem régebbi cégkivonatot, – írásbeli nyilatkozatokat és hatósági igazolásokat a Kbt. 46. § (1) bekezdés a), b), c) pontjai, valamint a (2) bekezdés a) és b) pontjai szerint. – Kbt. 43. § (1) bekezdése alapján az ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlattevõ kifejezett nyilatkozatát a felhívás feltételeire, a szerzõdés teljesítésére és a kért ellenszolgáltatás összegére.

– –

– – –

–

77

– Az ajánlati dokumentáció másra nem ruházható, át nem publikálható. Az eredményhirdetés helyszíne megegyezik a 7. b) pontban foglaltakkal. Amennyiben eredményhirdetéskor az ajánlatkérõ a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is meghatározza, a nyertes visszalépése esetén vele köt szerzõdést. Az ajánlatkérõ az eljárás során a Kbt.-ben meghatározottak szerinti hiánypótlás lehetõségét biztosítja. Ajánlattevõ nyilatkozzon arról, hogy mely pénzintézet(ek)nél vezeti számláját. Ajánlatkérõ konzultációt tart a PVV Pécsi Városüzemeltetési és Vagyonkezelõ Rt. központi épületének 311. sz. tárgyalótermében az ajánlati felhívás megjelenését követõ 20. napon 10.00 órától. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon 10.00 órától. A jelen ajánlati felhívásban nem szabályozottak vonatkozásában a Kbt. elõírásai az irányadók.


Semmelweis Egyetem ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (9985/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Semmelweis Egyetem 1085 Budapest, Üllõi út 26. Jelen közbeszerzésnél használható cím: Semmelweis Egyetem, Szolgáltató Osztály 1085 Budapest, Rökk Szilárd u. 13. Telefon-és telefaxszám: 266-1865 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Semmelweis Egyetem ablaktisztítási szolgáltatása 58 892 m2 üvegzetre, a hozzá tartozó ablakkeretre, illetve egyéb, ablakhoz tartozó felületekre. b) A teljesítés helye: a Semmelweis Egyetem dokumentáció mellékletében megjelölt 25 egysége. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. június 1-jétõl kezdõdõen 3 évre. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Semmelweis Egyetem, Szolgáltató Osztály 1085 Budapest, Rökk Szilárd u. 13. I. em. 122. iroda.

78


b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás közzétételének napján és az azt követõ elsõ naptól számított 15 napig vehetõ át 9.00–11.30 óráig munkaidõben. Ha a határidõ utolsó napja nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció 110 000 Ft + áfa ellenében vásárolható meg, melyet a Szolgáltató Osztály által kiadott postai készpénz-átutalási csekken kell befizetni. A dokumentáció a feladóvevény bemutatása után vehetõ át. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: jelen ajánlati felhívás közzététele napját követõ elsõ naptól számított 41. nap 13.00 óra. Ha ez nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Semmelweis Egyetem Szolgáltató Osztály 1085 Budapest, Rökk Szilárd u. 13. I. emelet 122 iroda. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Semmelweis Egyetem Szolgáltató Osztály 1085 Budapest, Rökk Szilárd u. 13. I. emelet 123 iroda. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 100 000 Ft, aza egyszázezer forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: ajánlattevõ a törvény 41. §-a szerinti ajánlati biztosítékot oly módon teljesítheti, hogy fenti összeget a Semmelweis Egyetem MÁK 10032000-00282819 sz. bankszámlájára (a csekken kérjük feltüntetni a Szolgálgató Osztály nevét is) befizeti, átutalja vagy az ajánlati biztosíték öszegének megfelelõ mértékû bankgaranciát biztosít. Az ajánlati biztosíték nyújtását az ajánlattevõ az ajánlatához csatolt bankszámlakivonat, illetve postai feladóvevény másolatával vagy az ajánlati kötöttség napjáig érvényes bankgarancia eredeti példányával köteles igazolni. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: ajánlatkérõ az ellenszolgáltatást a teljesítés igazolása után a számla kézhezvételét követõ 30. napon banki átutalással teljesíti vagy ajánlattevõ kedvezõbb ajánlata szerint egyenlíti ki. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: aa) valamennyi számlavezetõ pénzintézet 60 napnál nem régebbi nyilatkozata valamennyi bankszámlájára vonatkozóan az ajánlattevõ fizetõképességének megítéléséhez a bontás idõpontjától számítva 1 évre visszamenõleg a következõ tartalommal: – mióta vezeti az ajánlattevõ bankszámláját, – ajánlattevõ számlájával szemben volt-e sorban állás, – a bankszámlával szemben bírósági végrehajtás van-e folyamatban.

1. szám

ab) a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontjának megfelelõen ismertesse a 2003. év jelentõsebb, leinformálható, a jelen közbeszerzés tárgyával megegyezõ szerzõdéseit, csatoljon 2003. évben folyamatosan teljesített, intézmény ablaktisztítására vonatkozó, legalább 1 eredeti referencia-nyilatkozatot, ac) nevezze meg azokat a szakembereket és végzettségüket, akik a szolgálktatás minõség-ellenõrzését végzik, a teljesítés során ajánlattevõt képviselik. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – az ajánlattevõ számlájával szemben 1 éven belül volt sorban állás, – ajánlattevõ számlájával szemben bírósági végrehajtás van folyamatban, – referencianyilatkozatai között nincs 2003. évben folyamatosan teljesíttt, intézmény ablaktisztítására vonatkozó, legalább 1 db eredeti referencianyilatkozata, – a minõség-ellenõrzõ szakember nem rendelkezik legalább középfokú végzettséggel, valamint ajánlattevõnél 2 év gyakorlattal. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlati kötöttség az ajánlattételi határidõ lejártától az eredményhirdetést követõ 30 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontását követõ naptól számított 20. nap 13.00 óra, amennyiben ez a nap nem munkanap, az ezt követõelsõ munkanap. Helye: 1085 Budapest, Rökk Szilárd utca 13. I. em. 123. szoba. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ 15. nap, amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap. 16. Egyéb információk: a) Az ajánlattétel feltétele az ajánlati dokumentáció megvásárlása. Az ajánlati dokumentáció másra nem ruházható át. b) Az okiratokat eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített formában kell benyújtani, kivéve a 46. § (1) bekezdés b) pont szerinti igazolásokat. A kért nyilatkozatok és igazolások hiánya az ajánlat érvénytelenségét eredményezi. c) Ajánlatkérõ hiánypótlási lehetõséget nem biztosít. d) Csatolja a törvény 46. § (1), (2), (4)–(6) bekezdéseiben elõírt, elsõ számú vezetõjétõl származó nyilatkozatokat és hatósági igazolásokat. e) Csatolja – a jelenlegi cégállapotát bemutató – cégkivonatát, amely az ajánlattételi határidõ lejártát megelõzõ 60 napnál nem régebbi, és az aláírási címpéldányát. f) Nyilatkozzon a cégkivonatban felsorolt számlavezetõ pénzintézetek és pénzforgalmi jelzõszámok érvényességérõl, és az ettõl való esetleges eltérést indokolja. g) Csatolja a tevékenységre vonatkozó biztosítási kötvényének másolatát – melynek limithatára káresetenként minimum 1 000 000 forint –, valamint a felelõsségbiztosítási kötvényének másolatát.

1. szám


h) Csatolja a 30 napnál nem régebbi, biztosító által kiadott igazolást arról, hogy biztosításai érvényesek. i) Nyilatkozzon, hogy az ajánlati felhívást, a dokumentációt és a szerzõdéses feltételeket elfogadja. j) Nyilatkozoon, hogy a tevékenység elvégzésének határideje a megrendeléstõl számítva hány nap. k) Írja le a felajánlott szolgáltatást, amely terjedjen ki a technológiai tartalomra, valamint az ablaktisztítás során alkalmazni kívánt OKI–ÁNTSZ engedéllyel rendelkezõ tisztítószerekre. l) Ha ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is mghatározta, az eljárás nyertesének visszalépése esetén ezzel köt szerzõdést. m) A Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdésében foglaltak a jelen ajánlati felhívás részei. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 15. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 15.

Sümeg Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (9901/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Sümeg Város Önkormányzata 8330 Sümeg, Béke tér 7. Telefon: 87/550-750 Fax: 87/352-578 Ajánlatkérõ megbízásából és nevében eljár: VeszprémBer Rt. 8200 Veszprém, Radnóti tér 2/A. Telefon: 88/423-888, fax: 88/424-883 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: kivitelezõi vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Sümeg, Ádám Iván és Móricz Zsigmond utcák útépítése. Ádám Iván utca hossza: 254 m Móricz Zsigmond utca hossza: 254 m b) A teljesítés helye: Sümeg, Ádám Iván és Móricz Zsigmond utca. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem tehet. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. június 10. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: VeszprémBer Rt. 8200 Veszprém, Radnóti tér 2/A. II. emelet 313 sz. titkárság,

79

b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció átvehetõ a felhívás közzétételének napján és azt követõ elsõ naptól számított 18. napig, munkanapokon 8–14 óráig személyesen az 5a) pontban megjelölt helyen, c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: ajánlatkérõ a dokumentációt 50 000 Ft + áfa összeg ellenében bocsátja ajánlattevõk rendelkezésére. A dokumentáció ára teljesíthetõ a VeszprémBer Rt. BB Rt-nél vezetett 10104820-1625616000000009 számú számlájára történõ átutalással vagy az átvétel helyszínén történõ készpénzfizetéssel. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a közzététel napját követõ elsõ naptól számított 40. napot követõ elsõ munkanapon 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Polgármesteri Hivatal 8330 Sümeg, Béke tér 7. fszt. 10. iroda. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Polgármesteri Hivatal 8330 Sümeg, Béke tér 7. emeleti kis tanácsterem. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 500 000 Ft, azaz ötszázezer forint, b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlati biztosítékot a VeszprémBer Rt. Budapest Bank Rt-nél vezetet 10104820-16256160-00000009 számú számlájára történõ befizetéssel vagy bankgaranciával kell teljesíteni. Az ajánlattevõnek igazolnia kell, hogy a biztosítékot az ajánlatkérõ rendelkezésére bocsátotta. Az ajánlati biztosíték visszafizetése (vagy a bankgarancia visszaadása a Kbt. 41. § (5) bekezdésében foglaltak szerint történik. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: pénzügyi elõleg adására nincs lehetõség. A beruházás ellenértékét ajánlatkérõ a teljesítésigazolás alapján kiállított számla ellenében 30 napon belül átutalással egyenlíti ki. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: pénzügyi alkalmasság igazolása: – az ajánlatadási határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû (banki nyilatkozat valamennyi számlavezetõ pénzintézettõl az alábbi tartalommal: – mióta vezeti bankszámláját, – fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e, – 2000, 2001, 2002. évi mérleg és beszámoló Mûszaki alkalmasság igazolása: – 2000, 2001, 2002 évben teljesített bruttó 70 000 000 millió forint bekerülési költséget elérõ útépítési referenciamunkák ismertetése. Az ismertetésnek tartalmaznia kell a re-

80


ferencia tárgyát, a teljesítés évét, a munka jellegét (fõ-, generál-, alvállalkozás), a munka bruttó ellenértékét, a referenciát adó fél megnevezését, telefonszámát, – a jogszabályi elõírásoknak megfelelõ jogosultsággal rendelkezõ felelõs mûszaki vezetõ bemutatása, – minõségbiztosítási tanúsítvány bemutatása. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – fizetési kötelezettségeinek 2002 évben két alkalommal nem tett pontosan eleget, azaz a késedelem meghaladta a 30 napot, – gazdálkodása a 2000, 2001, 2002 évek valamelyikében veszteséges volt, – nem rendelkezik jogosultsággal rendelkezõ felelõs mûszaki vezetõvel, – nem rendelkezik bármely nemzeti rendszerben akkreditált minõségbiztosítási tanúsítvánnyal, – nem rendelkezik a 2000, 2001, 2002 évben legalább 2 db, generálkivitelezõként teljesített (befejezett), bruttó 70 000 000 Ft bekerülési költséget elérõ útépítési refenciamunkával. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártával kezdõdik és az eredményhirdetés idõpontját követõ 60 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja, b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok: – ajánlati ár (Ft) 6 – a kiírásnál szigorubb késedelmi kötbér vállalása (Ft/nap) 3 – a pénzügyi visszatartás (vagy bankgarancia) mértéke az utó-felülvizsgálat lezárásáig (%) 2 Értékelési pontszám részszempontonként 0–100. A számítási módszer, mely az 1–3 részszempont esetén azonos: a legkedvezõbb ajánlat kapja a maximális pontot, az azt követõ ajánlatok pontszámai arányosítással kerülnek meghatározásra. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontását követõ elsõ naptól számított 10. napot követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetés napját követõ naptól számított 8. napot követõ elsõ munkanap 10.00 óra. 16. Egyéb információk: 16.l A Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdésében foglaltak az ajánlati felhívás részét képezik. 16.2. A Kbt. 46. § (1)–(2),(4)–(6)bekezdései szerint hatósági igazolások és nyilatkozatok mind az ajánlattevõ, mind a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerint alvállalkozók esetében csatolandók. 16.3. Ajánlattevõnek csatolnia kell a benyújtási határidõt megelõzõ 60 napnál nem régebbi cégkivonatot. Ha a cégkivonat a beszerzés tárgyára vonatkozó tevékenységi kört

1. szám

nem tartalmazza, úgy az ajánlat érvénytelen. Csatoni kel továbbá az ajánlatot cégszerûen aláírtaktól származó, közjegyzõ által hitelesített aláírási címpéldányt. 16.4. Ha ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is meghatározza, úgy az eljárás nyertesének visszalépése esetén ezzel köt szerzõdést. 16.5. Az ajánlathoz szerzõdéstervezetet kell csatolni. 16.6. Az ajánlatot a cégjegyzésre jogosultak által cégszerûen aláírva, az elõírt igazolásokkal, nyilatkozatokkal felszerelve, folyamatos oldalszámozással ellátva, 2 pld-ban (1 eredeti, 1 másolat) kell zárt csomagolásban a 6. b) pontban megjelölt címre benyújtani. A csomagoláson fel kell tüntetni: ,,Sümeg, Ádám Iván és Móricz Zsigmond utca útépítésének kivitelezõi ajánlata’’. 16.6 Ajánlatkérõ a hiánypótlás lehetõségét kizárja. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 19.

Szegedi Tudományegyetem Szent-Györgyi Albert Orvos- és Gyógyszerésztudományi Centrum ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (9945/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Szegedi Tudományegyetem Szent-Györgyi Albert Orvosés Gyógyszerésztudományi Centrum 6720 Szeged, Dugonics tér 13. Telefon: 62/544-000 Fax: 62/545-0052. Az ajánlatkérõ nevében és képviseletében ezen közbeszerzési eljárás keretében jár el: Hospitrade Kft. 1118 Budapest, Otthon u. 42. Telefon/fax: 385-0905 Telefon: 466-9028. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: szállítási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: az egyetem egyszer használatos mûtéti izoláció anyagainak beszerzése az alábbi tartalommal Megnevezés Féleség Darabszám/év 1. Sapkák 6 95 600 2. Maszkok 5 139 400 3. Kiegészítõ termékek 10 167 025 4. Mûtéti izoláció anyagai a) Lepedõk 28 13 729 b) Steril mûtéti kabátok és zsilipruhák 5 17 844 c) Szettek 25 8 443

1. szám


a dokumentációban közölt féleségek és mennyiségek alapján azzal, hogy a dokumentációban elõírt mennyiségektõl – az egységár vagy más szerzõdéses feltételek módosítása nélkül ±30%-kal eltérhet. b) A teljesítés helye: Szegedi Tudományegyetem ÁOK Beszerzési és Anyaggazdálkodási Osztály raktára, 6720 Szeged, Semmelweis u. 8. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: valamennyi termékcsoportnál az ajánlati dokumentációban részletezett féleségenként (soronként) a teljes mennyiség figyelembevételével vár ajánlatot ajánlatkérõ. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: az eljárás eredményének kihirdetését követõ 24 hónapon át. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Hospitrade Kft., 1118 Budapest, Otthon u. 42. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció ezen hirdetmény közzététele napján és az azt követõ 15 napon belül vehetõ át 9.00–14.00 óráig tartó hivatalos munkaidõben. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció számla ellenében 100 000 Ft + áfa összegû készpénz megfizetése ellenében vehetõ át. Az ajánlat beadásának feltétele a dokumentáció megvásárlása. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a közzététel napját követõ elsõ naptól számított 40. napon követõ elsõ munkanap 13 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): az 5 a) pontban megjelölt címen. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar, a szakirodalom, külföldi tanúsítások lehetnek angol vagy német nyelvûek is. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: az 5 a) pontban megjelölt címen. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: –

81

– mióta vezeti ajánlattevõ bankszámláját, – fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e, b) pontja szerint: a 2001–2002. évek mérleg- és eredményadatai, II. a Kbt. 44. § (2) bekezdés: a) pontja szerint: csatolja be a jelen eljárás szerinti termékek legjelentõsebb referencianyilatkozatait a 2001. vagy a 2002. évekbõl, amelyekben meg kell jelölni a szállítás éves nettó összértékét, a kontaktszemély adatait (név, telefonszám) és a szállító gazdasági és orvosszakmai minõsítését, d) pontja szerint: csatolja be ajánlatához a megajánlott termékek szakmai leírását és minden megajánlott termékrõl 1-1 db mintapéldányt. b) az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: alkalmatlan az ajánlattevõ, ha – a pénzintézet nyilatkozata alapján megállapítható, hogy az elmúlt 1 évben nem tett eleget határidõre fizetési kötelezettségeinek, – a mérlegadatoktól kitûnõ veszteséges gazdálkodás a 2001. vagy 2002. években, – nem tud csatolni a jelen eljárás tárgya szerinti termékek szállítását igazoló legalább 2 olyan referenciát, amelyben a referenciát adó személy legalább évi 20 M Ft összértékû szállítást igazol, illetve nem tartalmazza a szállító gazdasági és orvosszakmai minõsítését, – nem csatol be olyan szakmai leírást és mintapéldányt, amelyek alapján megállapítható a termék mûszaki alkalmassága. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártával kezdõdik és az eredményhirdetési idõpontot követõ 30 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat kerül kiválasztásra. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok 1. ajánlati ár 10 2. ajánlati ár érvényességi határideje 3 3. áru lehívásától számított szállítási határidõ 2 a) rendes szállítási határidõ 1 b) sürgõs kérésre a szállítási határidõ 1 4. fizetési határidõ (max. 90 nap) 3

9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az igazolt teljesítést követõen kiállított számla kézhezvételétõl számított 30 napon belül átutalással egyenlíti ki ajánlatkérõ, de ennél kedvezõbb fizetési feltételekre is tehet ajánlatot ajánlattevõ.

Adható pontszám valamennyi részszempont esetén: 1–10-ig. Az értékelés módszere: a legjobb tartalmi elemre az értékelési pontszám maximuma, az ettõl eltérõ ajánlatok az eltérés arányával kapnak kevesebb pontszámot.


14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen.

11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: I. a Kbt. 44. § (1) bekezdés: a) pontja szerint: 60 napnál nem régebbi, az ajánlattevõ fizetõképességére vonatkozó, a számláját vezetõ valamennyi pénzintézettõl származó nyilatkozatát az alábbi tartalommal:

15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlattételi határidõ napját követõ elsõ naptól számított 30. napot megelõzõ utolsó munkanap 12.00 órakor. b) A szerzõdéskötés idõpontja: ajánlatkérõ az eljárás nyertesével a szerzõdést az eredményhirdetést követõ 8. napot követõ elsõ munkanapon köti meg.

82


16. Egyéb információk: a) A Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdésében foglaltak e felhívás részét képezik. b) Ajánlattevõ csatolja ajánlatához: – 90 napnál nem régebbi cégkivonatát, – az aláírási címpéldányát, – nyilatkozatát a Kbt. 43. § (2) bekezdés a), b) és c) pontjában leírtakról, – a Kbt. 46. § szerinti nyilatkozatokat és igazolásokat, a (3) és (9) bekezdések kivételével, – a megajánlott termékek forgalomba hozatalához szükséges engedélyek másolatát, – a Kbt. 61. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozatát. c) A Kbt. 43. § (5) bekezdés szerinti hiánypótlásra ajánlatkérõ lehetõséget biztosít. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 13. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 13.

Szegedi Tudományegyetem Szent-Györgyi Albert Orvos- és Gyógyszerésztudományi Centrum ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (9947/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Szegedi Tudományegyetem Szent-Györgyi Albert Orvosés Gyógyszerésztudományi Centrum 6720 Szeged, Dugonics tér 13. Telefon: 62/544-000 Fax: 62/545-0052 Az ajánlatkérõ nevében és képviseletében ezen közbeszerzési eljárás keretében a Hospitrade Kft. 1118 Budapest, Otthon u. 42. Telefon/fax: 385-0905 Telefon: 466-9028. jár el. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: szállítási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: az egyetem varrófonal és speciális varróanyagok beszerzése az alábbi tartalommal Megnevezés levél szám I. VARRÓFONALAK: 1. Természetes alapanyagú, felszívódó 4 400 2. Természetes alapanyagú, felszívódó 1 992 3. Polyamid alapanyagú, monofil, nem felszívódó 5 042 4. Polyglagctin alapanyagú, felszívódó 1 464 5. Polyglagctin alapanyagú, felszívódó 48 770

1. szám

6. Poliglecaprone alapanyagú, monofil, felszívódó 1 344 7. Polyamid alapanyagú, sodrott, nem felszívódó 2 776 8. Polydioxanon alapanyagú, monofil, felszívódó 3 072 9. Polyester alapanyagú, monofil, nem felszívódó 1 296 10. Polyester alapanyagú, monofil, bevonatos, nem felszívódó 10 340 11. Polypropilén alapanyagú, monofil, nem felszívódó 28 560 II. SPECIÁLIS VARRÓANYAG: 1. Sebészeti drót 4 652 2. Selyem, sodrott, nem felszívódó 3 562 3. Titániumklip (kicsi, közepes, középnagy, nagy) 7 560 db 4. Automata kliprakó (30 db Medium klip befogadására alkalmas) 18 db 5. Bõrzáró ragasztócsík 2 300 6. Csontviasz 2,5 g-os 360 7. Felszívódó vérzéscsillapító háló (cellulóz) 1 760 8. Gelatinszivacs 40 9. Speciális nejlonszalag, monofil, nem felszívódó 1 320 10. Polymer film pledgets 12 a dokumentációban közölt féleségek és mennyiségek alapján azzal, hogy a dokumentációban elõírt mennyiségektõl – az egységár vagy más szerzõdéses feltételek módosítása nélkül ±30%-kal eltérhet. b) A teljesítés helye: Szegedi Tudományegyetem ÁOK Beszerzési és Anyaggazdálkodási Osztály raktára, 6720 Szeged, Semmelweis u. 8. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: a I. 3., 5., 11., és a II. 1. sorszámú termékeknél az ajánlati dokumentációban részletezett mérettípusonként (soronként) a teljes mennyiség figyelembevételével, a többi terméknél csak teljes körû (a teljes méretválaszték és mennyiség figyelembevételével) ajánlatot vár ajánlatkérõ. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: az eljárás eredményének kihirdetését követõ 24 hónapon át. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Hospitrade Kft., 1118 Budapest, Otthon u. 42. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció ezen hirdetmény közzététele napján és az azt követõ 15 napon belül vehetõ át 9.00–14.00 óráig tartó hivatalos munkaidõben. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció számla ellenében 100 000 Ft + áfa összegû készpénz megfizetése ellenében vehetõ át. Az ajánlat beadásának feltétele a dokumentáció megvásárlása. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a közzététel napját követõ elsõ naptól számított 40. napon követõ elsõ munkanap 11.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): az 5 a) pontban megjelölt címen.

1. szám


c) Az ajánlattétel nyelve: magyar, a szakirodalom, külföldi tanúsítások lehetnek angol vagy német nyelvûek is. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: az 5 a) pontban megjelölt címen. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az igazolt teljesítést követõen kiállított számla kézhezvételétõl számított 30 napon belül átutalással egyenlíti ki ajánlatkérõ, de ennél kedvezõbb fizetési feltételekre is tehet ajánlatot ajánlattevõ. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: I. a Kbt. 44. § (1) bekezdés: a) pontja szerint: 60 napnál nem régebbi, az ajánlattevõ fizetõképességére vonatkozó, a számláját vezetõ valamennyi pénzintézettõl származó nyilatkozatát az alábbi tartalommal: – mióta vezeti ajánlattevõ bankszámláját, – fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e, b) pontja szerint: a 2001–2002. évek mérleg- és eredményadatai II. a Kbt. 44. § (2) bekezdés: a) pontja szerint: csatolja be a jelen eljárás szerinti termékek legjelentõsebb referencianyilatkozatait a 2001. vagy a 2002. évekbõl, amelyekben meg kell jelölni a szállítás éves nettó összértékét, a kontaktszemély adatait (név, telefonszám) és a szállító gazdasági és orvosszakmai minõsítését, d) pontja szerint: csatolja be ajánlatához a megajánlott termékek szakmai leírását és termékfajtánként 1 mintapéldányt. b) az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: alkalmatlan az ajánlattevõ, ha – a pénzintézet nyilatkozata alapján megállapítható, hogy az elmúlt 1 évben nem tett eleget határidõre fizetési kötelezettségeinek, – a mérlegadatoktól kitûnõ veszteséges gazdálkodás a 2001. vagy 2002. években, – nem tud csatolni a jelen eljárás tárgya szerinti termékek szállítását igazoló, legalább 2 olyan referenciát, amelyben a referenciát adó személy legalább évi 25 M Ft összértékû szállítást igazol, illetve nem tartalmazza a szállító gazdasági és orvosszakmai minõsítését, – nem csatol be olyan szakmai leírást és mintapéldányt, amelyek alapján megállapítható a termék mûszaki alkalmassága. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártával kezdõdik és az eredményhirdetési idõpontot követõ 30 napig tart.

83

13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat kerül kiválasztásra. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 10 – ajánlati ár érvényességi határideje 3 – áru lehívásától számított szállítási határidõ 4 – rendes szállítási határidõ 2 – sürgõs kérésre a szállítási határidõ 2 – fizetési határidõ 2 Adható pontszám valamennyi részszempont esetén: 1–10-ig. Az értékelés módszere: a legjobb tartalmi elemre az értékelési pontszám maximuma, az ettõl eltérõ ajánlatok az eltérés arányával kapnak kevesebb pontszámot. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlattételi határidõ napját követõ elsõ naptól számított 30. napot megelõzõ utolsó munkanap 11 órakor. b) A szerzõdéskötés idõpontja: ajánlatkérõ az eljárás nyertesével a szerzõdést az eredményhirdetést követõ 8. napot követõ elsõ munkanapon köti meg. 16. Egyéb információk: a) A Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdésében foglaltak e felhívás részét képezik b) Ajánlattevõ csatolja ajánlatához: – 90 napnál nem régebbi cégkivonatát, – az aláírási címpéldányát, – nyilatkozatát a Kbt. 43. § (2) bekezdés a), b) és c) pontjában leírtakról, – a Kbt. 46. § szerinti nyilatkozatokat és igazolásokat a (3) és (9) bekezdések kivételével, – a megajánlott termékek forgalomba hozatalához szükséges engedélyek másolatát, – a Kbt. 43. § (2) bekezdés a), b), c) pontjai szerinti nyilatkozatát, – a Kbt. 61. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozatát. c) A Kbt. 43. § (5) bekezdés szerinti hiánypótlásra ajánlatkérõ lehetõséget biztosít. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 13. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 13.

Szentesi Beruházó és Vagyonhasznosító Kft. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (9104/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Szentesi Beruházó és Vagyonhasznosító Kft. 6600 Szentes, Vásárhelyi út 12. Telefon: 63-560-620 Fax: 63-317-124

84

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. I. 5.) Az ajánlatkérõ nevében eljár: CSOMINVEST Kft. 6721 Szeged, Tímár u. 7. Telefon: 62-549-020 Fax: 62-549-022

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: gyógyfürdõépület bõvítése, tetõtér-kialakítás, -beépítés és -berendezés, ezen belül a pinceszint és földszint átalakítása, épület bõvítése elõtérrel, benne betegszállító lift és kétkarú lépcsõ az új kialakítású tetõtéri szinthez, melynek beépített hasznos alapterülete 556,75 m2, a kapcsolódó gépészeti és elektromos munkákkal, a kupolás medenceburkolatok javítása, valamint kezelõkádak beépítése a tenderdokumentációban részletezetteknek megfelelõen. b) A teljesítés helye: 6600 Szentes, Ady Endre u. 44. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: csak teljes körû ajánlat tehetõ. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2005. május 31. Ajánlatkérõ elõteljesítést elfogad. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Csominvest Kft., 6721 Szeged, Tímár u. 7. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció megvásárolható hétfõtõl péntekig 8.00–13.30 óra között az ajánlati felhívás közzétételének napjától az azt követõ elsõ naptól számított 15. nappal bezárólag. Ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap ugyanezen óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció ára 80 000 Ft + áfa, melyet a CSOMINVEST Kft. pénztárába kell befizetni. A dokumentáció díját az ajánlatkérõ az eljárás lezárását követõen nem téríti vissza, kivéve a Kbt. 37. § (4) bekezdése szerinti eseteket. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzététele napját követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óra. Ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Szentesi Beruházó és Vagyonhasznosító Kft., 6600 Szentes, Vásárhelyi út 12. I. em. titkárság. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar, az ajánlat részét képezõ valamennyi dokumentumra vonatkozóan. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a Kbt. 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Szentesi Beruházó és Vagyonhasznosító Kft., 6600 Szentes, Vásárhelyi út 12. II. em. tárgyaló. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 1 000 000 Ft bruttó összeg.

1. szám

b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlattevõk az ajánlati biztosíték összegét kötelesek az ajánlatkérõ Raiffeisen Bank Rt.-nél vezetett, 12066007-0011608600100009 számú egyszámlájára átutalni vagy bankgarancia biztosításával teljesíteni az ajánlattételi határidõ lejártáig. Az átutalás megtörténtérõl szóló banki igazolást vagy bankgarancia-nyilatkozatot az ajánlattevõ köteles ajánlatához mellékelni. A bankgarancia kedvezményezettjeként a Szentesi Beruházó és Vagyonhasznosító Kft.-t kell feltüntetni. Az ajánlati biztosíték a nyertes esetében a szerzõdést biztosító mellékkötelezettséggé válik. A többi ajánlattevõ részére az eredményhirdetést követõ 10 naptári napon belül kerül visszafizetésre. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: Az ajánlatkérõ elõleget nem biztosít. Fizetés a szerzõdésnek megfelelõ teljesítés igazolása alapján kiállított részszámla benyújtását és elfogadását követõ, legkésõbb 60 napon belül, az ajánlattevõ számlájára történõ átutalással. A végszámla összege nem lehet kevesebb a bruttó vállalási ár 10%-ánál. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Az ajánlattevõnek, illetõleg a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak a szerzõdés teljesítéséhez szükséges alkalmasságát igazolni kell az alábbiak szerint (amennyiben az ajánlattevõ 2001 után alakult vagy alapították, a pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények vonatkozásában az alapítókra vonatkozó adatokat és tényeket is meg kell adni. Pénzügyi, gazdasági alkalmasság a Kbt. 44. § (1) bekezdése alapján: – a) pont szerint: a számlavezetõ pénzintézet 30 napnál nem régebbi igazolása az alábbi tartalommal: – mióta vezeti folyószámláját, – nyilatkozat a hitel- és fizetõképességérõl, – nyilatkozat arról, hogy számláján a 2003. évben sorban állás volt-e, fizetési kötelezettségének pontosan eleget tett-e, – b) pont szerint: az elõzõ két év (2001., 2002.) mérlege és eredménykimutatása, valamint azok kiegészítõ mellékletei, – c) pont szerint: az elõzõ 3 évi (2000., 2001., 2002.) teljes forgalmáról és ugyanezen idõszakban a közbeszerzés tárgyának forgalmáról szóló nyilatkozat benyújtásával kell igazolni alkalmasságukat. Mûszaki alkalmasság a Kbt. 44. § (2) bekezdése alapján: – a) pont szerint: az elõzõ 3 év (2001., 2002., 2003.) magasépítési beruházásainak ismertetése a következõk szerint: az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje, a szerzõdést kötõ másik fél megnevezése, – c) pont szerint: azoknak a szakembereknek (szervezeti egységeknek), illetve vezetõknek a megnevezése, képzettségük ismertetése, akiket be kíván vonni a teljesítésbe, különös tekintettel a minõség-ellenõrzésért felelõsök bemutatására,

1. szám


– g) pont szerint: a jelen közbeszerzési eljárás tárgyát képezõ építési beruházás teljesítéséhez szükséges minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsítása. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – a pénzintézettõl származó nyilatkozat szerinti kötelezettségeinek határidõre nem tesz eleget, számláján a 2003. évben sorban állás volt, – a 2001. és 2002. évi – könyvvizsgálói záradékkal ellátott – mérlegének és eredménykimutatásának adataiból kivehetõen legalább 1 év negatív eredményû (veszteséges), – a cég árbevétele a 2000., 2001., 2002. évek vonatkozásában nem éri el az évi 50 000 000 Ft-ot, – a bemutatott referenciák között nincs legalább három, a közbeszerzés tárgyához hasonló (bõvítés, felújítás) magasépítési referencia, – a mûszaki vezetésért és a minõség-ellenõrzésért felelõs szakemberek nem rendelkeznek szakirányú felsõfokú végzettséggel és legalább 3 éves vezetõi gyakorlattal, – az ajánlattevõ nem rendelkezik minõségbiztosítási tanúsítvánnyal. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetés idõpontját követõ 60. nap. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: Az ajánlatkérõ az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálja el az ajánlatokat. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: a részszempontok és súlyszámaik a következõk: – ajánlati ár 80 – a vállalt garanciaidõ 20 – teljesítési határidõ 10 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 1–10. Részszempontonként a legkedvezõbb ajánlat a maximális pontszámot kapja, a többi ajánlat a matematikai arányosítással meghatározott pontszámot kapja a maximum- és minimumértékek között. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontását követõ 8. napon 10.00 órakor a pályázatok bontási helyén. Ha ez a nap nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanapon. Az eredményhirdetésre az ajánlatkérõ ezúton hívja meg az ajánlattevõket. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetés napját követõ naptól számított 8. napon, ha ez a nap nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanapon. 16. Egyéb információk: a) Az ajánlatkérési dokumentáció megvásárlása az ajánlat benyújtásának feltétele, és másra át nem ruházható. b) Az ajánlatkérõ helyszíni bejárást szervez, melynek idõpontja az ajánlati felhívás közzétételét követõ elsõ naptól számított 20. nap 10.00 óra, ha ez nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap, helye: 6600 Szentes, Ady Endre u. 44.

85

c) A Kbt. 46. § (2) és (4)–(6) bekezdéseiben meghatározott nyilatkozatokat és igazolásokat az ajánlattevõnek és az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)nak csatolniuk kell. d) Az ajánlatkérõ az eljárás során a Kbt. 43. § (5) bekezdése alapján hiánypótlási lehetõséget nem biztosít az ajánlattevõknek. e) Az ajánlatnak tartalmaznia kell továbbá az ajánlattevõ és az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k) alábbi iratait: – az eredeti cégkivonatot vagy annak 60 napnál nem régebbi, közjegyzõ által hitelesített másolatát, – a cégjegyzésre jogosult személy(ek) hiteles aláírási címpéldányát. f) Az ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlattevõ kifejezett nyilatkozatát a felhívás feltételeire, a szerzõdés teljesítésére és a kért ellenszolgáltatás értékére az ajánlatkérési dokumentáció részét képezõ ajánlati lap kitöltésével. g) Az ajánlatnak tartalmaznia kell egy, az ajánlati felhívásnak és az ajánlati dokumentációnak megfelelõen összeállított szerzõdéstervezetet. A megrendelõ részérõl a szerzõdõ fél Szentes Város Önkormányzata, 6600 szentes, Kossuth tér 6. h) Az ajánlatkérõ késedelmes teljesítés esetére napi 100 000 Ft kötbért szab meg, melynek maximuma a beruházás bruttó értékének 20%-a. i) Az ajánlatkérõ a Kbt. 74. § (3) bekezdése alapján biztosítási szándéknyilatkozat vagy meglévõ biztosítási kötvény csatolását kéri. j) Az ajánlatkérõ a kivitelezési munkákra vonalas ütemterv mellékelését kéri, minimum heti bontásban. k) Az ajánlatkérõ tételes költségvetés és fizetési ütemezés csatolását kéri. l) Az ajánlatnak az alábbi, olvasható iratokat kell tartalmaznia: – ajánlati lap, – az ajánlati biztosíték nyújtásának igazolása, – az ajánlati felhívás cégszerûen aláírt példánya, – az ajánlattevõk által feltett kérdések és az azokra adott válaszok, – fõösszesítõ, – tételesen beárazott költségvetés, – vállalási nyilatkozat felelõsségbiztosítási szerzõdésre, illetve meglévõ felelõsségbiztosítási kötvény, – vállalkozási szerzõdés cégszerûen aláírva, – heti bontású pénzügyi-mûszaki ütemterv, – az ajánlati felhívásban elõírt igazolások, nyilatkozatok, – egyéb ajánlati adatok, ajánlat kifejtése. m) Az ajánlatokat cégszerûen aláírva, roncsolásmentes, megbontatlan kötésben kell benyújtani, 3 (1 eredeti és az eredetivel azonos, arról másolt 2 másolat) példányban. A példányokon fel kell tüntetni az ,,eredeti’’, illetve a ,,másolat’’ felírást. Az egyes példányok eltérésekor az eredeti példány tartalma az irányadó. n) A csomagoláson kizárólag az alábbi szöveg tüntethetõ fel: ,,Szentes, gyógyfürdõépület bõvítése’’. o) Felhívjuk az ajánlattevõk figyelmét, hogy a Kbt. 35. § (2) bekezdése értelmében a Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdéseiben foglaltak a jelen ajánlati felhívás elválaszthatatlan részét képezik. p) Az ajánlati felhívással kapcsolatban a Kbt. 38. §-ában rögzítettek figyelembevételével lehet felvilágosítást kérni és kapni.

86


q) A Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen az ajánlat, ha nem felel meg jelen ajánlati felhívásban és az ajánlati dokumentációban foglalt feltételeknek. r) Amennyiben az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor megnevezi a második legkedvezõbb ajánlatot tevõt, úgy a nyertes visszalépése esetén azzal köt szerzõdést. s) A jelen ajánlati felhívásban nem szabályozott kérdések vonatkozásában a Kbt. elõírásai szerint kell eljárni. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2003. november 27. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. november 27.

Szerencs Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (9950/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Szerencs Város Önkormányzata 3900 Szerencs, Rákóczi u. 89. Telefon: 47/563-200 Fax: 47/563-210 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: átalányáras fõvállalkozói vállalkozási szerzõdés a 3. a) pontban meghatározott mûszaki tartalom szerint. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Szerencs Polgármesteri Hivatal épületének átalakítása és felújítása II. ütem, a dokumentációban részletezett mûszaki tartalommal: a)1. A tetõtérben tárgyaló kialakítása 106 m2 hasznos alapterülettel, a földszint, félemelet és az I. emelet átalakítása, felújítása 793 m2 alapterületen, építõmesteri és szakipari munkák, az épület elektromos hálózatának felújítása. a)2. Nyílászárók cseréje: 64 db 120/180 cm-es ablak cseréje fokozott hõszigetelésû mûanyag ablakokra. a)3. A hivatal épületének klimatizálása – 31 helyiség, tervezés, kivitelezés. b) A teljesítés helye: Szerencs, Rákóczi u. 89., 1669. hrsz. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: Részajánlat tehetõ a 3. a)1., 3. a)2., és 3. a)3. pontok szerinti munkákra. Amennyiben az ajánlattevõ a beszerzés egészére vagy abból két részre tesz ajánlatot, abban az esetben is a 3. a)1., a)2., és a)3. pontban meghatározott felosztás szerint, részenként tagolva kell ajánlatát megtennie. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdés aláírása napjától 2005. március 31-ig. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Szerencs Város Polgármesteri Hivatala Építés-

1. szám

ügyi és Városfejlesztési Osztály, Szerencs, Rákóczi u. 89. II. em. b) A dokumentáció megkérésének határideje: A dokumentáció elõzetes telefonos egyeztetés után megvásárolható az ajánlati felhívás közzétételének napjától kezdve a közzététel napját követõ naptól számított 15. naptári napot követõ elsõ munkanapig a dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet címén. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: A dokumentáció vételára bruttó 50 000 Ft, mely összeget Szerencs Város Polgármesteri Hivatalának az OTP Bank Rt. szerencsi fiókjánál vezetett 11734145-15349882 számú bankszámlájára kell átutalni. A dokumentáció az átutalást követõen vehetõ át az átutalás tényét igazoló bizonylat bemutatásával, Szerencs Város Polgármesteri Hivatala Építésügyi és Városfejlesztési Osztályának titkárságán, Szerencs, Rákóczi u. 89. II. emelet címen, az 5. b) pontban megadott határidõig. A dokumentáció, valamint annak ellenértéke 10 napon belül visszajár a Kbt. 37. § (4) bekezdésében rögzített esetekben. Az eljárásban csak a dokumentációt megvásárló ajánlattevõ jogosult részt venni, ez a jog másra nem ruházható át. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlat közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óra, ha ez nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Polgármesteri Hivatal Építésügyi és Városfejlesztési Osztály, 3900 Szerencs, Rákóczi u. 89. II. em. titkárság. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Polgármesteri Hivatal, Szerencs, Rákóczi u. 89. alagsor, kistanácskozó, az ajánlat közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.10 óra, ha ez nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanap 10.10 óra. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 500 000 Ft, azaz ötszázezer forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: Az ajánlati biztosíték teljesíthetõ az ajánlatkérõ Szerencs Város Önkormányzatának az OTP Bank Rt. szerencsi fiókjánál vezetett 11734145-15349882 számú bankszámlájára történõ átutalással vagy az azzal azonos összegû bankgarancia biztosításával. Az ajánlati biztosíték rendelkezésre bocsátásának határideje azonos az ajánlat benyújtásának határidejével. Átutalás esetén az átutaláson fel kell tüntetni a befizetés jogcímét. Az átutalás megtörténtét igazoló bizonylatot (a terhelési értesítõ bank által hitelesített példányát) vagy a bankgarancia-nyilatkozatot az ajánlathoz csatolni kell. Bankgarancia nyújtása esetén a bankgarancia kedvezményezettjeként Szerencs Város Önkormányzatát kell megnevezni, a bankgarancia-levélben tárgyként fel kell tüntetni a ,,Polgármesteri hivatal épületének átalakítása, felújítása II. ütem’’ címet. Az ajánlati biztosítéknak az ajánlat érvényességi határidejéig érvényben kell maradnia. Az ajánlati biztosíték a nyertes ajánlattevõ esetében a szerzõdést biztosító mellékkö-

1. szám


telezettséggé válik. Az ajánlatkérõ az ajánlati bioztosítékot a Kbt. 41. § (5) bekezdése szerint utalja vissza, illetve adja vissza az eredeti bankgarancia-nyilatkozatot. Érvénytelen az az ajánlat, amely az ajánlati biztosítékot nem tartalmazza. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: Az ajánlatkérõ a szolgáltatás ellenértékét a szerzõdésben rögzített mûszaki, pénzügyi ütemezés szerint, a szerzõdésben foglalt készültségi fok meglétének igazolását követõen benyújtott számla beérkezését követõ 30 napon belül egyenlíti ki. A szerzõdött összegre a 3. a)1. pontban jelölt beszerzésre maximum 2 db átalányáras részszámla és 1 db végszámla nyújtható be, amely a szerzõdött összeg 30%-ánál kevesebb nem lehet, a 3. a)2. és a)3. pontban jelölt beszerzésre 1 db átalányáras részszámla és 1 db végszámla nyújtható be, amely a szerzõdött összeg 50%-ánál kevesebb nem lehet. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Az ajánlattevõnek, illetõleg a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak a szerzõdés teljesítéséhez szükséges alkalmasságát igazolni kell az alábbiak szerint: Pénzügyi-gazdasági alkalmasság igazolása a Kbt. 44. § (1) bekezdése alapján: – valamennyi számlavezetõ pénzintézettõl származó, a benyújtást megelõzõ 30 napnál nem régebbi nyilatkozat az ajánlattevõ fizetõképességérõl az alábbi tartalommal: – mióta vezeti az ajánlattevõ számláját, – az ajánlattevõ számláján az utóbbi 1 évben volt-e sorban állás, ha igen, az meghaladta-e a 30 napot, – a tárgyévet megelõzõ 3 év (2000–2001–2002.) évi mérleg és eredménykimutatás a cégjegyzésre jogosultak által aláírva. Mûszaki alkalmasság igazolása: a Kbt. 44. § (2) bekezdésének alábbi pontjai alapján: – referenciák az elõzõ 3 év (2000–2001–2002) legjelentõsebb munkáinak ismertetésével, melynek a 3. a)1. pontban meghatározott részajánlat tekintetében legalább 20 000 000 Ft nagyságrendû magasépítési (épületfelújítás, -korszerûsítés, új építés) referenciának, a 3. a)2. és a)3. pontban leírt beszerzések tekintetében olyan önálló vagy egyéb építési beruházáson belül végzett teljesítésnek kell lennie, mely tartalmazza a 3. a)2. és a)3. pontokban leírt munkanemeket. A referenciák ismertetésénél kérjük megjelölni a teljesítés idejét, az ellenszolgáltatás összegét és a szerzõdést kötõ másik fél megnevezését. Alvállalkozókénti teljesítés referenciaként csak abban az esetben fogadható el, ha az ellenszolgáltatás összegében és a munka jellegében az alvállalkozói teljesítés önmagában megfelel a referenciákkal szemben támasztott követelménynek, – a teljesítésbe bevonni kívánt kulcsszemélyzet bemutatása szakmai végzettségük és jogosultságaik igazolásával, valamint gyakorlati idejük ismertetésével, illetve annak megjelölésével, hogy a bevonni kívánt szakember saját alkalmazásban áll-e, amennyiben nem, úgy kérjük mellékelni a teljesítésben való részvételre vonatkozó szándék-

87

nyilatkozatot, elõszerzõdést vagy megállapodást az ajánlattevõ és a bevonni kívánt személy által aláírva. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – az elõzõ 3 év bármelyikében gazdálkodása veszteséges, – a számlavezetõ pénzintézeti nyilatkozat szerint az utóbbi 1 évben számláján 30 napot meghaladó sorban állás volt, – nem rendelkezik az utóbbi 3 évben legalább 2 db, a mûszaki alkalmasság igazolására kiírt feltételek között részletezetteknek megfelelõ referenciával, – ha a megnevezett kulcsszemélyzetbõl nem rendelkezik a legalább 3 év szakmai gyakorlattal, továbbá a 3. a)1. és a)2. pontok szerinti részajánlat tekintetében magasépítési szakterületen legalább ,,C’’ kategóriás felelõs mûszaki vezetõi, a 3. a)3. pont szerinti részajánlat esetében épületgépészeti és építési szerelõipari szakterületen ,,A’’ kategóriás felelõs mûszaki vezetõi jogosultsággal. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: Az ajánlattevõ az ajánlati felhívásban meghatározott eredményhirdetési idõpontot követõ 60 napig marad kötve ajánlatához. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: Az ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban, illetve a dokumentációban meghatározott feltételeknek megfelelõen az ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálja el. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 10 – garanciavállalás idõtartama 3 – késedelmi kötbér mértéke 2 – fizetési feltételek: – 30 napot meghaladó fizetési határidõ 1 – a végszámlának a szerzõdött összeghez viszonyított aránya 1 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 1–10. A ponthatárok közötti pontszámok számításának módszere, mely azonos minden részszempont esetén: a részszempontok értékeit a szélsõ értékekhez rendeléssel és a közbensõ értékek lineáris interpolálásával 1 tizedes érték pontossággal állapítja meg az ajánlatkérõ. A szélsõ értékhez rendelés esetén az ajánlatkérõ számára legkedvezõbb érték kapja a 10 pontot, a legkevésbé elõnyös az 1 pontot. A garanciavállalás idõtartama részszempont keretében a meghatározott kötelezõ garanciavállaláson túl megajánlott garanciavállalás, a késedelmi kötbér részszemponton belül a dokumentációban meghatározott késedelmi kötbért meghaladó kötbér mértéke, a fizetési feltételek keretében a végszámlának a szerzõdött összeghez viszonyított arányának keretében a 9. pontban meghatározott minimális mértékétõl magasabb megajánlott arány kerül értékelésre. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontását követõ elsõ naptól számított 12. naptári napot követõ elsõ munkanapon 11.00 órakor, helye azonos az ajánlatok felbontásának helyével. Az ajánlatkérõ az eredményhirdetésrõl külön értesítést nem küld.

88


b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ 9. napon, ha ez nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanapon. 16. Egyéb információk: a) Az ajánlatokat zárt csomagolásban kell benyújtani, mely tartalmaz 1 eredeti és 2 másolati példányt. A példányok borítóvagy elsõ lapjára rá kell írni, hogy „eredeti” vagy „másolati” példányról van-e szó. A példányokat tartalmazó csomagolásra rá kell írni: ,,Szerencs Polgármesteri Hivatal épületének tetõtérbeépítése, -átalakítása, -felújítása II. ütem”. – Az ajánlatokat folyamatos lapszámozással, lapszámokat tartalmazó tartalomjegyzékkel ellátva, gépelve, nyomtatott formában vagy eltávolíthatatlan tintával kell elkészíteni, és valamennyi lapot (a fejezeteket elválasztó lapokat is, ha ilyen van) olyan személyek kézjegyével kell ellátni, akik a szerzõdés aláírására jogosultak vagy felhatalmazottak. Az ajánlatban nem lehetnek átírások vagy törlések, kivéve a hibaigazításokat, melyeket külön kézjeggyel kell ellátni. – Az ajánlatok összeállításával kapcsolatos összes költség az ajánlattevõt terheli. b) Az ajánlatkérõ igényli, hogy az ajánlattevõ jelölje meg a Kbt. 43. § (2) bekezdés a), b), c) pontjaiban foglaltakat. Nemleges válasz esetén az erre vonatkozó nyilatkozatot kell csatolni az ajánlathoz. c) Az ajánlatkérõ a Kbt. 59. § (1) bekezdése alapján az eljárás nyertesének és második helyezettjének megnevezésével hirdet eredményt. Az eljárás nyertesének visszalépése esetén a második legkedvezõbb ajánlatot tevõ ajánlattevõvel köt szerzõdést. d) Az ajánlatkérõ a Kbt. 38. §-ában meghatározottakon túl helyszíni konzultáció lehetõségét biztosítja a közzététel napját követõ elsõ naptól számított 18. naptári napot követõ elsõ munkanapon 10.00 órakor. Helye: Polgármesteri Hivatal Szerencs, Rákóczi u. 89. alagsor kistanácskozó. e) Az ajánlatkérõ az összes ajánlattevõ számára azonos feltételekkel, egy ízben 8 napos hiánypótlási határidõt biztosít, a 44. és a 46. § szerinti igazolás vagy nyilatkozat, valamint az ajánlattal kapcsolatos formai hiányosságok pótlására. f) Az ajánlatkérõ felhívja az ajánlattevõk figyelmét, hogy a Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdéseiben foglaltak az ajánlati felhívás részét képezik. g) Az ajánlatkérõ – a benyújtást megelõzõ 60 napnál nem régebbi – cégkivonat csatolását kéri, amely alapján ellenõrzi, hogy az ajánlattevõ rendelkezik-e a beszerzés tárgyának teljesítésével összefüggõ tevékenységi körrel. Ha az ajánlattevõ nem rendelkezik a szükséges tevékenységi körrel, úgy az ajánlata érvénytelen. h) Az ajánlatkérõ az ajánlatban kéri a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdéseiben meghatározott igazolások és nyilatkozatok csatolását, továbbá arra vonatkozó nyilatkozat becsatolását, hogy a pénzügyi-gazdasági alkalmasság elbírálására benyújtott banki igazolások kiállítóin kívül más pénzintézetnél számlával nem rendelkezik. i) Jelen ajánlati felhívásban nem rögzített kérdésekben a 2001. évi LXXIV. törvénnyel módosított 1995. évi XL. törvényben foglaltak szerint kell az ajánlattételre jelentkezõnek eljárni.

1. szám


Törökszentmiklós Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (9286/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Törökszentmiklós Város Önkormányzata 5200 Törökszentmiklós, Kossuth Lajos út 135/A Telefon: 56/590-420 Fax: 56/590-437 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Törökszentmiklós Város Intézményeinek energiatakarékossági programjának keretében 1220 m2 felületû nyílászáró korszerûsítése és -csere (csak EU-szabványnak megfelelõ hõátbocsátási tényezõvel rendelkezõ anyagok építhetõk be!) b) A teljesítés helye: – Bercsényi Miklós Gimnázium, Törökszentmiklós, Almásy u. 1. – Bercsényi Miklós Gimnázium Kollégiuma, Törökszentmiklós, Kossuth L. u. 131. – Egyesített Gyógyító Megelõzõ Intézet, Törökszentmiklós, Kossuth L. u. 126. – Kölcsey Ferenc Általános Iskola, Törökszentmiklós, Ipolyi A. tér 2. – Hunyadi Mátyás Nevelési és Oktatási Központ Törökszentmiklós, Hunyadi u. 6. – Kodály Zoltán Zeneiskola, Törökszentmiklós, Kossuth tér 6. – Lábassy János Szakközépiskola, Szakiskola és Kollégium, Törökszentmiklós, Almásy u. 51. – Székács Elemér Mezõgazdasági Szakközépiskola és Kollégium, Törökszentmiklós, Almásy út 50. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2005. december 1. Ajánlatkérõ elõteljesítést, vagy korábbi teljesítést elfogad. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Törökszentmiklós Város Polgármesteri Hivatala, 5200 Törökszentmiklós, Kossuth Lajos út 135/A 2. emelet 212-es iroda.

1. szám


b) A dokumentáció megkérésének határideje: e hirdetmény közzétételének napján és az azt követõ 26. napig, munkanapon 8.30–13.00 óráig kizárólag személyesen. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció 40 000 Ft + áfa befizetését igazoló bankbizonylat, vagy a Polgármesteri Hivatal pénztárában történõ befizetésrõl szóló igazoló bizonylat bemutatása után adja át az ajánlatkérõ megbízottja az ajánlattevõ megbízottjának az 5. a) pontban meghatározott helyen. Az átutalásokat Törökszentmiklós Város Önkormányzatának az OTP Rt.-nél vezetett 11745066-15409364 számú számlájára kell teljesíteni, az eljárás számának feltüntetésével, vagy nyílászárók korszerûsítése felirat feltüntetésével. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a közzététel megjelenésétõl számított 41. napot követõ elsõ munkanap 10.00 óra, amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Törökszentmiklós Város Polgármesteri Hivatala, 5200 Törökszentmiklós, Kossuth Lajos út 135/A 104-es iroda. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Törökszentmiklós Polgármesteri Hivatala, 5200 Törökszentmiklós, Kossuth Lajos út 135/A I. em. 105-ös tárgyaló. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltétele: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ajánlatkérõ elõleget nem fizet. Ajánlatkérõ a szerzõdésben elfogadott részszámlázási lehetõséget biztosít ajánlattevõ részére igazolt mûszaki teljesítés esetén, a végszámla kiegyenlítése a sikeres mûszaki átadásátvételt követõ 30 naptári napon belüli átutalással történik. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: pénzügyi, gazdasági alkalmassági igazolására kért adatok: a Kbt. 44. § (1) bekezdés a), b), és c) pontjai szerint ajánlattevõ, mind a teljesítésbe – a beszerzési érték 10%-át meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozó(k) esetében: – számlavezetõ pénzintézet nyilatkozata az ajánlattevõ fizetõképességének megítéléséhez az alábbi tartalommal: – mióta vezeti az ajánlattevõ számláját, – fizetési kötelezettségének pontosan eleget tesz-e, – az ajánlattevõ nyilatkozata az elmúlt 3 év, beszerzés tárgyával megegyezõ forgalmáról,

89

– 2000, 2001 és 2002 évi ajánlattevõ társasági formájának megfelelõ, számviteli tv.-ben meghatározott beszámolójának közjegyzõ által hitelesített másolata. Mûszaki alkalmasság igazolására: Kbt. 44. § (2) bekezdés a), c) és g) pontjai szerint ajánlattevõ, mind a teljesítésbe a beszerzési érték 10%-át meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozó(k) esetében: – ajánlattevõ által az elmúlt 5 évben a beszerzés tárgyával azonos munkáinak bemutatása a referenciahely pontos megjelölésével és a teljesítés pontos bemutatásával a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja szerint fel kell tüntetni az ellenszolgáltatás összegét a teljesítés idejét és a szerzõdést kötõ másik felet a megbízók képviseletében tájékoztatást adó személyek nevében, telefonszámának megjelölésével, – azon mûszaki szakemberek vagy egységek, illetve vezetõk megnevezése, akiket ajánlattevõ a teljesítésbe bevonni kíván, feltüntetve mindazok felelõs mûszaki vezetõi névjegyzék számát, akiket a névjegyzékbe felvettek, – a saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsításával a Kbt. 44. § (2) bekezdés g) pontja szerint. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – a 2002. évi mérleg szerinti adózás elõtti eredménye negatív, – ha a pénzintézeti igazolásból kiderül, hogy fizetési kötelezettségének idõben nem tesz eleget, számláján 30 napon túli sorban állás volt, – amennyiben az ajánlattevõ az elõzõ 5 év során nem rendelkezik a beszerzés tárgyával megegyezõ (ablakcsere) mûszaki tartalmú és nagyságrendû igazolt referenciával, – amennyiben az elõzõ 3 évben ajánlattevõ forgalmán belül a jelen közbeszerzés tárgyának megfelelõ nettó éves forgalma nem éri el a beszerzés értékének háromszorosát, – a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberei közül felelõs mûszaki vezetõként megjelölt szakember nem felel meg az 51/2000. (VIII. 9.) FMV–GM–KöViM együttes rendeletben elõírt feltételeknek, – nem rendelkezik a saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsításával. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetés idõpontját követõ 30. nap. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 50 – a megajánlott termék „k” értéke 15 – részszámlák száma 10 – késedelmi kötbér mértéke 10 Adható pontszám: 1–10.

90


Legkedvezõbb ajánlat kapja a 10 pontot, a legkedvezõtlenebb 1 pontot, a többi ajánlat pontszáma a kettõ között lineáris módszerrel kerül kiszámításra. A súlyszám és az értékelési pontszám szorzata adja a részszempontok pontszámát. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásától számított 6. napon 10.00 órakor. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap ugyanezen idõpontjában. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ 8. naptári napot követõ elsõ munkanap, amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon. 16. Egyéb információk: – A dokumentáció megvásárlása az ajánlat benyújtásának feltétele, a dokumentáció másra át nem ruházható. – Az ajánlatokat 1 eredeti és 3 másolati példányban kell benyújtani, zárt borítékban cégjegyzésre jogosultak aláírásával a „NYÍLÁSZÁRÓK CSERÉJE” megjelöléssel. – A Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdésében foglaltak az ajánlati felhívás részét képezik. – Az ajánlathoz mellékelni kell 30 napnál nem régebbi keltezésû cégkivonatot. – Írásbeli nyilatkozatot és hatósági igazolásokat a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdései szerint. – Aláírt vállalkozási szerzõdéstervezetet mellékelni kell. – Ha az ajánlatkérõ a második legkedvezõbb ajánlattevõt is meghatározza, az eljárás nyertesének visszalépésekor a második legkedvezõbb ajánlattevõvel köt szerzõdést. – Ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4)–(5) bekezdése szerinti hiánypótlási lehetõséget kizárja. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: Közbeszerzési Értesítõ 18. szám, 2003. április 30., K. É. – 2581/2003. 18. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 19.

Vasad Község Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (9377/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Vasad Község Önkormányzata 2211 Vasad, Kossuth Lajos u. 11. Telefon: 06-29/494-001 Fax: 06-29/494-001 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés.

1. szám

3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Vasad Község Önkormányzat által tervezett ipari park infrastruktúra kiépítéséhez kapcsolódó komplett engedélyes tervdokumentáció elkészítése, és ehhez kapcsolódó ipari park megvalósíthatósági és befektetõi tanulmányterv elkészítése. b) A teljesítés helye: Vasad, 0218/2, 0218/4, 0218/7–15, 0218/37–43, 0221/17–21 hrsz.-ú területek. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a teljesítés határideje: 2004. július 31. Az ajánlatkérõ elõteljesítést is elfogad. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Vasad Község Önkormányzata, 2211 Vasad, Kossuth L. u. 11. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás közzétételének napján és az azt követõ elsõ naptól számított 15. napig 9.00 órától 15.00 óráig. Ha ez a nap nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap ugyanezen óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció az ajánlati felhívás megjelenésétõl az ajánlatkérõnél rendelkezésre áll. A dokumentációt 50 000 Ft + áfa összegért a kiváltás helyszínén lehet megvásárolni készpénzért. A befizetett összeg – a Kbt. 37. § (4) bekezdésében foglalt esetek kivételével – nem igényelhetõ vissza. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a jelen ajánlati felhívás megjelenését követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óra. Ha ez a nap nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap ugyanezen órája. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Vasad Község Önkormányzata, 2211 Vasad, Kossuth L. u. 11. polgármesteri iroda. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Vasad Község Önkormányzat, 2211 Vasad, Kossuth L. u. 11. nagyterem. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ajánlatkérõ a szerzõdés szerinti ellenértéket a leszállítás és átadást követõen a benyújtott számla alapján 30 napon belül átutalással egyenlíti ki. Részletes feltételek az ajánlati dokumentációban találhatók. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény.

1. szám


11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattevõ és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozók vonatkozásában csatolni kell a közbeszerzési törvény 44. § (1) bekezdés a)–b) pontjai szerint: – számlavezetõ pénzintézettõl származó, 30 napnál nem régebbi nyilatkozatot – eredeti, vagy közjegyzõ által hitelesített példányban az alábbi tartalommal: – mióta vezeti a bankszámláját, – számláján az elmúlt 1 évben volt e sorban állás, – számláján az elmúlt 1 évben a pénzmozgás hány számjegyû volt, – ajánlattevõ elõzõ 3 évi (2000–2002.) mérlegének (egyszerûsített mérlegének, beszámolójának, vagy konszolidált mérlegének) és az elõzõ 3 évi (2000–2002.) eredménykimutatásának, cégbíróságra benyújtott példánya cégjegyzésre jogosult által hitelesített másolati példányának benyújtása, – az elõzõ 3 év (2000–2002.) közbeszerzés tárgyával azonos munka lebonyolítására vonatkozó legjelentõsebb szolgáltatásainak ismertetése (legalább az ellenszolgáltatás öszszege, a teljesítés ideje és a szerzõdést kötõ másik fél megjelölésével), – azoknak a szakembereknek, illetve vezetõknek a megnevezése (képzettségük ismertetésével), akiket be kíván vonni a teljesítésbe. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – ha az ajánlattevõ, illetve a Kbt. 43. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozó számláján az utóbbi 1 évben 30 napot meghaladó idõtartamban sorban állás volt, – mérlegadatai szerint a vizsgált idõszak legalább egymást követõ 2 évben veszteséges volt, – a számlán a forgalom az elmúlt egy évben nem érte el a nyolc számjegyû összeget, és a legnagyobb egy összegû pénzmozgás nem érte el a nyolc számjegyû összeget, – nincs az elõzõ 3 évben (2000–2002.) legalább egy a közbeszerzés tárgyával azonos beruházásról szóló referenciája, – a feladat teljesítésében részt vevõk körében felsõfokú szakirányú végzettség hiánya. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártától számított 90 napot követõ elsõ munkanap 0.00 óra. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat elve szerint. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: az ajánlatkérõ minden értékelési szempontot 0–10 pont között értékel. Értékelési szempontok: részszempontok súlyszám – ajánlati ár súlyszáma 8 – szállítási határidõ súlyszáma 7 – a 9. pontban a jogszabályi elõíráson túl felajánlott kedvezõbb fizetési feltétel súlyszáma 10 – késedelmi kötbér vállalt mértékének súlyszáma 3 Az ajánlat részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó határa 1 pont, felsõ határa 10 pont.

91

A részszempontokon belül a pontozás sorrendje: – legkedvezõbb ajánlat 10 pont, – legkedvezõtlenebb ajánlat 1 pont. Az alsó és felsõ határ közötti sorrend az ajánlattevõk számának figyelembevételével arányosítással kerül meghatározásra. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártát követõ 10. napon 10.00 órakor. Amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanapon 10.00 órakor. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetés napját követõ 10. napon. Amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanap. 16. Egyéb információk: – A dokumentáció megvásárlása az érvényes ajánlattétel feltétele. – Az ajánlatkérõ elõírja, hogy az ajánlattevõk mutassák be önmagukat (cégbemutatás) néhány oldal terjedelemben, alapvetõen a közbeszerzés tárgyával összefüggõ információk tekintetében. – A Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdéseiben foglaltak az ajánlati felhívás részét képezi. – Az ajánlatkérõ elõírja a nyertes ajánlattevõ részére a nettó vállalási ár 5% + áfa összeget kitevõ szerzõdéskötési díj megfizetését az ajánlatkérõ részére, az eredményhirdetést követõ 8 napon belül. – Az ajánlatkérõ kiköti, hogy a dokumentációt személyesen felvenni, illetve az ajánlatokat személyesen leadni csak munkanapokon 9.00–15.00 óra között lehetséges. – Az ajánlatkérõ a nyertes ajánlattevõ visszalépése esetén a második legjobb ajánlatot benyújtóval köt szerzõdést. – Az ajánlat összeállításának költségei az ajánlattevõt terheli. – Az ajánlattevõnek csatolnia kell az ajánlathoz a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdései szerinti nyilatkozatokat és hatósági igazolásokat. – Az ajánlathoz mellékelni kell az aláírt szállításiszerzõdéstervezetet. – Az ajánlatkérõ a hiánypótlás lehetõségét kizárja. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 22. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 22.

Vasvár Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (9833/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Vasvár Város Önkormányzata Polgármesteri Hivatal

92

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. I. 5.) 9800 Vasvár, Alkotmány u. 1. Telefon: 94/572-010 Fax: 94/572-011

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés élelmezési szolgáltatásra Vasvár város közigazgatási területén a dokumentációkban megfogalmazottak szerint. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a dokumentációs anyagban részletezetteknek megfelelõen, az étkeztetésben részt vevõk tervezett létszáma: – bölcsõdei ellátásoknál csecsemõellátás 16 fõ – óvodai ellátásnál gyermekétkeztetés 149 fõ – felnõttétkezõ 31 fõ – alapfokú iskolai gyermekétkeztetés 401 fõ – felnõttétkezõ 55 fõ – egyéb közétkeztetés 100 fõ A közétkeztetési tevékenység biztosítása az önkormányzat tulajdonában lévõ eszközök átadásával történik. A hiányzó eszközök pótlása, beszerzése és az indokolt fejlesztések ajánlattevõt terhelik. Az ajánlati dokumentáció szerint a Zöldfa Étterem fejlesztési beruházása az ajánlattevõt terheli. b) A teljesítés helye: Vasvár város közigazgatási területén belül: – bölcsõdei ellátásnál tálalókonyha: Vasvár, Árpád tér 8., – óvodai ellátásnál tálalókonyha: Vasvár, Kossuth u. 2., – fõzõkonyha: Vasvár, Béke u. 11. – alapfokú oktatási intézménynél fõzõkonyha: Vasvár, József A. u. 23–25., – egyéb közétkeztetés fõzõkonyha: Zöldfa Étterem, Vasvár, Március 15. tér 1. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdéskötéstõl számított 5 év. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Vasvár Város Önkormányzata Polgármesteri Hivatala, Pénzügyi és Terv Osztály Kónya Emília 9800 Vasvár, Alkotmány u. 1. b) A dokumentáció megkérésének határideje: jelen ajánlati felhívás Közbeszerzés Tanácsának hivatalos lapjában történõ megjelenés napján, és az azt követõ naptól számított 15 napon belül munkanapokon 9.00–12.00 óra között. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlattevõk a dokumentációt 20 000 Ft + áfa összegért csekken történõ befizetéssel vásárolhatják meg az 5. a) pontban meghatározott helyen. A dokumentáció megvásárlása az ajánlattevõk részére kötelezõ és ez a jog másra nem ruházható át. A dokumentáció árát az ajánlatkérõ a Kbt. 37. § (4) bekezdés szerinti esetekben téríti vissza. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a közzététel napját követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óráig kell benyújtani az ajánlatokat. Amennyiben a lejárati nap munkaszüneti nap, az ajánlat-

1. szám

tételi határidõ az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óráig meghosszabbodik. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Vasvár Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal Pénzügyi és Terv Osztálya, 9800 Vasvár, Alkotmány u. 1. fszt. 20. A zárt cégjelzés nélküli borítékon kérjük feltüntetni „Pályázat közétkeztetésre.” c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ kit hív meg: az ajánlatok felbontásán a Kbt. 51. § (2) bekezdés szerint meghatározott szervek, személyek vehetnek részt. Az ajánlatkérõ az ajánlattevõket ezúton – minden külön értesítés nélkül – meghívja az ajánlatok bontására. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Vasvár Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatala, Vasvár, Alkotmány u. 1. nagyterem. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 150 000 Ft. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: átutalással az ajánlatkérõ OTP Bank Rt.-nél vezetett 11747075-15421900 számú számlájára kell teljesíteni, az ajánlattételi határidõ lejártáig, illetve az ajánlati kötöttség idõtartamára érvényes bankgaranciával is teljesíthetõ. Az ajánlati biztosíték nyújtásáról szóló tanúsítványt az ajánlathoz csatolni kell. A biztosíték visszafizetése a Kbt. 41. § (5) bekezdés a), b) pontjának megfelelõen, a jogszabályi rendelkezések szerint történik. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ajánlatkérõ kijelenti, hogy minden évben költségvetése rendelkezni fog a szerzõdés teljesítését biztosító anyagi fedezettel. A megrendelõ az adott intézmény vezetõje vagy megbízottja által igazolt teljesítést követõen kiállított számlát, havi elszámolás alapján a számla kiállítását követõ 30 napon belül átutalással egyenlíti ki. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: pénzügyi, gazdasági alkalmasság a Kbt. 44. § (1) bekezdés alapján: – a számlavezetõ pénzintézet 30 napnál nem régebbi keltezésû, eredeti nyilatkozata 2002–2003. évekre vonatkozóan, az ajánlattevõ fizetõképességének megítélésére, – mióta vezeti az ajánlattevõ számláját, – azon rendszeres forgalmat bonyolítanak-e, – az ajánlattevõ fizetési kötelezettségének pontosan eleget tesz-e, számláján volt-e sorban állás, ha igen, mikor, – nyilatkozat az ajánlattevõ pénzügyi helyzetérõl, hitelés fizetõképességérõl, – az ajánlattevõ 2 évi (2001, 2002) pénzügyi mérlege és eredménykimutatása.

1. szám


Mûszaki alkalmasság a Kbt. 44. § (2) bekezdése alapján: az elõzõ 2 év (2002, 2003) legjelentõsebb, a beszerzés tárgyával azonos jellegû szolgáltatásainak ismertetése a következõk szerint: – az ajánlattevõ mûszaki-technikai felszereltségének leírása a fõzõkonyhákról a tálalókonyhákra, az igényelt szolgáltatás nagyságával azonos, kiszállításhoz szükséges, hõtárolós szállítóedényzet, szállítóeszköz megjelölése, amellyel a szolgáltatást teljesíti, – két évben (2002, 2003) végzett közétkeztetési tevékenység bemutatása (referenciaigazolás), amely tartalmazza az ellenszolgáltatás összegét, a teljesítés idejét és a szerzõdéskötõ másik fél megnevezését. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – pénzintézettõl származó nyilatkozat alapján megállapítható, hogy az ajánlattevõ 2002, 2003 évek vonatkozásában fizetési kötelezettségeinek nem tesz eleget, számláján 30 napot meghaladó sorban állás volt, – a kért idõszakban 2 év (2001–2002) mérlege negatív, – az ajánlattevõ az utóbbi 2 évben (2002, 2003) nem rendelkezik jelen közbeszerzésben szereplõ ellátottak létszámának nagyságrendjével azonos, a megbízó által igazolt közétkeztetési szolgáltatási referenciával a kért szolgáltatásra vonatkozóan, vagy bármelyik referenciahelyrõl az ajánlattevõ nem megfelelõ teljesítésrõl kap visszajelzést, – az ajánlatkérõ a mûszaki, technikai alkalmasság körében nem rendelkezik az igényelt szolgáltatás nagyságával azonos, a fõzõkonyhákról a tálalókonyhákra történõ kiszállításhoz szükséges hõtárolós szállító edényzettel, valamint szállítóeszközzel. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetéstõl számított 30. napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: összességében a legelõnyösebb ajánlat. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak alapján: részszempont súlyszám – jelenleg e közbeszerzéssel érintett területen alkalmazott munkaerõ további foglalkoztatásának biztosítása 50 – gyermekélelmezésben minél alacsonyabb vállalási díj 25 – a meglévõ konyhák mûködtetése érdekében azok összegszerû fejlesztésére, felszerelésére vonatkozó kötelezettségvállalás 25 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 0–10. Az elbírálás részszempontjai szerinti tartalmi elemek értékelésének módszere: az ajánlatokat egymáshoz való viszonyítással értékeljük úgy, hogy a legjobb ajánlat kapja a maximális 10 pontot, a többi ajánlat ponthatárát a legjobbtól való eltérés mértékének megfelelõen arányosan határozzuk meg. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem.

93

15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontását követõ elsõ naptól számított 25. nap 10.00 óra. Ha ez nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ naptól számított 10. nap. Ha ez nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanap. 16. Egyéb információk: – Az ajánlatkérõ a Kbt. 59. § (1) bekezdése alapján a nyertes ajánlattevõ visszalépése esetén a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja alapján a következõ legkedvezõbb ajánlatot tevõvel köt szerzõdést. – Az ajánlatokat cégszerûen aláírva 3 példányban (1 eredeti, 2 másolat), zárt borítékban, ,,Pályázat közétkeztetésre” felirattal ellátva kell benyújtani a 6. b) pontban meghatározott helyen. Az ajánlati dokumentáció minden oldalát szignálni kell. Az oldalak egymást követõ sorszámmal legyenek ellátva. – Az ajánlatkérõ a Kbt. 38. §-ában meghatározottakon túl helyszíni konzultációt tart az ajánlati felhívás közzétételét követõ 25. napon 10.00 órakor a 7. b) pontban megjelölt helyen. A konzultációkon készült jegyzõkönyvet minden, az ajánlati dokumentációt kiváltónak megküldi, valamint ez az 5. a) pontban megjelölt helyen is megtekinthetõ. – A beszerzés tárgyát képezõ szolgáltatást az ajánlattevõ az ajánlatkérõ tulajdonában álló: a bölcsõdei ellátásnál a Vasvár, Árpád tér 8. szám alatti tálalókonyhán, az óvodai ellátásnál Vasvár, Kossuth u. 2. szám alatti tálalókonyhán, valamint a Vasvár, Béke u. 11. tálalókonyhán, valamint a Vasvár, Béke u. 11. szám alatti fõzõkonyhán, továbbá az alapfokú oktatási intézménynél Vasvár, József A. u. 23–25. szám alatti fõzõkonyhán köteles teljesíteni. Az egyéb közétkeztetést az önkormányzat bérletében álló Zöldfa Étteremben kell biztosítania. A teljesítés során a dokumentációban rögzítettek alapján vállalt beruházást is meg kell valósítania. – Az ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlattevõ kifejezett nyilatkozatát a Kbt. 43. § (1) bekezdésének megfelelõen. – Az eljárásban meg kell jelölni a Kbt. 43. § (2) bekezdés a), b), és c) pontjaiban foglaltakat. – Az ajánlat elsõ lapján közölni kell az ajánlatok felbontásához a Kbt. 51. § (3) bekezdés szerint ismertetendõ adatokat. – A Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen az ajánlat, ha nem felel meg jelen ajánlati felhívásban és az ajánlati dokumentációban foglalt feltételeknek. – Az ajánlatkérõ a Kbt. 60. § (1) bekezdés a)–g) pontjai bekövetkezése esetén az eljárást eredménytelennek nyilvánítja. – Postai kézbesítés esetén a késedelem kockázata az ajánlattevõt terheli. – Zöldfa Étterem mûködtetésére vonatkozó elképzelés és kötelezettségvállalás. – Gyermekélelmezésben az alacsony szintû vállalási díj vállalkozói szerzõdés fennállta alatti biztosítására vonatkozó kötelezettségvállalás. – Az ajánlatkérõ a hiánypótlás lehetõségét kizárja. – A szükséges hatósági engedélyek megszerzése a pályázó feladata.

94

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. I. 5.) – Az alvállalkozók megjelölése, akiket az ajánlattevõ a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladóan igénybe kíván venni, a Kbt. 43. § (2) bekezdés d) pont alapján. – A nem nyertes ajánlattevõk az ajánlatkérõvel szemben semmiféle igényt nem támaszthatnak. – Részletes információkat a pályázati dokumentáció tartalmaz. – A Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdéseiben foglaltak az ajánlati felhívás részét képezik. – A mûködéshez szükséges szakhatósági engedélyek beszerzése a pályázó kötelezettsége. – A pályázathoz csatolni kell: – 30 napnál nem régebbi cégkivonatot, illetve vállalkozói igazolvány hiteles másolatát vállalkozó esetén, továbbá a szakképzettség igazolására vonatkozó bizonyítvány hiteles másolatát, – A vállalkozási díj kialakítására vonatkozó árkalkulációt. – A Kbt. 46. § (1) bekezdés a), b), c) pontjai szerinti nyilatkozatokat, és a b) pont szerinti igazolásokat, illetve a Kbt. 46. § (3) bekezdés szerinti igazolásokat. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 18. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 18.

Zala Megyei Állami Közútkezelõ Közhasznú Társaság ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (9438/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Zala Megyei Állami Közútkezelõ Kht. 8900 Zalaegerszeg, Köztársaság u. 1. Telefon: 92/549-700 Fax: 92/549-724 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: adásvételi szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: – hidegaszfalt kátyúzókeverék (max. szemnagyság 12 mm) 800 t, – hidegaszfalt kátyúzókeverék (max. szemnagyság 8 mm) 2700 t. A beszerzés Zala megye területén felállított fix vagy mobil aszfaltkeverõrõl történõ telepi aszfaltvásárlásként értendõ. A kátyúzókeverék továbbítása az aszfaltkeverõ teleprõl a felhasználás helyére a beszerzés tárgyát nem képezi. Mûszaki leírás: Keveréket az ÚT 2–3. 309:1986. és az ÚT 2–3.310:1991. szerint kell megtervezni, és az ezek alapján készített gyártástechnológiai elõírás betartásával kell gyártani. Az ajánlatnak a gyártástechnológiai elõírást tartalmaznia kell.

1. szám

Minõségellenõrzés a gyártás folyamán vett minták alapján történik. A mintákat laboratóriumi vizsgálat után minõsíteni kell, az ÚT 2–3.310:1991. 5. és 7. pontok alapján. A mintavételek gyakorisága, az elvégzendõ vizsgálatok és a keverék minõsítése az ÚT 2.309:1986. és az ÚT 2–3.10:1991. szerint történik. Elvégzése az ajánlattevõ feladatát képezi. Amennyiben az ajánlattevõ KHVM alkalmazási hozzájárulással rendelkezõ keverékkel kíván pályázni, akkor a gyártástechnológiai és minõségi követelmények tekintetében annak elõírásait kell betartani. A keverék minõségcsökkenés nélküli eltarthatósága, bedolgozhatósága minimum 6 hónap kell hogy legyen. b) A teljesítés helye: Zala megye területén felállított keverõtelep. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: végteljesítési határidõ: 2004. szeptember 30. A teljesítés megkezdésének idõpontja: 2004. április 1. Erre az idõpontra a beszerzendõ hidegaszfaltból az alábbi mennyiségek szállíthatóságát biztosítani kell: – hidegaszfalt kátyúzókeverék (max. szemnagyság 12 mm) 500 t, – hidegaszfalt kátyúzókeverék (max. szemnagyság 8 mm) 1000 t. A kezdési és végteljesítési határidõ között a szerzõdõ félnek megküldött lehívó rendelkezések szerint, de minimum a kézhezvételtõl számított 8 napon belül. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: az ajánlatkérõ nem készít dokumentációt. b) A dokumentáció megkérésének határideje: – c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: – 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a közzététel napját követõ elsõ naptól számított 41. nap. Ha ez a nap nem munkanap, az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Zala Megyei Állami Közútkezelõ Kht., 8900 Zalaegerszeg, Köztársaság u. 1. III. em. 310. szoba. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Zala Megyei Állami Közútkezelõ Kht., 8900 Zalaegerszeg, Köztársaság u. 1. III. em. 308. szoba. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a teljesítés ellenértékének kiegyenlítése a részteljesítéseket követõen, a számla átvétele után 30 napon belül, átutalással történik. A számla

1. szám


melléklete a minõségi tanúsítvány és a szállítólevél, amelyen az átvételt az üzemmérnökség bélyegzõjével és az átvevõ személy aláírásával kell igazolni. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – az ajánlattevõ 2001. és 2002. évi egyszerûsített mérlege és eredménykimutatása, – ajánlattevõ a fizetõképességére vonatkozó, a számláját vezetõ pénzintézettõl származó nyilatkozat (a pénzintézet mióta vezeti az ajánlattevõ bankszámláját, fizetési kötelezettségeinek rendszeresen eleget tesz-e, számláján sorban állás volt-e, és utoljára mikor?), – a minõségbiztosítási rendszer bemutatása, az akkreditálás igazolásával, – az elõzõ 3 év közbeszerzés tárgya szerinti legjelentõsebb szállításainak, szolgáltatásainak bemutatása. b) Az ajánlattevõnek, valamint a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénzbe venni kívánt alvállalkozójának a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – amennyiben mérlege 2001., 2002. évben is veszteséges, – szakirányú referencia hiánya, – fizetési kötelezettségének 30 napon túli elmulasztása 2002. évben, egy alkalmat meghaladóan, – minõségbiztosítási rendszer, illetve tanúsító okirat hiánya. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártakor kezdõdik, és az eredményhirdetés idõpontjától számított 30 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: összességében a legelõnyösebb ajánlat. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszám – ajánlati ár 10 – az ajánlatkérõ számára a 9. pontban meghatározottaknál kedvezõbb fizetési feltételek megajánlása 2 Az elbírálás során adható pontszámok 1–10-ig.

95

Részszempontonként a legkedvezõbb ajánlat a legmagasabb, a legrosszabb a minimális pontszámot kapja. Az adott pont ponthatárok közötti pontszámok az egyenes arányosság módszerével kerülnek megállapításra. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatbontást követõ 5. napon, 10.00 órakor, illetve ha ez a nap nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ naptól számított 9. nap 10.00 óra, illetve ha ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. 16. Egyéb információk: – A Kbt. 46. § (1) és (2) bekezdéseiben meghatározott nyilatkozatokat és hatósági igazolásokat a Kbt. 46. § (4)–(8) bekezdéseiben meghatározottak szerint kell benyújtani a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók tekintetében is. – Az ajánlati felhívás részét képezi a Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdésében foglaltak. – Az ajánlatok zárt kettõs csomagolásban egy példányban „Pályázat kátyúzókeverékre” felirattal ellátva kell benyújtani. – A nyertes ajánlattevõ visszalépése esetén ajánlatkérõ a második legkedvezõbb ajánlatot tevõvel köt szerzõdést. – A benyújtott ajánlatok minden egyes lapját az ajánlattevõ törvényes képviselõjének szignálni kell. – Az ajánlatokhoz csatolni kell az ajánlattevõ szerzõdéstervezetét. – Nem szerzõdésszerû – különösen minõséghibás – teljesítés esetén a teljesítési határidõ letelte elõtt az ajánlatkérõ a szerzõdéstõl mindennemû kártérítési kötelezettség nélkül elállhat. – Az ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdése szerinti hiánypótlásra nem biztosít lehetõségét. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 18. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 18.

96


1. szám

Részvételi felhívás gyorsított meghívásos eljárás megindítására MÁV Rt. Árufuvarozási Üzletág részvételi felhívása gyorsított meghívásos eljárás megindítására (9841/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: MÁV Rt. Árufuvarozási Üzletág 1062 Budapest, Andrássy út 73–75. Az ajánlatkérõ nevében eljáró szervezet: MÁV Rt. Beruházás Szolgáltató Egység Jármû Projekt Központ 1065 Budapest, Bajcsy-Zs. u. 25. Telefon: 272-0393, 374-9858 Fax: 272-0394, 374-9866 2. a) A választott eljárás: gyorsított meghívásos eljárás. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: a közbeszerzés sajátos volta miatt csakk korlátozott számú ajánlattevõ alkalmas a feladat elvégzésére [Kbt. 65. § (1) bekezdés a) pont]. c) A Kbt. 65. §-a (1) bekezdésének a) pontja szerinti eljárásban az ajánlattételre felhívni kívánt személyek megjelölése: 1. Bombardier Transportation Hungary, 2120 Dunakeszi, Állomás sétány 19., 2. MÁV Tiszavas Miskolci Jármûjavító Kft., 3527 Miskolc, Kandó Kálmán tér 1., 3. MÁV Debreceni Jármûjavító Kft., 4034 Debrecen, Faraktár u. 67., 4. MÁV Vasjármûjavító és Gyártó Kft., 9700 Szombathely, Szövõ út 85., 5. MÁV Vagon Vasúti Jármûgyártó és Javító Kft., 8002 Székesfehérvár, Mártírok u. 16/A. d) A gyorsított eljárás alkalmazása feltételének indokolása: a rendelkezésre álló vasúti kocsik elavultak és olyan számban estek ki javítás miatt, hogy a MÁV Rt. Árufuvarozási Üzletágának elviselhetetlen mértékû forgalomkiesést okoznak. Mielõbbi pótlásuk haladéktalanul szükséges, ez indokolja a rendkívüli sürgõsséget. e) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés a 3. a) pontban meghatározott tárgyban. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: 150 db Eams (594) típusú, 405 W szériájú, a MÁV tulajdonát képezõ 4 tengelyes, ORE forgóvázas, magas oldalfalú vasúti teherkocsiból Tams, elhúzható ponyvatetõs vasúti kocsi kialakítása. b) A teljesítés helye: a nyertes ajánlattevõ magyarországi telephelye. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. október 31. 5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény.

6. a) A részvételi jelentkezés határideje: a hirdetmény megjelenését követõ elsõ naptól számított 11. nap 10.00 óráig (ha ez a nap nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óráig). b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): MÁV Rt. Beruházás Szolgáltató Egység, 1065 Budapest, Bajcsy-Zs. út 25. III. em. 306. (tárgyaló). c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar. 7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: a részvételi jelentkezési határidõt követõ 5. nap 10.00 óra (ha ez nem munkanap, az azt követõ munkanap 10.00 óra). Ezen a napon a kiíró az alkalmasnak minõsített jelentkezõnek átadja (elküldi) az ajánlati felhívást és az ajánlat kiírási dokumentáció e naptól kezdõdõen vásárolható meg. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: A pénzügyi-gazdasági alkalmasság igazolására: – a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontja szerint a részvételi jelentkezõ valamennyi számlavezetõ bankjának nyilatkozata az alábbi tartalommal: – mióta vezeti a jelentkezõ bankszámláját, – a számláján az igazolás kiadását megelõzõ 1 évben belül elõfordult-e sorban állás, – fizetési kötelezettségének pontosan eleget tett-e, – 2001–2002. évi egyszerûsített mérlegének és eredménykimutatásának [Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pont] másolatával. A mûszaki alkalmasság igazolására: – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontjában foglaltak szerint, az elõzõ 3 év legjelentõsebb, a felhívásban szereplõhöz hasonló volumenû (fõvizsgálat, átalakítás, gyártás) szolgáltatásainak ismertetése (legalább az ellenszolgáltatás öszszege, a teljesítés ideje, és a szerzõdést kötõ másik fél megnevezésével), referencialistával és igazolt referenciával [a jelentkezõre, illetve a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pont szerinti alvállalkozóra vonatkozóan], – a Kbt. 44. § (2) bekezdés b) pontjában foglaltak szerint, mûszaki, technikai felszereltségének leírása, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontjában foglaltak szerint, a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek bemutatása, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés g) pontjában foglaltak szerint, ISO 9001:2000, vagy azzal egyenértékû minõségbiztosítási rendszer üzemeltetésérõl szóló tanúsítvány. 10. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: az elõzõ pontban felsoroltak szerint: – banki igazolás vizsgálata, – mérleg, eredménykimutatás vizsgálata, – a beszerzés tárgyához hasonló szolgáltatásról szóló referencianyilatkozat megfelelõsége, – mûszaki-technikai felszereltségének megfelelõsége,

1. szám


– teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek szakmai tapasztalatának megítélése, – minõségbiztosítási tanúsítvány. b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – banki igazolás szerint fizetési kötelezettségének határidõre nem tet eleget, – eredménykimutatása alapján 2002. évben árbevétele kevesebb volt 1000 millió Ft-nál, – nem rendelkezik ISO 9001:2000, vagy azzal egyenértékû minõségbiztosítási rendszerrõl tanúsítvánnyal, – a részvételre jelentkezõ nem rendlekezik a Tams, elhúzható ponyvatetõs kocsik kialakításához fedett, szerelõaknás jármûjavító csarnokkal és vágányhálózattal, – a teljesítésbe bevonni kívánt vezetõ szakembere nem rendelkezik minimum 5 év szakmai gyakorlattal és mûszaki felsõfokú végzettséggel, – a részvételre jelentkezõ vagy a 43. § (2) bekezdés b) pont szerinti alvállalkozója nem tud bemutatni jelentõsebb, az elmúlt 3 évben minimum 50 vasúti vontatott jármû fõvizsgát, vagy 50 átalakítást tartalmazó pozitív tartalmú referenciát. c) Az ajánlatok elbírálásának szempontja: összességében legelõnyösebb ajánlat kiválasztása. d) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ár 3 – garanciavállalás idõtartama 1 – teljesítési határidõ 1 Mindegyik részszempontra az adható értékelési pontszámok: 1–10. Az értékelés módszere: az ajánlatkérõ számára legkedvezõbb ajálnat 10 pont, a további ajánlatokra adott pontszám arányosan kevesebb.

97

11. A Kbt. 65. §-a (1) bekezdésének b) pontja szerinti eljárásban az ajánlatkérõ által meghívni kívánt ajánlattevõk tervezett száma, keretszáma: – 12. Annak meghatározása, hogy az ajánlattétel során lehet-e majd többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 13. Egyéb információk: – A részvételi jelentkezéshez csatolni kell a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdés szerinti hatósági igazolásokat és részvételi jelentkezõi nyilatkozatokat [a részvételi jelentkezõktõl és a 43. § (2) bekezdés b) pont szerinti alvállalkozóktól egyaránt]. – 30 napnál nem régebbi cégkivonat és a cégjegyzésre jogosult aláírási címpéldányát, eredeti vagy hitelesített másolat formájában. – A kocsik gyártása során alkalmazott hegesztési technológiának meg kell felelnie a DIN 6700–2 szabványnak. – Az átalakítást a MÁV Rt. által biztosított ponyvával kell elvégezni. – A részvételi jelentkezést a cégjegyzésre jogosult által cégszerûen aláírva, zárt borítékban 3 (1 eredeti, 2 másolati) példányban, az eredeti megjelölésével, laponként szignálva, és folyamatosan számozott formában kell benyújtani a borítékon feltüntetve: ,,Tams kocsi kialakítása’’. – Nyilatkozat csatolása a Kbt. 43. § (2) bekezdés a), b) és c) pontjaira vonatkozóan, a negatív tartalmú nyilatkozatot is csatolni kell. – Az ajánlatkérõ hiánypótlási lehetõséget biztosít. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 22. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 22.

98


1. szám

Részvételi felhívás tárgyalásos eljárás megindítására Budapest Fõváros XI. Kerületi Önkormányzata részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (9368/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Budapest Fõváros XI. Kerületi Önkormányzata 1113 Budapest, Bocskai út 39–41. Telefon: 373-0421 Fax: 373-0421 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: a Kbt. 70. § (1) bekezdés e) pontja alapján, mivel a beszerzéssel öszszefüggõ szolgáltatások az Európai Unió által kiírt pályázatok szigorú követelményeinek kell hogy megfeleljenek (szigorú határidõk, szigorú formai követelmények) és ezen szolgáltatások komplex jellege miatt a feladatok egyes elemei, a szolgáltatásokkal kapcsolatos feladatmegoldásban igényelt közremûködés mértéke, a szolgáltatás elemeinek teljesítéséhez kapcsolódó idõpontok, illetve az egyéb szerzõdéses feltételek kialakítása csak a tárgyalás során határozhatók meg pontosan. Erre tekintettel a konkrét szerzõdési feltételek kialakítása csak a tárgyalás folyamán a beszerzés meghatározását követõen lehetséges, tehát nem lehet olyan pontossággal, egyértelmûséggel meghatározni, amely lehetõvé tenné a nyílt vagy meghívásos eljárásban a legkedvezõbb ajánlat kiválasztását. Az ajánlatkérõ a tárgyalások keretében kívánja pontosítani, egyeztetni elvásárait, az alkalmas ajánlattevõkkel folytatott tárgyalások folyamán kívánja kialakítani a megvalósítás, végrehajtás részleteit. c) A gyorsított eljárás alkalmazása feltételeinek indokolása: – d) A szerzõdés meghatározása, aminek megkötése érdekében tárgyalni kívánnak: megbízási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Szakértõi szolgáltatás biztosítása az ajánlatkérõ részére: – az Európai Unió által folyósított, nyugdíjasház létesítésére felhasználható pénzügyi támogatások elnyerésére kiírt lehetõségek felkutatása, – pályázatok elõkészítése, – pályázati dokumentáció összeállítása, – pályázati eljárásban a megbízó képviselete, – a megvalósítás során a megbízó képviselete. b) A teljesítés helye: az ajánlatkérõ 1. pontban írt székhelye. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdéskötéstõl számítva az Európai Unió által 2005. december 31. napjáig befogadott pályázatok tekintetében.

5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem. 6. a) A részvételi jelentkezés határideje: a részvételi felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 33. nap 10.00 óráig, amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óráig. b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): 1113 Budapest, Bocskai út 39–41. I. emelet 131–132. szoba – jegyzõi titkárság. c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar. d) Az (elsõ) tárgyalás idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártát követõ elsõ naptól számított 6. napon 10.00 óra, ha ez nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon 10.00 óra. 7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: a részvételi jelentkezés határidejének lejártát követõ elsõ naptól számított 10. napon 10.00 óra, ha ez nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon 10.00 óra. 8. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: a részvételre jelentkezõknek és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak a szerzõdés teljesítéséhez szükséges alkalmasságát igazolnia kell az alábbiak szerint: Pénzügyi-gazdasági alkalmasság igazolása: – 2001. és 2002. évi mérleg és eredménykimutatás, – minden számlavezetõ pénzintézet 30 napnál nem régebbi nyilatkozata eredeti vagy másolati példányban a következõ tartalommal: – mióta vezeti a részvételre jelentkezõ a pénzintézetnél a számláját; – fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e; – számláján egy éven belül sorban állás volt-e, ha igen, akkor hányszor, milyen összegben és idõtartamban. Mûszaki alkalmasság igazolása: – azon szakemberek, vezetõk megnevezése, képzettségük, szakmai gyakorlatuk ismertetése, akiket be kíván vonni a teljesítésbe (csatolandó a végzettségüket igazoló okiratok másolata), – 2001. évtõl a jelen hirdetmény megjelenéséig a jelentõsebb, a beszerzés tárgyára vonatkozó szakmai referenciák ismertetése (annak tárgya, a teljesítés ideje, az ellenszolgáltatás összege, a szerzõdést kötõ másik fél megnevezése) és legalább kettõ darab – különbözõ megrendelõtõl származó – referencialevél csatolása, amelyekben a megrendelõk kedvezõen nyilatkoznak a szolgáltatás teljesítésérõl. – A referenciákban szerepeljen a sikeresen lezárult, az Európai Unió által kiírt pályázatok alapján megkötött támogatási szerzõdésben szereplõ támogatási összeg euróban. A referencialevélnek tartalmaznia kell a referenciákkal kapcsolatban információt adó személy megjelölését, elérhetõségét (telefonszám), valamint az érintett szolgáltatás általa történõ minõsítését.

1. szám


9. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: – pozitív mérlegeredmény, – fizetési kötelezettségének megfelelés, – a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek, vezetõk felkészültsége, gyakorlata, – a közbeszerzés tárgyának megfelelõ referenciák és referencialevelek. b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – benyújtott mérlegadatok alapján az elõzõ 2 év bármelyikében gazdálkodása veszteséges volt, – pénzügyi intézménytõl származó nyilatkozat alapján fizetési kötelezettségének nem tesz eleget és az elmúlt egy évben 30 napot meghaladó sorban állás volt, – a beszerzés tárgyát képezõ szolgáltatás végzésébe bevonni kívánt szakemberek, vezetõk nem rendelkeznek legalább kétéves szakmai gyakorlattal európai uniós pályázatok összeállításában, – nem rendelkezik legalább 2 darab, a beszerzés tárgyát képezõ szakértõi szoklgáltatás referenciával és 2 darab, különbözõ megrendelõ által kiállított referencialevéllel, amelyben a szerzõdõ fél kedvezõen nyilatkozik a szolgáltatás teljesítésérõl. c) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat. d) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 10. Az ajánlatkérõ által meghívni kívánt ajánlattevõk keretszáma: három. 11. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 12. Az ajánlatkérõ által már kiválasztottak neve és címe: – 13. Egyéb információk: a) A részvételi jelentkezéshez csatolni kell az alábbiakat: – a részvételre jelentkezõnek a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja alapján nyilatkozatot kell csatolnia a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókról. Amennyiben nem kíván igénybe venni alvállalkozót, akkor az arról szóló nyilatkozatot kell a részvételi jelentkezéshez csatolni, – a Kbt. 46. § (1)–(2) bekezdéseire vonatkozó nyilatkozatokat és hatósági igazolásokat a Kbt. 46. § (4)–(8) bekezdéseiben meghatározottak szerint kell benyújtani, – 30 napnál nem régebbi cégkivonat eredeti példányát vagy hitelesített másolatát, – a cég aktuális aláírási címpéldányának eredeti példányát vagy hitelesített másolatát, – részvételre közösen jelentkezõk esetén a jelentkezõk cégszerûen aláírt megállapodását, mely részletesen leírja a felelõsségi és hatásköröket. b) A részvételi jelentkezés beadási formája: – a részvételi jelentkezést 1 eredeti és 3 másolati példányban cégszerûen aláírva, 1 db lezárt borítékban és elektronikusan (.doc vagy .rtf formátumban) kell benyújtani a 6. a) pontban meghatározott határidõig. A borítékra rá kell írni

99

„Szakértõi szolgáltatás európai uniós támogatások elnyerésére – közbeszerzési részvételi jelentkezés. Határidõ elõtt nem bontható fel” feliratot, – a részvételi jelentkezések példányait növekvõ sorrendben, 1–4-ig, azok fedõlapjának jobb felsõ sarkában megfelelõ sorszámmal kell ellátni. Az elsõ eredeti példányra rá kell írni: „eredeti”, a többi fedõlapjára pedig: „másolat”. Amennyiben az egyes példányok eltérnek egymástól, az elsõ eredeti példányt kell eredetinek tekinteni, – a borítékok átvételérõl az ajánlatkérõ átvételi elismervényt ad. A részvételi jelentkezési határidõ utolsó napján 9.00– 10.00 óra között az ajánlatkérõ külön átvevõszolgálatot biztosít, – a részvételi jelentkezés valamennyi példányát a tartalommal rendelkezõ oldalon folyamatos oldalszámozással és a részvételre jelentkezõ képviseletére jogosult személy kézjegyzével kell ellátni, – a részvételi jelentkezés elsõ oldalán (felolvasólap) kérjük feltüntetni a részvételre jelentkezõ nevét és székhelyét, a kapcsolattartó nevét, telefon- és telefaxszámát, valamint a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókat, illetve a teljesítésben a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben részt vevõ szervezeteket (személyeket). Ezt követõen a 2. oldalon a tartalomjegyzékben hiánytalanul fel kell sorolni a részvételi felhívás által megkövetelt nyilatkozatokat és igazolásokat azzal, hogy ezek a részvételi jelentkezés hányadik oldalán találhatók. A 3. oldalon kell szerepelnie a 13. a) pontban kért részvételi jelentkezésnek, a 4. oldalon pedig a részvételre közösen jelentkezõk esetén [Kbt. 44. § (5) bekezdés] a részvételre jelentkezõk közötti feladatmegosztásról szóló konzorciális megállapodásnak. A megállapodásban rendelkezni kell a felek egymás közti felelõsségi viszonyáról, továbbá rögzíteni kell, hogy a részvételre jelentkezõk felelõssége az ajánlatkérõ irányában egyetemleges [Ptk. 334. § (2) bekezdés]. A Kbt. 44. § (5) bekezdése szerint a közös részvételre jelentkezés esetén a részvételre jelentkezõknek együttesen kell megfelelniük az elõírt alkalmassági követelményeknek. c) Az ajánlatkérõ felhívja a részvételre jelentkezõk figyelmét arra, hogy a közbeszerzési eljárás elsõ, részvételi szakaszában a részvételre jelentkezõk ajánlatot nem tehetnek. d) Határidõn túl az ajánlatkérõ részvételi jelentkezést nem fogad el. A késedelmesen beérkezõ jelentkezést az ajánlatkérõ – a késedelem okának és felelõsségének vizsgálata nélkül – felbontatlanul a Kbt.-ben meghatározott ideig megõrzi. e) Az ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdésében szabályozott körben a hiánypótlás lehetõségét 1 ízben, 3 napos határidõvel biztosítja. f) Elkésettnek kell tekinteni a részvételi jelentkezést, ha a 6. a) pontban megjelölt határidõig a 6. b) pontban meghatározott irodába nem érkezik meg. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 18. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 18.

100


HungaroControl Magyar Légiforgalmi Szolgálat részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (9206/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: HungaroControl Magyar Légiforgalmi Szolgálat 1185 Budapest, Igló u. 33–35. Levelezési cím: 1675 Budapest, Pf. 80 Telefon: 296-9045 Fax: 296-9047 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: a Kbt. 70. § (1) bekezdés e) pontja szerint a beszerzendõ szolgáltatás bonyolultsága és komplexitása miatt az ellenszolgáltatás és a szerzõdéses feltételek meghatározása nem lehetséges olyan pontossággal, illetve egyértelmûséggel, mely lehetõvé teszi a nyílt vagy meghívásos eljárásban a legkedvezõbb ajánlat kiválasztását. Csak a tárgyalásos versenyeztetés során van lehetõség a biztosító által vállalható kockázatok a limitek – különösen a terrorcselekményekre vonatkozóan – a feltételek, azok formáinak, elõírásoknak megismerésére és ezek ismeretében a szerzõdés feltételeinek meghatározására, a vállalt kockázatok klauzulákkal történõ szûkítésére, illetve bõvítésére. c) A gyorsított eljárás alkalmazása feltételeinek indokolása: – d) A szerzõdés meghatározása, aminek megkötése érdekében tárgyalni kívánnak: – légiforgalom-irányítási felelõsségbiztosítási szerzõdés, – vagyon- és üzemszünetbiztosítási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: összesen 2 db szerzõdés: aa) 1 db szerzõdés légiforgalom-irányítási felelõsségbiztosítás megkötésére, amely a 45/2001. (XII. 20.) KöViM rendeletben felsorolt, az ajánlatkérõ által ellátandó alap- és egyéb tevékenységekre, illetve nyújtott szolgáltatásokra is kiterjed, ab) 1 db szerzõdés épületek, építmények, gépek, berendezések és készletek vagyonbiztosítására, amely üzemszüneti veszteségekre is kiterjed. b) A teljesítés helye: – a ferihegyi repülõtér futópályáin és guruló útjain (az elõtérátadási pontokig), valamint a Magyar Köztársaság kijelölt irányítói körzeteinek légtereiben, amelyek oldalirányú, illetve függõleges kiterjedését a 14/1998. (VI. 24.) KHVM–HM–KTM együttes rendelet 2. számú melléklete tartalmazza, – vagyon- és üzemszünet-biztosítás esetén: a HungaroControl vagyonkezelésében, bérletében, illetve használatában lévõ vagyontárgyakra, épületekre, berendezésekre és készletekre vonatkozóan Magyarország egész területe. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: részajánlattétel lehetséges.

1. szám

d) A részajánlat tételének szempontja: az ajánlattevõ az aa), ab) biztosítási fedezetekre külön-külön tehet ajánlatot. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a kockázatviselés kezdete mindkettõ esetében: 2004. április 1. – a légiforgalom-irányítói felelõsségbiztosítási szerzõdés idõtartama: 1 év, lejárata: 2005. március 31. – a vagyon- és üzemszünetbiztosítási szerzõdés idõtartama: 1 év, lejárata: 2005. március 31. 5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 6. a) A részvételi jelentkezés határideje: a közzététel napját követõ elsõ naptól (ezt a napot is magába foglalva) számított 26. nap 10.00 óra, amennyiben ez nem munkanap, az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): HungaroControl Magyar Légiforgalmi Szolgálat, Jogi Osztály, 1675 Budapest-Ferihegy Pf. 80, vagy személyesen az 1 terminál ,,B’’ portáról a 90-45 telefonszámon, illetve az 1-es terminál, III. emelet 15/A szoba. c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar. d) Az (elsõ) tárgyalás idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártának napját követõ elsõ naptól számított (ezt a napot is magába foglalva) 4. nap 10.00 óra, ha ez nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. 7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: a részvételi jelentkezési határidõt követõ elsõ naptól számított (ezt a napot is magába foglalva) 5. nap 10.00 óra, ha ez nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. Helyszíne: Ferihegy 1. Találkozás helye: Ferihegy 1 Repülõtér fõbejárat (hall porta). A repülõtéri beléptetéshez a pályázók szíveskedjenek személyes adataikat (név, cég) faxon (faxszám: 296-9045) közölni. Az ajánlatkérõ ekkor adja át az ajánlat kidolgozásához szükséges dokumentációt, valamint az egyéb információkat. 8. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolására kért adatok: – a 44. § (1) bekezdés a) pont szerint a részvételre jelentkezõ valamennyi számlavezetõ pénzintézetétõl származó 30 napnál nem régebbi nyilatkozat, melynek tartalmaznia kell, hogy: – a pénzintézet mióta vezeti a részvételre jelentkezõ bankszámláját, – fizetési kötelezettségeinek a részvételre jelentkezõ idõben eleget tesz-e, – számláján az utóbbi 1 évben sorban állás volt-e, ha igen, utoljára mikor. – A 44. § (1) bekezdés b) pontja szerint a jelentkezéshez mellékelni kell a 2001., 2002. évi, számviteli törvény szerinti mérlegét és eredménykimutatását. Mûszaki alkalmassági igazolása: – A Kbt. 44. § (2) bekezdésének a) pontja szerint az elõzõ két év 2001., 2002. legjelentõsebb szolgáltatásainak ismertetése a szerzõdést követõ másik fél megnevezé-

1. szám


sével, az ellenszolgáltatás összegével, a teljesítés idejével, – A 44. § (2) bekezdés c) pontja szerint, a szakértõi munkához szükséges azon szakemberek, ill. vezetõk megnevezésével, képzettségük ismertetésével, akiket be kíván vonni a teljesítésbe. 9. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: A pénzügyi, gazdasági alkalmasság elbírálása: – a bankinformáció(k) és – a mérlegadatok alapján. A mûszaki alkalmasság elbírálása: – a felsorolt referenciák és – a bemutatott szakemberállomány alapján. b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – a számlavezetõ pénzintézet(ek) igazolása szerint az utóbbi egy évben fizetési kötelezettségeinek nem tett minden esetben határidõre eleget, számláján sorban állás volt, – a mérlegadatok szerint részvételre jelentkezõ adózás elõtti eredménye 2001. és 2002. év bármelyikében negatív volt, – a felsorolt referenciák alapján a részvételre jelentkezõ nem rendelkezik 2001. és 2002. évre vonatkozóan legalább évente két darab, egyenként 20 M Ft-ot elérõ szolgáltatással, mely a biztosítási tevékenységeibõl ered. – A részvételre jelentkezõ nem rendelkezik a szolgáltatás teljesítésébe bevonni kívánt, a szakértõi munkához szükséges: – 1 fõ felsõfokú szakképesítéssel, 5 éves biztosítási gyakorlattal rendelkezõ szakemberrel és legalább három fõ, fõállású, a beszerzés tárgyában meghatározott feladat ellátására alkalmas biztosítási szakképzettséggel rendelkezõ ügyintézõvel. c) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. d) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: –

–

– – –

–

–

–

– 10. Az ajánlatkérõ által meghívni kívánt ajánlattevõk keretszáma: tíz. 11. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen. Az egyes kockázatok terjedelmére; a biztosítási összeg limitjére (a megadott minimumlimit figyelembevételével); az önrészesedésre (a megadott maximumlimit figyelembevételével) és a díjra is tehetõ többváltozatú ajánlat. Együttbiztosítási megoldást is elfogadunk. 12. Az ajánlatkérõ által már kiválasztottak neve és címe: – Allianz Hungária Biztosító Rt., 1054 Budapest, Vadász u. 23–25. – Generáli-Providencia Biztosító Rt., 1066 Budapest, Teréz krt. 42–44. – OTP Garancia Biztosító Rt., 1132 Budapest, Viktor Hugo u. 11–15. 13. Egyéb információk: – A részvételi jelentkezés megkönnyítése végett ajánlatkérõ segédletet bocsát a részvételi jelentkezést benyújtani kívánók részére a részvételi felhívás megjelenésének napjától

101

a részvételi jelentkezések beadási határidejét megelõzõ napig. A segédlet munkanapokon 9.00–11.00 óra között díjmentesen átvehetõ a 6. b) pontban megadott címen. A részvételi jelentkezéseket lezárt borítékban, 1 (egy) eredeti és 1 (egy) másolati példányban kell benyújtani, folyamatos sorszámozással, írott oldalanként a cégjegyzésre jogosult vagy annak meghatalmazottja által (meghatalmazás csatolandó) aláírva, tartalomjegyzékkel ellátva a borítékon feltüntetve az ,,eredeti’’ vagy ,,másolat’’ megjelölést. A borítékon kérjük továbbá feltüntetni a részvételre jelentkezõ nevét és címét, valamint ,,részvételi jelentkezési határidõ elõtt felbontani tilos’’ feliratot és a „biztosítás” jeligét. A jelentkezéshez mellékelni kell a biztosítási tevékenység végzésének engedélyezésérõl szóló iratot fénymásolatban. Ajánlatkérõ a nyertes ajánlattevõ visszalépése esetén a következõ legkedvezõbb ajánlatot tevõvel köt szerzõdést. A részvételre jelentkezõnek csatolni kell ajánlatához a Kbt. 46. § (4)–(6) és (8) bekezdése szerinti nyilatkozatokat és hatósági igazolásokat a részvételre jelentkezõ és az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k) vonatkozásában is. Amennyiben a részvételre jelentkezõ nem kíván alvállalkozót igénybe venni, az errõl szóló nemleges nyilkatozat is szükséges. A részvételre jelentkezõ nyilatkozat formájában jelölje meg ajánlatában a Kbt. 43. § (2) bekezdés a)–c) pontjaiban foglaltakat. A részvételre jelentkezõnek csatolni kell jelentkezéséhez 30 napnál nem régebbi keltezésû cégkivonatát, valamint az aktuális változások alapjául szolgáló okiratok másolatát (amennyiben a változás esete fennáll), illetve az aláírási címpéldányt. A Kbt. 43. § (4) bekezdésének megfelelõen az ajánlatkérõ egy ízben, az összes részvételre jelentkezõ számára azonos feltételekkel 10 napos határidõt biztosít a 44. és a 46. § szerinti igazolás vagy nyilatkozat utólagos csatolására, formai hiányosságának pótlására. Az eredményhirdetésen részt vevõk személyi adatait a repülõtéri beléptetéshez szíveskedjenek faxon (faxszám: 296-9045) közölni a pályázók.


Miskolci Egyetem részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (9736/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Miskolci Egyetem 3515 Miskolc-Egyetemváros Telefon: 46/565-020 Fax: 46/565-013

102


2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: a Miskolci Egyetem diákotthoni szolgáltatást kíván beszerezni a Kbt. 70. § (1) bekezdés e) pontja alapján oly módon, hogy a nyertes ajánlattevõ saját finanszírozásában megvalósítja a közel 600 ±5% férõhelyes diákhotelt (diákotthont). Az így megvalósított és használatbavételi engedéllyel rendelkezõ épület(ek) igénybevételével kíván meghatározott ideig a nyertes ajánlattevõtõl szolgáltatást beszerezni. A beszerzés több szerzõdésbõl tevõdik össze, ezek: – határozott idõtartamú földhasználati jog alapítására, valamint – diákotthon létrehozására és üzemeltetésére vonatkozó szerzõdés, – határozott idejû ingatlanbérleti szerzõdés, ezért az ellenszolgáltatás, vagy egyéb szerzõdéses feltételek meghatározása nem lehetséges olyan pontossággal, illetve egyértelmûséggel, mely lehetõvé teszi a nyílt, vagy meghívásos eljárásban a legkedvezõbb ajánlat kiválasztását. Az egyetem számára legelõnyösebb konstrukció csak tárgyalási folyamattal alakítható ki. c) A gyorsított eljárás alkalmazása feltételeinek indokolása: – d) A szerzõdés meghatározása, aminek megkötése érdekében tárgyalni kívánnak: szolgáltatási (bérleti) szerzõdés és annak teljesítéséhez szükséges vállalkozási szerzõdés és ezekhez kapcsolódó földhasználati szerzõdés.

1. szám

b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Miskolci Egyetem, Rektori Hivatal, 3515 Miskolc-Egyetemváros, A/4 épület (új fõépület) I. emelet 144. számú szoba. c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar. d) Az (elsõ) tárgyalás idõpontja: az ajánlattételi határidõt követõ elsõ naptól számított 21. napon 10.00 óra, a 6. b) pontban megjelölt helyen. Ha ez a nap nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. 7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: a részvételi jelentkezés határidejének napját követõ elsõ naptól számított 15. nap 10.00 óra. Ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munakap 10.00 óra, a 6. b) pontban megjelölt helyen.

5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: ajánlatkérõ közös gazdasági társaság létrehozását nem kéri. Több ajánlattevõ közös ajánlatát csak egyetemleges felelõsségvállalás és teljes jogkörû közös képviselõ meghatalmazása esetén fogadja el. Ha a közös ajánlattevõk között jogi személy is van, ajánlatkérõ közös képviselõként csak jogi személy aláírási címpéldánnyal rendelkezõ képviselõjét fogadja el.

8. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: közös részvételre jelentkezõknek együttesen, egyéni jelentkezõknek önállóan, minden esetben alvállalkozók nélkül kell megfelelniük az elõírt feltételeknek. Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolása: 8.1. A részvételre jelentkezõk valamennyi bankszámlájára kiterjedõen a számlát vezetõ pénzintézettõl származó, 30 napnál nem régebbi keltû eredeti nyilatkozatok, melyekbõl egyértelmûen kiderül: – mióta vezetik a bankszámlát, – azon rendszeres forgalmat bonyolítanak-e, – az elmúlt 3 évben volt-e sorban állás, – az elmúlt 3 évben a cég a hiteleit – amennyiben hitelkapcsolatban állnak – rendben fizette/fizeti-e vissza. 8.2. Cégjegyzésre jogosult vezetõ tisztségviselõi nyilatkozat és az azt megerõsítõ banki nyilatkozat, amely igazolja, hogy a cég rendelkezik a szolgáltatás teljesítéséhez elõfeltételként szükséges, a befektetés legalább 10%-át jelentõ, de minimum 200 M Ft nagyságú, lekötetlen saját forrással. 8.3. Teljes saját fedezet hiányában banki nyilatkozat, amellyel a bank visszavonhatatlanul garantálja, hogy a céget a teljesítési határidõ hosszáig, a befektetés legfeljebb 90%-áig, hitelben részesíti, a cég hitelminõsítését is becsatolva. 8.4. A részvételre jelentkezõkre vonatkozó beszámolási kötelezettségnek megfelelõ, a cégbíróságnál kiváltott eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolatban a következõ dokumentumok benyújtása: a 2001–2002. évi mérleg, eredménykimutatás és szöveges beszámoló, könyvvizsgáló által hitelesítve. 8.5. Nyilatkozat a részvételre jelentkezõk 2001–2002. évi nettó árbevételének teljes forgalmáról. Mûszaki alkalmasság igazolása: 8.6. 2001–2002. években szállás jellegû szolgáltató, vagy egyéb magasépítési létesítmény megvalósítási, üzemeltetési, illetve bérbeadási referenciáinak bemutatása. 8.7. A részvételre jelentkezõk vezetõ szakembereinek, illetve vezetõinek megnevezése, képzettségük igazolása, gyakorlati tevékenységük bemutatása. 8.8. A részvételre jelentkezõk minõségbiztosítási rendszereinek – bármely nemzeti rendszerben akkrediált – tanúsító általi tanúsításának bemutatása.

6. a) A részvételi jelentkezés határideje: a részvételi felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 26. nap 10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra.

9. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: a)1. A 2001–2002. években a részvételre jelentkezõk egyik bankszámláján sem volt sorbanállás.

3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Miskolci Egyetem – 3515 Miskolc-Egyetemváros – sz. alatti campusán a 40591 helyrajzi számú telkén elkülönített, kb. 3000 m2 alapterületû, a Magyar Állam tulajdonában és a Miskolci Egyetem kezelésében lévõ ingatlanán 600 ±5% férõhelyes diákhotel (diákotthon) használatának meghatározott ideig történõ biztosítása. A részletes feltételeket a dokumentáció tartalmazza. b) A teljesítés helye: 3515 Miskolc-Egyetemváros. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a létesítmény megvalósítására és a használatbavételi engedély megszerzésére, 2005. augusztus 31., a szolgáltatás biztosítására, a fenti idõponttól számított maximum 20 év.

1. szám


a)2. A részvételre jelentkezõk 2001–2002. években nem voltak veszteségesek. a)3. A részvételre jelentkezõk 2001–2002. évi nettó árbevétele évenként elérte a 2 milliárd forintot. a)4. A részvételre jelentkezõk vezetõ szakemberei felsõfokú végzettséggel és legalább öt év szakmai gyakorlattal rendelkeznek. a)5. A részvételre jelentkezõk a 2001–2002. években rendelkeznek legalább 1 db, bruttó 2 milliárd Ft vagy 2 db, bruttó 1-1 milliárd forint értékû szállás jellegû, szolgáltató vagy egyéb masasépítési létesítmény megvalósításának, vagy ilyen nagyságrendû létesítmény üzemeltetésének, illetve bérbeadásának referenciájával. Igazolása vonatkozó dokumentumok, szerzõdések bemutatásával, fénykép csatolásával történik. a)6. A részvételre jelentkezõ rendelkezik – bármely nemzeti rendszerben akkrediált – érvényes minõségbiztosítási rendszerrel. a)7. A részvételre jelentkezõk cégjegyzésre jogosult vezetõ tisztségviselõjének nyilatkozata és az azt megerõsítõ banki nyilatkozat, amely igazolja, hogy a cég rendelkezik a szolgáltatás teljesítéséhez elõfeltételként szükséges befektetés legalább 10%-át jelentõ, de minimum 200 M Ft nagyságú, lekötetlen saját forrással. a)8. Teljes saját fedezet hiányában banki nyilatkozat, amellyel a bank visszavonhatatlanul garantálja, hogy a céget a teljesítési határidõ hosszáig, a befektetés legfeljebb 90%-áig, hitelben részesíti, a cég hitelminõsítését is becsatolva. A banki nyilatkozatnak tartalmaznia kell továbbá, hogy új befektetõ bevonása esetén a bank biztosítja a szerzõdéses feltételek változatlanságát, beszerezve az egyetem jóváhagyását a szerzõdés módosításához, vagy új szerzõdés megkötéséhez. b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: b)1. A részvételre jelentkezõk pénzintézettõl származó nyilatkozat szerint a 2001–2002. években bármelyik banknál vezetett számláján fizetési kötelezettségének határidõre nem tett eleget, számláján sorban állás volt. b)2. A részvételre jelentkezõk a 2001–2002. évek bármelyikében veszteségesen gazdálkodtak, a mérleg szerinti eredményük negatív. b)3. A részvételre jelentkezõknek 2001–2002. évek bármelyikében nincs 2 milliárd forintot meghaladó nettó árbevétele. b)4. A részvételre jelentkezõk nem rendelkeznek: a beszerzés tárgyának megvalósításához szükséges felsõfokú végzettségû és legalább öt év szakmai gyakorlattal rendelkezõ szakemberrel. b)5. A részvételre jelentkezõk az 2001–2002. években nem rendelkeznek legalább 1 db, bruttó 2 milliárd Ft vagy 2 db, bruttó 1-1 milliárd forint értékû, szállás jellegû, szolgáltató vagy egyéb masasépítési létesítmény üzemeltetésének, illetve bérbeadásának referenciájával. b)6. A részvételre jelentkezõk nem rendelkeznek – bármely nemzeti rendszerben akkrediált – érvényes minõségbiztosítási rendszerrel. b)7. A részvételre jelentkezõk nem rendelkeznek tulajdonosi vagy cégjegyzésre jogosult vezetõ tisztségviselõi nyilatkozattal és az azt megerõsítõ banki nyilatkozattal, amely igazolja, hogy a cég rendelkezik a szolgáltatás teljesítéséhez elõfeltétel-

103

ként szükséges befektetés legalább 10%-át jelentõ, de minimum 200 M Ft nagyságú, lekötetlen saját forrással. b)8. A részvételre jelentkezõk nem rendelkeznek banki nyilatkozattal, amellyel a bank visszavonhatatlanul garantálja, hogy a céget a teljesítési határidõ hosszáig, a befektetés legfeljebb 90%-áig, hitelben részesíti, illetve ha a nyilatkozat nem tartalmazza a cég hitelminõsítését, továbbá ha a bank nem nyilatkozik arról, hogy új befektetõ bevonása esetén a bank biztosítja a szerzõdéses feltételek változatlanságát, beszerezve az egyetem jóváhagyását a szerzõdés módosításához, új szerzõdés megkötéséhez. c) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat. d) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok és azok súlyszámai, az ajánlati felhívásban foglaltak szerint. 10. Az ajánlatkérõ által meghívni kívánt ajánlattevõk keretszáma: ajánlatkérõ az alkalmas ajánlattevõk számát nem kívánja korlátozni. 11. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: ajánlatkérõ maximum kétváltozatú ajánlatot fogad el, az ajánlati felhívásban megadott részszempontoknak megfelelõ, valamint a részvételi dokumentáció 3. sz. mellékletében részletezett változatban (a létesítmény mûszaki tartalma). 12. Az ajánlatkérõ által már kiválasztottak neve és címe: – 13. Egyéb információk: 13.1. Részvételre csak az jelentkezhet, aki a dokumentációt megvásárolta. A részvételi jog másra nem ruházható át. 13.2. A részvételi dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Miskolci Egyetem, Rektori Hivatal, 3515 Miskolc-Egyetemváros, A/4 épület (új fõépület) I. emelet, 144. számú szoba. A dokumentáció a fent megjelölt helyen vehetõ át munkanapokon 9.00 és 14.00 óra között. 13.3. A részvételi dokumentáció megkérésének határideje: a részvételi felhívás közzétételének napján és az azt követõ elsõ naptól számított 16. napig, ha ez nem munkanap, az azt követõ elsõ munkanapon, munkanapokon 9.00 és 13.00 óra között. 13.4. A részvételi dokumentáció megvásárlásának feltétele: a részvételre jelentkezõk a dokumentációt 100 000 Ft + 25% áfa, azaz egyszázezer forint + 25% áfa összeg befizetésének ellenében vásárolhatják meg a 13.2. pontban megadott címen átvett postai csekk befizetésének bemutatásával. A dokumentáció ellenértékének visszafizetésével csak a Kbt. 37. § (4) bekezdésében foglalt esetekben kerül sor. 13.5. A részvételre jelentkezõknek csatolniuk kell 30 napnál nem régebbi cégkivonata, aláírási címpéldánya(i), valamint esetleges folyamatban lévõ változás esetén iktatott változásbejegyzési kérelme eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített példányát. 13.6. A részvételre jelentkezõknek csatolniuk kell a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdéseiben elõírt nyilatkozatokat és hatósági igazolásokat az alvállalkozóira vonatkozóan is. Alvállalkozóknak ezenkívül meg kell felelniük a 9. a) 4. és 6. pontban elõírt követelményeknek is. A Kbt. 43. § (2) bekezdés c) pontja alá tartozó személyek nem minõsülnek alvállalkozónak.

104


13.7. A részvételre jelentkezõknek nyilatkozniuk kell arra vonatkozóan, hogy a pályázathoz csatolt banki igazolásokon feltüntette(ek)en kívül további bankszámlájuk nincs. 13.8. A kiíró a Kbt. 43. § (4) bekezdése szerinti hiánypótlás lehetõségét biztosítja a részvételi jelentkezõk részére. Hiánypótlási határidõ: a hiánypótlási felszólítás kézhezvételét követõ 3. nap, ha ez nem munkanap, az azt követõ elsõ munkanapon 10.00 óra, helye: a 13.2. pontban megadott helyen. 13.9. A részvételi jelentkezést zárt borítékban ,,Miskolci Egyetem Diákhotel, részvételi jelentkezés’’ felirattal, 3 példányban (1 db minden nyomtatott oldalon – nyomdai termékeken is – cégszerûen aláírt és folyamatosan sorszámozott eredeti, valamint 2 db, az eredetirõl készült másolat) kell benyújtani a 6. b) pontban megadott címre. 13.10. Az eredeti példányban valamennyi dokumentumot eredetiben vagy közjegyzõ által hitelesített másolatban kell benyújtani. [Kivéve a 46. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott igazolásokat]. 13.11. A részvételi jelentkezést a részvételi dokumentációban elõírt tartalomjegyzék szerint sorrendben és az ott mellékelt nyilatkozatok tartalmának megfelelõen kell benyújtani. 13.12. A tárgyi munkára érdemi ajánlat jelen részvételi eljárásban nem tehetõ. 13.13. Az ajánlattételi felhívást a kiíró a részvételi eljárás eredményének kihirdetését követõen (egyidejûleg) írásban küldi meg az összes alkalmasnak ítélt részvételre jelentkezõnek. Az ajánlat beadásának határideje a megküldés feladásától számított 45. nap, ha ez nem munkanap, az azt követõ elsõ munkanap. A részleteket az ajánlati felhívás fogja tartalmazni. 13.14. Az ajánlat bírálatának eredményhirdetése a végleges ajánlat lezárásától és a tárgyalások lezárásától függ. 13.15. Az ajánlati felhívásban a kiíró rögzíteni fogja a Kbt. 60. § (1) bekezdés d) és e) pontjának lehetséges alkalmazását. 13.16. Részvételre jelentkezõk mutassák be a Kbt. 43. § (2) bekezdés b), c) pontjának hatálya alá tartozó alvállalkozóikat. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 19.

Országos Mezõgazdasági Minõsítõ Intézet részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (9941/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Országos Mezõgazdasági Minõsítõ Intézet 1024 Budapest, Keleti Károly u. 24. Telefon: 212-3874 Fax: 212-5502 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás.

1. szám

b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: az ajánlatkérõ a Kbt. 70. § (1) bekezdésének e) pontja alapján tárgyalásos eljárást folytat le, mert a szerzõdéses feltételek meghatározása nem lehetséges olyan pontossággal, illetve egyértelmûséggel, mely lehetõvé teszi nyílt vagy meghívásos eljárásban a legkedvezõbb ajánlat kiválasztását. A megrendelni kívánt szolgáltatás függ az ENAR-rendszerekkel való informatikai kapcsolattól. Az elemzés alapján többféle informatikai megközelítés lehetséges az adatok, kapcsolatok ismeretében, így az ajánlott informatikai megoldások alapján az ajánlattevõkkel folytatott tárgyalások során lehetséges csak a központi számítógépes rendszerfejlesztés határainak és a kifejlesztés architektúrájának pontos meghatározása. c) A gyorsított eljárás alkalmazása feltételeinek indokolása: – d) A szerzõdés meghatározása, aminek megkötése érdekében tárgyalni kívánnak: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: az engedélyezett minõsítõ helyeken történõ szarvasmarha, sertés, juh (vágóállatok) vágás utáni vágott-test-minõsítési adatok fogadását, nyilvántartását és kezelését biztosító központi számítógépes rendszer kifejlesztése a dokumentációban foglaltak szerint, különös tekintettel az EU-rendeletekre, valamint az ENAR-rendeletekkel és az ENAR-rendszerrel összhangban mûködésre. b) A teljesítés helye: Országos Mezõgazdasági Minõsítõ Intézet, 1024 Budapest, Keleti Károly u. 24. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a rendszer kifejlesztésének határideje: 2004. április 30. 5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: az ajánlatkérõ nem kívánja meg a közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozását. 6. a) A részvételi jelentkezés határideje: a részvételi felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 26. nap 10.00 óra, ha ez nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Országos Mezõgazdasági Minõsítõ Intézet, 1024 Budapest, Keleti Károly u. 24. Vágott Test Minõsítés Felügyeleti Osztály I. em. 101. szoba. c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar. d) Az (elsõ) tárgyalás idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártának napját követõ elsõ naptól számított 3. nap 10.00 óra, ha ez nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. 7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: a részvételi jelentkezési határidõ lejártának napját követõ elsõ naptól számított 20. nap 10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. Helye: Országos Mezõgazdasági Minõsítõ Intézet, 1024 Budapest, Keleti Károly u. 24. II. em. 204. szoba.

1. szám


105

8. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlatkérõ a részvételre jelentkezõknek a jelen részvételi felhívás 8. pontja szerinti alkalmasságát a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókkal együttesen vizsgálja. Pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolása: – az elõzõ három év (2000., 2001. és 2002. évi) mérlegének (egyszerûsített mérlegének, beszámolójának vagy konszolidált mérlegének) benyújtásával. Mûszaki alkalmasság igazolása: – a Kbt. 44. § (2) bekezdésének a) pontjában foglaltak szerint, – a Kbt. 44. § (2) bekezdésének g) pontjában foglaltak szerint.

kérõ az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálja el. d) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: az ajánlatkérõ az elbírálási részszempontokat (alszempontokat) az ajánlati szakaszban meghívni kívánt ajánlattevõk részére megküldésre kerülõ ajánlati felhívásban határozza meg.

9. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: – a részvételre jelentkezõ vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója a 2000., 2001. és 2002. évek mindegyikében a mérleg szerinti eredménye alapján nyereséges volt, – a részvételre jelentkezõ vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója a 2001., 2002. és 2003. években összesen rendelkezik Információ Technológiai (továbbiakban: IT) rendszerek fejlesztése területén szerzett – különös tekintettel a nyilvántartásokra, mezõgazdaságra, illetve kormányzati ügyviteli rendszerek fejlesztésére vonatkozó – legalább három referenciával, – a részvételre jelentkezõ vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója a részvételi szakasz eredményhirdetésének idõpontjában rendelkezik érvényes ISO 9001 minõsítéssel az informatikai rendszerek fejlesztése területén (szoftverfejlesztés, rendszerfejlesztés, szaktanácsadás, adatbázis-kezelés). b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – a részvételre jelentkezõ vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója a 2000., 2001. és 2002. évek valamelyikében a mérleg szerinti eredménye alapján nem volt nyereséges, – a részvételre jelentkezõ vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója a 2001., 2002. és 2003. években összesen nem rendelkezik IT-rendszerek fejlesztése területén szerzett – különös tekintettel a nyilvántartásokra, mezõgazdaságra, illetve kormányzati ügyviteli rendszerek fejlesztésére vonatkozó – legalább három referenciával, – a részvételre jelentkezõ vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója a részvételi szakasz eredményhirdetésének idõpontjában rendelkezik érvényes ISO 9001 minõsítéssel az informatikai rendszerek fejlesztése területén (szoftverfejlesztés, rendszerfejlesztés, szaktanácsadás, adatbázis-kezelés). c) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: a részvételi szakaszban alkalmasnak minõsített részvételre jelentkezõk közül kiválasztott ajánlattevõk által benyújtott ajánlatokat az ajánlat-

13. Egyéb információk: a) A részvételi jelentkezéshez csatolni kell az alábbiakat: – a 6. a) pontban megjelölt részvételi jelentkezési határidõ lejártától számított 30 napnál nem régebbi cégkivonat vagy vállalkozói igazolvány, alapító okirat, – aláírási címpéldány(ok), – nyilatkozat arról, hogy a Kbt. 46. § (1) bekezdésének a) és c) pontjában foglalt kizáró okok sem a részvételre jelentkezõ, sem pedig a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó tekintetében nem állnak fenn, – a Kbt. 46. §-ának (5), (6) és (8) bekezdésére figyelemmel, a Kbt. 46. § (1) bekezdésének b) pontja szerinti hatósági igazolások a részvételi jelentkezõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó tekintetében, – nyilatkozat a Kbt. 46. § (4) bekezdésében foglaltak szerint arról, hogy a részvételi jelentkezõnek és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak melyik állami pénzalappal szemben áll fenn jogszabály alapján fizetési kötelezettsége. b) A részvételi jelentkezést 5 példányban, cégszerûen aláírva 1 db lezárt cégjelzés nélküli borítékban kell benyújtani. A borítékra rá kell írni: ,,OMMI, központi számítógépes rendszer kifejlesztése vágott-test-minõsítésre, részvételi jelentkezés’’. A részvételi jelentkezések példányait növekvõ sorrendben 1–5-ig, azok fedlapjának jobb felsõ sarkában megfelelõ sorszámmal kell ellátni. Az elsõ eredeti példányra rá kell írni: ,,eredeti’’, a többi fedlapjára pedig ,,másolat’’. Amennyiben az egyes példányok eltérnek egymástól, az elsõ példányt kell eredetinek tekinteni. A borítékok átvételérõl az ajánlatkérõ átvételi elismervényt ad. A részvételi jelentkezés elsõ oldalán kérjük feltüntetni a részvételre jelentkezõ nevét, valamint a székhelyét, a 10%-ot meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókat, valamint a teljesítésben – a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben – részt vevõ szervezeteket (személyeket). Ezt követõen szintén az elsõ vagy a második oldalon hiánytalanul fel kell sorolni a részvételi felhívás által megkövetelt nyilatkozatokat és igazolásokat azzal, hogy ezek hol találhatók a részvételi jelentkezésben. (Célszerû tehát tartalomjegyzéket készíteni, amelynek ez részét képezi.)

10. Az ajánlatkérõ által meghívni kívánt ajánlattevõk keretszáma: három. 11. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 12. Az ajánlatkérõ által már kiválasztottak neve és címe: –

106


A részvételi jelentkezésben meg kell jelölni a közbeszerzésnek azt a részét, amellyel összefüggésben a részvételre jelentkezõ harmadik személlyel szerzõdést fog kötni, e szervezet (személy) megjelölése nélkül. c) Az ajánlatkérõ a részvételi jelentkezés elkészítésének megkönnyítése érdekében részvételi dokumentációt bocsát a részvételre jelentkezõk rendelkezésére. A részvételi dokumentáció átadásának helye: Országos Mezõgazdasági Minõsítõ Intézet, 1024 Budapest, Keleti Károly u. 24. Vágott Test Minõsítés Felügyeleti Osztály, I. em. 101. szoba. A részvételi dokumentáció átadásának ideje: a részvételi felhívás közzétételének napján és azt követõ elsõ naptól számított 20. napig, munkanapokon 9.00–15.00 óra között. Amenynyiben ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanap 9.00–15.00 óra között. Az ajánlatkérõ a részvételi dokumentációt térítésmentesen bocsátja a részvételre jelentkezõk rendelkezésére. A részvételi dokumentáció átvétele a részvételre jelentkezés feltétele. d) Ajánlatkérõ felhívja a részvételre jelentkezõk figyelmét, hogy a részvételi dokumentáció részét képezõ nyilatkozatmintákat szíveskedjenek kitölteni, és azokat cégszerûen aláírva a részvételi jelentkezéshez csatolva benyújtani.

1. szám

e) A részvételre jelentkezõ a Kbt. 63. §-ának (1) bekezdése alapján az elsõ (részvételi) szakaszban nem tehet ajánlatot. f) Közös részvételi jelentkezés esetén a részvételi jelentkezéshez csatolni kell a közös jelentkezést benyújtók által kötött megállapodást, amely részletesen rendelkezik a felelõsség, a képviselet és a feladatmegosztás kérdéseirõl. g) Az ajánlatkérõ felhívja a részvételre jelentkezõk figyelmét arra, hogy az ajánlatkérõ kizárja a Kbt. 43. §-ának (4) bekezdése szerinti hiánypótlás lehetõségét. h) A kizárólag külföldi székhellyel rendelkezõ részvételre jelentkezõnek és alvállalkozójának a székhelye szerinti ország jogrendszerében meghatározott – a Kbt. 46. § (1) bekezdésének b) pontjában foglaltaknak megfelelõ – hatóságoktól kell igazolást beszerezni, amelybõl megállapítható, hogy nincs egy évnél régebben lejárt köztartozása. Az igazolások mellett szükséges nyilatkozni arról, hogy a székhelye szerinti országban milyen köztartozások felelnek meg a Kbt. 46. § (1) bekezdés b) pontjában foglaltaknak, és ezeket milyen szervezet tartja nyilván. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 13. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 13.

1. szám


107

Részvételi felhívás elõminõsítési eljárás megindítására Fõvárosi Tûzoltó-parancsnokság részvételi felhívása elõminõsítési eljárás megindítására (9403/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Fõvárosi Tûzoltó-parancsnokság 1081 Budapest, Dologház u. 1. Telefon: 459-2478 Fax: 459-2365 Az ajánlatkérõ nevében eljár, mint megbízott lebonyolító: FÕBER Nemzetközi Ingatlanfejlesztõ és Mérnöki Rt. 1075 Budapest, Rumbach S. u. 14. Telefon: 312-6819, 331-1049 Fax: 302-4157 2. a) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: az 1995. évi XL. tv. (Kbt.) 42. § (3) bekezdés alapján az éves költségvetési törvényben meghatározott értékhatárt (nettó 240,0 M Ft) meghaladó értékû építési beruházás esetén az elõminõsítési eljárás lefolytatása kötelezõ. c) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: építési szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: 4+1 szerállásos, 1209,30 m2-es tûzoltólaktanya, -kert, -kerítés kivitelezése. b) A teljesítés helye: Budapest III. kerület, (Békásmegyer), Árpád utca – Ipartelep utca által határolt, 63902/6 hrsz.-ú építési telek. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. december 31. 5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: az ajánlatkérõ a nyertes ajánlattevõktõl nem követeli meg gazdasági társaság létrehozását, de együttes ajánlattétel esetén a vezetõ céget meg kell jelölni és a közös jelentkezõknek együttes kötelezettséget és egyetemleges felelõsséget kell vállalniuk. 6. a) A részvételi jelentkezés határideje: a részvételi felhívásnak a Közbeszerzési Értesítõben történt közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 26. nap (ha ez a nap nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap) 10.00 óra (Kbt. 28/A. §). b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe: Fõvárosi Tûzoltó-parancsnokság, Budapest, VIII. kerület, Dologház utca 1–3. ,,C’’ épület, segédhivatal c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar. 7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: az eredményhirdetésre a részvételi jelentkezés

határidejének napját követõ elsõ naptól számított 30. napon (ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap) 10.00 órakor kerül sor. (Kbt. 64. § 1. bekezdés). 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 3 500 000 Ft, azaz hárommillió-ötszázezer forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: a Kbt. 41. § (7) bekezdés alapján: az elõminõsítési eljárásban alkalmasnak minõsített résztvevõktõl az ajánlatkérõ a 8. a) pontban megjelölt összegû ajánlati biztosítékot kér, melynek teljesítését az ajánlat benyújtásához kell igazolni. Az ajánlati biztosíték teljesíthetõ az OTP Banknál vezetett 11784009-15494140 számú költségvetési és elszámolási számlájára az ajánlattételi határidõ lejártáig készpénz-átutalási megbízáson, átutalással, vagy bankgarancia formájában. A bankgaranciának az ajánlati kötöttség lejártáig, azaz az eredményhirdetéstõl számított 60 napig érvényesnek kell maradnia. Az ajánlati biztosíték befizetésének igazolása megtörténhet az ajánlati biztosíték átutalásának tényét igazoló banki terhelési értesítõnek, vagy a készpénz-átutalási megbízás feladóvevényének, illetõleg a bankgarancia-vállalási szerzõdésnek a csatolásával. 9. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: mind a részvételi jelentkezõre, mind a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókra (továbbiakban: alvállalkozó) vonatkozóan. a) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolása: a részvételre jelentkezõknek csatolnia kell – eredeti vagy másolati példányban – az alábbi megjelölt dokumentumokat: a) 1. Valamennyi pénzintézete, a részvételi jelentkezési határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû nyilatkozatát fizetõképességének megítéléséhez [Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontja] az alábbi tartalommal: – a számla megnyitásának idõpontja, – nyilatkozat az ügyfél hitel- és fizetõképességérõl, – nyilatkozat arra vonatkozóan, hogy az ügyfél fizetési kötelezettségének eleget tett-e (számláján sorban állás elõfordult-e, ha igen, mikor, mennyi ideig). a) 2. Az elõzõ 2 (2001., 2002.) évre vonatkozó egyszerûsített mérlegeit, beszámolóit, vagy konszolidált mérlegeit és eredménykimutatásait, amennyiben a számviteli törvény alapján kötelezõ a könyvvizsgáló záradékkal együtt, azon nyilatkozatával ellátva, hogy a csatolt mérleg a cégbírósághoz becsatolt mérleggel megegyezik. Amennyiben nem kötelezõ a könyvvizsgálat, az éves, illetve az egyszerûsített éves beszámoló valamennyi példányán fel kell tüntetni: ,,A közzétett adatokat könyvvizsgáló nem ellenõrizte’’. a) 3. A fizetõképesség elemzése céljából [Kbt. 44. § (1) bekezdés d) pontja] a következõ likviditási mutatók egytizedes jegyre kiszámolt értékét az elõzõ 2 (2001., 2002.) évben bontásba: – likviditás I. = (forgóeszközök–készletek)/rövid lejáratú kötelezettségek, – likviditás II. = forgóeszközök/rövid lejáratú kötelezettségek, – likviditás III. = forgóeszközök/összes kötelezettség.

108


a) 4. A hosszú lejáratú forrásszerkezet vizsgálata céljából [Kbt. 44. § (1) bekezdés d) pontja] az adósságállományra vonatkozó alábbi mutatók egy tizedes jegyre kiszámolt értékét az elõzõ 2 (2001., 2002.) évben, évenkénti bontásban: – kötelezettségek részaránya: kötelezettségek/mérleg fõösszeg – fedezet foka: (saját tõke + hosszú lejáratú kötelezettségek)/befektetett eszközök, – tõkeáttétel: hosszú lejáratú kötelezettségek/saját tõke. b) Mûszaki alkalmasság igazolása: a részvételre jelentkezõ mûszaki alkalmasságának igazolására csatolni kért nyilatkozatokat, valamint igazolásokat eredeti vagy másolati példányban: b) 1. Az elõzõ 3 (2000., 2001., 2002.) évben befejezett (átadott-átvett) jelentõsebb magasépítési beruházásainak ismertetése (az elvégzett munka mûszaki tartalmának rövid ismertetése, az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje, a szerzõdést kötõ másik fél megnevezése), valamint a megjelölt referenciamunkák (eredeti vagy hitelesített referencialevéllel történõ) igazolása 10. b) 4. pontban foglaltakkal összhangban. b) 2. A teljesítésbe bevonni kívánt szakembereknek (szervezeti egységeknek), illetve vezetõknek a megnevezése, képzettségük ismertetése, különösen azok bemutatásával, akik a minõség-ellenõrzést és a helyi irányításért – szakáganként – (felelõs mûszaki vezetõ) felelõsek, szakmai önéletrajzuk – a szakember aláírásával ellátva – eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített dokumentumban történõ csatolása. [Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontja]. A felelõs mûszaki vezetõként megjelölt szakemberek esetében a névjegyzékbe vételt elrendelõ határozatot is csatolni kell, b) 3. A minõségbiztosítási rendszer – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi (magyar nyelvû) tanúsítását [Kbt. 44. § (2) bekezdés g) pontja]. 10. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: – pénzügyi helyzet a 10. b) 1., 10. b) 2., 10. b) 3. pontban foglaltak teljesítése, – referenciamunkák, – helyi irányításért felelõs személyeknek (felelõs mûszaki vezetõk) az 51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM–KöViM együttes rendeletének való megfelelése, – minõségbiztosítási rendszer, – saját 150 fõ fizikai létszám megléte. b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: részvételre jelentkezõ alkalmatlanná minõsül, ha: b) 1. Pénzintézeti nyilatkozat(ok) alapján megállapítható, hogy a részvételre jelentkezõ számláján a megelõzõ 1 év során egy 60 napot, vagy kettõnél több alkalommal 30 napot meghaladó idõtartamú sorban állás volt. b) 2. A részvételre jelentkezõnek a 9. a) 2., a) 3., a) 4. pontokban megadott adatok és meghatározott mutatók alapján számolt pénzügyi, gazdasági minõsítésére kapott pontszáma 32 (harminckettõ) pont alatt van (max. pontszám: 42). Ezen belül az adatok és mutatók értékelési módja: Saját tõke:

1. szám

– ha saját tõke 2002. évben a 2001. évihez képest emelkedett és 2001. évben a saját tõke – 62 mint jegyzett tõke, akkor 5 pont Mérleg szerinti eredmény: – ha 2002. évi eredmény pozitív, akkor 5 pont. Likviditás I: – ha 2002. évi mutató ≤ mint 2001. évi mutató, akkor 5 pont Likviditás II. – ha a mutató a vizsgált 2 év mindegyikében ≥ 1, akkor 5 pont Likviditás III. – ha 2002. évi mutató ≥ 2001. évi mutató, akkor 5 pont Kötelezettségek részaránya: – ha 2002. évi mutató ≤ mint 2001. évi mutató, akkor 7 pont Fedezet foka: – ha a mutató a vizsgált év mindegyikében ≥ 1, akkor 5 pont Tõkeáttétel: – ha mutató a vizsgált 2 év mindegyikében ≤ 1, akkor 5 pont, b) 3. A részvételre jelentkezõ saját tõkéje nem éri el az 500 M Ft-ot. b) 4. A részvételre jelentkezõnek nincs legalább kettõ olyan az elõzõ 3 évben (2000., 2001., 2002.) befejezett (átadott-átvett) és referencialevéllel igazolt – magasépítési referenciamunkája, melyben teljesítése elérte, vagy meghaladta a 300 M Ft bruttó beruházási költséget. A bemutatott referenciamunkákról fényképek becsatolása szükséges. b) 5. A szakágankénti megnevezett, kivitelezésért felelõs irányító szakemberei nem rendelkeznek, az 51/200. (VIII. 9.) FVM-GM-KöViM együttes rendeletben elõírt, érvényes felelõs mûszaki vezetõi jogosultsággal, amely igazolások benyújtandók eredeti vagy hiteles másolatban. b) 6. Részvételre jelentkezõ nem rendelkezik – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi érvényes tanúsítással. b) 7. Részvételre jelentkezõ nem rendelkezik legalább 150 fõ saját fizikai létszámmal. c) Az ajánlatok elbírálásának szempontja: ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban, illetve a dokumentációban meghatározott feltételeknek megfelelõ ajánlatokat a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás szempontja alapján bírálja el [Kbt. 34. § (1) bekezdés a) pontja]. d) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 11. Annak meghatározása, hogy az ajánlattétel során lehet-e majd többváltozatú ajánlatot tenni: – 12. Egyéb információk: 12.1. Ajánlatkérõ elõminõsítési dokumentációt bocsát rendelkezésre a részvételre jelentkezõk számára: a) A rendelkezésre bocsátó szervezet neve, címe: FÕBER Nemzetközi Ingatlanfejlesztõ és Mérnöki Rt. 1066 Budapest, Jókai u. 10. (bejárat a Zichy u. felõl). b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció a részvételi felhívásnak a Közbeszerzési Értesítõben való közzététel napján és azt követõen számított 15. napig (ha ez nem munkanap, az azt követõ elsõ munkanapig) 9.00–13.00 óráig megkérhetõ. c) A dokumentációt ajánlatkérõ térítésmentesen bocsátja a részvételre jelentkezõk rendelkezésére.

1. szám


12.2. A részvételi jelentkezéshez csatolni kell – a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)ra vonatkozóan is – a Kbt. 46. § (1)–(2) és (4)–(6) bekezdéseiben meghatározott hatósági igazolásokat és nyilatkozatokat, valamint a Kbt. 46. § (3) bekezdése alapján Budapest Fõváros Önkormányzatának Fõpolgármesteri Hivatala Adó Ügyosztálya igazolását a helyi iparûzési adó tekintetében. 12.3. A részvételi jelentkezéshez csatolandó részvételre jelentkezõ cégszerûen aláírt nyilatkozat arról, hogy a nyilatkozatot adó pénzintézeteken kívül más pénzintézetnél nem vezet számlát. 12.4. Részvételre jelentkezõ cégadatainak igazolására csatolni kell: – a részvételi jelentkezés határidejét megelõzõ 30 napnál nem régebbi cégkivonat eredeti, vagy hitelesített másolati példányát, – amennyiben változásbejegyzés van folyamatban, a változásbejegyzés iránti kérelem cégbírósági érkeztetõ bélyegzõvel ellátott példányának eredeti, vagy másolati példányát, – a kötelezettség vállalásra jogosult(ak) aláírási címpéldányának eredeti, vagy másolati példányát, – ha a cégjegyzésre jogosult és a kötelezettségvállaló személye különbözõ, a kötelezettségvállaló aláírását is tartalmazó meghatalmazás eredeti példányát. 12.5. A részvételi jelentkezésnek a Kbt. 43. § (1) bekezdésében foglaltaknak megfelelõen tartalmaznia kell a részvételre jelentkezõ kifejezett nyilatkozatát a részvételi felhívás és az elõminõsítési dokumentáció feltételeire. 12.6. A részvételi jelentkezésnek tartalmaznia kell részvételre jelentkezõ nyilatkozatát a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókról. 12.7. A részvételi jelentkezést zárt csomagolásban, 6 példányban (1 eredeti és 5 másolati példány), kell benyújtani, minden példányon feltüntetve az ,,eredeti’’ vagy ,,másolat’’ megjelölést. A részvételi jelentkezés eredeti példányát összefûzve kell benyújtani és a sérülés nélküli megbonthatatlanságot biztosító lezárással kell ellátni. Eltérés esetén az ,,eredeti’’ példány tartalma az irányadó. A csomagoláson fel kell tüntetni a beszerzés tárgyát: ,,Budapest, III. kerület Békásmegyer 4+1 szerállásos tûzoltólaktanya kivitelezése, részvételi jelentkezés, a részvételi jelentkezési határidõig nem bontható fel.’’ A részvételi jelentkezést lapszámokat is feltüntetõ tartalomjegyzékkel, a jelentkezés minden lapján folyamatos sorszámozással és az eredeti példányának minden oldalát a részvételre jelentkezõk nevét és székhelyét tartalmazó pecséttel és a cégjegyzésre jogosult személy kézjegyével ellátva kell benyújtani. 12.8. A részvételi jelentkezésnek tartalmaznia kell nyilatkozatot az átlagos statisztikai állományi és a saját fizikai létszámról 2000., 2001., 2002. években. 12.9. Ajánlatkérõ hiánypótlási lehetõséget nem kíván biztosítani. 12.10. A részvételi jelentkezéssel kapcsolatos eredményhirdetés helye: FÕBER Nemzetközi Ingatlanfejlesztõ és Mérnöki Rt. 1075 Budapest, Rumbach S. u. 14. VIII. emeleti tárgyaló.

109

12.11. Az elõminõsítési eljárásban alkalmasnak minõsített részvételi jelentkezõket az ajánlatkérõ egyidejûleg közvetlenül írásban hívja fel ajánlattételre. 13. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 14. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 17.

Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Állami Közútkezelõ Kht. részvételi felhívása elõminõsítési eljárás megindítására (9436/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Állami Közútkezelõ Kht. 5000 Szolnok, Petõfi S. u. 7–11. Telefon: 56/424-122 Fax: 56/512-894 2. a) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: a Kbt. 42. § (1) bekezdése. c) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: szolnoki Szent István Tisza-híd, szigetelési és pályaburkolati rendszer felújítási munkáinak kivitelezése, melynek során az alábbi munkák elvégzése szükséges: – szigetelés és burkolatcsere a kocsipályán 8,33 m szélességben, 5 820 m2 – szivárgórendszer felújítása, keresztszivárgók beépítése a hídvégeken, 694 m – víznyelõk és csepegtetõk javítása a kocsipályán, – burkolatcsere és szigetelés a kerékpárúton, 1 500 m2 – saruzsámoly javítása, 34 m2 – só elleni védõbevonat javítása, 1 500 m2 – acél hídtartozékok korrózióvédelme 2 490 m2 b) A teljesítés helye: 4 számú fõút 98+951,5 és 99+650,5 kmszelvények közötti szakasza. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: részajánlat nem tehetõ. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: legkésõbb 2004. augusztus 1. 5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény. 6. a) A részvételi jelentkezés határideje: a felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 16. nap 10.00 óra.

110


Amennyiben ez nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe: Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Állami Közútkezelõ Kht., 5000 Szolnok, Petõfi S. u. 7–11. Fejlesztési és Építtetõi Osztály, I. emelet 115. szoba. c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar. 7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: a részvételi határidõ lejártát követõ 20. napon 10.00 óra, amennyiben az nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanapon 10.00 óra. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: a) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolása [Kbt. 44. § (1) a), b) pontja alapján]: – csatoljon valamennyi számlavezetõ pénzintézettõl származó 30 napnál nem régebbi – a cég valamennyi bankszámlájára kiterjedõ – nyilatkozatot a részvételre jelentkezõ számlavezetésének kezdetérõl, pénzügyi helyzetérõl, hitel- és fizetõképességérõl, továbbá arról, hogy számláján sorban állás elõfordult-e 2000., 2001., 2002. évben (esetek száma, összege, idõtartama), – részvételre jelentkezõ 2000., 2001., 2002. évi mérlegeinek és eredménykimutatásainak csatolása. A részvételre jelentkezõnek önállóan kell megfelelni az alkalmassá minõsítéshez elõírt pénzügyi feltételeknek. b) Mûszaki alkalmasság igazolása: [Kbt. 44. § (2) a), b), c), g) pontja alapján] mind a részvételre jelentkezõ, mind a 10%-ot meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók tekintetében – 2000., 2001., 2002. év befejezett és forgalomban lévõ (a beszerzés tárgyát képezõ munkához hasonló) referenciamunkáinak ismertetésével, fõbb mûszaki, mennyiségi mutatók, az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje, a részvétel aránya, a szerzõdést kötõ másik fél, valamint a részérõl információt nyújtó személy nevének és telefonszámának megjelölésével, – a mûszaki-technikai felszereltség bemutatásával, kiemelve az építésnél alkalmazásra kerülõ eszközöket, – szervezeti felépítés és azoknak a mûszaki szakembereknek a bemutatása képzettségük és szakirányú gyakorlatuk ismertetésével, akiket a jelentkezõ be kíván vonni a teljesítésbe, – a saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi igazolásával. A mûszaki alkalmassági követelményeket a részvételre jelentkezõnek, illetve a 10% feletti alvállalkozóknak együttesen kell megfelelniük. 10. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai:

1. szám

– a részvételre jelentkezõ pénzügyi és gazdasági helyzete, gazdálkodásának kiegyensúlyozottsága, – a részvételre jelentkezõ pénzügyi helyzete a mérlegadatok és a pénzintézeti igazolások alapján, – a közbeszerzés tárgyának megfelelõ referencia megléte, – szervezeti felépítés megfelelõsége, kulcsszemélyzet felkészültsége, – a beszerzés tárgyához szükséges mûszaki-technikai felszereltség megléte, – minõségbiztosítás és -tanúsítás rendszere. b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – ha 2000., 2001., 2002. évben gazdálkodási adatai alapján mindhárom évben a saját tõke kisebb a jegyzett tõkénél, – ha 2000., 2001., 2002. évben 90 napot meghaladó sorban állás volt bármely számláján, – ha nincsen a teljesítéshez alkalmazni kívánt legalább 2 fõ saját állományú, fõfoglalkozású, építõmérnöki területen felsõfokú végzettséggel és 5 év szakirányú gyakorlattal rendelkezõ vezetõ/irányító beosztású dolgozója, – ha a részvételre jelentkezõ vagy a 10%-ot meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó nem tud 2000., 2001., 2002. évben saját vállalkozási szerzõdés alapján teljesített legalább 1 darab a jelen közbeszerzés tárgyával azonos összetettségû és legalább 200 M Ft (bruttó) összegû referenciamunkát igazolni, – ha a részvételre jelentkezõ vagy a 10%-ot meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó nem rendelkezik a híd szigeteléséhez vagy az aszfaltburkolat építéséhez szükséges saját tulajdonú vagy érvényes elõszerzõdéssel, vagy szerzõdéssel lekötött vezérgéppel, – ha a részvételre jelentkezõ vagy a 10%-ot meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó a munkát közvetlenül irányító, szakirányú végzettséggel rendelkezõ kulcsszemélyzet nem felel meg az 51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM–KöViM együttes rendeletében megfogalmazott felelõs kivitelezõi kritériumoknak, – ha a részvételre jelentkezõ vagy a 10%-ot meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó nem rendelkezik bármely nemzeti rendszerben akkreditált minõségbiztosító intézménytõl származó tanúsítvánnyal. c) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat. d) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 11. Annak meghatározása, hogy az ajánlattétel során lehet-e majd többváltozatú ajánlatot tenni: nem lehet. 12. Egyéb információk: – A részvételre jelentkezés feltétele az elõminõsítési dokumentáció megvásárlása. Az elõminõsítési dokumentáció jelen hirdetmény megjelenésének napján és az azt követõ naptól számított 15. napig megvásárolható, munkanapokon 9.00–14.00 óra között a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Állami Közútkezelõ Kht. Fejlesztési és Építtetõi Osztályán, 5000 Szolnok, Petõfi Sándor u. 7–11. I. emelet 115. szoba. – Az elõminõsítési dokumentációért 60 000 Ft + 15 000 Ft áfa = 75 000 Ft (azaz hetvenötezer forint)-ot kell befizetni a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Állami Közútkezelõ

1. szám

–

–

–

–

–

– –

– –

–


Kht. Magyar Államkincstárnál vezetett 1004500200286208-00000017 számú számlájára. Az átutalási megbízáson vagy belföldi postautalványon a befizetés jogcímét fel kell tüntetni és a bizonylat másolatát át kell adni. A részvételi jelentkezést 1 eredeti és 1 másolati példányban – külön csomagolva – kell benyújtani a Jász-NagykunSzolnok Megyei Állami Közútkezelõ Kht. Fejlesztési és Építtetõi Osztályán, 5000 Szolnok, Petõfi Sándor u. 7–11. I. emelet 115. szoba. A részvételi jelentkezést folyamatos oldalszámozással és minden oldalát a cégszerû aláírásra jogosult személy kézjegyével kell ellátni. A benyújtandó példányok címoldalainak jobb felsõ sarkában fel kell tüntetni az ,,Eredeti’’, illetve a ,,Másolat’’ jelöléseket. A példányok közötti esetleges különbözõség esetén az ,,Eredeti’’ jelzéssel ellátott példány tekintendõ érvényesnek és a hivatalos részvételi jelentkezésnek. A részvételi jelentkezést zárt csomagolásban ,,Elõminõsítés a szolnoki Szent István Tisza-híd szigetelési és pályaburkolati rendszerének felújításához’’ és ,,Nem bontható fel a részvételi jelentkezés felbontására összehívott hivatalos értekezlet megkezdése elõtt!’’ feliratokkal ellátva kell benyújtani. A jelentkezõ nyújtson be nyilatkozatot arról, hogy a jelentkezõnek a csatoltakon túli bankszámlája nincs. A Kbt. 46. § (4)–(8) bekezdéseiben meghatározott nyilatkozatokat és igazolásokat a résztvevõkre, valamint a közbeszerzés értékének 10%-át elérõ vagy azt meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókra vonatkozóan kell csatolni. Ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdése szerinti hiánypótlási lehetõséget kizárja. Jelentkezõ csatolja a 30 napnál nem régebbi eredeti, vagy hitelesített másolatú cégkivonatot, valamint az aláírási címpéldányt. Érvénytelen az ajánlat amennyiben a cégkivonat nem tartalmazza a közbeszerzés tárgyának megfelelõ tevékenységi kört.

13. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: K. É. – 2003. február 12. (0752/2003. sz. hirdetmény). 14. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 17.

Szekszárd Megyei Jogú Város Önkormányzata részvételi felhívása elõminõsítési eljárás megindítására (9518/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és faxszáma: Szekszárd Megyei Jogú Város Önkormányzata 7100 Szekszárd, Béla tér 8. Telefon: 74/504-100

111

Fax: 74/419-618 2. a) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: a Kbt. 42. § (1) és (3) bekezdése alapján. c) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: generál kivitelezési vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a beszerzés tárgya és mennyisége: Szekszárd, 4296 hrsz. telken 34 lakásos garzonház (szociális bérlakás) építése. A létesítmény 1989,48 m2 hasznos alapterületû 34 lakást magában foglaló, hagyományos szerkezetû, magas tetõs szabadon álló épület. A létesítés kiterjed az épület körüli parkolókra és a létesítmény teljes közmûellátottságára is. Építési engedély és engedélyezési terv rendelkezésre áll, kivitelezési tervdokumentáció készül. b) A teljesítés helye: Szekszárd, a 4296 hrsz.-ú beépítendõ terület déli része. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2005. május 31. 5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény, de a közös résztvevõknek egyértelmûen nyilatkozniuk kell a felelõsségvállalás módjáról. 6. a) A részvételi jelentkezés határideje: jelen részvételi felhívás Közbeszerzési Értesítõben történõ megjelenését követõ elsõ naptól számított 26. nap 10.00 óra. Ha ez a nap nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe: Szekszárd Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal 7100 Szekszárd, Béla tér 8. I. emelet 40., jegyzõi titkárság. c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar, joghatás kizárólag a magyar nyelvû okiratokhoz fûzõdik. 7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatkérõ a részvételi jelentkezési határidõ lejártát követõ elsõ naptól számított 25. napon 10.00 órakor. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanapon 10.00 órakor hirdet nyilvános eredményt a 12.3. pontban meghatározott helyen. Az elõminõsítési eljárás eredményének kihirdetésétõl számított 5. munkanapon belül az ajánlatkérõ az összes alkalmasnak talált részvételi jelentkezõt egyidejûleg, közvetlenül, írásban hívja fel ajánlattételre. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 3 000 000 Ft, azaz hárommillió forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlatkérõ a részvételi jelentkezést biztosíték nyújtásához nem köti. Az alkalmasnak talált jelentkezõk ajánlatainak benyújtását 3 000 000 Ft, azaz hárommillió forint ajánlati biztosíték nyújtásához köti. Az ajánlati biztosíték formája lehet készpénz befizetése (átutalása) az ajánlatkérõ ajánlati dokumantációban megadott számlájára, vagy bankgarancia az ajánlati dokumentációban megadott minta szerint. Az ajánlati biztosítékot legkésõbb

112


az ajánlattételi határidõ lejártáig kell az ajánlatkérõ rendelkezésére bocsátani. Az ajánlati biztosíték kezelésének részletes szabályait az ajánlati felhívás, illetve az ajánlati dokumentáció tartalmazza. 9. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolása: – A számlavezetõ pénzintézet(ek)tõl származó, 30 napnál nem régebbi nyilatkozat, amelynek tartalmaznia kell legalább az alábbi adatokat: – a pénzintézet mióta vezeti a cég számláját, – nyilatkozat arról, hogy a cég számláján a forgalom rendszeres volt-e, – az elmúlt évben a cég számlaforgalmának nagysága, – az elmúlt 1 évben volt-e a cég számláján sorban álló tétel, – amennyiben a pénzintézet és a cég között van hitelkapcsolat, akkor milyen a cég hitelminõsítése, – a 2001. és 2002. évre vonatkozó a számviteli szabályok és elõírások szerint a cégformára elõírt, a gazdálkodás egészére jellemzõ mérlegadatok. Mûszaki alkalmasság igazolása: – az elõzõ 5 év legjelentõsebb, a közbeszerzés tárgyához hasonló jellegû (lakás, közintézmény, szociális épület) építési beruházásainak bemutatása, – a részvételre jelentkezõ mûszaki-technikai felszereltségének igazolása (képesítés és szakmai gyakorlat) az 51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM–KöViM együttes rendeletben meghatározott feltételek szerint, – azoknak az alvállalkozóknak a megnevezése és tevékenységüknek ismertetése, akiket a részvételre jelentkezõ a közbeszerzési munka értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe kíván venni, – a saját és a teljesítésbe bevonni kívánt mûszaki, gazdasági egységek (minõségirányítási) rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsítása és ismertetése. 10. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: – az elmúlt 2 év nettó évi árbevétele legalább érje el a 200 M Ft-ot, – pénzügyi és gazdasági alkalmasság a 2001. és 2002. év mérlegének adatai alapján, – a számlavezetõ pénzintézet(ek) nyilatkozatának figyelembevételével, – a közbeszerzés tárgyának megfelelõ és leinformálható referencia a megelõzõ 5 év legjelentõsebb (lakás, közintézmény, szociális épület) hasonló jellegû építési beruházásai alapján, – a részvételre jelentkezõ és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozó együttes mûszaki-technikai felszereltsége a feladatra alkalmas legyen és szakmai felkészültsége (képesítés és szakmai gyakorlat) feleljen meg az 51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM–KöViM együttes rendeletben meghatározott feltételeknek, – a részvételre jelentkezõ rendelkezzen minõségbiztosítási (minõségirányítási) rendszerének bármely nemzeti rendszerben akkreditált tanúsító általi tanúsításával.

1. szám

b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – a megadott referenciák között az elmúlt 5 évben nem volt a közbeszerzés tárgyához hasonló jellegû (lakás, közintézmény, szociális épület) és legalább 100 M Ft bekerülési összegû eredményesen befejezett építési beruházás, – ha az elõzõ 2 év gazdasági adatai alapján a saját tõke kisebb a jegyzett tõkénél, illetve ha mérlegadatai alapján a megelõzõ 2 év árbevétele nem éri el az összességébenn 200 M Ft-ot. – az elmúlt évben a cég számlaforgalma nem érte el a 100 M Ft-ot és volt 1 hónapot meghaladóan sorban álló tétele, – a feladat ellátásához a részvételre jelentkezõ és/vagy a Kbt. 43. § (2) b) pontja szerinti alvállalkozója együttesen sem rendelkezik olyan felelõs mûszaki vezetõvel és ezt bizonyító jogosítvánnyal, aki szakirányú felsõfokú végzettségû, képesítése és szakmai gyakorlata kielégíti az 51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM–KöViM együttes rendeletben meghatározott feltételeket, – ha a részvételre jelentkezõ nem rendelkezik bármely nemzeti rendszerben akkreditált tanúsító által tanúsított minõségbiztosítási (minõségirányítási) rendszerrel, – a jelentkezõ – a teljesítésbe a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójával együttesen – nem rendelkezik a beruházás jellegének és nagyságrendjének megfelelõ saját vagy bérelt gépparkkal, különösen a munka jellegéhez szükséges gépekkel, úgymint szállítóeszközök, állványzat, felvonó. c) Az ajánlatok elbírálásának szempontja: az ajánlatkérõ az ajánlati felhívás, illetve a dokumentációban meghatározott ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálja el az ajánlati felhívásban meghatározottak szerint. d) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 11. Annak meghatározása, hogy az ajánlattétel során lehet-e majd többváltozatú ajánlatot tenni: az ajánlatkérõ a többváltozatú ajánlatok tételét nem teszi lehetõvé. 12. Egyéb információk: 12.1. Az ajánlatkérõ az elõminõsítési eljárás lefolytatását elõsegítõ részvételi elõminõsítési dokumentációt készíttetett, amelynek megvásárlása az érvényes jelentkezés feltétele. Az elõminõsítési részvételi dokumentáció a jelen részvételi felhívás megjelenésének napján és az attól számított 20 napon keresztül megvásárolható, munkanapokon 9.00 és 15.00 óra között, 80 000 Ft + 25% áfa helyszíni befizetése ellenében. Helyszín: Szekszárd, Ybl M. u. 3. I. emelet PLAN-ÉTA Kft. A dokumentáció kizárólag részvételi jelentkezés elkészítéséhez használható fel. 12.2. A részvételi jelentkezést zárt borítékban ,,Szekszárd, 4296 hrsz. telken 34 lakásos garzonház (szociális bérlakás) építése’’ felirattal ellátva 3 példányban (1 példány eredeti, 2 példány eredetirõl készült másolat) a 6. a) és 6. b) pontban megjelölt idõre és helyre kell eljuttatni. 12.3. A benyújtott részvételi jelentkezések felbontása a 6. a) pont szerinti idõpontban történik. Helye: Szekszárd Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal 7100 Szekszárd, Béla tér 8. II. emelet 44. (tárgyaló).

1. szám


12.4. Az elõminõsítési eljáráson alkalmasnak ítélt résztvevõk jogot szereznek az ajánlati dokumentáció megvásárlására 150 000 Ft + áfa ellenében, és ez alapján ajánlat benyújtására. 12.5. Az ajánlatkérõ a részvételi jelentkezés benyújtása után hiánypótlási lehetõséget nem biztosít. 12.6. A nyertes ajánlattevõnek a szerzõdéskötés idõpontjára megfelelõ felelõsségbiztosítással kell rendelkeznie. 12.7. Az ajánlatkérõ az eljárás nyertesével, vagy visszalépés esetén az azt követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõvel köti meg a vállalkozási szerzõdést. 12.8. Az eljárás elõminõsítési részvételi szakaszában ajánlat nem tehetõ. [Kbt. 63. § (1) bekezdés.] 12.9. A részvételre jelentkezõ cég adatainak igazolásához be kell nyújtani: – jelentkezõi nyilatkozatok és hatósági igazolások a Kbt. 46. §-ában foglaltak szerint, – 30 napnál nem régebbi cégkivonat eredeti, vagy közjegyzõ által hitelesített másolatát, – kötelezettségvállalásra jogosító és cégjegyzésre vonatkozó alárási címpéldány(ok) eredeti, vagy közjegyzõ által hitelesített másolatát, – folyamatban lévõ változásbejegyzés iránti kérelem eredeti, vagy közjegyzõ által hitelesített másolatát. 12.10. A részvételi jelentkezés érvénytelenségét vonja maga után, ha a részvételi jelentkezõ cégkivonatában nem szerepel a jelen közbeszerzési eljárás tárgyának teljesítésével kapcsolatos tevékenységi kör. 13. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: nem. 14. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 19.

Telki Község Önkormányzata részvételi felhívása elõminõsítési eljárás megindítására (9900/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Telki Község Önkormányzata 2093 Telki, Petõfi S. u. 1. Telefon/fax: 26/372-011, 26/372-037 Az ajánlatkérõ nevében és képviseletében ezen közbeszerzési eljárás keretében eljár: MKTeam Környezetvédelmi és Fejlesztési Tanácsadó Kft. 6721 Szeged, Felsõ-Tisza part 19–21. Telefon: 62/552-155, 62/552-155 Fax: 62/493-484 E-mail: [email protected] 2. a) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: a Kbt. 42. § (3) bekezdése alapján. c) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: létesítésre és üzemeltetésre vonatkozó vállalkozási szerzõdés.

113

3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: 800 m3/d kapacitású eleveniszapos kommunális szennyvíztisztító telep létesítése és a meglévõ csatornahálózattal együtti üzemeltetése. b) A teljesítés helye: Magyarország/Telki hrsz. 062/3 c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 5 hónap kivitelezés + 16 hónap próbaüzem + 20 év üzemeltetés. 5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 6. a) A részvételi jelentkezés határideje: a részvételi felhívás közzétételének napját követõ naptól számított 26. nap 11.00 óra. Amennyiben ez nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanap 11.00 óra. b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe: Telki Község Önkormányzat Polgármesteri Hivatala 2093 Telki, Petõfi S. u. 1. Mûszaki osztály. c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar. 7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: a részvételi jelentkezési határidõ lejártát követõ elsõ naptól számított 15. nap 12.00 óra. Amennyiben ez nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munakanap 12.00 óra. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: a Kbt. 41. § (7) bekezdése alapján az elõminõsítés során alkalmasnak minõsített résztvevõktõl ajánlatkérõ 5 millió forint – azaz ötmillió forint – ajánlati biztosítékot kér, melynek teljesítését az ajánlat benyújtásakor kell igazolni. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: Az ajánlati biztosíték teljesíthetõ: – A Telki Községi Önkormányzat OTP Bank Rt.-nél vezetett 11742348-15441881 számú költségvetési és elszámolási számlájára az ajánlattételi határidõ lejártáig készpénz-átutalási megbízáson vagy átutalással. – Feltétel nélküli, visszavonhatatlan bankgaranciával. 9. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolása: – a 44. § (1) bekezdés a) pont alapján a részvételre jelentkezõ számláját vezetõ valamennyi pénzintézettõl származó 30 napnál nem régebbi eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített nyilatkozat a részvételre jelentkezõ fizetõképességének megállapítására az alábbi tartalommal: mióta vezeti a gazdálkodó bankszámláját, nyilatkozat a pénzügyi helyzetrõl, hitel- és fizetõképességrõl, a fizetési kötelezettségeknek való pontos elegettételrõl, valamint a számlán elõforduló sorban állásokról, hitelkapcsolat esetén a hitelminõsítés, ha nincs hitelkapcsolat, akkor az erre vonatkozó kifejezett nyilatkozat, – a 44. § (1) bekezdés b) pont alapján részvételre jelentkezõ 2001., és 2002. évi beszámolója a részvételre jelentkezõ és könyvvizsgálója által hitelesített másolata. A számvitlei törvényben megfogalmazott könyvvizsgálói ellenõrzési kötelezettség hiányáról a beszámoló mellékleteként kifejezetten nyilatkozni kell,

114


– a beszámolók alapján mindkét évre vonatkozóan különkülön meg kell adni a részvételre jelentkezõ idõtartam-, eladósodottsági, valamint likviditási I–II–III. mutatószámait, továbbá a saját tõke változását és a jegyzett tõkéhez való viszonyát, – a 44. § (1) bekezdés c) pont alapján az elõzõ három év (2001., 2002., 2003.) teljes forgalmáról és ugyanezen idõszakban a közbeszerzés tárgyának forgalmáról szóló nyilatkozat. A részvételre felhívó a közbeszerzés tárgyának tekinti bármilyen Magyarországon megvalósított szennyvíztisztító telepi beruházást és annak üzemeltetését, – a 44. § (1) bekezdés d) pont alapján elõfinanszírozási nyilatkozat: bank által ellenjegyzett nyilatkozat, miszerint a közbeszerzés tárgyának minimálisan várható ellenértékének (240 M Ft) 30%-ával megegyezõ mértékû likvid eszközzel rendelkezik a beruházás elõfinanszírozásához. Mûszaki alkalmasság igazolása: – a 44. § (2) bekezdés a) pontja alapján az elõzõ két évben végzett és a részvételi jelentkezésig befejezett, a beszerzés tárgyára vonatkozó létesítések és szolgáltatások referenciáinak ismertetése a Kbt. szerinti tartalommal. A részvételre felhívó a beszerzés tárgyára vonatkozó létesítésnek és szolgáltatásnak tekinti bármilyen Magyarországon megvalósított szennyvíztisztító telepi beruházást és ennek üzemeltetését. Amennyiben a referencia nem túlnyomó részt a közbeszerzés tárgyának megfelelõ munkákat tartalmaz, akkor azt is fel kell tüntetni, hogy a teljes beruházáshoz képest ezek milyen értéket tettek ki, és ebbõl mennyi volt a jelentkezõ által elvégzett munka, – a 44. § (2) bekezdés b) pontja alapján a szerzõdés teljesítéséhez szükséges mûszaki-technikai felszereltség leírása, – a 44. § (2) bekezdés c) pontja alapján a részvételre jelentkezõ szervezeti felépítésének bemutatása, valamint azoknak a szakembereknek a megnevezése, képzettségük és szakmai tapasztalatuk ismertetésével, akiket be kíván vonni a szerzõdés teljesítésébe. Annak igazolása is szükséges, hogy a kivitelezés irányításában részt vevõ szakemberek rendelkeznek – a közbeszerzés tárgyára vonatkozó – az illetékes hatóságtól származó határozattal a felelõs mûszaki vezetõ névjegyzékbe való felvételérõl, – a 44. § (2) bekezdés g) pontja alapján a részvételre jelentkezõ minõségbiztosítási rendszerének bármely nemzeti rendszerben akkreditált, tanúsító általi tanúsítványának bemutatása. Az alkalmasság igazolására kért adatokat a részvételre jelentkezõ és a beszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók tekintetében kell benyújtani. 10. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: – a részvételre jelentkezõ pénzügyi, vagyoni helyzete, kiegyensúlyozott gazdálkodása, – a beszámolók alapján mindkét évre vonatkozóan különkülön kiszámított mutatószámok (idõtartam, eladósodottsági, valamint likviditási I–II–III. mutatószámok, továbbá a saját tõke éves szintû és a jegyzett tõkéhez viszonyított változása), – beruházást elõfinanszírozó képessége,

1. szám

– az utóbbi 3 év a közbeszerzés tárgyának megfelelõ összetételû és volumenû igazolt referenciák, – az árbevételen belül a közbeszerzés tárgya forgalmának volumene az elmúlt 3 évben, – szervezeti felépítés, kulcsszemélyzet, – mûszaki, szakmai alkalmasság, mûszaki felszereltség, – a meglévõ minõségbiztosítási rendszer és annak tanúsítványa. b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: a részvételre jelentkezõ a szerzõdés teljesítésére alkalmatlan, amennyiben: – bankszámláján késedelmes sorban állás mutatkozik, – a 2001. és a 2002. évben külön-külön az idõtartam mutatója nem éri el a 60 napot, az eladósodottsági mutatójának értéke meghaladja a 25%-ot, a likviditás I. mutató értéke kisebb mint 1, a likviditás II. mutató értéke kisebb mint 1,5, a likviditás III. mutató értéke kisebb mint 1, valamint a saját tõke 2002. évben a 2001. évihez képest csökkent és a saját tõke kevesebb mint a jegyzett tõke, – a közbeszerzés tárgyára vonatkozó tevékenységbõl származó 2001., 2002. és 2003. évben árbevétele nem éri el a jelen beruházás minimálisan várható értékének (240 M Ft) háromszorosát. Az ajánlatkérõ a közbeszerzés tárgyának tekinti bármilyen Magyarországon megvalósított szennyvíztisztító telepi beruházást és annak üzemeltetését. – képtelen a beruházás legalább 30%-os elõfinanszírozására, – a 2002. és 2003. évben nincs legalább 2 db, minimum 500 m3/d kapacitású kommunális szennyvíztisztító telepi, sikeres próbaüzemmel lezárt referenciája, – nem rendelkezik, vagy a kivitelezés idõszakára igazolhatóan nem fogja biztosítani a szennyvíztisztító telep létesítéséhez szükséges gépi berendezéseket, – nem rendelkezik olyan saját üzemeltetõ szervezettel, amely legalább 3 éve mûködik és bármilyen szennyvíztisztító telep üzemeltetésre vonatkozóan legalább 3 éves igazolt magyarországi referenciával rendelkezik, – amennyiben a részvételi felhívás 9. pontja alapján megnevezett munkaviszonyban vagy tartós megbízási jogviszony keretében foglalkoztatott szakemberek közül legalább 1 fõ nem rendelkezik a szerzõdés teljesítéséhez szükséges felelõs mûszaki vezetõi névjegyzék szerinti engedéllyel, – nem rendelkezik akkreditált minõségbiztosítási rendszert tanúsító tanúsítvánnyal. A Kbt. 44. § (4)–(5) bekezdéseivel összhangban az alkalmatlansági kritériumok az alvállalkozókra nem vonatkoznak. A részvételre jelentkezõknek külön-külön és önállóan kell megfelelniük a fenti kritériumoknak, kivéve a 10. b) pont (6) hatodik bekezdés kritériumát, amelyet a részvételre jelentkezõk együttesen vagy alvállalkozójukkal együtt is teljesíthetnek. c) Az ajánlatok elbírálásának szempontja: az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja alapján. d) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: az ajánlati felhívásban, illetve a dokumentációban kerülnek meghatározásra. 11. Annak meghatározása, hogy az ajánlattétel során lehet-e majd többváltozatú ajánlatot tenni: nem.

1. szám


12. Egyéb információk: – Az ajánlatkérõ elõminõsítési dokumentációt bocsát a részvételre jelentkezõk rendelkezésére. Az eljárásban csak a dokumentációt megvásárló részvételre jelentkezõ jogosult részt venni, ez a jog másra nem ruházható át. Az elõminõsítési dokumentáció a részvételi felhívás közzététele napjától, az azt követõ elsõ naptól számított 15 nap 12.00 óráig – ha ez a nem nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapig – vásárolható meg az ajánlatkérõtõl az alábbi helyen és idõpontokban: Telki Község Önkormányzat Polgármesteri Hivatala 2093 Telki, Petõfi S. u. 1., pénzügyi elõadó. Munkanapokon hétfõtõl csütörtökig 9.00–14.00 óra, valamint pénteken 9.00–12.00 óra közötti idõszakokban. A dokumentáció 10 000 Ft + áfa, azaz tízezer forint + áfa díj ellenében vásárolható meg. A befizetés történhet a helyszínen készpénzzel, vagy átutalással Telki Község Önkormányzat OTP Bank Rt.-nél vezetett 1174234815441881 számú költségvetési és elszámolási számlájára „Szennyvíztisztító telepi beruházás elõminõsítési dokumentáció” feltüntetésével. Ebben az esetben a dokumentáció teljesítési igazolás ellenében vehetõ át. – A Kbt. 46. § (1), (2), (3), (4), (5) és (6) bekezdéseiben meghatározott nyilatkozatokat és igazolásokat a résztvevõ és az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókra vonatkozóan is csatolni kell az elõminõsítési dokumentációban részletezettek szerint. – A részvételi jelentkezések elbírálása során érvénytelenségi jogkövetkezménnyel bír, amennyiben nem legalább 5 éve bejegyzett, a közbeszerzés tárgyára vonatkozó legalább 3 éves magyarországi referenciákkal rendelkezõ olyan gazdálkodó szervezet vagy szervezetek nyújtják be a részvételi jelentkezésüket, amelyek egy személyben képesek és jogosultak a közbeszerzés tárgyának teljesítésére. – A részvételi jelentkezést zárt csomagolásban 4 példányban (1 eredeti 3 másolati) kell benyújtani. További részleteket a dokumentáció tartalmaz. – A részvételi jelentkezés felbontásának, valamint az eredményhirdetés helye Telki Község Önkormányzat Általános Iskola könyvtárhelyisége, 2093 Telki, Muskátli u. 2. Idõpontja a felhívásban meghatározott nap 12.00 órai kezdettel. – A részvételre felhívó a részvételre jelentkezések elbírálása során a Kbt. 43. § (4) bekezdésében részletezett hiánypótlásra nem ad lehetõséget. A részvételre jelentkezõ – részvételi jelentkezésével kapcsolatos – minden költsége a részvételre jelentkezõt terheli. A részvételi jelentkezés további részletes feltételeit az elõminõsítési dokumentáció tartalmazza. Az elõminõsítési eljárásban alkalmasnak minõsített részvételi jelentkezõket az ajánlatkérõ egyidejûleg, közvetlenül, írásban hívja fel ajánlattételre. Az ajánlatkérõ az ajánlattételi szakaszban a részletes mûszaki feltételeket – az 1/1996. (II. 7.) KTM rendelet alapján – és szerzõdési feltételeket is tartalmazó dokumentációt bocsát az ajánlatadók rendelkezésére. A dokumentáció átvételének feltételeit az ajánlati felhívás fogja tartalmazni. – A jelen felhívásban nem szabályozott kérdések tekintetében a Kbt. elõírásai szerint kell eljárni. 13. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 14. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 23. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 23.

115

Tolna Város Önkormányzata részvételi felhívása elõminõsítési eljárás megindítására (9607/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Tolna Város Önkormányzata 7130 Tolna, Hõsök tere 1. Telefon: 74/540-800 Fax: 74/443-805 Az ajánlatkérõ nevében és képviseletében ezen közbeszerzési eljárás keretében eljár: HÉT-BER Kft. 1115 Budapest, Csóka u. 7–13. Telefon/fax: 204-5427, 204-5428 2. a) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: a beruházás becsült költsége a Kbt. 42. § (3) bekezdése alapján az éves költségvetési törvényben meghatározott értékhatárt meghaladja. c) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Tolna Város Önkormányzatának területén 27 404 fm szennyvízcsatorna építése, illetve az ahhoz kapcsolódó útburkolat bontási és helyreállítási munkálatok, az alábbi részletezésben: IV. ütem NA 200 gravitációs csatorna 15 160 fm NA 100 nyomott vezeték 1 365 fm Házi bekötések 10 879 fm Átemelõk 5 db b) A teljesítés helye: Tolna Város Önkormányzatának területe. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem, az ajánlat csak a 3. a) pontban meghatározott beszerzés tárgyának egészére tehetõ. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2005. december 31. Elõteljesítést az ajánlatkérõ elfogad. 5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény. 6. a) A részvételi jelentkezés határideje: a hirdetmény közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 25. napot követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe: Tolna Város Önkormányzata Építési és Városfenntartási Osztály 7130 Tolna, Hõsök tere 1. 20. szoba. c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar. 7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: a részvételi jelentkezések felbontásának napját követõ 5. munkanap 10.00 óra. Helyszíne: Tolna Város Ökormányzata 7130 Tolna, Hõsök tere 1. díszterem.

116


8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 2 000 000 Ft, azaz kettõmillió forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: Az eljárás ajánlattételi szakaszában ajánlatkérõ a Kbt. 41. § (1) bekezdés alapján az elõminõsítési eljárásban alkalmasnak minõsített résztvevõk ajánlattételi eljárásban való további részvételét ajánlati biztosítékhoz köti. Az ajánlati biztosíték teljesíthetõ a 8. a) pontban meghatározott összegnek Tolna Város Önkormányzat OTP és Kereskedelmi Bank Rt.-nél vezetett 1174610815414289 számú költségvetési elszámolási számlájára az ajánlattételi határidõ lejártáig való utalással. Az ajánlati biztosíték bankgaranciával is teljesíthetõ. A bankgarancia kedvezményezettjeként Tolna Város Önkormányzatát kell megnevezni, tárgyként a ,,Tolna Város Önkormányzatának területén szennyvízcsatorna építése’’ címet kell feltüntetni. A bankgaranciának az eredményhirdetés idõpontját követõ 60. napig érvényesnek kell lennie. Érvénytelen az az ajánlat, amely nem tartalmazza az ajánlati biztosíték határidõig való befizetésének tényét tanúsító dokumentumot (banki terhelési értesítõt, vagy a készpénz-átutalási megbízás feladóvevényének másolatát), vagy a bankgaranciaszerzõdést. 9. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: a részvételre jelentkezõknek, valamint a közbeszerzés becsült értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának egyaránt csatolni kell a következõket: a) Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolására: a)1. Valamennyi számlavezetõ pénzintézettõl származó – a részvételi jelentkezési határidõt megelõzõ – 30 napnál nem régebbi nyilatkozat, az alábbi tartalommal a folyószámla-tulajdonosra vonatkozóan: – mióta vezeti a folyószámlát, – hogyan ítéli meg a folyószámla-tulajdonos pénzügyi helyzetét, hitel- és fizetõképességét, – a folyószámlán egy éven belül 30 napot meghaladó idõtartamú sorban állás volt-e, fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tett-e [Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pont]. a)2. A 2000., 2001., 2002. évrõl készült, a cégbírósághoz benyújtott mérlege (egyszerûsített mérlege, beszámolója, vagy konszolidált mérlege, a kiegészítõ melléklettel együtt) a cégjegyzésre jogosult(ak) által aláírva. Amennyiben a számviteli törvényben elõírtak alapján kötelezõ, úgy a könyvvizsgálói záradékkal együtt, amennyiben nem kötelezõ a könyvvizsgálat, úgy valamennyi példányon feltüntetendõ: ,,A közzétett adatokat könyvvizsgáló nem ellenõrizte’’. [Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pont.] b) Mûszaki alkalmasság igazolása: b)1. Az elõzõ öt év (1998–2002.) legjelentõsebb, a beszerzés tárgyához hasonló összetettségû (csatornaépítés, útburkolatbontással és -helyreállítással) mûszaki átadás-átvétellel lezárult csatornaépítési beruházásainak ismertetése, a referenciaként megjelölt beruházás felelõs vezetõjétõl származó pozitív viszszaigazolással, a szerzõdést kötõ másik fél megnevezésével, címének, telefonszámának, a szerzõdés összegének és a szerzõdés által épített csatornahossz meghatározásával. [Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pont]. b)2. Azoknak a szakembereknek (szervezeti egységeknek), illetve vezetõiknek a megnevezése, képzettségük ismertetése,

1. szám

akiket be kíván vonni a teljesítésbe, különösen azok bemutatása, akik a helyi felelõs mûszaki vezetõi tevékenységet végzik, illetve akik a minõségellenõrzésért felelõsek. [Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pont]. A felelõs mûszaki vezetõként megjelölt szakemberek esetében a tanúsító határozat [51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM–KöViM együttes rendelet] valamint a felsõfokú végzettséget tanúsító diploma másolatát is csatolni kell. b)3. A saját és teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsítása. [Kbt. 44. § (2) bekezdés g) pont]. b)4. A feladat elvégzéséhez szükséges technikai eszközök ismertetése, a dokumentációban részletesen meghatározott adatszolgáltatás szerint. [Kbt. 44. § (2) bekezdés b) pont]. 10. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: – a pénzügyi alkalmasság a banki nyilatkozatok alapján, folyószámlán sorban állások száma, – a saját tõke nagysága (2000., 2001., 2002. évben), – a mérleg szerinti eredmény, – az elõzõ öt évben végzett, a beszerzés tárgyával azonos jellegû, összetettségû referenciák megfelelõsége, – igazolt referenciák tartalma, – a kivitelezésben, illetve annak minõség-ellenõrzésében meghatározó szerepet betöltõ személyek képzettsége, a kivitelezést irányító szakemberek felelõs mûszaki vezetõi jogosultsága, – bármely nemzeti rendszerben akkreditált minõsítõ által tanúsított minõségbiztosítási rendszer megléte, – technikai eszközök megfelelõsége. b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – a jelentkezés benyújtási határidejét megelõzõ egy évben kettõnél több alkalommal volt a folyószámláján 30 napot meghaladó sorban állás, – a részvételre jelentkezõ saját tõkéje az elõzõ 3 év (2000., 2001., 2002.) bármelyikében december 31-én külön-külön nem haladta meg a 60 000 E Ft-ot, – amennyiben az elõzõ három év bármelyikében a mérleg szerinti eredmény negatív, – nem rendelkezik az elõzõ öt évben összesen 20 000 fm, vagy ezt meghaladó nagyságrendû csatornaépítési referenciával, melybõl legalább egynek meg kell haladnia a 3000 fm nagyságrendet, – amennyiben bármelyik referenciát adó személytõl visszaérkezett referencia negatív tartalmú, azaz nem szerzõdésszerû teljesítést igazol vissza, vagy ezzel egy tekintet alá esõ minõsítést ad, – nem rendelkezik a beszerzés tárgyának teljesítéséhez szükséges, legalább 1 fõ felsõfokú végzettségû, minimum 5 éves szakmai gyakorlattal rendelkezõ és az 51/2000. (VIII. 9.) FVM–KM–KöViM együttes rendeletben elõírt felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékben ,,A’’ kategóriában regisztrált szakemberrel, – nem rendelkezik a saját és teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsításával,

1. szám


– nem rendelkezik minimum 2 db igazoltan a részvételre jelentkezõ rendelkezésére álló árokásó-kotrógéppel. c) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: a kivitelezési munkákra azzal az elõminõsített ajánlattevõvel kíván az ajánlatkérõ vállalkozási szerzõdést kötni, aki az összességében legelõnyösebb ajánlatot adja [Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pont]. d) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: az ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban fogja meghatározni a Kbt. 34. § (3) bekezdésben foglaltakat (összességében legelõnyösebb ajánlat megítélésére szolgáló részszempontokat, súlyszámokat, adható pontszám alsó és felsõ határát, a ponthatárok közötti pontszámítás módszerét). 11. Annak meghatározása, hogy az ajánlattétel során lehet-e majd többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 12. Egyéb információk: 12.1. A részvételi jelentkezés benyújtásának feltétele a részvételi szakaszhoz elkészített dokumentáció megvásárlása. A dokumentáció másra nem ruházható át, és nem tehetõ közzé. A dokumentációban elhelyezett adatlapokat, formanyomtatványokat stb. a részvételre jelentkezõknek változtatás nélkül kell alkalmazniuk, illetve kitölteniük. A részvételi jelentkezés összeállításának költsége a részvételre jelentkezõt terheli. 12.2. A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: HÉT-BER Kft. 1115 Budapest, Csóka u. 7–13. IV. emelet. A dokumentáció megvásárolható a részvételi felhívás közzétételének napján, továbbá az azt követõ elsõ munkanaptól számított 15. napig a fenti címen, munkanapokon 9.00 és 13.00 óra között. A dokumentáció 40 000 Ft + áfa, összesen 50 000 Ft összegnek a helyszínen történõ befizetését követõen vehetõ át a fentiekben meghatározott helyen és idõben. 12.3. A részvételi jelentkezés benyújtásának módja: a részvételi jelentkezést a kötelezettségvállalásra jogosult(ak) cégszerû aláírásával, folyamatos oldalszámozással, oldalanként szignálva és az oldalszámokat feltüntetõ tartalomjegyzékkel ellátva, zárt csomagolásban, 3 példányban (1 eredeti, 2 másolati) kell benyújtani. A részvételi jelentkezés példányain fel kell tüntetni, hogy ,,eredeti’’ vagy ,,másolati’’ példány-e. A részvételi jelentkezés egyes példányai közötti esetleges eltérés esetén az ,,eredeti’’ jelöléssel ellátott példányban foglaltak a mérvadóak. A részvételi jelentkezés lezárt csomagolását – postai úton történõ feladás esetén a 6. b) pontban meghatározott címzésen kívül – az alábbi közleménnyel kell ellátni: Részvételi jelentkezés ,,Tolna Város Önkormányzatának IV. ütemû szennyvízcsatorna építése’’ tárgyú közbeszerzési eljáráshoz. Kizárólag a részvételi jelentkezés határidejének lejártakor bontható fel. A részvételi jelentkezéseket tartalmazó postai küldemények elvesztésébõl, késedelmes kézbesítésébõl eredõ kockázatokat a jelentkezõnek kell vállalnia. 12.4. A részvételi jelentkezésnek tartalmaznia kell – a részvételre jelentkezõnek és a teljesítésbe a közbeszerzés várható értékének 10%-át meghaladóan bevonni kívánt alvállalkozójára vonatkozóan egyaránt – a Kbt. 46. § (1)–(2) bekezdései, valamint a (4)–(6) bekezdésében meghatározott hatósági igazolásokat és nyilatkozatokat, valamint a Kbt. 46. § (3) bekezdése alap-

117

ján Tolna Város Polgármesteri Hivatal Igazgatási Osztály Adócsoport (7130 Tolna, Hõsök tere 1. 19. szoba) által nyilvántartott helyi iparûzési adó befizetésére vonatkozó igazolását. 12.5. Ajánlatkérõ az elõminõsítési eljárásban a szerzõdés teljesítésére alkalmasnak minõsített részvételi jelentkezõnek az elõminõsítési szakasz eredményhirdetésétõl számított 3 munkanapon belül az ajánlati felhívást közvetlenül megküldi. 12.6. Az ajánlatkérõ a Kbt. 43. §-ban leírtak szerint a részvételi jelentkezésre vonatkozóan hiánypótlási határidõt nem biztosít. 12.7. Az ajánlatkérõ tájékoztatja a részvételre jelentkezõket, hogy a nyertes ajánlattevõnek a bruttó ajánlati ár alapulvételével 5%-os teljesítési, illetve 5%-os jótállási bankgarancia nyújtását, továbbá napi 0,1%-os késedelmikötbér-fizetési kötelezettségvállalását, valamint felelõsségbiztosítási szerzõdés megkötését követelményként határozza meg. 12.8. A jelentkezéshez részvételre jelentkezõnek az alábbi dokumentációkat is csatolnia kell: 12.8.1. A részvételre jelentkezõ nyilatkozata az általa – a közbeszerzés becsült értékének 10%-át meghaladó mértékben – igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)ról. [Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pont]. Amennyiben nem kíván 10% feletti alvállalkozót igénybe venni, akkor az errõl szóló nyilatkozatot kell csatolnia. 12.8.2. A részvételi jelentkezésnek tartalmaznia kell az alábbi cégokmányok eredeti példányát mind a részvételre jelentkezõk, mind a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójára vonatkozóan: – részvételi jelentkezési határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi cégkivonat, – cégjegyzésre jogosult(ak) aláírási címpéldánya, – cégkivonatban nem szereplõ kötelezettségvállaló(k) esetében az erre vonatkozó – a megbízott aláírását is tartalmazó – írásos meghatalmazás, – az esetlegesen elnem bírált változásbejegyzési kérelem cégbírósági érkeztetõbélyegzõ-lenyomattal ellátott példánya. 12.8.3. A részvételre jelentkezõ és 10% feletti alvállalkozójának nyilatkozata arról, hogy a 9. a) 1. pontban megjelölt pénzintézeteken kívül más pénzintézetnél számlát nem vezettet. 13. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 14. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 11. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 11.

Törökszentmiklós Város Önkormányzata részvételi felhívása elõminõsítési eljárás megindítására (9609/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Törökszentmiklós Város Önkormányzata 5200 Törökszentmiklós, Kossuth L. u. 135/A Telefon: 56/590-420 Fax: 56/590-437 2. a) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás.

118


b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: az építési beruházás nagyságrendjének megfelelõen elõminõsítés kötelezõ, a Kbt. 42. § (3) bekezdés alapján. c) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Törökszentmiklós város közigazgatási területén szennyvíztisztító telep hatásfoknövelése a következõk szerint: – 52 740 fm DN 200 KG-PVC gravitációs fõgyûjtõ, – 43 705 fm DN 150 KG-PVC bekötõcsatorna, – 847 fm DN 60–DN80KP nyomóvezeték, – 6 db 86,4–237,6 m3/d kapacitású közbensõ és 1 db házi átemelõ, – 4030 m3/d kapacitású mechanikai tisztítóegységek, – 4030 m3/d kapacitású biológiai tisztítóegység, foszfor-, nitrát-eltávolítás, – 4030 m3/d kapacitású iszapkezelõ egység, – 4030 m3/d kapacitású komposztálóegység. A beszerzés tárgya, továbbá a beruházás egészére vonatkozó kiviteli tervdokumentáció elkészítése az ajánlati dokumentáció részét képezõ tenderterv alapján. b) A teljesítés helye: Törökszentmiklós város közigazgatási területe. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2005. július 30.; az ajánlatkérõ korábbi teljesítést elfogad. 5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem kötelezõ gazdasági társaság létrehozása. Ha azonban több ajánlattevõ közösen tesz ajánlatot, az ajánlatkérõ akkor is csak egy vállalkozási szerzõdést köt az ajánlattevõkkel, egyetemleges felelõsség kikötése mellett. A közös ajánlattevõknek ebben az esetben meg kell nevezniük azt a személyt, aki a nevükben eljár. 6. a) A részvételi jelentkezés határideje: a részvételi felhívás megjelenésének napját követõ naptól számított 26. nap 11.00 óráig; ha ez nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon 11.00 óráig. b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe: Törökszentmiklós Város Önkormányzata Polgármesteri Hivatal, 5200 Törökszentmiklós, Kossuth Lajos u. 135/A I. emelet 104. iroda. c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar. 7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: a részvételi jelentkezések beadásának napját követõ naptól számított 15. nap 10.00 óra; ha ez nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon 10.00 óra. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 15 000 000 Ft, azaz tizenötmillió forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlati biztosíték az ajánlattételi határidõ lejártáig teljesíthetõ az ajánlatkérõ OTP Bank Rt.-nél vezetett, 11745066-15409364 számú számlájára történõ befizetéssel vagy az ajánlatkérõ mint kedvezményezett nevére szóló visszavonhatatlan, az eredményhirdetést követõ 60 napig érvényes bankgarancia biztosításával. A bankgaranciát (eredeti példányban) vagy az átutalás teljesítésé-

1. szám

rõl szóló banki igazolást az ajánlathoz csatolni kell. Az ajánlat biztosíték nyújtása nélkül érvénytelen. Az ajánlati biztosíték a Kbt. 41. § (5) bekezdésében foglaltak szerint kerül visszafizetésre, illetve a bankgarancia felszabadítására az ajánlattevõk részére, kivéve a nyertes ajánlattevõt, akinél az ajánlati biztosíték a szerzõdést biztosító mellékkötelezettséggé válik. Az átutaláson fel kell tüntetni a befizetés jogcímét: ,,Törökszentmiklós város közigazgatási területén szennyvízcsatorna-hálózat építése és szennyvíztisztító telep hatásfoknövelése’’. Az ajánlatkérõ az ajánlati biztosíték után kamatot nem fizet. 9. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: a) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolása: – valamennyi számlavezetõ pénzintézettõl származó, 30 napnál nem régebbi nyilatkozat a részvételre jelentkezõ – hitel- és fizetõképességérõl, – számlavezetésének kezdetérõl, – fizetési kötelezettségeinek teljesítésérõl, valamint – a számláján elõforduló esetleges sorban állásokról, – az elõzõ 3 év (2000., 2001., 2002.) cégformára elõírt mérlegének (egyszerûsített mérlegének, beszámolójának vagy konszolidált mérlegének) benyújtása a cégjegyzésre jogosult által hitelesített másolatban; egyéni vállalkozók esetében az elõzõ 3 év adóbevallásainak másolata. A mérlegekhez csatolni kell a könyvvizsgálói záradékot a számviteli törvényben elõírt könyvvizsgálói ellenõrzési kötelezettség esetén. Amennyiben könyvvizsgálói ellenõrzési kötelezettség nem áll fenn az adott évi mérlegnél, úgy a mérleg mellékleteként errõl nyilatkozatot kell becsatolni, – az elõzõ 3 év (2000., 2001., 2002.) nettó árbevételének évenkénti megbontását tartalmazó nyilatkozat az alábbiak szerint: szennyvízcsatorna-építésbõl származó nettó árbevétel és egyéb tevékenységbõl származó nettó árbevétel. b) Mûszaki alkalmasság igazolása: – a részvételre jelentkezõ elõzõ 3 évi szennyvízcsatorna-építési beruházásainak ismertetése beruházásonként különkülön, az alábbiak szerint: – a létesítmény megnevezése, – a szerzõdést kötõ másik fél megnevezése a megrendelõ képviselõje nevének és telefonszámának feltüntetésével, – az ellenszolgáltatás bruttó összege, – a teljesítés ideje, – a referenciaként megjelölt munkák referenciaigazoló levelei, illetve a részvételre jeletkezõ nyilatkozata arról, hogy a referenciaként megjelölt munkák tekintetében minõségi kifogás miatt jogerõs bírósági ítéletben elmarasztalták-e, – mûszaki-technikai felszereltségének leírása, – a részvételre jelentkezõ által a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek megnevezése, képzettségük, valamint szakmai önéletrajzuk bemutatása; felelõs mûszaki vezetõ esetében névjegyzékbevételi igazolás melléklése, – a részvételre jelentkezõ saját minõségbiztosítási rendszerének bármely nemzeti rendszerben akkreditált tanúsító általi tanúsítása. 10. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: – a részvételi jelentkezõ egyetlen pénzintézetnél vezetett számláján se legyen 2002. január 1-jét követõen sorban állás,

1. szám


– 2000., 2001. és 2002. év bármelyikében se legyen mérleg szerinti eredménye negatív, – saját tõkéje haladja meg jegyzett tõkéje nagyságát, – szennyvízcsatorna építésébõl származó nettó bevétele az elõzõ 3 év (2000., 2001., 2002.) átlagában haladja meg az 1 000 000 000 Ft, azaz egymilliárd forint/év értéket, – rendelkezzen legalább egy, bruttó 1 500 000 000 Ft, azaz másfél milliárd forint díjú, mûszaki átadás-átvétellel lezárt befejezett, kiváló minõsítésû, szennyvízcsatorna-építésben szerzett referenciával, – rendelkezzen mélyépítésre vonatkozó ISO szabványsorozatnak megfelelõ minõségbiztosítási rendszerrel, – mûszaki-technikai felszereltsége körében rendelkezzen legalább az alábbiakkal: – 8 db gumikerekes traktor kotróval, – 2 db gumikerekes, forgó kotróval, – 8 db billenõ tehergépkocsival, – 8 db kézi tömörítõgéppel, – 120 m2 felületû táblás dúcrendszerrel, – teljesítésbe bevonni kívánt felelõs mûszaki vezetõ és az építésvezetõ rendelkezzen legalább 5 éves kivitelezõi gyakorlattal, valamint a felelõs mûszaki vezetõ szerepeljen a vízügyi hatóság felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékében. b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – a részvételi jelentkezõ bármely pénzintézetnél vezetett számláján 2002. január 1-jét követõen, legalább 1 alkalommal sorban állás volt, – 2000., 2001. és 2002. év valamelyikében mérleg szerinti eredménye negatív, – saját tõkéje nem haladja meg jegyzett tõkéje nagyságát, – szennyvízcsatorna-építésbõl származó nettó bevétele az elõzõ 3 év (2000., 2001., 2002.) átlagában nem haladja meg az 1 000 000 000 Ft, azaz egymilliárd forint/év értéket, – nem rendelkezik legalább 1, bruttó 1 500 000 000 Ft, azaz másfél milliárd forint díjú, mûszaki átadás-átvétellel lezárt befejezett, kiváló minõsítésû, szennyvízcsatorna-építésben szerzett referenciával, – nem rendelkezik mélyépítésre vonatkozó ISO szabványsorozatnak megfelelõ minõségbiztosítási rendszerrel, – mûszaki-technikai felszereltsége körében nem rendelkezik legalább az alábbiakkal: – 8 db gumikerekes traktor kotróval, – 2 db gumikerekes forgó kotróval, – 8 db billenõ tehergépkocsival, – 8 db kézi tömörítõgéppel, – 120 m2 felületû táblás dúcrendszerrel, – a teljesítésbe bevonni kívánt felelõs mûszaki vezetõ és az építésvezetõ nem rendelkezik legalább 5 éves kivitelezõi gyakorlattal, valamint a felelõs mûszaki vezetõ nem szerepel a vízügyi hatóság felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékében, c) Az ajánlatok elbírálásának szempontja: az összességében legelõnyösebb ajánlat. d) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: az ajánlati felhívásban kerülnek meghatározásra. 11. Annak meghatározása, hogy az ajánlattétel során lehet-e majd többváltozatú ajánlatot tenni: nem.

119

12. Egyéb információk: – A részvételi jelentkezésnek tartalmaznia kell a részvételre jelentkezõ nyilatkozatát a 10%-ot meghaladó alvállalkozóiról. – A részvételi jelentkezésnek tartalmaznia kell a részvételre jelentkezõ és a 10%-ot meghaladó alvállalkozójának nyilatkozatait és igazolásait, a Kbt. 46. § (1), (2), (4)–(8) bekezdéseiben elõírtak szerint. – A részvételre jelentkezésnek tartalmaznia kell a részvételi jelentkezõ nyilatkozatát valamennyi számlavezetõ pénzintézetrõl, amellyel kapcsolatban áll. – A részvételi jelentkezésnek tartalmaznia kell 60 napnál nem régebbi, eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített cégmásolatot, folyamatban lévõ változás esetén a változásbejegyzés iránti kérelem, cégbírósági érkeztetõ bélyegzõvel ellátott eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolatát. – A részvételi jelentkezésnek részét kell képeznie az eredeti aláírási címpéldánynak a részvételi jelentkezést aláíró cégjegyzésre jogosult személytõl. – A jelentkezés érvénytelenségét vonja maga után, ha a részvételi jelentkezõ cégkivonatában nem szerepel a közbeszerzési eljárás tárgyára vonatkozó tevékenységi kör. – A részvételi jelentkezést zárt, sérülésmentes borítékban ,,Törökszentmiklós város közigazgatási területén szennyvízcsatorna-hálózat építése és szennyvíztisztító telep hatásfoknövelése’’ felirattal kell benyújtani 2 példányban (1 eredeti, 1 másolat). A borítékra fel kell írni az ajánlatkérõ nevét, címét és a hirdetmény számát is. – A részvételi jelentkezést roncsolásmentesen, nem bontható kötésben, folyamatos oldalszámozással és tartalomjegyzékkel ellátva kell benyújtani. A jelentkezés minden oldalát az arra jogosult kézjegyével kell ellátni. – A jelentkezési dokumentáció minden oldalán a fejlécben a ,,Törökszentmiklós város közigazgatási területén szennyvízcsatorna-hálózat építése és szennyvíztisztító telep hatásfoknövelése’’ feliratnak, a láblécben a részt vevõ megnevezésének, címének és telefonszámának kell szerepelni. – Az ajánlatkérõ az elõminõsítési eljárás lefolytatását segítõ részvételi dokumentációt készít, amelynek megvásárlása az érvényes jelentkezés feltétele. – A részvételi dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Törökszentmiklós Város Önkormányzatának Polgármesteri Hivatala, 5200 Törökszentmiklós, Kossuth Lajos út 135/A I. emelet 104. iroda. – A részvételi dokumentáció megkérésének határideje: a részvételi felhívás megjelenésének napjától, az azt követõ elsõ naptól számított 16. nap 12.00 óra; ha ez nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap. – A részvételi dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció a Törökszentmiklós Város Önkormányzatának Polgármesteri Hivatala, 5200 Törökszentmiklós, Kossuth Lajos út 135/A I. emelet 104. irodájában, személyesen vehetõ át munkanapokon 9.00–12.00 óráig, a befizetés igazolása ellenében. A dokumentáció ára 50 000 Ft+ áfa = 62 500 Ft, melynek befizetése a Törökszentmiklós Város Önkormányzata OTP Bank Rt.-nél vezetett, 11745066–15409364 számú számlájára történik.

120


– A részvételi eljárásban alkalmasnak minõsített résztvevõket ajánlatkérõ a Kbt. 42. § (5) bekezdése alapján egyidejûleg, közvetlenül, írásban hívja fel ajánlattételre, akik az ajánlattételi dokumentációt, 400 000 Ft + áfa = 500 000 Ft-ért vásárolhatják meg. – Az ajánlatkérõ eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlatot tevõt is meghatározza, az eljárás nyertesének visszalépése esetén ezzel köt szerzõdést.

1. szám

– Az érvényes részvételi jelentkezés feltétele a részvételre jelentkezõ cég struktúrájának bemutatása. – Az ajánlatkérõ az eljárás során a hiánypótlás lehetõségét kizárja. 13. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 14. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 19.

1. szám


121

Tájékoztató az eljárás eredményérõl Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (9955/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal 1054 Budapest, Széchenyi u. 2. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: APEH Tatabánya, Komáromi út 42. sz. alatti épület, részleges elektromos, szakipari felújítása és ÜSZI bõvítése. Jelenleg, az évek során sokszorosára növekedett ügyfélforgalom miatt, a földszinten lévõ irodák már nem alkalmasak a forgalom lebonyolítására, ezért az elsõ emeleten lévõ 198 m2 területû irodák felújításával az Ügyfélszolgálati irodák kibõvülnek. Az építési felújítási munkálatok érintik az épület III–IV. emeleten lévõ jelenleg üres irodák belsõ építõmesteri és elektromos felújítását 1519 m2-en, valamint az épület fõelosztójának, felszálló vezetékeinek és 12 db szinti elosztóinak felújítását is. Továbbiak a dokumentációban részletezettek szerint. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 1. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár (Ft) 60 – határidõ (hét) 20 – késedelmi kötbér mértéke (Ft/nap) 10 – jótállás idõtartama (hónap) 5 – jótállási biztosíték összege a jótállás teljes idõtartamára (Ft) 5 Adható pontszám valamennyi részszempont esetében: 1–10 pont. Valamennyi részszempont tekintetében az ajánlatkérõ a legkedvezõbb ajánlatot 10 ponttal értékeli, a többi ajánlat ettõl eltérõ részszempontonkénti tartalmi elemeinek pontszámai az eltérés mértékének megfelelõen arányosítással kerülnek meghatározásra. A legkedvezõbb ajánlatot a legalacsonyabb ár, a legrövidebb teljesítési határidõ, a késedelmi kötbér legmagasabb napi mértéke, a 12 hónapon felül megadott leghosszabb jótállási idõtartam, és a jótállás teljes idõtartamára vonatkozó legmagasabb összegû jótállási biztosíték jelenti. A megajánlott napi késedelmi kötbér legalább 150 000 Ft/nap, a jótállási idõtartam legalább 12 hónap, a határidõ legalább 3 hónap lehet. Ajánlatkérõ a nettó ajánlati ár 2%-a feletti napi késedelmi kötbért és a 10 év feletti jótállási idõtar-

tamot megajánló ajánlatokat ezen értékelési szempontok vonatkozásában egyaránt maximális pontszámmal fogja értékelni. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: VILL-KORR Bt., 9029 Gyõr, Boglárka u. 37–41. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisés középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Polydom Magyar–Belga Építõipari Rt., 6000 Kecskemét, Kiskõrösi u. 12. 7. A beérkezett ajánlatok száma: kilenc. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – HANSA Kft., 1036 Budapest, Lajos u. 142. – FÕSZER Elektroprofil Kft., 6723 Szeged, Római krt. 23. – B és B Kft., 2251 Tápiószecsõ, Hársfa u. 5. – VESZPRÉMBER Rt., 8200 Veszprém, Radnóti tér 1/A. – Wol-Elektro Kft., 1181 Budapest, Bókay Árpád u. 54/A. – VILL-KORR Bt., 9029 Gyõr, Boglárka u. 37–41. – Németh és Társai Kft., 3529 Miskolc, Eszterházy u. 34. – Polydom Rt., 6000 Kecskemét, Kiskõrösi u. 12. – Szin-Harmónia Kft., 2900 Komárom, Báthory I. u. 15. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 56 991 056 Ft + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – építõmesteri munka 4 485 355 Ft – szakipari munka 3 853 011 Ft – burkolómunka 2 572 556 Ft – ügyfélhívó rendszer 2 345 000 Ft b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): ALBA LUX Kft. ablakbeszállító. 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 22. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: Közbeszerzési Értesítõ 1693/2003 számú hirdetménye (2003. április 2.). 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 15. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 15.

122


Állami Számvevõszék tájékoztatója az eljárás eredményérõl (9476/2003)

1. szám

c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Állami Számvevõszék 1052 Budapest, Apáczai Csere János u. 10. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az Állami Számvevõszék Apáczai Csere János u. 10. szám alatti irodaháza III–IV–V. emeleti folyosószakaszainak, vizesblokkjainak, lift blokk-lépcsõházának, valamint mozgássérültek részére szolgáló vizesblokk részleges építészeti-belsõépítészeti elektromos rekonstrukciós és szakipari munkáinak elvégzése, összesen 853,6 négyzetméter felületen. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a Kbt. 70. § (1) bekezdés b) és c) pontjai alapján, mivel a szerzõdést mûszaki-technikai sajátosságok miatt kizárólag egy meghatározott személy tudta teljesíteni, illetve az elõre nem látható okból elõálló rendkívüli sürgõsség miatt a Kbt.-ben meghatározott határidõk nem lettek volna tarthatóak, és a rendkívüli sürgõsséget indokló körülmény nem az ajánlatkérõ mulasztásából eredt. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: MÁV Magasépítési és Szerelõipari Kft., 1142 Budapest, Teleki Blanka u. 15–17. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. november 26. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a Kbt. 34. § (1) bekezdés a) pontja alapján. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: MÁV Magasépítési és Szerelõipari Kft., 1142 Budapest, Teleki Blanka u. 15–17. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: MÁV Magasépítési és Szerelõipari Kft., 1142 Budapest, Teleki Blanka u. 15–17. 9. Az ellenszolgáltatás összege: összesen 100 941 882 Ft + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2003. november 5. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 19.

BM Központi Adatfeldolgozó, Nyilvántartó és Választási Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10021/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: BM Központi Adatfeldolgozó, Nyilvántartó és Választási Hivatal 1094 Budapest, Balázs Béla u. 35. Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából ezen eljárás keretében eljár: Belügyminisztérium Beszerzési és Kereskedelmi Rt. Építési-Beruházási Igazgatóság 1124 Budapest, Németvölgyi út 41–45. 5. épület. Levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314 Telefon: 269-1807 Fax: 269-1807 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Budapest X., Tárna utca közelében egy cca. 1000 m2 iroda-alapterületû, valamint egy cca. 5000 m2 irattárolási funkcióra alkalmas, teljes közmûinfrastruktúrával rendelkezõ ingatlan (vagy annak egy része) bérbevétele 2004. április 1-jétõl. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a Kbt. 70. § (3) bekezdés c) pontja szerint az eljárás ingatlan használati jogának megszerzésére irányul. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – TÁRN-INVEST Kft., 1106 Budapest, Tárna u. 1–3. – TISRI Ingatlanfejlesztõ Rt., 1106 Budapest, Maglódi út 17.

1. szám


3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 12. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: TÁRNA-INVEST Kft., 1106 Budapest, Tárna u. 1–3. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: mikrovállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – TÁRN-INVEST Kft., 1106 Budapest, Tárna u. 1–3. – TISRI Ingatlanfejlesztõ Rt., 1106 Budapest, Maglódi út 17. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 83 852 895 Ft/év (bruttó). 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 11. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 16. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 16.

BM Központi Adatfeldolgozó, Nyilvántartó és Választási Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (9169/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: BM Központi Adatfeldolgozó, Nyilvántartó és Választási Hivatal 1094 Budapest, Balázs Béla u. 35.

123

Telefon: 455-6700 Fax: 456-6509 Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából eljár: BM Beszerzési és Kereskedelmi Rt. 1124 Budapest, Németvölgyi út 41., 5. épület Telefon: 269-1806 Fax: 353-1292 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a 2004. évi európai uniós parlamenti képviselõ-választás lebonyolításához emberi erõforrások és speciálisan képzett szakértõi kapacitások biztosítása a projektmenedzselési, minõségbiztosítási, rendszer bevezetési, informatikai-biztonsági és projekt dokumentációs tevékenységek ellátására összességében 70, illetve 110 emberhó mennyiségben. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével indított tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. november 21. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: részszempontok súlyszámok – ajánlott projektmenedzsment módszertan 2 – ajánlott minõségbiztosítási módszertan 2 – ajánlott rendelkezésre állás 2 – munkavégzés nyomonkövethetõségét igazoló dokumentumok, eljárás 2 – ajánlati ár 3 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 1–100 pont. A ponthatárok közötti pontszámok megadásának módszere: az értékelési pontszám valamennyi részszempont esetében arányosítással került kiszámításra, a legkedvezõbb ajánlat a legmagasabb pontot (100) kapta, a többi ajánlat ehhez képest egyenesen arányosan kevesebbet. Mivel egy ajánlat értékelését végezte el az ajánlatkérõ, az ajánlat minden egyes részszempont esetében a legkedvezõbb ajánlat, amely a maximális 100 pontot kapta. Ajánlott projektmenedzsment-módszertan: az ajánlattevõ által kifejlesztett, ajánlatában megajánlott projektmenedzselés módozatait értékelte az ajánlatkérõ. Ajánlott minõségbiztosítási módszertan: az ajánlattevõ által kifejlesztett, alkalmazásra ajánlott minõségbiztosítási teszteljárásokat értékelte az ajánlatkérõ. Ajánlott rendelkezésre állás: a projektadminisztrációs és -dokumentációs office tevékenység ellátásával kapcsolatosan megajánlott erõforrás-ráfordítás mértékét (emberhóban kifejezve) értékelte az ajánlatkérõ. Munkavégzés nyomonkövethetõségét igazoló dokumentumok, eljárás: az ajánlattevõ saját mûködésmódjának kontrollját igazoló dokumentumok számát értékelte az ajánlatkérõ.

124


5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: AAM Vezetõi Informatikai Tanácsadó Rt., 1025 Budapest, Pentelei Molnár u. 3. és Zalaszám Informatikai Kft., 8900 Zalaegerszeg, Mártírok útja 53. közös ajánlattevõk. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisés középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: AAM Vezetõi Informatikai Tanácsadó Rt., 1025 Budapest, Pentelei Molnár u. 3. és Zalaszám Informatikai Kft., 8900 Zalaegerszeg, Mártírok útja 53. közös ajánlattevõk. 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 210 000 000 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: az MK parlamentje nem fogadta még el az Európa Parlament tagjainak választásáról és jogállásáról szóló törvényt. Mivel az elektronikus külképviseleti választást a parlament nem támogatta, az eljárás a szavazatszámláló bizottsági tagok részvételével, papír alapú szavazólapon megvalósuló külképviseleti választás lebonyolítására vonatkozik. Ajánlatkérõ az elektronikus külképviseleti választás lebonyolítására irányuló ajánlatkérését – fentiek ismeretében – visszavonta.

1. szám

3526 Miskolc, Szentpéteri Kapu 72–76. 3501 Miskolc, Pf. 188 Telefon: 46/515-200 Fax: 46/323-694 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Az ajánlatkérõ 2003. évi közbeszerzése: 1. tétel: Multifunkciós röntgenmunkahely 2. tétel: Viszkoziméter 3. tétel: MR-kompatibilis altatógép 4. tétel: Lélegeztetõgép 5. tétel: Altatógép 6. tétel: Vérmentõ (intraop) készülék 7. tétel: Mini autokláv 8. tétel: Autokláv 600 l-es c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

1 db 1 db 1 db 2 db 3 db 1 db 1 db 1 db

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 17. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlatkérõ az ajánlatok közül az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján dönt.


5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – Sanamij Budapest Kft., 1052 Budapest, Aranykéz u. 6. – Dutchmed Kft., 1043 Budapest, Lorántffy Zs. u. 15/B. – Philips Magyarország Kft., 1119 Budapest, Fehérvári u. 84/A. – Diagnosticum Rt., 1047 Budapest, Attila u. 126. – Picovent Kft., 1141 Budapest, Lipótvár u. 2. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – Sanamij Budapest Kft., kisvállalkozás. – Dutchmed Kft., kisvállalkozás. – Philips Magyarország Kft., nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. – Diagnosticum Rt., középvállalkozás. – Picovent Kft., mikrovállalkozás.


6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: –

13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. szeptember 3. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –

Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kórház és Egyetemi Oktató Kórház tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10117/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kórház és Egyetemi Oktató Kórház

7. A beérkezett ajánlatok száma: harmincegy. – Mádai és Társai Kft. (kettõ ajánlat). – Anamed Kft. (három ajánlat). – Medicor Röntgen Kft. (egy ajánlat). – Sanamij Budapest Kft. (egy ajánlat). – Bio-Team 2000 Kft. (három ajánlat). – Dutchmed Kft. (hat ajánlat). – Siemens Rt. (kettõ ajánlat). – Philips Magyarország Kft. (hat ajánlat). – Diagnosticum Rt. (kettõ ajánlat). – Picovent Kft. (öt ajánlat).

1. szám


8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Mádai és Társai Kft., 1125 Budapest, Fogaskerekû u. 4–6. – Anamed Kft., 1144 Budapest, Kõszeg u. 29. – Medicor Röntgen Kft., 1097 Budapest, Illatos u. 9. – Sanamij Budapest Kft., 1052 Budapest, Aranykéz u. 6. – Bio-Team 2000 Kft., 1092 Budapest, Bakáts tér 2. – Dutchmed Kft., 1043 Budapest, Lorántffy Zs. u. 15/B. – Siemens Rt., 1143 Budapest, Gizella u. 51–57. – Philips Magyarország Kft., 1119 Budapest, Fehérvári u. 84/A. – Diagnosticum Rt., 1047 Budapest, Attila u. 126. – Picovent Kft., 1141 Budapest, Lipótvár u. 2. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 1. Multifunkciós röntgenmunkahely Philips Magyarország Kft. 2. Viszkoziméter Diagnosticum Rt. 3. MR Kompatibilis altatógép Dutchmed Kft. 4. Lélegeztetõgép (2 db) Picovent Kft. 5. Altatógép (3 db) Dutchmed Kft. 6. Vérmentõ intraop készülék Dutchmed Kft. 7. Mini autokláv Dutchmed Kft. 8. Autokláv Sanamij Budapest Kft.

bruttó: 29 169 230 Ft bruttó: 2 120 000 Ft bruttó: 15 996 523 Ft bruttó: 10 600 000 Ft bruttó: 34 545 229 Ft bruttó: 4 928 000 Ft bruttó: 2 575 000 Ft bruttó: 9 963 000 Ft

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: a 7. tétel vonatkozásában a Bio-Team Kft., ajánlata nem felel meg az ajánlati felhívásban, illetve a dokumentációban meghatározott feltételeknek, így a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja értelmében érvénytelen. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 1. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 18. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 18.

125

Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kórház tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10123/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kórház 3501 Miskolc, Szentpéteri kapu 72–76. Dr. Csiba Gábor fõigazgató fõorvos és Timkó Mihály közgazdasági igazgató Telefon: 46/515-208 Az ajánlatkérõ nevében és képviseletében ezen közbeszerzései eljárás keretében eljár: NOVOTRADING-MEDICAL Kft. 1137 Budapest, Katona J. u. 9–11. Telefon: 237-1150 Fax: 329-3889 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a szerzõdés hatálybalépésétõl számítva 2004. december 31-ig szükséges alábbi termékeket kívánja megvásárolni. I. Alaplistás gyógyszerek 4 992 780 (db, amp.) II. Egyéb, nem alaplistás gyógyszerek 86 392 doboz III. Infúziós oldatok 378 283 db IV. Tápszerek 30 550 db V. Szerobakterológiai készítmények 18 170 db VI. Vérkészítmények 1 986 db VI. Magisztrális alapanyagok 21 136 kg 20 768 g 14 101 db VIII. Zárt közforgalmú patika gyógyszerei 139 451 doboz magisztrális gyógyszerei 16 894 doboz tápszerei 768 doboz mennyiségben. Ajánlatkérõ az eljárás keretében az általa mûködtetett közforgalmú gyógyszertár tényleges szükségleteinek megfelelõ, a szerzõdés aláírásától számítva 2004. december 31-ig tartó idõszakra vonatkozó különféle gyógyszereket 440 M Ft, azaz négyszáznegyvenmillió forint, magisztrális gyógyszereket 1 M Ft, azaz egymillió forint, és tápszereket 1 M Ft, azaz egymillió forint értékben kíván vásárolni. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen, a 11. pontban felsoroltak kivételével. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 12. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – B.BRAUN Kft., 1023 Budapest, Felhévízi u. 3–5. (tizenhét ajánlat). – Biotest Hungaria Kft., 1118 Budapest, Beregszász u. 55/B. (tizennyolc ajánlat).

126


– EGIS Gógyszergyár Rt., 1106 Budapest, Keresztúri út 30–38. (huszonkettõ ajánlat). – EUROMEDIC PHARMA Rt., 1051 Budapest, Dorottya u. 1. (háromszáznegyvenöt ajánlat). – Fresenius Kabi Hungary Kft., 1036 Budapest, Lajos u. 48–66. (tizenhét ajánlat). – GlaxoSmithKline Kft., 1124 Budapest, Csörsz u. 43. (huszonnégy ajánlat). – HUMANTRADE Kft., 2100 Gödöllõ, Repülõtéri u. 5. (százharminckettõ ajánlat) – HUNGAROPHARMA Rt., 1061 Budapest, Király u. 12. (kettõszázkilencvenkettõ ajánlat). – MEDIMPEX Gyógyszer Rt., 1151 Budapest, Károlyi Sándor u. 121. (negyvenegy ajánlat). – Phoenix Pharma Rt., 2151 Fót, Keleti Márton út 19. (háromszázharmincöt ajánlat). – Richter Gedeon Rt., 1103 Budapest, Gyömrõi út 19–21. (negyvenhárom ajánlat). b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – B.BRAUN MEDICAL Kft., nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. – Biotest Hungaria Kft., középvállalkozás. – EGIS Gyógyszergyár Rt., nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. – EUROMEDIC PHARMA Rt., középvállalkozás. – Fresenius Kabi Hungary Kft., középvállalkozás. – GlaxoSmithKline Kft., nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. – HUMANTRDE Kft., nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. – HUNGAROPHARMA Rt. nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. – MEDIMPEX Gyógyszer Rt., középvállalkozás. – Phoenix Pharma Rt., nagyvállalat. – Richter Gedeon Rt., nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: kilencezer-háromszázhatvanhárom. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – B.BRAUN Kft., 1023 Budapest, Felhévízi u. 3–5. (negyven ajánlat). – Biotest Hungaria Kft., 1118 Budapest, Beregszász u. 55/B. (huszonkettõ ajánlat). – EGIS Gógyszergyár Rt., 1106 Budapest, Keresztúri út 30–38. (kettõszázhatvannégy ajánlat). – EUROMEDIC PHARMA Rt., 1051 Budapest, Dorottya u. 1. (ezerkilencszázkilencvennyolc ajánlat). – Fresenius Kabi Hungary Kft., 1036 Budapest, Lajos u. 48–66. (nyolcvanhat ajánlat). – GlaxoSmithKline Kft., 1124 Budapest, Csörsz u. 43. (harminckettõ ajánlat). – HUMANTRADE Kft., 2100 Gödöllõ, Repülõtéri u. 5. (egyezerötszázegy ajánlat) – HUNGAROPHARMA Rt., 1061 Budapest, Király u. 12. (kettõezernyolcszáznyolcvankettõ ajánlat). – MEDIMPEX Gyógyszer Rt., 1151 Budapest, Károlyi Sándor u. 121. (egyezerkettõszázharminc ajánlat). – Pharma Chom Kft., 1051 Budapest, Vörösmarty u. 1. (három ajánlat).

1. szám

– Phoenix Pharma Rt., 2151 Fót, Keleti Márton út 19. (egyezerkettõszázharmincegy ajánlat). – Richter Gedeon Rt., 1103 Budapest, Gyömrõi út 19–21. (hetvennégy ajánlat). 9. Az ellenszolgáltatás összege: B.Braun Medical Kft. Biotest Hungaria Kft. EGIS Rt. Euromedic Pharma Rt. Fresenius Hungary Kft. GlaxoSmithKline Kft. Humantrade Kft. Hungaropharma Rt.

Medimpex Kft. Phoenix Pharma Rt.

Richter Gedeon Rt.

17 tétellel 25 141 166 Ft nettó 18 tétellel 49 236 438 Ft nettó 22 tétellel 542 106 Ft nettó 345 tétellel 25 529 517 Ft nettó 17 tétellel 14 259 045 Ft nettó 24 tétellel 419 399 Ft nettó 132 tétellel 69 398 954 Ft nettó 292 tétellel 33 705 376 Ft nettó Zárt forgalmú gyógyszertárba szállítandó termékek (VIII. fejezetbõl 2 tétel) Közlönyár + 1,29% és 0,99% 41 tétellel 1 513 366 Ft nettó 335 tétellel 16 573 956 Ft nettó Zárt forgalmú gyógyszertárba szállítandó termékek (VIII. fejezetbõl 2 tétel) Közlönyár + 1,3% 43 tétellel 3 748 058 Ft nettó

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: A Kbt. 60. § (1) bekezdés e) pontja alapján az I. fejezet – Alaplistás gyógyszerek vonatkozásában. A Kbt. 60. § (1) bekezdés a) pontja alapján a II. Egyéb gyógyszerek: 7., 11., 20., 25., 52., 58., 59., 106., 198., 199., 201., 222., 305., 306., 320., 486., 532., 533., 534., 572., 573., 599., 614., 624., 629., 666., 772., 788., 793., 824., 852., 975., 976., 977., 997., 998., 1011., 1020., 1039. tételek, a III. Infúzió: 17. és 28. tételek, a IV. Tápszerek: 61. tétel, a V. Szerobakterológia: 1., 9., 28. tételek, a VII. Magisztrális alapanyagok: 21., 40., 41., 45., 50. tételek vonatkozásában. A Kbt. 60. § (1) bekezdés b) pontja alapján a III. Infúzió: 8., 44. tételek vonatkozásában. 12. Egyéb információ: az eljárás megnevezése és száma: 3527/Miskolc/03. ,,gyógyszerek’’. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. szeptember 3. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 18. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 18.

1. szám


127

Budapesti Közlekedési Részvénytársaság Logisztikai Iroda tájékoztatója az eljárás eredményérõl (9905/2003)

b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –

1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Budapest Közlekedési Részvénytársaság Logisztikai Iroda Budapest, VII., Akácfa u. 15. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: BKV Rt. által üzemeltetett metrókocsik utastéri üléspárnáinak és ülésháttámláinak szállítása az alábbi mennyiségi bontásban: 16 garnitúra. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.


2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 12. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: NAST Alkatrészgyártó Kft., 1047 Budapest, Gárdi Jenõ u. 37. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: NAST Alkatrészgyártó Kft., 1047 Budapest, Gárdi Jenõ u. 37. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 50 543 520 Ft + áfa/16 garnitúra. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 15.


Csabrendek Település Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (9728/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Csabrendek Települési Önkormányzat Csabrendek – Bazsi – Dabronc – Hetyefõ–Hosztót – Sümegprága – Szentimrefalva – Veszprémgalsa – Zalaerdõd – Zalagyömörõ–Zalaszegvár Települési Önkormányzatok képviseletében eljár: Csabrendek Települési Önkormányzat 8474 Csabrendek, Árpád u. 4. Telefon: 87/453-144, 87/453-167, Fax: 87/453-144, 87/453-167 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Csabrendek–Bazsi– Dabronc – Hetyefõ – Hosztót – Sümegprága – Szentimrefalva– Veszprémgalsa–Zalaerdõd–Zalagyömörõ–Zalaszetgvár Települési Önkormányzatok közigazgatási területére vonatkozó településrendezési tervek elkészítése (papírlapon, valamint az önkormányzatok térinformatikai rendszerébe bedolgozva) az épített környezet alakításáról és védelmérõl szóló 1997. évi LXXVIII. törvény (Étv.) 7. § (3) bekezdésében meghatározott településrendezési eszközök közül: – településszerkezeti terv, – szabályozási terv, – helyi építési szabályzat (HÉSZ) az építési törvényben és a kapcsolódó jogszabályokban meghatározott munkarészekkel és tartalmi követelményekkel. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 2. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: KASIB Mérnöki Manager Iroda Kft., 1181 Budapest, Tiborc u. 6. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás.

128


6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: három. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – KASIB Mérnöki Manager Iroda Kft., 1181 Budapest, Tiborc u. 6. – SCHÖMER URBANCONSULT Kft., 1124 Budapest, Ormódi u. 12. – VÁTI Magyar Regionális Fejlesztési és Urbanisztikai Közhasznú Társaság, 1016 Budapest, Gellérthegy u. 30–32. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 32 800 000 Ft + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 15. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: –

1. szám

Beépített hasznos alapterület: – – – – – – –

alagsor földszint I. emelet II. emelet tetõtér összesen mindösszesen

kastély – 283,56 m2 270,81 m2 300,50 m2 22,77 m2 877,64 m2

új bõvítmény 552,70 m2 518,34 m2 516,85 m2 516,67 m2 143,36 m2 2248,00 m2 3125,50 m2

c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt elõminõsített eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. november 28. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az elbírálás szempontja az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja: részszempontok – vállalási díj – mûszaki tartalom kidolgozottsága – projektütemterv – minõség-ellenõrzési terv – organizációs terv – szerzõdéses feltételek – megajánlott kedvezõbb garancia, (kötelezõn felül maximum 4 év) – késedelmi kötbér, (min. napi 0,1%) – teljesítési határidõ

súlyszámok 60 25 10 8 7 10 5 5 5


Az ajánlatok elbírálása során az egyes részszempontok értékelésére adható pontszám alsó határa: 1, felsõ határa: 10. Minden részszempont esetében a legkedvezõbb ajánlat kapja a maximális 10 pontszámot, a legkedvezõtlenebb a minimális 1 pontszámot, a többi, közbensõ ajánlat ehhez képest az arányosítás elvén kialakított pontszámot kap.

Csapi Községi Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (9501/2003)

5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Zalai Általános Építési Vállalkozó Rt. (8900 Zalaegerszeg, Kossuth Lajos u. 9–11.) ajánlattevõ II. változatú ajánlata. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: a nyertes ajánlattevõ nem tartozik a Kkvt. hatálya alá.

1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Csapi Községi Önkormányzat 8755 Csapi, Arany János u. 18. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: ,,Csapi Körzeti Általános Iskola, Szakiskola és Kollégium kastélyépület bõvítéses rekonstrukciója, járulékai.’’ A meglévõ földszint + 2 szintes, magas tetõs kastélyépület rekonstrukciója, bõvítése. Az épület adatai: Beépített bruttó alapterület: 453,6 m2 + új bõvítés 606,77 m2, összesen: 1060,37 m2.

6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: nyolc. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Magyar Építõ Részvénytársaság, 1149 Budapest, Pillangó u. 28., (1 ajánlat). – STRABAG Építõ Rt., 1135 Budapest, Szegedi u. 35–37., (2 ajánlat).

1. szám


– BAUCONT Építõipari Részvénytársaság, 8000 Székesfehérvár, Galántai u. 64., (1 ajánlat). – Zalai Általános Építési Vállalkozó Részvénytársaság, 8900 Zalaegerszeg, Kossuth Lajos u. 9–11., (4 ajánlat). 9. Az ellenszolgáltatás összege: II. változatú ajánlat: bruttó 549 900 000 Ft.

129

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 9.

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: a nyertes ajánlat a nyertes ajánlattevõ II. változatú ajánlata. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. augusztus 21. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 12. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 13.

Dunabogdány Község Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (9879/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Dunabogdány Község Önkormányzata 2023 Dunabogdány, Kossuth Lajos út 76. Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából az ARCULAT Bt. 1118 Budapest, Háromszék u. 33. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Dunabogdány Önkormányzati Óvoda bõvítése I. ütem. Északi épület építése az ajánlati dokumentációban foglaltak szerint. A tervezet munkák fõbb mennyiségei: – pince: 28,76 m2; – földszint: 267,75 m2 – tetõtér: 113,58 m2 c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Érdi Építõ Rt. 2030 Érd, Fehérvári u. 63–65. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisés középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Gödöllõi Építõ Rt. 2100 Gödöllõ, Dózsa Gy. u. 67. 7. A beérkezett ajánlatok száma: öt. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Érdi Építõ Rt. 2030 Érd, Fehérvári u. 63–65. – Stabil Építõ, Tervezõ és Kereskedelmi Kft. 2500 Esztergom, Schweidel J. u. 7. – Gödöllõi Építõ Rt. 2100 Gödöllõ, Dózsa Gy. u. 67. – Settin Hungária Kft. 1147 Budapest, Fûrész u. 70. – Modulor Kft. 2000 Szentendre, Kõfaragó u. 4. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 78 800 000 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 22. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 12. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 13.

130


Az ESZCSM Aszódi Javítóintézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10012/2003)

1. szám

c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: ESZCSM Aszódi Javítóintézete 2170 Aszód, Baross tér 2. Telefon: 28/400-110 Fax: 28/401-177 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: ajánlatkérõ fõépületében vizesblokk-felújítási munkálatainak (kõmûvesmunka, épületgépészet, burkolás, szerelvényezés, épületasztalos-munka) elvégzése 150 m2-en. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 10. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a dokumentációban meghatározott feltételeknek megfelelõ legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: EGGI Építõ és Szolgáltató Kft., 2112 Veresegyház, Petõfi u. 3/A. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: ÉPKOMPLEX Kft. 2100 Gödöllõ, Rét u. 37. 7. A beérkezett ajánlatok száma: hat. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – EGGI Építõ Szolgáltató Kft., 2112 Veresegyház, Petõfi u. 3/A., – ÉPKOMPLEX Kft., 2100 Gödöllõ, Rét u. 37., – GÉSZ HOLDING Kft., 1066 Budapest, Lovag u. 22. – Gödöllõi Építõ Rt., 2100 Gödöllõ, Dózsa Gy. út 67. – KÁTA Építõipari Szövetkezet, 2760 Nagykáta, Perczel Mór u. 5. – JUMA 2000 Kft., 2170 Aszód, Petõfi u. 48. 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 9 528 752 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 22. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 15. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 16.

Educatio Társadalmi Szolgáltató Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10076/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Educatio Társadalmi Szolgáltató Kht., 1082 Budapest, Üllõi út 82/E b) A beszerzés tárgya és mennyisége: informatikai infrastruktúra üzemeltetése. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével megindított tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 17. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: Az elbírálás szempontja: az összességében legelõnyösebb ajánlat kiválasztása. Az összességében legelõnyösebb ajánlat megítélésére szolgáló részszempontok: – karbantartási havi díj összeg 3 évre (9) – eseti szolgáltatási díj összeg 3 évre (2) – oktatói átlagdíj összeg 3 évre (1) – rendelkezésre állási díj összeg 3 évre (1) Zárójelben a súlyszámok szerepelnek. Adható pontok: 0-tól 9-ig. A legkedvezõbb ajánlat kapja a maximális pontot, a többi ajánlat pontszáma a legkedvezõbbhöz viszonyított számtani arányosítással kerül kiszámításra.

1. szám


5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: MÁV Informatika Kft., 1012 Budapest, Krisztina krt. 37/A. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Getronics Kft., 1115 Budapest, Tétényi út 15–17.

131

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 10.

7. A beérkezett ajánlatok száma: három. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – 1. Delta Elektronik Kft., 1033 Budapest, Szentendrei út 39–53. – 2. MÁV Informatika Kft., 1012 Budapest, Krisztina krt. 37/A. – 3. Getronics Kft., 1115 Budapest, Tétényi út 15–17. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 3 évre 115 100 000 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. szeptember 24. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 17.

Fõvárosi Önkormányzat Bajcsy-Zsilinszky Kórház tájékoztatója az eljárás eredményérõl (9943/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Fõvárosi Önkormányzat Bajcsy-Zsilinszky Kórház 1106 Budapest, Maglódi út 89–91. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a dokumentációban részletezettek szerint 137 000 lap röntgenfilm, 190 tekercs rollfilm, 35 db kazetta, 216 doboz gépi elõhívó, 240 doboz gépi fixáló. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legelõnyösebb ajánlat. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: AGFA Hungária Kft., 1012 Budapest, Pálya u. 4–6. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: AGFA Hungária Kft. a Kkvt. szerint középvállalkozásnak minõsül. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Fujifilm Magyarország Kft., 1134 Budapest, Váci út 19. 7. A beérkezett ajánlatok száma: négy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – AGFA Hungária Kft., 1012 Budapest, Pálya u. 4–6. – Medimat Kft., 1224 Budapest, XIV. u. 37. – Fujifilm Magyarország Kft., 1134 Budapest, Váci út 19. – Reafotó Magyarország Kft., 1142 Budapest, Kassai u. 37. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 137 000 lap röntgenfilm általános diagnosztikához nettó 190 tekercs rollfilm nettó 35 db kazetta nettó 168 doboz gépi elõhívó nettó Összesen nettó

10 339 526 Ft + áfa 3 851 392 Ft + áfa 1 494 730 Ft + áfa 2 175 552 Ft + áfa 18 848 272 Ft + áfa

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 22. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 13. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 13.

132


Fõvárosi Önkormányzat Heim Pál Gyermekkórház tájékoztatója az eljárás eredményérõl (9794/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Fõvárosi Önkormányzat Heim Pál Gyermekkórháza 1089 Budapest, Üllõi út 86. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: új konyhatechnológia kialakítása a HACCP élelmezési minõségbiztosítási rendszer megvalósításához. Az új konyhatechnológia mellett a konyhaépület párhuzamos felújítása. A jelenlegi 1500 adagos és késõbbiekben a (korszerûsítés után) azonos területen, az érvényben lévõ ágazati szabályok szerint 1000 adag teljesítményû konyha megvalósításához. c) Eredményes volt-e az eljárás: nem. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 4., 11.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: három. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – TEMPRITE Kft., 1116 Budapest, Krisztina krt. 83–85., – ZÁÉV Rt., 8900 Zalaegerszeg, Kossuth L. u. 9–11., – GÉSZ Holding Kft., 1066 Budapest, Lovag u. 22. 9. Az ellenszolgáltatás összege: – 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: a Közbeszerzési törvény 60. § (1) bekezdésének b) pontja alapján kizárólag érvénytelen ajánlatok érkeztek.

1. szám

– ZÁÉV Rt. 10%-ot meghaladó alvállalkozója: Földi Kft. nem mellékelte „nullás” igazolásait, – GÉSZ HOLDING Kft. anyagából hiányzik az „OEP” igazolás, illetve a Kbt. 46. § (6) bekezdés szerinti igazolás, – TEMPRITE Kft. anyagából az „OEP” igazolása, illetve az ütemterv hiányzik. 12. Egyéb információ: a gyermekkórház fentiekben felsorolt eredménytelensége miatt közzététellel induló tárgyalásos eljárási formában kívánja ismételten meghirdetni a konyhaépület teljes rekonstrukcióját. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 6. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 17.

Fõvárosi Önkormányzat Pszichiátriai Betegek Otthona tájékoztatója az eljárás eredményérõl (9779/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Fõvárosi Önkormányzat Pszichiátriai Betegek Otthona 1183 Budapest, Ráday Gedeon utca 3. Telefon: 297-1552 Fax: 297-1555 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Ráday Gedeon utca 3. alatti otthon ebéddel minden nap, egytálétel vacsorával heti négy alkalommal történõ ellátása (a heti étkezési létszám meghatározásban rögzítve) 140 ellátott és 22 fõ személyzet részére az ajánlati dokumentációban részletezett feltételek szerint. Az ajánlatkérõ a szerzõdés során a fenti mennyiségtõl maximum + vagy – 10%-kal eltérhet. Az ellátottak egészségi állapota szerint az ellátotti létszám 20–30%-a diétás ellátásra szorul. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 8. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: közzétéve.

1. szám


5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: P. Dussmann Kft., 1088 Budapest, Rákóczi út 1–3. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik az 1999. évi XCV. törvény hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: nincs. 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: P. Dussmann Kft. 1088 Budapest, Rákóczi út 1–3.

133

b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 1 db felsõkategóriájú real time 3D ultrahang-diagnosztikai készülék beszerzése. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 9.

9. Az ellenszolgáltatás összege: Megnevezés Normál és diétás étkezés Ebéd Vacsora

Díj/adag (bruttó) Normál Növelt 5.3.1. szerint 5.3.2. szerint 311 246

352 284

Összesen: 29 880 306 Ft/év. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 22. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 9. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 10.

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlati felhívásban közzétételre került. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Medicare Kereskedelmi Kft., 1092 Budapest, Ráday u. 31/J. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Medicare Kft., 1092 Budapest, Ráday u. 31/J. 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 33 500 000 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: –

Fõvárosi Önkormányzat Szent János Kórház és Rendelõintézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10016/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Fõvárosi Önkormányzat Szent János Kórház és Rendelõintézet 1125 Budapest, Diós árok 1–3.

13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 15. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 16. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 17.

134


Füzesgyarmat Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10075/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Füzesgyarmat Város Önkormányzata 5525 Füzesgyarmat, Szabadság tér 1. Telefon: 66/491-058 Fax: 66/491-361 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Füzesgyarmat város strandfürdõbõvítés I. ütemének megvalósítása. 1. Kivitelezés – Szolgáltatóház és irodaépület Hasznos alapterület: – földszinten: 67,05 m2 tetõtérben: 106,34 m2 Fedett átjáró 45,00 m2 Homlokzatmagasság 3,90 m Gerincmagasság 7,85 m Közösségi vizesblokképület Hasznos alapterület – földszinten: 159,46 m2 Fedett belépõk 9,72 m2 Homlokzatmagasság 3,07 m2 Gerincmagasság 7,80 m – 11 129 m2 területû telekhez épületekhez kiszolgáló infrastruktúra kiépítése (mögöttes hálózatfejlesztéssel) Villamosenergia-ellátás 30 kW (3 × 50 A) Vízellátás – szennyvízelvezetés 305 m; 327 m Gázellátó hálózat 127,5 m Út-, tér-, járdaburkolatok 4201,0 m2 Csapadékvíz-elvezetés 494,0 m Kerítésépítés 35,5 m Parkosítás 2. Üzempróbák elvégzése. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

1. szám

7. A beérkezett ajánlatok száma: 6 (hat) darab. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: 1. NÁDÉP Építõipari és Kereskedelmi Szolgáltató Kft., 4181 Nádudvar, Bem J. u. 3. 2. BIO-FLOTT Környezetépítõ, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 5700 Gyula, Csabai u. 9. 3. Betonút Szolgáltató és Építõ Részvénytársaság, 1133 Budapest, Pannónia u. 59–61. 4. Délépítõ Építõ és Szerelõ Rt., 6701 Szeged, Bocskai u. 10–12. 5. BALATOUR-INVEST Idegenforgalmi Beruházó Kft., 8360 Keszthely, Pázmány P. u. 14. 6. STRAND-2004. Polgári Jogi Társaság Konzorcium vezetõ tagja: Vakond Kft., 6060 Tiszakécske, Béke u. 150. Konzorcium tagja: Gyulabau Kft., 5700 Gyula, Nagyváradi u. 74. 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 85 446 000 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 22. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 15. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 17.

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 9. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – BIO-FLOTT Környezetépítõ, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 5700 Gyula, Csabai út 9. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisés középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – Délépítõ Építõ és Szerelõ Rt., 6701 Szeged, Bocskai u. 10–12.

Heves Megyei Önkormányzat Markhot Ferenc Kórház-Rendelõintézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (9666/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Heves Megyei Önkormányzat Markhot Ferenc Kórház-Rendelõintézet 3300 Eger, Széchenyi út 27–29., Pf.: 15. Telefon: 36/411-444 Fax: 36/410-816

1. szám


b) A beszerzés tárgya és mennyisége: kötszer éves szükséglete. c) Eredményes volt-e az eljárás: részben eredményes. 2. a) A választott eljárás: nyílt. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. november 25. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – NAGÉV Kötszer Kft., 4220 Hajdúböszörmény, Kinizsi u. 7. – AMIDO-Med Kft., 3078 Bátonyterenye, Szúpatak. – MediPorta Kft., 1126 Budapest, Derkovits u. 6. – Interimport Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 111. Cégenként az elnyert tételek és érték: Interimport Kft., I. helyezett, Kód 1–17 Mullalapú kötszerek Interimport Kft., I. helyezett, Kód 18 Nem szõtt sebfedõ párna Amido-Med Kft., I. helyezett, Kód 19–20 Rugalmas pólya Interimport Kft., I. helyezett, Kód 21–22 Gipszpólyák Nagév Kft., I. helyezett, Kód 23 Nõgyógyászati betét Mediporta Kft., I. helyezett, Kód 24–25 Kanülrögzítõk Amido-Med Kft., I. helyezett, Kód 26–32 Vatták Nagév Kft., I. helyezett, Kód 48–89 Mûtéti steril törlõ Összesen:

3 925 717

110 000

444 000

1 793 000

172 500

378 800

2 539 350

7 715 300 17 078 667

b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – NAGÉV Kötszer Kft., 4220 Hajdúböszörmény, Kinizsi u. 7. – kisvállalkozás, – AMIDO-Med Kft., 3078 Bátonyterenye, Szúpatak – kisvállalkozás, – MediPorta Kft., 1126 Budapest, Derkovits u. 6. – kisvállalkozás, – Interimport Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 111. – kisés középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe:

135

– NAGÉV Kötszer Kft., 4220 Hajdúböszörmény, Kinizsi u. 7., – Interimport Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 111. Nagév Kötszer Kft., II. helyezett, Kód 1–17 Mullalapú kötszerek Nagév Kötszer Kft., II. helyezett, Kód 19–20 Rugalmas pólya Nagév Kötszer Kft., II. helyezett, Kód 21–22 Gipszpólyák Interimport Kft., II. helyezett, Kód 24–25 Kanülrögzítõk Interimport Kft., II. helyezett, Kód 26–32 Vatták 7. A beérkezett ajánlatok száma: 28 db ajánlatváltozat. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Beiersdorf Kft., 1126 Budapest, Tartsay Vilmos u. 3. NAGÉV Kötszer Kft., 4220 Hajdúböszörmény, Kinizsi u. 7. AMIDO-Med Kft., 3078 Bátonyterenye, Szúpatak MediPorta Kft., 1126 Budapest, Derkovits u. 6. Interimport Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 111. Mölnlycke Health Care Kft., 1089 Budapest, Rezsõ u. 5–7. 9. Az ellenszolgáltatás összege: NAGÉV Kötszer Kft., 4220 Hajdúböszörmény, Kinizsi u. 7. AMIDO–Med Kft., 3078 Bátonyterenye, Szúpatak MediPorta Kft., 1126 Budapest, Derkovits u. 6. Interimport Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 111. Összesen:

4 ajánlatváltozat, 6 ajánlatváltozat, 4 ajánlatváltozat, 2 ajánlatváltozat, 10 ajánlatváltozat, 2 ajánlatváltozat.

7 887 800 Ft, 2 983 350 Ft, 378 800 Ft, 5 828 717 Ft, 17 078 667 Ft

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: A 33–47 tételek tekintetében a sebfedõ kötések termékcsoportra vonatkozóan az eljárás eredménytelen a Kbt. 60. § (1) be-

136


kezdés d) pontja alapján, mert egyik ajánlattevõ sem tett az ajánlatkérõ rendelkezésére álló anyagi fedezet mértékére tekintettel megfelelõ ajánlatot. 12. Egyéb információ: Az Amido-Med Kft. 1–17. tételig a mullalapú kötszerek termékcsoportra adott ajánlata érvénytelen a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján, mert az nem felel meg az ajánlati felhívásban, illetve az ajánlati dokumentációban meghatározott feltételeknek, miután a 11-es tételre nem tett ajánlatot, és az ajánlati felhívás 3. d.) pontjában ajánlatkérõ meghatározta a részajánlat tételének szempontját, miszerint az ajánlatban termékcsoporton belüli tételenkénti bontás nem lehetséges. A Beiersdorf Kft. 18. tételre – nem szõtt sebfedõ párna termékcsoportra adott ajánlata érvénytelen, a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján, mert az nem felel meg az ajánlati dokumentációban meghatározott feltételeknek, miután az ajánlati dokumentációban 20×20 cm-es méret szerepel, az ajánlatban pedig 10×20 cm-es méretû termék szerepel. Az Interimport Kft. 19–20. tételig a rugalmas pólyák termékcsoportra adott alternatív ajánlata érvénytelen a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján, mert az nem felel meg az ajánlati felhívásban, illetve az ajánlati dokumentációban meghatározott feltételeknek miután a 20-es tételre nem tett ajánlatot, és az ajánlati felhívás 3. d) pontjában ajánlatkérõ meghatározta a részajánlat tételének szempontját, miszerint az ajánlatban termékcsoporton belüli tételenkénti bontás nem lehetséges, és ugyanakkor a 19-es tételre adott ajánlata az ajánlati dokumentációban foglalt feltételeknek nem felel meg, mert ajánlatkérõ a dokumentációban polyamid láncfonalból, pamut vetülékfonalból szõtt rugalmas szalagot kért, az ajánlatban pedig tisztán polyamidból készült termék szerepel. Az Interimport Kft. 23. tételre – nõgyógyászati betét termékcsoportra adott ajánlata érvénytelen a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján, mert az nem felel meg az ajánlati dokumentációban meghatározott feltételeknek, miután az ajánlati dokumentációban 9×21 cm-es méret szerepel, az ajánlott termék pedig 30×10 cm-es méretû. A Mölnlycke Health Care Kft. 33–47. tételre sebfedõ kötések termékcsoportra adott alternatív ajánlata érvénytelen a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján, mert nem felel meg az ajánlati felhívásban meghatározott feltételeknek, miután a 39–47-es tételekre nem tett ajánlatot, és az ajánlati felhívás 3. d) pontjában ajánlatkérõ meghatározta a részajánlat tételének szempontját, miszerint az ajánlatban termékcsoporton belüli tételenkénti bontás nem lehetséges. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. szeptember 24. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. november 22. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. november 22.

1. szám

Heves Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10070/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Heves Város Önkormányzata 3360 Heves, Erzsébet tér 2. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: – Rákóczi út 11–2002. sz. útépítési terv szerint, – útburkolat hossza: 502 m, – burkolatszélesség: 4 m, – árokrendezés: 502 m kétoldali nyílt árok, – pályaszerkezet: 5 cm AB-12, – 30 cm szórt útalap, – 10 cm homokos kavics. c) Eredményes volt-e az eljárás: a bíráló óbizottság értékelése alapján az eljárás eredményes volt. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 9. 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: HE-DO Kft. 3261 Abasár, Hagyóka u. 1. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozónak minõsül. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Strabag Rt., 3300 Eger, Mátyás király út 76. 7. A beérkezett ajánlatok száma: négy ajánlat. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – EGUT Rt., Eger, Deák F. út 49., – VAKOND Kft., Tiszakécske, Béke út 76., – STRABAG Rt., Eger, Mátyás király út 76., – HE-DO Kft. Abasár, Hagyóka út 1. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 12 834 831 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

1. szám


11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

137

– MISZIG Kft. (3527 Miskolc, Tüzér u. 12.), – FÕV-2 Rt. (1139 Budapest, Hajdú u. 46.).

12. Egyéb információ: – 9. Az ellenszolgáltatás összege: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 8. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. szeptember 15. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. szeptember 17.

HM Ingatlankezelési Hivatala tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10051/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Honvédelmi Minisztérium Ingatlankezelési Hivatal 1095 Budapest, Soroksári út 152., 1476 Budapest, Pf. 246. Telefon: 358-6147 Fax: 358-6148 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az MH HTPEK Élelmezési Anyagraktár X., XII., XIII. sz. raktárépületek karbahelyezési munkái. Elvégzendõ feladatok: X. épület: vakolás 1600 + 440 m2, hajópadlóburkolat-csere: 360 m2, betonozás: 150 m2, lábazatkészítés: 134 m2, XII., XIII. épület: elektromos rendszer karbahelyezése, vakolás: 1300 + 752 m2, 34 db ablak javítása, festése. c) Eredményes volt-e az eljárás: nem. 2. a) A választott eljárás: nyílt. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 13.

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: az eljárás a Kbt. 60. § (1) bekezdés e) pontja alapján eredménytelen, mert a Védelmi Felülvizsgálatot Irányító Bizottság döntése értelmében a tárgyi objektum megszûnik, ezért a feladat nem hajtható végre. A fenti körülmények az ajánlatkérõ számára nem voltak elõre láthatóak és elháríthatóak. 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 15. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 17.

HM Ingatlankezelési Hivatala tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10052/2003)

7. A beérkezett ajánlatok száma: öt.

1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Honvédelmi Minisztérium Ingatlankezelési Hivatal 1095 Budapest, Soroksári út 152., 1476 Budapest, Pf. 246. Telefon: 358-6147 Fax: 358-6148 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Légierõ Parancsnokság Veszprém, nõtlenszálló felújítása. Az épület bruttó alapterülete 2730 m2, az épület 2 db földszint + 2 emelet épületszárnyból áll. Az épület beépített légtérfogata: 7100 m2. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

8. Az ajánlattevõ(k) neve(i) és címe(i): – KIPKERSZOLG Kft. (2151 Fót, Kosztolányi utca 19.), – KIPSZER Elektromos Szerelõ Rt. (1106 Budapest, Jászberényi út 24–36.), – CÉDOR Kft. (1108 Budapest, Bazalt u. 17.),

2. a) A választott eljárás: nyílt. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: –

138


3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 13. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Bau-Kiv 2000 Kft. (1113 Budapest, Bartók Béla u. 152/C). b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás.

1. szám

13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 15. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 17.

6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: huszonhárom. 8. Az ajánlattevõ(k) neve(i) és címe(i): – LASANC-BAU Kft. (1143 Budapest, Gizella út 17.), – CONSTRUCT Kft. (1125 Budapest, Álom utca 21. B. fszt. 2.), – MITRING Kft. (9030 Gyõr, István király út 11.), – NÓGRÁDTRADE Kft. (2651 Rétság, Rákóczi út 51.), – STRABAG Rt. (1135 Budapest, Szegedi út 35–37.), – ZÁÉV Rt. (8900 Zalaegerszeg, Kossuth utca 11.), – MASZER Rt. (1097 Budapest, Koppány utca 13–15.), – HM EI Rt. (1026 Budapest, Hidász út 2/B), – BAU-VERTIKÁL Kft. (1143 Budapest, Ilka utca 22. A62. II. 2.), – GESZTELYI Rt. (1158 Budapest, Ady Endre út 4.), – KIPKERSZOLG Kft. (2151 Fót, Kosztolányi utca 19.), – KIPSZER Elektromos Szerelõ Rt. (1106 Budapest, Jászberényi út 24–36.), – CONSER Kft. (8200 Veszprém, Orgona út 5.), – MILITARY-BAU Rt. (6200 Kiskõrös, Kálvin út 9.), – ,,BITT’’ Kft. (7400 Kaposvár, Guba Sándor utca 87.), – BAYER-CENTER Építõipari Korlátolt Felelõsségû Társaság (7673 Cserkút, Külterület 090/2.), – OTP Ingatlan Rt. (1066 Budapest, Mozsár utca 8.), – ,,XL’’ BAU Kft. (8200 Veszprém, Pápai út 37.), – KÖZÉV Rt. (1056 Budapest, Molnár utca 19.), – KALOTERM Rt. (1078 Budapest, Nefelejcs utca 42.), – HÉROSZ Rt. (195 Budapest, Hídépítõ utca 1–12.), – SÁG-ÉPÍTÕ Rt. (8000 Székesfehérvár, Deák Ferenc út 7.), – BAU-KIV 2000 Kft. (1113 Budapest, Bartók Béla út 152/C). 9. Az ellenszolgáltatás összege: buttó 273 067 881 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: –

Honvédelmi Minisztérium Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatala tájékoztatója az eljárás eredményérõl (9953/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Honvédelmi Minisztérium Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal 1101 Budapest, Salgótarjáni utca 18. 1475 Budapest, Pf. 163. Telefon: 433-8000 Fax: 433-8010 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a NATO Kodifikációs Rendszerrel kompatibilis és a HM tárca nemzeti specifikus igényeinek megfelelõ kodifikációs szoftver, terméktámogatás és képzés (1 teljes szoftver, 50 felhasználóra). c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás a 152/1999. (X. 22.) számú kormányrendelet 13. §-a alapján, figyelemmel a Kbt. 70. § (1) bekezdés e) pontjára. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a Kbt. 70. § (1) bekezdése e) pontja alapján, mivel az ellenszolgáltatás vagy egyéb szerzõdéses feltételek meghatározása nem lehetséges olyan pontossággal, illetve egyértelmûséggel, mely lehetõvé teszi egyszakaszos, hirdetmény közzététele nélküli eljárásban a legkedvezõbb ajánlat kiválasztását a NATO Kodifikációs Rendszerrel kompatibilis, a HM specifikus igényeinek megfelelõ kodifikációs szoftver beszerzését. A beszerzés eredményeképpen megvalósítandó új szoftver specifikációja és funkciója csak az ajánlattevõkkel folytatandó tárgyalásokat követõen határozható meg pontosan. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – ESG Elektroniksystem- und Logistik GmbH, München, – Unisys Informatikai Rendszerek Magyarország Kft. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 10. 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: –

1. szám


5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: ESG Elektroniksystem- und Logistik GmbH, München Einsteinstrasse 174. D–81675 München. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: 1 (egy). 8. Az ajánlattevõ(k) neve(i) és címe(i): ESG Elektroniksystem- und Logistik GmbH, München Einsteinstrasse 174. D–81675 München. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 289 000 EUR. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): Honvédelmi Minisztérium Elektronikai, Logisztikai és Vagyonkezelõ Rt. 1026 Budapest, Hidász u. 2/B. c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. július 23. (Közbeszerzési Értesítõ IX. évfolyam 30/2003. száma, K. É. – 5371/2003). b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 15. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 15.

Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatósága tájékoztatója az eljárás eredményérõl (9926/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Hortobágy Nemzeti Park Igazgatósága 4024 Debrecen, Sumen u. 2. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Hortobágy Petõfi tér 92/4–92/5. hrsz. alatti ingatlanokon Oktató és Látogató Központ megvalósítása. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen

139

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás elõminõsítéssel. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. november 24. 4. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: NÁDÉP Kft. 4181 Nádudvar, Bem József u. 3. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 5. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: HUNÉP UNIVERSAL Rt. 4025 Debrecen, Simonffy u. 34–36. 6. A beérkezett ajánlatok száma: négy. 7. Az ajánlattevõ(k) nevei és címei: – NÁDÉP Kft., 4181 Nádudvar, Bem József u. 3. – HUNÉP UNIVERSAL Rt., 4025 Debrecen, Simonffy u. 34–36.. – JÓZSA Kft., 5350 Tiszafüred, Igari út 61. – SZILASI ÉS TÁRSA Kft., 5231 Fegyvernek, Liszt Ferenc út 13/A. 8. Az ellenszolgáltatás összege: a nyertes pályázó bruttó ajánlati ára: 309 442 414 Ft. 9. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 10. Egyéb információk: – 11. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. augusztus 7. 12. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 13. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 10. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 13.

I. Ker. Házgondnoksági Kft. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (9925/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: I. Ker. Házgondnoksági Kft. 1013 Budapest, Pauler u. 18. Telefon: 225-2448 Fax: 225-2450

140


1. szám

b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Budapest I. kerület, Batthyány tér 4. szám alatti, a Budavári Önkormányzat tulajdonában levõ mûemlék lakóépület (14128. hrsz.) külsõ és belsõ homlokzatának felújítása és a tetõ rekonstrukciós munkái. Szintek száma: pince, földszint + 3 emelet. Beépítési mód: zárt sorú. Tetõ alapterülete: 2200,0 m2. Homlokzat: 3600,0 m2. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. szeptember 17. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –



3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 4. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Fõv. 2. Építõipari és Beruházó Rt., 1139 Budapest, Hajdú u. 46. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisés középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: hat. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – ARCHITEKTON Rt., 2100 Gödöllõ, Liget u. 2. – Fõv. 2. Építõipari és Beruházó Rt., 1139 Budapest, Hajdú u. 46. – Magyar Épületszerelõ Rt., 1097 Budapest, Koppány u. 13–15. – PROGRESS–B’90 Kft., 1203 Budapest, Emília u. 15. – Reneszánsz Rt., 2096 Üröm, Fõ u. 1. – RENOVIT Építõipari Kft., 1097 Budapest, Gubacsi út 10/B. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 98 908 882 Ft bruttó összeg. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 12. Egyéb információk: Az alábbi ajánlattevõ mûszakilag alkalmatlannak bizonyult az adott feladat elvégzésére: Az alábbi ajánlattevõ nem felelt meg az ajánlati felhívásban meghatározott mûszaki alkalmassági kritériumoknak, nevezetesen: nem rendelkezik A1 besorolású FMV-vel: RENOVIT Építõipari Kft., 1097 Budapest, Gubacsi út 10/B.

Kaposvári Tömegközlekedési Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (9997/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Kaposvári Tömegközlekedési Rt. 7400 Kaposvár, Áchim A. u. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: motorikus gázolaj MSZ 590-2000 800 000 liter/év. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 12-én 9.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja: a Kbt. 34. § (1) bekezdés a) pontja, a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás alapján. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: KAPOS VOLÁN Rt., Kaposvár, Füredi út 180. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem minõsül mikro-, kis- vagy középvállalkozásnak. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: OMV Hungária Kft., Budapest, Róbert Károly krt. 64–66. 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – KAPOS VOLÁN Rt., Kaposvár, Füredi út 180. – OMV Hungária Kft., Budapest, Róbert Károly krt. 64–66. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 256 800 E Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

1. szám


b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 29. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 17.

Készenléti Rendõrség tájékoztatója az eljárás eredményérõl (9636/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Készenléti Rendõrség Gazdasági Igazgatóság 1101 Budapest, Kerepesi út 47–49. b) 1. 2. 3. 4. 5.

A beszerzés tárgya és mennyisége: Pékáruk, malomipari termékek (2000 kg/11 000 db) Félbarna kenyér (30 000 kg) Finomliszt (10 000 kg) Tésztafélék (2400 kg) Tõkehúsok, darabolt húsok, szárazszalámik, kolbászok, vörösáruk, felvágottfélék, füstölt húsok, szalonnák (5500 kg) 6. Sertészsír, étolaj (4000 kg/3000 l) 7. Marhahús (5000 kg) 8. Sertéshús (francia fél sertés) (8000 kg) 9. Baromfihús (3700 kg) 10. Tej, tejtermékek (1300 l/900 kg) 11. Tojáskészítmények (1100 kg) 12. Száraz hüvelyesek, gabonafélék (4000 kg) 13. Gyümölcskonzervek, lekvárok, ízek 14. Fûszerfélék, ételízesítõk (2750 kg) 15. Cukorfélék (2500 kg) 16. Mélyhûtött termékek (2000 kg) 17. Ásványvizek (2000 üveg) 18. Szénsavmentes üdítõitalok (5000 l) A beszerzés mennyisége a Készenléti Rendõrség 2004. évre tervezett élelmiszer-szükséglete, az eltérés ±20% lehet. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

141

2. a) A választott eljárás: nyílt közbeszerzési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 2. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlati felhívás tartalmazta. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: 1. termékcsoport: Dunakenyér Rt., 2330 Dunaharaszti, Jendrassyk u. 10. 2. termékcsoport: ALBA-kenyér Rt., 8000 Székesfehérvár, Váralja sor 4. 3. termékcsoport: Agroprompt Kft., 1181 Budapest, Ipacsfa u. 6. 4. termékcsoport: Natúr-Rost Kft., 1239 Budapest, Gyepsor út 1. 5. termékcsoport: Surjány Hús Kft., 5212 Törökszentmiklós, Surjány 6. termékcsoport: Natúr-Rost Kft., 1239 Budapest, Gyepsor út 1. 7. termékcsoport: Surjány Hús Kft., 5212 Törökszentmiklós, Surjány 8. termékcsoport: Surjány Hús Kft., 5212 Törökszentmiklós, Surjány 9. termékcsoport: Bp.-i Húsnagykereskedelmi KV, 1095 Budapest, Soroksári út 58. 10. termékcsoport: Rózsavölgyi Kft., 1194 Budapest, Hofherr A. u. 2. 11. termékcsoport: nem érkezett ajánlat 12. termékcsoport: Agroprompt Kft., 1181 Budapest, Ipacsfa u. 6. 13. termékcsoport: Agroprompt Kft., 1181 Budapest, Ipacsfa u. 6. 14. termékcsoport: Natúr-Rost Kft., 1239 Budapest, Gyepsor út 1. 15. termékcsoport: Agroprompt Kft., 1181 Budapest, Ipacsfa u. 6. 16. termékcsoport: Rózsavölgyi Kft., 1194 Budapest, Hofherr A. u. 2. 17. termékcsoport: BUDMÁRK Kft., 1134 Budapest, Janicsár u. 9. 18. termékcsoport: Agroprompt Kft., 1181 Budapest, Ipacsfa u. 6. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – Dunakenyér Rt.: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá – Natúr-Rost Kft.: kisvállalkozás – Surjány Hús Kft.: kis- és középvállalkozás – Bp.-i Húsnagyker. Közös Váll.: kis- és középvállalkozás – BUDMÁRK Kft.: mikrovállalkozás – Rózsavölgyi Kft.: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá – Agroprompt Kft.: kis- és középvállalkozás – MARY-KER Kft.: kis- és középvállalkozás – ALBA-kenyér Rt.: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá

142


6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: 1. termékcsoport: ALBA-kenyér Rt., 8000 Székesfehérvár, Váralja sor 4. 2. termékcsoport: Dunakenyér Rt., 2330 Dunaharaszti, Jendrassyk u. 10. 3. termékcsoport: Dunakenyér Rt., 2330 Dunaharaszti, Jendrassyk u. 10. 4. termékcsoport: BUDMÁRK Kft., 1134 Budapest, Janicsár u. 9. 5. termékcsoport: Rózsavölgyi Kft., 1194 Budapest, Hofherr A. u. 2. 6. termékcsoport: MARY-KER Kft., 1025 Budapest, Áfonya u. 2/B 7. termékcsoport: Budapesti Húsnagykereskedelmi KV, 1095 Budapest, Soroksári út 58. 8. termékcsoport: Rózsavölgyi Kft., 1194 Budapest, Hofherr A. u. 2. 9. termékcsoport: Rózsavölgyi Kft., 1194 Budapest, Hofherr A. u. 2. 10. termékcsoport: egy ajánlat érkezett 11. termékcsoport: nem érkezett ajánlat 12. termékcsoport: TELLÉR Kft., 1239 Budapest, Nagykõrösi út 353. 13. termékcsoport: MARY-KER Kft., 1025 Budapest, Áfonya u. 2/B 14. termékcsoport: MARY-KER Kft., 1025 Budapest, Áfonya u. 2/B 15. termékcsoport: BUDMÁRK Kft., 1134 Budapest, Janicsár u. 9. 16. termékcsoport: egy ajánlat érkezett 17. termékcsoport: TELLÉR Kft., 1239 Budapest, Nagykõrösi út 353. 18. termékcsoport: MARY-KER Kft., 1025 Budapest, Áfonya u. 2/B

5. Tõkehúsok, darabolt húsok, szárazszalámik, kolbászok, vörösáruk, felvágottfélék, füstölt húsok, szalonnák 6. Sertészsír, étolaj 7. Marhahús 8. Sertéshús (francia fél-sertés) 9. Baromfihús 10. Tej, tejtermékek 12. Száraz hüvelyesek, gabonafélék 13. Gyümölcskonzervek, lekvárok, ízek 14. Fûszerfélék, ételízesítõk 15. Cukorfélék 16. Mélyhûtött termékek 17. Ásványvizek 18. Szénsavmentes üdítõitalok

1. szám

bruttó 1379 E Ft bruttó 1039 E Ft bruttó 2555 E Ft bruttó 4104 E Ft bruttó 1164 E Ft bruttó 953 E Ft bruttó 445 E Ft bruttó 752 E Ft bruttó 353 E Ft bruttó 372 E Ft bruttó 418 E Ft bruttó 58 E Ft bruttó 374 E Ft

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 1. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –

7. A beérkezett ajánlatok száma: hatvanöt.


8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – ALBA-kenyér Rt. (3 db), 8000 Székesfehérvár, Váralja sor 4. – MARY-KER Kft. (9 db), 1025 Budapest, Áfonya u. 2/B – Natúr-Rost Kft. (7 db), 1211 Budapest, Gyepsor út 1. – TELLÉR Kft. (9 db), 1239 Budapest, Nagykõrösi út 353. – Dunakenyér Rt. (3 db), 2330 Dunaharaszti, Jendrassyk u. 10. – Rózsavölgyi Kft. (7 db), 1194 Budapest, Hofherr A. u. 2. – BUDMÁRK Kft. (9 db), 1134 Budapest, Janicsár u. 9. – Budapesti Húspiac Kft. (3 db), 1088 Budapest, Bródy S. u. 23/A – Bp.-i Húsnagyker. Közös Váll. (5 db), 1095 Budapest, Soroksári út 58. – Agroprompt Kft. (6 db), 1181 Budapest, Ipacsfa u. 6. – Surjány Hús Kft. (4 db), 5212 Törökszentmiklós, Surjány


9. 1. 2. 3. 4.

Az ellenszolgáltatás összege: Pékáruk, malomipari termékek Félbarna kenyér Finomliszt Tésztafélék

bruttó 529 E Ft bruttó 2457 E Ft bruttó 58 E Ft bruttó 444 E Ft

Gazdasági és Közlekedési Minisztérium tájékoztatója az eljárás eredményérõl (9802/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Gazdasági és Közlekedési Minisztérium 1051 Budapest, Honvéd u. 13–15. Az ajánlatkérõ nevében és képviseletében ezen közbeszerzési eljárás keretében a KHVT Közlekedési, Hírközlési és Vízügyi Tartalékgazdálkodási Közhasznú Társaság 1055 Budapest, Stollár Béla u. 3/A Postacím: 1410 Budapest, Pf. 203 Telefon: 374-3711 Fax: 302-5692

1. szám


143

b) A beszerzés tárgya és mennyisége: – Optikai spektrumanalizátor WDM-hálózatok méréséhez 1 db – OTN analizátor WDM hálózatok méréséhez 1 db c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – ELSINCO-Budapest Kft. (székhelye: 1136 Budapest XIII., Pannónia u. 8. IV. 1.); – SEVACOM Kft. (székhelye: 1046 Budapest, Lakkozó u. 39.).

2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli, tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: az ajánlatkérõ 1 db optikai spektrumanalizátort és 1 db OTN analizátort kívánt beszerezni. Az ELSINCO-Budapest Kft. (1136 Budapest XIII., Pannónia u. 8. IV. 1.) az interneten www.elsinco.hu címen elérhetõ honlapján kedvezményes év végi akciót hirdetett meg különféle digitális átviteltechnikai mûszerek szállítására. A hirdetés szerint 1 db MS9710C típusú optikai spektrumanalizátor és 1 db MP 1590A típusú OTN analizátor, 2003. december 31-ig történõ együttes megrendelés esetén, 34 083 000 Ft + áfa listaár helyett 21 820 000 Ft + áfa kedvezményes áron vásárolható meg. Tekintettel arra, hogy a beszerzés nyilvánosan közzétett és bárki által igénybe vehetõ feltételei csak rövid ideig állnak fenn, és a kedvezõ feltételek igénybevétele más típusú eljárás alkalmazása esetén meghiúsulna, az ajánlatkérõ – a közbeszerzésrõl szóló 1995. évi XL. tv. (a továbbiakban: Kbt.) 70. §-a (1) bekezdésének d) pontjában foglaltakkal összhangban – hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárást kezdeményezett. Ennek keretében az ajánlatkérõ – összhangban a Kbt. 71/B. § (4) bekezdésében foglaltakkal – ajánlattételre kérte fel a kedvezményes vásárlási lehetõséget meghirdetõ céget és még három ismert mûszerforgalmazó vállalkozást. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – ELSINCO-Budapest Kft. (székhelye: 1136 Budapest XIII., Pannónia u. 8. IV. 1.); – FONET Kft. (székhelye: 2600 Vác, Nógrádi út 19.); – SEVACOM Kft. (székhelye: 1046 Budapest, Lakkozó u. 39.); – VARYCOM Kft. (székhelye: 8200 Veszprém, Batthyány u. 21/A).

9. Az ellenszolgáltatás összege: 1 db Anritsu gyártmányú, MS9710C típusú optikai spektrumanalizátor WDM-hálózatok méréséhez 8 354 741 Ft + áfa 1 db Anritsu gyártmányú, MP1950A típusú OTN analizátor WDM-hálózatok méréséhez 13 465 259 Ft + áfa Összesen 21 820 000 Ft + áfa 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2003. november 20. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 10. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 10.

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 9-én 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: ELSINCO-Budapest Kft. (székhelye: 1136 Budapest XIII., Pannónia u. 8. IV. 1.). b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: mikrovállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ.

Kincstári Vagyoni Igazgatóság (KVI) tájékoztatója az eljárás eredményérõl (9960/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Kincstári Vagyoni Igazgatóság 1054 Budapest V., Zoltán u. 16. Telefon: 331-1500 Fax: 35-311-35 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Dénesfa, Fõ u. 19., volt Cziráky-kastély homlokzatfelújítása (3000 m2). c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

144


2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a Kbt. 70. § (2) bekezdésének b) pontja alapján az ajánlatkérõ azért döntött a tárgyalásos eljárás mellett, mert aránytalan nehézség nélkül mûszakilag nem bontható az elvégzendõ többletmunka. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: NOV-INVEST Kft., 1108 Budapest, Agyagfejtõ u. 16. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 11. 12.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: döntés a Kbt. 34. § (1) bekezdésének a) pontja szerint a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás szempontja alapján. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: NOV-INVEST Kft., 1108 Budapest, Agyagfejtõ u. 16. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: NOV-INVEST Kft., 1108 Budapest, Agyagfejtõ u. 16. 9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve: 2 661 692 Ft + 25% áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

1. szám

Kincstári Vagyoni Igazgatóság (KVI) tájékoztatója az eljárás eredményérõl (9961/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Kincstári Vagyoni Igazgatóság 1054 Budapest V., Zoltán u. 16. Telefon: 331-1500 Fax: 353-1135 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Bajna, Sándor-Metternich-kastély ,,K’’ jelû fõépületének homlokzat-helyreállítási munkáihoz kapcsolódó teraszszigetelési munkák (225 m2). c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a Kbt. 70. § (2) bekezdésének b) pontja alapján az ajánlatkérõ azért döntött a tárgyalásos eljárás mellett, mert aránytalan nehézség nélkül mûszakilag nem bontható az elvégzendõ többletmunka. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: ARCHITEKTON Rt., 2100 Gödöllõ, Liget u. 2. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. november 27. 14.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: döntés a Kbt. 34. § (1) bekezdésének a) pontja szerint a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás szempontja alapján. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: ARCHITEKTON Rt., 2100 Gödöllõ, Liget u. 2. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisés középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: –

11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2003. december 2. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 15. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 15.

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: ARCHITEKTON Rt., 2100 Gödöllõ, Liget u. 2. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 22 134 680 Ft + 25% áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

1. szám


c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2003. november 21. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 15. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 15.

Kisalföld Volán Közlekedési Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (9701/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Kisalföld Volán Közlekedési Részvénytársaság 9027 Gyõr, Ipar u. 99. Telefon: 96/417-286 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 1 db elõvárosi szóló autóbusz beszerzése. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: A tárgyalásos eljárásra a Kbt. 70. § (1) bekezdésének c) pontja alapján rendkívüli sürgõsséggel kerülhet sor. Az ajánlatkérõ által elõre nem látható okból a Kbt.-ben elõírt határidõk nem voltak tarthatóak. Az ajánlatkérõ a közbeszerzés tárgyát képezõ autóbuszt a Gazdasági és Közlekedési Minisztérium autóbuszrekonstrukció céljára elõirányzott támogatásából vásárolja meg, és az állami juttatás felhasználását biztosító szállítási szerzõdést a minisztérium által megadott határidõig, 2003. december 15-ig meg kell kötni. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – M.A.N. Kamion és Busz Kereskedelmi Kft., 2330 Dunaharaszti, Ipari park II., Csonka J. u. 1. – NABI Rt., 1165 Budapest, Újszász u. 45. – EvoBus Hungária Kft., 1133 Budapest, Kárpát u. 21. – KRAVITEX Kereskedelmi Kft., 9022 Gyõr, Liszt F. u. 7. – IKARUS EAG Kft., 1165 Budapest, Margit u. 114. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 4. 12.00 óra.

145

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: 1. Ajánlati ár a teljes szerzõdött idõszakra 0,50 2. A 60/1992. (IV. 1.) Korm. rendelet 1/A melléklete szerint számolt fajlagos üzemanyag-felhasználás 0,20 3. A felépítményi részek átrozsdásodástól mentességéért vállalt jótállás idõtartama 0,10 4. A jótállási kötelezettségvállalás idõtartama a teljes autóbuszra vonatkozóan 0,05 5. A fõegységek, fõjavítás nélkül vállalt futásteljesítménye km-ben, motor, futómû (elsõ, hátsó), kormánymû, nyomatékváltó 0,15 A fõegységek értékelésénél a motor 5, a nyomatékváltó 4, a hátsó futómû 3, az elsõ futómû 2, a kormánymû 1 súllyal szerepelnek. Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 1–100. Pontozás: a legkedvezõbb ajánlat kapja – minden részszempont esetén – a 100 pontot, az utána következõk felülrõl történõ arányosítással csökkenõ pontszámot kapnak, az ajánlati ár vonatkozásában az áreltérés 100 000 Ft-onként 1 pontot jelent. Az egyes részszempontokra elért pontok a megadott súlyszámokkal súlyozásra, majd összesítésre kerülnek. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: KRAVITEX Kereskedelmi Kft. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: EvoBus Hungária Kft. 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – KRAVITEX Kereskedelmi Kft., 9022 Gyõr, Liszt F. u. 7. – EvoBus Hungária Kft., 1133 Budapest, Kárpát u. 21. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 27 950 000 Ft + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: –

146


b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2003. november 5.

1. szám


szüléket a korábbi nyílt eljárásben nyertes ajánlattevõtõl rendelte meg. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: KÁLMÁN SYSTEM Környezetvédelmi, Mûszer Fejlesztõ, Gyártó és Kereskedelmi Kft., 1125 Budapest, Trencséni u. 16.


3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 12., 11.15 perc.

Környezetgazdálkodási Intézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10062/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Környezetgazdálkodási Intézet 1068 Budapest, Szófia u. 9. Telefon: 478-3500 Fax: 478-3550 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: gáz halmazállapotú légszennyezõk mintavételére alkalmas automatikus üzemû mintavételi készülék 5 db. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélkül tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: az ajánlatkérõ a Közbeszerzési Értesítõ 2003. január 22-én megjelent 4. számában, K. É. – 0145/2003 szám alatt közétett ajánlati felhívással nyílt közbeszerzési eljárást folytatott le az Országos Légszennyezettségi Mérõhálózat off line üzemeltetésû mintavevõ készülék hálózatának korszerûsítésére. Az eljárás eredményeként az ajánlatkérõ a Kálmán System Kft.-vel (1125 Budapest, Trencséni u. 16.) kötött szerzõdést. Az ajánlatkérõ a mérõhálózatot további 5 db új mintavevõ készülékkel kívánta bõvíteni. A bõvítés során a késõbbi mûködtetés szempontjából alapvetõ mûszaki érdek volt, hogy az új készülékek illeszkedjenek a mérõhálózat részét képezõ, korábban beszerzett mintavevõ készülékekhez, valamint a mérõhálózat mûködtetésében és karbantartásában a bõvülés ne okozzon aránytalan mûszaki-technikai nehézséget. Ez az érdek kizárólag akkor érvényesülhetett, ha a speciális mintavevõ készülékekbõl álló mérõhálózatot ugyanaz a cég bõvíti az újabb készülékekkel, amely a korábbi nyílt eljárásban szállította a készülékeket. Amennyiben nem a Kálmán System Kft. készülékeit rendelte volna meg az ajánlatkérõ, az azzal a reális veszéllyel járt volna, hogy a mérõhálózatban meglévõ készülékekhez nem illeszkedõ, azoktól eltérõ típusú készülékek a mérõhálózat mûködtetésében és a karbantartásában fennakadást okoztak volna. A fentiek alapján, az egységes mérõhálózat kialakítása és a légszennyezettség-mérési tevékenység során a megfelelõ adatminõség biztosítása céljából az ajánlatkérõ a további 5 db ké-

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlat elbírálásának szempontja a Kbt. 34. § (1) bekezdésének a) pontja szerinti legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: KÁLMÁN SYSTEM Környezetvédelmi, Mûszer Fejlesztõ-, Gyártó és Kereskedelmi Kft., 1125 Budapest, Trencséni u. 16. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: mikrovállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: KÁLMÁN SYSTEM Környezetvédelmi, Mûszer Fejlesztõ, Gyártó és Kereskedelmi Kft., 1125 Budapest, Trencséni u. 16. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 3 840 000 Ft + 25% áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2003. november 24. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 17.

1. szám


147

Közép-Duna-völgyi Vízügyi Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (9620/2003)


1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Közép-Duna-völgyi Vízügyi Igazgatóság 1088 Budapest, Rákóczi út 41. Telefon: 477-3500 Fax: 477-3519 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a ,,Nagybátony Káposztási Vízmûtelep’’ vízbázis mint üzemelõ, sérülékeny földtani környezetû ivóvízbázis modellezéssel meghatározott védõterületeinek földhivatali, ingatlan-nyilvántartási dokumentációjának elkészítése 6 példányban. Bátonyterenye település közigazgatási területén a belsõ, a külsõ a hidrogeológiai ,,A’’ és a hidrogeológiai ,,B’’ védõövezetek hiteles helyrajziszám-listájának összeállítása, a területkimutatási vázrajzok elkészítése, a hitelesített ingatlan-nyilvántartási (tulajdonos név és cím, terület, mûvelési ág) lista elkészítése digitális formában (vagy hiteles tulajdoni lap beszerzése). c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: GEOKOMPLEX Kft., 3527 Miskolc, József Attila u. 59.

7. A beérkezett ajánlatok száma: egy.

9. Az ellenszolgáltatás összege: 3 200 000 Ft (bruttó). 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): földhivatali dokumentáció: 2 500 000 Ft. b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): Geodézia Rt., 1149 Budapest, Bosnyák tér 5. c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a tárgyalásos eljárás alkalmazásának jogcíme a Kbt. 70. § (2) pontja. Az eredeti szerzõdés nem tartalmazza az ingatlanokat keresztezõ határvonalak területkimutatási vázrajzát, valamint az ingatlan-nyilvántartási adatok kigyûjtését, mivel az ajánlatkérés idõpontjában ezen munkarész mennyisége ismeretlen volt, valamint a modellezett védõterület eltér az eredetileg feltételezettõl. A szolgáltatás értéke nem haladja meg a korábbi közbeszerzés értékének ötven százalékát, mivel annak harminc százalékát sem éri el [70. § (2) a) pont szerint]. A 70. § (2) c) pontja fennáll, mivel a munka elvégzése feltétlenül szükséges a szerzõdés teljesítéséhez. Ennek hiányában a diagnosztikai feltárás végsõ célja, a védõterület hatósági kijelölése nem valósulhat meg, mivel az ingatlan-nyilvántartási adatok a védõterület kijelölését célzó vízjogi engedélyezési eljáráshoz szükséges ,,Biztonságbahelyezési terv’’ nélkülözhetetlen részei. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: GEOKOMPLEX Kft., 3527 Miskolc, József Attila u. 59. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 1. 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás [Kbt. 34. § (1) a) pontja szerint]. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: GEOKOMPLEX Kft., 3527 Miskolc, József Attila u. 59. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás.

12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2003. november 14., illetve 2003. november 14. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 17.

Közép-Duna-völgyi Vízügyi Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (9723/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Közép-Duna-völgyi Vízügyi Igazgatóság 1088 Budapest, Rákóczi út 41. Telefon: 477-3500 Fax: 477-3519 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a ,,Somoskõ Magyarbányai-forrás’’ vízbázis mint üzemelõ, sérülékeny földtani környezetû ivóvízbázis modellezéssel meghatározott védõterületeinek földhivatali, ingatlan-nyilvántartási dokumentációjának elkészítése 6 példányban. Salgótarján település közigazgatási területén a belsõ, a külsõ a hidrogeológiai ,,A’’ és a hidrogeológiai ,,B’’ védõövezetek hiteles helyrajziszám-listájának összeállítása, a területkimutatási vázrajzok elkészítése, a hitelesített ingatlan-nyilvántartási (tulajdonos név és cím, terület, mûvelési

148


ág) lista elkészítése digitális formában (vagy hiteles tulajdoni lap beszerzése). c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a tárgyalásos eljárás alkalmazásának jogcíme a Kbt. 70. § (2) pontja. Az eredeti szerzõdés nem tartalmazza az ingatlanokat keresztezõ határvonalak területkimutatási vázrajzát, valamint az ingatlan-nyilvántartási adatok kigyûjtését, mivel az ajánlatkérés idõpontjában ezen munkarész mennyisége ismeretlen volt, valamint a modellezett védõterület eltér az eredetileg feltételezettõl. A szolgáltatás értéke nem haladja meg a korábbi közbeszerzés értékének ötven százalékát, mivel annak harminc százalékát sem éri el [70. § (2) a) pont szerint]. A 70. § (2) c) pontja fennáll, mivel a munka elvégzése feltétlenül szükséges a szerzõdés teljesítéséhez. Ennek hiányában a diagnosztikai feltárás végsõ célja, a védõterület hatósági kijelölése nem valósulhat meg, mivel az ingatlan-nyilvántartási adatok a védõterület kijelölését célzó vízjogi engedélyezési eljáráshoz szükséges ,,Biztonságbahelyezési terv’’ nélkülözhetetlen részei. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: Varga & Varga Bt., 3532 Miskolc, Görögszõlõ u. 1. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 3. 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás [Kbt. 34. § (1) a) pontja szerint]. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Varga & Varga Bt., 3532 Miskolc, Görögszõlõ u. 1. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Varga & Varga Bt., 3532 Miskolc, Görögszõlõ u. 1. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 374 100 Ft (bruttó). 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

1. szám

c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2003. november 19., illetve 2003. november 19. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 17.

Közép-Duna-völgyi Vízügyi Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (9840/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Közép-Duna-völgyi Vízügyi Igazgatóság 1088 Budapest, Rákóczi út 41. Telefon: 477-3500 Fax: 477-3519 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az ,,Isaszeg Községi Vízmû’’ vízbázis mint üzemelõ, sérülékeny földtani környezetû ivóvízbázis modellezéssel meghatározott védõterületeinek földhivatali, ingatlan-nyilvántartási dokumentációjának elkészítése 6 példányban. Nagymaros és Kismaros települések közigazgatási területén a belsõ, a külsõ a hidrogeológiai ,,A’’ és a hidrogeológiai ,,B’’ védõövezetek hiteles helyrajziszám-listájának összeállítása, a területkimutatási vázrajzok elkészítése, a hitelesített ingatlan-nyilvántartási (tulajdonos név és cím, terület, mûvelési ág) lista elkészítése digitális formában (vagy hiteles tulajdoni lap beszerzése). c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a tárgyalásos eljárás alkalmazásának jogcíme a Kbt. 70. § (2) pontja. Az eredeti szerzõdés nem tartalmazza az ingatlanokat keresztezõ határvonalak területkimutatási vázrajzát, valamint az ingatlan-nyilvántartási adatok kigyûjtését, mivel az ajánlatkérés idõpontjában ezen munkarész mennyisége ismeretlen volt, valamint a modellezett védõterület eltér az eredetileg feltételezettõl. A szolgáltatás értéke nem haladja meg a korábbi közbeszerzés értékének ötven százalékát, mivel annak harminc százalékát sem éri el [70. § (2) a) pont szerint].

1. szám


A 70. § (2) c) pontja fennáll, mivel a munka elvégzése feltétlenül szükséges a szerzõdés teljesítéséhez. Ennek hiányában a diagnosztikai feltárás végsõ célja, a védõterület hatósági kijelölése nem valósulhat meg, mivel az ingatlannyilvántartási adatok a védõterület kijelölését célzó vízjogi engedélyezési eljáráshoz szükséges ,,Biztonságbahelyezési Terv’’ nélkülözhetetlen részei. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: Golder Associates (Magyarország) Kft., 1021 Budapest, Hûvösvölgyi út 54. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 8. 11.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás [Kbt. 34. § (1) a) pontja szerint]. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Golder Associates (Magyarország) Kft., 1021 Budapest, Hûvösvölgyi út 54. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Golder Associates (Magyarország) Kft., 1021 Budapest, Hûvösvölgyi út 54. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 3 050 000 Ft (bruttó). 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2003. november 26., illetve 2003. december 1. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. november 26. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. november 26.

149

Magyar Energia Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10027/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Magyar Energia Hivatal 1081 Budapest, Köztársaság tér 7. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a hatósági ármegállapítás alá esõ tevékenységeket végzõ villamosenergia-ipari társaságok eszközeinek és költségeinek a 61/2002. (XII. 29.) GKM (árszabályozási) rendelet 2004. december 31-i lejártával esedékessé váló, gazdasági és mûszaki szempontból történõ felülvizsgálata. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével indított gyorsított tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 10. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – I. részajánlat: Forrás Kft., 1096 Budapest, Lenhossék u. 38. – II. részajánlat: H.O.M.-Audit Könyvvizsgáló, Számviteli és Pénzügyi Tanácsadó Kft., 1027 Budapest, Margit krt. 44. III. 3. – III. részajánlat: Audit Univerzum Könyvvizsgáló, Adó és Gazdasági Tanácsadó Kft., 2083 Solymár, Terstyánszky u. 10. – IV. részajánlat: Audit Univerzum Könyvvizsgáló, Adó és Gazdasági Tanácsadó Kft., 2083 Solymár, Terstyánszky u. 10. – V. részajánlat: INTERAUDITOR Neuner + Henzl Tanácsadó Kft., 1025 Budapest, Ferenchegyi lépcsõ 3. – VI. részajánlat: PEPI Könyvvizsgáló, Adószakértõ és Üzleti Tanácsadó Kft., 2014 Csobánka, Panoráma u. 546/5. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – I. részajánlat: mikrovállalkozás – II. részajánlat: mikrovállalkozás – III. részajánlat: mikrovállalkozás – IV. részajánlat: mikrovállalkozás – V. részajánlat: kisvállalkozás – VI. részajánlat: mikrovállalkozás 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: hat.

150


8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – PEPI Könyvvizsgáló, Adószakértõ és Üzleti Tanácsadó Kft., 2014 Csobánka, Panoráma u. 546/5. – Audit Univerzum Könyvvizsgáló, Adó és Gazdasági Tanácsadó Kft., 2083 Solymár, Terstyánszky u. 10. – H.O.M.-Audit Könyvvizsgáló, Számviteli és Pénzügyi Tanácsadó Kft., 1027 Budapest, Margit krt. 44. III. 3. – ETM-Energetikai Tanácsadó Mérnökszolgálati Kft., 1094 Budapest, Angyal u. 1–3. – Forrás Kft., 1096 Budapest, Lenhossék u. 38. – INTERAUDITOR Neuner + Henzl Tanácsadó Kft., 1025 Budapest, Ferenchegyi lépcsõ 3. 9. Az ellenszolgáltatás összege: I. részajánlat: II. részajánlat: III. részajánlat: IV. részajánlat: V. részajánlat: VI. részajánlat:

1 300 000 Ft (bruttó) 2 000 000 Ft (bruttó) 1 800 000 Ft (bruttó) 1 800 000 Ft (bruttó) 3 000 000 Ft (bruttó) 2 000 000 Ft (bruttó)

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 5. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 15. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 16.

MÁV Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10008/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: MÁV Rt. 1062 Budapest, Andrássy út 73–75. Az ajánlatkérõ nevében eljár: MÁV Rt. Beruházás Szolgáltató Egység 1065 Budapest, Bajcsy-Zsilinszky út 25.

1. szám

Telefon: 312-4072 Fax: 374-9813 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: számítástechnikai eszközök bérlete az ajánlatkiírási dokumentációban található konfiguráció és megosztás szerint. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: meghívásos gyorsított eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 15. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: ajánlatkérõ a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás szempontja alapján bírálta el az ajánlatot. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: I–II. részajánlat tekintetében, Delta Elektronik Kft., 1033 Budapest, Szentendrei út 39–53. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Delta Elektronik Kft., 1033 Budapest, Szentendrei út 39–53. – TRENDEX HOLDING Irodatechnikai Kereskedelmi Rt., 1117 Budapest, Budafoki út 60. 9. Az ellenszolgáltatás összege: I. részajánlat tekintetében II. részajánlat tekintetében

3 955 870 Ft + áfa/hó 155 562 Ft + áfa/hó

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): MÁV Informatika Kft., 1012 Budapest, Krisztina krt. 37/A. c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: ajánlatkérõ a TRENDEX HOLDING Rt. ajánlatát a Kbt. 52. § (2) bekezdésének c) pontja alapján érvénytelennek nyilvánította. Ajánlattevõ ugyanis az ajánlati biztosítékot, azaz az eredeti garancialevelet az ,,eredeti’’ feliratú

1. szám


151

ajánlatához nem mellékelte, csak a fénymásolata található meg a ,,másolat’’ feliratú ajánlatokban.

tették közzé: ajánlatkérõ a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás szempontja alapján bírálta el az ajánlatot.

13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 12. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –

5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: MÁV Informatika Kft., 1012 Budapest, Krisztina krt. 37/A. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik e törvény hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: –

14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 16. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 16.

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: MÁV Informatika Kft., 1012 Budapest, Krisztina krt. 37/A. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 234 900 000 Ft + áfa.

MÁV Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (9970/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: MÁV Rt. 1062 Budapest, Andrássy út 73–75. Az ajánlatkérõ nevében eljár: MÁV Rt. Beruházás Szolgáltató Egység 1065 Budapest, Bajcsy-Zsilinszky út 25. Telefon: 312-4072 Fax: 374-9813 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Szállításirányítási Információs Rendszernek (SZIR) a Mûszaki feltételfüzetben meghatározott bõvítése. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás a Kbt. 70. § (1) bekezdésének b) pontja alapján. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a szerzõdés teljesítésére mûszaki-technikai sajátosságok miatt kizárólag csak egy személy képes, ugyanis a rendszer mûködéséhez szükséges szoftvereket a MÁV Informatikai Kft. készítette, s az azóta bármilyen okból elõálló módosítást is e cég végezte. Más vállalkozó bevonása a rendszer mûködõképessége és integrálása miatt nem lehetséges, hiszen a most kiépítésre kerülõ modulok a régi rendszerre és szoftverre épülnek, azokat fejlesztik, bõvítik tovább. Más által továbbfejlesztett program esetében nem biztosított, hogy a rendszer elemei között a kommunikáció és az illeszkedés megvalósítható. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: MÁV Informatikai Kft., 1012 Budapest, Krisztina krt. 37/A. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 11. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2003. december 5. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 15. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 15.

Mezõkövesd Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10054/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Mezõkövesd Város Önkormányzata 3400 Mezõkövesd, Mátyás király út 112. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: A ,,mezõkövesdi Matyó Múzeum létesítése’’ építési beruházás meglévõ épületegyüttes átalakítási-funkcióváltozási munkálatai iroda-üzemépületbõl múzeumépületté 752 m2 nettó alapterületen. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

152


2. a) A választott eljárás: nyílt közbeszerzési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 11. 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Középület és Lakásépítõ Rt. 3531 Miskolc, Kõporos u. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisés középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: IMOLA ÉPÍTÕ Fõvállalkozó Szolgáltató Kft., 3300 Eger, Koháry u. 2/A. 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Középület és Lakásépítõ Rt. 3531 Miskolc, Kõporos u. – IMOLA ÉPÍTÕ Fõvállalkozó Szolgáltató Kft., 3300 Eger, Darvas u. 53. 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 115 000 000 Ft, azaz száztizenöt-millió forint. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 1. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 18. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 22.

1. szám

Miniszterelnöki Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (9909/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Miniszterelnöki Hivatal 1055 Budapest, Kossuth tér 2–4. Telefon: 441-2320 Fax: 441-2352 Az ajánlatkérõ megbízásából eljár: Miniszterelnökség Közbeszerzési és Gazdasági Igazgatósága 1054 Budapest, Báthory utca 12. Telefon: 441-2320 Fax: 441-2322 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: ,,Békés Karácsonyt, Európa – Jégpálya az Országház elõtt 2003’’, 1800 m2 mûjégpálya létesítése és bontása, valamint kapcsolódó, kiegészítõ szolgáltatások nyújtása. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével indított tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 5. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak: a Kbt. 34. § (1) b) pontja alapján az összességében legelõnyösebb ajánlat. Az összességében legelõnyösebb ajánlat megítélésére szolgáló részszempontok és az azok tényleges jelentõségével arányban álló súlyszámok a következõk voltak: részszempontok – az elõírt program megvalósításáért kért ellenszolgáltatás összege (Ap nettó Ft) – a kivitelezés idõigénye a munkaterület átadásától számítva a megnyitásra kész állapotig (Hp óra)

súlyszámok 60

40

Az ajánlatok fenti részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felsõ határa [1; 10], amely minden részszempont esetében azonos volt. Az értékelés során részszempontonként a legkedvezõbb ajánlat a maximális pontszámot (10), a többi ajánlat pedig a legjobb értéktõl való százalékos eltérés függvényében arányosan kapott pontszámot. A pontozás módszere a részszempontoknál, ahol az ajánlati paraméter nagysága és a hozzá tartozó pontszám között fordított arányosság állt fenn.   Fmax–Fp) × (Pmax–Pmin) + Pmin p=   (Fmax–Fmin) ahol Fmax a vizsgált ajánlatban vállalt legnagyobb ajánlati paraméter,

1. szám


ahol Fmin a vizsgált ajánlatban vállalt legkisebb ajánlati paraméter, ahol Fp a vizsgált ajánlatban vállalt ajánlati paraméter, ami lehet Ap kért ellenszolgáltatás, illetve Hp kivitelezési idõ vállalás, ahol Pmax = 10 ahol Pmin = (Fmin/Fmax) × Pmax, de legalább 1. A számítás menete: – valamennyi érvényes ajánlat figyelembevételével az ajánlatok szerinti maximális árhoz rendeltünk egy Pmin pontszámot, hasonlóan jártunk el a minimálisan megajánlott ár esetén, Pmax pontszámot adtunk, – az ajánlat pontszáma az alábbiak szerint alakult: a maximális árból levontuk az ajánlati árat és elosztottuk a maximális ár és a minimális ár különbségével. Az így kapott eredményt megszoroztuk a maximális és a minimális pontszám különbségével és hozzáadtuk a minimális pontszámot, – a kapott pontszámot szoroztuk a részszempontonként meghatározott súlyszámmal és az így kapott pontértékeket ajánlattevõnként összesítettük. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Zen-Team Kft., 1065 Budapest, Lázár utca 7. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: mikrovállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Honvéd Együttes, 1087 Budapest, Kerepesi út 29/B. 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Zen-Team Kft., 1065 Budapest, Lázár utca 7. – Honvéd Együttes, 1087 Budapest, Kerepesi út 29/b. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 50 000 000 Ft + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 29. (K. É.–8357). b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: K. É. – 2376/2003 (IV. 2.). 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 12. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 13.

153

Nagykanizsa Megyei Jogú Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (9515/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Nagykanizsa Megyei Jogú Város Önkormányzata 8800 Nagykanizsa, Erzsébet tér 7. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Értelmi Fogyatékosok Szakosított Szociális Intézményének rekonstrukciója a Nagykanizsa, ûrhajós úti volt óvoda átalakításával, bõvítésével. A rekonstrukció során a földszintes, kis részben emeletes volt óvodaépület teljes átépítésre kerül, bõvül, teljes emeletráépítés készül, a szükséges járulékok megépítésével együtt. Az épület alapadatai: jelenlegi beépített bruttó alapterület: 1133 m2, tervezett beépített bruttó alapterület: 1449 m2, átépítéssel, bõvítéssel érintett nettó alapterület: 2328 m2. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. november 27. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az elbírálás szempontja az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja: részszempontok – vállalási díj – mûszaki tartalom kidolgozottsága – projekt ütemterv – minõség-ellenõrzési terv – organizációs terv – szerzõdéses feltételek – megajánlott kedvezõbb garancia – késedelmi kötbér – teljesítési határidõ – helyi munkaerõ foglalkoztatása

súlyszámok 60 20 8 7 5 9 5 4 5 6

Az ajánlatok elbírálása során az egyes részszempontok értékelésére adható pontszám alsó határa: 1, felsõ határa: 10. Minden részszempont esetében a legkedvezõbb ajánlat kapja a maximális 10 pontszámot, a legkedvezõtlenebb a minimális 1 pontszámot, a többi, közbensõ ajánlat ehhez képest az arányosítás elvén kialakított pontszámot kap. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Zalai Általános Építési Vállalkozó Rt. (8900 Zalaegerszeg, Kossuth Lajos u. 9–11.) ajánlattevõ II. változatú ajánlata. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá.

154


6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: tizenkettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve(i) és címe(i): – STRABAG Építõ Rt., 1135 Budapest, Szegedi u. 35–37., (3 ajánlat), – KÉSZ Közép-Európai Építõ és Szerelõ Kft., 6721 Szeged, Szilágyi u. 2. (2 ajánlat), – Zalai Általános Építési Vállalkozó Részvénytársaság, 8900 Zalaegerszeg, Kossuth Lajos u. 9–11. (3 ajánlat), – KÖZÉPÜLETÉPÍTÕ Rt., székhely: 1056 Budapest, Molnár u. 19. (2 ajánlat), – Kanizsa Kft. Mérnöki Építõvállalkozás, 8800 Nagykanizsa, Hevesi u. 6. (2 ajánlat). 9. Az ellenszolgáltatás összege: II. változatú ajánlat: bruttó 339 838 669 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: a nyertes ajánlat a nyertes ajánlattevõ II. változatú ajánlata. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. augusztus 27. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 17.

Nagykanizsa Megyei Jogú Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (9626/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Nagykanizsa Megyei Jogú Város Önkormányzata 8800 Nagykanizsa, Erzsébet tér 7. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Városi Kórház ,,E’’ és ,,B’’ épület rekonstrukciója, orvostechnológiája és járulékai.

1. szám

,,E’’ épület: az épület visszabontása után, meglévõ pince megtartásával, földszint + 2 szint építése. Az épület alapadatai: – beépített bruttó alapterület: 924 m2, – beépített bruttó szintterület: 2704 m2, – beépített nettó szintterület (pincével): 2542 m2. ,,B’’ épület: a rekonstrukció során az épület földszintjén és elsõ emeletén belsõ átalakítás, felújítás (pinceszintjén részleges), készül. A további szintek változatlanul maradnak. Az épület alapadatai: – beépített bruttó alapterület: 1160 m2, – beépített bruttó szintterület: 3446 m2, – beépített nettó szintterület: 3149 m2. Átépítéssel, rekonstrukcióval érintett nettó alapterület: 1875 m2. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 3. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az elbírálás szempontja az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja: részszempontok súlyszámok – vállalási díj 55 – mûszaki tartalom kidolgozottsága 28 – organizációs terv 13 – projekt ütemterv 10 – minõség-ellenõrzési terv 5 – szerzõdéses feltételek 7 – megajánlott kedvezõbb garancia (kötelezõn felül max.: +4 év): 4 – késedelmi kötbér (minimum napi 0,2%) 3 – teljesítési határidõ (maximum 120 napos elõteljesítés) 5 – helyi munkaerõ foglalkoztatása (%-ban) 5 Az ajánlatok elbírálása során az egyes részszempontok értékelésére adható pontszám alsó határa: 1, felsõ határa: 10. Minden részszempont esetében a legkedvezõbb ajánlat kapja a maximális 10 pontszámot, a legkedvezõtlenebb a minimális 1 pontszámot, a többi, közbensõ ajánlat ehhez képest az arányosítás elvén kialakított pontszámot kap. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Zalai Általános Építési Vállalkozó Rt. (8900 Zalaegerszeg, Kossuth Lajos u. 9–11.) ajánlattevõ V. változatú ajánlata. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: a nyertes ajánlattevõ nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: 12 (tizenkettõ).

1. szám


8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Magyar Építõ Részvénytársaság, 1149 Budapest, Pillangó u. 28. (1 ajánlat), – STRABAG Építõ Rt., 1135 Budapest, Szegedi u. 35–37. (3 ajánlat), – KÖZÉPÜLETÉPÍTÕ Rt., 1056 Budapest, Molnár u. 19. (2 ajánlat), – Zalai Általános Építési Vállalkozó Részvénytársaság, 8900 Zalaegerszeg, Kossuth Lajos u 9–11. (6 ajánlat). 9. Az ellenszolgáltatás összege: V. változatú ajánlat: bruttó 1 096 073 158 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: a nyertes ajánlat a nyertes ajánlattevõ V. változatú ajánlata. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. augusztus 21. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –

155

– 777 m D 110 KPE nyomóvezeték – 39 m D 250 KPE védõcsõ – 773 m D 200 KPE védõcsõ – 14 db tolózárakna – 1 db meder feletti átvezetés – 1 db átereszkeresztezés felülrõl – 1 db vasút alatti átvezetés – 5 db út alatti átvezetés – 87 db ff. tûzcsap – 20 db ejektoros közkút (aknás) c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 5. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: KÖZMÛ Kkt., 4400 Nyíregyháza, Nádor u. 64. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kis-, középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: FER 3331 Kft., 3527 Miskolc, Üteg u. 2.


7. A beérkezett ajánlatok száma: kilenc.


8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – GÁZMARKT Kft., 4400 Nyíregyháza, Bethlen G. u. 45. – FER 3331 Kft., 3527 Miskolc, Üteg u. 2. – DIAMIT Építõ, Ipari, Szolgáltató és Befektetési Rt., 3744 Múcsony, Szeles akna 1. – DEPONA Kft., 4400 Nyíregyháza, Csillag u. 16. – GESZTELYI Építõipari Szolgáltató és Kereskedelmi Rt., 1158 Budapest, Ady E. u. 40. – KÖZMÛ Kkt., 4400 Nyíregyháza, Nádor u. 64. – ,,KINCS’’ Építõ, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 4400 Nyíregyháza, Bokréta u. 23. – NYÍR-FLOP Generálkivitelezõ, Szállítási és Szolgáltató Kft., 4400 Nyíregyháza, Derkovits u. 119/A. – H.B.K. 2001. Kft., 4400 Nyíregyháza, Vörösmarty tér 6.

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (9920/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata 4400 Nyíregyháza, Kossuth tér 1. Telefon: 42/524-545 Fax: 42/524-546 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Nyíregyháza város Lóczibokor, Mandabokor II., Bálintbokor, Kordovánbokor, Alsóbadúrbokor, Császárszállás, Butykasor ivóvízhálózat építése. Fõbb mennyiségek: – 1767 m DN 150 KM PVC nyomóvezeték – 28 948 m DN 100 KM PVC nyomóvezeték

9. Az ellenszolgáltatás összege: 124 350 000 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

156


c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 15. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 10. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 13.

Orosháza Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10079/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Orosháza Város Önkormányzata 5900 Orosháza, Szabadság tér 4–6. Telefon: 68/413-022 Fax: 68/411-545 Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából a Tender-Co Gazdasági Szervezõ és Vagyonkezelõ Kft. 1119 Budapest, Petzval József u. 56. Telefon: 203-3511 Fax: 203-3510 járt el. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Orosháza, Gyopárosi út 7505/3. hrsz. alatti volt katonai szakközépiskola épületének átalakítása fõiskola, illetve fõiskolai kollégium céljára. Az épület a Békés Megyei Általános Építõipari és Vállalkozási Részvénytársaság segédüzemében gyártott egyedi vasbeton szerkezetû épület. A felújítandó épület fszt. + 2 szint, szintenként 1061 m2, összterülete: 3183 m2. A felújítás során elvégzendõ munkák: építési munkák; villanyszerelési munkák; központifûtésszerelés; belsõ víz-csatornaszerelés; belsõ gázszerelés; szellõzés, klímaszerelés. A kivitelezõ feladata a felújítás utáni takarítás elvégzése, valamint vállalnia kell a kiviteli tervek elkészítésének költségét is. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

1. szám

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 10. 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Iványi Építõmester Kivitelezõ, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 5900 Orosháza, Bajcsy-Zsilinszky u. 12. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: kilenc. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Délszak’96 Kft., 6721 Szeged, Bocskai u. 10–12. – GESZTELYI Rt., 1158 Budapest, Ady E. u. 40. – Iványi Kft., 5900 Orosháza, Bajcsy-Zsilinszky u. 12. – INTEGRÁL Rt., 5540 Szarvas, Árpád u. 10. – Bioflott Kft., 5700 Gyula, Csabai u. 9. – BÁÉV Rt., 5600 Békéscsaba, Kazinczy u. 4. – Bau-vertikál Kft., 1143 Budapest, Ilka u. 33. – Szüd-Bau Kft., 6800 Hódmezõvásárhely, Szántó Kovács János u. 92. – Betonút Rt., 1133 Budapest, Pannónia u. 59–61. 9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve: bruttó 215 514 734 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 15. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 17.

1. szám


Oroszlány Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10072/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Oroszlány Város Önkormányzata 2840 Oroszlány, Rákóczi Ferenc út 78. Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából Kis Ferencné dr. ügyvéd 2840 Oroszlány, Fürst Sándor u. 13. Telefon: 34/362-871 Fax: 34/362-404 járt el. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 1. Az Arany János Általános Iskolában gyermekétkeztetés biztosítása. A szolgáltatás éves szinten az ételnek 20 800 adag háromszori és 39 000 adag egyszeri étkezõ részére történõ elkészítését jelenti, a vállalkozó saját konyhájában való fõzéssel, a teljesítés helyére való szállítással, feltálalással, mosogatással és takarítással. A prognosztizált adagszám ±20%-kal eltérhet. Az iskolában lévõ tálalókonyhára 40 000 Ft + áfa bérleti díjjal bérleti szerzõdést kell kötni, a tálalókonyhát a vállalkozónak saját költségén kell felszerelni. 2. A József Attila Általános Iskolában gyermekétkeztetés biztosítása. A szolgáltatás éves szinten az ételnek 17 000 adag háromszori és 38 000 adag egyszeri étkezõ részére történõ elkészítését jelenti, a vállalkozó saját konyhájában való fõzéssel, a teljesítés helyére való szállítással, feltálalással, mosogatással és takarítással. A prognosztizált adagszám ±20%-kal eltérhet. Az iskolában lévõ tálalókonyhára 30 000 Ft + áfa bérleti díjjal bérleti szerzõdést kell kötni, a tálalókonyhát a vállalkozónak saját költségén kell felszerelni. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 15. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Gasztronómia Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 2840 Oroszlány, Mátyás király út 2. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy.

157

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Gasztronómia Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 2840 Oroszlány, Mátyás király út 2. 9. Az ellenszolgáltatás összege: éves szinten 33 789 725 Ft, amely az áfát is tartalmazza. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 29. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 16. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 17.

Országos Nyugdíjbiztosítási Fõigazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (9978/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Országos Nyugdíjbiztosítási Fõigazgatóság 1132 Budapest, Visegrádi u. 49. Telefon: 270-8149 Fax: 350-6288 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Budapest VIII. ker., Fiumei út 19/A. és 19/B. sz. alatti székházépület kiegészítõ tervezési munkája. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli, tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a Kbt. 70. § (2) a) és b) pontja alapján, elõre nem látható körülmények folytán a szolgáltatás teljesítéséhez az eredeti szerzõdésben nem szereplõ kiegészítõ szolgáltatásnak a korábbi nyertes ajánlattevõvel való elvégzése vált szükségessé, és a kiegészítõ szolgáltatás értéke nem haladja meg a korábbi közbeszerzés értékének ötven százalékát, valamint a kiegészítõ

158


szolgáltatást nem lehet elválasztani a korábban kötött szerzõdéstõl. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: Kreatív 2000 Kft., 1024 Budapest, Retek u. 26. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 9. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Kreatív 2000 Kft., 1024 Budapest, Retek u. 26. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: –

1. szám

Országos Tisztifõorvosi Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (9820/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Országos Tisztifõorvosi Hivatal 1097 Budapest, Gyáli út 2–6. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az ÁNTSZ Heves Megyei Intézete irodaépületének statikai megerõsítése, az ahhoz kapcsolódó építészeti átalakítása és járulékos munkák elvégzése. Az épület 11,4×27,8 m alaprajzú, és 24,2 m magas, hatemeletes, monolit építésû, vázas vasbetonszerkezet. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 2.

7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Kreatív 2000 Kft., 1024 Budapest, Retek u. 26. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 12 213 750 Ft + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2003. november 18. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 17.

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: STRABAG Rt. Észak-magyarországi Magasépítési Területi Igazgatóság, 3100 Salgótarján, Munkás út 8. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a törvény hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: EGER KAS Kft., 3300 Eger, Meder u. 26. 7. A beérkezett ajánlatok száma: öt. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – EGER KAS Kft., 3300 Eger, Meder u. 26. – HÉSZ-Gépszolgáltató Kft., 3300 Eger, Sas u. 94. – IMOLA Építõ, Fõvállalkozó Szolgáltató Kft., 3300 Eger, Koháry u. 2/A – MÁV Hídépítõ Kft., 1142 Budapest, Mexikói út 71. – STRABAG Rt. Észak-magyarországi Magasépítési Területi Igazgatóság, 3100 Salgótarján, Munkás út 8. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 97 990 459 Ft + 25% áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

1. szám


159

6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Junior Vendéglátó Rt., 1095 Budapest, Mester u. 29–31.

11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 9. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 10.

7. A beérkezett ajánlatok száma: öt. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – P.Dussman Kft., 1088 Budapest, Rákóczi út 1–3. – Junior Vendéglátó Kft., 1095 Budapest, Mester u. 29–31. – Süllõs és Süllõs Bt., 1171 Budapest, Páncél u. 16. – Elamen Kereskedelmi és Vendéglátó Rt., 1095 Budapest, Soroksári út 98. – Tibornya Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 2081 Piliscsaba, Egyetem köz 4. 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 25 311 730 Ft.

Piliscsaba Nagyközség Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10028/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Piliscsaba Nagyközség Önkormányzata 2081 Piliscsaba, Kinizsi Pál u. 1–3. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Piliscsaba Nagyközség Önkormányzata fenntartásában lévõ intézményekben a gyermek-, diák- és felnõttétkeztetés biztosítása. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 11. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: részszempont – ajánlati ár – a kiírtnál kedvezõbb fizetési határidõ – helyi munkaerõ foglalkoztatásának aránya – ártartás idõtartama – áremelés mértéke

súlyszám 10 3 1 3 3

Az adható pontszám valamennnyi részszempont esetén 1–10 pont. A részszempontonként legkedvezõbb ajánlat a legmagasabb pontot kapja, az azt követõ ajánlatok arányosságon alapuló számítással megállapított pontszámokat kapnak. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: P.Dussman Kft., 1088 Budapest, Rákóczi út 1–3. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás.


Pusztaszabolcs Nagyközségi Önkormányzat Képviselõ-testülete tájékoztatója az eljárás eredményérõl (9744/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Pusztaszabolcs Nagyközségi Önkormányzat Képviselõ-testülete 2490 Pusztaszabolcs, Velencei út 2. Telefon: 25/273-002 Fax: 25/273-036 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az önkormányzat önálló és részben önállóan gazdálkodó költségvetési intézményei-

160


ben az étkezés beszállítói feladatainak ellátása, 2003. évi várható átlaglétszám alapján prognosztizált adagszám: óvodáskorúak (3–7 éves korosztály) ellátása: – óvodáskorúak ellátása háromszor étkezõk (reggeli, ebéd, uzsonna) napi 180 adag idõskorúak és szociális rászorultak (felnõttek) ellátása: – idõskorúak, kétszer étkezõk (reggeli, ebéd) napi 20 adag – szociális kétszer étkezõk (reggeli, ebéd) napi 80 adag. Az óvodáskorúaknak folyamatosan, a szorgalmi idõket figyelembe véve (nyári szünet kivételével); az idõskorúak és szociális rászorultak részére heti ötnapos szolgáltatás egész évben, a hétvége és a fizetett ünnepek kivételével. A tényleges étkezõk létszáma eltér a maximális létszámtól (óvodáskorúak esetén ±30%, idõskorúak és szociális étkezõk esetében ±10%). c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 4. 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Faunus Termelõ és Szolgáltató Kft., 2490 Pusztaszabolcs, Szent István u. 11. Pf. 20. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: mikrovállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Süllõs & Süllõs Kereskedelmi és Vendéglátóipari Betéti Társaság, 1171 Budapest, Páncél u. 16. – Faunus Termelõ és Szolgáltató Kft., 2490 Pusztaszabolcs, Szent István u. 11. Pf. 20. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 27 900 000 Ft/év (bruttó összeg 12%-os áfával). 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

1. szám

11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: egy pályázó érvénytelen ajánlatot tett [Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pont]. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. szeptember 24. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 19.

Sportfolió Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (9732/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Sportfolió Kht. 1065 Budapest, Bajcsy-Zsilinszky út 57. Telefon: 473-2230 Fax: 473-2236 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az ajánlatkérõ kezelésében, illetve hasznosításában levõ, legalább 23 darab ingatlanban gondnoksági feladatok, takarítás (napi takarítás, félévente nagytakarítás és ablakmosás), portaszolgálat, õrzés-védelem, konyhaüzemeltetés, anyagbeszerzés és anyaggazdálkodás, kabinos és úszómesteri feladatok, egyéb gondnoksági feladatok, mûszaki üzemeltetési feladatok (üzemeltetés-felügyelet, mûszaki felügyelet, karbantartás, hibajavítás) ellátása, valamint sport- és egyéb rendezvények lebonyolításában való közremûködés a dokumentációban rögzített helyszíneken és követelményrendszernek megfelelõen. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. július 15. 15.30 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: részszempontok – ajánlati ár, árkövetés részszempont ezen részszemponton belüli alszempontok: – ajánlati ár – árkövetés

súlyszámok 10 7 3

1. szám


– a vállalkozásba adással felszabaduló személyzet továbbfoglalkoztatásának feltételei részszempont 8 ezen részszemponton belüli alszempontok: – alapbérfejlesztés mértéke 4 – felmondási tilalom idõtartama 4 – a saját teljesítés aránya részszempont 7 – a szolgáltatás biztonsága részszempont 7 ezen részszemponton belüli alszempontok: – a jóteljesítési bankgarancia mértéke 3 – felelõsségbiztosítás feltételei 2 – feladat ellátásához biztosítandó dolgozói létszám 2 Az értékelés során adható pontszám rész-, illetve alszempontonként: 1–10. Valamennyi rész-, illetve alszempont tekintetében az ajánlatkérõ a legkedvezõbb ajánlatot 10 ponttal értékeli, az ajánlat ettõl eltérõ rész-, illetve alszempontonkénti tartalmi elemeinek pontszámai arányosítással kerülnek meghatározásra. A legkedvezõbb ajánlatot a legmagasabb pontszámot elérõ ajánlat jelenti. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Future Clean Rt., 1148 Budapest, Fogarasi út 5. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: három. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Plural Kft., 8000 Székesfehérvár, Móricz Zs. u. 14. – Future Clean Rt., 1148 Budapest, Fogarasi út 5. – HM EI Rt., 1026 Budapest, Hidász u. 2/B. 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 71 310 000 Ft/hó. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): Future-Security Rt., 1145 Budapest, Mexikói út 42. B ép. c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – Future Management Kft., 1148 Budapest, Fogarasi út 5. – Building Service Perfect, 1149 Budapest, Pósa Lajos u. 21. 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. március 19. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –

161


Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10005/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata 6720 Szeged, Széchenyi tér 10. Az ajánlatkérõ nevében és képviseletében ezen közbeszerzési eljárás keretében eljár: NOVOTRADING-MEDICAL Kft. 1137 Budapest, Katona J. u. 9–11. Telefon: 237-1150 Fax: 329-3889 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: – I. fejezet A) 1 db Távirányítós átvilágító szerkezet B) 1 db Röntgenfelvételi átvilágító egység, vertigráf C) 1 db Sebészeti mobil képerõsítõ D) 1 db Szûrõmammográf E) 1 db Daylight elõhívó automata F) 1 db Röntgencsõ – II. fejezet 1 db CT-csõ c) Eredményes volt-e az eljárás: igen, a 11. pontban megjelölt fejezet kivételével. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 11. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: OREL Kft., 4025 Debrecen, Boldogfalva u. 3/B. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy.

162


8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: OREL Kft., 4025 Debrecen, Boldogfalva u. 3/B. 9. Az ellenszolgáltatás összege: – I. fejezet: 1 db Távirányítós átvilágító szerkezet 1 db Röntgenfelvételi átvilágító egység, vertigráf 1 db Sebészeti mobil képerõsítõ 1 db Szûrõmammográf 1 db Daylight elõhívó automata 1 db Röntgencsõ

bruttó 42 735 000 Ft bruttó 37 300 000 Ft bruttó 15 775 000 Ft bruttó 22 877 500 Ft bruttó 11 350 000 Ft bruttó 1 625 000 Ft

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: ajánlatkérõ a jelen közbeszerzési eljárást a II. fejezet vonatkozásában eredménytelennek nyilvánította a Kbt. 60. § (1) bekezdés a) pontja alapján. 12. Egyéb információ: az eljárás megnevezése és száma: 3539/Szeged/03 ,,Röntgenkészülékek’’. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 1. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 16. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 16.

Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzatának tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10007/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata 6720 Szeged, Széchenyi tér 10. Az ajánlatkérõ nevében és képviseletében ezen közbeszerzési eljárás keretében eljár: NOVOTRADING-MEDICAL Kft. 1137 Budapest, Katona J. u. 9–11. Telefon: 237-1150 Fax: 329-3889

1. szám

b) A beszerzés tárgya és mennyisége: – I. fejezet A) 1 db 50 literes Plazmasterilizátor B) 1 db Mûszermosó készülék C) 2 db Endoszkópmosó automata c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 11. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Johnson & Johnson Kft., 2045 Törökbálint, Tópark. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Johnson & Johnson Kft., 2045 Törökbálint, Tópark. 9. Az ellenszolgáltatás összege: I/A. I/B. I/C.

bruttó 28 265 000 Ft bruttó 4 351 000 Ft bruttó 13 995 000 Ft

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: az eljárás megnevezése és száma: 3541/Szeged/03 ,,Sterilizátorok’’. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 1. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –

1. szám



Tiszakarád Község Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (9823/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Tiszakarád Község Önkormányzata 3971 Tiszakarád, Engels u. 13. Telefon: 47/382-006 Fax: 47/382-006 Az ajánlatkérõ nevében és képviseletében ezen közbeszerzési eljárás keretében eljár: ,,NYÍR-HIDROFIL’’ Fõvállalkozó és Tanácsadó Kft. 4400 Nyíregyháza, Szarvas u. 4. I. 2. Telefon: 42/500-472 Fax: 42/500-473 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: – Tárgya: Tiszakarád, belvízcsatornahálózat-építés megvalósítása. – Fõbb mennyiségek: 90 fm zárt csatorna, 2834 fm földmedrû csatorna, 16 666 fm burkolt meder, 139 fm csõáteresz. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás elõminõsítéssel. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 4. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: részszempontok súlyszámok – teljesítési garancia abszolút értékben, Ft-ban megadva (bankgarancia biztosítékkal alátámasztva) 10 – késedelmes teljesítés esetén a vállalt kötbér napi mértéke Ft/nap, 60 nap idõtartamra (bankgarancia biztosítékkal alátámasztva) 7 – bruttó ajánlati ár 4 – jóteljesítési garancia mértéke, a jogszabályban elõírt egy év garanciális idõre, abszolút értékben, Ft-ban (bankgarancia biztosítékkal alátámasztva) 4 – helyi munkaerõ alkalmazása 0,4 A részszempontokra adott megajánlások a legkedvezõbbtõl indulva, sorrendbe állításra kerülnek.

163

Az adható pontszámok alsó és felsõ határa 3,7–5. A legkedvezõbb ajánlat 5 pontot kap. A további helyezettek a helyezések csökkenésének sorrendjében az elõzõ helyezettekre adott pontszám 95%-át kapják. A törtszámok kerekítése egy tizedes jegyig történik, a kerekítés szabálya szerint. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: STRABAG Építõ Rt., 1135 Budapest, Szegedi u. 35–37. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: NYÍRVÍZ Építõ és Szolgáltató Kft., 4400 Nyíregyháza, Dugonics u. 6. 7. A beérkezett ajánlatok száma: öt. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – STRABAG Építõ Rt., 1135 Budapest, Szegedi út 35–37. – NYÍRVÍZ Építõ és Szolgáltató Kft., 4400 Nyíregyháza, Dugonics u. 6. – Neptun-Bau Rt., 3780 Edelény, József A. u. 9. – DEPONA Kft., 4400 Nyíregyháza, Csillag u. 16. – KEVIÉP Kft., 4025 Debrecen, Széchenyi u. 46. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 294 030 000 Ft áfával. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: a Neptun-Bau Rt. (3780 Edelény, József A. u. 9.) ajánlata nem felelt meg az ajánlattételi felhívásban és a konzultációról készült jegyzõkönyben rögzítetteknek, így a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján ajánlata érvénytelen. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. augusztus 27. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 18. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 22.

164


1. szám

Váti Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (9990/2003)


1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Váti Kht. 1016 Budapest, Gellérthegy u. 30–32. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: szakmai tanácsadás és teljes körû konzultánsi rendelkezésre állás a 2001–2003. évi PHARE CBC-projektek beszerzési eljárásainak elõkészítésében és megvalósításában. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: PHARE CBC Konzorcium, vezetõje: Eurout Mérnöki Tanácsadó, Szervezõ és Kereskedelmi Kft., 1143 Budapest, Zászlós u. 18.

2. a) A választott eljárás: tárgyalásos gyorsított közbeszerzési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 3. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: ajánlatkérõ az ajánlatot a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja alapján az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálja el. A feltételek fontossági sorrendje és súlya a következõ: 20 pontos rendszerben a súlyozás részszempontok súlyszámok – ár 6 – megajánlott munkanapok száma 4 – ajánlattevõ saját állományban foglalkoztatandó kulcsszemélyzet által teljesítendõ munkanapok számának az összes teljesítendõ munkanapok számához viszonyított aránya 3 – dokumentumok szállítási határideje 3 – késedelmes teljesítés estén felszámítandó késedelmi kötbér napi mértéke 2 – késedelmes teljesítés esetén felszámítandó kötbér maximuma 2 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 1–10. Az értékelési módszer: az adott szempont szerint a legjobb ajánlat kapja a maximális 10 pontot, ami 100%-ot jelent, a többi ajánlat a vizsgálati szempontnak a 100%-hoz képest való eltérés arányában kap pontot. A részszempontonként elért pontszámok a részszemponthoz tartozó súlyszámmal való szorzás után ajánlattevõnként kerülnek összegzésre. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: PHARE CBC Konzorcium, vezetõje: Eurout Mérnöki Tanácsadó, Szervezõ és Kereskedelmi Kft., 1143 Budapest, Zászlós u. 18. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisés középvállalkozás.

7. A beérkezett ajánlatok száma: egy.

9. Az ellenszolgáltatás összege: 180 000 000 Ft + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 22. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 15. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 16.

Zánkai Gyermek- és Ifjúsági Centrum Oktatási és Üdültetési Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10094/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Zánkai Gyermek- és Ifjúsági Centrum Oktatási és Üdültetési Kht. 8250 Zánka b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az intézmény létesítményeinek õrzõ-védõ szolgáltatása. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt közbeszerzési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

1. szám


3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 10. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: POINT Kft., 2600 Vác, Damjanich tér 7. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: ACÉLPAJZS Kft., 1106 Budapest, Maglódi u. 16. 7. A beérkezett ajánlatok száma: hat. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – PAJZS 07 Rt., 1121 Budapest, Duna u. 1–3. – PRESIDENTE Kft., 1142 Budapest, Rákospatak u. 55. – GROUP 4 FALCK Kft., 1139 Budapest, Rozsnyai u. 21–25. – POINT Kft., 2600 Vác, Damjanich tér 7. – BRILL 2001. Kft., 8200 Veszprém, Pápai út 39. – ACÉLPAJZS Kft., 1106 Budapest, Maglódi út 16. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 35 469 000 Ft (áfás összeg, az egész létesítményre vonatkozóan).

165


166


1. szám

Módosítás Miniszterelnökség Közbeszerzési és Gazdasági Igazgatósága módosítása (10269/2003)

8. a) A határidõ-hosszabbítás indoka: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: – 9. E hirdetmény feladásának napja: 2003. december 23. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 23.

1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Miniszterelnökség Közbeszerzési és Gazdasági Igazgatósága 1055 Budapest, Kossuth tér 2–4. Telefon: 441-2320 Fax: 441-2322

Nógrád Megye Önkormányzata ajánlati felhívásának módosítása (10249/2003)

2. a) A beszerzés tárgya: a központosított közbeszerzés hatálya alá tartozó 1008 költségvetési intézmény, valamint az önként csatlakozó szervezetek irodai papírokkal és papírárukkal történõ ellátása évi nettó 2,5 milliárd Ft keretösszegben. b) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével indított tárgyalásos eljárás.

1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Nógrád Megye Önkormányzata 3100 Salgótarján, Rákóczi út 36. Telefon: 32/410-022, 411-022, 311-201 Fax: 32/410-022/103-as mellék.

3. E hirdetmény célja: a Közbeszerzési Értesítõ IX. évfolyam 50. számában megjelent 9425/2003 számú részvételi felhívás módosítása. 4. a) A módosítással (visszavonással) érintett hirdetmény vagy dokumentáció típusa: részvételi felhívás hirdetmény közzétételével indított tárgyalásos eljárásra. b) Az érintett, illetõleg a dokumentációhoz kapcsolódó hirdetményt tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: Közbeszerzési Értesítõ IX. évfolyam 50. szám, a közzététel napja 2003. december 10. 5. Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ lejártának napja: 2003. január 5. 6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: a részvételi felhívás 9. a)3. és 9. b)3. pontja módosul a következõképpen. 9. a)3. A részvételre jelentkezõ/alvállalkozó 2000., 2001. és 2002. évi, a jelen közbeszerzés tárgyával megegyezõ nettó árbevétele eléri-e az évenkénti 1 milliárd Ft-ot. 9. b)3. A részvételre jelentkezõ/alvállalkozó 2000. vagy 2001. vagy 2002. évi, a jelen közbeszerzés tárgyával megegyezõ nettó árbevétele nem éri el az 1 milliárd Ft-ot. b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: a részvételi felhívás módosításának közzétételét követõ elsõ naptól számított 26. nap 10.00 óra, ha ez nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. 6. b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: a részvételi felhívás módosításának közzétételét követõ elsõ naptól számított 26. nap 10.00 óra, ha ez nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. 7. A visszavonás ténye: –

2. a) A beszerzés tárgya: ajánlatkérõ épületében a kazánház-rekonstrukció megvalósítása a rendelkezésre álló engedélyezett kiviteli tervdokumentáció alapján – a meglévõ 3 db melegvíz-üzemû GÉPSZÖV típusú kazán elbontása után, – 1 db melegvíz-üzemû 575 kW teljesítményû kondenzációs gázkazán és – 1 db melegvíz-üzemû 575 kW teljesítményû atmoszférikus tüzelésû gázkazán telepítésével, – a kapcsolódó építési, gépészeti, elektromos és gázszerelési munkákkal, valamint – a kémény béléscsövezésével. A tervben szereplõ kazán, kéménybéléscsõ és vezérlõ automatika típusának megjelölése az engedélyeztetési eljárás, illetve a közbeszerzés tárgyának egyértelmû meghatározása érdekében történt. Ettõl való eltérés esetén a tervek adaptálása és engedélyeztetése az ajánlattevõt terheli. A részletes feltételeket az ajánlatkérési mûszaki dokumentáció tartalmazza. b) A választott eljárás: nyílt eljárás. 3. E hirdetmény célja: megjelent ajánlati felhívás módosítása. 4. a) A módosítással (visszavonással) érintett hirdetmény vagy dokumentáció típusa: ajánlati felhívás. b) Az érintett, illetõleg a dokumentációhoz kapcsolódó hirdetményt tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: IX. évfolyam 48. szám, 2003. november 26. 5. Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ lejártának napja: 2004. január 6. 6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: – 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: ajánlatkérõ épületében a kazánház-rekonstrukció megvalósítása a rendel-

1. szám


kezésre álló engedélyezett kiviteli tervdokumentáció alapján, – a meglévõ 3 db melegvíz-üzemû GÉPSZÖV típusú kazán elbontása után, – 1 db melegvíz-üzemû 575 kW teljesítményû kondenzációs gázkazán és – 1 db melegvíz-üzemû 575 kW teljesítményû gázkazán telepítésével, – a kapcsolódó építési, gépészeti, elektromos és gázszerelési munkákkal, valamint – a kémény béléscsövezésével. A tervben szereplõ kazán, kéménybéléscsõ és vezérlõ automatika típusának megjelölése az engedélyeztetési eljárás, illetve a közbeszerzés tárgyának egyértelmû meghatározása érdekében történt. Ettõl való eltérés esetén a tervek adaptálása és engedélyeztetése az ajánlattevõt terheli. A részletes feltételeket az ajánlatkérési mûszaki dokumentáció tartalmazza. b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: a közzététel napját követõ elsõ naptól számított 40. napot követõ elsõ munkanap 14.00 óra. 7. A visszavonás ténye: – 8. a) A határidõ-hosszabbítás indoka: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: – 9. E hirdetmény feladásának napja: 2003. december 22. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 23.

Országos Onkológiai Intézet ajánlati felhívásának módosítása (10207/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Országos Onkológiai Intézet 1122 Budapest, Ráth György u. 7–9. Telefon: 224-8600 Fax: 224-8687 Az ajánlatkérõ nevében eljár: MEDIMPORT Kft. 1095 Budapest, Soroksári út 1. V/7. Telefon: 215-0484 Fax: 215-3125 2. a) A beszerzés tárgya: az Országos Onkológiai Intézet 2004. évre tervezett sebészeti varrófonal beszerzése. b) A választott eljárás: nyílt eljárás. 3. E hirdetmény célja: hirdetmény és ajánlati dokumentáció módosítása. 4. a) A módosítással (visszavonással) érintett hirdetmény vagy dokumentáció típusa: ajánlati felhívás, ajánlati dokumentáció.

167

b) Az érintett, illetõleg a dokumentációhoz kapcsolódó hirdetményt tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: 48. szám, 2003. november 26. 5. Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ lejártának napja: 2004. január 7., 11.00 óra. 6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: 3. d) alpontja helyesen a következõ: d) A részajánlat tételének szempontja: ajánlattevõ a jelen közbeszerzési eljárásban beszerzésre kerülõ anyagokra tételenként tehet ajánlatot. Ajánlati felhívás 11. a) pont 2. bekezdése helyesen a következõ: – Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolása a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) és b) pontja szerint. Ennek megfelelõen kimarad ugyanezen pontból a következõ szakasz: – elõzõ 2 évi (2001 és 2002) teljes forgalmáról és ugyanezen idõszakban a közbeszerzés tárgyának forgalmáról szóló nyilatkozatot. Kimarad továbbá a 11. b) pontból a 3. gondolatjeles bekezdés, azaz – amennyiben az elõzõ 2 évi (2001 és 2002) az ajánlattevõ által megajánlani kívánt a közbeszerzés tárgyával megegyezõ forgalma a 30 millió Ft-ot nem éri el. A 13. pont a) pontja helyesen a következõ: – Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ a varrófonalakra tett ajánlatokat a Kt. 34. § (1) bekezdésének a) pontja alapján tételenként a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás szempontja alapján bírálja el. Az ajánlati dokumentáció módosításai: Az útmutató és szerzõdéses feltételek: – 1.4. pontjának 8. sora helyesen a következõ: az ellenszolgáltatás értéke tételenként. Az 1. 5. pont utolsó sorából kimarad a következõ rész: – ,,illetve blokkonként meg kell határozni a szállítási árat.’’ A 3. pontban az alábbi két mondat helyett helyesen a következõ kerül meghatározásra: – Jelenlegi két mondat: ,,A megajánlott anyagoknak a kiírásban meghatározott szakmai specifikációknak meg kell felelniük.’’ – ,,Az ajánlatok elbírálása és eredményhirdetése blokkonként történik.’’ A fenti két mondat helyett az új szöveg: – A megajánlott anyagoknak a kiírásban meghatározott paramétereknek meg kell felelniük azzal, hogy az esetlegesen megjelölt típusok csak a mûszaki szint meghatározására szolgálnak és velük azonos, egyenértékû más anyagok is megajánlhatóak. – A fonalak hossza az elõírtakhoz képest maximum +10%-os mértéken belül térhetnek el az elõírtaktól (csak hosszabb lehet, de 10%-os mértéken belül). – Az ajánlatok elbírálása és eredményhirdetése tételenként történik. b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: jelen módosító hirdetmény közzétételének megjelenését követõ naptól számított 41. nap, 11.00 óráig. 7. A visszavonás ténye: –

168


8. a) A határidõ-hosszabbítás indoka: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: –

1. szám

számított 42. nap 10.00 óra. Ha az nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap.

9. E hirdetmény feladásának napja: 2003. december 22. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 22.

9. E hirdetmény feladásának napja: 2003. december 29. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 29.

Semmelweis Egyetem ajánlati felhívásának módosítása (10222/2003)

Autóbusz-Invest Gépjármûhasznosítási Kft. ajánlati felhívásának módosítása (10251/2003)

1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Semmelweis Egyetem 1085 Budapest, Üllõi út 26. Jelen közbeszerzésnél használható cím: Semmelweis Egyetem Szolgáltató Osztály 1085 Budapest, Rökk Szilárd u. 13. Telefon: 266-1865 Fax: 266-1865

1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Autóbusz-Invest Gépjármûhasznosítási Kft. 1133 Budapest, Pozsonyi út 56. Telefon: 1/237-4270 Fax: 340-5274

2. a) A beszerzés tárgya: I. Sz. Sebészeti Klinika technikai eszközökkel támogatott élõerõs vagyonvédelmi szolgáltatása 3 éves idõtartamra 5800 m2-en min. 1 fõ állandó 24 órás járõrszolgálattal és 1 fõ 8.00–16.00 óráig teljesített portaszolgálattal. b) A választott eljárás: nyílt eljárás. 3. E hirdetmény célja: hirdetmény módosítás.

2. a) A beszerzés tárgya: 50+30% db elõvárosi szóló autóbusz szállítása és a gépjármûvekhez kapcsolódó szolgáltatások ellátása a dokumentációban részletesen meghatározott mûszaki elõírásoknak megfelelõen. b) A választott eljárás: nyílt eljárás. 3. E hirdetmény célja: a teljesítés határidejének módosítása, dokumentáció, megkérés határidejének módosítása.

4. a) A módosítással (visszavonással) érintett hirdetmény vagy dokumentáció típusa: ajánlati felhívás. b) Az érintett, illetõleg a dokumentációhoz kapcsolódó hirdetményt tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: 46. szám, 2003. november 12. (8154/2003).

4. a) A módosítással (visszavonással) érintett hirdetmény vagy dokumentáció típusa: ajánlati felhívás nyílt eljárás megindítására (K. É. 7946/2003). b) Az érintett, illetõleg a dokumentációhoz kapcsolódó hirdetményt tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: 2003. november 19., IX. évfolyam, 47. szám (11699– 11702 oldalak).

5. Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ lejártának napja: 2003. december 29.

5. Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ lejártának napja: 2004. január 8.

6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: Az ajánlati felhívás 3. a) pontja a beszerzés tárgya és mennyisége a következõképpen módosul: – ,,I. Sz. Sebészeti Klinika technikai eszközökkel támogatott élõerõs vagyonvédelmi szolgáltatása 3 éves idõtartamra 5800 m2-en min. 1 fõ állandó 24 órás portaszolgálattal és 1 fõ 8.00–16.00 óráig teljesített járõrszolgálattal.’’ – A dokumentációban leírt beszerzés tárgya a fent leírtakkal megegyezõen módosul. b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: jelen módosítás közzététele napját követõ elsõ naptól számított 42. nap 10.00 óra. Ha az nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap.

6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: 4. A teljesítés határideje, vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. szeptember 30. 5. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a módosításról szóló jelen hirdetmény közzétételének napján és az azt követõ elsõ naptól számított 20. napig, munkanapokon 10.00–14.00 óra között személyesen átvéve. b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: a módosított ajánlati felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 50. nap 10.00 óra, ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra.

7. A visszavonás ténye: – 8. a) A határidõ-hosszabbítás indoka: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: jelen módosító hirdetmény közzététele napját követõ elsõ naptól

7. A visszavonás ténye: – 8. a) A határidõ-hosszabbítás indoka: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: – 9. E hirdetmény feladásának napja: 2003. december 23. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 23.

1. szám


169

Helyesbítés Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata részvételi felhívásának helyesbítése (10214/2003)

Részvételi felhívás 10. b) pont utolsó francia bekezdés helyesen: – részvételre jelentkezõ nem rendelkezik bármely nemzeti rendszerben akkreditált minõségbiztosítási rendszerrel, valamint nem rendelkezik a miõségbiztosítási rendszert igazoló tanúsítvánnyal.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata 2003. december 17-én a Közbeszerzési Értesítõ 51. számában K. É. – 9229/2003. sz. alatt megjelent részvételi felhívásának 10. b) pontja tévesen jelent meg.

A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 22. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 22.

Visszavonás Állami Privatizációs és Vagyonkezelõ Rt. ajánlati felhívásának módosítása (10216/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Állami Privatizációs és Vagyonkezelõ Rt. 1133 Budapest, Pozsonyi út 56. Telefon: 359-6993, 359-0625 Fax: 239-4775 2. a) A beszerzés tárgya: az ÁPV Rt. portfóliójába tartozó, állami felelõsségi körbe rendelt három kiemelt projekt, a Dunaferr Rt., a Nitrokémia Rt. és a Gyöngyösoroszi Ércbányák környezetvédelmi és kármentesítési és rekultivációs munkáihoz EU-források igénylésére benyújtandó pályázatok teljes körû elõkészítése. b) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás a Kbt. 70. § (1) bekezdés e) pontja alapján

3. E hirdetmény célja: az ajánlati szakba meghívni kívánt ajánlattevõk részére átadott ajánlati felhívás és dokumentáció visszavonása. 4. a) A módosítással (visszavonással) érintett hirdetmény vagy dokumentáció típusa: a Kbt. 64. § (1) bekezdés, illetve 71/A § (2) bek. alapján az érintettek részére közvetlenül megküldött ajánlati felhívás és dokumentáció. b) Az érintett, illetõleg a dokumentációhoz kapcsolódó hirdetményt tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: az érintett felhívás az ajánlattevõk részére közvetlenül került megküldésre. 5. Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ lejártának napja: 2003. december 10. 6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: –

7. A visszavonás ténye: ajánlatkérõ az ajánlati szakba meghívni kívánt ajánlattevõk részére 2003. november 24-én átadott ajánlati felhívást és dokumentációt az ajánlattevõk részére 2003. december 5-én írásban, közvetlenül, egyidejûleg, fax útján megküldött, majd futár útján is kézbesített értesítéssel visszavonta. 8. a) A határidõ-hosszabbítás indoka: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: – 9. E hirdetmény feladásának napja: 2003. december 22. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 22.

Hírközlési Felügyelet ajánlati felhívásának visszavonása (10253/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Hírközlési Felügyelet 1015 Budapest, Ostrom u. 23–25. Telefon: 457-7274 Fax: 457-7128 2. a) A beszerzés tárgya: tanácsadói kapacitások biztosítása a Hírközlési Felügyelet szervezeti és mûködési fejlesztéséhez, amely az alábbi területeken tanácsadási feladatok, módszertani támogatás megvalósítására terjedjen ki: – az Elektronikus Hírközlési Törvénybõl következõ feladatok végrehajtása céljából a törvényben elõírt feladatokhoz a megfelelõ szervezet koncepció kialakítása, amely kitér – a szervezeti és mûködési keretek, folyamatok kialakítására, – irányítási rendszer kialakítására, – a szervezet mûködéséhez szükséges kompetenciák, humán erõforrások biztosítására vonatkozó igények felmérésére és meghatározására, – magas szintû feladat- és ütemterv elkészítésére. – Részletes szervezeti terv készítése, amely az elfogadott szervezeti koncepció alapján

170


– kiszûri a párhuzamos tevékenységeket, optimalizálja az erõforrásokat, – javaslatot tesz a gazdálkodási és támogató szervezetek és rendszerek, valamint a kapcsolódó folyamatok átalakítására, – javaslatot tartalmaz az új szervezeti és mûködési szabályzat változtatásaira, – javaslatot tesz a meglévõ minõségirányítási rendszer átalakítására vonatkozóan, – áttekintést ad a folyamatban lévõ fejlesztési projektek céljairól, javaslatot tesz a szükséges tartalmi módosításokra vonatkozóan, egyben összehangolja a projektcélokat és a kialakult új szervezeti struktúrát, – részletes átalakítási akciótervet tartalmaz a felelõsök megjelölésével, részletes ütemezéssel és költségtervvel (implementációs terv). – Az elkészült implementációs terv alapján az új szervezeti és mûködési mód megvalósításának koordinálása. – A munka során a Hírközlési Felügyelet az alábbi konkrét termékek elkészítését várja a tanácsadótól: – a munka elvégzéséhez szükséges feladatterv, ütemterv és erõforrásterv (projektterv), – felsõ szintû szervezeti és mûködési koncepciók lehetséges alternatívái, – a feladatok elvégzéséhez szükséges kompetenciatáblák, – meglévõ humán erõforrások felmérése, outsourcing lehetõségek kidolgozása, – mûködési folyamatok folyamatleírásai, – a támogató rendszerek átalakítására, illetve kifejlesztésére vonatkozó javaslatok, ennek keretében a HÍF informatikai stratégiájának aktualizálása,

1. szám

– szervezeti és mûködési szabályzattervezet, – implementációs terv, – munkaköri leírások. b) A választott eljárás: tárgyalásos eljárás. 3. E hirdetmény célja: ajánlati felhívás és dokumentáció visszavonása. 4. a) A módosítással (visszavonással) érintett hirdetmény vagy dokumentáció típusa: ajánlati felhívás és dokumentáció visszavonása. b) Az érintett, illetõleg a dokumentációhoz kapcsolódó hirdetményt tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: 2003. november 19. (8865/2003). 5. Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ lejártának napja: 2004. január 8. 6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: – 7. A visszavonás ténye: a Kbt. 48. § (2) bekezdése alapján. 8. a) A határidõ-hosszabbítás indoka: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: – 9. E hirdetmény feladásának napja: 2003. december 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 19.

1. szám


171

Tájékoztató a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl Ábrahámhegy Község Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (10071/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Ábrahámhegy Község Önkormányzata 8256 Ábrahámhegy, Badacsonyi u. 13. Telefon: 87/471-506 Az ajánlatkérõ nevében és képviseletében ezen közbeszerzési eljárás keretében eljár Gyõr-Moson-Sopron Megyei Beruházási Kft. 9022 Gyõr, Czuczor G. u. 18–24. Telefon: 96/317-366 Fax: 96/312-864 2. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Ábrahámhegy község szennyvízelvezetési beruházása b) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 15. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: tizenöt. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: a következõkben felsorolt jelentkezõk – hiánytalan és érvényes – jelentkezési dokumentációi alapján nem volt megállapítható a Részvételi Felhívás 10. b) pontja alapján alkalmatlanság. – Délviép Kaposvár Kft., Kaposvár, Raktár u. 13. – Strabag Kft., Tata, Szomódi u. 2. – OMS Hungária Kft., Tata, Bacsó B. u. 37. – Hydrocomp Kft., Zalaegerszeg, Köztársaság u. 1/A. – Horváth-Ép Kft., Keszthely, Sömögye dûlõ Ipartelep – Vízépítõ Kft., Balatonfüred, Venyige u. 3. – Hídépítõ Rt., Budapest, Karikás F. u. 20. – Sade-Magyarország Kft., Budapest, Budafoki út 72–74. – Varpex Rt., Budapest, Csillaghegyi u. 13. – Swietelsky Kft., Veszprém, Stadion u. 23/B – Hoffmann Rt., Zalaegerszeg, Köztársaság u. 1/A

Resonátor Kft. Budapest, Városligeti fasor 47–49., a jelentkezés nem tartalmazza a jelentkezõ alkalmasáágára kért nyilatkozatot, továbbá nem mutatott fel az elõírtaknak megfelelõen 3 db referenciamunkát. Boroszlán Rt. Pápa, Aradi u. 1., a jelentkezés nem tartalmazza a jelentkezõ alkalmasságára, valamint a Kbt. 44. § (1) c) pontjában kért nyilatkozatokat. Betonút Rt. Budapest, Pannónia u. 59–61., a jelentkezés nem tartalmazza a jelentkezõ alkalmasságára kért nyilatkozatot. 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. november 12. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 15. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 15.

A Fõvárosi Vízmûvek Rt. tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (9806/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe: Fõvárosi Vízmûvek Rt. 1134 Budapest, Váci út 23–27. 2. a) A beszerzés tárgya: 1 db ipari sémafal és kapcsolódó alkalmazások szállítása és bevezetése, integrációja kapcsolódó alkalmazásokhoz, valamint a megoldás mûködéséhez kapcsolódó járulékos rendszerek és szolgáltatások. A megvalósítandó rendszer a FV Rt. Irányítási Központjának részeként fog mûködni. A bevezetés kiterjed a víztermelést és elosztást irányító (SCADA) rendszer, a Munkaszervezõ és irányító (Workforce Management) rendszer és a Mûszaki Információs Rendszer (GIS – térképi megjelenítõ) rendszerekhez történõ integrálásra is. b) A választott eljárás: tárgyalásos eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 5., 13.30 óra. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: három.

6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: Euro Boltozat Kft., Gyõr, Dózsa Gy. rkp. 15. Alkalmatlan a szerzõdés teljesítésére, mert a saját tõke nagysága nem éri el a részvételi felhívásban megjelölt minimumértéket. 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – 8. Egyéb információk: – az alábbi részvételre jelentkezõk nem a felhívásban foglaltak szerint nyújtottak be jelentkezést, ezért a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja érvénytelen a jelentkezésük:

5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: Alphanet Számítástechnikai és Vállalkozási Kft., 2025 Visegrád, Széchenyi u. 35. A jelentkezõ eleget tett a részvételi felhívásban meghatározott feltételeknek, megfelelõen igazolta a pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságát. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: Alphanet Számítástechnikai és Vállalkozási Kft. 2025 Visegrád, Széchenyi u. 35.

172


8. Egyéb információk: a részvételi szakaszban érvénytelen jelentkezést benyújtó ajánlattevõk neve, címe és érvénytelenítésük okai: – DNN Professional Graphics Kft., Budapest, Völgy u. 5/A.: Részvételi jelentkezéséhez nem csatolta a Kbt. 43. § (2) b) pontjának megfelelõen alvállalkozói nyilatkozatát. – Matáv Rt., 1013 Budapest, Krisztina krt. 55.: Részvételi jelentkezését a részvételi jelentkezési határidõ után nyújtotta be. 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. szeptember 24. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 10. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. szeptember 24.

Gazdasági és Közlekedési Minisztérium tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (9958/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Gazdasági és Közlekedési Minisztérium 1055 Budapest, Honvéd utca 13–15.

1. szám


Gazdasági és Közlekedési Minisztérium tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (9959/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Gazdasági és Közlekedési Minisztérium 1055 Budapest, Honvéd utca 13–15. 2. a) A beszerzés tárgya: országosan decentralizált, a kis- és középvállalkozásokat az Európai Unió által kiírt pályázatokon való részvételre felkészítõ multiplikátor jellegû képzési program megvalósítására alkalmas képzési szervezet kiválasztása és a program megvalósítása. b) A választott eljárás: a Kbt. 70. § (1) bekezdésének a) pontja szerinti, hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 11. 11.00 óra. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: hat.

2. a) A beszerzés tárgya: az ajánlatkérõ The Hungarian Economy címû angol nyelvû és Ungarische Wirtschaft címû német nyelvû, negyedéves folyóiratainak szerkesztése, kiadása és terjesztése. b) A választott eljárás: a Kbt. 70. § (1) bekezdésének a) pontja szerinti, hirdetmény közzétételével indult tárgyalásos eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 11. 11.00 óra. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: egy. 5. Az alkalmasnak minõsített jelenkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: Napi Gazdaság Kiadó Kft. (1135 Budapest, Csata utca 32.) Az ajánlatkérõ megállapította, hogy a részvételi jelentkezõ érvényes jelentkezést nyújtott be és alkalmas a szerzõdés teljesítésére. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: Napi Gazdaság Kiadó Kft. (1135 Budapest, Csata utca 32.) 8. Egyéb információk: – 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. november 12.

5. Az alkalmasnak minõsített jelenkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: Nemzetközi Bankárképzõ Központ (1022 Budapest, Csopaki utca 6–8.) Az ajánlatkérõ megállapította, hogy a részvételi jelentkezõ érvényes jelentkezést nyújtott be és alkalmas a szerzõdés teljesítésére. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: a) Sämling Gazdasági Továbbképzõ Kft. (1027 Budapest, Frankel Leó utca 9.) részvételi jelentkezése érvénytelen, mert a jelentkezõ jelentkezését a részvételi jelentkezési határidõ lejártát követõen nyújtotta be. b) McMillan & Baneth Kft. (6721 Szeged, Juhász Gy. utca 18/A.) részvételi jelentkezése érvénytelen, mert a jelentkezõ jelentkezését a részvételi jelentkezési határidõ lejártát követõen nyújtotta be. c) Perfekt Gazdasági Tanácsadó, Oktató és Kiadó Rt. (1075 Budapest, Rumbach S. u. 15/A.) részvételi jelentkezése érvénytelen, mert annak 2. és 3. oldalai ajánlatot tartalmaznak, így – többek között – megjelölik a kért ellenszolgáltatás összegét és a képzés költségeit, ezáltal a részvételi jelentkezõ megsértette a Kbt. 63. §-ának (1) bekezdése szerinti elõírást. A részvételi jelentkezõ önállóan nem rendelkezik saját elõállítású, az Európai Unió, a Strukturális Alapok, a Nemzeti Fejlesztési Terv, a Gazdasági Versenyképesség Operatív Programja, illetve a kapcsolódó jogszabályok, továbbá a támogatások jellemzõinek, folyamatának bemutatására alkalmas oktatási anyagokkal. d) BKF Kommunikációs Rt. (1148 Budapest, Nagy Lajos király útja 1–9.) részvételi jelentkezésében a közbeszerzés tárgya szerinti szolgáltatások ismertetése nem felel meg a részvé-

1. szám


teli felhívás 8. pontjában negyedik francia bekezdésében foglaltaknak, továbbá a jelentkezés nem tartalmazza valamennyi számlavezetõ pénzintézet nyilatkozatát a felhívás 8. pontja szerinti tartalommal. A részvételi jelentkezõ önállóan nem rendelkezik saját elõállítású, az Európai Unió, a Strukturális Alapok, a Nemzeti Fejlesztési Terv, a Gazdasági Versenyképesség Operatív Programja, illetve a kapcsolodó jogszabályok, továbbá a támogatások jellemzõinek, folyamatának, bemutatására alkalmas oktatási anyagokkal. e) Szent István Egyetem Gazdaság- és Társadalomtudományi Kar Európai Tanulmányok Központja (2103 Gödöllõ, Páter Károly út 1.) és a Pest Megyei Vállalkozásfejlesztési Alapítvány konzorciális részvételi jelentkezése érvénytelen, mert annak 2. és 103. oldala ajánlatot tartalmaz, így – többek között – megjelöli a kért ellenszolgáltatás összegét és a képzés költségvetését, ezáltal a részvételi jelentkezõk megsértették a Kbt. 63. § (1) bekezdése szerinti elõírást. Ezen túlmenõen a jelentkezés nem tartalmazza a Kbt. 46. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozatot az elkülönített állami pénzalapok vonatkozásában és ezzel összefüggésben a Kbt. 46. § (6) bekezdése szerinti igazolás(oka)t. 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: Nemzetközi Bankárképzõ Központ (1022 Budapest, Csopaki utca 6–8.) 8. Egyéb információk: – 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. november 12. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 15. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 16.

Határon Túli Magyarok Hivatala tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (10109/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Határon Túli Magyarok Hivatala 1502 Budapest 112, Pf. 43 Budapest I., Bérc utca 13–15. Telefon: 466-9406, 466-9434 Fax: 372-9556 Az ajánlatkérõ megbízásából eljár: Miniszterelnökség Közbeszerzési és Gazdasági Igazgatósága 1055 Budapest, Kossuth tér 2–4. Telefon: 441-2320 Fax: 441-2322 2. a) A beszerzés tárgya: 1 db internetes felületû, integrált, központi támogatásnyilvántartó rendszer szállítása, térinformatikai és döntéstámogató modullal, valamint kapcsolódó szolgáltatások nyújtása.

173

A fejlesztés kiterjed: – a rendszerterv elkészítésére, – többszintû, rugalmas jogosultsági rendszer kialakítására, – a szaktudományos többszintû tárgyszórendszer kialakítására, az adatok konverziójára, – támogatási adatok térinformatikai megjelenítéséhez szükséges Kárpát-medencei település és szervezetek adatbázisainak beszerzése és rendszerbe integrálása, – magas szintû adatvédelmet biztosító tükrözés hardver és szoftver elemeire, – az ezt támogató eszközök kialakítására, – valamint a folyamatos adatbeviteli, konverziós és változáskezelési folyamatok tervezésére. b) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével indított tárgyalásos eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 15. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: tizenegy. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: 2. részvételi jelentkezés: Varinex Informatikai Rt., 1141 Budapest, Kõszeg u. 4. 3. részvételi jelentkezés: Honvédelmi Minisztérium Elektronikai, Logisztikai és Vagyonkezelõ Rt., 1026 Budapest, Hidász u. 2/B 4. részvételi jelentkezés: Next Computer Kft., 1119 Budapest, Bártfai u. 8/B, Geox Kft. alvállalkozó, 1025 Budapest, Nagybányai út 56. 5. részvételi jelentkezés: Albacomp Számítástechnikai Rt., 8000 Székesfehérvár, Mártírok útja 9., ESRI Magyarország Kft. alvállalkozó, 1066 Budapest, Teréz krt. 46. 6. részvételi jelentkezés: Welt 2000 Szolgáltató és Kereskedelmi Kft., 1102 Budapest, Füzér u. 27/B, Different Rendszerintegrációs és Távközlési Kft. alvállalkozó, 9022 Gyõr, Bisinger sétány 26. 7. részvételi jelentkezés: Rudas & Karig Számítástechnikai és Kereskedelmi Szolgáltató Kft., 1025 Budapest, Szalonka u. 5. 9. részvételi jelentkezés: Elender Üzleti Kommunikációs és Szolgáltató Rt., 1138 Budapest, Váci út 141. 10. részvételi jelentkezés: ProfiTrade 90 Kft., 1023 Budapest, Bécsi út 25. 11. részvételi jelentkezés: Grepton Informatikai Rt., 1116 Budapest, Kondorfa u. 10., Geoview Systems Kft. alvállalkozó, 1037 Budapest, Királylaki u. 63. Az érvényes részvételre jelentkezõk gazdasági alkalmasságának indokai: pénzügyi helyzetük stabil, rendszeresen idõben teljesítenek. Mérlegük mindkét vizsgált évben pozitív volt. A becsatolt igazolások tartalmilag és formailag is megfelelnek a követelményeknek. Az érvényes részvételre jelentkezõk mûszaki alkalmasságának indokai: az elõzõ 2 év vonatkozásában a 4 legjelentõsebb szállításukat bemutatták, amelybõl kiderült, hogy mindegyik érvényes részvételre jelentkezõ több éve eredményesen foglalkozik a beszerzés tárgyához hasonló webes alapú szoftverfejlesztéssel. A szakemberekkel kapcsolatos követelmények tekintetében is megfelelnek, nagyszámú felsõfokú végzettséggel, nagy tapasztalatú, több mint 2 éve e területen dolgozó, speciális

174


szaktanfolyamokkal is rendelkezõ szakembergárdával állnak rendelkezésre. A bírálóbizottság a részvételi felhívás 9. a) pontja alapján vizsgálta az érvényes részvételi jelentkezéseket. A vizsgálat eredményét a mellékelt dokumentum tartalmazza. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: 1. részvételi jelentkezés: EasTron Kereskedelmi és Szolgáltató Ügynökség Kft., 1148 Budapest, Nagy Lajos király útja 20., a 2001. évi mérleg szerinti eredménye negatív volt. 8. részvételi jelentkezés: Unitis Rendszerház Informatikai Rt., 2040 Budaörs, Kinizsi u. 2/B, Topolisz Térinformatikai Stúdió Kft. alvállalkozó, 1124 Budapest, Mártonhegyi út 38/B, az Unitis Rendszerház Informatikai Rt. 2001. évi mérleg szerinti eredménye (a mérlegmódosítás után) negatív volt. 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: 4. részvételi jelentkezés: Next Computer Kft., 1119 Budapest, Bártfai u. 8/B, Geox Kft. alvállalkozó, 1025 Budapest, Nagybányai út 56. 7. részvételi jelentkezés: Rudas & Karig Számítástechnikai és Kereskedelmi Szolgáltató Kft., 1025 Budapest, Szalonka u. 5. 11. részvételi jelentkezés: Grepton Informatikai Rt., 1116 Budapest, Kondorfa u. 10., Geoview Systems Kft. alvállalkozó, 1037 Budapest, Királylaki u. 63. 8. Egyéb információk: érvénytelen részvételre jelentkezést az alábbi részvételre jelentkezõk adtak be: 3. részvételi jelentkezés: Honvédelmi Minisztérium Elektronikai, Logisztikai és Vagyonkezelõ Rt., 1026 Budapest, Hidász u. 2/B. A hiánypótlási felhívásban foglaltaknak nem tett eleget. 10. részvételi jelentkezés: ProfiTrade 90 Kft., 1023 Budapest, Bécsi út 25. A részvételi jelentkezésben az aláírási címpéldány fénymásolt formában került beadásra, a részvételi felhívás 13.4 pontjában ajánlatkérõ eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített formában kérte [Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pont]. 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. november 12. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 18. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 18.

HungaroControl Magyar Légiforgalmi Szolgálat tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (9805/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: HungaroControl Magyar Légiforgalmi Szolgálat 1185 Budapest, Igló utca 33–35. Postacím: 1675 Budapest, Pf. 80 Tel: 296-9048 Fax: 296-9058

1. szám

2. a) A beszerzés tárgya: rekreációs üdülés légiforgalmi irányítók és repüléstájékoztatók részére egészségi álapotuk megóvása érdekében. b) A választott eljárás: a Kbt. 70. § (1) bekezdésének e) pontja szerinti, hirdetmény közzétételével indult tárgyalásos eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 8. 10.00 óra. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: öt. 5. Az alkalmasnak minõsített jelenkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – AIR-MARKET Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 1205 Budapest, Határ u. 56. – CLUB TIHANY Üdülõközpont Rt., 8237 Tihany, Rév u. 3. – GUEST Szolgáltató és Idegenforgalmi Rt., 1077 Budapest, Rottenbiller u. 17. – OTP Travel Kft., 1066 Budapest, Ó u. 6/b. A részvételi jelentkezõk mindenben megfeleltek a részvételi felhívás követelményeinek. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: HUMAN-JÖVÕ 2000. Egészségmegõrzõ és Oktatási Kht. 8637 Balatonõszöd, Hárs u. 11. A Kbt. 63. § (1) bekezdésében foglaltak szerint a két szakaszból álló eljárások részvételi szakaszában az ajánlatkérõ nem kérhet, a részvételre jelentkezõ pedig nem tehet ajánlatot. Fenti részvételre jelentkezõ részvételi jelentkezése ajánlattételt tartalmaz. A részvételi felhívás 9. b) pont harmadik francia bekezdése szerint elõírt 2001. és 2002. év bármelyik adózás elõtti eredménye negatív, akkor részvételre jelentkezõ alkalmatlan a szerzõdés teljesítésére. Fenti részvételre jelentkezõ 2002. évi adózás elõtti eredménye negatív. 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – AIR-MARKET Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 1205 Budapest, Határ u. 56. – CLUB TIHANY Üdülõközpont Rt., 8237 Tihany, Rév u. 3. – GUEST Szolgáltató és Idegenforgalmi Rt., 1077 Budapest, Rottenbiller u. 17. – OTP Travel Kft., 1066 Budapest, Ó u. 6/b. 8. Egyéb információk: – 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. november 5. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 10. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 10.

1. szám


Készenléti Rendõrség Gazdasági Igazgatóság tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (9890/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Készenléti Rendõrség Gazdasági Igazgatóság 1101 Budapest, Kerepesi út 47–49. Levélcím: 1581 Budapest, Pf. 30. 2. a) A beszerzés tárgya: MI-2 típusú helikopter berendezések javításának, berendezések és alkatrészek szállításának, berendezések üzemidõ hosszabbításának, mûszaki szolgáltatások biztosításának bonyolítása, vállalkozási keretszerzõdés alapján eseti igénylések segítségével. 2. b) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 11. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: három. 5. Az alkalmasnak minõsített jelenkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – ,,Budapest Aircroft Service’’ 1173 Budapest, Gyökér u. 25–29. IV/29.

175

– POLTECH Kereskedelmi Kft., 1119 Budapest, Etele út 26. VIII/71. A részvételi felhívás 10. pontjában rögzítetteknek megfelelõen érvényes jelentkezést nyújtott be. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: Dunai Repülõgépgyár Rt., 2316 Tököl, Pf. 23. Érvénytelen a részvételre jelentkezése, mivel a részvételre jelentkezés 12. pont 7. francia bekezdésében foglaltak szerint nem rendelkezik a helikopter gyártója által kiadott üzemidõ hosszabbítások elvégzésére jogosító igazolással. 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – Budapest Aircraft Service 1173 Budapest, Gyökér u. 25–29. IV/29. – POLTECH Kereskedelmi Kft., 1119 Budapest, Etele út 26. VIII/71. 8. Egyéb információk: – 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. október 22. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 12. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 12.

176


1. szám

Tájékoztató a törvény 4. §-ának (7) bekezdése szerinti szerzõdéskötésrõl Gyõr Megyei Jogú Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal tájékoztatója a törvény 4. §-ának (7) bekezdése szerinti szerzõdéskötésekrõl (10000/2003)

5. A szerzõdés megkötésére ajánlatot tett egyéb személyek (szervezetek neve és címe): –

1. A beszerzõ szervezet neve és címe: Gyõr Megyei Jogú Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal 9021 Gyõr, Városház tér 1.

7. A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve a szerzõdést teljesítõ fél harmadik személyekkel kíván szerzõdést kötni, e személyek (szervezetek) neve és címe, a beszerzés tárgyának részei szerint feltüntetve: –

2. A beszerzés tárgya és mennyisége: multimédiás rendszer kiépítése és mûködtetése 1 db kamera által közszolgálati televízióadókon Gyõrrõl közvetített panorámakép és aktuális információk sugárzására. 3. A szerzõdéskötés idõpontja: 2003. december 11. 4. A szerzõdést teljesítõ fél neve és címe: Hungarorama Média Szolgáltató és Kereskedelmi Kft., 1120 Budapest, Eötvös u. 52–54.

6. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve: 5 040 000 Ft/év.

8. Egyéb információ: – 9. A beszerzéssel kapcsolatban elõzetesen közzétett nyilvános hirdetmény vagy közlemény megjelenésének idõpontja, a megjelentetõ kiadvány neve: – 10. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 12. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 16.

1. szám


177

KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG HATÁROZATA KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (10045/2003) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.546/9/2003. Tárgy: az Inter-system Messeorganisation GmbH jogorvoslati kérelme a Magyar Turizmus Rt. közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot: Az Inter-system Messeorganisation GmbH (Andauerstrasse A–7131 Halbturn. és az Interreklám Holding Kft. (1111 Budapest, Karinthy Frigyes u. 20.) kérelmezõk jogorvoslati kérelmét, melyet dr. Tasnádi Gábor ügyvéd (1111 Budapest, Kende u. 18.) által képviselt Magyar Turizmus Rt. (1012 Budapest, Vérmezõ út 4., továbbiakban: ajánlatkérõ) a 2004. és 2005. évben megrendezésre kerülõ külföldi idegenforgalmi kiállítások magyar standjának kulcsrakész kivitelezése, szervezése és üzemeltetése tárgyú közbeszerzési eljárása ellen indított – a Döntõbizottság elutasítja. A jogorvoslati eljárásban felmerült költségeiket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek nincs helye. A határozat bírósági felülvizsgálatát a határozat kézhezvételétõl számított 15 napon belül a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bíróságnak címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani. INDOKOLÁS Ajánlatkérõ a rendelkezõ részben megjelölt beszerzés tárgyában részvételi felhívást tett közzé hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás lefolytatására a Közbeszerzési Értesítõ 2003. augusztus 13-án megjelent számában. A felhívást augusztus 21-én és szeptember 10-én módosította, szeptember 10-én és 17-én helyesbítette. A tárgyalásos eljárási forma alkalmazásának jogcíméül a Kbt. 70. § (1) bekezdés e) pontját jelölte meg. A teljesítés helyeit három csoportra osztva, csoportonként külön 2004. és külön 2005. évre megjelölte azokat az országokat, ahol a kiállításokat kívánja tartani, valamint meghatározta a kiállítások számát és a kiállítási területeket. Az I. csoportba tartozott Németország, a II. csoportba Írország, Anglia, Skandinávia, Csehország, Szlovákia, Olaszország, Ukrajna, Oroszország, Japán, a III. csoportba Spanyolország, Franciaország, Ausztria, Románia, Hollandia, Lengyelország, Budapest. Az egyes csoportokra részajánlatot lehetett tenni, többváltozatú ajánlat tétele is megengedett volt. A felhívás 8. pontja szerint az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságát a következõ adatokkal, tényekkel kellett igazolni: – az elõzõ 3 év (2000, 2001, 2002) legjelentõsebb külföldi kiállításszervezési, -kivitelezési és -üzemeltetési munkái-

nak szöveges és képekkel ellátott ismertetésével, különös tekintettel az idegenforgalmi jellegû kiállítások megszervezésére, megépítésére és üzemeltetésére vonatkozóan konkrét referenciajegyzékkel (kiállításonként az ellenszolgáltatás összegének, a teljesítés idejének, a stand nagyságának, a kiállítók számának és a szerzõdést kötõ másik fél megnevezésével együtt), – legalább 5 különbözõ, az ajánlatkérõtõl elkülönült személytõl származó referencialevéllel igazolt referencia külföldi kiállítások standjainak megszervezésére, kivitelezésére és üzemeltetésére vonatkozóan az elõzõ 3 évbõl (2000, 2001, 2002.), – azon – kizárólag a jelentkezõ vagy 10%-ot meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója saját alkalmazásában lévõ – szakemberek megnevezésével és bemutatásával, akik a kiállítást szervezik, akik a helyszínen irányítják a kivitelezést, illetve akik felelõsséget vállalnak a stand üzemeltetéséért, – a 3. a) pont szerinti al- és felépítmény alkalmazni kívánt típusának és származási helyének ismertetése, – pénzintézeti igazolás a jelentkezõ fizetõképességérõl, – 2000., 2001., és 2002. évi mérleg és eredménykimutatás. A 9. a) pont szerint ajánlatkérõ a következõ szempontok figyelembevételével kívánta elbírálni a jelentkezõk alkalmasságát: – ,,az elmúlt 3 évben végzett külföldi kiállítás építési, szervezési és standüzemeltetési munkák, – referencialevelek, – a teljesítésbe bevonni kívánt, saját állományban lévõ, a helyszíni kivitelezést irányító, valamint aa szervezésért és üzemeltetésért felelõs személyek, – az al- és felépítmény alkalmazni kívánt típusának és származási helyének ismertetése, – pénzintézeti nyilatkozat, – 2000., 2001, 2002. évi mérleg és eredménykimutatás.’’ Ajánlatkérõ az ajánlattételre felhívandók keretszámát háromban határozta meg, elõzetesen nem hívott meg senkit az eljárásban való részvételre. Ajánlatkérõ lehetõséget biztosított hiánypótlásra. Az elbírálási szempont a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás volt. A jelentkezési határidõig, október 6-ig a kérelmezõ, a Trifolium Hungary Kft., a Manír Kiállítás Kft., a Stúdió Nova Kft., az Interpress Kiállítások Kft., a Hungexpo Vásár és Reklám Rt. és a Syma + SD Kft. nyújtott bejelentkezést. A részvételi szakasz eredményhirdetésén, október 18-án ajánlatkérõ a kérelmezõ, a Hungexpo Vásár és Reklám Rt., a Manír Kiállítás Kft., a Syma + SD Kft. és az Interpress Kiállítások Kft. alkalmassá minõsítését hirdette ki, ajánlattételre a következõként hívta fel a jelentkezõket: I. részajánlat: – Hungexpo Vásár és Reklám Rt. – Manír Kiállítás Kft. – Syma + SD Kft. II. részajánlat: – Hungexpo Vásár és Reklám Rt. – Interpress Kiállítások Kft. – Manír Kiállítás Kft.

178


III. részajánlat: – Hungexpo Vásár és Reklám Rt. – Intersystem Messeorganisation GmbH (kérelmezõ) – Syma + SD Kft. Kérelmezõ – teljeskörûen felhatalmazott alvállalkozójával, az Interreklám Holding Rt.-vel együttesen – október 22-én jogorvoslati kérelmet terjesztett elõ a Döntõbizottsághoz. Kérte a jogsértés megállapítását, ideiglenes intézkedéssel a közbeszerzési eljárás felfüggesztését, illetve annak lehetõvé tételét, hogy az eljárás második szakaszában csak a kritériumoknak megfelelõ jelentkezõk vehessenek részt. Elõadta, hogy a kiírásban nem szerepelt, hogy milyen speciális kritériumok alapján választja ki ajánlatkérõ az ajánlattételre felhívandó 3 jelentkezõt, azért értelemszerû, hogy a legkedvezõbb alkalmassági paraméterek összessége alapján kellett volna végeznie a kiválasztást, úgymint az éves forgalom nagysága, gyakorlat, mûszaki felszereltség stb. Ezzel szemben a referenciák száma volt az egyetlen kiválasztási szempont, ami elfogadhatatlan, mert ajánlatkérõ a kiírásban ezt nem közölte, összesen csak 5 db referenciát kért. Az elõírt 5 referencia helyett több mint 30 referenciát ismertetett, nem okozott volna gondot – pl. Németországra vonatkozóan – több referencia benyújtása, 2003-ban pl. az alvállalkozója szervezte a legtöbb németországi kiállítást ajánlatkérõ részére. Egyéb paramétereket illetõen pedig felülmúlta a többi jelentkezõt. Ajánlatkérõ észrevételeiben és a jogorvoslati eljárásban tartott tárgyaláson kérte a jogorvoslati kérelem elutasítását. Elõadta, hogy a Kbt. nem írja elõ, hogy a részvételi felhívásban meg kell határozni az ajánlattételre való kiválasztás szempontjait. Az ajánlattevõ érdekkörébe esik, hogy olyan jelentkezést nyújtson be, amelyik a lehetõ legalkalmasabb minõségét bizonyítja. Közölte, hogy a jelentkezések adatai alapján hozta meg az ajánlattételre felhívandókra vonatkozó döntését. A referenciák számát tartotta a legjellemzõbb adatnak a beszerzés tárgya szerinti szolgáltatás teljesítésére való alkalmasság megítéléséhez, ezért meghatározóan e szempont alapján végezte a kiválasztást. Miután négy jelentkezõ lett alkalmas és csak három volt a megállapított keretszám, az elmúlt 3 évben végzett munkák és referencialevelek száma alapján választotta ki a három csoportban való ajánlattételre meghívottakat. Az I. csoportba kérelmezõ nem fért be, mert németországi munkát nem ismertetett, csak 2 referencialevelet csatolt. Az e csoportba meghívottak közül a Syma Kft. 6 referenciát ismertetett, 3 referencialevelet csatolt, a Mahír Kft.-nél 16 és 6, a Hungexpo Kft.-nél 24 és 8 volt ezen adatok száma. A II. csoportban szereplõ országokra a kérelmezõ 3 és 1, a Mahír Kft. 12 és 9, a Hungexpo Rt. 11 és 2, az Interpress Kft. 6 és 6 volt a referenciamunkák, illetõleg a referencialevelek száma. A III. csoportra nézve kérelmezõt felhívta ajánlattélre. Elõadta, hogy figyelembe vette még a kiválasztásnál a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek számát is. A Döntõbizottság a felek írásbeli és a tárgyaláson szóban elõadott észrevételei, nyilatkozatai, valamint a közbeszerzési eljárásban keletkezett dokumentumok tartalma alapján a következõket állapította meg:

1. szám

A Kbt. a hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárásra a jogvitában eldöntendõ kérdésre vonatkozóan a következõket tartalmazza: 63. § (3) bekezdés: ,,A részvételi szakaszt megindító részvételi felhívásban a 44. § (1)–(7) bekezdés alapján meg kell határozni az eljárásban történõ részvételre való alkalmasság igazolásának módját és megítélésének szempontjait, illetve azt, hogy az e szempontokkal összefüggõ mely körülmények megléte, illetõleg hiánya vagy azok milyen mértékû fogyatékossága miatt minõsíti az ajánlatkérõ a részvételre jelentkezõt alkalmatlannak a szerzõdés teljesítésére.’’ 63. § (7) bekezdés: ,,A részvételi jelentkezésben az ajánlatkérõ által a részvételi felhívásban elõírt módon kell igazolni a részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére való pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságát.’’ 71/A. § (1) bekezdés: ,,A hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárásban az ajánlatkérõ már a hirdetményben megjelölheti azokat, akiket az eljárásban való részvételre meg kíván hívni, és a megjelöltek számát meghaladó keretszámot elõírva meghatározhatja a tárgyalásra meghívottak létszámát is. A keretszám nem lehet kisebb háromnál.’’ 71/A. § (2) bekezdés: ,,A hirdetményben megjelölteken kívül az eljárásban való részvételre mindazok jelentkezhetnek a hirdetmény alapján, akik alkalmasak a szerzõdés teljesítésére. A tárgyalásra az elõírt keretszámnak megfelelõ számú – a részvételi felhívásban meghatározott alkalmassági szempontok alapján kiválasztott – ajánlattevõt kell egyidejûleg, közvetlenül, írásban meghívni, amennyiben ezt az alkalmasnak minõsített ajánlattevõk száma lehetõvé teszi.’’ A Döntõbizottság a 71/A. § (2) bekezdése szerinti rendelkezésbõl kiindulva megvizsgálta, hogy az alkalmasnak minõsített ajánlattevõk közül a csoportonkénti 3-3 keretszám szerinti ajánlattevõ kiválasztása helytálló volt-e. Ajánlatkérõ a 9. a) pontban határozta meg, hogy milyen szempontokat fog vizsgálni az alkalmasság vizsgálatánál, ezen szempontok képezik tehát a kiválasztás alapját. Az elsõ szempont és második szempont tekintetében a Döntõbizottság megállapította, hogy ajánlatkérõ az I. és II. területi csoportra legnagyobb számban elvégzett munkát ismertetõ, illetõleg legnagyobb számú referencialevelet csatoló jelentkezõket hívta fel ajánlattételre. A harmadik alkalmassági szempontból való vizsgálatot illetõen megállapítható, hogy az Interpress Kft. 28 fõ, a Hungexpo Rt. 16 fõ, a kérelmezõ 12 fõ, a Mahír Kft. 11 fõ, a Syma Kft. 11 fõ szakembert mutatott be. Ebben a tekintetben a kérelmezõ ugyan minimális mértékben meghaladta a Mahír Kft.-t és a Syma Kft.-t, de a referenciamunkák és a referencialeveleknél ezen jelentkezõk javára mutatkozó elõnyt ezzel nem tudta kompenzálni. A következõ két alkalmassági szempont adatai nem alkalmasak a kiválasztásra, mert nincs bennük olyan mérõszám, ami ebben a tekintetben az összehasonlítás tárgyát képezhette volna. Az alkalmasság vizsgálatának hatodik szempontja szerinti mérleg és eredménykimutatás adatai ugyan általában összehasonlíthatók, de a kérelmezõ mérlege – annak tagolásánál fogva – nem alkalmas arra, hogy a többi jelentkezõ mérlegadataival összevethetõ legyen. A Döntõbizottság rámutat arra, hogy a Kbt. 71/A. §-a fent hivatkozott rendelkezései nem határoznak meg (az ajánlatok értékeléséhez hasonló) egzakt módszert a kiválasztásra nézve, a (2) bekezdés tartalmaz mindössze annyi eligazítást, hogy ,,az

1. szám


alkalmassági szempontok alapján kiválasztott’’ ajánlattevõt kell meghívni. A szabályozatlanság ellenére azonban vizsgálni kell, hogy az ajánlatkérõ az általa alkalmazott kiválasztási móddal nem sértett-e alapelvi rendelkezést. Ajánlatkérõ egyenlõ esélyt adott mindegyik jelentkezõnek arra, hogy a referenciamunkák és a referencialevelek ismertetésekor magát a lehetõ ,,legjobb színben’’ tüntesse fel. A kiválasztott módszert ismertette, tehát a nyilvánosság alapelvét sem sértette meg. Az eljárás tisztaságának megsértésére kérelmezõ nem hivatkozott, erre nézve kétség nem merült fel. Kérelmezõnek módja lett volna arra, hogy ismertesse a kérelmében hivatkozott referenciákat is, ennek elmaradása ajánlatkérõ rovására nem írható. A Döntõbizottság megállapította, hogy ajánlatkérõ helytállóan végezte az egyes területi csoportokra az ajánlattevõk kiválasztását, ezért a jogorvoslati kérelmet elutasította. A Döntõbizottság a Kbt. 76. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva a 88. § (1) bekezdés a) pontja szerint rendelkezett. A bírósági jogorvoslatot a 89. § (1) bekezdése biztosítja. A határozatot a bíróság elõtt keresettel támadták.

179

kifejlesztése’’ tárgyú közbeszerzési eljárása ellen hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárásban megállapítja, hogy az ajánlatkérõ megsértette a közbeszerzésekrõl szóló – többször módosított – 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 26. § (1) bekezdésére tekintettel a Kbt. 70. § (1) bekezdés c) pontját, ezért az ajánlatkérõvel szemben 1 000 000 Ft, azaz egymillió forint bírságot szab ki, valamint az ajánlatkérõnek az eljárást indító ajánlati felhívására is kiterjedõen meghozott döntéseit megsemmisíti. A Döntõbizottság kötelezi az ajánlatkérõt, hogy a bírságot a határozat kézbesítésétõl számított 15 napon belül a Közbeszerzések Tanácsa MÁK 10032000-01720361-00000000 számú számlájára fizesse be. A felek az eljárás során felmerült költségeiket maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézbesítésétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani. A keresetlevél benyújtásának a határozat végrehajtására halasztó hatálya nincs. INDOKOLÁS

Budapest, 2003. november 20. Dr. Csitkei Mária s. k.,

Hámori András s. k.,

közbeszerzési biztos


Divinyi Péterné s. k., közbeszerzési biztos

KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (10046/2003) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.562/11/2003. Tárgy: A Döntõbizottság elnöke által hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárás a Nemzeti Földalapkezelõ Szervezet közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot. A Döntõbizottság a Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság elnöke (1024 Budapest, Margit krt. 85., a továbbiakban: Bizottság elnöke) által a Nemzeti Földalapkezelõ Szervezet (1055 Budapest, Kossuth Lajos tér 11., képviseli dr. Boda László ügyvéd, 1114 Budapest, Fadrusz u. 2., és dr. Szánthó Pál ügyvéd, 1066 Budapest, Dessewffy u. 37., a továbbiakban ajánlatkérõ) ,,Termõföld állam által életjáradék fizetése ellenében történõ megvásárlására kiírt második pályázat anyagainak feldolgozását támogató ügyviteli tanácsadás, adatrögzítési szolgáltatások szállítása és a pályázatok elbírálásához folyamatos feldolgozást és információszolgáltatást nyújtó programrendszer

Ajánlatkérõ 2003. október 17-én tájékoztatta a Döntõbizottság elnökét a Kbt. 70. § (1) bekezdés c) pontja szerinti hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás megindításáról a rendelkezõ részben meghatározott beszerzés tárgyában. Az ajánlatkérõ ezzel egyidejûleg a ,,tárgyalásra felhívást’’ és a ,,mûszaki specifikációt’’ az EU-Soft New Kft.-nak, az Idom 2000 Konzulens, Szolgáltató Rt.-nek és a Zalaszám Informatikai Kft.-nek ajánlattétel céljából megküldte. Az ajánlatkérõ az eljárás alkalmazásának indokaként elõadta, hogy a termõföld állam által életjáradék fizetése ellenében történõ megvásárlásáról szóló 255/2002. (XII. 13.) Korm. sz. rendelet 2002. december 13-án jelent meg. A 115/2003. (VII. 29.) Korm. sz. rendelet akként módosította a fenti rendeletet, hogy kiterjesztette a földért életjáradéki programot a csak tulajdoni hányadot felajánlani képes földtulajdonosokra is. Ezt a kormányrendeletet 2003. július 29-én hirdették ki. Az ajánlatkérõ 2003. augusztus 22-én pályázati felhívást tett közzé ennek alapján, mely szerint 60 napos határidõt biztosított a módosított rendelet alapján a pályázatok benyújtására, mely határidõt 30 nappal meghosszabbította, mivel a tapasztalatok szerint nagyszámú pályázat beadása volt várható. A módosított rendelet 2. § (3) bekezdése szerint az ajánlatkérõ a pályázatokat kizárólag a pályázat benyújtására nyitva álló határnapot követõen bírálhatja el, mely 2003. november 21-én jár le. A rendszer elkészítését ezért úgy kell ütemezni, hogy a feldolgozás ezen határidõtõl megkezdhetõ legyen. Tehát olyan év közbeni jogszabályváltozás növelte meg az ajánlatkérõ feladatait, mely jogszabályváltozásra az ajánlatkérõnek ráhatása nem volt. A jogszabályváltozás és a hatálybalépés idõpontja olyan körülmény, amely nem vezethetõ vissza az ajánlatkérõ mulasztására, ugyanakkor megállapítható, hogy a nyílt eljáráshoz szükséges határidõ nem lenne betartható, ugyanis ez azt jelentené, hogy az ajánlatkérõ ebben az évben a Kormányrendelet által elõírt feladatait nem tudja teljesíteni. Mindezek alapján a Kbt. 70. § (1) bekezdés c) pontja szerinti rendkívüli sürgõsségre vonatkozó feltételek fennállnak.

180


Az ajánlati felhívás tartalmazta a 23. pontban a tárgyalásos eljárás alkalmazását megalapozó körülményekrõl szóló tájékoztatást azzal, hogy a földért életjáradék program kiterjesztése miatt szükségessé vált a tulajdoni hányadok felajánlására tekintettel várható nagyszámú pályázat miatt a pályázatok beadásának a határidejének 30 nappal való meghosszabbítása. Így ezek feldolgozására az eredetileg szûkebb körre tervezett és ehhez kialakított informatikai rendszere nem képes. Az ajánlati felhívás körében a megküldött tájékoztató 3. pontja tartalmazta a beadandó iratok megjelölését, valamint a 6. pont az eljárás lefolytatásának a menetét, valamint az ajánlatkérõ által elõírt különös szabályokat, mely szerint a tárgyalásokra 2003. október 29-én és 30-án kerül sor azzal, hogy az eredményhirdetés, illetve a szerzõdéskötés idõpontja 2003. október 30. A 13. pont szerint részajánlat tételére nem volt lehetõség. A felhívás 14. pontja szerint a teljesítés határideje legfeljebb 9 hónap, az egyes részhatáridõket a mûszaki specifikáció tartalmazza, mely szerint a véghatáridõ az utolsó részfeladat teljesítésére 2004. július 31. A 15. pont tartalmazta az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági, mûszaki alkalmasságának igazolására kért tényeket és adatokat, illetve a 16–17. pont pedig az ezekkel összefüggõ alkalmassági, illetve alkalmatlanná nyilvánítási feltételeket. A 18. pont szerint az ajánlatok elbírálásának szempontja a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. A 19. pont a többváltozatú ajánlatok tételének lehetõségét kizárta. A Döntõbizottság elnöke 2003. október 29-én kezdeményezett jogorvoslati eljárást, tekintettel arra, hogy a rendelkezésére álló iratokból a Kbt. 70. § (1) bekezdés c) pontja szerinti feltételek nem voltak megállapíthatóak. Indítványozta a közbeszerzési eljárás jogalapjának és az ajánlati felhívás jogszerûségének a vizsgálatát. Az ajánlatkérõ a tárgyalásokat 2003. október 29-én és 30-án lefolytatta. Az ajánlattételi határidõre az EU-Soft New Kft. és az IDOM 2000. Konzulens, Szolgáltató Rt. nyújtott be ajánlatot. Az ajánlatkérõ az eredményhirdetést 30 nappal elhalasztotta a hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárásra tekintettel. Ajánlatkérõ észrevételében kérte az eljárás megszüntetését a Döntõbizottság elnökének megküldött tájékoztatóban foglalt indokok alapján. Elõadta, hogy a 255/2002. (XII. 13.) Korm. sz. rendeletet módosító és 2003. július 29-én kihirdetésre került 115/2003. (VII. 29.) Korm. sz. rendelet lehetõvé tette, hogy tulajdoni hányadot is lehessen életjáradékra átváltani akkor is, ha csak az egyik tulajdonos ajánlja fel ezt a hányadot. Ennek alapján az ajánlatkérõ 2003. augusztus 22-én pályázati felhívást tett közzé, melyben a pályázatok benyújtására a Kormányrendelet szerint meghatározott 60 napos határidõt biztosította. A pályázati kiírás során a korábbi tapasztalatokat figyelembe véve egyértelmûbbé tette a pályázati nyomtatványokat, illetve a Körzeti Földhivatalokkal kötött külön megállapodások alapján lehetõvé vált, hogy az ügyfelek a beadás során pontosítsák a pályázatukat. Tekintettel arra, hogy a földtulajdonnal rendelkezõk túlnyomó többsége már az elõzõ pályázat során is felajánlhatta termõföldjét, illetve a tulajdoni hányadnak a felajánlása csak annyiban jelentett többletlehetõséget, hogy arra az esetre vonatkozott, ha nem mindegyik társtulajdonos ajánlotta fel a tulajdoni illetõsé-

1. szám

gét, ezért az ajánlatkérõ az elõzõ pályázatnál megalapozottan lényegesen kevesebb kérelemre számított. Elõadta az ajánlatkérõ, hogy a kizárólagos tulajdonjoggal bíró földtulajdonosok részérõl 2003. márciusáig 5000 kérelem érkezett. Az ajánlatkérõ arra számított, hogy a közös tulajdonban lévõ ingatlanok tulajdonosi körébõl is az elõzõ pályázat során a potenciális földtulajdonosok 26 ezrelékes arányával egyezõ jelentkezés kerül elõterjesztésre, tehát mintegy 1300 pályázatra számított. A meglévõ 108 fõs szakmai állományát, valamint a meglévõ informatikai rendszerét figyelembe véve úgy gondolta, hogy ezen pályázati szám esetén a hivatal is képes lesz az életjáradékra irányuló kérelmek feldolgozására, azonban 2003. október 17-ig 6776 kérelem érkezett be, illetve november 7-ig több mint 8600 kérelem, amely már nem tette lehetõvé, hogy a saját szakmai apparátusával, illetve informatikai hátterével a feladatot ellássa az ajánlatkérõ. Az ajánlatkérõ becsatolta a megbízási szerzõdést, mely közte és a Tolna Megyei Földhivatal között az elsõ pályázat vonatkozásában 2003. február 6-án jött létre, illetve a kormányrendelet módosítását követõen megkötött 2003. augusztus 28-án kelt megbízási szerzõdést. Ajánlatkérõ elõadta, hogy mindegyik megyei földhivatallal hasonló tartalmú megbízási szerzõdést kötöttek. A nagyszámú pályázatra tekintettel az ajánlatkérõ a pályázatok beadási határidejét 30 nappal meghosszabbította. Kérte annak figyelembevételét, hogy jóhiszemûen elõször megkísérelte, hogy saját apparátusával végezze el a kérelmek feldolgozását, azonban a nagyszámú pályázat beérkeztekor haladéktalanul intézkedett a külsõ vállalkozó bevonásával történõ informatikai háttér megteremtésére. Elõadta továbbá azt is, hogy a pályázatok elbírálásának elhúzódása az életjáradékra jogosultak vonatkozásában esetleges kártérítési igényt is megalapozhatna. Az életjáradék-összigény várható nagyságrendje az eddig beérkezett pályázatok alapján körülbelül 6 milliárd Ft. Az egyéb érdekeltek közül az Idom 2000 Konzulens Szolgáltató Kft. észrevételében elõadta, hogy az életjáradéki szerzõdések alapján a folyósítással összefüggõ ügyviteli eljárást az ajánlatkérõ több szervezettel, így az Országos Nyugdíjbiztosítási Fõigazgatósággal, a Nyugdíjbiztosítási Igazgatósággal, valamint a MÁV Rt. Nyugdíjigazgatósággal kötött megállapodásban rendezi. Ezen komplex feladatokat az ajánlatkérõ csak megfelelõ informatikai, ügyviteli szervezési háttér megteremtésével képes elvégezni. Ezért a módosító kormányrendelet kihirdetési idõpontja, illetve az abban szabott pályázatok beadására megállapított 60 napos határidõ megalapozza a sürgõsséggel összefüggõ jogszabályi elõfeltételeket. Elõadta az ajánlattevõ, hogy az eddigi közigazgatási tervezési projektekkel összefüggésben már meglévõ, elégséges tapasztalataik vannak a jelen feladat elvégzésére is. Az EU-Soft New Kft. észrevételében elõadta, hogy az ajánlatkérõ számára a jogszabályok rendkívül rövid határidõt szabtak a hatáskörébe rendelt ügyek elintézésére vonatkozóan. Ezen idõkeretet figyelembe véve a megfelelõ informatikai háttér megteremtése szükséges, mely vonatkozásában a feltételek a cégük vonatkozásában fennállnak. Az életjáradékra jogosultak személyi adataival kapcsolatban a BM Központi Hivatallal is állandó kapcsolatot kell a változó jogosulti körre figyelemmel tartani, ezért az alapinformatikai

1. szám


rendszer, amely az ajánlatkérõ rendelkezésére állt, mindenképpen fejlesztésre szorul, illetve az eddig az ajánlatkérõ által a saját kapacitása a megnövekedett feladathoz nem elégséges. A Döntõbizottság a közbeszerzési eljárásban keletkezett iratok, az ajánlatkérõ szóbeli és írásbeli észrevétele alapján megállapította, hogy a hivatalból történt eljárás kezdeményezés megalapozott. A Döntõbizottság elõször azt vizsgálta, hogy az ajánlati felhívás a Kbt. 71/B. § második fordulatában szabályozott követelményeknek megfelelt-e. A Döntõbizottság megállapította, hogy az ajánlatkérõ ajánlati felhívása, illetve a tárgyalásra történõ felhívás nevû dokumentuma tartalmazza a Kbt. 71/B. § (1) bekezdés második fordulata szerinti tartalmi követelményeket. Ezt követõen a Döntõbizottság vizsgálta az eljárásfajta választására vonatkozó jogalap jogszerûségét. A Kbt. 26. § (1) bekezdése alapján a közbeszerzési eljárás nyílt, meghívásos, illetõleg tárgyalásos eljárás lehet. Meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra csak akkor kerülhet sor, ha azt e törvény megengedi. A tárgyalásos eljárásra a Kbt. 70. §-a tartalmazza a megengedõ szabályokat. Az ajánlatkérõ a közbeszerzési eljárását a Kbt. 70. § (1) bekezdés c) pontjára alapította, mely rendelkezés akkor alkalmazható árubeszerzés, építési beruházás, illetve szolgáltatás megrendelése esetén, az ajánlatkérõ által elõre nem látható okból elõállt rendkívüli sürgõsség miatt e törvényben elõírt határidõk nem lennének betarthatóak; a rendkívüli sürgõsséget indokló körülmények azonban nem eredhetnek az ajánlatkérõ mulasztásából. A Döntõbizottság a jelen eljárásban e feltételek fennállását vizsgálta és megállapította, hogy a fenti együttes feltételek nem valósultak meg az alábbiak szerint. A Döntõbizottság vizsgálta az ajánlatkérõ által az elsõ pályázati forduló kapcsán megkötött megbízási szerzõdést, mely az ajánlatkérõi nyilatkozat szerint mindegyik megyei földhivatallal hasonló tartalommal került megkötésre. Ebbõl megállapította, hogy a vonatkozó megbízási szerzõdés 4. pontja szerint a közös tulajdonban fennálló illetõségek vonatkozásában is a földhivataloknak a 2. pontban foglalt hiánypótlási felhívásra vonatkozó kötelezettségre tekintettel már adatokat kellett szolgáltatni. A megbízási szerzõdés továbbá elõírja a 9. pontjában, hogy a megbízott földhivatal a pályázati kiírásoknak megfelelõ pályázatokról hetente összegzést készít a vételár, a vételre felajánlott terület, illetve AK-részarány-felajánlás esetén az AKösszeg értékére is figyelemmel a megbízó részére. A szerzõdés 12. pontja szerint, mely a megbízási díjat szabályozza csak Tolna megye viszonylatában figyelembe véve az öt körzeti földhivatalt, földhivatalonként 250 pályázatot vett alapul az ajánlatkérõ. Ez csak Tolna megye viszonylatában 1250 lehetséges pályázatnak a számbavételét jelentette. A Döntõbizottság megállapította, hogy az ajánlatkérõnek már a 2003. év februárjában a saját elõzetes kalkulációja szerint is, legkésõbb azonban 2003. március 28-ra a beérkezett 5000 db és egész földtulajdonra vonatkozó pályázatok száma ismeretében már számítani kellett arra, hogy a meglévõ informatikai háttere külsõ vállalkozók bevonása nélkül nem biztosítható. Az ajánlatkérõ a 2003. július 29-ei jogszabályváltozástól függetlenül már 2003 márciusában tisztában volt azzal, hogy az elsõ pályázati körben benyújtott igények feldolgozásához mindenképpen az informatikai rendszerének a kibõvítése vált szükségessé.

181

A felkészülés a pályázatok feldolgozására pedig nem köthetõ a 255/2002. (XI1. 13.) Korm. rendelet 2. § (3) bekezdésében foglalt azon rendelkezéshez, hogy az NFA a pályázatokat csak a pályázat benyújtására nyitva álló határnapot követõen bírálhatja el, ugyanis ez csak a pályázatok elbírálásának a határidejére kiható elõírás, azonban nem bír jelentõséggel az ajánlatkérõt terhelõ azon kötelezettség vonatkozásában, amely a pályázatok elbírálásához szükséges informatikai háttér fejlesztésének haladéktalan megkezdésére vonatkozott, melynek szükségessége az elõbbiek szerint már elsõ pályázat vonatkozásában is fennállt. Az ajánlatkérõnek ugyanis már az elsõ pályázat földhivatali megállapodások napján a lehetséges földtulajdonosok körérõl mind az önálló ingatlanok, mind pedig az osztatlan közös tulajdonban lévõ ingatlanokra kiterjedõen információval rendelkezett. Az ajánlatkérõ nyilatkozata szerint az elsõ pályázati körben benyújtott pályázatok már tartalmaztak közös tulajdonban lévõ földterületekre vonatkozó életjáradéki igényeket is, bár külön nyilvántartást errõl nem vezetett az ajánlatkérõ. Ennek figyelembevételével a lehetséges jogosulti kör elõzetes felmérésénél a számba jöhetõ pályázatok maximumára kellett volna számítania, hiszen a 255/2002. (XII. 13.) Korm. rendelet 2. § (1) bekezdése szerint csak a rendelkezésre álló éves költségvetési forrás képezi a határát a pályázati igények kielégítésének. Ezen rendelkezés alapján évente – megfelelõ költségvetési forrás függvényében – több alkalommal is pályázati felhívást tehet közzé az ajánlatkérõ, tehát a pályázók lehetséges körének maximumát kellett volna figyelembe vennie. Az ajánlatkérõ a pályázatok benyújtási határidejét 30 nappal meghosszabbította, mely jelzi, hogy nem a jogosultak lehetséges körének maximumából indult ki, rosszul mérte fel a számításba jöhetõ pályázók számát. A Döntõbizottság álláspontja szerint az elsõ pályázati kör lezárásakor 2003 márciusában már számára nyilvánvaló volt az informatikai háttérfejlesztés szükségessége, figyelemmel arra is, hogy az elsõ pályázati körrel kapcsolatban csak 100 pályázat elbírálására került sor ez idáig. Ismeretes volt az ajánlatkérõ nyilatkozata szerint az is, hogy a pályázók nem helytállóan adták meg az adataikat és ezzel kapcsolatban a földhivatalokkal kötött módosított megbízási szerzõdés szerint a megbízott földhivataloknak a hiánypótlásra vonatkozó kötelezettségét konkrétabban határozták meg a felek. Figyelembe vette a Döntõbizottság azt is, hogy a 2003. augusztus 28-án megkötött megbízási szerzõdés a földhivatalokkal csak 2003. október 31-ig tartó határozott idõre szól, tehát nem vette figyelembe az ajánlatkérõ az igények megnövekedett voltát e vonatkozásban sem. Az ajánlatkérõnek még a 2003. augusztus 22-i pályázati felhívás közzétételétõl is számítva rendelkezésre állt volna a nyílt, illetve meghívásos eljáráshoz szükséges idõkeret. A Döntõbizottság az ajánlatkérõ hivatkozását a D. 115/8/2000. számú határozatra nem találta helytállónak, mivel ebben az esetben a hivatkozott jogszabályok az ajánlatkérõk részére fix határidõt írtak elõ a feladatok elvégzésére. A Döntõbizottság nem osztotta az ajánlatkérõ azon álláspontját, amely a pályázatok késedelmes elbírálásával összefüggõ kártérítési igényekre vonatkozott az eljárás jogalapjának alátámasztása végett, tekintettel arra, hogy a Kormányrendelet 2. § (1) bekezdése a költségvetési forrásoktól teszi függõvé az igények elbírálását. A Döntõbizottság tehát megállapította, hogy az ajánlatkérõ az eljárásfajta választása vonatkozásában a beszerzéshez kap-

182


csolódóan a Kbt. 70. § (1) bekezdés c) pontja szerint az ajánlatkérõ által elõre nem látható okból elõállt rendkívüli sürgõsségre vonatkozó feltételnek nem tett eleget, valamint annak a feltételnek sem, mely szerint a rendkívüli sürgõsséget indokló körülmények nem eredhetnek az ajánlatkérõ mulasztásából. A Döntõbizottság a fentiekre tekintettel megállapította, hogy az ajánlatkérõnek a hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás jogalapjával kapcsolatos döntése jogsértõ volt. A Döntõbizottság a fentiek alapján a Kbt. 76. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva a Kbt. 88. § (1) bekezdés c), d) és f) pontja szerinti jogkövetkezményeket alkalmazta. Az eljárásfajta választásának jogsértõ voltára tekintettel szükségessé vált az ajánlatkérõ döntéseinek az ajánlati felhívásig (tárgyalásra felhívás) történõ megsemmisítése. A Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pontja szerint a Bizottság határozatában bírságot köteles kiszabni az e törvény szabályait megszegõ, illetõleg a nyilvánvaló jogsértés ismeretében szerzõdést kötõ szervezettel és a jogsértésért, illetve a szerzõdéskötésért felelõs személlyel, illetõleg a szervezettel jogviszonyban álló, a jogsértésért felelõs személlyel és szervezettel szemben. A Döntõbizottság a Kbt. fenti rendelkezése alapján döntött a bírság kiszabásáról. A bírság összegének megállapításánál figyelembe vehetõ körülményeket a Kbt. 88. § (4) és (5) bekezdései szabályozzák. A Kbt. 88. § (4) bekezdése szerint a bírság mértéke a közbeszerzés értékének legfeljebb harminc százaléka, de legalább a jogsértõ cselekmény elkövetésének idõpontjában hatályos éves költségvetési törvényben meghatározott összeg. A Kbt. 88. § (5) bekezdése szerint a bírság összegét az eset összes körülményére – így különösen a jogsérelem súlyára, a közbeszerzés tárgyára és értékére, az eljárást segítõ együttmûködõ magatartására, az e törvénybe ütközõ magatartás ismételt tanúsítására – tekintettel kell megállapítani. Ha a jogsérelem a közbeszerzési eljárás jogtalan mellõzésével valósul meg, a kiszabandó bírság legalább a bírság minimális összegének kétszerese. A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetésérõl szóló 2002. évi LXII. tv. 55. § (2) bekezdésében meghatározott legkisebb összeg szervezet vonatkozásában 1 000 000 Ft, természetes személlyel szemben pedig 100 000 Ft. A Döntõbizottság megállapította, hogy az ajánlatkérõ eljárásfajta-választásra vonatkozó döntése a közbeszerzési bizottsága által kollektív döntés volt, így a személyes felelõsség megállapítása nem volt indokolt. A Döntõbizottság figyelemmel volt a bírság minimális összeg meghatározásánál arra, hogy az ajánlatkérõ az ajánlati felhívás (tárgyalási felhívás) tartalmának meghatározása vonatkozásában nem követett el jogsértést, valamint az eredményhirdetést elhalasztva együttmûködõ magatartást tanúsított és reparálhatóvá vált a jogsértés. A Döntõbizottság a költségek viselésérõl a Kbt. 88. § (1) bekezdés h) pontja alapján határozott. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2003. november 28. A határozatot a bíróság elõtt keresettel támadták. Dr. Csanádi Péter s. k.,

Fábián Péter s. k.,



Dr. Engler Magdolna s. k., közbeszerzési biztos

1. szám

KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (10050/2003) 1024 Budapest, Margit krt. 85. 1525 Postafiók 166. Tárgy: a Medimetál Kft. jogorvoslati kérelme az Országos Baleseti és Sürgõsségi Intézet közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot: A Medimetál Kft. (3304 Eger Berva-völgy, továbbiakban: kérelmezõ) jogorvoslati kérelmét – melyet dr. Nyolcas László ügyvéd (1042 Budapest Árpád út 119.) által képviselt Országos Baleseti és Sürgõsségi Intézet (1081 Budapest Fiumei út 17., továbbiakban: ajánlatkérõ) csontsebészeti implantátumok szállítása tárgyú közbeszerzési eljárása ellen indított – a Döntõbizottság elutasítja. A jogorvoslati eljárásban felmerült költségeiket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek nincs helye. A határozat bírósági felülvizsgálatát a határozat kézhezvételétõl számított 15 napon belül a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bíróságnak címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani. INDOKOLÁS Ajánlatkérõ ajánlati felhívást tett közzé a Közbeszerzési Értesítõ 2003. július 9-én megjelent számában a rendelkezõ részben megjelölt beszerzés tárgyában. A beszerzés tárgyaként 23-fajta terméket jelölt meg, termékfajtánként részajánlatot lehetett tenni. A felhívás 5. c) pontjában közölte, hogy az ajánlati dokumentáció 120 000 Ft + áfa összegû készpénz megfizetése ellenében vehetõ át. Az 8. c) pontban elõírta, hogy az ajánlattétel feltétele 500 000 Ft ajánlati biztosíték nyújtása. A 11. a) pontban a mûszaki alkalmasság igazolására – többek között – elõírta a Kbt. 44. § (2) bekezdés d) pontja alapján az ajánlott termék leírását, mintapéldányának bemutatását. Az ajánlatok elbírálásának szempontja az összességében legelõnyösebb ajánlat volt, az elsõ részszempont és alszempontjai és a hozzájuk rendelt súlyszámok a következõk voltak: részszempontok súlyszámok: – az adott termékcsoportoknál a megajánlott termékek gyakorlati felhasználhatósága az orvosszakmai (csontsebészeti) igényeknek való megfelelés 50 Alszempontok a gyártó cég termékének egyedi bevizsgálása alapján – felületmegmunkálás mértéke 10 – mérettartás stabilitása 10 – méretválaszték szélessége 10 – a beültetõ mûszerkészlet összetettsége (az elemek száma) 10

1. szám


– a beültetõ mûszerkészlet használhatósága a precíziós szempont (rtg.-képerõsítõ alatti célzás) pontossága alapján 10 Az ajánlati dokumentáció útmutatót, nyilatkozatmintákat, szállítási keretszerzõdés-tervezetet és mûszaki leírást tartalmazott. A nyilatkozatmintákra vonatkozóan az útmutató 9/A pontja a negyedik mintára nézve elõírta, hogy az tartalmazza az ajánlott termék leírását és a gyártó cég egyedi bevizsgálónyilatkozatát. A nyilatkozatminta keretes, vastag betûs szövegében ajánlatkérõ ismét kihangsúlyozta, hogy igényli a gyártó cégnek a termék egyedi bevizsgálására vonatkozó nyilatkozatát. Az ajánlattételi határidõre, szeptember 5-re a kérelmezõ 17, a Jolunson & Johnson Kft. mind a 23-féle anyagfajtára ajánlatot nyújtott be. A bírálóbizottság javaslata alapján ajánlatkérõ a szeptember 19-i eredményhirdetésen mindkét ajánlat érvénytelenségét hirdette ki és a közbeszerzési eljárást eredménytelennek nyilvánította. Az érvénytelenné nyilvánítás indokait az eredményhirdetésen az összegzés szerint ismertette, miszerint: ,,Az ajánlatkérõ dokumentációjában elõírta, hogy az ajánlattevõknek csatolniuk kell a gyártó cégnek a termék egyedi bevizsgálására vonatkozó nyilatkozatát. Ezzel állt összhangban az ajánlati felhívásban bírálati részszempontként meghatározott orvosszakmai igényeknek való megfelelés vizsgálhatósága. Az ajánlattevõk ilyen egyedi bevizsgálásra vonatkozó gyártói nyilatkozatot nem csatoltak.’’ Az eredményhirdetésen a kérelmezõ és a Johnson & Johnson Kft. képviselõje jelen volt. Kérelmezõ október 6-án jogorvoslati kérelmet terjesztett elõ a Döntõbizottsághoz. Sérelmezte ajánlata érvénytelenné és a közbeszerzési eljárás eredménytelenné nyilvánítását. Elõadta, hogy az implantátumok egyedi bevizsgálására vonatkozó gyártói nyilatkozatot a megajánlott termékek összességére nézve egy nyilatkozatban adta meg és nem külön-külön annyi nyilatkozatban, ahány db implantátum az ajánlatban szerepel. A megajánlott implantátumok száma 1525 db, az érvénytelenné nyilvánítás oka tehát az, hogy nem 1525 db azonos szövegû nyilatkozatot csatolt. A jogorvoslati eljárásban tartott tárgyaláson az elsõ részszempont alszempontjai szerinti mûszaki paraméterekre vonatkozóan az ajánlata 82. oldalára hivatkozott, ahol ,,Mûszaki paraméterek’’ cím alatt adta meg azokat az adatokat, amelyek az elsõ részszempont alszempontjai értékelése körében relevánsak. A felületmegmunkálás mértékét és a mérettartás stabilitását illetõen elismerte, hogy konkrét mikron mértékegységben adatot nem adott meg. A méretválaszték szélességére az ajánlata 61–81. oldalán vannak adatok. Közölte, hogy a beültetõmûszerkészlet összetettsége az elemek száma alapján megállapítható volt az ajánlatához mellékelt katalógusból és mûtéti leírásokból. A beültetõ-mûszerkészlet használhatóságára álláspontja szerint a 82. oldal 2. pont utolsó bekezdésében nyilatkozott, valamint az 1. pontban a célzó készülék ismertetésével. Kérelmezõ feltételezte, hogy az érvénytelenné nyilvánítás valódi oka az volt, hogy ajánlatkérõ nem rendelkezik megfelelõ anyagi fedezettel. Kérte, hogy a Döntõbizottság kötelezze ajánlatkérõt az ajánlati dokumentáció árának visszafizetésére, amennyiben megál-

183

lapítást nyer, hogy ajánlatkérõnek nem volt elegendõ anyagi fedezete a beszerzés céljára. Ajánlatkérõ kérte a jogorvoslati kérelem elutasítását. Elsõdlegesen a kérelem elkésettségére hivatkozott. Elõadta, hogy a kérelmezõ jelen volt a szeptember 19-én tartott eredményhirdetésen, tudomást szerzett az ajánlatkérõi döntésekrõl. A kérelem a Döntõbizottság érkeztetõbélyegzõje szerint október 7-én került benyújtásra, így elkésett. Másodlagosan megalapozatlanság címén kérte a jogorvoslati kérelem elutasítását. Hivatkozott arra, hogy a Kbt. 43. § (1) bekezdése alapján az ajánlatnak meg kell felelni az ajánlatkérõ által elõírt tartalmi és formai követelményeknek. Kérelmezõ ajánlata hiányai az ajánlat érdemi részei illetõleg érdemi megítélése és nem az alkalmasság igazolása körében merültek fel, így nem hiánypótolhatók. Az ajánlati felhívásban az elsõ részszempont alszempontjait illetõen azt a meghatározást adta, hogy az alszempontok a gyártó cég termékének egyedi bevizsgálása alapján’’. Ebbõl a meghatározásból következik, hogy a gyártói nyilatkozatnak azokat az adatokat kellett tartalmaznia, amelyek alszempontként felsorolásra kerültek. A kérelmezõ (és a másik ajánlattevõ) által csatolt gyártói nyilatkozat nem tartalmazta az alszempontokból releváns adatokat, így nem lehetett elvégezni azoknak az elsõ bírálati részszempontból való összehasonlítását. A tárgyaláson a kérelmezõ által az elsõ részszempont alszempontjaiból való értékelésre vonatkozóan elõadottakra a következõket adta elõ: A gyártói nyilatkozattal szembeni elvárása az elsõ részszempont alszempontjaiban meghatározott jellemzõkre való válaszadás volt. A felületmegmunkálást és mérettartás-stabilitást mikron mértékegységben, a méretválaszték szélességét a Synthes termékskálával azonos, a termékismertetés szerinti szortiment alapján, a beültetõ-mûszerkészlet összetettségét az elemek száma alapján, a beültetõ-mûszerkészlet használatóságát a reteszcsavar pontos bevezetését biztosító tized mm-es érték alapján kívánta értékelni. A kérelmezõ maga is elismerte, hogy az általa ajánlott termékfajtákra vonatkozó gyártói nyilatkozat a felületmegmunkálás és mérettartás-stabilitás mikronadatait nem tartalmazta. A méretválaszték szélessége az ajánlat 61–81. oldalain lévõ termékismertetõbõl megállapítható. A beültetõ-mûszerkészletek elemeinek száma azonban csak kétféle termékre azonosítható be a katalógusból. A beültetõmûszerkészletek használhatóságára vonatkozó adatot a kérelmezõ ajánlata nem tartalmazott. Közölte, hogy beszerzési igényét változatlanul fenntartja, rendelkezik annak anyagi fedezetével. Állítása igazolásaként csatolta a MÁK 2003. szeptember 30-i összevont számlakivonatát, valamint nyilatkozatot a csontsebészeti implantátumok beszerzése 2003. és 2004. évi elõirányzatai összegérõl. Elõadta, hogy a Kbt. 37. § (4) bekezdése alapján a dokumentáció ellenértéke nem jár vissza kérelmezõ részére, mert a beérkezett összes ajánlat érvénytelensége miatt kellett a közbeszerzési eljárást eredménytelennek nyilvánítania. A Döntõbizottság a felek írásbeli és a tárgyaláson szóban elõadott észrevételei, nyilatkozatai, valamint a közbeszerzési eljárásban keletkezett dokumentumok tartalma alapján a következõket állapította meg: A Döntõbizottság elsõdlegesen azt vizsgálta, hogy a jogorvoslati kérelem a Kbt.-ben meghatározott határidõben került-e benyújtásra.

184


A Kbt. 79. § (7) bekezdése alapján a jogorvoslati kérelmet a jogsértõ (vagy a kérelmezõ által jogsértõnek vélt) eseményrõl való tudomásszerzéstõl számított 15 napon belül lehet elõterjeszteni. A szeptember 19-i eredményhirdetésen kérelmezõ jelen volt, az összegzés ismertetése útján tudomást szerzett az általa jogsértõnek tartott ajánlatkérõi döntésekrõl. Szeptember 19-tõl számított 15. nap október 4-e, ez a Döntõbizottságnál munkaszüneti nap volt. Az ezt követõ legközelebbi munkanap október 6-a. Kérelmezõ a jogorvoslati kérelmét a postai bélyegzõ tanúsága szerint október 6-án adta fel ajánlott küldeményként a Döntõbizottság címére, az tehát nem késett el. Kérelmezõ sérelmezte ajánlata érvénytelenné nyilvánítását. A Kbt. 43. § (1) bekezdése elõírja, hogy ajánlattevõnek az ajánlati felhívásban és a dokumentációban meghatározott tartalmi és formai követelményeknek megfelelõen kell ajánlatát elkészítenie. Az 52. § (2) bekezdés d) pontja szerint az e feltételeknek nem megfelelõ ajánlat érvénytelen. Ajánlatkérõ a dokumentációban elõírta, hogy az ajánlattevõnek csatolni kell a megajánlott termékre nézve a gyártó cégnek a termék egyedi bevizsgálására vonatkozó nyilatkozatát. A felhívás 13. b) pontja az elsõ részszempont alszempontjait a következõ megszövegezéssel adta meg: ,,Alszempontok a gyártó cég termékének egyedi bevizsgálása alapján.’’ Ezen megfogalmazással ajánlatkérõ meghatározta azt is, hogy a gyártói nyilatkozatnak mit kell tartalmaznia, ezáltal a részszempont-meghatározás érvényességi feltétellé is vált. A Döntõbizottság megjegyzi, hogy az itt idézõjelbe tett szöveg nélkül a részszempont alszempontjai önmagukban nem lennének a gyártói nyilatkozattal szemben támasztott érvényességi feltételek, azáltal váltak azzá, hogy ajánlatkérõ megadta, hogy az alszempont vizsgálata a gyártói nyilatkozatnak a 13. b) pont 15. bekezdése szerinti jellemzõi alapján fog történni. Tényként rögzíthetõ, hogy kérelmezõ egyben a termékek gyártója is. Ezért az ajánlatban az alszempontokra vonatkozóan fellelhetõ bármely tartalmi elem egyben az alszempontokra vonatkozó gyártói nyilatkozatnak minõsül. A Döntõbizottság ezen tényekre tekintettel vizsgálta a kérelmezõ ajánlata érvényességét. Kérelmezõ ajánlata 6. oldalán van az ,,A) 4 NYILATKOZAT Az ajánlott termék leírása, egyedi bevizsgálói nyilatkozat a vonatkozó szabványoknak és elõírásoknak való megfelelésrõl’’ dokumentum, melynek szövege a következõ: ,,1. MEDIMETÁL implantátumainak geometriai, mûszaki adatait a mellékelt termékismertetõ tartalmazza. Az acél implantátumok a SANDVIK cég által forgalmazott szövetbarát acélból készülnek. Az európai gyártók 60%-a ezt használja. Az anyag az ISO 58321/1997 szabványnak felel meg. A titánötvözet anyagát a BIBUS METAL angol cégtõl vásároljuk. Az anyag az ISO 5832-3/1996 szabványnak megfelelõ. 2. Alulírott Antal István, mint a Medimetál Kft. cégjegyzésre jogosult képviselõje nyilatkozom, hogy az általunk gyártott implantátumok az egyedi bevizsgálások során megfeleltek a vonatkozó szabványoknak, és a TÜV minõsítése alapján »CE« jel viselésére jogosultak. Dátum, bélyegzõ aláírás.’’ Megállapítható, hogy a nyilatkozat nem ad választ a termékeknek az elsõ részszempont alszempontjaiból való jellemzõire (mérettartás stabilitása, méretválaszték szélessége stb.).

1. szám

Mivel azonban kérelmezõ maga a gyártója az ajánlott termékeknek, gyártói nyilatkozatnak kell tekinteni az ajánlatban lévõ, az alszempontokra vonatkozóan tett ajánlati elemeket. Kérelmezõ ajánlata a felületmegmunkálás mértékére és a mérettartás-stabilitásra nem tartalmaz métékegységben meghatározott adatot. Az ajánlat 61–81. oldalán kérelmezõ ismertette a Synthes méretskálának megfelelõen az általa ajánlott termékek méretválasztékát, ajánlata ebbõl a szempontból megfelelt a kiírásnak. A beültetõ-mûszerkészletek összetettségét illetõen csak a tibia-, valamint per- és subtrochantertörések mûtétjeihez szükséges beültetõ készletet ismertette ajánlata mellékletében, a többi általa ajánlott implantátumhoz nem adott beültetõkészletismertetést. A mûszerkészlet használhatóságára vonatkozóan hiányzott annak megjelölése, hogy a röntgen-képerõsítõ alatti célzás pontossága hány tized milliméter a reteszcsavar pontos bevezetésének megítélése szempontjából. Ajánlatkérõ az ajánlattevõk ajánlata elbírálhatósága érdekében olyan gyártói nyilatkozatokat írt elõ, amelyek a gyártó cég egyedi bevizsgálása alapján az ajánlott termékek gyakorlati felhasználhatóságát, az orvosszakmai igényeknek való megfelelés szempontjából értékelhetõvé teszik. A kérelmezõ az öt alszempont közül csak egy alszempontra adott értékelhetõ adatokat az ajánlatában, a többire nem. Ezért ajánlatkérõnek nem állt módjában, hogy kérelmezõ ajánlatát elbírálja. A hiányzó adatok miatt az ajánlat érvénytelenségének megállapítása helytálló volt. A Döntõbizottság megállapította, hogy ajánlatkérõ nem járt el jogsértõen a kérelmezõ ajánlata érvénytelenné nyilvánításakor, ezért a jogorvoslati kérelmet elutasította. Kérelmezõ sérelmezte, hogy ajánlatkérõ eredménytelennek nyilvánította a közbeszerzési eljárást, vélekedése szerint az ajánlatok érvénytelenné nyilvánítása csak ürügy volt az egyéb ok, a fedezet hiánya miatti eredménytelenné nyilvánításra. A Döntõbizottság fenti döntése szerint a kérelmezõ ajánlata érvénytelen volt, valamint a kérelmezõ ajánlata érvénytelensége indokával azonos okból a Johnson & Johnson Kft. ajánlattevõ ajánlata is – ez utóbbi ajánlattevõ nem is vitatta az érvénytelenné nyilvánítást. Ajánlatkérõ bizonyította, hogy a beszerzéshez szükséges pénzügyi fedezet rendelkezésére áll. A Döntõbizottság megállapította, hogy ajánlatkérõ helytállóan és jogszerû indokkal mondta ki a közbeszerzési eljárás eredménytelenségét, ezért a jogorvoslati kérelmet elutasította. Kérelmezõ sérelmezte, hogy ajánlatkérõ nem térítette vissza részére az ajánlati dokumentáció árát. A Kbt. 37. § (4) bekezdése szerint a dokumentáció ellenértéke akkor jár vissza, ha a) az ajánlatkérõ visszavonja a felhívást, b) az eljárást a 60. § (1) bekezdésének d), e) és g) pontja alapján eredménytelen, c) az ajánlatkérõ az eljárás, illetõleg az elsõ szakasz eredményét a felhívásban megjelölt vagy a módosított eredményhirdetési idõpontig nem hirdeti ki. Ajánlatkérõ a tárgyi közbeszerzési eljárást azért nyilvánította eredménytelennek, mert nem érkezett hozzá érvényes ajánlat. Ezt az esetet a Kbt.-nek az eljárás eredménytelenségérõl rendelkezõ 60. § (1) b) pontja rögzíti, és nem a d), e) és g) pontja, tehát

1. szám


nem tartozik abba a körbe, amikor a dokumentáció ellenértékét vissza kell fizetni az ajánlattevõnek. A Döntõbizottság megállapította, hogy ajánlatkérõ jogszerûen mellõzte a dokumentáció ellenértéke visszatérítését, ezért a jogorvoslati kérelmet elutasította. A Döntõbizottság a Kbt. 76. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva a 88. § (1) bekezdés a) pontja szerint rendelkezett, a megalapozatlan jogorvoslati kérelmet elutasította. A bírósági jogorvoslatot a 89. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2003. november 24. Dr. Csitkei Mária s. k.,

Ruthner Oszkár s. k.,



Dr. Sárkány lzolda s. k., közbeszerzési biztos

KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (10110/2003) 1024 Budapest, Margit krt. 85. 1525 Postafiók 166. Tárgy: a SADE Magyarország Kft. kérelme a Budapest Fõváros XVII. ker. Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot. A Döntõbizottság a SADE Magyarország Mélyépítõ Kft. (1117 Budapest, Budafoki út 72–74., képv.: dr. Óvári Judit ügyvéd 6721 Szeged, Vadász u. 8., továbbiakban: kérelmezõ) jogorvoslati kérelmét, melyet a Budapest Fõváros XVII. kerület Önkormányzata (1173 Budapest XVII. ker., Pesti út 165., a továbbiakban: ajánlatkérõ) ,,a FÖMTERV Rt. 23.02.221 számú tervei és a H.73.273-4/2003. sz. vízjogi létesítési engedély alapján szennyvízcsatorna, továbbá a Pelikán Kft. által készített tervek és a H.63.219-7/2002. sz. vízjogi létesítési engedély alapján vízvezeték-építés megvalósítása’’ tárgyú közbeszerzési eljárása ellen nyújtott be, elutasítja. A jogorvoslati eljárás során felmerült költségeket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, a Döntõbizottsághoz kell benyújtani. INDOKOLÁS A Döntõbizottság a rendelkezésre álló iratok, a felek nyilatkozatai és a tárgyaláson elõadottak alapján az alábbi tényállást állapítja meg.

185

Ajánlatkérõ 2003. október 8. napján a Közbeszerzési Értesítõ (K. É.) 41. számában közzétett részvételi felhívással nyílt elõminõsítési közbeszerzési eljárást indított a rendelkezõ részben meghatározott beszerzés tárgyában. A részvételi felhívás 9. pontjában ajánlatkérõ meghatározta a pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasság elbírálására kért adatokat és tényeket, melyek között a 1.3. pontban az alábbiakat kérte: – az elõzõ 3 év teljes forgalmáról – az elõzõ 3 év alvállalkozói teljesítmény nélküli saját árbevételérõl – az elõzõ 3 év szennyvízcsatorna-építésre vonatkozó teljes árbevételrõl – az elõzõ 3 év szennyvízcsatorna-építésre vonatkozó alvállalkozói teljesítmény nélküli saját árbevételérõl. A részvételi felhívás 10. a) I.5. pontjában ajánlatkérõ az alkalmasság elbírálásának szempontjai között – többek között – meghatározta, hogy vizsgálati szempont lesz az, hogy az alvállalkozói teljesítmény nélküli saját árbevétele legalább 2 évben nagyobb, mint a teljes árbevétel 50%-a. A részvételi felhívás 10. b) pontjában rögzítette ajánlatkérõ a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítés szempontjait. Ezek között a b) 5. pont szerint alkalmatlan az a jelentkezõ, akinek az alvállalkozói teljesítmény nélküli saját árbevétele több mint 1 évben kisebb, mint a teljes árbevétel 50%-a. Ajánlatkérõ dokumentációt készített, mely a részvételi jelentkezés tartalmi és formai elõírásait tartalmazta. A részvételi felhívás 12. ,,Egyéb információk’’ a) pontjában ismertette, hogy a részvételi dokumentációt a hirdetmény megjelenésének napján és azt követõ elsõ naptól számított 20 munkanapig lehet átvenni térítésmentesen. A dokumentációt tehát 2003. november 6. napjáig lehetett átvenni. Kérelmezõ 2003. október 22-én nyújtott be jogorvoslati kérelmet, melyben a részvételi felhívás alkalmatlansági feltételeként meghatározott 10. a) I.5. pontját sérelmezte. Álláspontja szerint ajánlatkérõ megsértette a Kbt. 44. § (7), mert – bár kérte a beruházás tárgyával összefüggõ adatok megadását – nem azt kívánja az alkalmasság vizsgálatába bevonni. A teljes árbevétel – azaz a beruházás tárgyától teljesen független tevékenységbõl származó bevétel bevonása a minõsítésbe álláspontja szerint sérti a Kbt. fenti elõírását. Kérelmezõ tárgyaláson tett nyilatkozatában kifejtette, hogy az általa vitatott szempont lényegében kizárja azon cégeket az eljárásból, akik más tevékenységet is végeznek, fõleg akkor, ha a tevékenység körében esetleg csak a beszerzés tárgyán kívüli tevékenységekre von be magasabb arányban alvállalkozót, de a szennyvízcsatorna-építést kizárólag saját teljesítéssel végzi. Ajánlatkérõ észrevételében kéri a kérelem elutasítását alaptalanság címén. Álláspontja szerint kizárólag a beszerzés tárgyával összefüggõ adatokat kérte. A szempontok kialakításánál figyelembe vette, hogy ajánlatot csak megfelelõ kapacitással, tapasztalattal rendelkezõ ajánlattevõ tehessen. El kívánták kerülni, hogy a teljesítés során a legkedvezõbb ajánlatot tevõ pénzügyileg ellehetetlenüljön. Ajánlatkérõ tárgyaláson tett nyilatkozatában kifejtette, hogy a vitatott szempont kiírásával az volt a célja, hogy olyan pályázók vegyenek részt az eljárásban, akiknek a tevékenységük saját teljesítésébõl származik, olyan nagyságrendû a bevételük, amely képessé teszik õket arra, hogy a beszerzés tárgyát képezõ

186


feladatot pénzügyileg teljesíteni tudják. Ajánlatkérõ elõadta továbbá, hogy a kérelmezõ által vitatott szempontot kizárólag pénzügyi, gazdasági alkalmasság megítélése érdekében követelte meg, és a pályázók pénzügyi teljesítõképességére vonatkozóan ad információt részükre. Ajánlatkérõ hivatkozott továbbá arra is, hogy megítélése szerint a kérelmezõnek nincs ügyfélképessége, mivel nem váltotta ki a térítésmentes dokumentációt. A Döntõbizottság megállapította, hogy a kérelmezõ jogorvoslati kérelme megalapozatlan az alábbi indokok alapján. A Döntõbizottságnak a Kbt. 76. § (1) bekezdésében rögzített hatáskörében eljárva – a kérelem keretei között – abban a kérdésben kellett állást foglalnia, hogy a kérelmezõ által vitatott pénzügyi alkalmassági szempont megkövetelése ténylegesen tekinthetõ-e olyannak, amely a beszerzés tárgyán túli és ezáltal a Kbt. 44. § (8) bekezdésébe ütközõ módon került ajánlatkérõ által megfogalmazásra. A Döntõbizottságnak elsõdlegesen azonban meg kellett vizsgálnia, hogy a kérelmezõ jogosult-e az ajánlatkérõ közbeszerzési eljárásában kiadott felhívás kifogásolására, így e körben terjeszthet-e elõ jogorvoslati kérelmet, melyet érdemben a Döntõbizottság vizsgálhat. Ajánlatkérõ ugyanis arra hivatkozott, hogy a kérelmezõnek azon okból nem áll fenn az ügyfélképessége, mert nem váltotta ki a dokumentációt. A Kbt. 79. § (3) bekezdése kimondja, hogy a kérelmet az ajánlatkérõ, az ajánlattevõ vagy az olyan egyéb érdekelt (a továbbiakban: kérelmezõ) nyújthatja be, akinek jogát vagy jogos érdekét az e törvénybe ütközõ tevékenység vagy mulasztás sérti, vagy veszélyezteti. A jogorvoslati kérelem benyújtására jogosultak körét meghatározó fent idézett jogszabályhely nem hagy kétséget az ajánlattevõ és az ajánlatkérõ kérelmezõi minõsége felõl, az további vizsgálódást sem igényel. Más a helyzet viszont a közbeszerzési eljárásban nem ajánlattevõként, illetve ajánlatkérõként részt vevõk esetében. Az egyéb érdekelti minõségben történõ jogorvoslati eljárás kezdeményezésnek lehetõségét az alapozza meg, hogy megállapítható-e érintettsége az üggyel kapcsolatban, azaz jogilag releváns érdeke fûzõdik-e ahhoz, hogy a Döntõbizottság a jogorvoslati eljárás keretében az ajánlatkérõ eljárásának jogsértõ voltát megállapítsa. A részvételi felhívás 3. a) pontja alapján a beszerzés tárgya építési beruházás, szennyvízcsatorna építése, amely tevékenyég a TEÁOR 4521 Épület, híd, alagút közmû, vezeték építése szakágazat keretében végezhetõ. A Döntõbizottság a kérelmezõ cégkivonatának vizsgálata alapján megállapította, hogy tevékenységi körei között szerepel a 4521 TEÁOR számú tevékenység, ami azt jelenti, hogy a beszerzés tárgyaként meghatározott tevékenységet végezheti. A fentiek alapján a Döntõbizottság álláspontja, hogy kérelmezõnek jogos érdeke fûzõdik ahhoz, hogy ajánlatkérõ az ajánlati felhívás tartalmát a Kbt.-ben foglaltak szerint határozza meg. A részvételi felhívásban az alkalmatlansági kritériumoknak a Kbt. rendelkezései megsértésével történõ megállapítása vitathatatlanul sértheti azon jogát, hogy ajánlattevõként részt vehessen a közbeszerzési eljárásban. A Döntõbizottság nem osztotta ajánlatkérõ által elõadottakat, miszerint a jogorvoslati kérelmet elõterjesztõ ügyfélképessége csak abban az esetben állna fenn, ha a kérelmezõ a térítésmentes

1. szám

dokumentációt átvette volna. Nincs a törvénynek olyan rendelkezése, amely az egyéb érdekelti minõség megállapításának feltételéül a dokumentáció kiváltását követelné, jelen ügyben pedig a kérelmezõ a dokumentáció kiváltásának végsõ határideje elõtt kérelemmel támadta az ajánlatkérõi felhívást. A Kbt.-ben megfogalmazott jog vagy jogos érdek éppen azáltal áll fenn, hogy a kérelmet elõterjesztõ tevékenysége a közbeszerzés tárgyát képezõ tevékenységgel megegyezik, illetve ahhoz hasonló. Érdeke tehát az, hogy az ilyen tárgyú közbeszerzési eljárásokban elindulhasson és azokban lehetõség szerint nyerjen, ezért nem közömbös számára, hogy a közbeszerzési eljárást törvénysértõ módon folytatják-e le és ezzel az eljárásban való részvételbõl kizárják. A jog vagy jogos érdek megállapításánál jelen esetben ezért nem bír relevanciával, illetõleg az ügyfélképesség megítélését nem befolyásolja az a körülmény, hogy a dokumentáció kiváltásra kérelmezõ részérõl sor került-e. A fenti indokok alapján tehát a Döntõbizottság álláspontja szerint a kérelmezõ a Kbt. 79. § (3) bekezdése alapján jogosult jogorvoslati kérelmet elõterjeszteni egyéb érdekelti minõségben ajánlatkérõ közbeszerzési eljárása ellen. A Döntõbizottság a kérelmezõ ügyfélképességének tisztázása után a jogorvoslati kérelmet érdemében megvizsgálta és megállapította, hogy a kérelem nem alapos az alábbi indokok szerint. A Kbt. 42. § (1) bekezdése szerint az ajánlatkérõ elõminõsítési eljárás lefolytatására jogosult annak érdekében, hogy a közbeszerzési eljárás további szakaszában már csak a közbeszerzés teljesítésére pénzügyi, gazdasági és mûszaki szempontból alkalmas ajánlattevõk vegyenek részt. A Kbt. 63. § (1) bekezdése alapján két szakaszból áll a nyílt elõminõsítési, a meghívásos és a hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás. A két szakaszból álló eljárások közös szabályai között a Kbt. 63. § (3) bekezdésében elõírtak szerint a részvételi szakaszt megindító részvételi felhívásban a 44. § (1)–(7) bekezdése alapján meg kell határozni az eljárásban történõ részvételre való alkalmasság igazolásának módját és megítélésének szempontjait, illetve azt, hogy az e szempontokkal összefüggõ mely körülmények megléte, illetõleg hiánya vagy azok milyen mértékû fogyatékossága miatt minõsíti az ajánlatkérõ a részvételre jelentkezõt alkalmatlannak a szerzõdés teljesítésére. 44. § (1) bekezdése alapján az ajánlattevõnek, illetõleg az alvállalkozónak a szerzõdés teljesítéséhez szükséges pénzügyi és gazdasági alkalmassága igazolható a) pénzügyi intézménytõl származó – errõl szóló – nyilatkozattal; b) mérlegének (egyszerûsített mérlegének, beszámolójának vagy konszolidált mérlegének) benyújtásával; c) elõzõ legfeljebb háromévi teljes forgalmáról és ugyanezen idõszakban a közbeszerzés tárgyának forgalmáról szóló nyilatkozatával; d) az ajánlatkérõ által elõírt tartalmú egyéb – fizetõképességének megállapítására alkalmas – nyilatkozattal vagy dokumentummal. A 44. § (6) bekezdése kimondja, hogy az ajánlati felhívásban meg kell határozni, hogy az (1), illetõleg (2) bekezdésben foglaltakkal összefüggõ mely körülmények megléte, illetõleg hiánya vagy azok milyen mértékû fogyatékossága miatt minõsíti az ajánlatkérõ az ajánlattevõt, illetõleg az alvállalkozót alkalmatlannak a szerzõdés teljesítésére.

1. szám


E szakasz (7) bekezdése pedig rögzíti, hogy az ajánlatkérõnek az (l)–(2) bekezdésben meghatározott adatok és tények kérését – figyelemmel az ajánlattevõ üzleti titokhoz fûzõdõ érdekére – a közbeszerzés tárgyára kell korlátoznia, a (4) bekezdés szerinti követelményeket pedig – a beszerzés becsült értékére is tekintettel – legfeljebb a szerzõdés teljesítéséhez ténylegesen szükséges feltételek mértékéig lehet elõírni. Ajánlatkérõnek a fentiek alapján lehetõsége van meggyõzõdni a jelentkezõknek nemcsak a mûszaki, hanem a pénzügyi, gazdasági alkalmasságáról, a vitatott feltétel az, hogy a jelentkezõ alvállalkozói teljesítmény nélküli saját árbevétele több mint egy évben kisebb, mint a teljes árbevétel 50%-a egyike volt a pénzügyi, gazdasági alkalmasság körében vizsgálatra kerülõ szempontnak és e körben került alkalmatlansági szempontként elõírásra. A vitatott feltétel tartalmának meghatározása körében a Döntõbizottság az ajánlatkérõ okfejtését osztotta, amennyiben ezen szempont a jelentkezõ teljesítõképességére vonatkozó információkat hordoz, a jelentkezõ saját gazdasági erejét mutatja. Ajánlatkérõ feladata a fentebb idézett rendelkezések alapján, hogy az eljárásban részt vevõk pénzügyi és gazdasági teljesítõképességérõl meggyõzõdjön. Azt, hogy a jelentkezõ milyen pénzügyi, gazdasági eszközöket tud felhasználni egy, az ajánlatkérõ által meghatározott feladat teljesítésére a társaság által végzett tevékenységeikbõl származó bevételek is meghatározzák. A jelentkezõ társaság tevékenységeibõl származó bevételek közül azok, amelyek a teljesítésbe bevont alvállalkozókat illetik meg, természetesen pénzügyileg, gazdaságilag nem a jelentkezõnél jelentkeznek. A kérelmezõ érvelésének akkor lehetne alapja, ha a társaságok egyes tevékenységbõl – például szennyvízcsatorna-építésbõl – származó bevételeiket kizárólag azonos tevékenység – tehát szennyvízcsatorna-építés – teljesítésére fordíthatnák. E körben tehát tévesen hivatkozik a kérelmezõ, hogy a teljes árbevételhez viszonyított alvállalkozó nélküli teljesítmény vizsgálatával ajánlatkérõ a beszerzés tárgyán túli tényezõket értékelne. Éppen ellenkezõleg, ha ajánlatkérõ csak a jelentkezõ által végzett egyes tevékenységek bevételeit venné figyelembe a pénzügyi, gazdasági helyzetének vizsgálatánál, úgy olyan bevételeket zárna ki – indokolatlanul – a vizsgálatból, amelyek ténylegesen a társaságnál felhasználható a megfelelõ teljesítés során. A fentiek alapján tehát csak látszólagosan tûnhet úgy, hogy a teljes árbevételhez viszonyított alvállalkozói teljesítmény nélküli bevétel elõírása nem a beszerzéssel összefüggõ. Nem osztotta a Döntõbizottság azon kérelmezõi kifogást sem, hogy a vitatott szempont a más tevékenységeket végzõ cégeket zárja ki a versenybõl, hiszen ez akkor következne be, ha ajánlatkérõ kizárólag a beszerzés tárgyából származó bevétel vizsgálata mellett döntene az alkalmasságról. Mindezekre tekintettel a Döntõbizottság a Kbt. 76. § (1) bekezdés c) pontjában biztosított jogkörében eljárva megállapította, hogy a kérelmezõ kérelme alaptalan, ezért a Kbt. 88. § (1) bekezdés a) pontja alapján a kérelmet elutasította. A Döntõbizottság a költségek viselésérõl a Kbt. 88. § (1) bekezdés h) pontja alapján a rendelkezõ részben foglaltak szerint határozott, tekintettel arra, hogy jogsértés nem került megállapításra.

187

A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja. A határozatot a bíróság elõtt keresettel támadták. Budapest, 2003. december 1. Dr. Sárkány Izolda s. k.,

Beckné Erdei Beáta s. k.,



Dr. Telek Katalin s. k., közbeszerzési biztos

KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (10131/2003) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.556/20/2003. Tárgy: az MKM Magyar Kábelmûvek Rt. jogorvoslati kérelme az ELMÛ Rt. és az ÉMÁSZ Rt. közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (továbbiakban:. Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot: Az MKM Magyar Kábelmûvek Rt. (1116 Budapest Barázda u. 38., képv.: dr. Német Károly ügyvéd) kérelmezõ jogorvoslati kérelmét – melyet a Mezei és Vancsura Ügyvédi Iroda által képviselt Budapesti Elektromos Mûvek Rt. (1132 Budapest, Váci út 72–74.) és az Észak-magyarországi Áramszolgáltató Rt. (3525 Miskolc, Dózsa György út 13.) ajánlatkérõk különbözõ feszültségszintû kábelek szállítása tárgyú közbeszerzési eljárása ellen indított – a Döntõbizottság elutasítja. A jogorvoslati eljárásban felmerült költségeiket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat bírósági felülvizsgálatát, annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottságnál kell benyújtani. INDOKOLÁS Ajánlatkérõ ajánlati felhívást tett közzé a Közbeszerzési Értesítõ 2003. augusztus 13-án megjelent számában a rendelkezõ részben megjelölt beszerzés céljából, felhívását augusztus 21-én módosította. A felhívás 3. a) pontja tartalmazta a különféle kábelek feszültségszintje megjelölését és a beszerzendõ mennyiséget ajánlatkérõnként. Az egyes feszültségszintû kábelekre részajánlatot lehetett tenni. Az egyik fajta feszültségszint a 0,6/1 kV-os kábel volt, az ELMÛ Rt. 226 km +/–30%, az ÉMÁSZ Rt. 175,5 km +/–30% mennyiséget kívánt ezekbõl beszerezni. A 11. a) pont a mûszaki alkalmasság igazolására elõírta a típusvizsgálati jegyzõkönyv csatolását.

188


A 16. pont az egyéb információk között tartalmazta, hogy a Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdéseiben foglaltak az ajánlati felhívás részét képezik. Az ajánlatok elbírálására a legalacsonyabb ellenszolgáltatás elbírálási szempontot választotta. Az ajánlati dokumentáció meghatározta a kábelek jellemzõit. A különbözõ szerkezetû, árnyékolású és burkolatú kábelek mûszaki és szerkezeti adatait az 1.2.1.1.–1.2.1.4. pontok rögzítették. Az l. sz. mellékletet az ajánlati ûrlapok képezték, amelyen a két ajánlatkérõ részére szállítandó kábelek megadott szerkezetû, érszámú és keresztmetszetû, elõírt kilométer mennyiségeit kellett az ajánlatban Ft/km-ben megadni. Az ajánlattételi határidõre, október 1-jére a 0,6/1 kV-os kábelek szállítására a Ballena Trade Kft., a Waskönig + Walter GmbH, a Johnsvill Kft., a Travill-ker Kft. és kérelmezõ nyújtott be ajánlatot. A bírálóbizottság megállapította, hogy a Bablena Trade Kft., a Travill-Ker Kft. és a kérelmezõ a megajánlott termékeikre vonatkozóan gazdasági kamara által kiállított származási bizonyítványt csatolt, ezért azok a Kbt. 59. § (2) bekezdés alapján egyenértékûnek tekinthetõk az 59. § (4) bekezdés és az (5) bekezdés a) és b) pontjai szerinti vizsgálatot követõen is. Az október 21-én tartott eredményhirdetésen ajánlatkérõk a 0,6/1 kV-os kábelek szállítására a Bablena Trade Kft. ajánlatát hirdették ki nyertesnek. A Waskönig + Walter GmbH és a Johnsvill Kft. ajánlatát érvénytelenné nyilvánították. Kérelmezõ október 27-én jogorvoslati kérelmet terjesztett elõ a Döntõbizottsághoz, kérelmét november 13-án kiegészítette. Sérelmezte, hogy ajánlatkérõ a Bablena Trade Kft. 0,6/1 kV-os kábelre tett ajánlata értékelésekor figyelembe vette a Kbt. 59. § (2) és (4) bekezdése szerinti egyenértékûségi szabályokat és ezáltal a Bablena Trade Kft. ajánlatát minõsítette nyertesnek. Elõadta, hogy ezen kábelekre megadott ára 640 459 250 Ft, a Bablena Trade Kft.-é 617 410 550 Ft, a Travill Kft.-é 630 845 500 Ft volt és tekintettel arra, hogy kérelmezõ és a kérelmezõ termékeit felajánló Travill-Ker Kft. magyar termékkel pályázott, a Kbt. 59. § (2) bekezdése alapján joggal számítottak arra, hogy a tendert a Travill-Ker fogja megnyerni. Ajánlatkérõk a Bablena Trade Kft. nyertességét azzal indokolták, hogy e cég is beadta a hazai minõsítéshez szükséges kamarai igazolást. Szóbeli információja szerint a Schwechati Kábelgyár termékével pályázó Bablena Trade Kft. azzal indokolta a preferenciára való jogosultságát, hogy a schewechati gyár a szükséges alapanyagot Magyarországról vásárolja. Álláspontja szerint a Bablena Trade által csatolt származási bizonyítvány megtévesztõ, valótlan tartalmú. Elõadta továbbá, hogy a Kbt. 59. § (2) bekezdése a preferenciára való jogosultságot akként fogalmazza meg, hogy legfeljebb 10%-os mértékû eltérés esetén azt az árra vonatkozó ajánlatot is egyenértékûnek kell tekinteni, amely alapján a belföldön foglalkoztatottak által elõállított érték az árubeszerzés tárgya értékének 50%-át meghaladja, és nem fogalmazza meg egyértelmûen azt, hogy a terméknek magyar származásúnak kell lennie. Az alkalmazandó jogszabály e tekintetben az 1995. évi C. tv., melynek vonatkozó rendelkezései egyértelmûen szabályozzák, mely termékek és milyen esetben számítanak honosnak, az egyes preferenciák igénybevétele szempontjából mit kell figyelembe venni. Ennek értelmében egyértelmû, hogy a Bablena-

1. szám

Trade által szállítani tervezett osztrák kábel nem tekinthetõ a preferencia igénybevételére jogosultnak. Valótlan egy olyan tartalmú állítás, hogy az osztrák kábelek értékének 50%-a belföldön elõállított érték, hiszen abban az esetben, ha valóban Magyarországról vásárolná az osztrák kábelgyár az alapanyagot, mivel azokat külföldrõl importálja az ország és ezen anyagok kábelgyártáshoz való elõkészítésének értéke legfeljebb 15–20%, így semmi esetre sem érhetik el a termék értékének 50%-át a kábelek árában. Vélekedése szerint a hazai munka értéke az 51%-ot még akkor sem érné el, ha a külföldi feldolgozó valamennyi alapanyagot Magyarországról importálja. Ugyanis mind az alumínium, mind a PVC alapanyagok jelentõs része külföldrõl kerül importálásra a magyar alapanyag-feldolgozóiparhoz, és ez az importhányad még a kizárólag hazainak tekinthetõ Alumínium Rt. vonatkozásában is 20% körül mozog. Ezek az importhányadok a többi szállító és feldolgozó vonatkozásában lényegesen nagyobbak. Tehát összegezve, a Bablena Trade Kft. által szállítandó termék esetében semmiképpen sem éri el a hazai munka aránya a preferencia igénylésére alapot adó mértéket. A Döntõbizottság a D.556/3/2003. számú határozatával a 0,6/1 kV-os kábelek szállítására vonatkozóan ideiglenes intézkedésként a szerzõdés megkötését megtiltotta. Ajánlatkérõ kérte a jogorvoslati kérelem elutasítását. Elõadta, hogy a nyertes (valamint a kérelmezõ és a Travill Kft.) által benyújtott, a gazdasági kamara által kiállított származási bizonyítványt el kellett fogadnia, mert ezek közokiratnak minõsülnek, így valódiságukat nem lehet kétségbe vonni. A Bablena Trade Kft. egyéb érdekelt észrevételében kérte a jogorvoslati kérelem elutasítását. Elõadta, hogy álláspontja szerint a Kbt. rendelkezései nem nyújtanak lehetõséget arra, hogy bárki vitassa és vizsgálat tárgyává tegye az illetékes kamarák által kiállított származási bizonyítvány valóságtartalmát. Felhívásra becsatolta a schwechati gyár nyilatkozatát, miszerint az ,,ELMÛ–ÉMÁSZ 6007/2003 sz. közbeszerzési pályázatában szereplõ, alábbi típusú és mennyiségû 0,6/1 kV-os kábelekben a Magyarországon foglalkoztatottak által elõállított érték az árubeszerzés tárgya értékének ötven százalékát meghaladja’’. A nyilatkozatban megjelölt típusú termékek a nyertes ajánlatában szerepelnek. A Döntõbizottság a felek írásbeli és a tárgyaláson szóban elõadott észrevételei, valamint a közbeszerzési eljárásban keletkezett dokumentumok alapján a következõket állapította meg: A Kbt. 59. § (2) bekezdése elõírja, hogy az ajánlatok elbírálása során legfeljebb tízszázalékos mértékû eltérés esetén egyenértékûnek kell tekinteni azt az árra vonatkozó ajánlatot, amely alapján a belföldön foglalkoztatottak által elõállított érték az árubeszerzés tárgya értékének 50%-át meghaladja. A (6) bekezdés alapján az árura vonatkozó tényt a gazdasági kamarák által kiállított származási bizonyítvánnyal kell igazolni. Az ajánlatok elbírálását az 55. § szabályozza. Az 55. § (6) bekezdése így rendelkezik: ,,Az ajánlatkérõ az ajánlatokat a felhívásban meghatározott értékelési szempont alapján bírálja el. Ha az összességében legelõnyösebb ajánlatot kívánja kiválasztani, akkor az ajánlatoknak az elbírálás részszempontjai szerinti tartalmi elemeit a felhívásban meghatározott ponthatárok között értékeli úgy, hogy a legjobb ajánlati tartalmi elemre a maximális, a többi ajánlat ugyanazon tartalmi elemére pedig a 34. § (3) bekezdésének d) pontja alapján a felhívásban meghatározott módszerrel számolt pontszámot adja. Majd az így az egyes tartalmi elemekre adott értékelési pontszámot megszoroz-

1. szám


za a súlyszámmal, a szorzatokat pedig ajánlatonként összeadja. Az értékelési folyamatban az 59. § (2)–(3) bekezdésében foglaltakat is érvényesíteni kell. Az az ajánlat az összességében legelõnyösebb, amelynek összpontszáma a legnagyobb, vagy amelyet az egyenértékû (azonos pontszámú) ajánlatok közül a 35. § (1) bekezdése vagy az 59. § (4)–(5) bekezdései alapján elõnyben kell részesíteni.’’ A jelen jogvitára irányadóan itt idézett rendelkezés értelmezése alapján megállapítható, hogy az 59. § (2) bekezdésében rögzített egyenértékûségi szabályt csak az összességében legelõnyösebb ajánlat elbírálási szempont választása esetén kell ajánlatkérõnek alkalmaznia. Ezt alátámasztja, hogy a (6) bekezdés második mondatától kezdõdõ rendelkezésrész szövege végig kizárólag csak az összességében legelõnyösebb ajánlat elbírálási részszempontból történõ értékelésrõl szól. ,,Az értékelési folyamatban az 59. § (2)–(3) bekezdésében foglaltakat is érvényesíteni kell’’ mondatot ,,az az ajánlat az összességében legelõnyösebb’’ szövegrész követi. Az ,,összességében’’ szó az Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja szerinti – az összességében legelõnyösebb ajánlat – elbírálási szempontból való értékeléshez, nem pedig a 34. § (1) bekezdés a) pontja szerinti ,,legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás’’ elbírálási részszempontból történõ értékeléshez kapcsolódó fogalom. A fenti megállapítás helytállóságát igazolja az is, hogy ha csak egy bírálati részszempont van – nevezetesen a ,,legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás’’ –, akkor az egyenértékûségi szabály alkalmazása az értékelés ellehetetlenüléséhez vezet. Ha az egyetlen bírálati részszempont alapján egyenértékûvé válnak az ajánlatok, akkor további részszempont nem lévén, ajánlatkérõ az egyenértékûségi szabály alapján nem tud dönteni az eljárásban való nyertesség kérdésében. Ajánlatkérõnek tehát a nyertes kiválasztásához csak az ajánlati árakat kell összehasonlítani. Az ajánlati árak alapján megállapítható, hogy a Bablena Trade Kft. ajánlati ára a legelõnyösebb ajánlatkérõ számára. Ezért ajánlatkérõ eljárást lezáró döntése helytálló még akkor is, ha erre nem helytálló értékelési folyamat eredményeként jutott. A Döntõbizottság megállapította, hogy ajánlatkérõ eljárást lezáró döntése nem jogsértõ, ezért a jogorvoslati kérelmet megalapozatlanság címén elutasította. A Döntõbizottság megjegyzi, hogy nem helytálló ajánlatkérõ és a Bablena Trade Kft. érvelése, miszerint a gazdasági kamarák közokiratnak minõsülõ származási bizonyítványában foglaltakat nem lehet kétségbe vonni. A Kbt. nem tartalmaz rendelkezést a közokirat tartalmának a Döntõbizottság általi vizsgálatára nézve. A Pp. 195. § (3) bekezdése viszont kimondja, ,,ellenbizonyításnak a közokirattal szemben is helye van, de csak annyiban, amennyiben azt a törvény ki nem zárja vagy nem korlátozza’’. Ilyen korlátozó rendelkezést törvény nem tartalmaz, tehát az ajánlat többi elemeivel való összevetés útján vizsgálható lett volna a nyertes által csatolt származási bizonyítvány annak eldöntése céljából, hogy a Kft. által ajánlott termék milyen mértékben tekinthetõ hazai elõállításúnak. A Döntõbizottság nem a nyertes által csatolt származási bizonyítványban foglaltak feltétel nélküli elfogadása, hanem a Döntõbizottságnak a Kbt. 59. § (2) bekezdése szerinti egyenértékûségi szabály értelmezését illetõen fentiekben kifejtett álláspontjára folytán utasította el a jogorvoslati kérelmet. Mivel az értelmezés szerint a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás

189

elbírálási szempont esetén az 59. § (2) bekezdése nem alkalmazható, így a jogvita eldöntése szempontjából irreleváns volt a nyertes származási bizonyítványának valóságtartalma. A Döntõbizottság a Kbt. 76. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva a 88. § a) pontja szerint rendelkezett. A bírósági jogorvoslatot a 89. § (1) bekezdése biztosítja. A határozatot a bíróság elõtt keresettel támadták. Budapest, 2003. november 28. Dr. Csitkei Mária s. k.,

Ruthner Oszkár s. k.,



Dr. Tukacs László s. k., közbeszerzési biztos

KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (10285/2003) Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.542/10/2003. Tárgy: a Dunaferr Rt. I. r., az EMA-POWER Kft. II. r. és a Dunaferr Energiaszolgáltató Kft. III. r. kérelmezõk jogorvoslati kérelme Dunaújváros Megyei Jogú Város Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot A Döntõbizottság a Dunaferr Rt. (2400 Dunaújváros, Vasmû tér 1–3. a továbbiakban: I. r. kérelmezõ) az EMA-POWER Kft. (2400 Dunaújváros, Vasmû tér 1–3. a továbbiakban: II. r. kérelmezõ) és a Dunaferr Energiaszolgáltató Kft. (2400 Dunaújváros, Vasmû tér 1–3. a továbbiakban: III. r. kérelmezõ) – mindhárom kérelmezõt képviseli: dr. Nagy Péter ügyvéd 2400 Dunaújváros, Vasmû tér 1–3.) – jogorvoslati kérelmét, melyet a Dunaújváros Megyei Jogú Város Önkormányzata (2400 Dunaújváros, Városház tér 1., a továbbiakban: ajánlatkérõ) ,,az Önkormányzat által a városi távhõ- és melegvízszolgáltatáshoz szükséges alapanyag szállítása’’ tárgyú eljárása ellen nyújtott be, elutasítja. Az eljárás során felmerült költségeket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani. INDOKOLÁS A Döntõbizottság a beszerzési eljárás iratai és a felek nyilatkozatai alapján az alábbi tényállást állapította meg.

190


Dunaújvárosban a Dunaújvárosi Víz-Csatorna és Hõszolgáltató Kft. (továbbiakban: DVCSH Kft.) biztosítja a fogyasztók részére a hõszolgáltatást, illetve a távfûtést. 1998. június 12-én a DUNAQUA-TIERM Rt. – jogutódja 2000. december 1. napjától a DVG Dunaújvárosi Vagyonkezelõ Rt. – üzemeltetési és vállalkozási szerzõdést kötött az ALFANOVA Kft., S’IGMA-NOVA Kft. és az EGANOVA Kft. alkotta konzorciummal, továbbá a Dunaújvárosi Hõszolgáltató Kft.vel. E szerzõdésben 25 éves határozott idõtartamra az üzemeltetésbe adó tulajdonában lévõ távhõellátó közmûvek mûködtetésének, az üzemeltetõi tevékenység gyakorlását átengedte az üzemeltetésbe vevõk részére. Szintén 1998. június 12-én megállapodást kötött Dunaújváros Megyei Jogú Város Önkormányzata, a DUNAQUA-THERM Rt. mint üzemeltetésbe adók és Dunaújvárosi Hõszolgáltató Kft. mint üzemeltetésbe vevõ. A megállapodás 1. pontjában rögzítették, hogy az 1996. januárjában kiírt, Dunaújváros Megyei Jogú Város távhõrendszerei üzemeltetését és fejlesztését célzó pályázatot az ALFA-NOVA Kft., S’IGMA-NOVA Kft. és az EGA-NOVA Kft. konzorcium nyerte el, melyet követõen tõkeemeléssel a Dunaújváros Hõszolgáltató Kft. többségi tulajdonosa lett. A 2. pontban megállapították a szerzõdõ felek, hogy a városi távhõrendszerek összes hõigényét kielégítõ hõmennyiség a Dunaferr Energiaszolgáltató Kft.-tõl vásárolt, saját hõtermelésre a városban lehetõség nincs. A megállapodás további pontjaiban kitértek arra a felek, hogy megismerték és tudomásul vették a DOP ajánlatát városi önálló hõforrások létesítésére, melynek elsõdlegességet biztosítanak. A megállapodás 6. pontjában kikötésre került, hogy ,,önálló városi hõforrások tervezését, telepítése elõkészítését és építését üzemeltetésbe vevõ csak üzemeltetésbe adók (elsõsorban Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyûlése) ezirányú döntése alapján kezdheti meg, illetve végezheti.’’ A 7. pontban meghatározták, hogy az üzemeltetésbe vevõ mely esetekben tehet javaslatot önálló városi hõforrások telepítésére. Két feltételt állapítottak meg, az egyik, hogy az erõmûvi hõellátási biztonság jelentõs mértékben leromoljon, veszélyeztesse a vonatkozó jogszabályokban elõírt szolgáltatási minõséget, azon keresztül a távhõszolgáltató gazdálkodását. Másik feltételként azt kötötték ki, hogy az önkormányzat közgyûlése – az erõmûvi díjak megállapítója – az ár megállapításával nem okozhat veszteséget a tárgyi gazdálkodószervezetnek. E körben rögzítésre került az is, hogy alacsony hatékonyságú erõmûvi hõtermelés mellett igen jelentõsen megnõhetnek a városi távhõszolgáltatás bázisát adó erõmûvi díjak, a rossz hatékonyságú erõmûvi hõtermelés városi távhõfogyasztók számára aránytalanul magas díjterheket eredményez. A szerzõdõ felek a 8. pontban kikötötték azt is, hogy az elõterjesztést követõen csak akkor hozható önálló városi hõforrások telepítésére döntés, ha annak eredményeként a városi távhõszolgáltatási díjak minimálisan 5%-kal csökkenek. A szerzõdés 9. pontjában elõírásra került, hogy önálló hõforrások telepítése összes költségének fedezése az üzemeltetésbe vevõket terheli, az üzemeltetésbe adókra a földterület díjtalan biztosításán túlmenõen semminemû finanszírozási kötelezettséget nem jelenthet. Megállapodtak abban is a felek, hogy amennyiben az üzemeltetési vállalkozási szerzõdés, melyet 25 éves határozott idõtartamra kötöttek, idõ elõtt megszüntetésre kerül, akkor ez a megállapodás érvényét veszti.

1. szám

A DVCSH Kft. a Dunaferr Energiaszolgáltató Kft.-vel kötött energiaszolgáltatási szerzõdést, a 2003. évre vonatkozó energiaszolgáltatási szerzõdés tervezetét 2003 januárjában már elkészítették, azonban véleményeltéréssel csak 2003. június 17-én írta alá a DVCSH Kft. A megkötött szerzõdés 19. pontja szerint a szerzõdést határozott idõre 2003. január 1-jétõl, december 31-ig terjedõ idõtartamra kötötték a felek azzal, hogy amennyiben új szerzõdés 2004. január 1-jéig nem jön létre, akkor ezen szerzõdéses feltételeket kell 2004. január 1. napjától – a felek külön megállapodás alapján meghatározott díjakkal és a fogyasztó által igényelt teljesítménylekötési mértékekkel együtt – alkalmazni az új szerzõdés létrejöttéig. A DVCSH Kft. 2003. május 9-én kereste meg városi gázmotoros fûtõerõmû létesítése céljából Dunaújváros Megyei Jogú Város polgármesterét. Levelében egyrészt elõadta, hogy a jelenlegi hõtermelõvel az Energiaszolgáltató Kft.-vel nem sikerült hosszú távú együttmûködési megállapodást kötni (legalább 5 éves) a szolgáltatás biztosítására. Az önálló hõforrások, városi fûtõerõmûvek telepítése tárgyában folytatott tárgyalások azonban sikeresnek értékelhetõek. A helyi kórházban végzett fejlesztést követõen annak folytatásaként megalapozott az I. sz. hõelosztó területén (II. ütemben) önálló fûtõerõmû létesítése. A kórházban és a I. sz. hõelosztóban telepítendõ fûtõerõmûvek együttes hõteljesítménye elegendõ a város jelenlegi és késõbbiekben várható távfûtési hõigénye megközelítõleg 50%-a ellátásához az Energiaszolgáltató Kft. által jelenleg biztosított költségszint alatt. Kérte Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyûlésének hozzájárulását ahhoz, hogy Dunaújváros, Építõk útja 1. szám alatt a 322/2. és 322/3. hrsz. ingatlanokon gázmotoros fûtõerõmûvet telepítsen megfelelõ pénzügyi háttérrel rendelkezõ szakmai befektetõ bevonásával. Tájékoztatójában ismertette, hogy az I. sz. hõelosztó területén telepítendõ gázmotoros fûtõerõmû a finanszírozó bankcsoport, illetve szakmai befektetõ tulajdonában marad a hõszolgáltatási szerzõdésben meghatározott idõpontig, azt követõen a fûtõerõmû a DVCSH Kft. tulajdonába kerül, melyet a DVCSH Kft. az üzemeltetési idõszak lejártakor 2023. június 30-án az önkormányzat, illetve a DVG Rt. mint üzemeltetésbe adó tulajdonába ad. Dunaújváros Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala Városgazdálkodási Irodája a 2003. május 26-án kelt levelében a Dunaferr Rt. véleményét kérte a DVCSH Kft. által benyújtott elõterjesztésrõl, kérelemrõl. Megküldte számára a kft. levelét, mellékletekkel együtt. Kérte 2003. június 7-ig a Dunaferr Rt. álláspontjának a közlését és tájékoztatást adott arról, hogy további szervezeteket is megkeresett, majd ezt követõen a közgyûlés elé terjeszti a kérdést. A Dunaferr Energiaszolgáltató Rt., az EMA-POWER Kft. és a Dunaferr Dunai Vasmû Rt. a 2003. június 4-én kelt válaszlevelében egyrészt ismertette a felek korábbi együttmûködését, majd rámutatott arra, hogy az 1998. június 12-én kötött megállapodás 7. pontjában meghatározott feltételek a javaslat elõterjesztésére nem állnak fenn, így nincs létjogosultsága egy önálló városi távfûtõmûrõl szóló vizsgálatnak. A tervezet szerinti részekre szakított termelés növelné az árakat és egyébként is alkalmatlan az összehasonlításra, illetve a döntéshozatalra. Szükségesnek ítélte elõzetes környezeti hatástanulmány elkészítését: a légszennyezés, a vízszennyezés, a zajterhelés és a hulladékképzõdés vizsgálatára. Kifejezésre juttatta, hogy az EMA-POWER Kft., a Dunaferr Energiaszolgáltató Kft. és a

1. szám


Dunaferr Rt., a tulajdonosok a jelenlegi távhõellátási rendszer fenntartásában, a fogyasztók igény szerinti ellátásában érdekeltek, ezért jelentõs fejlesztéseket és beruházásokat végeznek a saját rendszereikben, amennyiben számíthatnak az erõmû városi szintû teljes hõellátására és létrejön egy hosszú távú legalább 10 éves kötelezettségvállalás. A Dunaferr Rt., az EMA-POWER Kft. és az Energiaszolgáltató Kft. 2003. június 19-én további szakértõi elemzéseket és javaslatokat terjesztett a tervezett városi gázmotoros fûtõerõmûrõl és annak hatásairól a városgazdálkodási iroda elé. 2003. augusztus 19-én – az EMA-POWER Kft. kezdeményezésére – megbeszélést tartott Dunaújváros Megyei Jogú Város Önkormányzatának képviselõje, az EMA-POWER Kft., az Energiaszolgáltató Kft. és a Hõszolgáltató Kft. hosszú távú hõszolgáltatási szerzõdés megkötése tárgyában, melyen részt vett a Magyar Energia Hivatal képviselõje is. A megbeszélésrõl az EMA-POWER Kft. emlékeztetõt készített, ezt követõen sem került sor hosszú távú hõszolgáltatói szerzõdés megkötésére a felek között. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyûlése 2003. szeptember 25-én hozta meg a 272/2003. (IX. 25.) határozatát. A határozat 1. pontjában rögzítették, hogy a közgyûlés a Dunaferr Rt. privatizációja elõtt a biztonságos, hosszú távú távhõszolgáltatás nyújtására mûszaki megoldást keres. A 2. pontban foglaltak szerint: ,,a jelenleg ismert mûszaki megoldások alapján és a gazdasági realitásokat szem elõtt tartva a közgyûlés a Dunaferr Rt., EMA-POWER Kft., valamint a Dunaferr Energiaszolgáltató Kft. által nyújtott megoldás és a DVCSH Kft. által nyújtott megoldás közül választ.’’ A közgyûlés a mûszaki megoldások ajánlati összehasonlítására munkacsoportot alakított. A határozat 4. pontjában kijelölték a munkacsoport vezetõjét és tagjait. Meghatározták, hogy a munkacsoport álláspontját testületileg alakítja ki és a 2. pontban megjelölt társaságokkal a tárgyalásokat testületileg folytatja le. Elõírták, hogy a munkacsoport a 2003. október 9-i közgyûlésre terjessze elõ megoldási javaslatát. 2003. szeptember 26-án a munkacsoport tagjai megtárgyalták a fenti közgyûlési határozatot és azt értelmezték. Egyhangúlag elfogadták az ajánlatkérési felhívást a Dunaferr Energiaszolgáltató Kft. részére és azt egyben megküldték az EMAPOWER Kft. és a Dunaferr Rt. részére is. A felhívás bevezetõ részében rögzítették, hogy mivel a Dunaferr Rt. a közeljövõben privatizálásra kerül és a városi távhõrendszerek mûködtetéséhez szükséges alapanyagot a Dunaferr Rt. 100%-os tulajdonában álló Dunaferr Energiaszolgáltató Kft. biztosítja, a városi távhõ- és melegvíz-szolgáltatás hosszú távú ellátásának biztonságos megoldására a közgyûlés megoldást keres. Ismertették, hogy 2003 nyarán a DVCSH Kft. városi gázmotoros erõmû építésére kért az önkormányzattól elvi támogatást. Közölték, hogy az elvi támogatást a közgyûlés még nem biztosította, mert a munkacsoportjukon keresztül kívánja ,,megversenyeztetni’’ az alapanyag-szállítás lehetõségét. Erre tekintettel: ,,fentiek alapján ajánlatot kérünk önöktõl a következõ tartalommal’’. Az ajánlat elkészítését 2023. december 31-ig terjedõ idõtartamra kérték, a 2003. szeptember 30-i hatósági földgázárra alapítva mindenkor alkalmazható standard képlet elkészítése mellett. Kérték bemutatni a szerzõdéskötési jogosultságot igazoló dokumentumokat, az energiaellátásra vonatkozó egyéb megállapodásokat, a szolgáltatás nyújtására vonatkozó garanciális hátteret. A felhívás 6. pontjában az alábbiakat

191

rögzítették: ,,amennyiben ajánlatukat közgyûlésünk támogatja, úgy a Dunaferr Energiaszolgáltató Kft. esetén a DVCSH Kft.-vel a szerzõdéskötési kötelezettséget vállalni szükséges. Amennyiben a DVCSH Kft. ajánlatát fogadja el a közgyûlés, úgy a Kft.-nek Dunaújváros Megyei Jogú Várossal kell szerzõdnie.’’ Az ajánlat megtételére a határidõt 2003. október 1-jében határozták meg. A Dunaferr Rt., az EMA-POWER Kft. és a Dunaferr Energiaszolgáltató Kft. 2003. szeptember 30-án tájékoztatást kért a munkacsoport vezetõjétõl. Kérte, hogy a versenyeztetés során a versenyzõk elé ugyanaz a cél legyen kitûzve a hosszú távú beszállítás a DVCSH Kft. felé, mert jelenleg úgy tûnik, hogy a másik résztvevõ felé nem azonos az elvárás. Kilenc pontba foglalva konkrét adatok és ajánlatkérõi elvárások közlését kérte a felhívással, illetve a benyújtandó ajánlattal kapcsolatban. A második oldalon kifejtette, hogy ,,a jelenlegi eljárás minden bizonnyal közbeszerzési eljárásnak minõsül – azaz nyíltnak és átláthatónak kell lennie –, kérjük szíveskedjenek megadni az értékelési szempontokat is.’’ Több szempont megjelölése mellett kérte azok százalékos súlyarányának, illetve elõnyösségének a közlését. A munkacsoport helyettes vezetõje a 2003. október l-jei levelében adott választ. Ebben ismertette, hogy a bekért ajánlatoknak a DVCSH Kft. felé történõ beszállításra kell vonatkozni, annak ellenére, hogy a DVCSH Kft. saját beruházásban valósítaná meg a gázmotoros erõmûvet, mivel a városi távfûtõ rendszerbe történõ beszállításig ugyanolyan külön hõtermelõként értelmezhetjük õket is. A tájékoztatás 2–6. pontjában a feltett kérdésekre adott választ. A 7. pontban rögzítette a szerzõdéskötés kezdési idõpontjaként 2004. január 1-jét. A benyújtott ajánlatok értékelése vonatkozásában közölte, hogy azokat a munkacsoport együttesen értelmezi, döntéseiben csak és kizárólag a város hosszú távú érdekeit tartja szem elõtt. Rögzítette az általa legfontosabbnak minõsített kritériumokat (pl. megajánlott ár, szolgáltatási biztonság), majd közölte azt is, hogy a többi szempont is az értékelés tárgya, az egyéb elõnyök is mérlegelésre kerülnek. Az ajánlatok benyújtásának idõpontját 2003. október 3-ra módosította. A 2003. október 3-i határidõre mindkét ajánlattételre felkért társaság, illetve társasági csoport benyújtotta az ajánlatát. A kérelmezõk ajánlatának címe ,,Dunaújváros távhõszolgáltató rendszerei hõenergiával való hosszú távú ellátására.’’ A kérelmezõk ajánlatuk elõzményekre vonatkozó részében rögzítették, hogy fenntartják az ajánlatkérõ bizottság jogosultságával, az ajánlatkérés módjával kapcsolatos eljárásjogi és törvényességi aggályaikat. Kifejtették továbbá, hogy csak a másik féltõl azonos tartalmú, azonos feltételû ajánlatkérés fogadható el. Ajánlatukban rámutattak annak szükségességére is, hogy a versenytárs is rendelkezzen termelõi engedéllyel. A kérelmezõk 2023-ig tették meg ajánlatukat, melyben közölték, hogy miután nem ismert az ajánlatok kiértékelésének szempontja, ezért kérik ajánlatuknak az árra vonatkozó részét egy versenytárgyalás kiinduló adatának tekinteni, hogy a nyílt verseny során mód legyen az árverseny lefolytatására. Kifejezésre juttatták, hogy az ajánlatok bontása történjen meg nyilvános körülmények között, az ajánlatban szereplõ árak közlésre kerüljenek annak érdekében, hogy nemzetközi elvárásoknak és elõírásoknak megfelelés biztosítható legyen.

192


A DVCSH Kft., városi gázmotoros fûtõerõmûvek létesítésére nyújtotta be az ajánlatát, melyben a város közigazgatási területén létesítendõ három kapcsolt hõ- és villamosenergiatermelést megvalósító fûtõerõmûbõl való hosszú távú fûtési és használatimelegvíz-igény kielégítését vállalta. Közölte a beruházás számított összes költségét azzal, hogy a finanszírozásra a megalapozott pénzügyi háttérrel rendelkezõ szakmai befektetõk bevonása nyújt alapot. Rögzítette, hogy az új gázmotoros fûtõerõmûvek üzemeltetését, karbantartását saját költségén a bankcsoport, illetõleg a szakmai befektetõ végzi, és vállalják egyszeri vagyonbérleti, illetve szerzõdéskiegészítési díj megfizetését Dunaújváros Megyei Jogú Város Önkormányzata részére. Ismertették, hogy az új városi fûtõerõmûben történõ teljes körû távhõtermelés esetén milyen nagyságrendben, illetõleg konkrétan milyen éves öszszegben csökkenne a fogyasztók terhelése. 2003. október 3-án került sor az ajánlatok bontására a munkacsoport által. A jegyzõkönyvbe foglalták a kérelmezõk kérésére, hogy megítélésük szerint a pályáztatás és az elbírálás a Kbt. hatálya alá tartozik. A kérelmezõk ismertették továbbá, hogy közös ajánlatokat nyújtottak be, tekintettel arra, hogy a hõ nagy részét az EMA-POWER Kft. termeli, kisebb részét a Dunaferr Rt. és az egészet koordinálja a Dunaferr Energiaszolgáltató Kft., amelynek van jelenleg is érvényes szerzõdése a DVCSH Kft.vel. Megállapítást nyert, hogy a DVCSH Kft. ajánlata nyitott a bontás pillanatában a munkacsoport három tagja kézjegyével látta el. Az önkormányzat gazdasági bizottsága 2003. október 8-án tárgyalta az elõterjesztést, melyen részt vettek az ajánlattételre felkért cégek képviselõi is. Az elkészített változatok egyike sem kapott többséget, így a gazdasági bizottság elnöke megállapította, hogy a kérdésben a közgyûlés foglal majd állást. Dunaújváros Megyei Jogú Város Közgyûlése a 2003. október 9-i zárt ülésén tárgyalta meg a kérdést, amelyen meghozta a 305/2003. (X. 9.) számú határozatát. Ebben az 1998. június 12-i megállapodásra hivatkozással ,,elvi hozzájárulását adja, hogy a Dunaújvárosi Víz-, Csatorna- és Hõszolgáltató Kft. önálló városi hõellátás biztosítását célzó városi gázmotoros fûtõerõmûveket telepítsen a városi hõigényre való tekintettel.’’ A kérelmezõk 2003. október 18-án adták postára a jogorvoslati kérelmüket, mely a Döntõbizottsághoz 2003. október 21-én érkezett meg, és a jogorvoslati eljárást a Döntõbizottság ugyanezen a napon meg is indította. A kérelmezõk jogorvoslati kérelmüket a tárgyaláson pontosították. Elsõdleges jogorvoslati kérelmük arra vonatkozott, hogy a kérelmezett közbeszerzési eljárás mellõzésével folytatta le a beszerzési eljárását, és erre tekintettel kérték a kérelmezett 2003. október 9-én hozott közgyûlési határozata megsemmisítését. Álláspontjuk szerint a kérelmezett a Kbt. 1. § a) pontja alapján a Kbt. hatálya alá tartozik. A beszerzés tárgya a melegvíz- és távhõszolgáltatáshoz szükséges hõenergia-beszállítására szerzõdéskötés, amely a Kbt. 7. § (1) bekezdése alapján árubeszerzés vagy a Kbt. 9. § (1) bekezdése alapján szolgáltatás. Megítélésük szerint amennyiben a Ptk. 94. § (2) bekezdése során alkalmazott analógiát felhasználva a hõenergiát dolognak tekintjük, abban az esetben árubeszerzésnek minõsül a kérelmezett viszterhes szerzõdés alapján történõ hõenergia vásárlása. Míg ha a hõenergiát nem forgalomképes, nem birtokba vehetõ dolognak minõsítjük, akkor mint a

1. szám

városi távhõ- és melegvíz-szolgáltatás alapanyagának a szállítását, azt szolgáltatásnak kell minõsíteni a Kbt. 9. § (1) bekezdése alapján. A beszerzési érték egy évre számítottan a teljes hõellátás biztosítása esetén meghaladja az 1 milliárd forintot, így a közbeszerzési értékhatár felett van. Elõadásuk szerint a kérelmezett nem járt el jogszerûen akkor, amikor az 1998. június 12-i megállapodásban meghatározott feltételek fenn nem állása ellenére lehetõvé tette javaslat elõterjesztését új távfûtõ erõmûvek létesítésére, majd ezt követõen e javaslat tárgyalását is. E vonatkozásban jogfenntartó nyilatkozatokat tettek tekintettel arra, hogy e szerzõdéses kötelezettségek megítélése nem tartozik a Döntõbizottság hatáskörébe. Úgyszintén jogfenntartó nyilatkozatokat tettek a vonatkozásban, hogy a kérelmezett a szükséges egyeztetési eljárásokat a szakmai, illetve egyéb érdek-képviseleti szervekkel lefolytattae. A kérelmezõk hangsúlyozták, hogy álláspontjuk szerint a kérelmezett részérõl ajánlatkérés történt. Ezt a 2003. szeptember 26-i ajánlatkérésre felhívó levél rendelkezései megalapozzák. Ebben kifejezetten ajánlatot kértek tõlük, méghozzá 2023. december 31-ig terjedõ idõtartamra a 6. pontban elõírták szerzõdéskötési kötelezettség vállalását. Erre tekintettel nem fogadható el elvi hozzájárulás kérésére való hivatkozás a kérelmezett részérõl. Az ajánlatokat a felhívás alapján benyújtották, azokat megvizsgálva, arra alapítottan hozta meg a döntését a kérelmezett. Ez szintén nem elvi jellegre utal. Az is megkérdõjelezi az elvi jelleget, hogy e hozzájárulás megadását követõen elhárult minden elvi akadály az elõl, hogy önálló városi fûtõerõmû létesüljön Dunaújvárosban. A kérelmezõk a lefolytatott eljárás vonatkozásában kifogásolták, hogy a kérelmezett megsértette a Kbt. 34. §-át, amikor nem rögzítette az elbírálási szempontokat, illetve amennyiben az összességében legelõnyösebb ajánlatot kívánta választani a részszempontokat, a súlyszámokat és az értékelés módszerét, a ponthatárokat. Sérelmezték azt is, hogy a DVCSH Kft. meghívást kapott a pályázatra, mivel nem alkalmas a részvételre. A beszerzés tárgya hõenergia beszállítása, ezt csak hõtermelõi létesítménnyel és hõtermelõi engedéllyel rendelkezõ cég képes teljesíteni, így mivel ezekkel nem rendelkezik a DVCSH Kft., tõle ajánlatot sem lehetett volna kérni. E körben arra is hivatkoztak, hogy ilyen megítélés mellett bármely más ,,ajánlattevõtõl’’ kérhetett volna ajánlatot a kérelmezett. Kifogásolták, hogy a kérelmezett a Kbt. 65. § (2) bekezdését is megszegte, mert elmulasztotta a 8. sz. mellékletben meghatározott minta szerinti hirdetmény közzétételét. A kérelmezett eljárása sérti a Kbt. 24. § (1) bekezdését is, mert nem biztosította a verseny tisztaságát. A kérelmezõk kifejtették, hogy érdemben sem tartják helyesnek a kérelmezett döntését, az általuk nyújtott ajánlat a kérelmezett igényeit, elvárásait jobban kielégíti. A kérelmezõk álláspontja szerint jogorvoslati kérelmüket határidõben nyújtották be. Az ajánlattételi határidõ 2003. október 3-a volt, a jogorvoslati kérelmüket 2003. október 18-án postára adták, és ezért az – figyelemmel a Kbt. 79. § (7) és (8) bekezdésére – határidõben került benyújtásra. Kérték ideiglenes intézkedésként a pályázati eljárás felfüggesztését, illetve a szerzõdéskötés megtiltását. A jogorvoslati eljárás során a kérelmezõk jogorvoslati kérelmüket kiegészítették. A beszerzés nemcsak a kérelmezett vonatkozásában tartozik a Kbt. hatálya alá, hanem ha a DVCSH Kft. tekintetében vizsgáljuk, akkor a Kbt. 1. § j) pontja alapján

1. szám


megállapítható a Kbt. hatálya alá tartozás. A DVCSH Kft. olyan gazdasági társaság, amely létesítõ okirata szerint jogszabályban meghatározott önkormányzati feladatot – melegvíz- és távhõszolgáltatás – lát el. Az önkormányzat a Tpt. szerinti irányítási jogokat gyakorol felette. A beszerzés tárgya és az értékhatár vonatkozásában pedig hivatkoztak a kérelmezett esetében elõadottakra. Erre tekintettel a Kbt. 2. § (1) bekezdése alapján, a hosszú távú hõenergia beszállítására a DVCSH Kft. és a hõenergiát termelõ fél közötti szerzõdés megkötésére közbeszerzési eljárást kell lefolytatni. A kérelmezõk álláspontja szerint a Kbt. 6. § g) pontjában meghatározott, a Kbt. hatálya alóli kivétel alá tartozó vezetékes energiahordozó beszerzése nem vonatkoztatható jelen beszerzési eljárásra. A távhõszolgáltatásról szóló 1998. évi XVIII. törvény 3. § (1) bekezdés a) pontja meghatározza a távhõ fogalmát. Ez a fogalom azonban nem azonos a Kbt. vezetékes energiahordozó fogalmával, mert konkrétan úgy valósul meg a hõenergia beszerzése, hogy egy zárt rendszerben történik a víz áramoltatása. Ezt a vizet melegítik fel és ezen meleg vízrõl veszi le a hõt a DVCSH Kft. és a víz két hõfokának a különbsége alapján történik a hõenergia mérése, majd a késõbbiek során az elszámolás. A kérelmezõk megítélése szerint erre tekintettel a hõenergia önállóan tárgya ezeknek a szerzõdéseknek, és a távhõtörvény 3. § (1) bekezdés a) pontja is a hõenergiát emeli ki azt, hogy ezenkívül a hõhordozó közegrõl, továbbá a távhõvezetékrõl is rendelkezik, ilyen szempontból nem bír relevanciával. A kérelmezõk elõterjesztették másodlagos jogorvoslati kérelmüket az eljárás során. Ebben – abban az esetben, ha hitelt érdemlõen megállapításra kerül, hogy az önkormányzat által megadott elvi hozzájárulás alapján a DVCSH Kft. nem jogosult sem új erõmû építésére, sem az abból származó hõenergia beszerzése kapcsán szerzõdéskötésre – kérték, hogy a Döntõbizottság a Kbt. 88. § (1) b) pontja alapján hívja fel mind a kérelmezettet, mind a DVCSH Kft.-t, hogy a hõenergiaszolgáltatási szerzõdés megkötése elõtt közbeszerzési eljárást folytasson le, annak szabályai betartásával. Tárgyalási nyilatkozataikban hangsúlyozták, hogy magának a távfûtési rendszer mûszaki megoldási lehetõségei ,,megpályáztatására’’ is közbeszerzési eljárást kellett volna lefolytatni, illetve közbeszerzési eljárást kellett volna lefolytatni arra, hogy ki végezhesse a távfûtés biztosítását. A kérelmezõk méltányolható és jogos gazdasági érdekét sérti ugyanis az az eljárás, amelyben – az eddigi 100%-hoz képest – más cégek, illetve szakmai befektetõk lesznek jogosultak arra, hogy ezen elvi hozzájárulás esetén a hõenergia-igény 40%-át kielégíthessék a DVCSH Kft. felé, és a késõbbiek során ez az arány tovább növekedhet. A kérelmezett kérte a jogorvoslati kérelem elutasítását. Álláspontja szerint közgyûlésének a 2003. október 9-én meghozott 305/2003. (X. 9.) határozata, illetve annak tárgya nem tartozik a Kbt. hatálya alá. A Kbt. 1. § a) pontja nevesíti a helyi önkormányzatot mint Kbt. hatálya alá tartozó szervezetet, azonban a 2. § (1) bekezdése rögzíti, hogy milyen tárgyú beszerzésekre terjed ki ténylegesen a Kbt. hatálya. Jelen esetben az önkormányzat sem nem beruházó, sem nem szolgáltatást vásárló, sem nem árubeszerzõ. A közgyûlési döntés kizárólag a DVCSH Kft. mint kérelmezõ felé történõ határozathozatalra vonatkozik, melyben elvi lehetõséget biztosít részére, hogy saját beruházásban gázmotoros fûtõerõmûvet létesítsen. Elõadta, hogy a távfûtéshez alapanyagként használt forró vizet a DVCSH

193

Kft. vásárolja meg a Dunaferr Energiaszolgáltató Kft.-tõl. E jogviszonyban a kérelmezett önkormányzat nem vesz részt, az ártörvénybõl eredõen árhatósági jogköre van városi távhõ- és melegvíz-díj maximális mértékének megállapítására. Így a kérelmezõkkel az önkormányzat szerzõdéses kapcsolatban nem állt. A közgyûlés eljárása arra irányult, hogy mivel az önkormányzat felelõséggel tartozik az ellátás biztonságáért, ezért felmérni kívánta a városi távhõ- és melegvíz-szolgáltatás hosszú távú biztosításának lehetõségét. Nem alapos a kérelmezõk azon álláspontja, hogy több történt, mint elvi hozzájárulás adása. Ezen az elvi hozzájáruláson kívül még számos egyéb jogszabályi, pénzügyi, gazdasági feltétel szükséges ahhoz, hogy a DVCSH Kft. megvalósítsa a beruházást. A kérelmezett álláspontja szerint a Kbt. 6. § g) pontja alapján a hõenergia beszerzése nem tartozik a Kbt. hatálya alá. Az 1998. évi XVIII. törvény 3. § (1) bekezdés a) pontjában megfogalmazott távhõ fogalom pedig megegyezik a Kbt. vezetékes energiahordozó fogalmával. A kérelmezett tárgyalási nyilatkozatában ismertette, hogy a megalakított munkabizottságra vonatkozóan belsõ szabályzattal nem rendelkezik, a munkabizottság nem kapott felhatalmazást konkrét ajánlatok bekérésére, illetve szerzõdés megkötésére sem jogosult sem a munkabizottság, sem az önkormányzat. A távhõenergia beszerzésének a jogosultsága a DVCSH Kft.-t illeti meg. Elõadta, hogy a benyújtott ajánlatok alapján így nem kerülhetett volna sor ténylegesen szerzõdéskötésre. A Dunaújvárosi Víz-, Csatorna- és Hõszolgáltató Kft. kérte a jogorvoslati kérelem elutasítását. Álláspontja szerint az önkormányzat eljárása, illetve a hõenergia beszerzése nem tartozik a Kbt. hatálya alá. Az önkormányzat 1998. június 12-i megállapodás alapján hozta az elvi hozzájárulásra vonatkozó döntését, a közgyûlési elõterjesztés is elvi hozzájárulásra vonatkozott, a megalapozott döntéshozatal érdekében került sor további információ és tájékoztatás kérésére. E kérdéskör kivizsgálására állította fel az önkormányzat a munkabizottságot. A benyújtott anyagokat megvizsgálta a munkabizottság, majd elkészítette a javaslatát. Az elvi hozzájárulás megadásának feltételeit vizsgálta az október 9-i döntéshozatali eljárás során a közgyûlés. Megítélése szerint az is alátámasztja álláspontja helyességét, hogy az önkormányzat nem a Kbt. hatálya alá tartozó kérdésrõl hozott határozatot, mert a távhõtermelés vonatkozásában a kérelmezõk nem állnak szerzõdéses jogviszonyban az önkormányzattal, csak a DVCSH Kft. áll szerzõdéses kapcsolatban a Dunaferr Energiaszolgáltató Kft.-vel. Így az önkormányzatnak nincs is lehetõsége ilyen tárgyban közbeszerzési eljárás kiírására, a DVCSH Kft. ügyvezetésének és taggyûlésének hatáskörébe tartozik a hõenergia beszerzése. A DVCSH Kft. álláspontja szerint a hõenergia beszerzése nem tartozik a Kbt. hatálya alá a Kbt. 6. § g) pontja alapján. Az 1998. évi XVIII. törvény 3. § (1) bekezdés a) pontjának távhõ fogalma és a Kbt. vezetékes energiahordozó fogalma azonos. A hõenergia továbbítása minden esetben hõhordozó közeg segítségével történik, így a kérelmezõk hivatkozása nem alapos. Utalt arra is, hogy a távhõtörvény rendelkezései kifejezetten a Ptk. rendelkezéseit mondják irányadónak a távhõszolgáltatás vonatkozásában kötött szerzõdésre. A Döntõbizottság elsõdlegesen azt vizsgálta, hogy a kérelmezõk jogorvoslati kérelmüket a Kbt. 79. § (7) bekezdésében meghatározott határidõn belül nyújtották-e be.

194


Az alábbi indokokra tekintettel megállapította a Döntõbizottság, hogy a kérelmezõk az elsõdleges jogorvoslati kérelmük benyújtásával elkéstek. A Kbt. 79. § (7) bekezdése szerint a jogorvoslati eljárást az e törvény szabályait sértõ esemény tudomásra jutásától számított 15 napon belül, de legkésõbb az esemény bekövetkezésétõl számított 90 napon belül lehet kérelmezni. A Kbt. fenti rendelkezése két határidõt különböztet meg. A tudomásra jutástól számított 15 napos határidõt és a jogsértõ esemény bekövetkeztétõl számított 90 napos határidõt. Mindkét határidõn belül benyújtottnak kell lenni ahhoz a jogorvoslati kérelemnek, hogy annak érdemi elbírálására sor kerülhessen. A kérelmezett 2003. szeptember 25-én hozta meg – a fentiekben idézett – 272/2003. számú közgyûlési határozatát a biztonságos hosszú távú távhõszolgáltatás nyújtásáról szóló mûszaki megoldások közüli választásra. A munkacsoport vezetõje a 2003. szeptember 26-án kelt levelében hívta fel ajánlattételre a Dunaferr Energiaszolgáltató Kft.-t, melyet egyben kézbesített a Dunaferr Rt. és az EMA-POWER Kft. részére is. Az érkeztetõ bélyegzõ tanúsága szerint az EMA-POWER Kft. részére 2003. szeptember 29-én került kézbesítésre. Mindhárom kérelmezõ részére történõ kézbesítést igazolja az a tény is, hogy 2003. szeptember 30-i keltezéssel mindhárman kértek a munkacsoport vezetõjétõl tájékoztatást a kiküldött felhívással kapcsolatban. Egyben e levelükben – fentiekben idézett második oldalon – kifejezésre juttatták, hogy jelenlegi eljárás közbeszerzési eljárásnak minõsül. A kérelmezõk 2003. október 18-án adták postára jogorvoslati kérelmüket. A két idõpontnak – az ajánlati felhívás kézbesítése ajánlattételre és a jogorvoslati kérelem benyújtása – az összevetésébõl megállapítható, hogy a 15 napos határidõn túl került sor a jogorvoslati kérelem postára adására. Erre a tényre tekintettel a Döntõbizottság megállapította, hogy a kérelmezõk jogorvoslati kérelmüket elkésetten nyújtották be. A Döntõbizottság nem fogadta el a kérelmezõknek a Kbt. 79. § (8) bekezdésére való hivatkozását. E szakaszban ugyanis a 90 napos objektív határidõ kezdési idõpontját határozta meg a jogalkotó, így az nem mentesít a 15 napos határidõ betartásától. A 15 napos határidõ a tudomásra jutástól számít, nem pedig az ajánlattételi határidõ lejártától. A Döntõbizottság álláspontja szerint az elkésettség kiterjed mindazon kérelmi elemekre is, melyekben a kérelmezõk azt vitatták, hogy a kérelmezett miért nem írt ki közbeszerzési eljárást a mûszaki megoldások, illetve annak vizsgálatára, hogy ,,ki fûthesse a várost’’, továbbá a kérelmezett a 2003. szeptember 25-i közgyûlési határozatára, valamint a munkabizottság 2003. szeptember 26-i ajánlattételre felhívására. Ez utóbbi vonatkozásában a Döntõbizottság megítélése szerint a kérelmezett jogosult annak vizsgálatára, hogy miért bocsátott ki felhatalmazás hiányában a munkabizottság a kérelmezõk felé ajánlattételre felhívást. A kérelmezõk jogorvoslati kérelmükben kifogásolták a kérelmezett 2003. október 9-i döntése érdemének a helyességét, jogszerûségét is, mely kérelmi elem – figyelemmel a meghozatalának idõpontjára – nem késett el. A Döntõbizottság e kérelmi elem vonatkozásában az eljárására – a Kbt. 79. § (1) bekezdése alapján irányadó –, az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló 1957. évi IV. törvény (továbbiakban: Ae.) 7. § (1) bekezdés alapján a hatáskört vizsgálta.

1. szám

A Kbt. 76. § (1) bekezdése értelmében a Döntõbizottság hatáskörébe tartozik: a) a közbeszerzési eljárás jogtalan mellõzése miatt indult eljárás lefolytatása; b) az 5. §-ban foglaltak, valamint a közbeszerzési eljárás alapelvei, illetõleg szabályai megsértésével kapcsolatos eljárás lefolytatása; c) az ajánlatkérõ döntésével szemben bármely érdekelt által benyújtott kérelem elbírálása. Jelen esetben a kérelmezett nem közbeszerzési eljárásban hozta meg a 2003. október 9-i határozatban foglalt döntését, így az csak – a közbeszerzési jog szempontjából – abban a körben vizsgálható, hogy közbeszerzési eljárás mellõzésével hozta-e azt meg. A Döntõbizottság álláspontja szerint a kérelmezett nem sértette meg a Kbt. hatályára vonatkozó rendelkezéseket akkor, amikor az elvi hozzájárulása megadásáról közbeszerzési eljárás lefolytatása nélkül hozott határozatot. A Kbt. 1. §-a határozza meg a hatálya alá tartozó szervezeteket és az a) pontban meghatározott személyi körbe tartozik a kérelmezett is. Ugyanakkor a Kbt. 2. § (1) bekezdése határozza meg, milyen tárgyú beszerzések tartoznak a Kbt. hatálya alá. A Döntõbizottság álláspontja szerint egyértelmûen megállapítható, hogy a kérelmezett határozatában foglalt tárgy nem tartozik a Kbt. 2. § (1) bekezdésében meghatározott körbe. E határozat közvetlen tárgya ugyanis – mely a megszövegezésébõl egyértelmûen megállapítható – az, hogy elvi hozzájárulást ad fûtõerõmû létesítéséhez. Az ilyen típusú, ilyen tárgyú döntések viszont nem minõsíthetõk a Kbt. 2. § (1) bekezdésében meghatározott árubeszerzésnek, építési beruházásnak, illetve szolgáltatás megrendelésének. A Döntõbizottság álláspontja szerint egyébként a kérelmezõk által hivatkozott erõsen kiterjesztett, jövõre vonatkozó határozati értelmezés sem nyújt alapot e körben jogsértés megállapítására. Egyrészt nem nyújthat alapot jogsértés megállapítására a bizonytalan, a jövõbeni, a számos feltételtõl függõ esemény. A rendelkezésre álló adatok szerint egyébként is a tervezett fûtõerõmûvek vonatkozásában a kérelmezettet kötelezettség, pénzügyi finanszírozás nem terhelné, illetve a DVCSH Kft. vonatkozásában is – egyelõre – úgy nyilatkoztak, hogy külsõ pénzügyi szakmai befektetõ bevonására kerül sor. Másrészt a Döntõbizottság álláspontja szerint a hõenergia beszerzése nem tartozik a Kbt. hatálya alá. A Kbt. 6. § g) pontja szerint nem terjed ki a Kbt. hatálya a vezetékes energiahordozók beszerzésére. A távhõszolgáltatásról szóló 1998. évi XVIII. törvény 3. § (1) bekezdés a) pontja szerint: ,,távhõ: az a hõenergia, amelyet a hõtermelõ létesítménybõl (geotermikus energiát termelõ létesítménybõl) hõhordozó közeg (gõz, melegített víz, felszín alatti víz) alkalmazásával távhõvezetéken a fogyasztási helyre eljuttatnak’’. A Döntõbizottság álláspontja szerint a hivatkozott szakági törvényben megadott fogalom meghatározásból az a következtetés vonható le, hogy a távhõ is vezetékes hõenergia hordozónak minõsül. Nem osztotta a Döntõbizottság a kérelmezõk azon hivatkozását, hogy csak elkülönülten kell figyelembe venni a hõenergiát, mely a vízhõfokok különbségének az eredménye. A fogalom meghatározása ugyanis egyértelmû a távhõtörvénynek, kifejezésre juttatja, hogy a hõtermelõ létesítménybõl a hõhordozó közegen keresztül jut el távhõvezetéken a fogyasztási helyre a hõenergia. Jelen esetben is ekként történik a DVCSH Kft.

1. szám


részére a hõenergia biztosítása a Dunaferr Energia Szolgáltató Kft. részérõl. Szerves része az energia beszerzésének a hõhordozó közeg alkalmazása, enélkül sem a folyamat, sem egyébként a beszerzés nem valósítható meg. Így, mivel a hõenergia beszerzési nem tartozik a Kbt. hatálya alá, nem alapos a kérelmezõk azon álláspontja, hogy jogsértést követett el mind a kérelmezett, mint a DVCSH Kft. mikor nem folytatott le erre a beszerzésre közbeszerzési eljárást. A kérelmezõk másodlagos jogorvoslati kérelemként kérték, hogy a Döntõbizottság hívja fel mind a kérelmezettet, mind a DVCSH Kft.-t arra, hogy a hõenergia beszerzésére közbeszerzési eljárást folytassanak le. A Döntõbizottság e kérelmi elem vonatkozásában szintén utal a fentiekben már kifejtettekre, mely szerint a Döntõbizottság csak a hatáskörében jogosult eljárni. Jelen esetben a fenti indokolásból megállapítható, hogy a hõenergia beszerzése nem tartozik a Kbt. hatálya alá, így a Döntõbizottság hatásköre hiányában nem jogosult eljárásra. A Döntõbizottság a Kbt. 88. § (1) bekezdés b) pontja alapján folyamatban levõ közbeszerzési eljárásban jogosult felhívni a jogsértés okozóját a törvénynek megfelelõ eljárásra. A Döntõbizottság a Kbt. 76. § (1) bekezdésében meghatározott jogkörében eljárva a fenti indokok alapján a Kbt. 88. § (1) bekezdés a) pontja alapján utasította el a kérelmezõk jogorvoslati kérelmét. A Döntõbizottság az eljárása során ideiglenes intézkedést nem hozott, mert annak a Kbt. 82. § (1) bekezdésében meghatározott törvényi feltételei nem álltak fenn. A Döntõbizottság a Kbt. 88. § (1) bekezdés h) pontja alapján rendelkezett az eljárási költségek viselésérõl. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2003. november 28. Dr. Nagy Gizella s. k.,

Fábián Péter s. k.,



Dr. Engler Magdolna s. k., közbeszerzési biztos

KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (10286/2003) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.544/14/2003. Tárgy: A STRABAG Rt. jogorvoslati kérelme Kecel Város Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot. A STRABAG Rt. (1135 Budapest, Szegedi út 35–37., képviseli: dr. Kecskés Gabriella ügyvéd 1135. Budapest, Szegedi út 35–37., a továbbiakban: kérelmezõ) kérelmét, melyet Kecel Város Önkormányzata (6237 Kecel, Fõ tér 1., képviseli: Vásár-

195

helyi Dániel 6000. Kecskemét, Cédulaház u. 37/B., a továbbiakban: ajánlatkérõ) ,,Arany János Általános és Mûvészeti Alapiskola létesítmény komplexum rekonstrukciója és bõvítése’’ tárgyú közbeszerzési eljárása ellen nyújtott be, a Döntõbizottság elutasítja. A jogorvoslati eljárás során felmerült költségeiket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani. INDOKOLÁS Ajánlatkérõ 2003. augusztus 27-én részvételi felhívást tett közzé a Közbeszerzési Értesítõ 35. számában elõminõsítési nyílt eljárás megindítására (6332/2003.) a rendelkezõ részben írt tárgyban. A felhívásban meghatározta a szokásos feltételeket, az alkalmasság vizsgálatára kért adatokat a 9. pontban írta elõ. Ezek között kérte a résztvevõk pénzügyi, gazdasági alkalmasságának igazolásához az alábbiakat: – ,,részvételre jelentkezõ valamennyi számlavezetõ pénzintézetétõl származó, a részvételi jelentkezés határidejétõl számított 30 napnál nem régebbi nyilatkozat az alábbi tartalommal: – mióta vezeti a részvételre jelentkezõ bankszámláját, – nyilatkozat a részvételre jelentkezõ pénzügyi helyzetérõl, fizetõképességérõl, – a részvételre jelentkezõ pontosan eleget tesz-e fizetési kötelezettségének, – az igazolás kiadását megelõzõ 1 évben volt-e sorban állás a részvételre jelentkezõ számláján, ha igen, milyen idõtartamú.’’ Fentiekkel összefüggésben alkalmatlansági szempontokat is megállapított: ,,A Kbt. 44. § (6) bekezdése alapján alkalmatlan az a részvételre jelentkezõ, aki az alábbiakban felsorolt feltételek bármelyikének megfelel: – a banki információ alapján részvételre jelentkezõ pénzügyi helyzete nem stabil, fizetési kötelezettségeit nem teljesítette határidõre, számláján az utóbbi egy évben 30 napon túli sorban állás volt.’’ Az egyéb információk között kérte a cégiratok között az aláírási címpéldány csatolását mind a részvételre jelentkezõtõl, mind a 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozókat illetõen. Ugyancsak az egyéb információk között írta elõ az alábbiakat: – ,,részvételre jelentkezõ nyilatkozatát arra vonatkozóan, hogy õ, illetõleg a vállalási összeg 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó nem tartozik a Kbt. 46. § (1) bekezdés a) és c) pontjai, illetve a (2) bekezdés hatálya alá, valamint hogy az (1) bekezdés b) pontja szerint az elkülönített állami pénzalapok közül melyik irányban áll fenn jogszabály alapján fizetési kötelezettsége, továbbá csatolnia kell a Kbt. 46. § (1) bekezdés b) pont és (3) bekezdés szerinti hatósági igazolásokat.’’ Ajánlatkérõ dokumentációt is készített. Ennek része volt az építési engedélyezési tervdokumentáció és az ajánlatkérõ rész-

196


letes feltételeit tartalmazó 3 oldalas szöveges kiegészítés. Ennek 3. oldalán az ajánlatkérõ hivatkozik arra, hogy a jelentkezõ az eljárás ajánlati szakaszába olyan alvállalkozót vonhat be, akit a részvételi jelentkezésben szerepeltet. A hiánypótlás alkalmazását az ajánlatkérõ kizárta. Helyszíni konzultációra 2003. szeptember 1-jén került sor. Itt mûszaki kérdéseket tisztáztak. A részvételi jelentkezési határidõre – 2003. szeptember 22. – összesen 12 részvételi jelentkezés érkezett a következõ szervezetektõl: kérelmezõ, MASZER Rt., FERRÓÉP Rt., GEN-ÉP Kft., Hídépítõ Rt., BAUCONT Rt., Középületépítõ Rt., KALOTHERM Rt., POLYDOM Rt., KÉSZ Kft., PIRAMIS Kft., MODUS ,,V’’ Kft. Ajánlatkérõ a megbízott bevonásával elvégezte a részvételi jelentkezések értékelését és az e célból létrehozott bizottság 2003. október 7-én megállapította, hogy a kérelmezõ részvételi jelentkezése az alábbiak szerint érvénytelen: STRABAG Rt. Szeged, Fonógyári út 16.6728 ,,részvételi jelentkezése érvénytelen, mert pénzügyi alkalmasság igazolására kért pénzintézeti nyilatkozatok hiányos tartalmúak, valamint a Kbt. 46. § (1) bekezdés a), c) és (2) bekezdés a), b) pontjaiban foglaltakra nem tett egyértelmû és kifejezett nyilatkozatot.’’ Kérelmezõvel együtt 10 jelentkezõ kizárásáról döntöttek. E döntést a képviselõ-testület még aznap jóváhagyta. Az eredményhirdetésre, ahol a kérelmezõ nem volt jelen, 2003. október 8-án került sor. Ekkor a kérelmezõ kizárásának alátámasztására a fenti indok hangzott el. Az eredményhirdetés jegyzõkönyvét 2003. október 13-án postázta az ajánlatkérõ a résztvevõknek, köztük a kérelmezõnek. Az ajánlati felhívást 2003. október 15-én küldte meg az ajánlatkérõ a két érvényesnek ítélt ajánlattevõnek (GEN-ÉP Kft., MODUS ,,V’’ Kft.). Kérelmezõ 2003. október 22-én jogorvoslati kérelemmel fordult a Döntõbizottsághoz. Ebben kérte az ajánlatkérõnek a kérelmezõ részvételi jelentkezése érvénytelenségét megállapító döntésének megsemmisítését, ideiglenes intézkedéssel az eljárás felfüggesztését, valamint ajánlatkérõ kötelezését az eljárási díj megtérítésére. Kérelmét azzal indokolta, hogy álláspontja szerint az ajánlatkérõnek a 2003. október 8-án kihirdetett részvételi szakaszt lezáró döntése jogsértõ, mert ajánlatkérõ a kérelmezõ részvételi jelentkezését azzal az indokkal nyilvánította érvénytelennek, hogy a pénzintézeti nyilatkozatok hiányosak, a Kbt. 46. §-a körében tett nyilatkozata nem egyértelmû és kifejezett. Az ajánlatkérõ a felhívásban a pénzintézettõl arra kért nyilatkozatot, hogy mióta vezeti a jelentkezõ bankszámláját, milyen a jelentkezõ pénzügyi helyzete, fizetõképessége, pontosan eleget tesz-e fizetési kötelezettségének, volt-e sorban állás 1 évre visszamenõleg a jelentkezõ bankszámláján. Kérelmezõ 9 számlavezetõ bankja nyilatkozatát csatolta. Ezek mindegyike kedvezõ információt tartalmazott a fenti kérdésekben. A Kbt. 46. § (1) bekezdés a), c) pontjaira és (2) bekezdésével kapcsolatos nyilatkozatot azért tartotta ajánlatkérõ elfogadhatatlannak, mert azokban a ,,tudomásunk szerint’’ kifejezés szerepelt. Kérelmezõ álláspontja szerint a cégszerû aláírók csak arról nyilatkozhatnak, ami tudomásuk szerinti tény, körülmény, tehát ez a fordulat nem gyengíti a nyilatkozat egyértelmûségét. Az aláíróknak arról is hivatalból lenne tudomásuk, ha a nyilatkozatban szereplõ valamely kizáró feltétel hatálya alá tartozna a kérelmezõ szervezet. Más közbeszerzési eljárásban is hasonló szöveget alkalmaztak a nyilatkozatban, és azt még senki nem

1. szám

kifogásolta. A jogsértésrõl 2003. október 15-én, a számára megküldött eredményhirdetési jegyzõkönyvbõl szerzett tudomást. Írásos kérelmét a tárgyaláson változatlanul fenntartva a kérelmezõ azt is nyilatkozta, hogy az ajánlatkérõi észrevétel ismeretében nem helytálló az ajánlatkérõnek 10% feletti alvállalkozóra vonatkozó kifogása sem, hisz ajánlatkérõ azt az összegzésben, illetve az eredményhirdetési jegyzõkönyvben nem szerepeltette. Így az erre való hivatkozás már nem fogadható el. Elõadta azt is, hogy a becsatolt iratokból egyértelmûen megállapítható, hogy a Külker és az ING Bank pozitív értékelést adott az elõírásoknak teljeskörûen megfelelõen. E nyilatkozatokat az ajánlatkérõ sem vitatta, azt elfogadta. Kifejtette azt a véleményét is, hogy az ajánlatkérõnek az észrevétele a milliárdos hitelkeret igazolással kapcsolatosan sem helytálló, hisz ezek az igazolások a kérelmezõ pénzügyi stabilitását támasztják alá még akkor is, ha egyes banknyilatkozatokban a hitelképesség a BAU-HOLDING csoportra vonatkozik. A Döntõbizottság a D. 544/12/2000. számú határozatával a közbeszerzési eljárás felfüggesztését rendelte el a jogorvoslati ügy érdemi elbírálásáig. Ajánlatkérõ írásos észrevételében és a tárgyaláson kérte a megalapozatlan jogorvoslati kérelem elutasítását. Ezt azzal indokolta, hogy a részvételi felhívás 9. pontjában az ajánlatkérõ meghatározta, hogy a számlavezetõ pénzintézet(ek) nyilatkozata milyen körülményekre terjedjen ki. A kérelmezõ 9 számlavezetõ pénzintézete nyilatkozott összesen 15 számlával kapcsolatosan. A nyilatkozó pénzintézetek közül 7 a pénzügyi helyzettel, 6 a fizetõképességgel kapcsolatban nem adott nyilatkozatot. Több nyilatkozatból hiányzik a részvételre jelentkezõ stabil pénzügyi helyzetére és fizetõképességére vonatkozó nyilatkozat, viszont utalás van arra, hogy a jelentkezõ hitelkerettel rendelkezik. Ezt a nyilatkozatot nem fogadták el helyettesítõ jelleggel, mert nem feltétlenül jelenti a hitelkeret azt, hogy az ügyfél pénzügyileg stabil. Lehet például hitelfedezet az ingatlan, ami nem jár együtt a pénzügyi stabilitással. Miután a pénzintézeti nyilatkozatok nem tartalmazták a kért adatokat, a részvételi jelentkezés érvénytelen volt. A Kbt. 46. § egyes rendelkezéseit érintõ nyilatkozatokban a ,,tudomásunk szerint’’ kifejezés magában rejti azt a veszélyt, hogy az aláíró két igazgatósági tag esetleg nincs teljes körû, naprakész információ birtokában a kérelmezetõ szervezettel kapcsolatos egyes tényeket illetõen. A nyilatkozatnak nem azt kell tartalmaznia, hogy ezek a személyek az adott pillanatban mirõl bírnak tudomással, hanem hogy a cég nem áll-e végelszámolás alatt a részvételi jelentkezés beadásakor. Egyéb érvénytelenségi okok is felmerültek a kérelmezõ részvételi jelentkezésével kapcsolatban. A kérelmezõ a 10% fölötti alvállalkozókra vonatkozó nyilatkozatában azt állítja, hogy ,,elõre láthatóan nem kíván’’ bevonni ilyeneket. Miután az ajánlati szakaszban már nem jelenhetnek meg az elõminõsítés során be nem vizsgált alvállalkozók 10%-on felül, ezért az ilyen kétértelmû nyilatkozat elfogadása is aggályos lenne. Ezek a kifogásolt szófordulatok lehetõvé tennék, hogy a kérelmezõre még a hamis adatszolgáltatás tényét sem lehetne rábizonyítani. Az írásos nyilatkozatát fenntartva a tárgyaláson azt is elõadta megerõsítésként ajánlatkérõ, hogy a Kbt. szabályai és a részvételi felhívásuk szerinti követelmények alapján bírálták el a jelentkezéseket, ezért a kérelmezõ részvételi jelentkezését is jogosan nyilvánították érvénytelennek. Továbbra is fenntartotta

1. szám


azt az álláspontját, hogy a ,,tudomásuk szerinti’’ valamint az ,,elõreláthatólag 10% feletti alvállalkozót nem kíván igénybe venni kérelmezõ’’ kifejezés bizonytalansági tényezõt idéz elõ a közbeszerzési eljárás során. Hisz pl. az utóbbi eset következtében ajánlattevõ késõbb mint elõminõsített részvételi jelentkezõ bárkit bevonhatna ilyen címszó alatt a közbeszerzési eljárásba. Többek között olyan nem nevesített alvállalkozókat, akikre vonatkozóan igazolásokat nem csatolt be. Az ügyben érdekelt felek közül a szabályszerû értesítés ellenére csak a MASZER Rt. tett érdemi észrevételt a tárgyaláson. Ennek keretében elõadta, hogy véleménye szerint a tárgyi közbeszerzési eljárásban az tapasztalható, hogy bizonyos nyelvtani fogalomra hivatkozva az ajánlatkérõ kizárt a 12 részvételi jelentkezõbõl l0-et. Ez valójában a Kbt. szellemével ellentétes, hisz így elveszik az a lényeg, hogy a közbeszerzési eljárás során az ajánlatkérõk a legmegfelelõbb ajánlattevõket tudják kiválasztani. Álláspontja szerint vélelmezhetõ a történek alapján, hogy egy irányított, helyi vállalkozásokat segítõ döntés volt az elõminõsítési eljárás lezárásaként megszületett ajánlatkérõi döntés. A Döntõbizottság a rendelkezésére álló iratokból, dokumentumokból, valamint a felek által írásban és a tárgyaláson szóban elõterjesztett nyilatkozatokból megállapította, hogy a jogorvoslati kérelem megalapozatlan. A Döntõbizottság megvizsgálta a kérelmezõ részvételi jelentkezéséhez csatolt 9 banknyilatkozatot és ezzel kapcsolatosan az alábbi megállapításokat tette: A kérelmezõ részvételi jelentkezésének 2–10. oldalain találhatóak a számlavezetõ pénzintézetek nyilatkozatai. Eszerint: – Kereskedelmi és Hitelbank Rt: megfelelõ nyilatkozat van a számlavezetés kezdetére, a fizetési kötelezettség teljesítésére, a sorban állásra, azonban a ,,pénzügyi helyzetrõl és a fizetõképességrõl’’ nincs konkrét információ. Ehelyett arról nyilatkozik a bank, hogy a BAU Holding csoport – amelynek a kérelmezõ is tagja – többmilliós nagyságrendû hitelkerettel rendelkezik. – Raiffeisen Bank Rt: megfelelõ nyilatkozat van a számlavezetés kezdetére, a fizetési kötelezettség teljesítésére (,,fizetõkészség’’), a sorban állásra és a fizetõképességre, azonban a ,,pénzügyi helyzetrõl’’ nincs konkrét információ. – Inter-Európa Bank Rt: megfelelõ nyilatkozat van a számlavezetés kezdetére, a fizetési kötelezettség teljesítésére, a sorban állásra, azonban a ,,pénzügyi helyzetrõl és a fizetõképességrõl’’ nincs konkrét információ. – Magyar Külkereskedelmi Bank Rt: minden – a részvételi felhívásban elõírt, szükséges – nyilatkozat megtalálható. – Commerzbank Rt: megfelelõ nyilatkozat van a számlavezetés kezdetére, a fizetési kötelezettség teljesítésére, a sorban állásra, azonban a ,,pénzügyi helyzetrõl és a fizetõképességrõl’’ nincs konkrét információ. – OTP Bank Rt: megfelelõ nyilatkozat van a számlavezetés kezdetére, a fizetési kötelezettség teljesítésére, a sorban állásra, azonban a ,,pénzügyi helyzetrõl és a fizetõképességrõl’’ nincs konkrét információ. – CIB Bank Rt: megfelelõ nyilatkozat van a számlavezetés kezdetére, a fizetési kötelezettség teljesítésére, a sorban állásra, azonban a ,,pénzügyi helyzetrõl és a fizetõképességrõl’’ nincs konkrét információ.

197

– ING Bank Rt: minden információ biztosított az elõírtak szerint. – HVB Bank Rt: megfelelõ nyilatkozat van a számlavezetés kezdetére, a fizetési kötelezettség teljesítésére, a sorban állásra, azonban a ,,pénzügyi helyzetrõl és a fizetõképességrõl’’ nincs konkrét információ. Fenti megállapítások egybeesnek az ajánlatkérõ megállapításaival, tehát való igaz, hogy a bankinformációk több esetben nem fedik le azokat a tényeket, amelyeket az ajánlatkérõ a felhívásban megjelölt. Természetesen valamennyi bank nyilatkozata összességében kedvezõ pénzügyi helyzetrõl tanúskodik, de kifejezetten az igényelt nyilatkozatok hiánya tartalmilag és formailag is hiányzik az esetek többségében. Kettõ bank (Magyar Külkereskedelmi Bank Rt. és ING Bank Rt.) az elõírásnak megfelelõ ,,teljes körû’’ nyilatkozatot tett. A részvételi felhívásból és a felek nyilatkozataiból tényként állapítható meg, hogy a jogorvoslati eljárás tárgyát képezõ közbeszerzést ajánlatkérõ elõminõsítéses eljárással kívánja lebonyolítani. Az elõminõsítéses eljárás két szakaszból álló eljárásnak minõsül a Kbt. rendelkezései szerint. A törvény 63. § (7), illetve (8) bekezdése e körben az alábbiakat tartalmazza: A részvételi jelentkezésben az ajánlatkérõ által a részvételi felhívásban elõírt módon kell igazolni a részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére való pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságát. A két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszában 37– 38. §-t, a 43. § (4)–(6) bekezdését, az 51–54. §-okat és a 61. § (7) bekezdését megfelelõen alkalmazni kell. A Kbt. 52. § (2) bekezdésének d) pontja úgy rendelkezik, hogy érvénytelen az ajánlat, ha az nem felel meg az ajánlati felhívásban, illetõleg a dokumentációban meghatározott feltételeknek. A fenti rendelkezéseket figyelembe véve és összevetve a történtekkel a Döntõbizottság arra az álláspontra helyezkedett, hogy ajánlatkérõ a kérelmezõ részvételi jelentkezését jogszerûen minõsítette érvénytelennek, különös tekintettel arra, hogy a kért banki nyilatkozatok közül a kilenc darabból csak kettõ tartalmazott teljes körû igazolást – az ajánlatkérõi elvárásnak megfelelõen – a kérelmezõre vonatkozóan. A részvételi felhívás 9. a) pontjában írtakat kérelmezõ a törvényes határidõben és késõbb sem kifogásolta, jogorvoslati eljárást emiatt nem kezdeményezett, ezért a jelentkezését ennek megfelelõen kellett volna benyújtania. A Döntõbizottság álláspontja szerint a 10% feletti alvállalkozókra, valamint a kérelmezõi nyilatkozatokban szereplõ ,,tudomásunk szerint’’ kifejezésekre vonatkozó ajánlatkérõi aggályoknak a jogvita elbírálásánál nincs relevanciájuk, hisz a fentebb részletezett hiányosságok már megalapozzák a kérelmezõ jelentkezésének érvénytelenségét. Ezt a döntõbizottsági álláspontot csak megerõsíti az az ajánlatkérõi nyilatkozat is, hogy e kifejezések csak bizonytalansági tényezõként merültek fel ajánlatkérõnél, mert a kifogásolt nyilatkozatokat nem tartotta egyértelmûnek. Arra is rámutat a Döntõbizottság, hogy a kérelmezõ részvételi jelentkezését a kifogásolt – 10% fölötti alvállalkozókra vonatkozó – nyilatkozat nem tette érvénytelenné. Az ajánlatkérõ feltételezései (melyek a késõbbi ajánlat tartalmára vonatkoznak) nem adnak arra alapot. Ha majd késõbb az ajánlatban valóban bármely ajánlattevõ egy korábban be nem jelentett 10% fölötti

198


alvállalkozót szerepeltet, akkor az ajánlat érvényessége körében kell az ajánlatkérõnek a döntést meghoznia. A Kbt. 46. §-ra vonatkozó kérelmezõi nyilatkozat szövege az ajánlatkérõ szerint is megfelel a Kbt. rendelkezéseinek, a nyilatkozat bevezetõ sorait ítélte meg sajátos logikával az ajánlatkérõ. A Döntõbizottság szerint e nyilatkozat az arra jogosultaktól származik, a cégkivonat szerinti két igazgatósági tag jegyezte azt, akik nem magánemberként tettek nyilatkozatot, hanem a cég nevében (teljes jogkörrel), tehát nincs jelentõsége a kifogásolt fordulatnak. Az pedig csak ajánlatkérõi feltételezés, hogy két igazgatósági tag nem rendelkezik megfelelõ információval a cég ügyeit érintõen. A fent leírt indokok alapján a Döntõbizottság a Kbt. 76. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva a Kbt. 88. § (1) bekezdés a) pontja szerint az alaptalan kérelmet elutasította. A költségek viselésérõl a Döntõbizottság a Kbt. 88. § (1) bekezdésének h) pontja alapján rendelkezett. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2003. december 1. Dr. Bíró László s. k.,

Kalmárné Diósy Ildikó s. k.,



Beckné Erdei Beáta s. k., közbeszerzési biztos

KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (10287/2003) Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.561/6/2003. Tárgy: A Döntõbizottság elnöke által hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárás Bölcskei György egyéni vállalkozó közbeszerzési eljárása ellen, A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot. A Döntõbizottság a Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság Elnöke (1024 Budapest, Margit krt. 85. a továbbiakban: bizottság elnöke) által Bölcskei György egyéni vállalkozó (4320 Nagykálló, Csokonai u. 66., a továbbiakban: ajánlatkérõ) ,,szabályozott légterû élelmiszerhûtõ-kapacitás bõvítése, ennek körében gépek beszerzése, beüzemelése, technológiai szerelése’’ tárgyú közbeszerzési eljárása ellen hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárásban megállapítja, hogy ajánlatkérõ megsértette a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 2. § (1) bekezdését és a Kbt. 71/B. § (1) bekezdését. A Döntõbizottság ajánlatkérõt 1 500 000 Ft, (azaz egymillióötszázezer forint) bírsággal sújtja.

1. szám

Ajánlatkérõ a bírság összegét a határozat kézhezvételétõl számított 15 napon belül a Közbeszerzések Tanácsa MÁK-nál vezetett 10032000-01720361-00000000 számú számlájára köteles befizetni. Az eljárás során felmerült költségeket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani. A keresetlevél benyújtásának a határozat végrehajtására nincs halasztó hatálya. INDOKOLÁS A Döntõbizottság a közbeszerzési eljárás iratai és ajánlatkérõ nyilatkozata alapján az alábbi tényállást állapította meg: Ajánlatkérõ 2003. május 29-én építési engedélyt kapott a Nagykálló Város Polgármesteri Hivatal, mint I. fokú Építésügyi Hatóságtól, hogy Nagykálló 0168/14 hrsz. földrészleten 140 vagonos burgonyahûtõházat építsen. Ajánlatkérõ a beruházás megvalósításához, a szükséges technológiai gépek, berendezések beszerzéséhez támogatás elnyerésére nyújtott be pályázatot a Földmûvelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztériumhoz 2003. április 28-án. Az FVM 2003. július 17-én kelt levelében tájékoztatta ajánlatkérõt, hogy a támogatás elnyerésére benyújtott kérelme elbírálást nyert és a beruházás tervezett 253 431 E Ft összegére tekintettel 60 M Ft támogatást biztosít. A támogatási okirat tartalmazta, hogy a beruházást legkésõbb 6 hónapon belül, de még az okirat kiadásának évében meg kell kezdeni és az okirat kiadásának napjától számított 24 hónapon belül meg is kell valósítani. Ezen elõzményeket követõen ajánlatkérõ 2003. július hó 17. napján a Szinkron Gate Kft-vel szerzõdést kötött a hûtõház kivitelezési és technológiai munkáinak megvalósítására. A felek a szerzõdésben a vállalkozási díjat 206 453 E Ft + áfa összegben határozták meg. Ajánlatkérõ azonban a beruházás megvalósításához egyéb támogatás elnyerését is kezdeményezte, így pályázatot nyújtott be 2003. június 30-án az Észak-alföldi Regionális Fejlesztési Tanácshoz, a Térség és Településfejlesztési Célirányzatból kért támogatást. Az Észak-alföldi Regionális Fejlesztési Tanács 2003. szeptember 1-jén tartott ülésén 92/2003/132. (IX. 1.) ÉARFT sz. határozatával 110 000 E Ft támogatás odaítélésérõl határozott. Ajánlatkérõt a támogatás odaítélésérõl az Észak-alföldi Regionális Fejlesztési Ügynökség 2003. szeptember 15-jén kelt levelében tájékoztatta. Ajánlatkérõ 2003. október 16-án tájékoztatta a Döntõbizottság elnökét, hogy a Kbt. 70. § (1) bekezdés b) pontja és a Kbt. 70. § (3) bekezdés b) pontja alapján hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárást folytat le a rendelkezõ részben meghatározott tárgyban. Az eljárásfajta választását ajánlatkérõ azzal indokolta, hogy 2003. szeptember 19-én értesült arról, hogy az Észak-alföldi Regionális Fejlesztési Tanácshoz benyújtott pályázata eredményes lett, a 285 387 E Ft összköltségû beruházás kivitelezéséhez 110 000 E Ft vissza nem térítendõ támogatást nyert el. E támogatás elnyerése alapján a Kbt. hatálya alá kerül, így mint támogatott köteles a közbeszerzési eljárást lefolytatni. Ezt követõen a szükséges információk beszerzése után intézkedett az eljárás megindítása érdekében.

1. szám


Elõadta, hogy a Kbt. 70. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott feltételek fennállnak, mert a fejlesztéshez felhasznált gépeknek, berendezéseknek meg kell felelniük a speciális igényeknek, és illeszkedniük kell a már meglévõ gépparkhoz és az ahhoz kapcsolódó technológiához, ugyanis 2001-tõl zajlik a hûtõipari kapacitás kiépítése, melynek munkálatait a Szinkron Gate Kft. végezte. Erre tekintettel csak a Szinkron Gate Kft. képes a teljesítésre, továbbá mivel már egy megkezdett beruházásról van szó, azt más teljesíteni nem tudja, mert az a garanciális, szavatossági jogok elvesztését jelentené. A korábbi nyertes ajánlattevõ helyett, amennyiben más valósítaná meg a beruházást, úgy eltérõ és nem illeszkedõ mûszaki, technikai jellemzõjû dolgokat kellene beszerezni. Ajánlatkérõ tájékoztatójához mellékelte az ajánlati felhívását, melyben a teljesítés határidejét 2004. május 30-ában állapította meg. Közölte eljárása lefolytatásának menetét: részvételi jelentkezés határideje 2003. november 11-e, az elsõ tárgyalás idõpontja 2003. november 13-a, a részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja 2003. november 13-a. Felhívásában a pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasság igazolására kért adatokat, továbbá a Kbt-ben elõírt nyilatkozatok, igazolások megtételét kérte. Felhívása 9. c) pontjában az ajánlatok elbírálásának szempontjáról az alábbiak szerint rendelkezett: ,,az ajánlatkérõ azon ajánlattevõvel köt szerzõdést, akinek az ajánlata összességében a legelõnyösebbnek minõsül. Az elbírálásnál az alábbi szempontok érvényesülnek: mûszaki tartalom, ajánlati ár, figyelemmel az érvényes szerzõdésre.’’ Ajánlattételre a Szinkron Gate Kft.-t hívta fel. A Döntõbizottság Elnöke 2003. október 28-án jogorvoslati eljárást kezdeményezett ajánlatkérõ közbeszerzési eljárása ellen arra hivatkozással, hogy a rendelkezés álló iratok alapján a választott eljárásfajta törvényi feltételeinek megléte nem állapítható meg egyértelmûen. Indítványozta a választott eljárásfajta jogalapjának és az ajánlati felhívás jogszerûségének a vizsgálatát. Ajánlatkérõ írásbeli és szóbeli észrevételében kérte a jogorvoslati eljárás megszüntetését. Ajánlatkérõ elõadta, hogy kezdetben háztáji gazdálkodást folytatott, jelenleg azonban több mint 210 ha-on gazdálkodik. Ebbõl következõen az elõállított árualap minõségi és értékmegõrzési infrastruktúrájának kiépítése szükséges volt, így 600 vagonos hûtõház megvalósításáról döntött. Ennek megvalósításához azonban szükséges volt állami támogatás igénybevétele. A támogatási rendszer szabályait megismerve a beruházás szakaszos megvalósítására volt csak lehetõség. Így 2001-tõl kezdte meg a hûtõkapacitás kiépítését, elsõsorban alma, majd késõbbiekben zöldségfélék, elsõsorban burgonya hûtésének biztosítására. Ezen elõzményeket követõen került sor 2003. április 28-án pályázat benyújtására az FVM-hez és 2003. június 30-án az Észak-alföldi Regionális Fejlesztési Tanácshoz. Az FVM 2003. július 17-én kelt támogatási okirata a támogatás igénybevételének feltételéül meghatározta a beruházás megkezdésének és befejezésének határidejét. Ennek alapján került sor a szerzõdés megkötésére a Szinkron Gate Kft.-vel a kivitelezés megvalósítására. Az Észak-alföldi Regionális Fejlesztési Tanács 2003. szeptember hónapban döntött a támogatás odaítélésérõl, és ekkor vált világossá ajánlatkérõ számára, hogy a Kbt. hatálya alá kerülõ szervezetté vált, így közbeszerzési eljárás lefolytatására kötelezett. Hivatkozott arra, hogy a Kbt. 70. § (1) bekezdés b) pontjában és a 70. § (3) b) pontjában meghatározott mûszaki, technikai feltételek, illetõleg kizárólagos jogok fennállnak részben a mûszaki, technológiai sajátosságok miatt, részben a már megkötött szerzõdések alapján,

199

illetve más ajánlattevõ igénybevétele esetén eltérõ és nem illeszkedõ dolgokat kellene beszereznie. A hûtõkapacitás bõvítésére folyamatosan kerül sor, 36 terembe történik a hûtés, amely egy szabályozott rendszer, központi gépészeti rendszerrõl kell az energiát biztosítani, amely közös szabályozást igényel, és ehhez kapcsolódik a közös adatfeldolgozási rendszer is. Újabb kivitelezõ igénybevétele ellehetetlenítené a garanciális szavatossági jogok érvényesítését és know-how problémákat is felvetne. Ezen eljárása jogszerûségének alátámasztására hivatkozott a Döntõbizottság D.51/5/2001. számú határozatára. Elõadta, hogy az eljárása megindítása, az ajánlati felhívás kiküldése után a közbeszerzési eljárását lefolytatta, a vállalkozási szerzõdést 2003. november 17-én megkötötte, amely tartalmilag megegyezik a 2003. július 17-én kötött vállalkozási szerzõdéssel. Közölte, hogy a Kbt. 2. § (2) bekezdés c) pontjában meghatározott azon lehetõséggel, hogy közbeszerzési eljárást indíthatnak a pályázók már a pályázat beadását követõen – bízva annak sikerében – nem élt. Elõadta, hogy egyébként is ellentétes tájékoztatásokat kapott a közbeszerzési eljárás lefolytatási kötelezettségérõl, hiszen amikor az FVM-hez támogatási igényét beterjesztette, közölték, hogy a 290/2002. (XII.27.) Korm. rendelet 1. § (10) bekezdése alapján közbeszerzésekre vonatkozó szabályokat nem kell alkalmaznia. Az Észak-alföldi Regionális Fejlesztési Tanácstól elnyert támogatást követõen kötelezték csak a közbeszerzési eljárás lefolytatására. Hivatkozott arra is, hogy a Magyar Államkincstár Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei fiókja részére 2003. november 10-én írt levelében kérte a közbeszerzési eljárás lefolytatása alóli mentesítését. A Szikron Gate Kft. az ajánlatkérõ által elõadottakat megerõsítette, hivatkozott arra, hogy más ajánlattevõ igénybevétele nem lehetséges, a Kbt. 70. § (1) bekezdés b) és a Kbt. 70. § (3) bekezdés b) pontjában foglalt feltételek fennállnak. A Döntõbizottság a közbeszerzési eljárásban keletkezett iratok, ajánlatkérõ érdemi észrevétele alapján megállapította, hogy ajánlatkérõ közbeszerzési eljárása ellen kezdeményezett jogorvoslati eljárás megalapozott. Ajánlatkérõ gazdálkodószervezet, így beszerzései fõ szabályként nem tartozik a Kbt. hatálya alá. A becsatolt iratok alapján tényként egyértelmûen megállapítható, hogy ajánlatkérõ beszerzési igényének kielégítésére 2002. július 17-én megkötött vállalkozási szerzõdéssel rendelkezik, és a teljesítés jelenleg folyamatban van. A Döntõbizottság e tényre tekintettel elsõdlegesen azt vizsgálta, hogy ajánlatkérõ által 2003. október 16. napján megindított közbeszerzési eljárása megfelel-e a Kbt. általános részében megállapított alapfeltételeknek. Ajánlatkérõ a támogatás elnyerésével vált a Kbt. hatálya alá tartozó szervezetté. A Kbt. 10. § d) pontja értelmében támogatás: egy vagy több – az 1. § a) pontjában meghatározott – szervezet, illetõleg nemzetközi szervezet által pénzforrás juttatása útján biztosított anyagi elõny, melyet a 2. § (1) bekezdésében meghatározott beszerzésre kell fordítani, feltéve hogy annak (azoknak) az összege meghaladja a beszerzés értékének ötven százalékát és a 2. § (3) bekezdése szerinti értékhatárt, és a támogatók között legalább egy – az 1. § a) pontjában meghatározott – szervezet van. A Kbt. 1. § d) pontja kimondja, hogy a Kbt. hatálya alá tartozik a támogatásban részesített – az a)–c) pont hatálya alá nem tartozó – szervezet a támogatásból megvalósított beszerzés tekintetében, illetõleg a kezességvállalás értékétõl függetlenül az a szervezet, melynek fizetési kötelezettségéért a kormány az

200


államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény (a továbbiakban: Aht.) alapján kezességet vállalt és az errõl szóló határozatban az így szerzett pénzforrásból történõ beszerzésekre, e törvény szabályait rendelte alkalmazni. E kógens törvényi rendelkezések alapján ajánlatkérõ köteles mint támogatásban részesített a támogatásból megvalósított beszerzésére közbeszerzési eljárást lefolytatni. A Kbt. 2002. január 1. napjától kezdõdõen hatályos módosítása – a Kbt. 2. § (4) bekezdés c) pontjában – lehetõvé tette azt, hogy a támogatásban részesített saját önkéntes döntése alapján jogosult legyen eljárni a közbeszerzési eljárás szabályai alapján már akkortól kezdõdõen, amikor benyújtotta a támogatásra irányuló igényét. E szakasz kimondja: ha a beszerzés nem osztható meg a támogatásból és a saját forrásból megvalósítandó beszerzés tekintetében, e törvényt önkéntesen alkalmazó szervezetnek a közbeszerzési eljárást az egész beszerzésre kell megindítania. A Kbt. 2. § (5) bekezdése értelmében az e törvényt a (4) bekezdés alapján önkéntesen alkalmazó szervezetre vagy személyre a törvény minden rendelkezése vonatkozik. Kivétel ez alól a (4) bekezdés c) pontjában meghatározott szervezet, amelyre a 32. § (2) bekezdésében az anyagi fedezet rendelkezésre állására vonatkozó szabály nem vonatkozik, valamint az 55. § (4) bekezdését, a 62. § (3) bekezdését és a 73. § (1) bekezdését úgy kell alkalmazni, hogy az ott írt oknak, illetve körülménynek minõsül a támogatásra irányuló igény el nem fogadása. A (4) bekezdés c) pontjában meghatározott szervezet továbbá a felhívásban (az egyéb információk körében) köteles e bekezdésben foglaltakra felhívni az ajánlattevõk (részvételre jelentkezõk) figyelmét. Ajánlatkérõ a Kbt. 2. § (4) bekezdés c) pontjában biztosított önkéntes Kbt. alkalmazási lehetõséggel nem élt. A Döntõbizottság az alábbi indokokra tekintettel megállapította, hogy nem jogszerû ajánlatkérõ közbeszerzési eljárása. A Kbt. 2. § (1) bekezdése értelmében a közbeszerzési eljárást beszerzési igények kielégítésére kell, illetve lehet alkalmazni. A közbeszerzési eljárás, így a hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárás a Kbt. 718. § (1) bekezdése szerint az ajánlati felhívás kiküldésével kezdõdik. A felhívás rendeltetése, hogy abban – a Kbt. tételes elõírásainak [718. § (1) bekezdés] és az alkalmazandó mellékleteknek (9. számú) megfelelõen – ajánlatkérõ meghatározza beszerzése tárgyát, és annak kielégítésére kéri ajánlatok benyújtását. Jelen esetben azonban ajánlatkérõnek már nem állt fenn beszerzési igénye, azt kielégítette, arra érvényes szerzõdést kötött. Erre tekintettel a Döntõbizottság álláspontja szerint ajánlatkérõ a Kbt. kógens rendelkezései alapján nem jogosult a már kielégített beszerzési igényére közbeszerzési eljárást indítani, majd folytatni. Így jogsértõ az ajánlati felhívása és a közbeszerzési eljárása indítása. A Döntõbizottság az eljárása során azt már nem vizsgálta, hogy fennállnak-e az ajánlatkérõ által választott Kbt. 70. § (1) bekezdés b) pontja és a Kbt. 70. § (3) bekezdés b) pontja szerinti eljárásfajta feltételei tekintettel arra, hogy a közbeszerzési eljárás megindításának alapfeltétele hiányzik. Ugyanezen indokból nem vizsgálta a Döntõbizottság ajánlatkérõ ajánlati felhívásának a jogszerûségét sem. A Döntõbizottság a fenti indokokra tekintettel a Kbt. 76. § (1) bekezdés c) pontjában meghatározott jogkörében eljárva a Kbt. 88. § (1) bekezdés d) pontja alapján állapította meg a rendelkezõ részben meghatározott jogsértést.

1. szám

A Döntõbizottság az Észak-alföldi Regionális Fejlesztési Tanács részére is kézbesíti a határozatát. A Döntõbizottság álláspontja szerint a Kbt. céljával és rendeltetésével összhangban kell alkalmazni a Kbt.-t és – ha megvan a jogi lehetõség – ne kerülhessen sor szintén formai okokból utólagos ,,közbeszerzési eljárások’’ lefolytatására. Ezek lefolytatását egyrészt a Kbt. sem teszi lehetõvé, másrészt a formai lefolytatás esetén nem is érvényesülnek azok az anyagi, jogi és eljárásjogi garanciák, amelyek megvalósulása érdekében történt annak elõírása, hogy a támogatás felhasználása közbeszerzési eljárás keretében valósuljon meg. A Kbt. szabályozása 2002. január 1. napjától kezdõdõen biztosítja a lehetõséget a támogatást igénylõ számára, hogy beszerzési igényét jogszerûen elégítse ki. Amennyiben a támogatást igénylõ e jogát nem gyakorolja, úgy vállalja annak kockázatát, hogy a megítélt támogatás nagyságrendjétõl és egyéb feltételeknek a függvényében esetlegesen eljárása jogellenessé válik. A Döntõbizottság a Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pontjának kötelezõ rendelkezése alapján döntött a bírság kiszabásáról. E szakasz szerint a Döntõbizottság bírságot szab ki az e törvény szabályait megszegõ, illetõleg a nyilvánvaló jogsértés ismeretében szerzõdést kötõ szervezettel és a jogsértésért, illetve a szerzõdéskötésért felelõs személlyel, illetõleg a szervezettel jogviszonyban álló, a jogsértésért felelõs személlyel és szervezettel szemben. A Kbt. 88. § (4) és (5) bekezdése az alábbiak szerint szabályozza a bírság kiszabásának alapvetõ elveit. A (4) bekezdése szerint a bírság mértéke a közbeszerzés értékének legfeljebb harminc százaléka, de legalább a jogsértõ cselekmény elkövetésének idõpontjában hatályos éves költségvetési törvényben meghatározott összeg. Ez jelenleg 1 000 000,- Ft, magánszemélyek esetében 100 000 Ft. Az (5) bekezdése szerint a bírság összegét az eset összes körülményére – így különösen a jogsérelem súlyára, a közbeszerzés tárgyára és értékére, az eljárást segítõ együttmûködõ magatartására, az e törvénybe ütközõ magatartás ismételt tanúsítására – tekintettel kell megállapítani. Ha a jogsérelem a közbeszerzési eljárás jogtalan mellõzésével valósul meg, a kiszabandó bírság legalább a bírság minimális összegének kétszerese. A Döntõbizottság a beszerzés értékére – 206 453 E Ft – tekintettel ítélte indokoltnak a minimális bírságnál magasabb összegû bírság kiszabását. A Döntõbizottság a Kbt. 88. § (1) bekezdés h) pontja alapján rendelkezett az eljárási költségek viselésérõl. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2003. december 1. Dr. Engler Magdolna s.k.,

Beckné Erdei Beáta s. k.,



Dr. Csanádi Péter s. k., közbeszerzési biztos

1. szám


KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (10288/2003) 1024. Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.608/4/2003. Tárgy: a Hamix Kft. jogorvoslati kérelme a Budapesti Távhõszolgáltató Rt. közbeszerzési eljárása ellen, A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozza az alábbi HATÁROZAT-ot: A Hamix Kft. (1034 Budapest, San Marco u. 19., a továbbiakban: kérelmezõ) jogorvoslati kérelmét, melyet a Budapesti Távhõszolgáltató Rt. (1116 Budapest, Kalotaszeg u. 31., a továbbiakban: ajánlatkérõ) ,,Észak pesti üzemegység szakipari felújítási munkái 70 hõközpontban’’ tárgyú közbeszerzési eljárása ellen nyújtott be, a Döntõbizottság érdemi vizsgálat nélkül elutasítja. A jogorvoslati eljárás során felmerült költségeket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani. INDOKOLÁS Ajánlatkérõ a Közbeszerzési Értesítõ 2003. szeptember 24-i 39. számában ajánlati felhívást tett közzé nyílt eljárás megindítására a rendelkezõ részben meghatározott tárgyban 7282/2003. sz. alatt. Az eljárás eredményhirdetése 2003. november 14-én megtörtént, az errõl szóló jegyzõkönyvet a kérelmezõ november 19-én vette kézhez. Kérelmezõ 2003. november 20-án érkezett beadványában kérte, hogy a Döntõbizottság a pályázatot érvénytelenítse, illetve érvénytelenítési kérelmük jogosságának elbírálásáig a Fõtáv Rt.-t a tárgyi pályázattal kapcsolatos szerzõdéskötéstõl tiltsa el.

201

Indoklásként elõadta, hogy a Fõtáv Rt. pályázatot értékelõbizottsága nem értékelte a pályázat során kötelezõen elõírt és cégük által megadott rendelkezésre állás (idõtartam), rakodási költség (az anyagár százalékában) és a szállítási költség (az anyagár százalékában) ajánlati elemeiket, ezzel megsértette a Kbt. 55. § (6) bekezdését. A pályázatra történõ ajánlatok közül több (legalább 3 db) olyan rezsióradíjakat tartalmazott, amelyek kimerítik a Kbt. 57. § (2) bekezdését. Ennek ellenére a Fõtáv Rt. illetékes bizottsága írásban nem kért magyarázatot ezektõl az ajánlattevõktõl. Ezzel ugyancsak megsértette a közbeszerzési törvényt. A kérelmezõ beadványa nem tartalmazta az igazgatási szolgáltatási díj megfizetésének igazolását. A Döntõbizottság a Kbt. 80. § (3) bekezdése alapján a D.608/2/2003. számú iratával – 2003. november 20-án – kérelmezõt hiánypótlásra szólította fel. A felszólítást kérelmezõ a tértivevény postai bélyegzõje szerint 2003. november 24-én átvette, de ennek ellenére a hiánypótlási felhívást a mai napig nem teljesítette, illetve a 2003. november 26-án kelt levele alapján ezt nem is kívánja teljesíteni, mivel szerinte számára ez ésszerûtlen lenne. A Kbt. 80. § (2) bekezdése szerint a bizottság kérelemre indult eljárásáért – az eljárás megindításakor – 150 000 Ft igazgatási szolgáltatási díjat kell fizetni. A Kbt. 80. § (3) bekezdése szerint, ha az igazgatási szolgáltatási díjat nem fizették meg, a bizottság felhívja a kérelmezõt a hiány 5 napon belüli pótlására. A Kbt. 80. § (4) bekezdése szerint, ha a bizottság megállapítja, hogy a (3) bekezdés szerinti hiánypótlást nem teljesítették, illetõleg a kérelem nem felel meg a 79. § (3) vagy (7) bekezdése szerinti feltételeknek, a kérelmet elutasítja. A fentiekre tekintettel a Döntõbizottság a kérelmezõ jogorvoslati kérelmét a Kbt. 80. § (4) bekezdése alapján, figyelemmel a Kbt. 80. § (2) bekezdésére, elutasította. Budapest, 2003. december 2. Dr. Szaller Ottó s. k.,

Dr. Tukacs László s. k.,



Székelyné Bihari Mária s. k., közbeszerzési biztos

202


1. szám

BÍRÓSÁGI ÍTÉLETEK FÕVÁROSI ÍTÉLÕTÁBLA (10060/2003) 3.Kf.27.036/2003/5. A Fõvárosi Ítélõtábla a dr. Bihari Tibor ügyvéd (1026 Budapest, Pasaréti út 59.) által képviselt Magyar Gépjármûimportõrök Egyesülete (1134 Budapest, Dózsa György út 53.) felperesnek a dr. Engler Magdolna jogtanácsos által képviselt Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság (1024 Budapest, Margit krt. 85.) alperes ellen közbeszerzési ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indult perében a Fõvárosi Bíróság 2002. július 9. napján kelt 12.K.30.666/2002/5. számú ítélete ellen az alperes által 6. sorszám alatt elõterjesztett fellebbezésére meghozta az alábbi ÍTÉLETET: A Fõvárosi Ítélõtábla az elsõfokú bíróság ítéletét megváltoztatja, és a felperes keresetét elutasítja. Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 50 000 (ötvenezer) forint együttes elsõ, és másodfokú perköltséget. A kereseti és fellebbezési illetéket az állam viseli. Ez ellen az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs. INDOKOLÁS A Magyar Köztársaság Alkotmánybírósága 2001. november 13-án tájékoztatta az alperes elnökét, hogy hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárást indít a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény (továbbiakban Kbt.) 70. § (1) bekezdés c) pontja alapján. A felhívás tárgyát 5 db felsõ középkategóriába tartozó személygépkocsi képezte. Az ajánlattételre a Volvo Autó Hungária Kft.-t hívta fel, a közbeszerzés, a 2001. november 22-i tárgyalás alapján eredményes volt. A felperes – amelynek alapszabályban rögzített célja a felek által nem vitatottan – ,,a Magyarországon mûködõ gyári, kizárólagos gépjármûimportõrök érdekeinek feltárása és képviselete az állami szervek és hatóságok elõtt’’ az ajánlatkérõ által indított közbeszerzési eljárást jogsértõnek tartva jogorvoslati eljárást kezdeményezett. A kérelmet a Jaguár Kft. – mint a felperesi egyesület tagja – támogatta, míg a szintén tag, nyertes Volvo Autó Hungária Kft. akként nyilatkozott, hogy a kérelmezõ az õ érdekét jelen ügyben csak közvetve képviseli. Az alperes határozatában a felperes jogorvoslati kérelmét ügyféli minõségének hiányára alapítottan elutasította. Döntését a Kbt. 79. § (3) bekezdésére alapította azzal, hogy a felperes esetlegesen egyéb érdekelti minõségében kezdeményezhet jogorvoslati eljárást. Alapszabályából azonban az következik, hogy az egyesület nem egyik vagy másik tagszervezetének a képviselõjeként, meghatalmazottjaként jár el, hanem saját nevében indíthat jogorvoslati eljárást, amennyiben igazolja, hogy tagszervezetei mindegyikének ugyanazon okból sérti a közbeszerzési eljárás az érdekét. Az alperes határozatának felülvizsgálata iránt a felperes által elõterjesztett keresetet az elsõfokú bíróság alaposnak találta és

azt hatályon kívül helyezte, az alperest új eljárásra kötelezte. Az elsõfokú bíróság felhívta a Kbt. 79. § (1) bekezdését, valamint (3) bekezdését és ezt részletesen elemezve összevetette az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló 1957. évi IV. törvény (továbbiakban: Áe.) 3. §-ában foglalt, az államigazgatási ügyre és az ügyféli minõségre vonatkozó rendelkezéseivel. Kifejtette, hogy a Kbt. ügyfélfogalmának az Áe. fogalmánál szûkebb értelmezése nem elfogadható, mivel a Kbt. jogszabályszövege lényegében megegyezik az Áe. szövegével azzal az eltéréssel, hogy a magánszemély, jogi személy és egyéb szervezet megnevezés helyett az ajánlatkérõt és ajánlattevõt nevesíti. Az egyéb érdekelti státusz fennállásához azt kell bizonyítani, hogy a sérelmezett határozat a felperes jogos, törvényes érdekét sértette vagy veszélyeztette-e. Kifejtette, hogy egy egyesület érdeke – amennyiben alapszabályban konkrétan körülírt, jól meghatározható szûkebb és jog által védett egyedileg s meghatározható csoportérdeket érint – a közbeszerzési ügyben hozott jogorvoslati rendben érdemben orvosolható. Az elsõfokú bíróság ítélete ellen az alperes terjesztett elõ fellebbezést, annak megváltoztatását, a felperes keresetének elutasítását és perköltségben való marasztalását kérte. Álláspontja szerint az elsõfokú bíróság a helyesen megállapított tényállásból téves jogi következtetést vont le. Továbbra is fenntartotta azon álláspontját, hogy a jogorvoslati eljárás megindítására jogosítottak körét a Kbt. 79. § (3) bekezdése alapján kell értelmezni, és ennek alapján meghatározott ügyfél fogalmába a felperes nem fér bele, hiszen a közbeszerzési eljárásban ajánlatkérõként vagy ajánlattevõként nem vett részt, így ügyfélképessége kizárólag egyéb érdekeltként állhat fenn, azonban az ehhez szükséges jog-, vagy jogos érdeksérelem felperes esetében nem állapítható meg. A felperes fellebbezési ellenkérelmében az elsõfokú bíróság ítéletének helybenhagyását kérte. Jogi álláspontja az volt, hogy az elsõfokú bíróság a Kbt. 79. § (3) bekezdése alapján ítélte meg a felperes ügyfélképességét, azt az Áe. ügyfélfogalma kapcsán kialakult jogértelmezési és bírósági gyakorlattal azonos módon értelmezve. Az alperes fellebbezése – az alábbiak szerint – alapos. Az alperes fellebbezése folytán a Fõvárosi Ítélõtábla elsõdlegesen abban a jogkérdésben foglal állást, hogy a közbeszerzési eljárásban az ügyféli minõséget mely jogszabály alapján kell megítélni. Mind a Kbt. mind az Áe. szabályozza azt, hogy az adott törvény szempontjából ki tekinthetõ ügyfélnek. Az Áe. ügyfél fogalmát a 3. § (4) bekezdése nevesíti akként, hogy ügyfélnek azt a magánszemélyt, jogi személyt vagy jogi személyiséggel nem rendelkezõ más szervezetet tekinti, amelynek jogát vagy jogos érdekét az ügy érinti. A Kbt. 79. § (3) bekezdése szerint az terjeszthet elõ jogorvoslati kérelmet, vagyis lehet ügyfél, aki az eljárásban mint ajánlatkérõ, ajánlattevõ vagy egyéb olyan érdekelt, akinek jogát vagy jogos érdekét a Kbt.-be ütközõ tevékenység vagy mulasztás sérti vagy veszélyezteti. A két törvény egymáshoz való viszonyát a Kbt. 79. § (1) bekezdése rendezi akként, hogy ha a Kbt. másképp nem rendelkezik, az Áe. rendelkezéseit kell alkalmazni. Ebbõl következõen az Áe. és a Kbt. egymással a lex generale és a lex speciale viszonyában van vannak, melybõl következõen, annak megítélésénél, hogy a felperes jogosult volt-e a jogorvoslati kérelem elõterjesztésére,

1. szám


kizárólag a Kbt. 79. § (3) bekezdését kell figyelembe venni. Ennek körében pedig azt kell vizsgálni – a perbeli jogesetre szûkítve – hogy a felperes jogát vagy jogos érdekét a Kbt.-be ütközõ tevékenység vagy mulasztás sértette vagy veszélyeztette-e. Egyéb érdekeltként csak azon személyek (jogi személyek) nyújthatnak be jogorvoslati kérelmet, akiknek jog- vagy érdeksérelme közvetlenül kimutatható a vitatott beszerzéssel összefüggésben. Nem nevezhetõ közvetlen érdeknek az a körülmény, hogy egy társadalmi szervezet olyan tagokat tömörít – és mint ilyen általános és minden tagot érintõ érdekeket véd – amelyek adott közbeszerzési eljárásban ajánlattevõként potenciálisan megjelenhetnek. A felperes az egyesülési jogról szóló 1989. II. törvény (a továbbiakban: Etv.) alapján létrehozott társadalmi szervezet, amelynek alapszabályban rögzített célja a Magyarországon mûködõ gyári, kizárólagos gépjármûimportõrök érdekeinek feltárása és képviselete. Az Etv. 2. § (4) bekezdésébõl eredõen a társadalmi szervezet jogi személy, mégpedig a 3. § (1) bekezdése alapján olyan önkéntesen létrehozott, önkormányzattal rendelkezõ szervezet, amely az alapszabályban meghatározott célra alakul, nyilvántartott tagsággal rendelkezik, és céljának elérésére szervezi tagjai tevékenységét. Az egyesület esetében a Kbt. 79. § (3) bekezdésében foglalt feltételek érvényesülését csak akként lehet vizsgálni, hogy az egyesület jogát vagy jogos érdekét – vagyis azon jogát és jogos érdekét, hogy az általa alapszabályban rögzített célt gyakorolja – sérti-e vagy veszélyezteti-e a Kbt.-be ütközõ tevékenység vagy mulasztás. A másodfokú bíróság megállapította, hogy az alapszabályi célt nem lehet akként értelmezni, hogy az kiterjed a tagok jogait vagy jogos érdekeit esetlegesen érintõ konkrét közbeszerzési ügyre. Megítélése szerint a Kbt.-be ütközõ tevékenység vagy mulasztás csak olyan egyéb érdekelt jogát vagy jogos érdekét érintheti, akivel szemben megállapítható, hogy az adott ügy közvetlenül rá kihat, és ez a kihatás jog vagy jogos érdek sérelmével járhat. Ilyen összefüggés az alapszabályi rögzített cél, és a konkrét közbeszerzési eljárás között nem volt megállapítható. Ugyanis az egyesületi cél megvalósítása az egyesületi tagokra egyenlõen kiható tevékenység lehet, ami nem eredményezheti egyes tagok érdekeinek képviseletét más tag érdekeivel szemben. Mindezek alapján a felperes esetében nincs olyan feltétel, amely a jogorvoslati kérelem benyújtására feljogosítaná. Mindezekre tekintettel a Fõvárosi Ítélõtábla az elsõfokú bíróság ítéletét a Pp. 253. § (2) bekezdése alapján megváltoztatta, és a felperes keresetét elutasította. A pervesztes felperest a Pp. 78. § (1); (2) és 79. § (1) bekezdése alapján kötelezte a sikeresen fellebbezõ alperes javára az elsõ és másodfokú együttes perköltség megfizetésére. Az illetékrõl szóló 1990. évi XCIII. törvény 5. § (1) bekezdés d) pontja, értelmében az illetékfeljegyzési jog folytán le nem rótt kereseti és fellebbezési illetéket a 6/1986. (VI.26.) IM.r. 14. §-a alapján az állam viseli. Budapest, 2003. október 29. napján Dr. Sára Katalin s. k.,

Dr. Szõke Mária s. k.,

tanácselnök

elõadó bíró

Dr. Páldy Zsuzsanna s. k., bíró

203

FÕVÁROSI ÍTÉLÕTÁBLA (10133/2003) 3.Kf.27.108/2003/5. A Fõvárosi Ítélõtábla a Magánügyvédi Iroda (1042 Budapest, Árpád út 56. ügyintézõ: dr. Palkó József ügyvéd) által képviselt Vecsés Város Önkormányzata (2220 Vecsés, Szent István tér 1.) felperesnek a dr. Nagy László Gábor jogtanácsos által képviselt Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság (1024 Budapest, Margit krt. 85.) alperes ellen közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indult perében – amely perbe a felperes pernyertessége érdekében a dr. Hajnal László ügyvéd (1075 Budapest, Rumbach S. u. 1.4.) által képviselt FÕBER Nemzetközi Ingatlanfejlesztõ és Mérnöki Rt. (1075 Budapest, Rumbach S. u. 14.) beavatkozott – a Fõvárosi Bíróság 2002. május 17. napján kelt 13.K.32.802/2001/10. számú ítélete ellen az alperes által 12. sorszám alatt elõterjesztett fellebbezésére meghozta az alábbi ÍTÉLETET: A Fõvárosi Ítélõtábla az elsõtokú bíróság ítéletének fellebbezésseri nem támadott részét nem érinti, a fellebbezéssel támadott részében megváltoztatja, és a felperes keresetét elutasítja. Kötelezi a felperest, hogy 1–5 napon belül fizessen meg az alperesnek 30 000 (harmincezer) forint együttes elsõ és másodfokú perköltséget. A feljegyzett kereseti és fellebbezési illetéket az állam viseli. Ez ellen az ítélet fellebbezésnek helye nincs. INDOKOLÁS

A felperes a Közbeszerzési Értesítõ 2001. május 25-én megjelent 21. számában ajánlati felhívást tett közzé nyílt eljárás megindítására ,,Vecsés Nagyközség területén utcák szilárd burkolattal való ellátására a vonatkozó tervek szerint’’ tárgyban. Az ajánlati felhívás az elbírálás szempontját az összességében legelõnyösebb ajánlat elve alapján határozta meg, hat részszempontot nevesítve, meghatározva a hozzájuk tartozó súlyszámokat. Az értékelés során adható pontszámot az ajánlati kiírás részszempontonként 1–10-ig jelölte meg. A harmadik részszempont a kiírásban rögzítetten felüli többletvállalások (kötbér, garancia és szavatosság) szempontja volt, a hozzá tartozó súlyszám 4. Az ajánlattételi határidõben hat ajánlattevõ nyújtott be nyolc ajánlatot (egy-egy ajánlattevõ az ajánlati felhívás 14. pontja értelmében megengedett alternatív ajánlatot is tett). Vecsés Város Önkormányzatának képviselõ-testülete 144/2001. (VI. 19.) sz. határozatával hat ajánlattal kapcsolatban hozta meg az eljárást lezáró döntését, a két alternatív ajánlattal kapcsolatban nem rendelkezett. Az értékelt ajánlatok közül kettõt érvénytelennek minõsített, a STRABAG Építõ Kft. alapajánlatát nyertesnek hirdette ki, és vele a vállalkozási szerzõdést 2001. július 31-én megkötötte. A perben nem szereplõ Vakond Kft. ajánlattevõ jogorvoslati kérelmet terjesztett elõ, amelynek elbírálása során az alperes D/491/11/2002. számú – 2001. szeptember 6-án kelt – határozatában megállapította, hogy felperes megsértette a közbeszerzésekról szóló 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 55. § (4) és (6) bekezdését és az 59. § (1) bekezdését, ezért vele

204


szemben 6 millió forint bírságot szabott ki, ezt meghaladóan a jogorvoslati kérelmet elutasította. Indokolása szerint – többek között – jogsértõ volt a harmadik részszempont értékelésénél az ajánlatkérõ részérõl, hogy a részszempont címében három tartalmi elemet, alszempontot jelölt meg, ezzel szemben csak kettõt értékelt. A felperes pontosított keresetében a Kbt. 55. § (4) bekezdésére alapított jogsértés tényét nem vitatva, az alperes határozatának részbeni megváltoztatását és a bírság kiszabásának mellõzését kérte. Álláspontja szerint alapvetõ értékelési célja a beszerzés tárgya megfelelõ idõre és megfelelõ minõségben történõ elkészítésének biztosítása volt, és ez a cél érvényesült az ajánlati felhívás 13. b) pontjában megadott részszempontok között a kiírásban rögzítetten felüli többletvállalások körében megjelölt kötbér, garancia és szavatosság megnevezésû harmadik részszempont értékelésénél is. Ennek során a kötbér a megfelelõ határidõre történõ elkészülésre, a garancia és szavatosság a teljesítés minõségére adott biztosítékot, ezért kezelte az utóbbi kettõt a felperes együttesen. Erre figyelemmel jogszabálysértést az értékelés során nem követett el. Az elsõfokú bíróság a felperes keresetének részben helyt adva az alperes határozatát részben és akként változtatta meg, hogy a Kbt, 56. § (6) és 59. § (1) bekezdésének megsértésére vonatkozó részét törölte, és a felperest terhelõ bírság összegét kettõmillió forintra csökkentette. Ezt meghaladóan a keresetet elutasította. Elfogadta a felperes okfejtését a harmadik részszempont értékelésének célját illetõen, megállapította, hogy a garancia és a szavatosság egymáshoz szorosabban tartozó, kizárólag a megfelelõ minõségben való teljesítést célzó kötelezettségvállalást jelent. A három tartalmi elem egyenlõ súllyal való értékelése esetén a résszemponton belüli értékelés a minõséget biztosító kötelezettségvállalás irányába tolódna el, ezért a garancia és a szavatosság együttes értékelése nem kifogásolható. A felperes értékelését az elsõfokú bíróság megfelelõnek találta, megállapította, hogy a felperes az összességében legelõnyösebb ajánlatot benyújtó ajánlattevõt hirdette ki nyertesnek, így nem sértette meg a Kbt. 59. § (1) bekezdésében foglaltakat. Az ítélet ellen az alperes nyújtott be fellebbezést annak megváltoztatása és a felperes keresetének elutasítása iránt. Álláspontja szerint a Kbt. 55. § (4) bekezdésének a felperes által elismerten történt és az elsõfokú bíróság által is megállapított megszegése önmagában is megalapítja a Kbt. 55. § (6) bekezdésének sérelmét, mert a mellõzött ajánlatok tartalmi elemei befolyással lehettek volna az értékelésre. Megalapozatlannak tartotta az ítéletnek a harmadik részszempont értékelésére vonatkozó megállapításait, nézete szerint egyetlen tartalmi elem – a kötbér – önálló értékelése felborította a tartalmi elemek egyensúlyát, ezzel megvalósult a Kbt. 55. § (6) bekezdésének sérelme. A felperes és a felperesi beavatkozó ellenkérelmükben az elsõ fokú ítélet helybenhagyását kérték. Álláspontjuk szerint az elsõfokú bíróság mélyreható tényfeltárás eredményeként jutott helyes jogi következtetésére, és a bírság enyhítésére vonatkozó értékarányosítása is helytálló. A fellebbezés alapos. A Fõvárosi Ítélõtábla a fellebbezési kérelem és ellenkérelem korlátai között már csak annak vizsgálatára szorítkozott, hogy a felperes értékelése megfelelt-e a Kbt. 55. § (6) bekezdésében megfogalmazott azon törvényi követelménynek, mely szerint az ajánlatkérõ az ajánlatokat a felhívásban meghatározott értékelési szempont alapján bírálja el. Ha az ajánlatkérõ az összességében legelõnyösebb ajánlatot kívánja választani, akkor az ajánlatoknak az elbírálás részszempontja szerinti tartalmi elemeit a

1. szám

felhívásban meghatározott ponthatárok között kell értékelnie, majd az így az egyes tartalmi elemekre adott értékelési pontszámot megszorozva a súlyszámmal, a szorzatokat ajánlatonként összeadva kell a nyertes ajánlattevõról határoznia. A felperes által elvégzett értékelés során sérült az ajánlatok elbírálásának fenti követelménye, mert – mint arra az alperes határozatában helyesen rámutatott – az értékelés nem az ajánlatok harmadik értékelési szempont szerinti tényleges tartalmi elemeit hasonlította össze az alszempontok alapján, hanem azokat egyelõre meg nem határozott összevonással csoportosította, ezzel eltorzítva az egyes tartalmi elemek részszemponton belüli arányát. A másodfokú bíróság nem osztotta az elsõfokú bíróság azon jogi álláspontját, hogy a többletvállalás elemeinek utólagos csoportosítását és összevont értékelését a harmadik részszempontban jutalmazni szándékolt megtelelõ idõben és megfelelõ minõségben való teljesítés indokolta. Az ajánlati felhívás a harmadik résszemponton belül három tartalmi elemet jelölt meg, az ajánlatkérõ ehhez képest utóbb sem a felhívásban, esetlegesen annak módosításaként, sem az ajánlati dokumentációban nem közölte az ajánlattevõkkel, hogy az ajánlatkérõ ebbõl kettõt összevontan kíván értékelni. Az ajánlati dokumentáció mellékletét képezõ vállalkozási szerzõdéstervezet egy pontban ugyan, de külön-külön megjelölve szabályozta a jótállási és a szavatossági kötelezettséget, amely ugyancsak a három tartalmai elem önálló értékelésére utalt. Ezzel szemben az értékelést tartalmazó képviselõ-testületi jegyzõkönyvból megállapítható, hogy a tartalmi elemek közül a kötbér és a szavatosság került értékelésre. Az utóbbi vonatkozásában csupán a megnevezés utal szavatosságra, de annak tartalma a garanciára vonatkozott. A szavatosságról az ajánlatot benyújtó feleknek a szerzõdéstervezetben foglaltakon túl nincs nyilatkozata. A tartalmi elemek önálló megjelölése magában hordozza azt a kötelezettséget, hogy az értékelésnél is mindegyik elemmel foglalkozni kell. Azok utólagos összevonására és ekként történõ értékelésére nincs jogszabályi lehetõség, ezért helyesen hivatkozott arra az alperes, hogy a három tartalmi elembõl az egyik értékelése ténylegesen elmaradt, ezzel az alszempontok súlyozása és egymáshoz való aránya eltorzult, sérült a Kbt. 55. § (6) bekezdése. Mindezek alapján a Fõvárosi Ítélõtábla az elsõfokú bíróság ítéletét a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény (a továbbiakban: Pp.) 253. § (2) bekezdése alapján – az elsõ fokú ítélet fellebbezéssel nem támadott részét nem érintve megváltoztatta, és a felperes keresetét mint megalapozatlant elutasította. A pervesztes felperest a Pp. 78. § (1), (2), 79. § (1) bekezdése alapján kötelezte a pernyertes alperesnek járó együttes elsõ és másodfokú perköltség megfizetésére. A per tárgyi illetékfeljegyzési joga folytán le nem rótt kereseti és a fellebbezési illetéket az illetékekról szóló 1990. évi XCIII. törvény (továbbiakban: Itv.) 5. § (1) bekezdésének b) pontja értelmében a felperes személyes illetékmentessége folytán az állam viseli az Itv. 64. § folytán alkalmazandó 6/1986. (VI.26.) IM.r. 14. § alapján. Budapest, 2003. október 1. napján. Dr. Sára Katalin s. k.,

Dr. Páldy Zsuzsanna s. k.,

tanácselnök

elõadó bíró

Dr. Szõke Mária s.k. bíró

1. szám


FÕVÁROSI ÍTÉLÕTÁBLA (10135/2003) 3.Kf.27.138/2003/3. A Fõvárosi Ítélõtábla a dr. Sebõk Cecília ügyvéd (1211 Budapest, Táncsics M. u. 62.) által képviselt FVM Gazdasági Hivatala I. r. (1055 Budapest, Kossuth L. tér 11.) és OKFON Közbeszerzési és Szolgáltatási Rt. II.r. (1106 Budapest, Fehér u. 10.) felpereseknek a dr. Nagy László Gábor jogtanácsos által képviselt Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság (1024 Budapest, Margit krt. 85.) alperes ellen közbeszerzési ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indult perében a Fõvárosi Bíróság 2002. október 3. napján kelt 13.K.31.656/2002/2. számú ítélete ellen az alperes által 4. sorszám alatt elõterjesztett fellebbezésére meghozta az alábbi ÍTÉLETET: A Fõvárosi Ítélõtábla az elsõfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. A feljegyzett fellebbezési illetéket az állam viseli. Ez ellen az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs. INDOKOLÁS Az I. r. felperes mint ajánlatkérõ a közbeszerzésekról szóló 1995. évi XL. (a továbbiakban: Kbt.) 32. § (1) bekezdése alapján, a II. r. felperes bonyolítói közremûködésével nyílt közbeszerzési eljárást indított a kezelésében lévõ épületek takarítási, õrzés-védelmi feladatainak ellátására. Az ajánlati felhívás 16.5. pontja értelmében az ajánlattevõnek csatolnia kellett ajánlatához a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdésében elõírt nyilatkozatokat és hatósági igazolásokat. Az ajánlati felhívás 16.11. pontja pedig biztosította a Kbt. 43. § (4) bekezdése szerinti hiánypótlás lehetõségét. Az ajánlati dokumentáció 3. számú melléklete tartalmazta a hatósági igazolások listáját, amelynek 3. pontja szerint, ha az ajánlattevõnek a Munkaerõ-piaci Alappal szemben jogszabály alapján fizetési kötelezettsége áll fenn, csatolnia kell a területileg illetékes munkaügyi központ igazolását a Munkaerõ-piaci Alaptól felvett támogatás visszafizetése és a szakképzési hozzájárulás tekintetében. Az 5-ös számú mellékletben a nyilatkozat megfelelõ részének aláhúzásával arról kellett nyilatkoznia az ajánlattevõnek, hogy a Munkaerõ-piaci Alappal szemben jogszabály alapján fizetési kötelezettsége fennáll-e vagy sem. E tekintetben mindhárom, a késõbbiekben érvénytelennek nyilvánított ajánlat ajánlattevõje úgy nyilatkozott, hogy a Munkaerõpiaci Alappal szemben jogszabály alapján nem áll fenn fizetési kötelezettsége. A 2000. évi mérleg és eredménykimutatás alapján mindhármuknak az adott évben jelentõs személyi jellegû ráfordításaik voltak, és erre vonatkozó mérlegadatok alapján az érintett ajánlattevõknek legalább egy alkalmazottjuk volt. Az ajánlattételi határidõben 11 társaság, köztük az Inkal Security 2000 Kft. és a Villám Holding Rt. nyújtottak be ajánlatot. Az I. r. felperes az eljárás nyertesének mind a takarítás, mind az õrzés-védelem tekintetében a Villám Holding Rt.-t hirdette ki, az Inkal Security 2000 Kft. és másik két ajánlattevõ ajánlatát érvénytelennek minõsítette arra alapítottan, hogy a Munkaerõ-piaci Alapra vonatkozó nyilatkozatuk a valóságnak nem felel meg.

205

E döntés õrzés-védelmi része ellen az Inkal Security 2000 Kft. nyújtott be jogorvoslati kérelmet, melyet az alperes alaposnak talált, megállapítva, hogy az ajánlatkérõ megsértette a Kbt. 43. § (5) bekezdését. Ezért – figyelemmel arra, hogy a szerzõdéskötés megtiltásáról ideiglenes intézkedést hozott – a hiánypótlásra vonatkozó és az azt követõ ajánlatkérõi döntéseket megsemmisítette, és az I. r. és a II. r. felperesekkel szemben 1-l M Ft-os bírságot szabott ki. Álláspontja az volt, hogy a nyilatkozat és igazolás a Kbt. 44. § (1) bekezdés d) pontjába tartozó és így a 43. § (4) bekezdése szerint pótolható dokumentumok közé tartozott. A felpereseknek az alperes határozatának felülvizsgálata iránt elõterjesztett keresetét az elsõfokú bíróság alaposnak találta, és a határozatot megváltoztatta akként, hogy az Inkal Security 2000 Kft. jogorvoslati kérelmét elutasította. Döntését a Kbt. 43. § (1), (4) és (5) bekezdésére, valamint az 52. § (2) bekezdésének d) pontjára alapította azzal, hogy a kérelmezõ esetében nem valamely kötelezõen becsatolandó nyilatkozat, illetóleg igazolás hiányáról volt szó, hanem az általa becsatolt nyilatkozat nem egyértelmû tartalmát kellett értékelni, amely kizárja a hiánypótlási felhívás alkalmazásának lehetõségét. Rámutatott arra, hogy egyértelmû nyilatkozat esetén az annak módosítására irányuló hiánypótlás fogalmilag kizárt, mivel az egyértelmûen egyben az ajánlat módosítását is jelentené. Az elsõfokú bíróság ítélete ellen az alperes terjesztett elõ fellebbezést, amelyben annak megváltoztatását és a felperesek kereseti kérelmének elutasítását, valamint perköltségben való marasztalását kérte. Elõadta, hogy az I. r. felperes hiánypótlást mellõzõ és érvénytelenségre vonatkozó döntése megalapozatlan volt, mert az észlelt hiány pótolható lett volna a Kbt. rendelkezéseiból eredõen, mivel a Munkaerõ-piaci Alapra vonatkozó igazolás csatolása feloldotta volna az ajánlatban található ellentmondást. A hiánypótlás elrendelését és ezzel az ajánlat valódi tartalmának tisztázását az I. r. felperes elmulasztotta, ezért a hiánypótlás körébe tartozó és azt követõ döntése jogsértõ volt. A felperesek fellebbezési ellenkérelmükben az elsõfokú bíróság ítéletének helybenhagyását kérték, perköltség iránti igényt nem terjesztettek elõ. A fellebbezés – az alábbiak szerint – alaptalan. Az elsõfokú bíróság a tényállást helytállóan állapította meg, és ebból helyes jogi következtetést vont le. A Kbt. 43. § (4)–(6) bekezdései foglalkoznak a hiánypótlás szabályaival. Az ajánlatkérõ – a jogszabály keretei között – szabadon dönt arról, hogy lehetõséget ad-e az ajánlattevõknek a hiánypótlásra. A Kbt. 43. § (4) bekezdése alapján az ajánlatkérõ egy ízben az összes ajánlattevõ számára azonos feltételekkel legfeljebb 10 napos póthatáridõt biztosíthat erre. A hivatkozott szabályok meghatározzák a hiánypótlás körét is, amikor annak lehetõségét egyrészt a Kbt. 44. és 46. § szerinti igazolás vagy nyilatkozat utólagos csatolására, formai hiányosságának pótlására engedik meg. Másrészt lehetõséget biztosítanak arra, hogy – a 44. és 46. §-on túl – egyéb, az ajánlattal kapcsolatos, de kizárólag formai hiányosságok is pótolhatók legyenek. A Kbt. megkülönböztet ,,hiány’’ és a ,,hiányosság’’ között azzal, hogy csak a 44. és a 46. § körében van lehetõség mindkettõ pótlására. Egyebekben a jogalkotó nem kívánt biztosítani jogot az ajánlattal kapcsolatos hiányok utólagos pótlására. Ez utóbbi, pótolható hiányosságok körét a Kbt. nem taxatíven, hanem különleges eseteket kiemelve határozza meg.

206


Az alperes nézete szerint az ajánlat „hibája” a Kbt. 46. § szerinti Munkaerõ-piaci Alap igazolásának csatolásával korrigálható lett volna. A Kbt. 46. § szerinti igazoláshoz kapcsolódóan a hiánypótlás lehetõségének megítélésénél az vizsgálandó, hogy az ajánlat hiányként vagy hiányosságként megjelenõ hibájának kiküszöbölése jelent-e érdemi változtatást az ajánlat tartalmában vagy sem, hiszen ebbõl a vizsgálatából vonható le az a következtetés, hogy a hiány vagy hiányosság formai jellegû-e vagy sem, melynek függvénye a hiánypótlási eljárás alkalmazása. Az elsõfokú bíróság által feltárt tényállásból kétséget kizáróan megállapítható volt, hogy a perbeli esetben nem valamely nyilatkozat hiányáról, hiányosságáról, hanem a nyilatkozatnak az egyéb kötelezõen csatolandó nyilatkozatokkal való tartalmi ellentmondásáról van szó. Következésképpen nem formai hiány vagy hiányosság állapítható meg, amely maga után vonhatná a Kbt. 43. § (4) bekezdésében biztosított hiánypótlást. Helyesen mutatott rá az elsõfokú bíróság, hogy az ellentmondás nem oldható fel hiánypótlási eljárás keretében, mert az – az elsõfokú bíróság helytálló és a másodfokú bíróság által is osztott jogi

1. szám

álláspontja szerint – a nyilatkozat tartalmának módosítását jelentené. A perbeli jogkérdéssel kapcsolatosan utal a másodfokú bíróság arra, hogy a közbeszerzési eljárásnak a hiánypótlásra lehetõséget adó rendelkezése kizárólag a hiánypótlás alkalmazása szükségességének és nem az ajánlat érdemének vizsgálatát jelenti. Mindezek alapján a Fõvárosi Ítélõtábla az elsõfokú bíróság ítéletét a Pp. 253. § (2) bekezdése szerint helybenhagyta. A felperesek perköltséget nem igényeltek, így e vonatkozásban a Fõvárosi Ítélõtáblának döntenie nem kellett. A feljegyzett fellebbezési illetéket a 6/1986.(VI. 26.) IM.r. 14. §-a alapján az állam viseli. Budapest, 2003. október 8. napján Dr. Sára Katalin s. k.,

Dr. Szõke Mária s. k.,

tanácselnök

elõadó bíró

Dr. Páldy Zsuzsanna s. k., bíró

1. szám


207

A KÖZBESZERZÉSI ÉRTESÍTÕ példányonként megvásárolható az alább felsorolt helyeken Vidéki postahivatalok: Ajka 1. posta Bátonyterenye 1. posta Békéscsaba 1. posta Baja 1. posta Balassagyarmat 1. posta Balatonalmádi 1. posta Balatonboglár 1. posta Barcs 1. posta Berettyóújfalu 1. posta Biatorbágy 1. posta Bodajk 1. posta Bonyhád 1. posta Budaörs 1. posta Celldömölk 1. posta Csákvár 1. posta Csorna 1. posta Dabas 2. posta Debrecen 1. posta Dombóvár 1. posta Dorog 1. posta Dunakeszi 1. posta Dunaújváros 1. posta Edelény 1. posta Eger 1. posta + Eger vidék Encs 1. posta Esztergom 1. posta Érd 1. posta Füzesabony 1. posta Fehérgyarmat 1. posta Gödöllõ 1. posta Gyõr 1. posta Gyöngyös 1. posta Hódmezõvásárhely 1. posta

Hajdúböszörmény 1. posta Hajdúszoboszló 1. posta Hatvan 1. posta Jászberény 1. posta Körmend 1. posta Kaposvár 1. posta Kazincbarcika 1. posta Kecskemét 1. posta Keszthely 1. posta Kisvárda 1. posta Komárom 1. posta Komló 1. posta Lenti 1. posta Mátészalka 1. posta Mór 1. posta Marcali 1. posta Mezõkövesd 1. posta Mezõtúr 1. posta Miskolc 1. posta + Miskolc vidék Miskolc 10. posta Mohács 1. posta Monor 1. posta Mosonmagyaróvár 1. posta Nagyatád 1. posta Nagykáta 1. posta Nagykanizsa 1. posta Nyírbátor 1. posta Nyíregyháza 1. posta Orosháza 1. posta Ózd 1. posta Pápa 1. posta Pásztó 1. posta Pécs 1. posta

Püspökladány 1. posta Paks 1. posta Ráckeve 1. posta Sárbogárd 2. posta Sárospatak 1. posta Sárvár 1. posta Sátoraljaújhely 1. posta Salgótarján 1. posta Siófok 1. posta Siklós 1. posta Sopron 1. posta Szécsény 1. posta Székesfehérvár 2. posta Szeged 1. posta Szekszárd 1. posta Szentendre 1. posta Szerencs 1. posta Szigetvár 1. posta Szolnok 2. posta Szombathely 1. posta Törökszentmiklós 1. posta Tamási 1. posta Tapolca 1. posta Tatabánya 1. posta Tiszaújváros 1. posta Tiszafüred 1. posta Tokaj 1. posta Vác 1. posta Vásárosnamény 1. posta Veszprém 1. posta Zalaegerszeg 1. posta Zirc 1. posta

Magyar Hivatalos Közlönykiadó Közlönyboltjában: 1085 Budapest, Somogyi Béla utca 6. Telefon/fax: 267-2780, 266-9290/243, 244. mellék. Nyitva tartás: hétfõtõl csütörtökig: 8.00–18.00-ig, pénteken: 8.00–16.00-ig. Conference Tours Közlönyboltban: 1055 Budapest, Kossuth tér 6–8. Telefon: 474-7982. Nyitva tartás: hétfõtõl péntekig: 8.30–16.30-ig. Diritto Bt.-nél: 1053 Budapest, Veres Pálné u. 44. Telefon/fax: 266-2157. Nyitva tartás: 9–17.00-ig. Elõfizetésben megrendelhetõ a Magyar Hivatalos Közlönykiadó Ügyfélszolgálatánál: 1085 Budapest, Somogyi Béla u. 6. Információ: 266-9290/ 384, 286, 245. mellék. Fax: 318-6668. E-mail: [email protected], valamint a Magyar Posta Rt. Központi Régió Igazgatóság kerületi ügyfélszolgálati irodáiban és a vidéki postahivatalokban.

MEGRENDELÕLAP Megrendeljük a Közbeszerzési Értesítõt .......... példányban egy évre 94 700 Ft

fél évre 50 000 Ft

negyedévre 26 100 Ft

Megrendelõ neve: (cégnév): ......................................................................................................................................................................................... Kapcsolattartó neve: ..................................................................................................................................................................................................... Irányítószám: .............. Város: ................................................................................................................................................................................... Utca:.................................................................................................................................... házszám: ............... Telefonszám: ................................ Kézbesítési név: ............................................................................................................................................................................................................ Kézbesítési cím: ........................................................................................................................................................................................................... Kézbesítési cím telefonszáma: ..................................................................................................................................................................................... Fizetés módja: átutalással: csekken: Dátum: .......................................................................................................................................................................................................................... Cégszerû aláírás: ........................................................................................................................................................................................................... A megrendelés faxon is elküldhetõ: 318-6668.

208


1. szám

Szerkeszti a Közbeszerzések Tanácsa mellett mûködõ Szerkesztõbizottság. Felelõs szerkesztõ: Nagyházi Gyula. A szerkesztõség címe: 1024 Budapest, Margit krt. 85., VIII. emelet 852. Telefon: 336-7756. Fax: 336-7751. A Közbeszerzések Tanácsa bankszámlaszáma: MNB 10032000-01720361-00000000 310-es tranzakciós kód. A Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság telefonszáma: 336-7776, faxszáma: 336-7778, 336-7779. Kiadja a Közbeszerzések Tanácsa megbízásából a Magyar Hivatalos Közlönykiadó, Budapest VIII., Somogyi Béla u. 6. Felelõs kiadó: dr. Kodela László elnök-vezérigazgató. Terjeszti a Magyar Posta Rt. Üzleti és Logisztikai Központja. Elõfizetésben megrendelhetõ a Magyar Hivatalos Közlönykiadónál, 1085 Budapest, Somogyi Béla u. 6., 1394 Budapest 62. Pf. 357, vagy faxon 318-6668. Információ: tel./fax: 317-9999, 266-9290/384, 245, 357 mellék, a Magyar Posta Rt. Központi Régió Igazgatóság kerületi ügyfélszolgálati irodáiban, a vidéki postahivataloknál és hírlapkézbesítõknél, a (HELÍR) Hírlap Elszámolási Iroda Elõfizetési csoportja, Budapest VIII., Orczy tér 1. Telefon: 477-6300, fax: 303-3440. HU ISSN 1219–624X 04.0012 — Nyomja a Magyar Hivatalos Közlönykiadó Lajosmizsei Nyomdája: Felelõs vezetõ: Burján Norbert

A KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSÁNAK HIVATALOS LAPJA

Recommend Documents