A KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSÁNAK HIVATALOS LAPJA

A KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSÁNAK HIVATALOS LAPJA http://www.kozbeszerzes.hu

Éves elõfizetési díj 94 700 Ft

X. ÉVFOLYAM

Ára: 1300 Ft

19. SZÁM

Az árak az áfát tartalmazzák.

2004. FEBRUÁR 18.

TARTALOM HIRDETMÉNYEK

EGYÉB KÖZLEMÉNYEK

Ajánlati felhívás nyílt eljárás megindítására

Tájékoztató az eljárás eredményérõl

2236

2255

2237

2240

2243

2245

2247

2249

Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (APEH étkezési utalványok beszerzése – K. É. – 1101/2004) Államadósság Kezelõ Központ Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (a magyar állampapírok forgalmazásához kapcsolódó marketingkommunikációs feladatok megvalósításában való közremûködés – K. É. – 0917/2004) Budapesti Távhõszolgáltató Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (szolgáltatói hõközpontok szétválasztásával kapcsolatos, hõközpontok technológiai szerelése 12 teljesítési helyen – K. É. – 1105/2004) Fõvárosi Önkormányzat Szent László Kórház ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (tetõfedõmunkák – K. É. – 0272/2004) Fõvárosi Önkormányzat Szent László Kórház ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (6 db lépcsõjáró felvonó telepítése meglévõ minta alapján – K. É. – 0273/2004) Gárdony Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására [agárdi gyógyfürdõ járulékos munkái (telekhatáron belül) út, parkoló, térburkolat, térvilágítás, parképítés, füvesítés, kerítésépítés kapukkal – K. É. – 1129/2004] Szigeti I. Lakásfenntartó Szövetkezet ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Pécs, Sziget u. 8. alatti társasház utólagos hõszigetelése és tetõszigetelése – K. É. – 0996/2004)

2255

2256 2257 2257 2258 2259

2260

Részvételi felhívás elõminõsítési eljárás megindítására 2252

DERMÁK Derecskei Mentálhigiénés és Ápolási Központ Kht. részvételi felhívása elõminõsítési eljárás megindítására (50 férõhelyes fogyatékosok rehabilitációs otthona építése – K. É. – 0824/2004)

2261

Aranyosapáti Község Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Petõfi u. 8. sz. alatt meglévõ 2 tantermes általános iskola bõvítése emeletráépítéssel – K. É. – 1227/2004) Belügyminisztérium Országos Katasztrófavédelmi Fõigazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (5 db középkategóriájú gépjármûfecskendõ és a hozzá tartozó málhafelszerelések szállítása, 10 db félnehéz kategóriájú gépjármûfecskendõ és hozzá tartozó málhafelszerelések szállítása, valamint kapcsolódó szolgáltatások teljesítése – K. É. – 1187/2004) Budapest Fõváros Terézváros Önkormányzat Terézvárosi Gondozó Szolgálat tájékoztatója az eljárás eredményérõl (ebédmenü házhoz szállítása – K. É. – 1065/2004) Budapest-Zugló Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl [Budapest XIV., Újváros parki játszótér környezetrendezése (3300 m2) – K. É. – 1072/2004] Fót Nagyközség Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl [fóti négycsoportos óvodaépület kivitelezése (800 m2) – K. É. – 10215/2003] Fõvárosi és Pest Megyei Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (irodai apparátus költöztetése – K. É. – 1197/2004) Fõvárosi Önkormányzat Szent Margit Kórház és Rendelõintézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az ajánlatkérõ A épület konyhatechnológiai berendezések leszállítása, telepítése és üzembe helyezése – K. É. – 0974/2004) Gazdasági és Közlekedési Minisztérium Gazdasági Igazgatósága tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az ajánlatkérõ Kálmán Imre utca 2. szám alatti és Margit krt. 85. szám alatti irodaházának takarítása – K. É. – 0807/2004) Gazdasági és Közlekedési Minisztérium Gazdasági Igazgatósága tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az ajánlatkérõ Budapest, Margit krt. 85. sz. alatti irodaház mûszaki üzemeltetése – K. É. – 0808/2004)

2234 2261

2263

2263

2264

2265

2265

2266

2267

2268

2269

2270

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. II. 18.) Határon Túli Magyarok Hivatala tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1 db internetes felületû, integrált, központi támogatás-nyilvántartó rendszer szállítása, térinformatikai és döntéstámogató modullal, valamint kapcsolódó szolgáltatások nyújtása – K. É. – 0700/2004) HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl [MH katonai szervezeteinek ESZ-95 motorbenzinnel, téli gázolajjal és RB 100 LL repülõbenzinnel történõ ellátása 2004–2006-ban (25081/03-10/60) – K. É. – 1201/2004] HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (MH katonai szervezeteinek JET-A1 repülõpetróleummal történõ ellátása 2004–2006-ban – K. É. – 1203/2004) Honvédelmi Minisztérium Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl [internet-hozzáférés biztosítása, 1 × 8 Mbps sávszélességû adatcsatorna (35041/03-10/43) – K. É. – 1200/2004] Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Önkormányzat tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Kádas György Általános Iskola Készségfejlesztõ Speciális Szakiskola, Diákotthon és Gyermekotthon teljes körû akadálymentesítése – K. É. – 1166/2004) Kerecsend Község Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Magyary Károly Általános Iskola és Zeneiskola központi épületegyüttes rekonstrukciója – K. É. – 1040/2004) Közlekedési Fõfelügyelet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Budapest, Ipoly u. 5/B szám alatt létesülõ irodaház kiviteli tervdokumentációjának elkészítése, a megvalósítás ajánlatkérõ által kiválasztott kivitelezõvel történõ lebonyolítása és a mûszaki ellenõrzési feladatok ellátása – K. É. – 1181/2004) Nemzeti Autópálya Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (út- és hídépítési munkák mérnöki felügyelete, illetve a kivitelezésre vonatkozó közbeszerzési eljárás elõkészítésében való közremûködés az M7 autópálya Zamárdi–Balatonszárszó 110+678–125+350 km-szelvények közötti szakaszán, továbbá Ordacsehi–Balatonkeresztúr 145+000–170+700 km-szelvények közötti szakaszán – K. É. – 1156/2004) Nemzeti Autópálya Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (út- és hídépítés tervezési és kivitelezési munkáinak mérnöki felügyelete az M7 autópálya Balatonkeresztúr–Becsehely 170+700–222+500 km-szelvények közötti szakaszán, illetve a kivitelezésre vonatkozó közbeszerzési eljárás elõkészítésében való közremûködés – K. É. – 1160/2004) Nemzeti Autópálya Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl [az M0 autópálya északi szektorán (75+445– 78+330 km) út- és hídépítés tervezési és kivitelezési munkáinak mérnöki felügyelete – K. É. – 1162/2004] Nemzeti Autópálya Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az M3 autópálya Görbeháza–Nyíregyháza 187+500–234+600 km-szakasz, az M3 autópálya Nyíregyházát a 4-es fõút és a 4911-es út között elkerülõ szakasza, valamint az M3 autópálya Nyíregyházát keleti irányban elkerülõ pályaszakasza, továbbá a kapcsolódó mérnökségi telepek kivitelezési munkáinak mérnöki felügyelete, valamint az M35 autópálya Görbeháza–Debrecen 0+000–35+270 km közötti szakasza, az M35 autópálya Debrecent a 4. sz. fõút és a 354. sz. fõút 35+270–43+866 km közötti elkerülõ szakasza, valamint a 354. sz. fõút 0+000–4+100 km közötti Debrecent északnyugati irányban elkerülõ szakasza, továbbá a kapcsolódó mérnökségi telep kivitelezési munkáinak mérnöki felügyelete – K. É. – 1165/2004)

2271

2272

2273

2273

2274

2275

2275

2276

2277

2278

19. szám

Nyírtass Község Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Nyírtass–Laskod zsáktelepülések közötti összekötõ út építése – K. É. – 1173/2004) Országos Nyugdíjbiztosítási Fõigazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (elektromos hálózati felújítási munkák végzése a megyei nyugdíjbiztosítási igazgatási szerveknél – K. É. – 1178/2004) Országos Nyugdíjbiztosítási Fõigazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl [NYUGDMEG (nyugdíjelbírálás) rendszer fejlesztése, tanácsadó, elemzõ, szervezõ, rendszertervezõ, programfejlesztõ, szakértõi feladatok ellátása – K. É. – 1195/2004] Országos Rendõr-fõkapitányság Gazdasági Fõigazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az ORFK Bûnügyi Szakértõi és Kutatóintézet részére 1 db Agilent gázkromatográf-tömegspektrométer készülék, 6 db Agilent UV-detektoros nagy hatékonyságú folyadékkromatográf és 1 db Agilent diódasoros detektoros nagy hatékonyságú folyadékkromatográf beszerzése – K. É. – 1188/2004) Országos Vízügyi Fõigazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (mûszerek beszerzése a vízbázisvédelmi program beruházásainak végrehajtásához – K. É. – 1221/2004) Pest Megyei Flór Ferenc Kórház tájékoztatója az eljárás eredményérõl [napi, heti és nagytakarítási feladatok (3513/Kistarcsa/03) – K. É. – 1127/2004] Somogy Megyei Önkormányzat tájékoztatója az eljárás eredményérõl (a Kaposi Mór Megyei Kórház rekonstrukciója keretében a sürgõsségi betegellátó osztály, az ambulanciák, a mûtõk, a sebészeti és urológiai osztály ápolási eszközeinek, mobíliáinak szállítása, elhelyezése, beüzemelése – K. É. – 1003/2004) Tatabánya Megyei Jogú Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az ajánlatkérõ közigazgatási területén járdák, terek burkolatjavítási, fenntartási, felújítási munkák végzése – K. É. – 1233/2004) Tatabánya Megyei Jogú Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (ajánlatkérõ tulajdonában és kezelésében lévõ zöldfelületek gondozása, parkgondozási feladatok ellátása – K. É. – 1234/2004) Veszprém Megyei Önkormányzat Gazdasági és Közbeszerzési Bizottsága tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Veszprém, Vár u. 6. mûemléki épület átalakítása, felújítása – K. É. – 1223/2004)

Tájékoztató a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl 2279

2279

2280

Észak-dunántúli Áramszolgáltató Rt. tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (Gyõr-Dél 120/20/10 kV-os transzformátorállomás 120/10 kV-tal való bõvítésének építészeti és villamos kivitelezése – K. É. – 1217/2004) Gunaras Gyógyfürdõ és Idegenforgalmi Rt. tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (meglévõ gyógyfürdõépület rekonstrukciója – K. É. – 1134/2004) Informatikai és Hírközlési Minisztérium tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (infokommunikációs jogi és iratszerkesztési feladatok – K. É. – 1198/2004)

19. szám 2280

2281

2282

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. II. 18.)

Informatikai és Hírközlési Minisztérium tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl [a Távközlési Piaci Információs Rendszer (T-DIR) kialakítása, mûködtetése, továbbfejlesztése – K. É. – 1199/2004] Országos Vízügyi Fõigazgatóság tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (Hollád, Tikos, Szegerdõ és Fõnyed települések csatlakoztatása Vörs településnél a balatoni III. régió nyugati fõgyûjtõjéhez – K. É. – 1222/2004) Pécsi Rendezvényszervezõ Kht. tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (a Pécs EXPO Center Kiállítási és Rendezvényközpont I. ütemének megépítése – K. É. – 0992/2004)

Helyesbítés

2287

Szegedi Tudományegyetem Szent-Györgyi Albert Orvosés Gyógyszerésztudományi Centrum módosítása (a Közbeszerzési Értesítõ 1. számában, 2004. január 5-én, K. É. – 9947/2003 sz. alatt megjelent ajánlati felhívás módosítása – K. É. – 1254/2004)

Visszavonás 2288

Vasad Község Önkormányzata visszavonása (a Közbeszerzési Értesítõ 2004. január 5-i, 1. számában, K. É. – 9377/2003 számon megjelent ajánlati felhívás visszavonása – K. É. – 1228/2004)

A KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG HATÁROZATAI 2289

2283

2235

Pécs MJV Önkormányzata Iskolaszolgálata helyesbítése (a Közbeszerzési Értesítõ 2004. február 6-i, 14. számában, K. É. – 0562/2004 számon megjelent ajánlati felhívás helyesbítése – K. É. – 1236/2004)

Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a GDL Generál Document Line Iratkezelõ Rt. jogorvoslati kérelme a Magyar Államkincstár közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 1232/2004)

BÍRÓSÁGI ÍTÉLETEK Módosítás 2293 2284

2285

Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelõintézet módosítása (a Közbeszerzési Értesítõ 2. számában, 2004. január 7-én, K. É. – 10192/2003 sz. alatt megjelent ajánlati felhívás módosítása – K. É. – 1252/2004) Országos Vérellátó Szolgálat módosítása (a Közbeszerzési Értesítõ 2003. december 17-i, 51. számában, K. É. – 9815/2003 számon megjelent ajánlati felhívás módosítása – K. É. – 1246/2004)

2295

Legfelsõbb Bíróság Kf.IV.38.242/2001/4. számú ítélete (K. É. – 1230/2004) Fõvárosi Ítélõtábla 3.Kf.27.203/2003/5. számú ítélete (K. É. – 1231/2004)

BÍRÓSÁGI VÉGZÉSEK 2298

Fõvárosi Bíróság 13.K.32.193/2003/4. számú végzése (K. É. – 1214/2004)

2236


19. szám

HIRDETMÉNYEK Ajánlati felhívás nyílt eljárás megindítására Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (1101/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal 1054 Budapest, Széchenyi u. 2. Telefon:428-5535 Fax:428-5537 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási keretszerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: az APEH étkezési utalványok beszerzése. Az szja-tv. 1. számú melléklete 8.17. pontja szerint adómentesen adható, fogyasztásra, illetve készételvásárlásra jogosító étkezési utalványok beszerzése várhatóan legfeljebb 12 121 fõ részére, 3500 Ft/fõ névértéken, kis címletekben. A központi hivatal szerzi be az utalványokat az igazgatóságok munkatársai részére. Az étkezési utalványokra és az üzlethelyiségre vonatkozó egyéb részletek a dokumentáció szerint. b) A teljesítés helye: 1054 Budapest, Széchenyi u. 2. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: teljesíteni havonta, minden hónap 25-ig kell. A szerzõdés határideje: határozatlan idejû szerzõdés. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal Közbeszerzési Iroda, 1054 Budapest, Széchenyi u. 2. „C” épület IV. emelet 440. (A gyorsabb bejárat a Széchenyi rkp. 6. felõl.) b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás Közbeszerzési Értesítõben történõ megjelenésének napján és az azt követõ elsõ naptól számított 26 napon keresztül. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: dokumentáció számla ellenében 100 000 Ft + áfa, azaz 125 000 Ft összegû készpénzért vásárolható meg az 5. a) pontban meghatározott helyen, munkanapokon 9.00 és 12.00 óra között. A dokumentáció 5. a) pontban megjelölt ajánlatkérõtõl történõ megvásárlása az ajánlattevõk számára kötelezõ, ennek hiányában érvényes ajánlat nem tehetõ. A dokumentáció ellenértékének visszakövetelésére – a Kbt. 37. § (4) bekezdésében foglalt eseteket kivéve – nincs lehetõség. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 41. napon 10.00 óra. Ha ez a nap nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanapon, ugyanezen óráig. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal Köz-

beszerzési Iroda, 1054 Budapest, Széchenyi rkp. 6. „C” épület IV. em. 440. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: ajánlatkérõ legfeljebb közjegyzõt hívhat meg. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal, 1054 Budapest, Széchenyi u. 2. „C” épület 320. tárgyaló. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 5 000 000 Ft, azaz ötmillió forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlattevõ 5 000 000 Ft ajánlati biztosítékot köteles az ajánlatkérõ részére biztosítani visszavonhatatlan bankgarancia formájában, vagy banki átutalással a Magyar Államkincstárnál vezetett APEH Budapest 10032000-01454048 számú számlára. A bankgaranciát (eredeti példányban) vagy az átutalás teljesítésérõl szóló banki igazolást az ajánlathoz csatolni kell, melynek az ajánlati kötöttség idejéig kell érvényben maradnia. Az ajánlat az ajánlati biztosíték nyújtása nélkül érvénytelen. A nyertes ajánlattevõ tekintetében ez a szerzõdést biztosító mellékkötelezettséggé válik. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ellenérték kiegyenlítése forintban, a teljesítés igazolását követõ 15 banki napon belül, a szerzõdésben meghatározott feltételek szerint történik. Az ajánlattevõ elõleget nem kérhet. Az esetlegesen megmaradt, lejárt határidejû étkezési utalványokat a nyertes ajánlattevõ a tárgyévet követõ év január 15-ig visszaváltja és annak ellenértékét visszautalja. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követeli meg. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi alkalmasság: – valamennyi számlavezetõ pénzintézet eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített, 30 napnál nem régebbi nyilatkozata az alábbi tartalommal: – mióta vezeti ajánlattevõ bankszámláját, – az ajánlattevõ számláján az elmúlt 2 évben (2002., 2003.) volt-e sorban állás, – a 2001. és 2002. évi mérleg benyújtásával a Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pontja alapján. Mûszaki alkalmasság: – Az ajánlattevõ mûszaki alkalmasságának igazolására az ajánlatkérõ a Kbt. 44. § (2) bekezdés a)–b) pontjaiban leírt igazolási módot írja elõ, az alábbi minimális tartalommal: – az elõzõ két évben (2002., 2003.) a beszerzés tárgyának megfelelõ referenciák (étkezési jegyek, utalványok) ismertetése, (a szerzõdés tárgya, fõbb jellemzõi, az ellen-

19. szám


szolgáltatás összege, a teljesítés ideje és a szerzõdést kötõ másik fél megnevezése, a referenciát szolgáltató személy neve, telefonszáma). A kért referenciákat az ajánlattevõnek és a 43. § (2) bekezdés b) pontban meghatározott, teljesítésben 10%-ot meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóknak is csatolniuk kell. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – A banki nyilatkozat alapján fizetési kötelezettségének határidõre nem tesz eleget, vagy bankszámláján az elmúlt két évben (2002., 2003.), sorban állás volt, – ajánlattevõ és a teljesítésben 10%-ot meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók, 2002–2003. években, együttesen nem rendelkeznek legalább 3, a beszerzés tárgyának megfelelõ mûszaki tartalmú (étkezési jegyek, utalványok) munkákra vonatkozó referenciával, – 2 egymás követõ évben a mérleg szerinti eredmény negatív értéket mutat. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlati kötöttség az ajánlattételi határidõ lejártakor kezdõdik és az eredményhirdetés idõpontját követõ 30 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ az ajánlatokat a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás szempontja alapján bírálja el. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok bontását követõ elsõ naptól számított 10. napon 10.00 óra. Ha ez nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanapon. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetés napját követõ elsõ naptól számított 9. napon. Ha ez nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanapon. 16. Egyéb információk: 16.1. Az ajánlatkérõ az ajánlati felhívás közzétételét követõ 28. napon 11.00 órakor a 3. b) pontban megadott helyen konzultációt tart. Ha ez a nap nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanapon ugyanebben az órában. A konzultációról készült emlékeztetõt a dokumentációt megvásárolt cégek részére a konzultációt követõ 5. munkanapig az ajánlatkérõ megküldi. 16.2. Az ajánlatot cégszerûen aláírva, három példányban (egy eredeti és két, az eredetivel mindenben azonos másolati példány), kötött vagy fûzött formában, minden tartalommal rendelkezõ oldal folyamatos oldalszámozásával, tartalomjegyzékkel ellátva, zárt borítékban, az „APEH étkezési utalványok beszerzése” és „Határidõ elõtt nem bontható fel” feliratok csomagoláson történõ feltüntetésével kell benyújtani. a benyújtott példányok borítólapján fel kell tüntetni az „Eredeti”, illetõleg a „Másolat” feliratot, valamint az ajánlattevõ nevét, székhelyét, a jelen eljárásban kapcsolattartásra kijelölt személy nevét, telefon- és faxszámát. Amennyiben az „Eredeti” és a „Másolati” példány között eltérés van, az „Eredeti” és a „Másolati” példány között eltérés van, az „Eredeti” példány az irányadó. 16.3. Az ajánlathoz csatolandó iratok: a) a dokumentációban részletezettek szerint a megjelölt üzemeltetõ nyilatkozata az ajánlattevõ által forgalmazott étkezési utalvány beválthatóságáról. A nyilatkozat hiányában az ajánlat érvénytelen, b) az ajánlat érvénytelen, ha az étkezési utalványok felhasználási lehetõségei alapján az ajánlattevõ és a 10%-ot meghaladó

2237

mértékû alvállalkozója együttesen nem rendelkeznek megyeszékhelyenként legalább 2-2 megjelölt üzlethelyiséggel, ahol az étkezési utalványok levásárolhatók, valamint nem tudnak bemutatni legalább két különbözõ típusú felhasználási helyszínt (pl. diszkont, élelmiszerbolt, gyorsétterem… stb). Erre vonatkozóan a dokumentációban meghatározott formában tegyenek nyilatkozatot. c) Számlavezetõ pénzintézeteknek a teljes körû felsorolása nyilatkozat formájában, d) Ajánlattevõre, illetve a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóra vonatkozóan az ajánlattételi határidõt megelõzõ, 30 napnál nem régebbi keltezésû – a jelenlegi (aktuális) cégállapotot bemutató – cégbíróság által kiállított cégkivonatnak vagy az IM Cégnyilvántartó és Céginformációs Szolgálat által kiadott nyilvános cégadatok kivonatának eredeti vagy hitelesített másolati példánya. Amennyiben cégügyben el nem bírált módosítás van folyamatban, úgy a cégbírósághoz érkezett változásbejelentési kérelem másolata. Amennyiben a cégkivonat nem tartalmaz a feladat elvégzésére jogosító tevékenységi kört, az ajánlat érvénytelenné nyilvánítását vonja maga után. e) Ajánlattevõre, illetve a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóra vonatkozóan a cég aktuális aláírási címpéldánya(i)nak eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolata, valamint a cégkivonat szerint a jelen eljárás vonatkozásában cégjegyzésre jogosult aláírásmintája – akadályoztatás esetén a cégjegyzésre jogosult meghatalmazása és a meghatalmazott aláírásmintáját tartalmazó dokumentum (eredeti példánya vagy közjegyzõ által hitelesített másolata). f) A Kbt. 43. § (2) bekezdés a), b), c) pontjai szerinti információkat, nyilatkozatokat az ajánlati dokumentációban meghatározott tartalommal. g) A Kbt. 46. § (1)–(2) és a (4)–(6) bekezdéseiben elõírt nyilatkozatokat és hatósági igazolásokat, melyeket az ajánlattevõnek és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontjában meghatározott – a teljesítésbe 10%-ot meghaladó mértékben igénybe venni kívánt – alvállalkozókra vonatkozóan is csatolni kell. h) Ajánlattevõnek ajánlatában nyilatkoznia kell arról, hogy a Kkvt. (1999. XCV. tv. 2–3. §) alapján milyen vállalkozásnak minõsül. 16.4. Az ajánlatkérõ jelen eljárásban alkalmazza a hiánypótlás intézményét a Kbt. 43. § (4) bekezdése alapján. 16.5. Ajánlatkérõ a szerzõdést az eljárás nyertesével, annak visszalépése esetén a második legalacsonyabb ajánlatot tevõvel köti meg. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 13. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 13.

Államadósság Kezelõ Központ Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0917/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Államadósság Kezelõ Központ Rt. 1027 Budapest, Csalogány u. 9–11. Telefon: 488-9300 Fax: 488-9405

2238


2. a) A választott eljárás: egyszakaszos nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: határozott idõre szóló, megbízással vegyes vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a magyar állampapírok forgalmazásához kapcsolódó marketingkommunikációs feladatok (sajtóhirdetmények közzététele; reklámkampányok tervezése és médiában történõ megjelentetése; reklámnyomtatványok, eladáshelyi és tájékoztató jellegû kommunikációs anyagok megtervezése és gyártása; egyéb – ún. vonal alatti és vonal feletti – marketingkommunikációs feladatok) megvalósításában való közremûködés a dokumentációban foglaltak szerint. b) A teljesítés helye: Magyarország egész területe, esetenként külföldön. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem tehet. d) A részajánlat tételének szempontja: –

19. szám

latkérõ bankszámláján jóváírásra kerüljön, a befizetés azonosíthatósága érdekében a befizetési dokumentumon fel kell tüntetni az „Állampapírok marketingkommunikációs tevékenysége” jeligét, – az ajánlati biztosíték megfizetésére vonatkozó bizonylat másolatát vagy a bankgarancianyújtás esetén az ezt tanúsító eredeti banki igazolást – nem befûzve, hanem külön zárt borítékban – az ajánlat „eredeti” jelzéssel ellátott példányához kell csatolni. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ellenszolgáltatás fedezete az ajánlatkérõ által kezelt éves költségvetési elõirányzatban rendelkezésre áll, amelybõl ajánlatkérõ éves szinten várhatóan legfeljebb 500 M Ft-ot (melybõl a 2004. évben már történt felhasználás) kíván felhasználni. A teljesítés ellenértékét az ajánlatkérõ az igazolt teljesítés alapján kiállított számlák kézhezvételét követõ 15 (tizenöt) naptári napon belül átutalással egyenlíti ki.

4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: folyamatos, 2006. március 31-ig bezárólag.

10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: gazdasági társaság létrehozása nem követelmény.

5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Államadósság Kezelõ Központ Rt,. 1027 Budapest, Csalogány u. 9–11.

11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: a szerzõdés teljesítéséhez szükséges pénzügyi-gazdasági alkalmasság igazolásához az ajánlattevõnek csatolnia kell: – a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontja szerint meghatározott, 30 napnál nem régebbi hitelintézeti nyilatkozatot a fizetõképesség megállapítására vonatkozóan, az alábbi tartalommal: – a hitelintézet mióta vezeti a gazdálkodószervezet/személy bankszámláját, – nyilatkozat az ügyfél pénzügyi helyzetérõl, hitel- és fizetõképességérõl, és arról, hogy fizetési kötelezettségének pontosan eleget tesz-e, – nyilatkozat arra vonatkozólag, hogy az ügyfél számláján az elmúlt évben sorban állás elõfordult-e, és ha igen, hány alkalommal és milyen mértékben, és az utolsó alkalommal milyen idõpontban, – a Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pontja szerint a 2002. évi könyvvizsgálóval hitelesített mérleget, eredménykimutatást és kiegészítõ mellékletet, továbbá a Kbt. 44. § (1) bekezdés d) pontja alapján a fizetõképesség megállapítására a befektetett eszközök, forgóeszközök, a pénzeszközök, az eszközök összesen, a saját tõke, a jegyzett tõke, a mérleg szerinti eredmény, a céltartalékok, a kötelezettségek, a rövid lejáratú kötelezettségek, az összes forrás, a belföldi értékesítés nettó árbevétele, az értékesítés nettó árbevétele, a személyi jellegû ráfordítások, az üzemi (üzleti) tevékenység eredménye, a pénzügyi mûveletek eredménye, a szokásos vállalkozási eredmény, valamint az adózás elõtti eredmény 2003. év december 31. napjára vonatkozó (várható) adatait tartalmazó, cégszerûen aláírt nyilatkozatot, – a Kbt. 44. § (1) bekezdés c) pontja alapján ajánlattevõ cégszerûen aláírt nyilatkozatát arra vonatkozóan, hogy a marketingkommunikációs tevékenységbõl származó bruttó árbevétele a 2002. és 2003. évi bruttó árbevételébõl milyen összeget tett ki. A szerzõdés teljesítéséhez szükséges mûszaki alkalmasság igazolásához az ajánlattevõnek és az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben alkalmazni kívánt alvállalkozó(k)nak az ajánlathoz csatolni kell,

b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás Közbeszerzési Értesítõben történõ közzétételének napján és az ezt követõ elsõ naptól számított 15. napig (ha ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanap) munkanapokon 10.00–12.00 óra között. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentációt az ajánlatkérõ 30 000 Ft + áfa helyszínen történõ befizetése ellenében bocsátja az ajánlattevõk rendelkezésére. A dokumentáció ajánlatkérõtõl az ajánlattevõ saját részére történõ megvásárlása az eljárásban való részvétel feltétele. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás Közbeszerzési Értesítõben történõ közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óra, ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Államadósság Kezelõ Központ Rt., 1027 Budapest, Csalogány u. 9–11. V. emelet 517–518. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: ajánlatkérõ a Kbt. 51. § (2) bekezdésében foglaltakon kívül a bontási eljárásra közjegyzõt hív meg. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Államadósság Kezelõ Központ Rt., 1027 Budapest, Csalogány u. 9–11., földszinti tárgyaló. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 1 000 000 Ft, azaz egymillió forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: a Kbt. 41. § (2) bekezdése alapján a biztosíték kétféle módon teljesíthetõ: – befizetés az ajánlatkérõ MNB-nél vezetett 190170040021120-00000000 számú számla javára úgy, hogy az összeg az ajánlattételi határidõ lejárta elõtti napon az aján-

19. szám


– a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja szerint az elõzõ 3 (három) évben végzett jelentõsebb befektetési szolgáltatási vagy pénzügyi szolgáltatási vagy befektetési alapkezelési vagy biztosítási tevékenységgel kapcsolatos marketingkommunikációra vonatkozó, referencialevelekkel igazolt szolgáltatások ismertetését (legalább az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje és a szerzõdést kötõ másik fél megnevezésével, a kapcsolattartó nevének és telefonszámának feltüntetésével), – a Kbt. 44. § (2) bekezdés b) pontja szerint a beszerzés tárgyában meghatározott feladat elvégzéséhez szükséges mûszaki-technikai hardverháttér és szoftverek ismertetése (beleértve az internetes hozzáférést), a rendelkezésre álló telefonvonalak és faxok száma, a feladatok megvalósításához szükséges egyéb gépek, berendezések bemutatása), – a Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontja szerint azoknak a szakembereknek, illetve felelõs vezetõknek a megnevezését szakmai önéletrajzuk becsatolásával, akiket az ajánlattevõ be kíván vonni a teljesítésbe, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés d) pontja alapján a dokumentációhoz mellékelt mintapéldány(ok) mûszaki paramétereivel megegyezõ, azonos vagy jobb minõségû reklámanyagok(at) 1-1 példányban, azok mûszaki paramétereinek leírásával. A teljesítésbe bevont alvállalkozó(k)nak csak a saját munkarészükre vonatkozóan kell igazolniuk a mûszaki alkalmasságukat. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: az ajánlattevõ pénzügyi-gazdasági alkalmatlanságának szempontjai: – a hitelintézettõl származó nyilatkozat alapján fizetési kötelezettségének határidõre nem tesz eleget, számláján – az ajánlati felhívás Közbeszerzési Értesítõben történõ közzétételének napját megelõzõ évben – 2 vagy ennél több alkalommal sorban állás mutatkozott, – a mérleg szerinti eredménye 2002. évben negatív vagy gazdálkodása az ajánlattevõ nyilatkozata alapján a 2003. évben veszteséges, vagy a 2003. évre vonatkozóan a likviditási mutató (forgóeszközök/rövid lejáratú kötelezettségek) kisebb mint 1 (egy) – a marketingkommunikációs tevékenységbõl származó bruttó árbevétele a 2002. és 2003. év átlagát számolva nem haladta meg az évenkénti 500 M Ft-ot. Az ajánlattevõ és az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben alkalmazni kívánt alvállalkozó mûszaki alkalmatlanságának szempontjai: – az ajánlattevõnek az elõzõ 3 (három) évre vonatkozóan bemutatott referenciái között nincs legalább 2 (kettõ) referencialevéllel igazolt befektetési szolgáltatási vagy pénzügyi szolgáltatási vagy befektetési alapkezelési vagy biztosítási tevékenységgel kapcsolatos marketingkommunikációs feladat teljesítése, – nem rendelkezik a beszerzés tárgyát képezõ feladat ellátásához szükséges mûszaki-technikai felszereltséggel (legalább egy internetes elérhetõséget biztosító számítástechnikai rendszer, legalább egy telefonvonal-elérhetõség, legalább egy faxelérhetõség), – a megnevezett felelõs vezetõk és az érdemi munkatársak nem rendelkeznek szakirányú felsõfokú végzettséggel és legalább 3 (három) éves, a marketingkommunikációs szakterületen szerzett szakmai gyakorlattal, – az ajánlathoz mellékelt reklámanyag(ok) nem felelnek meg a dokumentációban meghatározott mûszaki követelményeknek.

2239

12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlati kötöttség az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdik és az eredményhirdetés idõpontjától számított harminc (30) napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ az ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálja el. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 60 – az egyes kommunikációs feladatok megvalósításának vállalási határideje 40 A Kbt. 34. § (4) bekezdés e) pontjában foglaltak: 1. az ajánlati ár részszempont körében meghatározott alszempontok: részszempontok súlyszámok – médiában adott kedvezmény átlagos mértéke (%) (nyomtatott sajtó, televízió, közterület, rádió) 22 – ajánlattevõ által a médiavásárlási munkák esetében, net-net árra vetítve felszámított általános jutalék mértéke (%), mely magában foglalja az ügyfélkapcsolati munkatársak díját is 11 – ajánlattevõ által a médiávásárláson kívüli közvetített szolgáltatások vonatkozásában felszámított általános jutalék mértéke (%), mely magában foglalja az ügyfélkapcsolati munkatársak díját is 8 – kizárólag az ajánlattevõ által (harmadik személy bevonása nélkül) megvalósított feladatok esetében felszámított óradíjak átlagos mértéke 8 – ajánlattevõ által igényelt mértéke 5 – rendszeres kötelezõ sajtóhirdetések megjelentetésével kapcsolatos feladatok megvalósításának alkalmankénti egységára, amely magában foglalja a médiamegjelenés net-net árán felüli valamennyi, az ajánlatkérõ felé felszámítani kívánt díjat, költséget 3 – nyomdai munkák átlagos vállalási darabára 3 2. az egyes kommunikációs feladatok megvalósításának vállalási határideje részszempont körében meghatározott alszempontok: részszempontok súlyszámok – rendszeres kötelezõ sajtóhirdetések megjelentetése 10 – eseti kötelezõ sajtóhirdetések megjelentetése 6 – nyomdai úton elkészítésre kerülõ hirdetmények 6 – negyedéves kiadványok 6 – éves kiadvány 4 – Költségvetés finanszírozása c. kiadvány 4 – Magyar állampapír ismertetõk c. kiadvány 4 Az értékelés során adható pontszám alsó és felsõ határa, amely minden rész- és alszempont esetében azonos: 1–50. A pontszám meghatározásának módszere, mely inden részés alszempont szerinti tartalmi elemeinek értékelése során sorrendbe rendezi, a legjobb ajánlati tartalmi elemre az adható pontszám felsõ határát adja, a többi ajánlat pedig a sorrendben

2240


elfoglalt helye szerint az elõtte állóhoz képest eggyel kevesebb pontot kap, az azonos tartalmi elemû ajánlat(ok) azonos pontszámot kap(nak). 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem lehet. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok bontását követõ tizennegyedik napon 10.00 óra, ha ez a nap nem munkanapra esik, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. Az eredményhirdetés helye: Államadósság Kezelõ Központ Rt., 1027 Budapest, Csalogány u. 9–11., földszinti tárgyaló. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ naptól számított 8. napon, ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon 10.00 óra, helye: Államadósság Kezelõ Központ Rt., 1027 Budapest, Csalogány u. 9–11. V. emeleti 516. tárgyaló. 16. Egyéb információk: a) Az ajánlat elõlapja az ajánlati kivonat is egyben, melyben közölni kell az ajánlatok felbontásakor felolvasásra kerülõ tényeket, nevezetesen az ajánlattevõ nevét, székhelyét, a kért ellenszolgáltatás összegét és a teljesítési határidõt. b) Az ajánlatnak tartalmaznia kell a Kbt. 43. § (2) bekezdésének a), b) és c) pontjaiban meghatározottakat, ajánlattevõi nyilatkozat hiányában az ajánlat érvénytelen. Az ajánlatkérõ felhívja az ajánlattevõk figyelmét arra, hogy az „alvállalkozó” fogalmát a Kbt. 10. § q) pontja szerint értelmezi. c) Az ajánlathoz csatolni kell az ajánlattételi határidõ lejártához képest 30 (harminc) napnál nem régebbi cégkivonat eredeti vagy hiteles másolati példányát a beszerzés tárgyának teljesítésével összefüggõ tevékenységi jogosultság ellenõrzésére. Amennyiben az ajánlattevõ vagy a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerint meghatározott alvállalkozó nem rendelkezik a tevékenység elvégzésére való jogosultsággal, úgy az ajánlatkérõ az ajánlatot érvénytelenné fogja nyilvánítani. Az ajánlathoz továbbá csatolni kell az ajánlatot ajánlattevõ részérõl aláíró(k) aláírási címpéldányának eredeti vagy hiteles másolatát is. d) Az ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdése szerinti hiánypótlás lehetõségét biztosítja. e) Az ajánlathoz csatolni kell a Kbt. 46. § (2) és (4)–(6) bekezdéseiben elõírt, a dokumentáció szerinti nyilatkozatokat és hatósági igazolásokat. f) Az ajánlatokat a cégjegyzésre jogosultak által cégszerûen aláírva, 1 (egy) eredeti és 4 (négy) másolati példányban kell összefûzve, zárt borítékban „Állampapírok marketingkommunikációs tevékenysége” jelige feltüntetésével benyújtani, a zárt iraton semmiféle más felirat nem lehet. g) A további tájékoztatás kérése és a válaszok megadása a Kbt. 38. § (1)–(3) bekezdései szerint történik. h) Az ajánlatnak a Kbt. 43. § (1) bekezdése alapján tartalmaznia kell az ajánlattevõ dokumentáció szerinti kifejezett nyilatkozatát a felhívás valamennyi feltételére, a szerzõdés teljesítésére és a kért ellenszolgáltatásra. i) Az ajánlatkérõ a Kbt. 59. § (1) bekezdése alapján a nyertes ajánlattevõ visszalépése esetén a következõ legkedvezõbb ajánlatot tevõvel köt szerzõdést, amennyiben a következõ legkedvezõbb ajánlatot tevõt az eljárás eredményének kihirdetésekor megnevezi.

19. szám

j) Amennyiben az ajánlattevõ az ajánlatát postai úton küldi meg, úgy a postai kézbesítésbõl származó bizonytalanságok, illetõleg annak valamennyi következménye (különösen az ajánlattételi határidõ lejártát követõ kézbesítés, a csomag elvesztése, illetve megsérülése stb.) ajánlattevõt terhelik. k) Az ajánlattevõnek nyilatkoznia kell arról, hogy a kis- és középvállalkozásokról, fejlõdésük támogatásáról szóló 1999. évi XCV. törvény értelmében mikro-, kis- vagy középvállalkozásnak minõsülnek-e. l) A jelen ajánlati felhívásban és a dokumentációban nem szabályozottak vonatkozásában a közbeszerzésekrõl szóló, többször módosított 1995. évi XL. törvény (Kbt.) elõírásai irányadók. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 13. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 13.

Budapesti Távhõszolgáltató Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (1105/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Budapesti Távhõszolgáltató Rt. 1116 Budapest, Kalotaszeg u. 31. Telefon: 463-6518, 463-6519 Fax: 463-6538 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: szolgáltatói hõközpontok szétválasztásával kapcsolatos, hõközpontok technológiai szerelése 12 teljesítési helyen, összesen 41 (szolgáltatói és kapcsolt) hõközpontban. b) A teljesítés helye: 1. Budapest III., Huszti u. 1–7. + 4 db 2. Budapest III., Vitorla u. 7–11. + 3 db 3. Budapest III., Váci M. tér 1–4. + 3 db 4. Budapest IV., Bõröndös u. 32–34. + 3 db 5. Budapest IV., Lakkozó u. 14. + 3 db 6. Budapest IV., Petõfi u. 24–26. + 2 db 7. Budapest IV., Venetianer u. 2–4. + 3 db 8. Budapest XI., Lecke u. 1–9. + 1 db 9. Budapest XIII., Gidófalvi L. u. 9–15. + 2 db 10. Budapest XIII., Gidófalvi L. u. 29–31. + 2 db 11. Budapest XV., Nádastó park 6. + 2 db 12. Budapest XV., Páskomliget u. 51–57. + 1 db c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: ajánlattevõ a 3. b) pontban meghatározott felosztás szerint egy vagy több teljesítési helyre tegyen részajánlatot. Amennyiben ajánlattevõ a beszer-

19. szám


zés egészére tesz ajánlatot, ajánlatát abban az esetben is a 3. b) pontban meghatározott felosztás szerint, részenként kell megtennie. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. június 21. Az ajánlatkérõ korábbi teljesítést elfogad. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Budapesti Távhõszolgáltató Rt., közbeszerzési iroda, 1116 Budapest, Kalotaszeg u. 31., B ép. 310. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás közzétételének napján, és az azt követõ elsõ naptól számított 15. nap 14.00 óráig. Munkanapokon 9.00–14.00 óra között. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlattevõk a dokumentációt 300 000 Ft + áfa ellenében vehetik át személyesen (elõzetes telefonos egyeztetés után) az 5. a) pontban meghatározott helyen. A befizetés az ajánlatkérõ házipénztárában történõ készpénzes befizetéssel vagy átutalással történhet, a Fõtáv Rt. BB Rt.-nél vezetett 10102093-0296040300000002 számú számlájára, „41 hõközpont technológiai szerelése, közbeszerzés” felirat feltüntetésével. A dokumentáció átadásának feltétele az ellenérték befizetését igazoló elektronikus bankbizonylat, bankbizonylat vagy pénztári befizetési bizonylat bemutatása. A dokumentáció árát az ajánlatkérõ kizárólag a Kbt. 37. § (4) bekezdése szerinti esetekben téríti vissza. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a közzététel napját követõ elsõ naptól számított 41. nap 8.30 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanap 8.30 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Budapesti Távhõszolgáltató Rt., közbeszerzési iroda, 1116 Budapest, Kalotaszeg u. 31., B ép. 310. Amennyiben ajánlattevõ ajánlatát postai úton nyújtja be, a postai csomagolást a fenti címzéssel és az alábbi felirattal kell ellátni: „Pályázati anyag! Csak bizottság által bontható!” c) Az ajánlattétel nyelve: az ajánlattétel nyelve magyar, az árakat forintban kell megadni. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Budapesti Távhõszolgáltató Rt., közbeszerzési iroda, 1116 Budapest, Kalotaszeg u. 31., B ép. 310. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: teljesítési helyenként – a 3. b) pontban meghatározott felosztás szerint – 500 000 Ft, azaz ötszázezer forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlattevõk az ajánlati biztosítékot kötelesek az ajánlatkérõ BB Rt.-nél vezetett 10102093-02960403-00000002 számú bankszámlájára „41 hõközpont technológiai szerelése, ajánlati biztosíték” megjelölést feltüntetve befizetni vagy az ajánlati kötöttség idõtartamára a Fõtáv Rt. mint kedvezményezett nevére szóló bankgarancia biztosításával teljesíteni. Az átutalás tényét az ajánlat benyújtásakor igazolni kell az átutaló bank által kiállított hiteles igazolással vagy a bankgarancia eredeti példányának az ajánlattal együtt történõ beadásával.

2241

9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ajánlatkérõ a szerzõdésben rögzített feltételek szerinti teljesítést követõ 30 naptári napon belül átutalással köteles fizetni, a szerzõdésben feltüntetett banki számlára. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: az ajánlatkérõ nem igényli gazdasági társaság létrehozását. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolására kért adatok (az ajánlattevõre és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókra): – A pénzügyi, gazdasági alkalmasságot igazoló [Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontja] az ajánlattételi határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû pénzintézeti nyilatkozat eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolati példánya az ajánlattevõ, illetõleg az alvállalkozó(k) valamennyi, cégkivonatában szereplõ számlavezetõ pénzintézetétõl, amely(ek)nek valamennyi vezetett számlára vonatkozóan tartalmaznia kell, hogy: – a pénzintézet mióta vezeti ajánlattevõ bankszámláját, – az ajánlattevõ fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tett-e, – számláján (számláin) 2002. január 1-jétõl jelen ideig sorban álló tételek voltak-e, ha igen, akkor hányszor, ezek nagysága és idõtartama megadásával. – Az ajánlattevõ vállalkozási formájára elõírt 2001. és 2002. évi mérleg eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolati példánya a Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pontja alapján. A fenti nyilatkozatokat a Kbt. 43. § (3) bekezdése szerint az alvállalkozó(k) vonatkozásában is be kell nyújtani. Mûszaki alkalmasság igazolására kért adatok: – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja szerint az elmúlt 3 évben megvalósult, legalább 500 kW teljesítményû hõközpontot érintõ technológiai szerelési munkáinak felsorolása az ajánlatkérési dokumentációban szereplõ táblázat kitöltésével, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontja szerint a teljesítésbe bevonni kívánt felelõs mûszaki vezetõ megnevezése és névjegyzéki számának megadása, – teljesítési helyenként – a 3. b) pontban meghatározott felosztás szerint – a vezetõ szerelõ végzettségét igazoló bizonyítványa és a nevére szóló, a cégvezetõ (vagy a felelõs mûszaki vezetõ) által adott negbízás, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés g) pontja szerint a saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsítása. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: Pénzügyi, gazdasági szempontból alkalmatlan az ajánlattevõ, ha: – az ajánlattevõ és az alvállalkozó(k) esetében a pénzintézeti igazolások alapján megállapítható, hogy a fizetési kötelezettségeiknek nem tesznek eleget, – 2002. január 1-jétõl az ajánlatadás idõpontjáig számláján sorban állás mutatkozott,

2242


– a 2001. évi éves árbevétele kevesebb, mint az összesen (részajánlatokra tett összesített) megajánlott ajánlati ár, – a 2002. évi éves árbevétele kevesebb, mint az összesen (részajánlatokra tett összesített) megajánlott ajánlati ár kétszerese, – a mûködése bármelyik vizsgált évben veszteséges. Mûszaki szempontból alkalmatlan az ajánlattevõ, ha: – az ajánlattevõ nem rendelkezik legalább 500 kW teljesítményû hõközpontot érintõ technológiai szerelési referenciával, – saját állományában nincs legalább egy felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékben regisztrált szakembere, – nincs teljesítési helyenként – a 3. b) pontban meghatározott felosztás szerint – vízvezeték- és központifûtés-szerelõ, csõhálózat-szerelõ vagy magasabb szakirányú végzettségû, minimum 5 éves szakmai gyakorlattal rendelkezõ vezetõ szerelõje, illetve nem rendelkezik a nevére szóló, a cégvezetõ (vagy a felelõs mûszaki vezetõ) által adott megbízással, – az ajánlattevõ vagy alvállalkozója nem rendelkezik a technológiai szerelés vagy épületgépészet szakterületére minõségbiztosítási rendszer mûködésére vonatkozó tanúsítvánnyal. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetés napját követõ 60. nap. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 0,70 – jótállás idõtartama (min. 2 év, max. 5 év) 0,10 – a vállalt késedelmi kötbér (min. 100 000 Ft/nap) 0,10 – a vállalt teljesítési határidõ 0,10 Az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám valamennyi részszempont esetében: 0–100. A legjobb tartalmi elem kapja a maximális pontszámot, a további pontszámok kiosztása a legkedvezõbb értéktõl való eltérés arányában történik minden részszempont esetében. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásától számított 10. napon 14.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanapon 14.00 óra. Helye: Budapest, Kalotaszeg u. 31., B ép. 411. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetés napját követõ elsõ naptól számított 8. napon (amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanapon). 16. Egyéb információk: A) A beszerzésre kerülõ kompakt hõközpontokat ajánlatkérõ rendelkezésre bocsátott anyagként biztosítja. B) Az ajánlattétel feltétele az ajánlatkérési dokumentáció megvétele. A dokumentáció másra nem ruházható át és nem publikálható. C) Amennyiben az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor megnevezi a második legkedvezõbb ajánlatot tevõt, úgy a nyertes visszalépése esetén e személlyel köt szerzõdést.

19. szám

D) Az ajánlathoz csatolni kell az alábbi dokumentumokat: – ajánlattevõ nyilatkozatát arról, hogy jelen kiírásban ismertetett feltételek szerint részt kíván venni az eljárásban az 1995. évi XL. törvény 43. § (1) bekezdés (ajánlattevõi nyilatkozat) szerint, – az ajánlattevõ nyilatkozatát az 1995. évi XL. törvény 46. § (1) bekezdés a) és c) pontjáról, valamint (2) bekezdésérõl (ajánlattevõi nyilatkozat), – nyilatkozatát arra vonatkozóan, hogy az 1995. évi XL. törvény 46. § (1) bekezdés b) pontjában említett elkülönített állami pénzalapok közül mely irányában áll fenn jogszabály alapján fizetési kötelezettsége, – hatósági igazolást az 1995. évi XL. törvény 46. § (1) bekezdés b) pontja szerinti köztartozást nyilvántartó hatóságtól a Kbt. 46. § (5) bekezdésében foglaltaknak megfelelõen, – igazolást az elkülönített állami pénzalapok kezelõjétõl, amelyekkel szemben ajánlattevõ nyilatkozata alapján fizetési kötelezettsége áll fenn, – ajánlattevõnek nyilatkoznia kell arról, hogy mely pénzintézeteknél vezeti számláit. E) Jelen ajánlati felhívásban nem szabályozottak vonatkozásában az 1995. évi XL. törvény elõírásai szerint kell az ajánlattevõknek eljárni. F) Ajánlattevõnek mellékelni kell az ajánlattételi határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû – a vállalt tevékenység elvégzésére való jogosultságot is tanúsító – cégkivonata eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolati példányát, valamint az aktuális változások bejegyzésének alapjául szolgáló okiratok másolatát, továbbá az ajánlatot aláíró, cégjegyzésre jogosult személy(ek) aláírási címpéldányának eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolati példányát. G) Az ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdés szerinti hiánypótlást biztosít az ajánlattevõk számára. H) Az ajánlattevõk az ajánlatok beadási határidejét megelõzõ 10. napig tehetnek fel kérdéseket írásban – lehetõleg faxon –, amelyekre a választ az ajánlatkérõ legkésõbb az ajánlatok beadási határidejét megelõzõ 6. napig valamennyi ajánlattevõnek megadja. A kérdéseket az alábbi faxszámra kell küldeni: 463-6538. I) Az ajánlatot a cégjegyzésre jogosultak által cégszerûen aláírva és minden oldalon szignálva, zárt csomagolásban, 3 példányban (1 eredeti és 2 másolat, az eredeti megjelölésével) kell benyújtani. A borítékon az alábbi megjelölést kell feltüntetni: „Ajánlat, 41 hõközpont technológiai szerelése”, valamint az ajánlatkérõ nevét. J) Ajánlatkérõ nem vállal felelõsséget az ajánlat ajánlattevõ vagy meghatalmazottja által téves címre, illetve késedelmesen történõ kézbesítéséért. K) Az ajánlattevõknek ki kell tölteniük az ajánlatkérési dokumentáció részét képezõ információs lapokat. L) Ajánlatkérõ a hirdetmény megjelenését követõ 20. napon 10.00 órakor a dokumentációt kiváltók számára helyszíni bejárást tart, melynek pontos helyszínérõl a dokumentációt kiváltók írásban kapnak tájékoztatást. A bejárás jegyzõkönyve a dokumentáció részének tekintendõ, melyet írásban az ajánlatkérõ a bejárást követõ három munkanapon belül megküld a dokumentációt kiváltóknak. M) Az ajánlatkérõ igényli, hogy az ajánlattevõ határozza meg az ajánlat azon részét, amellyel összefüggésben harmadik

19. szám


személlyel kíván szerzõdést kötni. Meg kell jelölni továbbá a 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozókat. A 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozók esetén a Kbt. 46. § (1), (2), (4), (5) és (6) bekezdése szerinti igazolásokat és nyilatkozatokat kéri csatolni. N) A nyertes ajánlattevõnek a szerzõdéskötés idõpontjára az ajánlat összegével azonos összegre és a munkavégzés teljes idõtartamára teljes körû építés-szerelési biztosítási szerzõdést (C.A.R.) kell kötnie, melynek kedvezményezettje a Fõtáv Rt. O) A nyertes ajánlattevõ köteles a hibafelelõsség teljes idõszakára, a szerzõdéses összeg 5%-ának megfelelõ értékben az ajánlatkérõ (mint kedvezményezett) javára szóló, visszavonhatatlan és feltétel nélküli jótállási bankgarancia-kötelezettséget vállalni és a bankgarancia-nyilatkozat egy példányát ajánlatkérõnek átadni. Ez független a szerzõdésben, illetve a vonatkozó jogszabályokban elõírt szavatossági (jótállási) kötelezettségektõl. P) Az ajánlatban megadott árak a szerzõdés teljesítésének idõszakára maximáltak, azokat semmilyen jogcímen, így árfolyam-ingadozásra vagy inflációra hivatkozva sem lehet növelni. Azt az ajánlatot, amely – bármilyen módon megfogalmazva – lehetõvé teszi az ajánlati ár késõbbi növelését, az ajánlatkérõ érvénytelennek nyilvánítja. Q) Az ajánlat érvénytelen, ha az ajánlat nem tartalmazza a beszerzés tárgyát képezõ feladat szakszerû elvégzésének valamennyi fázisát. R) Az ajánlati biztosíték elõírt módon való teljesítésének hiánya az ajánlat érvénytelenségét eredményezi. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 10. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 11.

Fõvárosi Önkormányzat Szent László Kórház ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0272/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Fõvárosi Önkormányzat Szent László Kórház 1097 Budapest, Gyáli út 5–7. Telefon: 455-8167 Fax: 455-8248 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: az ajánlatkérõ intézmény Gyáli úti telekingatlanán lévõ épületek tetõfedõmunkáira kötött vállalkozási szerzõdés 2004. október 15. napjáig. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: az intézmény 187 054 m2 telekingatlanán lévõ lapos és magas tetõs épületek részleges tetõfelújítási munkái. A fenti munkálatok elvégzésére – a teljes munkára vetítve – az ajánlatkérõnek mindösszesen bruttó 25 000 000 Ft, azaz huszonötmillió forint keretösszeg áll rendelkezésére.

2243

b) A teljesítés helye: Fõvárosi Önkormányzat Szent László Kórház, 1097 Budapest, Gyáli út 5–7. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdés aláírásától számítva 2004. október 30-ig folyamatos teljesítéssel. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: dr. Pusztai Attila ügyvéd irodája, 1132 Budapest, Visegrádi u. 60., telefon/fax: 359-0242. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás közzétételének napjától, az azt követõ elsõ naptól számított 20. nap 14.00 óráig vehetõ át, amennyiben ez nem munkanap, akkor az ezt követõ munkanap 14.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlattevõk a dokumentációt 80 000 Ft + áfa összeg készpénzben történõ megfizetése ellenében kaphatják meg dr. Pusztai Attila ügyvédi irodájában (1132 Budapest, Visegrádi u. 60. I. 4.) munkanapokon 10.00–14.00 óráig. Az ajánlatkérõ a dokumentációt kizárólag a díj megfizetése ellenében adja át. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a jelen felhívás Közbeszerzési Értesítõben történõ közzétételét követõ naptól számított 41. naptári napon 10.00 óráig. Amennyiben ez nem munkanapra esik, akkor az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óráig. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Fõvárosi Önkormányzat Szent László Kórház, 1097 Budapest, Gyáli út 5–7., Mûszaki és Mûszergazdálkodási Osztály, 33. számú épület. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: az ajánlatkérõ képviselõit. b) Az ajánlatok felbontásának helye: az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ székhelyén, a Fõvárosi Önkormányzat Szent László Kórház, 1097 Budapest, Gyáli út 5–7. 33. számú épület, Mûszaki és Mûszergazdálkodási Osztály tárgyalójában kerül sor. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 250 000 Ft. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: a biztosíték teljesíthetõ az elõírt összegnek az ajánlatkérõ Országos Takarékpénztárnál vezetett 11784009-15490407 számú számlájára történõ átutalással vagy bankgaranciával. Az ajánlattevõnek a biztosíték megfizetését a számlavezetõ pénzintézete által kiadott, a biztosíték összegében történt terhelésérõl vagy bankgaranciáról szóló nyilatkozattal kell igazolnia. Ajánlatkérõ a biztosítékot az eljárás eredménytelenségének megállapítását, illetve az eredmény kihirdetését követõ tíz napon belül visszafizeti a nem nyertes ajánlattevõknek. A nyertes ajánlattevõ, valamint a Kbt. 59. § (1) bekezdés szerinti visszalépés esetén a második legkedvezõbb ajánlatot tevõ részére a szerzõdéskötést követõ 10 napon belül fizeti vissza. Ha az ajánlattevõ az ajánlati kötöttségének ideje alatt ajánlatát visszavonja vagy a szerzõdés megkötése érdekkörében felmerült okból hiúsul meg, a biztosítékot elveszti, és az az ajánlatkérõt illeti meg.

2244


9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a szolgáltatás ellenértékét ajánlatkérõ az igazolt teljesítést követõen kiállított számla ellenében, a kézhezvételtõl számított 30 napon belül átutalással teljesíti, vagy az ajánlatban foglalt fizetési feltételek szerint. Az ajánlatkérõ elõleget nem ad. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: ajánlatkérõ nem követeli meg. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi alkalmasság igazolása: I. Az ajánlattevõ bankszámláját vezetõ pénzintézettõl származó, az elõzõ három évre vonatkozó nyilatkozat az ajánlattevõ fizetõképességének megállapítására az alábbi tartalommal: – mióta vezeti a gazdálkodószervezet bankszámláját, – a gazdálkodószervezet a fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e, – a számláján sorban állás volt-e, ha igen, utoljára mikor, milyen mértékben. II. Az ajánlattevõnek csatolnia kell a 2000., a 2001. és a 2002. évekre vonatkozó, a számviteli törvény szerint az adott gazdálkodási formára és a pályázó vállalkozásra elõírt éves beszámolóját (mérlegét és eredménykimutatását). Gazdasági alkalmasságának igazolása: – az elõzõ három év teljes forgalmáról és ugyanezen idõszakban a tetõfelújítás tárgyában végzett munkálatok értékérõl szóló nyilatkozat. Mûszaki alkalmasság igazolása: – referencia: az ajánlattételt megelõzõ 3 év azon legjelentõsebb munkálatainak ismertetése (legalább a szerzõdést kötõ másik fél megnevezése, a teljesítés ideje, az ellenszolgáltatás összege), amelyek tetõfelújítási munkálatok körében zajlottak, – az ajánlattevõnek rendelkeznie kell a kivitelezés helyi irányítását végzõ, hivatalos névjegyzékbe vett, megnevezett, a szakterületnek megfelelõ, felelõs mûszaki vezetõvel, – az ajánlattevõnek rendelkeznie kell ISO 9000-es családhoz tartozó minõsítéssel, – az ajánlattevõnek meg kell neveznie azon mûszaki szakembereket, mûszaki egységeket, akiket be kíván vonni a teljesítésbe. Azon alvállalkozók, akiket az ajánlattevõ a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe kíván venni, szintén kell hogy rendelkezzenek ISO 9000-es családhoz tartozó minõségbiztosítási rendszerrel. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – a pénzintézeti nyilatkozat szerint az ajánlattevõ bankszámláján 60 napot meghaladó sorban állás volt, – a 2000., 2001. vagy a 2002. évre elkészített éves beszámoló szerint az ajánlattevõ mérleg szerinti eredménye veszteséget mutat, – az ajánlattevõ által az elõzõ három év teljes forgalmáról és ugyanezen idõszakban tetõfelújítás tárgyában végzett munkálatokról becsatolt nyilatkozata szerint az elõzõ három év (2001., 2002. és 2003. év) valamelyikében az ajánlatkérõ árbevétele nem érte el a 20 millió forintot,

19. szám

– nem rendelkezik az elõzõ három évben az ajánlattétel tárgyában egészségügyi intézménynél elvégzett munka referenciájával (az elvégzett munkát, az ellenszolgáltatás összegét, a teljesítés idejét az adott egészségügyi intézmény képviselõjének kell írásos nyilatkozattal igazolnia, – az ajánlattevõ nem rendelkezik a kivitelezés helyi irányítását végzõ, hivatalos névjegyzékbe vett, a szakterületnek megfelelõ mûszaki vezetõvel, – az ajánlattevõ vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója nem rendelkezik ISO 9000-es családhoz tartozó minõsítéssel. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdik és az eredményhirdetés idõpontjától számított 30 (harminc) napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ azon ajánlattevõvel köt majd szerzõdést, akinek az ajánlata összességében a legelõnyösebbnek minõsül. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: az összességében legelõnyösebbnek minõsülõ ajánlat megítélésére szolgáló részszempontok fontossági sorrendben: részszempontok súlyszámok – a megajánlott rezsióradíj alapján képzett egységárak a munkadíj vonatkozásában 30 – az anyagot terhelõ járulékos költségek 30 – megajánlott jótállási idõ 20 – megajánlott késedelmi kötbér mértéke 20 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 1–10, vagyis az ajánlatkérõ e ponttartomány értékein belül értékeli az ajánlatokat. A ponthatárok közötti pontszám megadásának módszere: valamennyi részszempont esetében a részszempont tekintetében legelõnyösebb ajánlat kap 10 pontot, a következõ ajánlatokat pedig ehhez arányosítjuk oly módon, hogy minél kedvezõtlenebb egy ajánlat, arányosan annál kevesebb pontot kap. Amennyiben az ajánlattevõ valamelyik részszempont vonatkozásában nem tesz ajánlatot, akkor az ajánlattevõ a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja szerint az ajánlatot érvénytelennek nyilvánítja, mivel az ajánlat nem teljes. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az eljárás eredménye kihirdetésének helye és idõpontja: Fõvárosi Önkormányzat Szent László Kórház, 1097 Budapest, Gyáli út 5–7. 33. épület, Mûszaki és Mûszergazdálkodási Osztály. Az ajánlatok felbontásának napját követõ 21. napon 10.00 órakor, amennyiben pedig az nem munkanapra esik, akkor az azt követõ elsõ munkanap 10.00 órakor. b) A szerzõdéskötés idõpontja: ajánlatkérõ a vállalkozási szerzõdést az eljárás nyertesével az eredményhirdetés napját követõ 15. napon köti meg az ajánlati dokumentációban foglalt szerzõdésminta szerint. Amennyiben a nyertes ajánlattevõ viszszalép, ajánlatkérõ az eljárás eredményének kihirdetését követõ 15. napon a következõ legelõnyösebb ajánlatot tevõ ajánlattevõvel köt szerzõdést. 16. Egyéb információk: – Az eljárás jele: A-224/2004. a) Helyszín bemutatása: az ajánlattevõk részére az ajánlatkérõ az ajánlati felhívás Közbeszerzési Értesítõben történõ meg-

19. szám


jelenését követõ 23. nap (amennyiben ez nem munkanapra esik, akkor az ezt követõ elsõ munkanap) délelõtt 10.00 órakor helyszíni bejárást biztosít. Ettõl eltérõ idõpontban a bejárás nem lehetséges. Ügyintézõ az ajánlatkérõ részérõl: épület-fenntartási csoportvezetõ. b) Az egységárakat a Viking vagy a KING költségvetés-készítõ program (TERC Kft.) felhasználásával kell kialakítani. A megajánlott nettó egységárak tartalmazzanak minden, a díjtételeket befolyásoló elemet, amelyeket a vállalkozó a számlában érvényesíteni kíván, a fõösszesítõn csak az áfával lehet a konkrét ajánlati árat növelni. Az épület folyamatos üzemelésébõl eredõ akadályoztatások, egyes esetekben munkaszüneti napokon való, illetve éjszakai munkavégzés miatt külön díjazás nem számítható fel. c) Az ajánlatkérõ tájékoztatja az ajánlattevõket, hogy az elvégzendõ munkálatok összértéke nem szükségképpen meríti ki a 3. pontban meghatározott keretösszeget, attól az ajánlatkérõ 5%-kal eltérhet. d) Az ajánlatnak ki kell terjednie az évközbeni áremelkedésre. e) Az ajánlattevõnek azon alvállalkozókat meg kell neveznie, akiket az ajánlattevõ a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe kíván venni (jegyzék az alvállalkozókról). f) A konkrétan felmerülõ egyes munkák során az ajánlatkérõ a munkálatok megkezdése elõtt írásos megrendelés formájában megjelöli a beszerzés tárgyától el nem térõ, azaz a megkötött szerzõdés feltételrendszerén belül az adott feladatra vonatkozó egyedi igényeit. g) Ajánlatot csak az nyújthat be, aki a dokumentációt megvásárolta. h) Az ajánlatokat a cégjegyzésre jogosultak által cégszerûen aláírva, 4 példányban (1 eredeti és 3 másolat jól elkülöníthetõen, külön csomagolva és feltüntetve az eredeti, illetve másolat jelölést), lezárt borítékban kell benyújtani. A borítékon fel kell tüntetni az ajánlat tárgyát. A pályázati dokumentációt számozott oldalakkal kell ellátni. i) Csatolni kell a cég/vállalkozás jelenlegi állapot szerinti (3 hónapnál nem régebbi) cégbejegyzési okmányok eredeti példányát vagy hiteles másolatát – cégkivonat, aláírási címpéldány. j) Csatolni kell a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdése által elõírt nyilatkozatokat, hatósági igazolásokat: – adóigazolások (központi adó, az APEH által kezelt, elkülönített állami pénzalappal szembeni fennálló fizetési kötelezettségekre kiterjedõen), – igazolások egyéb, nem az APEH által kezelt, elkülönített állami pénzalappal szembeni fizetési kötelezettségekre, – tb igazolása, – vámigazolás. k) Az ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdése szerint hiánypótlásra lehetõséget biztosít. l) Az ajánlattevõnek annak tudatában kell megtennie ajánlatát, hogy az általa vállalt munkálatok ideje alatt is a kórház folyamatosan végzi a rendeltetésének megfelelõ tevékenységét, és a munkálatokat az ajánlattevõnek erre tekintettel kell megszerveznie. m) A jelen ajánlati felhívásban nem szabályozottak vonatkozásában a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény elõírásai szerint kell az ajánlattevõnek eljárni.

2245

17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 16. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 16.

Fõvárosi Önkormányzat Szent László Kórház ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0273/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Fõvárosi Önkormányzat Szent László Kórház 1097 Budapest, Gyáli út 5–7. Telefon: 455-8167 Fax: 455-8248 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: az ajánlatkérõ intézmény Gyáli úti telekingatlanán lévõ 1–6. számú épületekhez telepítendõ 6 db „lépcsõjáró” felvonó telepítésére kötött vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: 6 db „lépcsõjáró” felvonó telepítése meglévõ minta alapján. b) A teljesítés helye: Fõvárosi Önkormányzat Szent László Kórház, 1097 Budapest, Gyáli út 5–7. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdés aláírásától számítva vállalás szerint, de legkésõbb 2004. október 30-ig. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: dr. Pusztai Attila ügyvéd irodája, 1132 Budapest, Visegrádi u. 60., telefon/fax: 359-0242. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás közzétételének napjától, az azt követõ elsõ naptól számított 20. nap 14.00 óráig vehetõ át, amennyiben ez nem munkanap, akkor az ezt követõ munkanap 14.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlattevõk a dokumentációt 80 000 Ft + áfa összeg készpénzben történõ megfizetése ellenében kaphatják meg dr. Pusztai Attila ügyvédi irodájában (1132 Budapest, Visegrádi u. 60. I. 4.) munkanapokon 10.00–14.00 óráig. Az ajánlatkérõ a dokumentációt kizárólag a díj megfizetése ellenében adja át. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a jelen felhívás Közbeszerzési Értesítõben történõ közzétételét követõ naptól számított 41. naptári napon 11.30 óráig. Amennyiben ez nem munkanapra esik, akkor az azt követõ elsõ munkanap 11.30 óráig.

2246


b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Fõvárosi Önkormányzat Szent László Kórház, 1097 Budapest, Gyáli út 5–7., Mûszaki és Mûszergazdálkodási Osztály, 33. számú épület. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: az ajánlatkérõ képviselõit. b) Az ajánlatok felbontásának helye: az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ székhelyén, a Fõvárosi Önkormányzat Szent László Kórház, 1097 Budapest, Gyáli út 5–7. 33. számú épület, Mûszaki és Mûszergazdálkodási Osztály tárgyalójában kerül sor. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 250 000 Ft. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: a biztosíték teljesíthetõ az elõírt összegnek az ajánlatkérõ Országos Takarékpénztárnál vezetett 11784009-15490407 számú számlájára történõ átutalással vagy bankgaranciával. Az ajánlattevõnek a biztosíték megfizetését a számlavezetõ pénzintézete által kiadott, a biztosíték összegében történt terhelésérõl vagy bankgaranciáról szóló nyilatkozattal kell igazolnia. Ajánlatkérõ a biztosítékot az eljárás eredménytelenségének megállapítását, illetve az eredmény kihirdetését követõ tíz napon belül visszafizeti a nem nyertes ajánlattevõknek. A nyertes ajánlattevõ, valamint a Kbt. 59. § (1) bekezdés szerinti visszalépés esetén a második legkedvezõbb ajánlatot tevõ részére a szerzõdéskötést követõ 10 napon belül fizeti vissza. Ha az ajánlattevõ az ajánlati kötöttségének ideje alatt ajánlatát visszavonja vagy a szerzõdés megkötése érdekkörében felmerült okból hiúsul meg, a biztosítékot elveszti, és az az ajánlatkérõt illeti meg. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a szolgáltatás ellenértékét ajánlatkérõ az igazolt teljesítést követõen kiállított számla ellenében, a kézhezvételtõl számított 30 napon belül átutalással teljesíti, vagy az ajánlatban foglalt fizetési feltételek szerint. Az ajánlatkérõ elõleget nem ad. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: ajánlatkérõ nem követeli meg. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi alkalmasság igazolása: I. Az ajánlattevõ bankszámláját vezetõ pénzintézettõl származó, az elõzõ három évre vonatkozó nyilatkozat az ajánlattevõ fizetõképességének megállapítására az alábbi tartalommal: – mióta vezeti a gazdálkodószervezet bankszámláját, – a gazdálkodószervezet a fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e, – a számláján sorban állás volt-e, ha igen, utoljára mikor, milyen mértékben. II. Az ajánlattevõnek csatolnia kell a 2000., a 2001. és a 2002. évekre vonatkozó, a számviteli törvény szerint az adott gazdálkodási formára és a pályázó vállalkozásra elõírt éves beszámolóját (mérlegét és eredménykimutatását). Gazdasági alkalmasságának igazolása: – az elõzõ három év teljes forgalmáról és ugyanezen idõszakban a közbeszerzés tárgyában egészségügyi intézményeknél végzett munkálatok értékérõl szóló nyilatkozat.

19. szám

Mûszaki alkalmasság igazolása: – referencia: az ajánlattételt megelõzõ 3 év azon legjelentõsebb munkálatainak ismertetése (legalább a szerzõdést kötõ másik fél megnevezése, a teljesítés ideje, az ellenszolgáltatás összege), amelyek a közbeszerzés tárgyában zajlottak. A referenciának tartalmaznia kell az egészségügyi intézmény által cégszerûen aláírt legalább megfelelõ minõsítést igazoló nyilatkozatot, – az ajánlattevõnek rendelkeznie kell a kivitelezés helyi irányítását végzõ, hivatalos névjegyzékbe vett, megnevezett, a szakterületnek megfelelõ, felelõs mûszaki vezetõvel, – az ajánlattevõnek rendelkeznie kell ISO 9000-es családhoz tartozó minõsítéssel, – az ajánlattevõnek meg kell neveznie azon mûszaki szakembereket, mûszaki egységeket, akiket be kíván vonni a teljesítésbe. Azon alvállalkozók, akiket az ajánlattevõ a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe kíván venni, szintén kell hogy rendelkezzenek ISO 9000-es családhoz tartozó minõségbiztosítási rendszerrel. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – a pénzintézeti nyilatkozat szerint az ajánlattevõ bankszámláján 60 napot meghaladó sorban állás volt, – a 2000., 2001. vagy a 2002. évre elkészített éves beszámoló szerint az ajánlattevõ mérleg szerinti eredménye veszteséget mutat, – az ajánlattevõ által az elõzõ három év teljes forgalmáról és ugyanezen idõszakban a közbeszerzés tárgyában egészségügyi intézménynél végzett munkálatokról becsatolt nyilatkozata szerint az elõzõ három év (2001., 2002. és 2003. év) valamelyikében az ajánlatkérõ árbevétele nem érte el a 20 millió forintot, – nem rendelkezik az elõzõ három évben az ajánlattétel tárgyában egészségügyi intézménynél elvégzett munka referenciájával (az elvégzett munkát, az ellenszolgáltatás összegét, a teljesítés idejét az adott egészségügyi intézmény képviselõjének kell írásos nyilatkozattal igazolnia), – az ajánlattevõ nem rendelkezik a kivitelezés helyi irányítását végzõ, hivatalos névjegyzékbe vett, a szakterületnek megfelelõ mûszaki vezetõvel, – az ajánlattevõ vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója nem rendelkezik ISO 9000-es családhoz tartozó minõsítéssel. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdik és az eredményhirdetés idõpontjától számított 30 (harminc) napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ azon ajánlattevõvel köt majd szerzõdést, akinek az ajánlata összességében a legelõnyösebbnek minõsül. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: az összességében legelõnyösebbnek minõsülõ ajánlat megítélésére szolgáló részszempontok fontossági sorrendben: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 50 – vállalási határidõ 20 – részszámlák száma 10 – megajánlott jótállási idõ 10 – megajánlott késedelmi kötbér mértéke 10 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 1–10, vagyis az ajánlatkérõ e ponttartomány értékein belül

19. szám


értékeli az ajánlatokat. A ponthatárok közötti pontszám megadásának módszere: valamennyi részszempont esetében a részszempont tekintetében legelõnyösebb ajánlat kap 10 pontot, a következõ ajánlatokat pedig ehhez arányosítjuk oly módon, hogy minél kedvezõtlenebb egy ajánlat, arányosan annál kevesebb pontot kap. Amennyiben az ajánlattevõ valamelyik részszempont vonatkozásában nem tesz ajánlatot, akkor az ajánlattevõ a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja szerint az ajánlatot érvénytelennek nyilvánítja, mivel az ajánlat nem teljes. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az eljárás eredménye kihirdetésének helye és idõpontja: Fõvárosi Önkormányzat Szent László Kórház, 1097 Budapest, Gyáli út 5–7. 33. épület, Mûszaki és Mûszergazdálkodási Osztály. Az ajánlatok felbontásának napját követõ 21. napon 11.00 órakor, amennyiben pedig az nem munkanapra esik, akkor az azt követõ elsõ munkanap 11.00 órakor. b) A szerzõdéskötés idõpontja: ajánlatkérõ a vállalkozási szerzõdést az eljárás nyertesével az eredményhirdetés napját követõ 15. napon köti meg az ajánlati dokumentációban foglalt szerzõdésminta szerint. Amennyiben a nyertes ajánlattevõ viszszalép, ajánlatkérõ az eljárás eredményének kihirdetését követõ 15. napon a következõ legelõnyösebb ajánlatot tevõ ajánlattevõvel köt szerzõdést. 16. Egyéb információk: – Az eljárás jele: A-225/2004. a) Helyszín bemutatása: az ajánlattevõk részére az ajánlatkérõ az ajánlati felhívás Közbeszerzési Értesítõben történõ megjelenését követõ 24. nap (amennyiben ez nem munkanapra esik, akkor az ezt követõ elsõ munkanap) délelõtt 10.00 órakor helyszíni bejárást biztosít. Ettõl eltérõ idõpontban a bejárás nem lehetséges. Ügyintézõ az ajánlatkérõ részérõl: épület-fenntartási csoportvezetõ. b) Az épület folyamatos üzemelésébõl eredõ akadályoztatások, egyes esetekben munkaszüneti napokon való, illetve éjszakai munkavégzés miatt külön díjazás nem számítható fel. c) Az ajánlattevõnek azon alvállalkozókat meg kell neveznie, akiket az ajánlattevõ a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe kíván venni (jegyzék az alvállalkozókról). d) Ajánlatot csak az nyújthat be, aki a dokumentációt megvásárolta. e) Az ajánlatokat a cégjegyzésre jogosultak által cégszerûen aláírva, 4 példányban (1 eredeti és 3 másolat jól elkülöníthetõen, külön csomagolva és feltüntetve az eredeti, illetve másolat jelölést), lezárt borítékban kell benyújtani. A borítékon fel kell tüntetni az ajánlat tárgyát. A pályázati dokumentációt számozott oldalakkal kell ellátni. f) Csatolni kell a cég/vállalkozás jelenlegi állapot szerinti (3 hónapnál nem régebbi) cégbejegyzési okmányok eredeti példányát vagy hiteles másolatát – cégkivonat, aláírási címpéldány. g) Csatolni kell a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdése által elõírt nyilatkozatokat, hatósági igazolásokat: – adóigazolások (központi adó, az APEH által kezelt, elkülönített állami pénzalappal szembeni fennálló fizetési kötelezettségekre kiterjedõen),

2247

– igazolások egyéb, nem az APEH által kezelt, elkülönített állami pénzalappal szembeni fizetési kötelezettségekre, – tb igazolása, – vámigazolás. h) Az ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdése szerinti hiánypótlásra lehetõséget biztosít. i) Az ajánlattevõnek annak tudatában kell megtennie ajánlatát, hogy az általa vállalt munkálatok ideje alatt is a kórház folyamatosan végzi a rendeltetésének megfelelõ tevékenységét, és a munkálatokat az ajánlattevõnek erre tekintettel kell megszerveznie. j) A jelen ajánlati felhívásban nem szabályozottak vonatkozásában a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény elõírásai szerint kell az ajánlattevõknek eljárni. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 16. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 16.

Gárdony Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (1129/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Gárdony Város Önkormányzata 2483 Gárdony, Szabadság u. 20–22. Telefon: 22/355-122 Fax: 22/355-375 megbízásából nevében eljár: Veszprém Beruházási, Vállalkozási és Befektetési Részvénytársaság (VeszprémBer Rt.) 8200 Veszprém, Radnóti tér 2/A Telefon: 88/423-888 Fax: 88/423-087 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: építési vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: agárdi gyógyfürdõ járulékos munkái (telekhatáron belül): – út, parkoló, térburkolat, térvilágítás 8500 m2, – parképítés, füvesítés 4700 m2, – kertépítés (tekercses, kapukkal) 314 fm b) A teljesítés helye: 2483 Gárdony, Határ u. 3021/9., 3021/10. hrsz. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. évben, a munkaterület átadásától számított 60 nap.

2248


5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: VeszprémBer Rt., 8200 Veszprém, Radnóti tér 2/A, II. emelet 313., titkárság. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a közzététel napján és az azt követõ elsõ naptól számított 15. napig, munkanapokon 8.00–12.00 óra között személyesen. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció ára 120 000 Ft + áfa, mely teljesíthetõ az 5. a) pont szerinti szervezet pénztárába történõ készpénzbefizetéssel, vagy a BB Rt.-nél vezetett 10104820-16256160-00000009 számú számlájára történõ átutalással. Ajánlatot csak azon ajánlattevõ nyújthat be, aki a dokumentációt megvásárolta. Vásárlás elõtt a dokumentáció – elõzetesen egyeztetett idõpontban – megtekinthetõ. A dokumentáció ellenértékének visszafizetésére – a Kbt. 37. § (4) bekezdésében foglaltak kivételével – nincs lehetõség. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a közzététel napját követõ elsõ naptól számított 40. napot követõ elsõ munkanapon 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): VeszprémBer Rt., 8200 Veszprém, Radnóti tér 2/A, II. emelet 313., titkárság. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: VeszprémBer Rt., 8200 Veszprém, Radnóti tér 2/A, földszint 108., tárgyaló. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 1 000 000 Ft, azaz egymillió forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlati biztosíték nyújtása teljesíthetõ a VeszprémBer Rt. BB Rt.-nél vezetett 10104820-16256160-00000009 számú számlájára történõ átutalással vagy bankgarancia biztosításával. Az ajánlathoz csatolni kell az eredeti átutalási bizonylatot vagy bankgarancia-levelet. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az elvégzett munkák ellenértékét ajánlatkérõ a teljesítésigazolás alapján kiállított számla ellenében 60 napon belül átutalással egyenlíti ki. Elõleg nyújtására lehetõség nincs. Részszámlával a vállalási díj maximum 80%-a számolható el. Maximum 2 részszámla nyújtható be. Az éves utó-felülvizsgálat eredményes lezárásáig ajánlatkérõ a nettó vállalkozási díj 4%-ának megfelelõ összegû bankgarancia nyújtására tart igényt. A bankgaranciát a mûszaki átadás lezárásakor kell átadni, érvényessége az éves utó-felülvizsgálati eljárás lezárása. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: ajánlattevõ köteles a saját és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mér-

19. szám

tékben igénybe venni kívánt alvállalkozók alkalmasságát az alábbi módon igazolni: aa) Pénzügyi-gazdasági alkalmasság: – ajánlattevõ pénzintézetének 60 napnál nem régebbi nyilatkozata az alábbi tartalommal: – mióta vezeti számláját, – fizetési kötelezettségeinek eleget tesz-e, – számláján az utóbbi 1 évben sorban állás volt-e, ha igen, mikor, – ajánlattevõ pénzügyi mérlege 2000., 2001. és 2002. üzleti évre vonatkozóan, – nyilatkozat az elõzõ évi forgalmáról és ugyanezen idõszakban a közbeszerzés tárgyának forgalmáról. ab) Mûszaki alkalmasság igazolása: – 2001., 2002., 2003. évek legjelentõsebb jelen közbeszerzés tárgyával megegyezõ jellegû építési beruházásainak ismertetése, feltüntetve az ellenszolgáltatás összegét, a teljesítés idejét és a referenciát adó fél megnevezését, – a teljesítésbe bevonni kívánt felelõs mûszaki vezetõ bemutatása szakmai önéletrajz és felelõs mûszaki vezetõi jogosultság igazolásával. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – fizetési kötelezettségeinek nem tesz eleget, számlájával szemben sorban állás volt, – az utóbbi 3 évben gazdálkodása bármelyik 2 egymást követõ évben veszteséges volt, – az elõzõ év forgalma nem éri el az ajánlati ár nettó összegét, – 2001., 2002., 2003. években végzett referenciamunkái között nincs legalább egy, jelen közbeszerzés tárgyával megegyezõ, legalább bruttó 20 M Ft bekerülési költséget meghaladó, – nem rendelkezik az 51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM–KöViM együttes rendeletében meghatározott követelményeket kielégítõ felelõs mûszaki vezetõvel. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdik és az eredményhirdetés idõpontjától számított 60 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlati határidõ leteltét követõ 6. napot követõ elsõ munkanapon 10.00 óra. Helye: VeszprémBer Rt., 8200 Veszprém, Radnóti tér 2/A, földszint 108., tárgyaló. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetés idõpontját követõ elsõ naptól számított 8. napot követõ elsõ munkanapon 10.00 óra. Helye: Gárdony Város Önkormányzata, Gárdony, Szabadság u. 20–22. 16. Egyéb információk: – Ajánlattevõnek a Kbt. 46. § (4) bekezdésének megfelelõen nyilatkoznia kell arról, hogy sem õ, sem 10%-nál nagyobb mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója nem tarto-

19. szám

–

–

– –

–

–


zik a Kbt. 46. § (1) bekezdés a) és c) pontja alá, és a 46. § (1) bekezdés b) pontjában említett állami pénzalapok közül melyik irányában áll fenn jogszabály alapján fizetési kötelezettsége. A Kbt. 46. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott hatósági igazolásokat, valamint azon elkülönített alap kezelõjétõl kell igazolást csatolni, amellyel szemben fizetési kötelezettsége áll fenn. Az ajánlathoz csatolni kell: – a 60 napnál nem régebbi cégbejegyzési okmányok eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolatát (cégkivonat, folyamatban lévõ változásbejegyzés iránti kérelem), – aláírási címpéldány. Ajánlatkérõ a hiánypótlás lehetõségét kizárja. Ha az ajánlatkérõ eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is meghatározza, az eljárás nyertesének visszalépése esetén ezzel köt szerzõdést. Nyertes ajánlattevõnek a Kbt. 74. § (3) bekezdése szerinti felelõsségbiztosítási szerzõdést kell kötni, az errõl szóló nyilatkozatot az ajánlathoz csatolni kell. A késedelmi kötbér mértéke 50 000 Ft/nap.


Szigeti I. Lakásfenntartó Szövetkezet ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0996/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Szigeti I. Lakásfenntartó Szövetkezet 7624 Pécs, Szigeti út 9. Telefon/fax: 72/222-170 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés.

2249

5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Szigeti I. Lakásfenntartó Szövetkezet, 7624 Pécs, Szigeti út 9. Telefon/fax: 72/222-170. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás közzététele napján és az azt követõ elsõ naptól számított 26. napig, hétfõn 8.00–11.00 és 17.00–19.00 óra között, szerdán 8.00–11.00 óra között, csütörtökön 16.00–18.00 óra közötti idõpontokban, az 5. a) pontban megjelölt helyen. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: ajánlattevõk a dokumentációt átvehetik 5000 Ft + 1250 Ft áfa ellenértéknek a Szigeti út 8. sz. alatti társasház OTP Baranya Megyei Igazgatóságánál vezetett 11731001-20128081 számú költségvetési elszámolási számlára csekken vagy Pécs, Szigeti u. 8. megjelöléssel történt átutalásról szóló banki bizonylat bemutatását követõen postai úton is megkérhetõ. A dokumentáció megvásárlása az ajánlat érvényességének feltétele. A dokumentáció ellenértékét kizárólag a Kbt. 37. § (4) bekezdése szerinti esetekben téríti vissza az ajánlatkérõ. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a közzététel napját követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óra. Ha ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Szigeti I. Lakásfenntartó Szövetkezet, 7624 Pécs, Szigeti út 9. Telefon/fax: 72/222-170. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: Tordai Dezsõt. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Szigeti I. Lakásfenntartó Szövetkezet hivatalos helyisége. Jelen ajánlati felhívás egyben meghívó a bontáson történõ részvételre. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 200 000 Ft, azaz kettõszázezer forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlattevõ az ajánlati biztosítékot Pécs, Szigeti út 8. megjelöléssel az OTP Baranya Megyei Igazgatóságánál vezetett Szigeti I. Lakásfenntartó Szövetkezet 11731001-20250795 számú költségvetési elszámolási számlára való befizetéssel és az errõl szóló banki átutalási bizonylat csatolásával vagy a felhívás tárgyára kiadott 200 000 Ft összegû, az eredményhirdetést követõ 30. napig érvényes bankgaranciáról szóló bizonylat csatolásával teljesítheti.

3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Pécs, Szigeti út 8. alatti társasház utólagos hõszigetelése és tetõszigetelése a tervdokumentáció szerint: 81 lakás, 4024 m2 nettó alapterületû, kétszekciós panelépület. b) A teljesítés helye: 7624 Pécs, Szigeti út 8. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: –

9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ellenszolgáltatás kiegyenlítése a teljesítést követõen a mûszaki ellenõr, valamint a Szigeti I. Lakásfenntartó Szövetkezet munkatársa által igazolt számla alapján. A számla kiegyenlítése a szövetkezet munkatársának ellenjegyzésétõl számított 30 napon belül átutalással történik. Elõleg igénybevételére nincs lehetõség. Részszámla (egy db) benyújtható a munkák 50%-os készültségénél, a dokumentáció elõírása szerint.

4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. augusztus 30. Ajánlatkérõ elõteljesítést elfogad.

10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: –

2250


11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattevõkre és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókra: – valamennyi pénzintézettõl származó, 30 napnál nem régebbi nyilatkozat az ajánlattevõ fizetõképességének megállapítására az alábbi tartalommal: – mióta vezeti a gazdálkodószervezet számláját, – a gazdálkodószervezet a fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e, – számláján sorban állás volt-e, és ha igen, utoljára mikor; – az ajánlattevõ ajánlattételt megelõzõ 3 év mérlegbeszámolói (mérleg, eredménykimutatás, kiegészítõ mellékletek), amennyiben az a számvitelrõl szóló törvény alapján kötelezõ, a könyvvizsgálói záradékkal együtt, – ajánlattevõ elõzõ 3 évi szakmai referenciáinak ismertetése, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja alapján ezen munkák – szerzõdõ fél, elvégzett munka, kapott ellenérték, teljesítés ideje – felsorolása, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés b), c) pontjaiban foglalt adatok a dokumentációban részletezettek szerint. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – ha nem rendelkezik legalább egy lakóépület vagy azzal hasonló nagyságrendû épület utólagos homlokzati hõszigetelési kivitelezési referenciával az elmúlt 2 évben (kétszekciós, 10 em.-es panelépület), – ha a banki információ sorban állást mutat az elmúlt évben, – ha a benyújtott 3 évi mérlegek közül az utolsó mérleg mérlegeredménye nem pozitív, – ha a szerzõdés tárgyára létesítményfelelõsként legalább 10 év szakmai gyakorlattal rendelkezõ vezetõt nem tud biztosítani, illetve a megjelölt személy nem rendelkezik névjegyzékbe vett (A minõsítésû) felelõs mûszaki vezetõi engedéllyel, – ha nem rendelkezik legalább egy építési felvonó rendelkezési jogával (saját vagy bérelt). 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ napjával kezdõdik, és az eredményhirdetést követõ 30. napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlatot fogadja el az ajánlatkérõ. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – vállalási ár 50 – vállalási határidõ 20 – a 16. pontban elõírt szerzõdéses feltételnél kedvezõbb garanciális fedezeti összeg 10 – a 16. pontban elõírt szerzõdéses feltételnél kedvezõbb garanciális idõtartam 10 – a vállalt késedelmi kötbér napi mértéke 10 – a 16. pontban elõírt szerzõdéses feltételnél kedvezõbb pótmunka rezsióradíjának összege 5 Értékelési pontszám, mely minden szempont esetén azonos: 0–10 pont. A legkedvezõbb ajánlat kapja a 10 pontot, míg a többi ajánlat az ettõl való eltérés arányában lesz pontozva.

19. szám

14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártát követõ 15. napon 10.00 óra, ha ez nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon 10.00 óra, helye ugyanaz, mint a bontásé. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ napól számított 8. napon, ha ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon. 16. Egyéb információk: – Ajánlattevõk és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók csatolják az alábbi igazolásokat, nyilatkozatokat: – nyilatkozat arról, hogy az ajánlattevõ mely pénzintézeteknél vezet számlát, – az ajánlattevõ köteles hiánytalanul az ajánlatához csatolni mindazon igazolásokat és nyilatkozatokat, amelyeket a Kbt. 46. § (1), (2), (4), (5) és (6) bekezdései elõírnak. – A fenti, valamint a 11. a) pontban felsorolt adatokat és tényeket a teljesítésbe 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozók tekintetében is meg kell adni. – Ajánlattevõnek az ajánlatához be kell csatolnia 30 napnál nem régebbi cégkivonatot az esetleges cégbírósági módosítási kérelemmel, aláírási címpéldánnyal. – Az ajánlattevõknek igazolniuk kell, hogy a közbeszerzés tárgyát képezõ feladat elvégzésére tevékenységi körük kiterjed. – A Kbt. 43. § (2) bekezdés értelmében az ajánlattevõ jelölje meg a közbeszerzésnek azon részét, mellyel összefüggésben harmadik személlyel szerzõdést fog kötni, valamint jelölje meg a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók nevét és telephelyét, a teljesítés mértékét, illetve a teljesítésben egyébként – a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben – részt vevõ szervezeteket, személyeket. A nyilatkozatot nemleges esetben is meg kell adni. – Ajánlattevõnek az ajánlati felhívás 11. pontjában jelzett, a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja szerinti referenciákról referencianyilatkozatokat kell becsatolnia. – Ajánlattevõ az ajánlatkérési dokumentációt megvásárlóknak biztosítja a teljesítés helyének megtekintését. Ennek idõpontja a felhívás megjelenését követõ 31. napon 10.00 óra, ha ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon 10.00 óra. – Az ajánlatokat cégszerûen aláírva, összefûzve, folyamatosan sorszámozva, 2 példányban (1 eredeti és 1 másolati), zárt borítékban kell benyújtani. A borítékra kérjük ráírni: Pécs, Szigeti út 8. – Az ajánlatkérõ a nyertes ajánlattevõ visszalépése esetén a következõ legkedvezõbb ajánlatot tevõvel köt szerzõdést. – Az ajánlattevõ kiegészítõ tájékoztatást a Kbt. 38. §-a alapján kérhet. – A Kbt. 51. § (3) bekezdés teljesítése céljából az ajánlat elsõ lapja az ajánlati nyilatkozat, melyben közölni kell az ajánlat felbontásakor felolvasásra kerülõ tényeket, nevezetesen az ajánlattevõ nevét, székhelyét, a kért ellenszolgáltatást és a vállalás teljesítési határidejét.

19. szám


– Minimálisan elvárt szerzõdéses feltételeink a következõk: – minimum 5%-os garanciális fedezeti összeg, – minimum 12 hónapos garanciális idõtartam, – minimum 50 000 Ft-os napi késedelmi kötbér, – maximum bruttó 1250 Ft-os pótmunka-rezsióradíj. – A rendelkezésre álló fedezet 17 650 E Ft. – Az ajánlatkérõ a Kbt. 60. § (1) bekezdés d) pontjára hivatkozással eredménytelenné nyilvánítja az eljárást, ha vala-

2251

mennyi ajánlattevõ által megadott vállalási ár meghaladja a bruttó 17 650 E Ft-ot. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 13. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 16.

2252


19. szám

Részvételi felhívás elõminõsítési eljárás megindítására DERMÁK Derecskei Mentálhigiénés és Ápolási Központ Kht. részvételi felhívása elõminõsítési eljárás megindítására (0824/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: DERMÁK Derecskei Mentálhigiénés és Ápolási Központ Kht. 4130 Derecske, Margó tanya 1. Telefon: 54/410-020 Fax: 54/411-244 Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából ezen eljárás keretében eljár: „KEM-BER” Beruházó-, Tervezõ és Kereskedelmi Kft. 4024 Debrecen, Wesselényi u. 6. Telefon/fax: 52/534-272 2. a) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: a Kbt. 42. § (1) bekezdése alapján ajánlatkérõ elõminõsítési eljárást folytat le annak érdekében, hogy a közbeszerzési eljárás további szakában már csak a közbeszerzés teljesítésére pénzügyi, gazdasági és mûszaki szempontból alkalmas ajánlattevõk vegyenek részt. c) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási (építésszerelési) szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: 50 férõhelyes fogyatékosok rehabilitációs otthonának építése. A létesítendõ beruházás adatai: – beépített nettó alapterület: 1946 m2, – szintek száma: földszint + 1 emelet + tetõtér, – a kivitelezés során az ápoltak elhelyezését biztosító apartmanok, betegszobák, nõvérszobák, konyha és egyéb kiszolgálóhelyiségek kialakítását kell elvégezni. A beszerzés részleges meghatározását az ajánlatkérési dokumentáció és mellékletei tartalmazzák. b) A teljesítés helye: Derecske, Sas u. 1. (helyrajzi szám: 1983). c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdés megkötésétõl számított 13 hónap. 5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény. 6. a) A részvételi jelentkezés határideje: a közzététel napját követõ elsõ naptól számított 26. nap 10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon ugyanezen óráig. A részvételi jelentkezések bontásakor a jelentkezési határidõ lejártának idõpontjában kerül sor.

b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe: DERMÁK Derecskei Mentálhigiénés és Ápolási Központ Kht. 4130 Derecske, Morgó tanya 1., igazgatói titkárság. c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar. 7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: a jelentkezési határidõ lejártát követõ 10. nap 10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanap ugyanezen óráig. Helye: DERMÁK Derecskei Mentálhigiénés és Ápolási Központ Kht. 4130 Derecske, Morgó tanya 1., kúriaépület, ebédlõterem. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: az eljárás (második (ajánlattételi) szakaszában: 3 000 000 Ft. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: a Kbt. 42. § (2) bekezdés alapján az eljárás elsõ (elõminõsítési) szakaszában alkalmasnak minõsített résztvevõktõl az ajánlatkérõ a 8. a) pontban megjelölt összegû ajánlati biztosítékot kér. Az ajánlattevõ az ajánlati biztosítékot ajánlatkérõ 11738118-20012577 számú számlájára történõ befizetéssel vagy az ajánlatkérõ nevére szóló, az ajánlati kötöttség idejéig érvényben maradó bankgarancia formájában teljesítheti. Az átutalás pénzintézeti igazolásának eredeti példányát vagy az eredeti bankgarancia-nyilatkozatot az ajánlathoz csatolni kell. Az ajánlati biztosíték nem kamatozik. Az ajánlati biztosíték visszautalása a Kbt. 41 § (5) bekezdésében foglaltak szerint történik. Érvénytelen az az ajánlat, amelynél az igazolás hiányzik vagy nem megfelelõ összegrõl szól. 9. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: a) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolása: A részvételre jelentkezõnek és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozójának külön-külön csatolniuk kell: – valamennyi számlavezetõ pénzintézetének 30 napnál nem régebbi eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített nyilatkozatát az alábbi tartalommal: – mióta vezeti a bankszámláját, – a pénzintézeti kapcsolat jellemzése (jó/megfelelõ/nem megfelelõs/széles körû/csak számlakapcsolat/hitel- és egyéb pénzügyi konstrukciók), – fizetési kötelezettségeinek mindig idõben eleget tesz-e (sorban állás volt-e az utolsó 2 év során (2002., 2003.) ha igen, mennyi ideig), – elõzõ 2 évre (2001., 2002.) vonatkozó könyvvizsgálói záradékkal ellátott, cégbíróságon érkeztetett mérlegének és eredménykimutatásának benyújtása, – fizetõképessége elemzése céljából [Kbt. 44. § (1) bekezdés d) pont] a következõ mutatók tizedes jegyre kiszámolt értékét az elõzõ 2 évben (2001., 2002.) évenkénti bontásban: – likviditási mutató I. = (forgóeszközök–készletek)/rövid lejáratú kötelezettségek, – likviditási mutató II. = forgóeszközök/rövid lejáratú kötelezettségek,

19. szám


– hosszú lejáratú forrásszerkezete vizsgálata céljából [Kbt. 44. § (1) bekezdés d) pont] az adósságállományra vonatkozó alábbi mutatók tizedes jegyre kiszámolt értékét az elõzõ 2 évben (2001., 2002.) évenkénti bontásban: – kötelezettségek részaránya: összes kötelezettség/mérlegfõösszeg, – fedezet foka: (saját tõke + hosszú lejáratú kötelezettségek)/befektetett eszközök, – tõkeáttétel: hosszú lejáratú kötelezettségek/saját tõke, – befektetett eszközök fedezete: saját tõke/befektetett eszközök, – árbevételarányos jövedelmezõség: adózott eredmény/értékesítés nettó árbevétele. b) Mûszaki alkalmasság igazolása: a részvételre jelentkezõnek csatolnia kell: – az elõzõ 5 év folyamán (1999., 2000., 2001., 2002., 2003.) teljesített, befejezett, legalább 2 db jóléti, egészségügyi, szociális, kulturális intézménynél végzett, egyeként nettó 250 millió forintot meghaladó értékû építési-szerelési referenciájának ismertetését a dokumentációban megadott formában és tartalommal, valamint a referenciaként megjelölt intézmények beruházójának (a létesítmény használója) és vezetõje által írásban megerõsített 60 napnál nem régebbi keltezésû referenciaigazolásokat. A referenciaigazolásoknak tartalmazniuk kell legalább a megbízó megnevezését és címét, a megbízás tárgyának rövid leírását és címét, a megvalósulási költséget, a teljesítés idõtartamát (dátumtól dátumig), a megbízó nevében referenciát adó személy nevét, beosztását, telefon- és telefaxszámát, – a teljesítés során érdemben alkalmazni kívánt felsõfokú mûszaki végzettséggel rendelkezõ, legalább 5 éves, szakmai felsõfokú végzettségének megfelelõ gyakorlattal rendelkezõ felelõs mûszaki vezetõ szakmai önéletrajzát, felsõfokú mûszaki végzettségét igazoló okirat másolatát és a felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékbe való felvételét igazoló okirat másolatát. Részvételre jelentkezõnek és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozójának külön-külön csatolniuk kell: – a minõségbiztosításért felelõs szakember szakmai önéletrajzát és a minõségbiztosítással kapcsolatos végzettségét igazoló okirat másolatát, – bármely nemzeti rendszerben akkreditált minõség biztosítási rendszerének – mely építõipari tevékenységre, ezen belül komplex építõipari kivitelezésre vonatkozik – tanúsító általi tanúsításának, és az utolsó felülvizsgálati jegyzõkönyv másolatának becsatolását. Részvételre jelentkezõnek és a Kbt. 43. § (2) bekezdés d) pontja szerint alvállalkozójának együttesen csatolniuk kell: – a teljesítés során érdemben alkalmazni kívánt felsõfokú mûszaki végzettséggel rendelkezõ, legalább 5 éves szakmai felsõfokú végzettségének megfelelõ gyakorlattal rendelkezõ egy-egy építész-, gépész- és villamos szakági mérnök (szakmai önéletrajzát és a felsõfokú mûszaki végzettségét igazoló okirat másolatát. 10. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: Pénzügyi, gazdasági alkalmasság: – részvételre jelentkezõ és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozó(k) számlájával szemben utolsó 2 évben (2002., 2003.) 60 napot meghaladó sorban állás nem volt.

2253

– a részvételre jelentkezõnek és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozójának a 9. pontban kért mérleg és eredménykimutatás, fizetõképesség elemzése (likviditások), hosszúlejáratú forrásszerkezet-vizsgálati mutatók alapján számolt pénzügyi, gazdasági minõsítésre kapott pontszám 25 pont vagy a felett van (maximális pontszám: 42). Adatok és mutatók értékelése az alábbiak szerint történik: – saját tõke: ha a saját tõke 2002. évben a 2001. évihez képest emelkedett és 2001. évben a saját tõke nagyobb, mint a jegyzett tõke, akkor 5 pont, – likviditás I.: ha 2002. évi mutató ≥ mint a 2001. évi mutató, akkor 5 pont, – likviditás II.: ha a mutató a vizsgált 2 év mindegyikében ≥ 1, akkor 5 pont – befektetett eszközök fedezete: a vizsgált 2 év mindegyikében ≤ 2, akkor 5 pont, – kötelezettségek aránya: ha 2002. évi mutató ≤ mint a 2001. évi mutató, akkor 7 pont, – fedezet foka: ha a mutató a vizsgált két év mindegyikében ≥ 1,0, akkor 5 pont, – tõkeáttétel: ha a mutató a vizsgált 2 év mindegyikében ≤ 1, akkor 5 pont, – árbevételarányos jövedelmezõség: ha a mutató a vizsgált 2 év mindegyikében > mint 0,04, akkor 5 pont, – a részvételre jelentkezõ és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozója által benyújtott, az elmúlt 2 évre vonatkozó mérlege (2001., 2002.) pozitív könyvvizsgáló záradékot tartalmaz. Mûszaki alkalmasság: – A részvételre jelentkezõ elõzõ 5 év folyamán (1999., 2000., 2001., 2002., 2003.) teljesített, befejezett, 2 db jóléti, egészségügyi, szociális, kulturális intézménynél végzett – ahol legalább 1 db szociális gondozást ellátó intézmény (pl: szociális otthon, idõsek napközi otthona stb.) – egyenként nettó 250 M Ft-ot meghaladó értékû építési-szerelési referenciái, – a részvételre jelentkezõ által megnevezett felelõs mûszaki vezetõ iskolai végzettsége, szakmai gyakorlata (iskolai végzettség, szakmai képzettség igazolása szükséges), – a részvételre jelentkezõ és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozója által megnevezett, szakági mérnökök iskolai végzettsége, szakmai gyakorlata (iskolai végzettség, szakmai képzettség igazolása szükséges), – a részvételre jelentkezõ és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerint alvállalkozója által megnevezett minõségbiztosításért felelõs szakemberek minõségbiztosítási végzettsége, – a részvételre jelentkezõ és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozó(k) bármely nemzeti rendszerben akkreditált minõségirányítási rendszerének tanúsítói általi tanúsítása. b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: Pénzügyi, gazdasági alkalmatlanság: – részvételre jelentkezõ vagy a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozó(k) számlájával szemben az utolsó 2 évben (2002., 2003.) 60 napot meghaladó sorban állás volt,

2254


– a részvételre jelentkezõnek és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozójának a 9. pontban kiírt mérleg és eredménykimutatás, fizetõképesség elemzése (likviditások), hosszú lejáratú forrásszerkezet-vizsgálati mutatók alapján számolt pénzügyi, gazdasági minõsítésre kapott pontszáma 25 pont alatt van, – a részvételre jelentkezõ vagy a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerint alvállalkozója által benyújtott, az elmúlt 2 év (2001., 2002.) bármelyikére vonatkozó mérleg szerinti eredmény negatív, illetve korlátozó könyvvizsgálói záradékot tartalmaz. Mûszaki alkalmatlanság: – a részvételre jelentkezõ a vizsgált 5 év folyamán (1999., 2000., 2001., 2002., 2003.) nem teljesítette, nem fejezte be legalább 2 db jóléti, egészségügyi, szociális, kulturális intézmény – ahol legalább 1 db szociális gondozási otthon – egyenként nettó 250 M Ft-ot meghaladó mértékû építési, szerelési munkáit, és így ezekrõl nem rendelkezik megfelelõ megvalósulási referenciákkal (nem csatolt pozitív tartalmú referenciaigazolásokat), – részvételre jelentkezõ által bemutatott felelõs mûszaki vezetõ nem rendelkezik felsõfokú mûszaki végzettséggel és legalább 5 év felsõfokú mûszaki végzettségének megfelelõ szakmai gyakorlattal, – a részvételre jelentkezõ vagy a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozója által bemutatott szakági mérnökök nem rendelkeznek felsõfokú mûszaki végzettséggel és legalább 5 év, a felsõfokú végzettségüknek megfelelõ szakmai gyakorlattal, – a részvételre jelentkezõ által bemutatott felelõs mûszaki vezetõ képzettsége vagy jogosultsága nem felel meg az 51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM–KöViM együttes rendeletben elõírtaknak, – a részvételre jelentkezõ vagy a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozója által bemutatott minõségbiztosításért felelõs szakemberek nem rendelkeznek legalább belsõ auditori képesítéssel, – a részvételre jelentkezõ vagy a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerint alvállalkozója minõségbiztosítási rendszere a beszerzés tárgykörére nem terjed ki (pl. építési munkák stb.), – a részvételre jelentkezõ vagy a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerint alvállalkozója minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsításának hiánya és az utolsó felülvizsgálati jegyzõkönyv másolatának hiánya. c) Az ajánlatok elbírálásának szempontja: ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban, illetve a dokumentációban meghatározott

19. szám

feltételeknek megfelelõ ajánlatot a Kbt. 33. § (1) bekezdés b) pontjára figyelemmel az összességében legelõnyösebb ajánlat alapján bírálja el. d) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: az ajánlati felhívásban kerülnek meghatározásra. 11. Annak meghatározása, hogy az ajánlattétel során lehet-e majd többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 12. Egyéb információk: – Ajánlatkérõ az elõminõsítési eljárás lefolytatását segítõ részvételi dokumentációt készített. A részvételi dokumentáció a jelen részvételi felhívás megjelenésének napján és az azt követõ elsõ naptól számított 15. napig vásárolható meg munkanapokon 10.00–14.00 óra között. A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve, címek: „KEM-BER” Beruházó, Tervezõ és Kereskedelmi Kft., 4024 Debrecen, Wesselényi u. 6. fszt. 12. Részvételre jelentkezõk a dokumentációt 50 000 Ft + áfa = 62 500 Ft befizetése ellenében vehetik át személyesen. A befizetés készpénzben történik. A dokumentáció átadásának feltétele az ellenérték befizetése. – A részvételi jelentkezések kapcsolatos formai követelmények a részvételi dokumentációban kerülnek meghatározásra. – A részvételi jelentkezésnek tartalmaznia kell a felhívásban külön ki nem emelt egyéb nyilatkozatokat, igazolásokat és más dokumentumokat, melyeket a részvételi dokumentációban az ajánlatkérõ elõír. A részvételi jelentkezésben a hatósági igazolások kivételével valamennyi iratnak eredetinek vagy – ahol másolat van megjelölve, ott – közjegyzõ által hitelesített másolatnak kell lennie. – Ajánlatkérõ az ajánlatadási szakaszban a dokumentációban meghatározottak szerint teljeségi bankgarancia nyújtását igényli. – Azok a részvételi jelentkezések formailag hiányosnak minõsülnek, amelyek nem a részvételi dokumentációban meghatározott „sorrendnek” megfelelõen lettek összeállítva. – Ha az ajánlatkérõ eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is meghatározza, az eljárás nyertesének visszalépése esetén ezzel köt szerzõdést [Kbt. 59. § (1) bekezdés]. – Ajánlatkérõ nem biztosít lehetõséget hiánypótlásra. 13. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 14. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 13. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 13.

19. szám


2255

EGYÉB KÖZLEMÉNYEK Tájékoztató az eljárás eredményérõl Aranyosapáti Község Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1227/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Aranyosapáti Község Önkormányzata 4634 Aranyosapáti, Kossuth u. 43. Telefon/fax: 45/482-009 Az ajánlatkérõ nevében jelen eljárásban teljes joggal felruházott Nyíri–Nyár Bt. 4400 Nyíregyháza, Ér utca 15. I. 1. Telefon: 42/506-199 Fax: 42/420-076 jár el. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: – tárgya: Aranyosapáti településen a Petõfi u. 8. szám alatt meglévõ két tantermes általános iskola bõvítése emeletráépítéssel, mennyisége: három tanteremmel és járulékos létesítményeivel, 447,31 m2 nagyságrendben, üzemeltetésre alkalmas állapotban. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: a beérkezett ajánlatok száma 3 db volt, érvényes és értékelhetõ. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 17. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 11. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 13.

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 6-án 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: elbírálás szempontja: az összességében legelõnyösebb ajánlat, részletei a felhívásban közzé lettek téve. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: TESZOVÁL Kft., 4320 Nagykálló, Korányi u. 37. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: „KARAKTER 95” Építõ és Szakipari Kft., 4400 Nyíregyháza, Szarvas u. 43. II. 3. 7. A beérkezett ajánlatok száma: három. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – TESZOVÁL Kft., 4320 Nagykálló, Korányi u. 37. – „KARAKTER 95” Építõ és Szakipari Kft., 4400 Nyíregyháza, Szarvas u. 43. II. 3. – Popovics és Szabó Kft., 4800 Vásárosnamény, Ilki út 12. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 62 018 556 Ft.

Belügyminisztérium Országos Katasztrófavédelmi Fõigazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1187/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Belügyminisztérium Országos Katasztrófavédelmi Fõigazgatóság 1149 Budapest, Mogyoródi út 43. Telefon: 469-4136 Fax: 469-4137 Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából ezen eljárás során a BM Beszerzési és Kereskedelmi Rt. 1124 Budapest, Németvölgyi út 41. Telefon: 325-1778 Fax: 325-1780 járt el. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: – I. tétel: 5 db középkategóriájú gépjármûfecskendõ és hozzá tartozó málhafelszerelések szállítása, valamint kapcsolódó szolgáltatások teljesítése,

2256


– II. tétel: 10 db félnehéz kategóriájú gépjármûfecskendõ és hozzá tartozó málhafelszerelések szállítása, valamint kapcsolódó szolgáltatások teljesítése. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 5. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: mindkét tétel esetében: Sammutin Oy, FIN–40900 Säynätsalo, Saunatie 4. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: a nyertes ajánlattevõ nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: mindkét tétel esetében: négy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: mindkét tétel esetében: – Sammutin Oy, FIN–40900 Säynätsalo, Saunatie 4. – Iveco Magirus Brandschutztechnik GmbH, 89077 Ulm, Magirusstr. 16. – Rosenbauer International Ag, 4060 Leonding, Paschinger str. 90. – SIDES S. A., Rue de Trignac, F–44603 Saint-Nazaire. 9. Az ellenszolgáltatás összege: – I. tétel esetében: 241 700 euró/db; – II. tétel esetében: 267 400 euró/db. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): Renault Trucks Hungária Kft., 2046 Törökbálint, Tó Park. c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

19. szám


Budapest Fõváros Terézváros Önkormányzat Terézvárosi Gondozó Szolgálat tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1065/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Budapest Fõváros Terézváros Önkormányzat Terézvárosi Gondozó Szolgálat 1061 Budapest, Király u. 38. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a szolgáltatás keretében az ajánlattevõnek a hét minden napjára kiterjedõ hatállyal kell elõhûtéses technológiával készített ebédmenüt zárt hûtõláncot biztosítva, higiénikus, zárt csomagolásban az ajánlatkérõ által megadott címlista alapján a gondozottak lakóhelyére szállítani. Az ebédmenü készítésekor az ajánlattevõ kikötése az 1/2000. (I. 7.) SzCsM rendelet 5. számú mellékletében közzétett élelmiszer-felhasználási elõírást maradéktalanul betartani. A kiszállítandó ebédmennyiség naponként 350 adag, amelytõl maximum 20 pozitív, illetve negatív eltérés lehet. Munkaszüneti napra, nem munkanapra esõ szombatra és vasárnapra a szállítás elõzõ munkanap teljesíthetõ. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 6. 12.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Herdlicska Közétkeztetési és Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság, 1046 Budapest, Fóti út 56. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás.

11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 12. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –

6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Herdlicska Közétkeztetési és Szolgáltató Korlátolt Felelõsségû Társaság, 1046 Budapest, Fóti út 56.

19. szám


9. Az ellenszolgáltatás összege: 1 adag ebédmenü egyöszszegû napi áfa nélküli ára, amely a szállítás költségét is magába foglalja 374 Ft, 2004. évben a rendelkezésre álló keretösszeg 39 100 000 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 17. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 13. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 13.

2257

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Lián Kertészeti Kht., 1119 Budapest, Thán Károly u. 3–5. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: a Lián Kertészeti Kht. a Kkvt. szerint középvállalkozásnak minõsül. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Lián Kertészeti Kht., 1119 Budapest, Thán Károly u. 3–5. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 36 858 175 Ft, azaz harminchatmillió-nyolcszázötvennyolcezer-egyszázhetvenöt forint. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: –

Budapest-Zugló Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1072/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Budapest-Zugló Önkormányzata nevében és megbízásából Budapest-Zugló polgármestere 1145 Budapest, Pétervárad u. 2. Telefon: 467-2322 Fax: 467-2386 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Budapest, XIV. Újváros parki játszótér környezetrendezése, 3300 m2. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 5. 11.00 óra.

13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 31. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: K. É. – 2301/2003 (2003. május 9.). 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 10. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 10.

Fót Nagyközség Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10215/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Fót Nagyközség Önkormányzata 2151 Fót, Vörösmarty tér 1. Telefon: 27/535-395, 27/535-396, 27/535-385, 27/535-386 Fax: 27/358-232

2258


b) A beszerzés tárgya és mennyisége: fóti négycsoportos óvodaépület kivitelezése (800 m2). c) Eredményes volt-e az eljárás: igen, az eljárás eredményesen zárult. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

19. szám

12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. augusztus 13. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 13. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 13.

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. október 27. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: MIVA Építõipari, Kereskedelmi Kft., 1047 Budapest, Baross u. 74. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: ÉPKOMPLEX Kft., 2100 Gödöllõ, Réti u. 37. 7. A beérkezett ajánlatok száma: a beadási határidõig hét darab ajánlat érkezett. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Bau-Trada Építõipari Tervezõ, Kivitelezõ és Kereskedelmi Kft., 2100 Gödöllõ, Gábor Áron u. 2–10., – Contur-Bau Rt., 1149 Budapest, Mogyoródi út 32., – ÉPKOMPLEX Kft., 2100 Gödöllõ, Réti u. 37., – KIPSZER Fõvállalkozási és Tervezõ Rt., 1106 Budapest, Jászberényi út 24–36., – MIVA Építõipari, Kereskedelmi Kft., 1047 Budapest, Baross u. 74., – Schilling és Társai Építõipari és Kereskedelmi Kft., 1044 Budapest, Váci út 8–10. – 3T FÕÉP Fõvállalkozó Építõipari Kivitelezõ Kft., 6724 Szeged, Õsz u. 11. 9. Az ellenszolgáltatás összege: a nyertes ajánlattevõ által megajánlott ellenszolgáltatás összege 153 976 439 Ft, azaz egyszázötvenhárommillió-kilencszázhetvenhatezer-négyszázharminckilenc forint. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

Fõvárosi és Pest Megyei Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1197/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Fõvárosi és Pest Megyei Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság 1051 Budapest, Hercegprímás u. 5., amelynek nevében és képviseletében ezen eljárás keretében az OKFON Közbeszerzési és Szolgáltatási Rt. 1139 Budapest, Gömb u. 33. jár el. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Fõvárosi és Pest Megyei Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság szervezeti egységeinek, valamint az Országos Nyugdíjbiztosítási Fõigazgatóság informatikai területérõl, összesen mintegy 800 fõnek a Fiumei úti felújított székházába történõ visszaköltöztetése, illetve átköltöztetése, az ajánlati dokumentációban részletezettek szerint. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt közbeszerzési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 6. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: KOHO Kft. (1046 Budapest, Mikszáth Kálmán u. 78/A) b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: mikrovállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: három.

19. szám


8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Veri-Trans Fuvarozó és Szolgáltató Bt. (1107 Budapest, Száva u. 5–7.), – Trans-Ver 3’96 Kft. (1107 Budapest, Száva u. 5–7.), – KOHO Kft. (1046 Budapest, Mikszáth Kálmán u. 78/A) 9. Az ellenszolgáltatás összege: 37 000 000 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 17. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 12. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 12.

Fõvárosi Önkormányzat Szent Margit Kórház-Rendelõintézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0974/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Fõvárosi Önkormányzat Szent Margit Kórház-Rendelõintézet 1032 Budapest, Bécsi út 132. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Fõvárosi Önkormányzat Szent Margit Kórház és Rendelõintézet „A” épülete konyhatechnológiai berendezéseinek leszállítása, telepítése és üzembe helyezése az alábbiak szerint: – régi konyhaüzem berendezéseinek leszerelése, – új 1000 adagos konyhaüzem berendezéseihez telepítési munkák elõkészítése (gépalapok elkészítése, csatlakozások kiépítése, víz, csatorna, áram), – gázüzemû technológiai berendezésekhez gázvezeték és csatlakozás kiépítése engedélyezett terv szerint, – új 1000 adagos konyhaüzem technológiai berendezéseinek leszállítása, telepítése, beüzemelése, – kezelõszemélyek betanítása, próbaüzem. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

2259

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 28. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: 1. részajánlat: hûtõkamrák: – Progress-B ’90 Kft., 1203 Budapest, Emília u. 15. 2. részajánlat: konyhai fõzõberendezések: – Bulls Ipari és Kereskedelmi Kft., 1095 Budapest, Ipar u. 13. 3. részajánlat: konyhai tálalóberendezések: – Bulls Ipari és Kereskedelmi Kft., 1095 Budapest, Ipar u. 13. 4. részajánlat: konyhai mosogatóberendezések: – Agrikon Alfa Ipari és Kereskedelmi Kft., 6000 Kecskemét, Külsõ Szegedi út 136. 5. részajánlat: konyhai tárolóberendezések: – Bulls Ipari és Kereskedelmi Kft., 1095 Budapest, Ipar u. 13. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – Progress-B ’90 Kft., középvállalkozás; – Bulls Ipari és Kereskedelmi Kft., középvállalkozás; – Agrikon Alfa Ipari és Kereskedelmi Kft., középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – Bulls Ipari és Kereskedelmi Kft., 1. és 4. részajánlat; – Coninvest Kft., 2. részajánlat; – Agrikon Alfa Ipari és Kereskedelmi Kft., 3. és 5. részajánlat. 7. A beérkezett ajánlatok száma: harminchárom részajánlat. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Agrikon Alfa Ipari és Kereskedelmi Kft. (6000 Kecskemét, Külsõ Szegedi út 136.) Ajánlatot tett a 3., 4., 5. részajánlatra. Összesen: 3 részajánlat. – Bulls Ipari és Kereskedelmi Kft. (1095 Budapest, Ipar u. 13.) Ajánlatot tett az 1., 2., 3., 4., 5. részajánlatra. Összesen: 5 részajánlat. – Coninvest Kft. (2040 Budaörs, Ipar utca 13.) Ajánlatot tett a 2., 4., 5. részajánlatra. Összesen: 3 részajánlat. – ENSI Kft. (1112 Budapest, Brassó út 19.) Ajánlatot tett az 1., 2., 3., 4., 5. részajánlatra. Összesen: 5 részajánlat. – HOGE Orvosi Mûszer Kft. (1033 Budapest, Szõlõ utca 7.) Ajánlatot tett az 1., 2., 3., 4., 5. részajánlatra. Összesen: 4 részajánlat. – Mediplan Kórháztervezõ és Egészségügyi Fõvállalkozó Kft. (1011 Budapest, Hunyadi János út 13.) Ajánlatot tett az 1., 2., 3., 4., 5. részajánlatra. Összesen: 5 részajánlat.

2260


19. szám

– Progress-B ’90 Kft. (1203 Budapest, Emília utca 15.) Ajánlatot tett az 1., 2., 3., 4., 5. részajánlatra. Összesen: 5 részajánlat. – Sanamij Budapest Kft. (1052 Budapest, Aranykéz utca 6.) Ajánlatot tett az 1., 2., 3. részajánlatra. Összesen: 3 részajánlat.

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

9. Az ellenszolgáltatás összege: részajánlat – 1. részajánlat – 2. részajánlat – 3. részajánlat – 4. részajánlat – 5. részajánlat – összesen:

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 22. 10.00 óra.

bruttó érték 12 157 620 Ft 22 801 250 Ft 3 765 000 Ft 9 702 000 Ft 2 808 750 Ft 51 234 620 Ft

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 29. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 13. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 13.

Gazdasági és Közlekedési Minisztérium Gazdasági Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0807/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Gazdasági és Közlekedési Minisztérium Gazdasági Igazgatóság 1024 Budapest, Margit krt. 85. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Gazdasági és Közlekedési Minisztérium, Budapest V. ker., Kálmán Imre u. 2. irodaépület-együttes és Budapest II. ker., Margit körút 85. alatti irodaépület takarítására kiírt nyílt közbeszerzési eljárás. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – Kálmán Imre utcai irodaépület-együttes: P. Dussmann Kft. (1088 Budapest, Rákóczi út 1–3.), – Margit krt.-i irodaépület: Villám Holding Rt. (1023 Budapest, Apostol u. 6.). b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: mind a kettõ középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: 6 (azaz hat). 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – P. Dussmann Kft., 1088 Budapest, Rákóczi út 1–3., – Villám Holding Rt., 1023 Budapest, Apostol u. 6., – TAMAX Kft., 1093 Budapest, Mátyás u. 15., – KLINING Szolgáltató Kft., 2143 Kistarcsa, Komáromi u. 26., – Szuper Komfort Kft., 1149 Budapest, Várna u. 12–14., – City Service Rt., 1024 Budapest, Szemlõhegy u. 1. 9. Az ellenszolgáltatás összege: keretösszeg: 1 557 345 Ft + áfa és 2 120 000 Ft + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 12. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 4. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 16.

19. szám


Gazdasági és Közlekedési Minisztérium Gazdasági Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0808/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Gazdasági és Közlekedési Minisztérium Gazdasági Igazgatóság 1024 Budapest, Margit krt. 85. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Gazdasági és Közlekedési Minisztérium, Budapest II. ker., Margit körút 85. alatti irodaépület mûszaki üzemeltetésére kiírt nyílt közbeszerzési eljárás. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

2261

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: Az Ózon Klímatechnika Szövetkezet ajánlatát érvénytelenné nyilvánította a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 26. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 13. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 13.

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 21. 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: –

Határon Túli Magyarok Hivatala tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0700/2004)

5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Prometheus Tüzeléstechnikai Rt. (1108 Budapest, Gyömrõi út 140.) b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik az 1999. évi XCV. törvény hatálya alá.

1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Határon Túli Magyarok Hivatala 1502 Budapest 112, Pf. 43. Budapest, I. Bérc u. 13–15. Telefon: 466-9406, 466-9434 Fax: 372-9556 Az ajánlatkérõ megbízásából eljár: Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság 1055 Budapest, Kossuth tér 2–4. Telefon: 441-2320 Fax: 441-2322 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 1 darab internetes felületû, integrált, központi támogatás-nyilvántartó rendszer szállítása, térinformatikai és döntéstámogató modullal, valamint kapcsolódó szolgáltatások nyújtása. A fejlesztés kiterjed – a rendszerterv elkészítésére, – többszintû, rugalmas jogosultsági rendszer kialakítására, – a szaktudományos többszintû tárgyszórendszer kialakítására, az adatok konverziójára, – támogatási adatok térinformatikai megjelenítéséhez szükséges Kárpát-medencei település-, és szervezetek adatbázisainak beszerzése és rendszerbe integrálása, – magas szintû adatvédelmet biztosító tükrözés hardver- és szoftverelemeire, – az ezt támogató eszközök kialakítására, – valamint a folyamatos adatbeviteli, konverziós, és változáskezelési folyamatok tervezésére. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: négy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – HM Elektronikai, Logisztikai és Vagyonkezelõ Rt., 1026 Budapest, Hidász u. 2/B, – Prometheus Tüzeléstechnikai Rt., 1108 Budapest, Gyömrõi út 140., – Középületépítõ Rt., 1056 Budapest, Molnár u. 19., – Ózon Klímatechnika Szövetkezet, 1131 Budapest, Reitter Ferenc u. 132. 9. Az ellenszolgáltatás összege: – mûszaki üzemeltetési díj: 638 000 Ft + áfa, – anyagköltséget befolyásoló járulékos költségelemek: 0%, – átlagos rezsióradíj: 584 Ft + áfa, – garantált fix ár idõtartama: 3 év, – a fix ár lejárta utáni áremelés mértéke: KSH által az elõzõ évre megadott szolgáltatási árindex 10%-a, – rendelkezésre állási idõ: 15 perc.

2262


2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével indított tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 22. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlatok értékelése a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja alapján az összességében legelõnyösebb ajánlat szerint történt. A bírálati szempontok és súlyszámai az alábbiakban szerepelnek: részszempontok súlyszámok adható ponttartomány – vállalási ár 4 6, 8, 10 – vállalási határidõ 4 6, 8, 10 – support éves díja 4 6, 8, 10 – oktatás díja 4 6, 8, 10 – éves licencdíjak 4 6, 8, 10 – projektvezetési módszertan 6 6, 8, 10 – rendszertervezési módszertan 6 6, 8, 10 – rendszertervezõ eszköz 6 6, 8, 10 – rendszernyitottság 6 6, 8, 10 – nyelvezet (nyelvi nyitottság) 5 6, 8, 10 – adatkezelés 6 6, 8, 10 – adatbiztonság, adatvédelem 6 6, 8, 10 A pontozás – mely a Kbt. 34. § értelmében minden részszempont esetében azonos – az alábbiak szerint történt: – minden részszempont súllyal van ellátva, amely a táblázatból kiolvasható, – minden részszempont pontozásos módszerrel kerül értékelésre a 6–10 pontsáv diszkrét értékeivel, amely a) minimális teljesülés, vagy nem teljesülés esetén 6 pont, b) közepes színvonalú teljesülés esetén 8 pont, c) maximális teljesítés esetén 10 pont, értékkel bír, amely jelzi a pont lineáris skálán elfoglalt értékét, – az egyes résszempontok értékét a súlyszám és az értékelés során adott pontszám szorzata adja. A 6–12-ig terjedõ részszempontok részletezése: 6. projekt vezetési módszertan: – 6 – nincs, – 8 – van, de nem ITB ajánlásnak megfelelõ, – 10 – ITB ajánlásnak megfelelõ módszertan, 7. rendszertervezési módszertan: – 6 – nincs, – 8 – van, de nem .netalapú, – 10 – .netalapú 8. rendszertervezési eszköz: – 6 – nincs, – 8 – van, de nem CASE-alapú, – 10 – CASE-alapú, 9. rendszernyitottság: – 6 – nem nyitott, – 8 – nem minden rendszer (platform) felé nyitott, – 10 – minden rendszer (platform) felé nyitott,

19. szám

10. nyelvezet (nyelvi nyitottság): – 6 – egy nyelvi változat kezelése, – 8 – három nyelvi változat kezelése, – 10 – háromnál több nyelvi változat kezelése, 11. adatkezelés: – 6 – nem elégséges kidolgozás, – 8 – migráció nélküli adatkezelés, – 10 – integrált adatkezelés, 12. adatbiztonság, adatvédelem: – 6 – kidolgozatlan, – 8 – államigazgatásnak nem megfelelõen kidolgozott, – 10 – államigazgatásnak megfelelõen kidolgozott. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – Next Computer Kft., 1119 Budapest, Bártfai u. 8/B, – Geox Kft., alvállalkozó, 1025 Budapest, Nagybányai út 56. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – Next Computer Kft. kisvállalkozás, – Geox Kft. kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – Grepton Informatikai Rt. 1116 Budapest, Kondorfa u. 10., – Geoview Systems Kft., alvállalkozó, 1037 Budapest, Királylaki u. 63. 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Grepton Informatikai Rt., 1116 Budapest, Kondorfa u. 10. – Geoview Systems Kft., alvállalkozó, 1037 Budapest, Királylaki u. 63., – Next Computer Kft., 1119 Budapest, Bártfai u. 8/b, – Geox Kft., alvállalkozó, 1025 Budapest, Nagybányai út 56. 9. Az ellenszolgáltatás összege: a beszerzés tárgyának egységeire vetítve: 46 772 500 Ft/db. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 12. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 13. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 13.

19. szám


Honvédelmi Minisztérium Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1201/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Honvédelmi Minisztérium Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal 1101 Budapest, Salgótarjáni út 18. Telefon: 433-8011 Fax: 262-9304 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az MH katonai szervezeteinek ESZ-95 motorbenzinnel, téli gázolajjal és RB 100LL repülõbenzinnel történõ ellátása 2004–2006-ban. Ezen belül: – ESZ-95 ólmozatlan szuperbenzin (MSZ EN 228:2000) – 2004. évben: 1200 tonna, – 2005. évben: 1200 tonna, – 2006. évben: 1200 tonna, – Téli gázolaj (MSZEN 590:2000) – 2004. évben: 4900 tonna, – 2005. évben: 5400 tonna, – 2006. évben: 5500 tonna, – RB 100 LL repülõbenzin (MSZ 10869:1995) – 2004. évben: 90 tonna, – 2005. évben: 90 tonna, – 2006. évben: 90 tonna. Az ajánlatkérõ a szerzõdéskötés során a fent meghatározott mennyiségektõl ±20%-kal eltérhet. c) Eredményes volt-e az eljárás: nem. 2. a) A választott eljárás: nyílt közbeszerzési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

2263

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: tekintettel arra, hogy rendelkezésre álló költségvetési fedezet elvonásra került, az ajánlatkérõ az eljárást a Kbt. 55. § (4) bekezdése, valamint 60. § (1) bekezdés e) pontja értelmében eredménytelenné nyilvánítja. 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 19. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 12. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 12.

Honvédelmi Minisztérium Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1203/2004)

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 10. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlatkérõ a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás szempontja alapján bírálja az ajánlatot. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: MOL Magyar Olaj- és Gázipari Rt. (címe: 1117 Budapest, Október huszonharmadika u. 18.) 9. Az ellenszolgáltatás összege: –

1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Honvédelmi Minisztérium Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal 1101 Budapest, Salgótarjáni út 18. Telefon: 433-8011 Fax: 262-9304 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az MH katonai szervezeteinek JET-A1 repülõpetróleummal történõ ellátása 2004– 2006-ban. Ezen belül: – JET-A1 repülõpetróleum (MSZ10870:1995) – 2004. évben: 10 500 tonna, – 2005. évben: 12 000 tonna, – 2006. évben: 10 000 tonna Az ajánlatkérõ a szerzõdéskötés során a fent meghatározott mennyiségektõl ±20%-kal eltérhet. c) Eredményes volt-e az eljárás: nem. 2. a) A választott eljárás: nyílt közbeszerzési eljárás.

2264


b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 5. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlatkérõ a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás szempontja alapján bírálja az ajánlatot. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: MOL Magyar Olaj- és Gázipari Rt. (címe: 1117 Budapest, Október huszonharmadika u. 18.) 9. Az ellenszolgáltatás összege: – 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: tekintettel arra, hogy rendelkezésre álló költségvetési fedezet elvonásra került, az ajánlatkérõ az eljárást a Kbt. 55. § (4) bekezdése, valamint 60. § (1) bekezdés e) pontja értelmében eredménytelenné nyilvánítja. 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 19. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 12. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 12.

19. szám

Honvédelmi Minisztérium Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1200/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Honvédelmi Minisztérium Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal 1101 Budapest, Salgótarjáni út 18. 1475 Budapest, Pf. 163 Telefon: 433-8011 Fax: 433-8010 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: internet-hozzáférés biztosítása, 1×8 Mbps sávszélességû adatcsatorna. c) Eredményes volt-e az eljárás: nem. 2. a) A választott eljárás: nyílt közbeszerzési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 10. 14.00 óra 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – GTS-Datanet Távközlési Kft., 2040 Budaörs, Ipartelep út 13–15. – MATÁV Rt., 1013 Budapest, Krisztina krt. 55. 9. Az ellenszolgáltatás összege: – 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

19. szám


11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: az érvényesnek ítélt ajánlattevõ (MATÁV Rt.) által kért ellenszolgáltatás bruttó összege lényegesen meghaladja ajánlatkérõnek a Kbt. 32. § (2) bekezdése szerint rendelkezésre álló anyagi fedezet mértékét, ezért az eljárás a Kbt. 60. § (1) bekezdés d) pontja alapján eredménytelen. 12. Egyéb információ: az eljárás azonosítója: 35041/0310/43. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 10. (Közbeszerzési Értesítõ 36/2003 száma, K. É. – 6509/2003). b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 12. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 12.

2265

6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Bau-Vertikál Kft., 1143 Budapest, Ilka u. 33. A/2. II. 2. (Levélcíme: 5000 Szolnok, Szapáry u. 14.) 7. A beérkezett ajánlatok száma: három. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Mazug és Társa Kft., 5000 Szolnok, Pozsonyi u. 62/A, – Kunhegyesi Építõ Kft., Kunhegyes, Kossuth u. 49/B, – Bau-Vertikál Kft., 1143 Budapest, Ilka u. 33. A/2. II. 2. (Levélcíme: 5000 Szolnok, Szapáry u. 14.). 9. Az ellenszolgáltatás összege: 9 517 805 Ft (bruttó). 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Önkormányzat tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1166/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Önkormányzat 5001 Szolnok, Kossuth L. u. 2. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Jász-Nagykun-Szolnok megyei Kádas György Általános Iskola, Készségfejlesztõ Speciális Szakiskola, Diákotthon és Gyermekotthon teljes körû akadálymentesítése 1 db külsõ betonrámpa kiépítésével, összesen 55,74 m2 vizesblokk átalakítással és 1 db lépcsõn járó karos lift telepítésével, beüzemelésével. Az iskolai udvar vízelvezetésének megoldása 197 m dréncsõ beépítésével. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 2. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Mazug és Társa Kft., 5000 Szolnok Pozsonyi u. 62/A. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisés középvállalkozás.

12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 3. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 12. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 13.

Kerecsend Község Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1040/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Kerecsend Község Önkormányzata 3396 Kerecsend, Fõ út 55. Telefon: 36/450-112 Fax: 36/550-112 Az ajánlatkérõ megbízásából az ÉVIBER Kft. jár el. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Magyary Károly Általános Iskola és Zeneiskola központi épületegyüttes rekonstrukciója: – I. létesítmény: 808 m2 alapterület, – II. létesítmény: 447 m2 alapterület. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

2266


2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 30. 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (1) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Nívóber Kft., Eger, Törvényház u. 15. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: hat. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Gödöllõi Építõ Rt., Gödöllõ, Dózsa u. 67., – Nívóber Kft., Eger, Törvényház u. 15., – HÉSZ Gépszolg. Kft., Eger Sas u. 94., – Strabag Rt., Salgótarján, Munkás u. 8., – Spidi-Bau, Miskolc, Besenyõi u. 8., – Zele-Bau Kft., Kál, Fõút-felsõ 1. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 98 945 521 Ft + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: a Zele-Bau Kft., Kál, Fõút-felsõ 1. mint ajánlattevõ nem felel meg az ajánlati felhívás 11. b) pontban meghatározott feltételeknek. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 10. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 13. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 13.

19. szám

Közlekedési Fõfelügyelet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1181/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Közlekedési Fõfelügyelet 166 Budapest, Teréz krt. 38. amelynek a megbízásából a közbeszerzési eljárásban az Apex-MM Kft. 1161 Budapest, Batthyány u. 68. járt el. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a 1133 Budapest, Ipoly u. 5/B szám alatt létesülõ bruttó 10 213 m2 alapterületû irodaház kiviteli tervdokumentációjának elkészítése, a megvalósítás ajánlatkérõ által kiválasztott kivitelezõvel történõ lebonyolítása és a mûszaki ellenõrzési feladatok ellátása. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 12. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: UTIBER Közúti Beruházó Kft., 1115 Budapest, Csóka u. 7–13. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: UTIBER Közúti Beruházó Kft., 1115 Budapest, Csóka u. 7–13. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 127 500 000 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): mûszaki ellenõrzés. b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): CÉH Tervezõ, Beruházó és Fõvállalkozó Rt., 1112 Budapest, Dió u. 3–5. c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

19. szám


12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 17. (K. É. – 9242/2003). b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 12. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 12.

Nemzeti Autópálya Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1156/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Nemzeti Autópálya Rt. 1036 Budapest, Lajos u. 80. Telefon: 436-8472 Fax: 436-8110 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: út- és hídépítési munkák mérnöki felügyelete, illetve a kivitelezésre vonatkozó közbeszerzési eljárás elõkészítésében való közremûködés az M7-es autópálya Zamárdi–Balatonszárszó (110+678–125+350 kmszelvények) közötti szakaszán (1. részajánlat), továbbá út- és hídépítési munkák mérnöki felügyelete, illetve a kivitelezésre vonatkozó közbeszerzési eljárás elõkészítésében való közremûködés az M7-es autópálya Ordacsehi–Balatonkeresztúr (145+000–170+700 km-szelvények) közötti szakaszán. (2. részajánlat) c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 4. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja alapján az összességében legelõnyösebb ajánlat az ajánlati felhívásban és dokumentációban részletesen meghatározottak szerint. Az elbírálás szempontjai: sor- részszempontok súlyszámok értékelési szám pontszám és súlyszám szorzata (maximális pontszám) I. a kért ellenszolgáltatás 60 600 II. az ajánlat szakmai megalapozottsága, ezen belül: 30 300 a) szervezeti létszám biztosítása a teljesítési helyeken 15 150

2267

b) vállalkozói munka és felügyeleti rendszerének szakágankénti megosztása 15 150 III. a megbízási díjnak a vállalkozói teljesítés 36 hónapos jótállási idõszakra esedékes része legmagasabb (a megadottnál kedvezõbb) százalékos mértéke a megbízási díj teljes összegéhez képest 10 100 VI. maximális pontszám: – 1000 Adható pontszám részszempontonként: 1–10. Az értékelés módszere: az ajánlatok elbírálása minden részszempontok szerint külön-külön történt. Az egyes (rész)szempontokon belül az értékelési pontszám arányosítással került kiszámításra. Ennek során az egyes (rész)ajánlatok (rész)szempontonkénti tartalmi elemei az adott (rész)szemponton belül a megajánlott legjobb tartalmi elemhez kerültek arányosításra oly módon, hogy a legjobb tartalmi elem a maximális 10 pontszámot kapta. A legjobb ajánlat kiválasztása: az ajánlatok súlyozott pontszámai ajánlattevõnként kerültek összegezésre. A legmagasabb pontszámot elért ajánlattevõ lett az eljárás nyertese. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: 1. részajánlat: – „METRO” Közlekedésfejlesztési, Beruházási és Mérnöki Szolgáltató Kft., 1087 Budapest, Kerepesi út 29/C, 2. részajánlat: – UTIBER Közúti Beruházó Kft., 1115 Budapest, Csóka u. 7–13. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – METRÓBER Kft. kisvállalkozás, – UTIBER Kft. középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: 1. részajánlat: – UTIBER Közúti Beruházó Kft., 1115 Budapest, Csóka u. 7–13., 2. részajánlat: – FÕBER Nemzetközi Ingatlanfejlesztõ és Mérnöki Részvénytársaság, 1075 Budapest, Rumbach Sebestyén u. 14. 7. A beérkezett ajánlatok száma: részajánlatonként három. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: 1. részajánlat: – UTIBER Közúti Beruházó Kft., 1115 Budapest, Csóka u. 7–13., – „METRO” Közlekedésfejlesztési, Beruházási és Mérnöki Szolgáltató Kft., 1087 Budapest, Kerepesi út 29/C, – OVIBER–EUROÚT konzorcium. Tagjai: Országos Vízügyi, Beruházási, Mérnöki Konzulens és Tervezõ Kft., 1054 Budapest, Alkotmány u. 27., és EUROÚT Mérnöki, Tanácsadó és Szervezõ Kft., 1143 Budapest, Zászlós u. 18. 2. részajánlat: – UTIBER Közúti Beruházó Kft., 1115 Budapest, Csóka u. 7–13., – „METRO” Közlekedésfejlesztési, Beruházási és Mérnöki Szolgáltató Kft., 1087 Budapest, Kerepesi út 29/C,

2268


– FÕBER Nemzetközi Ingatlanfejlesztõ és Mérnöki Részvénytársaság, 1075 Budapest, Rumbach Sebestyén u. 14. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 1. részajánlat: 999 000 000 Ft + áfa, azaz kilencszázkilencvenkilencmillió forint + áfa, 2. részajánlat: 910 000 000 forint + áfa, azaz kilencszáztízmillió forint + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): 1. részajánlatnál Transinvest-Budapest Kft. (1143 Budapest, Hungária krt. 113.) és VIA-PONTIS Mérnöki Tanácsadó Kft. (2092 Budakeszi, Barackvirág u. 8.) c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 29. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 13. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 13.

Nemzeti Autópálya Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1160/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Nemzeti Autópálya Rt. 1036 Budapest, Lajos u. 80. Telefon: 436-8472 Fax: 436-8110 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: út- és hídépítés tervezési és kivitelezési munkáinak mérnöki felügyelete az M7 autópálya Balatonkeresztúr–Becsehely (170+700–222+500 kmszelvények) közötti szakaszán, illetve a kivitelezésre vonatkozó közbeszerzési eljárás elõkészítésében való közremûködés. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

19. szám

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 4. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja alapján az összességében legelõnyösebb ajánlat az ajánlati felhívásban és dokumentációban részletesen meghatározottak szerint. Az elbírálás szempontjai: sor- részszempontok súlyszámok értékelési szám pontszám és súlyszám szorzata (maximális pontszám) I. a kért ellenszolgáltatás 60 600 II. az ajánlat szakmai megalapozottsága, ezen belül: 30 300 a) szervezeti létszám biztosítása a teljesítési helyeken 15 150 b) vállalkozói munka és felügyeleti rendszerének szakágankénti megosztása 15 150 III. a megbízási díjnak a vállalkozói teljesítés 36 hónapos jótállási idõszakra esedékes része legmagasabb (a megadottnál kedvezõbb) százalékos mértéke a megbízási díj teljes összegéhez képest 10 100 VI. maximális pontszám: – 1000 Adható pontszám részszempontonként: 1–10. Az értékelés módszere: az ajánlatok elbírálása minden részszempont szerint külön-külön történt. Az egyes (rész)szempontokon belül az értékelési pontszám arányosítással került kiszámításra. Ennek során az egyes (rész)ajánlatok (rész)szempontonkénti tartalmi elemei az adott (rész)szemponton belül a megajánlott legjobb tartalmi elemhez kerültek arányosításra oly módon, hogy a legjobb tartalmi elem a maximális 10 pontszámot kapta. A legjobb ajánlat kiválasztása: az ajánlatok súlyozott pontszámai ajánlattevõnként kerültek összegezésre. A legmagasabb pontszámot elért ajánlattevõ lett az eljárás nyertese. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – METRÓBER Kft.–ÓBUDA ÚJLAK Rt. konzorcium, tagjai: „METRO” Közlekedésfejlesztési, Beruházási és Mérnöki Szolgáltató Kft., 1087 Budapest, Kerepesi út 29/C, Óbuda-Újlak Beruházásszervezõ és Fõvállalkozó Rt., 1033 Budapest, Hévízi u. 3/A. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – FÕBER Nemzetközi Ingatlanfejlesztõ és Mérnöki Részvénytársaság, 1075 Budapest, Rumbach Sebestyén u. 14. – DORSCH CONSULTANT Ingenieurgesellschaft mBH, D–80686 München, Hansastr. 20. közös részvételi jelentkezõk. 7. A beérkezett ajánlatok száma: három.

19. szám


8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – OVIBER–EUROÚT konzorcium. Tagjai: Országos Vízügyi, Beruházási, Mérnöki Konzulens és Tervezõ Kft., 1054 Budapest, Alkotmány u. 27., EUROÚT Mérnöki, Tanácsadó és Szervezõ Kft., 1143 Budapest, Zászlós u. 18., – METRÓBER Kft.–ÓBUDA ÚJLAK Rt. konzorcium, tagjai: „METRO” Közlekedésfejlesztési, Beruházási és Mérnöki Szolgáltató Kft. 1087 Budapest, Kerepesi út 29/C, Óbuda–Újlak Beruházásszervezõ és Fõvállalkozó Rt., 1033 Budapest, Hévízi u. 3/A, – FÕBER Nemzetközi Ingatlanfejlesztõ és Mérnöki Részvénytársaság, 1075 Budapest, Rumbach Sebestyén u. 14., DORSCH CONSULTANT Ingenieurgesellschaft mBH, D–80686 München, Hansastr. 20. közös részvételi jelentkezõk. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 1 138 000 000 Ft + áfa, azaz egymilliárd-egyszázharmincnyolcmillió forint + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 29. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 10. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 11.

Nemzeti Autópálya Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1162/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Nemzeti Autópálya Rt. 1036 Budapest, Lajos u. 80. Telefon: 436-8472 Fax: 436-8110 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: út- és hídépítés tervezési és kivitelezési munkáinak mérnöki felügyelete az M0 autópálya északi szektorán (75+445–78+330 km-sz.). c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

2269

2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 4. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja alapján az összességében legelõnyösebb ajánlat az ajánlati felhívásban és a dokumentációban részletesen meghatározottak szerint. Az elbírálás szempontjai: sor- részszempontok súlyszámok értékelési szám pontszám és súlyszám szorzata (maximális pontszám) I. a kért ellenszolgáltatás 60 600 II. az ajánlat szakmai megalapozottsága, ezen belül: 30 300 a) szervezeti létszám biztosítása a teljesítési helyeken 15 150 b) vállalkozói munka és felügyeleti rendszerének szakágankénti megosztása 15 150 III. a megbízási díjnak a vállalkozói teljesítés 36 hónapos jótállási idõszakra esedékes része legmagasabb (a megadottnál kedvezõbb) százalékos mértéke a megbízási díj teljes összegéhez képest 10 100 VI. maximális pontszám: – 1000 Adható pontszám részszempontonként: 1–10. Az értékelés módszere: az ajánlatok elbírálása minden részszempont szerint külön-külön történt. Az egyes (rész)szempontokon belül az értékelési pontszám arányosítással került kiszámításra. Ennek során az egyes (rész)ajánlatok (rész)szempontonkénti tartalmi elemei az adott (rész)szemponton belül a megajánlott legjobb tartalmi elemhez kerültek arányosításra oly módon, hogy a legjobb tartalmi elem a maximális 10 pontszámot kapta. A legjobb ajánlat kiválasztása: az ajánlatok súlyozott pontszámai ajánlattevõnként kerültek összegezésre. A legmagasabb pontszámot elért ajánlattevõ lett az eljárás nyertese. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – UTIBER Közúti Beruházó Kft., 1115 Budapest, Csóka u. 7–13. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – FÕBER Nemzetközi Ingatlanfejlesztõ és Mérnöki Részvénytársaság, 1075 Budapest, Rumbach Sebestyén u. 14. 7. A beérkezett ajánlatok száma: három.

2270


8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – UTIBER Közúti Beruházó Kft., 1115 Budapest, Csóka u. 7–13., – „METRO” Közlekedésfejlesztési, Beruházási és Mérnöki Szolgáltató Kft. 1087 Budapest, Kerepesi út 29/C, – FÕBER Nemzetközi Ingatlanfejlesztõ és Mérnöki Részvénytársaság, 1075 Budapest, Rumbach Sebestyén u. 14. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 695 000 000 Ft + áfa, azaz hatszázkilencvenötmillió forint + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): COWI A/S, Parallelvej 2, DK-2800, Kongens Lyngby Denmark. c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 29. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 11. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 12.

Nemzeti Autópálya Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1165/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Nemzeti Autópálya Rt. 1036 Budapest, Lajos u. 80. Telefon: 436-8472 Fax: 436-8110 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: – az M3 autópálya Görbeháza–Nyíregyháza (187+500– 234+600 km-sz.) szakasz, az M3 autópálya Nyíregyházát a 4-es fõút és a 4911-es út között elkerülõ szakasza, valamint az M3 autópálya Nyíregyházát keleti irányban elkerülõ pályaszakasza, továbbá a kapcsolódó mérnökségi telepek kivitelezési munkáinak mérnöki felügyelete (1. részajánlat), továbbá – az M35 autópálya Görbeháza–Debrecen (0+000–35+270 km-sz.) közötti szakasza, az M35 autópálya Debrecent a 4. sz. fõút és a 354. sz. fõút (35+270–43+866 km-sz.)

19. szám

közötti elkerülõ szakasza, valamint a 354. sz. fõút (0+000– 4+100 km-sz.) közötti, Debrecent északnyugati irányban elkerülõ szakasza, továbbá a kapcsolódó mérnökségi telep kivitelezési munkáinak mérnöki felügyelete. (2. részajánlat) c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 4. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja alapján az összességében legelõnyösebb ajánlat az ajánlati felhívásban és dokumentációban részletesen meghatározottak szerint. Az elbírálás szempontjai: sor- részszempontok súlyszámok értékelési szám pontszám és súlyszám szorzata (maximális pontszám) I. a kért ellenszolgáltatás 60 600 II. az ajánlat szakmai megalapozottsága, ezen belül: 30 300 a) szervezeti létszám biztosítása a teljesítési helyeken 15 150 b) vállalkozói munka és felügyeleti rendszerének szakágankénti megosztása 15 150 III. a megbízási díjnak a vállalkozói teljesítés 36 hónapos jótállási idõszakra esedékes része legmagasabb (a megadottnál kedvezõbb) százalékos mértéke a megbízási díj teljes összegéhez képest 10 100 Az adható pontszám részszempontonként: 1–10. Az értékelés módszere: az ajánlatok elbírálása minden részszempont szerint külön-külön történt. Az egyes (rész)szempontokon belül az értékelési pontszám arányosítással került kiszámításra. Ennek során az egyes (rész)ajánlatok (rész)szempontonkénti tartalmi elemei az adott (rész)szemponton belül a megajánlott legjobb tartalmi elemhez kerültek arányosításra oly módon, hogy a legjobb tartalmi elem a maximális 10 pontszámot kapta. A legjobb ajánlat kiválasztása: az ajánlatok súlyozott pontszámai ajánlattevõnként kerültek összegezésre. A legmagasabb pontszámot elért ajánlattevõ lett az eljárás nyertese. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: 1. részajánlat: – OVIBER-KÖMI konzorcium, tagjai: Országos Vízgyi Beruházási Konzulens és Tervezõ Kft., 1054 Budapest, Alkotmány u. 27., és KÖMI Közlekedésmérnöki Iroda Kft., 1115 Budapest, Bánk Bán u. 17.

19. szám


2. részajánlat: – FÕBER Nemzetközi Ingatlanfejlesztõ és Mérnöki Rt., 1075 Budapest, Rumbach S. u. 14. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – OVIBER Kft. középvállalkozás, – KÖMI Kft. kisvállalkozás, – FÕBER Rt. középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: 1. részajánlat: – FÕBER Nemzetközi Ingatlanfejlesztõ és Mérnöki Részvénytársaság, 1075 Budapest, Rumbach Sebestyén u. 14. 2. részajánlat: – OVIBER–KÖMI konzorcium, tagjai: Országos Vízügyi Beruházási Konzulens és Tervezõ Kft., 1054 Budapest, Alkotmány u. 27. és KÖMI Közlekedésmérnöki Iroda Kft., 1115 Budapest, Bánk Bán u. 17. 7. A beérkezett ajánlatok száma: három. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: 1. részajánlat: – „METRO” Közlekedésfejlesztési, Beruházási és Mérnöki Szolgáltató Kft., 1087 Budapest, Kerepesi út 29/C, – FÕBER Nemzetközi Ingatlanfejlesztõ és Mérnöki Rt., 1075 Budapest, Rumbach S. u. 14. – OVIBER–KÖMI konzorcium, tagjai: Országos Vízügyi Beruházási Konzulens és Tervezõ Kft., 1054 Budapest, Alkotmány u. 27. és KÖMI Közlekedésmérnöki Iroda Kft., 1115 Budapest, Bánk bán u. 17. 2. részajánlat – FÕBER Nemzetközi Ingatlanfejlesztõ és Mérnöki Rt., 1075 Budapest, Rumbach S. u. 14. – OVIBER–KÖMI konzorcium, tagjai: Országos Vízügyi Beruházási Konzulens és Tervezõ Kft., 1054 Budapest, Alkotmány u. 27. és KÖMI Közlekedésmérnöki Iroda Kft., 1115 Budapest, Bánk bán u. 17. – UTIBER Közúti Beruházó Kft., 1115 Budapest, Csóka u. 7–13. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 1. részajánlat: 1 020 000 000 Ft + áfa, azaz egymilliárdhúszmillió Ft + áfa, 2. részajánlat: 995 000 000 Ft + áfa, azaz kilencszázkilencvenötmillió Ft + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): 1. részajánlatnál FÕBER Nemzetközi Ingatlanfejlesztõ és Mérnöki Rt. (1075 Budapest, Rumbach S. u. 14.) c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: –

2271

13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 29. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 13. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 13.

Nyírtass Község Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1173/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Nyírtass Község Önkormányzata 4522 Nyírtass, Tass vezér u. 1. Telefon/fax: 45/457-000 megbízásából a SZTRÁDABER Mérnöki Iroda Kft. 4400 Nyíregyháza, Széchenyi u. 10. Telefon/fax: 42/414-151 járt el. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Nyírtass–Laskod zsáktelepülések közötti összekötõ út építési és kiviteli tervének elkészítése (plusz elektromos hálózat és gázvezeték keresztezési terveinek elkészítése, diagnosztikai vizsgálattal). Hossza: 4 + 305 m + 210 m útlejáró. Burkolatszélesség: 4 m, útkoronaszélesség: 8 m. Pályaszerkezet: 20 cm homokos kavicsréteg, 20 cm zúzottkõ alapréteg, 7 cm JU–35 jelû aszfaltalap, 4 cm AB–12 jelû aszfalt kopóréteg. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 3. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: CZIMRE és TÁRSA Kft., 4320 Nagykálló, Simonyi út 16. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: D-PROFIL Kft., Debrecen, Kishatár út 30. 7. A beérkezett ajánlatok száma: kilenc.

2272


8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – D-PROFIL Kft., Debrecen, Kishatár út 30., – DEPONA Kft., Nyíregyháza, Csillag u. 16., – DEBMUT Rt., Nyíregyháza, Tokaji út 3., – MÉLYÉPÍTÕ Budapest Építõipari Kivitelezõ és Tervezõ Kft., Nyíregyháza, Pazonyi út 17., – HÓDÚT Kft., Hódmezõvásárhely, Lázár u. 10., – SOMA-FÖLD Kft., Napkor, Kállói u. 58., – NYÍR-ASZFALT Útépítõ Kft., Nyíregyháza, Pazonyi út 15., – CZIMRE és TÁRSA Kft., 4320 Nagykálló, Simonyi út 16., – SWIETELSKY Építõ Kft., Görbeháza Pf. 2. 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 171 816 311 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 10. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 10. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 12.

Országos Nyugdíjbiztosítási Fõigazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1178/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Országos Nyugdíjbiztosítási Fõigazgatóság 1132 Budapest, Visegrádi u. 49. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: elektromoshálózatfelújítási munkák végzése a megyei nyugdíjbiztosítási igazgatási szerveknél, amely tartalmaz: – fõelosztócserét, 5 db; – lámpatestek le- és felszerelését, 2135 db; – erõsáramúvezeték-behúzást 18 000 méter; – érintésvédelmi mérést és jegyzõkönyvet, 11 db; – vakolat- és festés-javítási munkákat összességében 8000 m2 felületen; – valamint a fentiekhez kapcsolódó kiegészítõ munkálatokat a dokumentációban részletezettek szerint. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

19. szám

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 9. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legkedvezõbb ajánlat. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Jánosik és Társai Kft., 3531 Miskolc, Gyõri kapu 23. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Kipszer Elektromos Szerelõ Rt., 1106 Budapest, Jászberényi út 24–36. 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Jánosik és Társai Kft., 3531 Miskolc, Gyõri kapu 23., – Kipszer Elektromos Szerelõ Rt., 1106 Budapest, Jászberényi út 24–36. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 48 986 000 Ft + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): fényerõsség-mérési munkák és érintésvédelmi mérési munkák. b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 17. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: K. É. – 1463/2003. 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 12. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 12.

19. szám


Országos Nyugdíjbiztosítási Fõigazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1195/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Országos Nyugdíjbiztosítási Fõigazgatóság 1132 Budapest, Visegrádi u. 49. amelynek nevében és képviseletében ezen eljárás keretében az OKFON Közbeszerzési és Szolgáltatási Rt. 1139 Budapest, Gömb u. 33. jár el. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: NYUGDMEG- (nyugdíjelbírálás) rendszer fejlesztése, tanácsadó, elemzõ, szervezõ, rendszertervezõ, programfejlesztõ, szakértõ feladatok ellátása. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével indított tárgyalásos közbeszerzési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 9. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Prevision Szolgáltató Bt., 1012 Budapest, Attila út 85. III. 1. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Prevision Szolgáltató Bt., 1012 Budapest, Attila út 85. III. 1. 9. Az ellenszolgáltatás összege: nettó 80 000 Ft/nap. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

2273

12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 26. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: K. É. – 1463/2003. 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 12. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 12.

Országos Rendõr-fõkapitányság Gazdasági Fõigazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1188/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Országos Rendõr-fõkapitányság Gazdasági Fõigazgatóság 1139 Budapest, Teve u. 4–6. Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából ezen eljárás keretében a BM Beszerzési és Kereskedelmi Rt. 1124 Budapest, Németvölgyi út 41. Telefon: 325-1778 Fax: 325-1780 járt el. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az ORFK Bûnügyi Szakértõi és Kutatóintézet részére 1 db Agilent gázkromatográf-tömegspektrométer készülék (GC/MS) 6 db Agilent UV detektoros nagy hatékonyságú folyadékkromatográf (HPLCUV) és 1 db Agilent diódasoros detektoros nagy hatékonyságú folydékkromatográf (HPLC-DAD) szállítása és kapcsolódó szolgáltatások teljesítése. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás a Kbt. 70. § (3) bekezdés b) pontja alapján. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a központi és a regionális laboratóriumok számára a 6/2000. (XII. 11.) OGY Országgyûlési Határozat alapfeladataként határozta meg az új szintetikus kábítószerek vegyi profilírozását, a korai jelzõrendszer kialakítását és az EUROPOL-lal folytatandó nemzetközi információcserét is. A hazai és a fenti nemzetközi feladatok ellátása céljából a laboratóriumok PHARE-segítséggel, HU9907-01-05 számú nyílt közbeszerzési eljárás eredményeként 2001. évben beszerzett, Agilent márkájú gázkromatográf-tömegspektrométer (GC/MS) mûszerekkel kerültek felszerelésre a nyertes Kromat Kft.-vel kötött szállítási szerzõdés alapján, mely cég a mûszereket gyártó amerikai Agilent Technologies Inc. kizárólagos magyarországi forgalmazója. Külön-

2274


bözõ eszközök beszerzése esetén a már alkalmazott programokkal való összehangolás aránytalanul magas költség- és idõráfordítást igényelne, mivel egy másik adatfeldolgozó és adatbáziskezelõ programot kellene kifejleszteni, mely ily módon nem felelne meg sem a gazdaságos közpénzfelhasználás követelményének, sem a gyors és egységes adatbázist igénylõ nemzetközi adatközlési követelményeknek. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: Kromat Mûszerforgalmazó Kft., 1124 Budapest, Sirály u. 3. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 9. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az elbírálás szempontja: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Kromat Mûszerforgalmazó Kft., 1124 Budapest, Sirály u. 3. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Kromat Mûszerforgalmazó Kft., 1124 Budapest, Sirály u. 3.

19. szám

Országos Vízügyi Fõigazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1221/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Országos Vízügyi Fõigazgatóság 1011 Budapest, Márvány u. 1/C Telefon: 225-4400 Fax: 201-5286 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: mûszerek beszerzése a vízbázisvédelmi program beruházásainak végrehajtásához: helyi regisztrálást végzõ adatgyûjtõk felszín alatti vizekre (megfigyelõkutakhoz) velük egy egységet képezõ érzékelõvel: 60 db (K. É. – 9642/2003) c) Eredményes volt-e az eljárás: nem. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 9. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlati felhívás tartalmazta. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: –

9. Az ellenszolgáltatás összege: 69 374 700 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2003. december 29. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 12. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 12.

6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: DATAQUA – 2002 Elektronikai Kft., 8220 Balatonalmádi, Kölcsey u. 1. 9. Az ellenszolgáltatás összege: – 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján a beérkezett ajánlat érvénytelen. 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 17. (K. É. – 9642/2003).

19. szám


b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 11. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 13.

Pest Megyei Flór Ferenc Kórház tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1127/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Pest Megyei Flór Ferenc Kórház 2143 Kistarcsa, Semmelweis tér 1. Nagy Árpád gazdasági igazgató Telefon: 28/506-600 Fax: 28/506-611 Az ajánlatkérõ nevében és képviseletében ezen közbeszerzési eljárás keretében a NOVOTRADING-MEDICAL Kft., 1137 Budapest, Katona J. u. 9–11. járt el. Telefon: 237-1150 Fax: 329-3889 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: ajánlatkérõ székhelyén elvégzendõ napi, heti és nagytakarítási feladatok, mindösszesen 28 124 m2 alapterületen, illetve kapcsolódó tevékenységek elvégzése. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 9. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: P. Dussmann Kft., 1088 Budapest, Rákóczi út 1–3. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: Kkvt. szerint középvállalkozásnak minõsül. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy.

2275

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: P. Dussmann Kft., 1088 Budapest, Rákóczi út 1–3. 9. Az ellenszolgáltatás összege: – P. Dussmann Kft. (3 éves szerzõdés) – padozatfelújítás elõtt egy évre vetítve: 73 915 740 Ft + áfa, – padozatfelújítás után egy évre vetítve: 71 636 400 Ft + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: az eljárás megnevezése és száma: 3513/Kistarcsa/2003 „Takarítás”. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 19. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 13. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 13.

Somogy Megyei Önkormányzat tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1003/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Somogy Megyei Önkormányzat 7400 Kaposvár, Csokonai u. 3. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Kaposi Mór Megyei Kórház rekonstrukciója keretében a sürgõsségi betegellátó osztály, az ambulanciák, mûtõk, sebészeti és urológiai osztály ápolási eszközeinek, mobíliáinak szállítására, elhelyezésére, beüzemelésére ápolási eszközök 594 db, mobíliák 1436 db. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.

2276


b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 3. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: MOBILAN Bútor Rt., 1097 Budapest, Soroksári út 164. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: öt. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – MOBILAN Bútor Rt., 1097 Budapest, Soroksári út 164., – GARZON Bútor Rt., 8000 Székesfehérvár, Bakony u. 4., – ALLEGRÓ Kft., 1135 Budapest, Szent László u. 97/A, – KORTEX Kft., 1024 Budapest, Lövõház u. 24., – OREKO-EKLER Komplex Kft., 1223 Budapest, Erzsébet királyné u. 19/B. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 113 576 495 Ft + áfa, azaz bruttó száznegyvenegymillió-kilencszázhetvenezer-hatszáztizenkilenc forint. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): Kórháztechnikai Rt., Orosháza, Szt. István út 106. c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 3,. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 16. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 16.

19. szám

Tatabánya Megyei Jogú Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1233/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Tatabánya Megyei Jogú Város Önkormányzata 2800 Tatabánya V., Fõ tér 6. Telefon: 34/515-700 Fax: 34/311-283 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Tatabánya Megyei Jogú Város közigazgatási területén járdák, terek burkolatjavítási, -fenntartási, -felújítási munkák végzése. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 10. 11.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – 3.1. tételcsoport: GEOTECH Kft., 2800 Tatabánya, Mártírok útja 81/A, – 3.2. tételcsoport: GEOTECH Kft., 2800 Tatabánya, Mártírok útja 81/A, – 3.3. tételcsoport: FTK Építõ Kft., 2890 Tata, Alkotmány u. 2. – 3.4. tételcsoport HEOSCONT Hungária Kft., 9028 Gyõr, Külsõ Veszprémi út 50/B. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – GEOTECH Kft., 2800 Tatabánya, Mártírok útja 81/A: kisés középvállalkozásnak minõsül; – FTK Kft., 2890 Tata, Alkotmánya u. 2., kisvállalkozásnak minõsül; – HEOSCONT Kft., 9028 Gyõr, Külsõ Veszprémi út 50/B: kisvállalkozásnak minõsül. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: öt. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – GEOTECH Kft., 2800 Tatabánya, Mártírok útja 81/A, – HEOSCONT Kft., 9028 Gyõr, Külsõ Veszprémi út 50/B, – FTK Kft., 2890 Tata, Alkotmány u. 2., – SWIETELSKY Építõ Kft., 2800 Tatabánya, Környei út 48., – Komárom-Esztergom Megyei Állami Közútkezelõ Kht., 2800 Tatabánya, Táncsics M. út 1/C.

19. szám


9. Az ellenszolgáltatás összege: – 3.1. tételcsoport: GEOTECH Kft. – 3.2. tételcsoport: GEOTECH Kft. – 3.3. tételcsoport: FTK Építõ Kft. – 3.4. tételcsoport: HEOSCONT Hungária Kft.

bruttó 112 900 180 Ft bruttó 40 229 400 Ft bruttó 52 575 650 Ft bruttó

180 950 Ft

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 10. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 12. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 13.

Tatabánya Megyei Jogú Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1234/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Tatabánya Megyei Jogú Város Önkormányzata Telefon: 34/515-700 Fax: 34/311-283 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Tatabánya Megyei Jogú Város tulajdonában és kezelésében lévõ zöldfelületek gondozása, parkgondozási feladatok ellátása 2004. március 1-jétõl 2005. február 28-ig. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 10. 10.00 óra.

2277

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – I. területcsoport: FÕKERT Parkfenntartó-Kertészeti és Szolgáltató Kft., 1149 Budapest, Limanova tér 25., – II. területcsoport: Pannon Park Forest Kft., 1097 Budapest, Kén u. 6. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – FÕKERT Parkfenntartó-Kertészeti és Szolgáltató Kft., középvállalkozás, – Pannon Park Forest Kft., 1097 Budapest, Kén u. 6.; kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: öt. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Pannon Park Forest Kft., 1097 Budapest, Kén u. 6., – FÕKERT Parkfenntartó-Kertészeti és Szolgáltató Kft., – LIÁN Kertészeti Kht., 1119 Budapest, Thán K. u. 3–5., – Hernádi László 2800 Tatabánya, Fõ tér 9., – EXTREME Park Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 2800 Tatabánya, Komáromi út 28/A. 9. Az ellenszolgáltatás összege: – I. területcsoport: FÕKERT Parkfenntartó-Kertészeti és Szolgáltató Kft.: bruttó 5 498 343 Ft, – II. területcsoport: Pannon Park Forest Kft.: bruttó 60 088 749 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 17. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 13. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 13.

2278


Veszprém Megyei Önkormányzat Gazdasági és Közbeszerzési Bizottsága tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1223/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Veszprém Megyei Önkormányzat Gazdasági és Közbeszerzési Bizottsága 8200 Veszprém, Megyeház tér 1. Telefon: 88/545-000 Fax: 88/545-012 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Veszprém, Vár u. 6. mûemléki épület átalakítása, pince, fszt., emelet, tetõtér, összesen 617 m2. c) Eredményes volt-e az eljárás: nem. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 12., 10.00 óra.

19. szám

7. A beérkezett ajánlatok száma: három. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – VEMÉV-SZER Kft., 8200 Veszprém, Pillér u. 11. – BAU-Meister Kft., 8200 Veszprém, Bajcsy-Zs. u. 8. – CONSER Kft., 8200 Veszprém, Orgona u. 5. 9. Az ellenszolgáltatás összege: – 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: az eljárás a Kbt. 60. § (1) bekezdés d) pontja alapján eredménytelen, tekintettel arra, hogy egyik ajánlattevõ sem tett – az ajánlatkérõnek a Kbt. 32. § (2) bekezdése szerint rendelkezésre álló anyagi fedezet mértékére tekintettel – megfelelõ ajánlatot. 12. Egyéb információ: –

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban, illetve a dokumentációban meghatározott feltételeknek megfelelõ ajánlatokat a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás szempontja alapján bírálta el. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: –

13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 17. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 12. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 13.

19. szám


2279

Tájékoztató a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl Észak-dunántúli Áramszolgáltató Rt. tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (1217/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Észak-dunántúli Áramszolgáltató Rt. 9027 Gyõr, Kandó Kálmán út 13. 2. a) A beszerzés tárgya: Gyõr-Dél 120/20/10 kV-os transzformátorállomás 120/10 kV-tal való bõvítésének, építészeti és villamos kivitelezése. b) A választott eljárás: tárgyalásos eljárás a Kbt. 70. § (1) bekezdés e) pontjának alkalmazásával. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 11., 11.00 óra. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: négy. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – OVIT Rt., 1158 Budapest, Körvasút sor 205., – GA Magyarország Kft., 2045 Törökbálint, Tópark u. 1/A, – Tessag Hungária Kft., 1116 Budapest, Mezõkövesd u. 5–7. Indoklás: a fenti részvételre jelentkezõk a részvételi felhívás és a Kbt. idevonatkozó rendelkezéseinek megfelelõ módon igazolták a szerzõdés teljesítésére való pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságukat. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – OVIT Rt. 1158 Budapest, Körvasút sor 205., – GA Magyarország Kft. 2045 Törökbálint, Tópark u. 1/A, – Tessag Hungária Kft. 1116 Budapest, Mezõkövesd u. 5–7. 8. Egyéb információk: a Transelektro Rt. (1051 Budapest, Nádor u. 13.) a részvételi szakasz értékelése alatt visszavonta részvételi szándékát. 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2004. január 7. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 13. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 13.

Gunaras Gyógyfürdõ és Idegenforgalmi Rt. tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (1134/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Gunaras Gyógyfürdõ és Idegenforgalmi Rt. 7200 Dombóvár (Gunaras), Kernen tér 1. Telefon/fax: 74/465-335 Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából ezen eljárás keretében teljes jogkörrel a

Belügyminisztérium Beszerzési és Kereskedelmi Rt., Építési-Beruházási Igazgatóság 1124 Budapest, Németvölgyi út 41–45. 5. épület Levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314 Telefon/fax: 269-1807 jár el. 2. a) A beszerzés tárgya: Dombóvár (Gunaras), Kernen tér 1. szám alatti meglévõ gyógyfürdõépület rekonstrukciója az ajánlatkérési mûszaki dokumentáció szerint: – meglévõ gyógyfürdõépület bõvítése, átalakítása és teljes körû építészeti, épületgépészeti és elektromos felújítása (alagsor + földszint + tetõtér) 2586 m2 alapterületen, – kültéri ikermedence teljes körû kivitelezése 350 m2 vízfelülettel, a meglévõ 2 db gyógymedence bontása 540 m2 területen, – a létesítményhez kapcsolódó külsõ út- és járdaburkolatok kiépítése. b) A választott eljárás: a Kbt. 42. § (1) és (3) bekezdése alapján nyílt elõminõsítési eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 10. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: tizenegy. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – STRABAG Építõ Rt., 1135 Budapest, Szegedi út 35–37. – KIPSZER FT Rt. 1106 Budapest, Jászberényi út 24–36. – ZÁÉV Rt. 8900 Zalaegerszeg, Kossuth L. u. 9–11. – ALTERRA Építõipari Kft. 1103 Budapest, Sibrik M. út 30. – HÉROSZ Építõipari Rt. 1095 Budapest, Hídépítõ út 1–12. – ROYAL BAU Rt. 1051 Budapest, Nádor u. 36. – KÉSZ Kft. 6721 Szeged, Szilágyi út 2. Minõsítés oka: részvételre jelentkezõk megfeleltek a részvételi felhívásban meghatározott, az alkalmassággal szemben támasztott feltételeknek. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: 1. A KALOTHERM Rt. által becsatolt éves mérleg nem felel meg a kiírt részvételi felhívás 9. a) pont (5) bekezdésében elõírtaknak, mely szerint a 2001. és 2002. évi mérlegének eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített példányát kell benyújtani, ezért a pályázata alkalmatlan. 2. A CONSER Kft. által becsatolt éves mérleg nem felel meg a kiírt részvételi felhívás 9. a) pont (5) bekezdésében elõírtaknak, mely szerint a 2001. és 2002. évi mérlegének eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített példányát kell benyújtani, valamint nem csatolta a részvételi felhívás 9. a) pont (6) bekezdésében igényelt, az építési tevékenységbõl származó forgalmáról szóló nyilatkozatát, ezért a pályázata alkalmatlan. 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – STRABAG Építõ Rt., 1135 Budapest, Szegedi út 35–37. – KIPSZER FT Rt., 1106 Budapest, Jászberényi út 24–36.

2280


– ZÁÉV Rt., 8900 Zalaegerszeg, Kossuth L. u. 9–11. – ALTERRA Építõipari Kft., 1103 Budapest, Sibrik M. út 30. – HÉROSZ Építõipari Rt., 1095 Budapest, Hídépítõ út 1–12. – ROYAL BAU Rt., 1051 Budapest, Nádor u. 36. – KÉSZ Kft., 6721 Szeged, Szilágyi út 2. 8. Egyéb információk: VEGYÉPSZER Rt.: pályázata nem a részvételi felhívás 12. pontjában elõírt segédletben foglaltak szerint, azaz éves bontásban adta meg a vállalati létszámot, hanem összesítve, ezért a pályázat érvénytelen a Kbt. 52. § (2) bekezdése alapján. GESZTELYI Rt.: ajánlatkérõ a részvételi felhívás 9. b) pont második bekezdésében kérte azoknak a szakembereknek (szervezeti egységeknek), illetve vezetõknek a megnevezését, képzettségük ismertetésével, szakmai önéletrajzuk csatolásával, akiket be kíván vonni a teljesítésbe, különösen azok bemutatásával, akik a minõség-ellenõrzésért és a mûszaki vezetésért felelõsek. Ennek ellenére az ajánlattevõ a részvételi jelentkezésében megjelölt dr. Szaládi Károly építõmérnöknek mint a minõség-ellenõrzéssel megbízott szakembernek a szakmai önéletrajzát nem csatolta. Ajánlatkérõ a segédlet 2. h) pontja alatt kérte feltüntetni a szavatossági és késedelemmel kapcsolatos adatokat 5 évre viszszamenõen. A részvételre jelentkezõ 3 évre vonatkozóan nyilatkozik. A fentiek miatt a pályázata érvénytelen a Kbt. 52. § (2) bekezdése alapján. 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. december 21. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 13. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 13.

19. szám

se esetén Magyarországon, az érintett nemzetközi szervezeteknél és a közösségi szervek elõtt követendõ eljárásról; – az infokommunikációs tárgyú nemzetközi jogi szabályok, illetve a közösségi bíróság és bizottság gyakorlatának (ide értve az ún. „soft law”-t is) áttekintése, ezzel kapcsolatos tájékoztatás és tanácsadás; – háttértámogatás a magyar nyelvre fordított közösségi joganyag szakmai lektorálásával kapcsolatban. b) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 9. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: egy. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – Dr. Kende Tamás Ügyvédi Iroda, 1113 Budapest, Karolina út 16. A részvételi felhívás 8. és 13. pontjában meghatározott dokumentumok alapján az ajánlatkérõ a fent megjelölt részvételre jelentkezõt a felhívás 9. a) pontjában rögzített szempontok szerint a szerzõdés teljesítésére alkalmasnak minõsítette, mivel egyik esetben sem álltak fenn a részvételi felhívás 9. b) pontjában meghatározott, az alkalmatlanná minõsítésre okot adó körülmények. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: Dr. Kende Tamás Ügyvédi Iroda, 1113 Budapest, Karolina út 16. 8. Egyéb információk: –

Informatikai és Hírközlési Minisztérium tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (1198/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Informatikai és Hírközlési Minisztérium 1077 Budapest, Dob u. 75–81. amelynek nevében és képviseletében ezen eljárás keretében az OKFON Közbeszerzési és Szolgáltatási Rt. 1139 Budapest, Gömb u. 33. jár el. 2. a) A beszerzés tárgya: infokommunikációs jogi és iratszerkesztési feladatok, különös tekintettel az alábbi feladatokra: – operatív tanácsadási tevékenység az IHM Távközlés Szabályozási Fõosztálya számára infokommunikációs jogi kérdéseket illetõen, a modernizáció szakmai megalapozása érdekében; – általános tanácsadás a hírközlési jogszabályok és a nemzetközi jog, illetve a közösségi joganyag esetleges ütközé-

9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. december 3. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 12. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 12.

Informatikai és Hírközlési Minisztérium tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (1199/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Informatikai és Hírközlési Minisztérium 1077 Budapest, Dob u. 75–81. amelynek nevében és képviseletében ezen eljárás keretében az OKFON Közbeszerzési és Szolgáltatási Rt. 1139 Budapest, Gömb u. 33. jár el.

19. szám


2. a) A beszerzés tárgya: a távközlési piaci információs rendszer kialakítása, mûködtetése és továbbfejlesztése, ezen belül: – az Országos Statisztikai Adatgyûjtési Program (OSAP) hírközlési és távközlési területének gondozása, adatgyûjtések lebonyolítása, szakmai-tartalmi fejlesztése, mutatók kialakítására statisztikai eljárások kidolgozása, a hozzá kapcsolódó közvélemény-kutatás elvégzése; – integrált távközlési piaci információs rendszer létrehozása, üzemeltetése és karbantartása; – hatástanulmányok, elõtanulmányok készítése és az ehhez kapcsolódó közvélemény-kutatás elvégzése. b) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 10. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: öt. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – KPMG Tanácsadó Kft., 1139 Budapest, Váci út 99., – Volán Elektronika Rt., 1113 Budapest, Karolina út 65., – SZONDA IPSOS Média-, Vélemény- és Piackutató Intézet, 1096 Budapest, Thaly Kálmán u. 39., – DSS Consulting Kft., 1121 Budapest, Denevér köz 2. A részvételi felhívás 8. és 13. pontjában meghatározott dokumentumok alapján az ajánlatkérõ a fent megjelölt részvételre jelentkezõt a felhívás 9. a) pontjában rögzített szempontok szerint a szerzõdés teljesítésére alkalmasnak minõsítette, mivel egyik esetében sem álltak fenn a részvételi felhívás 9. b) pontjában meghatározott, az alkalmatlanná minõsítésre okot adó körülmények. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – SZONDA IPSOS Média-, Vélemény- és Piackutató Intézet, 1096 Budapest, Thaly Kálmán u. 39., és a Volán Elektronika Rt., 1113 Budapest, Karolina út 65. közös jelentkezése. A nevezett részvételi jelentkezõnél a részvételi felhívás 9. b) pontjában megjelentetett alkalmatlansági kritériumok közül egy fennáll, így – a kiírt feltételek alapján – alkalmatlan a szerzõdés teljesítésére. 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – KPMG Tanácsadó Kft., 1139 Budapest, Váci út 99., – Volán Elektronika Rt., 1113 Budapest, Karolina út 65., – SZONDA IPSOS Média-, Vélemény- és Piackutató Intézet, 1096 Budapest, Thaly Kálmán u. 39. 8. Egyéb információk: ajánlatkérõ a részvételi felhívás 9. a) pontjában közzétett alkalmassági szempontok szerinti vizsgálat alapján megállapította, hogy az érvényes jelentkezést benyújtó négy cég közül kevésbé megfelelõ a DSS Consulting Kft. részvételi jelentkezése. 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. december 17. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 12. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 12.

2281

Országos Vízügyi Fõigazgatóság tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (1222/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Országos Vízügyi Fõigazgatóság 1011 Budapest, Márvány u. 1/C Telefon: 375-1008 Fax: 375-1244 Nevében az Országos Vízügyi Beruházási Mérnöki Konzulens és Tervezõ Kft. 1054 Budapest, Alkotmány u. 27. Telefon: 312-9798 Fax: 312-8600 2. a) A beszerzés tárgya: Hollád, Tikos, Szegerdõ és Fõnyed települések csatlakoztatása Vörs településnél a balatoni III. régió nyugati fõgyûjtõjéhez. A településekrõl 122 m3/d mennyiségû szennyvíz kerül elvezetésre: – 4460 m gravitációs vezeték, – 5890 m nyomóvezeték, – 5 db szennyvízátemelõ energiaellátással, irányítástechnikával. Építési, technológiai szerelési munkák átalányáras eredményfelelõs vállalkozásban történõ megvalósítása. Ajánlattevõ feladata ezen kívül: – a megvalósításhoz szükséges kiviteli tervek elkészítése, – a megvalósítás során esetleg még szükségessé váló engedélyek megszerzése, – a próbaüzem lefolytatása, – kezelési és karbantartási utasítás elkészítése, munkavédelmi terv, vészhelyzet és kockázatelemzés elkészítése. b) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 4. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: tizenhét. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – ALTERRA Kft., 1103 Budapest, Sibrik M. út 30., – SZABADICS Kft., 8749 Zalakaros, Csermely u. 1., – SOMOGYI ÉS TÁRSA Kft., 6000 Kecskemét, Tatársor 6., – INNOTERV Rt., 1106 Budapest, Jászberényi út 24–36., – 1. Sz. Mélyépítõ Kft., 8600 Siófok, Kele u. 116., – VÍZÉPÍTÕ Kft., 8230 Balatonfüred, Venyige u. 3., – SWIETELSKY Kft., 1117 Budapest, Irinyi J. u. 4–20., – SADE-Magyarország Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 72–74., – BETONÚT Rt., 1133 Budapest, Pannónia út 59–61., – KÖTIVIÉP B Kft., 5000 Szolnok, Gáz u. 1., – DÉLVIÉP Rt., 7400 Kaposvár, Raktár u. 13., – HORVÁTH-ÉP Kft., 8360 Keszthely, Sömögye-dûlõ, Ipartelep, – HOFFMANN Rt., 8900 Zalaegerszeg, Köztársaság u. 1/A. Az elõminõsítést nyert pályázók által benyújtott részvételi jelentkezések a tartalmi és formai követelményeknek megfelel-

2282


tek. A felhívás 9. pontja alapján igazolták pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságukat. A 10. a) pont alapján teljesítésre alkalmasak, a 10. b) pont szerinti alkalmatlanságuk nem áll fenn. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai:– 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – ALTERRA Kft., 1103 Budapest, Sibrik M. út 30., – SZABADICS Kft., 8749 Zalakaros, Csermely u. 1., – SOMOGYI ÉS TÁRSA Kft., 6000 Kecskemét, Tatársor 6., – INNOTERV Rt., 1106 Budapest, Jászberényi út 24–36. – 1. Sz. Mélyépítõ Kft., 8600 Siófok, Kele u. 116., – VÍZÉPÍTÕ Kft., 8230 Balatonfüred, Venyige u. 3., – SWIETELSKY Kft., 1117 Budapest, Irinyi J. u. 4–20., – SADE-Magyarország Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 72–74., – BETONÚT Rt., 1133 Budapest, Pannónia út 59–61., – KÖTIVIÉP B Kft., 5000 Szolnok, Gáz u. 1., – DÉLVIÉP Rt., 7400 Kaposvár, Raktár u. 13., – HORVÁTH-ÉP Kft., 8360 Keszthely, Sömögye-dûlõ, Ipartelep, – HOFFMANN Rt., 8900 Zalaegerszeg, Köztársaság u. 1/A. 8. Egyéb információk: érvénytelen ajánlat a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján: – DUVIÉP 2000 Kft., 8000 Székesfehérvár, Bakony u. 6., – VÁÉPSZER Kft., 7451 Kaposvár, Ibolya u. 63., – CSÕSZER Rt., 1103 Budapest, Gergely u. 81., – SZEVIÉP Rt., 6727 Szeged, Irinyi J. u. 1. A részvételi jelentkezések a felhívásban és a dokumentációban meghatározott követelményeknek nem feleltek meg. 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. november 5. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 11. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 13.

Pécsi Rendezvényszervezõ Kht. tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (0992/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Pécsi Rendezvényszervezõ Kht. 7632 Pécs, Megyeri út 72. Telefon: 72/525-818 Fax: 72/525-817

19. szám

Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából ezen eljárás keretében eljár: Pécsi Városüzemelési és Vagyonkezelõ Rt. 7626 Pécs, Búza tér 8/B Telefon: 72/801-801 Fax: 72/801-702 2. a) A beszerzés tárgya: a Pécs EXPO Center Kiállítási és Rendezvényközpont I. ütemének megépítése. b) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 2. 10.00 óra. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: öt. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – ZÁÉV Rt., 8900 Zalaegerszeg, Kossuth L. u. 9–11., – Betonút Szolgáltató és Építõ Rt., 1133 Budapest, Pannónia u. 59–61., Szekszárdi Fõmérnökség, 7100 Szekszárd, Palánki u. 41., – Kipszer Fõvállalkozási és Tervezõ Rt., 1106 Budapest, Jászberényi út 24–36., – Strabag Építõ Rt., 1135 Budapest, Szegedi út 35–37., Dél-magyarországi Területi Igazgatóság, 7628 Pécs, Eperfás út 1. Ajánlatkérõ a részvételre jelentkezõket pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki alkalmasság szempontjából értékelte és a részvételi jelentkezéshez közölt információk alapján a szerzõdés teljesítésére alkalmasnak minõsítette. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – Középületépítõ Rt., 1056 Budapest, Molnár u. 19. Nem tett eleget a megkövetelt legalább 2000 m2 egybefüggõ sátorszerkezetû megvalósított létesítmény referenciájának, mivel nem tüntette fel, hogy a benyújtott referencia hány m2-es. Továbbá az elõfinanszírozási bankgarancia-szándéknyilatkozat nem igazolja megfelelõen részvételi jelentkezõ pénzügyi, gazdasági alkalmasságát. A szándéknyilatkozat érvényességi ideje nem az ajánlati szakaszt lezáró döntést követõ 60. napig szól. Ajánlattételre alkalmatlan. 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – 8. Egyéb információk: – 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. november 26. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 13. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 13.

19. szám


2283

Helyesbítés Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Iskolaszolgálata ajánlati felhívásának helyesbítése (1236/2004) Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata közoktatási intézményeiben közétkeztetés szolgáltatása tárgyában K. É. – 0562/2004 számú ajánlati felhívást tettünk közzé a Közbeszerzési Értesítõ 14. számában, 2004. február 6-án. A 3. b), a teljesítés helye pontban a 2. számú részajánlat szövegrész hiányosan jelent meg. Helyesen: 2. számú részajánlat – Testvérvárosok Terei Általános Iskola 7632 Pécs, Testvérvárosok tér 1. – napközi 150 adag/nap, menza 300 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25%, – Siklósi Úti Óvoda 7622 Pécs, Siklósi út 18. – óvodai étkezés 90 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25%, – Siklósi Úti Óvoda tagintézménye Német László Utcai Óvoda 7632 Pécs, Német L. u. 6/A – óvodai étkezés 80 adag/nap plusz 15% vagy mínusz 25%,

– Siklósi Úti Óvoda tagintézménye Testvérvárosok Terei Óvoda 7632 Pécs, Testvérvárosok tere 1–3. – óvodai étkezés 120 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25%, – Felsõ-Vámház Utcai Általános Iskola 7626 Pécs, FelsõVámház u. 22. – napközi 110 adag/nap, menza 70 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25%, – Felsõ-Vámház Utcai Általános Iskola, telephelye: Ágoston téri tagiskola 7625 Pécs, Ágoston tér 6. – napközi 60 adag/nap, menza 30 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25%, – Mátyás Király Utcai Általános Iskola 7621 Pécs, Mátyás király u. 17. – napközi 170 adag/nap, menza 70 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25%, – összesen: 1250 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25%. Az ajánlati felhívás 3. d) pontja helyesen: 3. d) A részajánlat tételének szempontja: a 3. b) pontban közölt csoportosítás szerint tehetõ részajánlat. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 13. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 13.

2284


19. szám

Módosítás Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelõintézet ajánlati felhívásának módosítása (1252/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelõintézet Debreceni Egyetem Orvos- és Egészségtudományi Centrum Oktató Kórháza 4043 Debrecen, Bartók Béla út 2–26. Telefon/fax: 52/511-892 2. a) A beszerzés tárgya: az ajánlatkérõ részére a szerzõdéskötés napját követõ hó 1. napjától 2005. december 31-ig szükséges, az ajánlati dokumentációban részletezett tej és tejtermékek: I. termékcsoport: magas hõmérsékleten hõkezelt, homogénezett, zsírszegény tej, polietiléntasakban 1,5%, 5 l (MÉ 2-51/02): 270 000 l; magas hõmérsékleten hõkezelt, homogénezett, félzsíros tej, polietiléntasakban 2,8%, 1 l (MÉ 2-51/02): 9000 l; magas hõmérsékleten hõkezelt, homogénezett, félzsíros poharas tej, 2,8%, 175 ml (MÉ 2-51/02): 80 000 db; UHT ultramagas hõmérsékleten hõkezelt, homogénezett, félzsíros tej 2,8%, 200 ml (MÉ 2-51/02): 10 000 db; kakaós tej magas hõmérsékleten hõkezelt, homogénezett, ízesített tejkészítmény (gyártó által megadott zsírtartalom M/V-ben – ehhez tartozó zsírfokozat) 200 ml (MÉ 2-51/03): 35 000 db; UHT kakaós tej ultramagas hõmérsékleten hõkezelt, homogénezett, ízesített tejkészítmény (gyártó által megadott zsírtartalom M/V-ben – ehhez tartozó zsírfokozat) 200 ml (MÉ 2-51/03): 8000 db; natúr joghurt élõflórás, homogénezett, 175 g (MÉ 2-51/04): 90 000 db; tejföl 20% félzsíros, homogénezett, élõflórás, polietiléntasakban, 5 l (MÉ 251/04): 12 000 l; tejföl 18% félzsíros, homogénezett, élõflórás, polietiléntasakban, 1 l (MÉ 2-51/04): 1600 l; tejföl 20% félzsíros, homogénezett, élõflórás, 175 g (MÉ 2-51/04): 14 500 db; tehéntúró félzsíros, zsír a sza.-ban min. 25%, 5 kg (MÉ 2-51/10): 8000 kg; szendvicstúró (gyártó által megadott zsírfokozat – ehhez tartozó zsír a sza.-ban), 100 g (MÉ 2-51/11): 22 000 db; gomolyatúró, zsíros, zsír a sza.-ban minimum 45% 100 g (MÉ 2-51/1): 2200 db; krémtúró félzsíros, utóhõkezelt (almás-fahéjas, citromos, mazsolás), 100 g (MÉ 2-51/11): 7500 db. II. termékcsoport: trappista sajt félkemény, zsíros, zsír a sza.-ban min. 45% (MÉ 2-51/12-1.2): 8200 kg; füstölt ömlesztett sajt, vágható (gyártó által megadott zsírfokozat – ehhez tartozó zsír a sza.-ban) (MÉ 2-51/12): 90 kg; tömlõs ömlesztett sajt, kenhetõ (gyártó által megadott zsírfokozat – ehhez tartozó zsír a sza.-ban), 50 g (MÉ 2-51/12): 22 000 db. III. termékcsoport: vajkrém márványsajtos vajkészítmény zsírtart. (elõállítótól függõ), 125 g (MÉ 2-51/06): 22 000 db; vajkrém (magyaros ízesítésû) (gyártó által megadott zsírfokozat – ehhez tartozó zsír a sza.-ban), 125 g (MÉ 2-51/11): 17 000 db; sajtkrém (snidlinges) (gyártó által megadott zsírfokozat – ehhez tartozó zsír a sza.-ban), 125 g (MÉ 2-51/11): 17 000 db.

IV. termékcsoport: Mackó sajt, ömlesztett sajt natúr kenhetõ (gyártó által megadott zsírfokozat – ehhez tartozó zsír a sza.-ban), 6 cikkelyes, 200 g (MÉ 2-51/12): 12 000 doboz; Csárdás sajt, ömlesztett, natúr, kenhetõ (gyártó által megadott zsírfokozat – ehhez tartozó zsír a sza.-ban), 6 cikkelyes, 200 g (MÉ 2-51/12): 8000 doboz; ömlesztett sajt (kolbászos, szalámis), kenhetõ (gyártó által megadott zsírfokozat – ehhez tartozó zsír a sza.-ban), 6 cikkelyes, 200 g (MÉ 2-51/12): 2000 doboz; Medve sajt, ömlesztett sajt natúr, kenhetõ (gyártó által megadott zsírfokozat – ehhez tartozó zsír a sza.-ban), 8 cikkelyes, 200 g (MÉ 2-51/12): 1200 doboz; Derby sajt, ömlesztett sajt natúr, kenhetõ (gyártó által megadott zsírfokozat – ehhez tartozó zsír a sza.-ban), 8 cikkelyes, 200 g (MÉ 2-51/12): 1000 doboz. A beszerzés tárgyának meghatározása a Kbt. 40. § (5) bekezdésének figyelembevételével történt a beszerzendõ termékek jellegének egyértelmû meghatározása érdekében. A megnevezett termékkel egyenértékû teljesítést elfogad az ajánlatkérõ. Az ajánlati dokumentációban meghatározott mennyiség az ajánlatkérõ 2005. december 31-ig felmerülõ szükségletét fedezi azzal, hogy a megrendelésre kerülõ mennyiség a szerzõdéskötés során az ajánlati dokumentációban foglaltaktól ±30%-kal eltérhet. A részletes specifikációt az ajánlati dokumentáció tartalmazza. b) A választott eljárás: nyílt eljárás. 3. E hirdetmény célja: ajánlati felhívás és dokumentáció módosítása. 4. a) A módosítással (visszavonással) érintett hirdetmény vagy dokumentáció típusa: ajánlati felhívás és ajánlati dokumentáció. b) Az érintett, illetõleg a dokumentációhoz kapcsolódó hirdetményt tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: Közbeszerzési Értesítõ, X. évfolyam 2. szám, 2004. január 7. 5. Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ lejártának napja: 2004. február 17., 10.30 óra. 6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: az ajánlati felhívás 3. a) pontja az alábbiakra változik: A beszerzés tárgya és mennyisége: az ajánlatkérõ részére a szerzõdéskötés napját követõ hó 1. napjától 2005. december 31-ig szükséges, az ajánlati dokumentációban részletezett tej és tejtermékek: I. termékcsoport: magas hõmérsékleten hõkezelt, homogénezett, zsírszegény tej, polietiléntasakban 1,5%, 5 l (MÉ 2-51/02): 270 000 l; magas hõmérsékleten hõkezelt, homogénezett, félzsíros tej, polietiléntasakban 2,8%, 1 l (MÉ 2-51/02): 9000 l; magas hõmérsékleten hõkezelt, homogénezett, félzsíros poharas tej, 2,8%, 175 ml (MÉ 2-51/02): 80 000 db; UHT ultramagas hõmérsékleten hõkezelt, homogénezett, félzsíros tej 2,8%, 200 ml (MÉ 2-51/02): 10 000 db; kakaós tej magas hõmérsékleten hõkezelt, homogénezett, ízesített tejkészítmény (gyártó által megadott zsírtartalom M/V-ben – ehhez tartozó zsírfokozat) 200 ml (MÉ 2-51/03): 35 000 db; UHT kakaós tej ultramagas hõmérsékleten hõkezelt, homogénezett, ízesített tejkészítmény (gyártó

19. szám


által megadott zsírtartalom M/V-ben – ehhez tartozó zsírfokozat) 200 ml (MÉ 2-51/03): 8000 db; natúr joghurt élõflórás, homogénezett, 175 g (MÉ 2-51/04): 90 000 db; tejföl 20% félzsíros, homogénezett, élõflórás, polietiléntasakban, 5 l (MÉ 2-51/04): 12 000 l; tejföl 18% félzsíros, homogénezett, élõflórás, polietiléntasakban, 1 l (MÉ 2-51/04): 1600 l; tejföl 20% félzsíros, homogénezett, élõflórás, 175 g (MÉ 2-51/04): 14 500 db; II. termékcsoport: tehéntúró félzsíros, zsír a sza.-ban min. 25%, 5 kg (MÉ 2-51/10): 8000 kg; szendvicstúró (gyártó által megadott zsírfokozat – ehhez tartozó zsír a sza.-ban), 100 g (MÉ 2-51/1): 22 000 db; gomolyatúró, zsíros, zsír a sza.-ban minimum 45% 100 g (MÉ 2-51/11): 2200 db; krémtúró félzsíros, utóhõkezelt (almás-fahéjas, citromos, mazsolás), 100 g (MÉ 2-51/11): 7500 db. III. termékcsoport: trappista sajt félkemény, zsíros, zsír a sza.-ban min. 45% (MÉ 2-51/12-1.2): 8200 kg; füstölt ömlesztett sajt, vágható (gyártó által megadott zsírfokozat – ehhez tartozó zsír a sza.-ban) (MÉ 2-51/12): 90 kg; tömlõs ömlesztett sajt, kenhetõ (gyártó által megadott zsírfokozat – ehhez tartozó zsír a sza.-ban), 50 g (MÉ 2-51/12): 22 000 db. IV. termékcsoport: vajkrém márványsajtos vajkészítmény zsírtart. (elõállítótól függõ), 125 g (MÉ 2-51/06): 22 000 db; vajkrém (magyaros ízesítésû) (gyártó által megadott zsírfokozat – ehhez tartozó zsír a sza.-ban), 125 g (MÉ 2-51/11): 17 000 db; sajtkrém (snidlinges) (gyártó által megadott zsírfokozat – ehhez tartozó zsír a sza.-ban), 125 g (MÉ 2-51/11): 17 000 db. V. termékcsoport: Mackó sajt, ömlesztett sajt natúr kenhetõ (gyártó által megadott zsírfokozat – ehhez tartozó zsír a sza.-ban), 6 cikkelyes, 200 g (MÉ 2-51/12): 12 000 doboz; Csárdás sajt, ömlesztett, natúr, kenhetõ (gyártó által megadott zsírfokozat – ehhez tartozó zsír a sza.-ban), 6 cikkelyes, 200 g (MÉ 2-51/12): 8000 doboz; ömlesztett sajt (kolbászos, szalámis), kenhetõ (gyártó által megadott zsírfokozat – ehhez tartozó zsír a sza.-ban), 6 cikkelyes, 200 g (MÉ 2-51/12): 2000 doboz; Medve sajt, ömlesztett, natúr, kenhetõ (gyártó által megadott zsírfokozat – ehhez tartozó zsír a sza.-ban), 8 cikkelyes, 200 g (MÉ 2-51/12): 1200 doboz; Derby sajt, ömlesztett sajt, natúr, kenhetõ (gyártó által megadott zsírfokozat – ehhez tartozó zsír a sza.-ban), 8 cikkelyes, 200 g (MÉ 2-51/12): 1000 doboz. A beszerzés tárgyának meghatározása a Kbt. 40. § (5) bekezdésének figyelembevételével történt a beszerzendõ termékek jellegének egyértelmû meghatározása érdekében. A megnevezett termékkel egyenértékû teljesítést elfogad az ajánlatkérõ. Az ajánlati dokumentációban meghatározott mennyiség az ajánlatkérõ 2005. december 31-ig felmerülõ szükségletét fedezi azzal, hogy a megrendelésre kerülõ mennyiség a szerzõdéskötés során az ajánlati dokumentációban foglaltaktól ±30%-kal eltérhet. A részletes specifikációt az ajánlati dokumentáció tartalmazza. Az ajánlati felhívás 3. d) pontja az alábbiakra változik: A részajánlat tételének szempontja: A 3. a) pontban szereplõ I., illetve III–V.termékcsoportokra egyenként, a csoport egészére tehetõ részajánlat, a II. termékcsoportban szereplõ termékek bármely tételére külön-külön tehetõ részajánlat a megadott mennyiség egészére. b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: az ajánlatokat a jelen módosító hirdetménynek a Közbeszerzési Értesítõben történt közzététel napját követõ elsõ naptól számított 41. napon 10.30 óráig kell benyújtani. Ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap ugyanezen óráig. 7. A visszavonás ténye: –

2285

8. a) A határidõ-hosszabbítás indoka: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: – 9. E hirdetmény feladásának napja: 2004. február 13. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 13.

Országos Vérellátó Szolgálat ajánlati felhívásának módosítása (1246/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Országos Vérellátó Szolgálat 1113 Budapest, XI., Karolina út 19–21. Telefon: 372-4110 Fax: 372-4189 2. a) A beszerzés tárgya: az ezen ajánlati felhívás alapján lebonyolításra kerülõ közbeszerzési eljárás keretében az ajánlatkérõ – az ajánlati dokumentációban minõség és mennyiség szempontjából is részletezett összesen 3 500 000 db EIA-elven alapuló vírus-szûrõvizsgálati tesztet (teszttípusok: anti-HIV1,2, anti-HCV, anti-HBc és HbsAg) kíván megvásárolni, és az ezek felhasználásához szükséges, a tesztekre validált eszközrendszereket kívánja használatba venni. Az EIA-teszteknek az eszközökön, egy rendszerben, hibátlanul mûködtethetõknek kell lenniük. b) A választott eljárás: a közbeszerzési eljárás lebonyolítására a közbeszerzésekrõl szóló módosított 1995. évi XL. törvény szerinti nyílt eljárás keretében kerül sor. 3. E hirdetmény célja: az ajánlati felhívás és dokumentáció módosítása. 4. a) A módosítással (visszavonással) érintett hirdetmény vagy dokumentáció típusa: ajánlati felhívás és dokumentáció. b) Az érintett, illetõleg a dokumentációhoz kapcsolódó hirdetményt tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: IX. évfolyam, 51. sz.; 2003. december 17., X. évfolyam, 8. sz.; 2004. január 23. 5. Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ lejártának napja: 2004. január 27., 2004. március 4. 6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: Ajánlati felhívás: 3. a) a beszerzés tárgya és mennyisége címû pontja módosul: „Az ezen ajánlati felhívás alapján lebonyolításra kerülõ közbeszerzési eljárás keretében az ajánlatkérõ – az ajánlati dokumentációban minõség és mennyiség szempontjából is részletezett összesen 3 500 000 db EIA-elven alapuló vírus-szûrõvizsgálati tesztet (teszttípusok: Anti-HIV1,2, anti-HCV, anti-HBc és HbsAg) kíván megvásárolni, és az ezek felhasználásához szükséges, a tesztekre validált eszközöket kívánja használatba venni.

2286


Az EIA-teszteknek az eszközökön, teljesen automatizált módon, hibátlanul mûködtethetõknek kell lenniük. Az ajánlatkérõ ezen mennyiségektõl – minden egyes teszttípus tekintetében – a szerzõdéskötés során ±20%-kal (plusz, mínusz húsz százalékkal) eltérhet. A részletes mûszaki specifikációt az ajánlati dokumentáció III. fejezete tartalmazza.” 3. b) A teljesítés helye címû pont módosul: „A szûrõteszteket és az eszközöket az Országos Vérellátó Szolgálat 15 – az ország különbözõ részein lévõ – telephelyére kell szállítani. A szállítási címeket az ajánlati dokumentáció III. fejezete tartalmazza.” 4. A teljesítés határideje címû pontjának negyedik mondata módosul: „A tesztek felhasználásához szükséges eszközök használatbavételére a megkötésre kerülõ szerzõdésben meghatározott elsõ szállítási határidõt megelõzõ 10. naptól kezdõdõden a tesztek szállítására nyitva álló határidõ lejártát követõ hat hónapig terjedõ idõtartamra kerül sor.” 11. a)3. harmadik bekezdésének elsõ mondata módosul: „Kbt. 44. § (2) bekezdés e) pont tekintetében az eszközök vonatkozásában a 47/1999. (X. 6.) EüM számú rendeletben elõírt minõségi/megfelelõségi tanúsítványának másolatát, illetve az európai uniós országokból származó termékek tekintetében a 84/2001. (V. 30.) Korm. rendelettel kihirdetett nemzetközi egyezmény (PECA) alkalmazásával az abban foglaltak szerint kijelölt minõségtanúsító intézmény által kiadott minõségtanúsítvány másolatát kell az ajánlathoz csatolni, illetve amennyiben a termék gyártójának nyilatkozata szerint a termék in vitro diagnosztikai eszköz, a 14/1990. (IV. 17.) SZEM sz. rendelet által elõírt tanúsítvány másolatát kell az ajánlattevõnek csatolnia. 16. g) nyolcadik bekezdése módosul: „dokumentumokat és nyilatkozatokat az ajánlati dokumentáció III. fejezetében elõírtak szerint a tesztekre és az eszközökre is.” Ajánlati dokumentáció: I. fejezet „Alapvetõ információk” cím alatt 1. pont elsõ bekezdése módosul: „Az Országos Vérellátó Szolgálat – a továbbiakban ajánlatkérõ – a közbeszerzésekrõl szóló – 1999. évi LX. törvénnyel módosított – 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) alapján nyílt eljárást hirdet hazai és külföldi cégek számára, akiket ezúton felhív arra, hogy vegyenek részt az ajánlatkérõ egészségügyi intézmény által meghirdetett vírus szûrõteszt beszerzése és felhasználásukhoz szükséges eszközök használatba vétele tárgyában megindított közbeszerzési eljárásban.” II. fejezet 7.5. c) pont harmadik bekezdésének elsõ mondata (9. oldal lap teteje) módosul: „A Kbt. 44. § (2) bekezdés e) pont tekintetében az eszközök vonatkozásában a 47/1999. (X. 6.) EüM számú rendeletben elõírt minõségi/megfelelõségi tanúsítványának másolatát, illetve európai uniós országokból származó termékek tekintetében a 84/2001. (V. 30.) Korm. rendelettel kihirdetett nemzetközi egyezmény (PECA) alkalmazásával az abban foglaltak szerint kijelölt minõségtanúsító intézmény által kiadott minõségtanúsítvány másolatát kell az ajánlathoz csatolni, illetve amennyiben a termék gyártójának nyilatkozata szerint a termék in vitro diagnosztikai eszköz, a 14/1990. (IV. 17.) SZEM sz. rendelet által elõírt tanúsítvány másolatát kell az ajánlattevõnek csatolnia.” II. fejezet 11.2. pont negyedik mondata módosul: „A tesztek felhasználásához szükséges eszközök használatbavételére az adott eszközön felhasználható teszttípusra vonatkozóan a meg-

19. szám

kötésre kerülõ szerzõdésben meghatározott elsõ szállítási határidõt megelõzõ 10. naptól kezdõdõen a tesztek szállítására nyitva álló határidõ lejártát követõ hat hónapig terjedõ idõtartamra kerül sor.” III. fejezet „Szûrõtesztkészlet szakmai követelményei” cím ötödik bekezdése: „Megrendelõ megkívánja, hogy a szállító az anti-HBc-tesztekhez szolgáló kontrollok mennyiségét a fent felsorolt másik 3 szûrõteszt kontrolljaival azonos mennyiségûre egészítse ki” törölve. III. fejezet 21. oldalon „Az eszközrendszerek szakmai követelményei” cím módosul: „Az eszközök szakmai követelményei” címre. Ezen cím alatt az 1. pont az alábbiakra módosul, ennek teljes szövege az alábbi: „A tesztek felhasználásához – minden az alábbiakban felsorolt szállítási címen – olyan eszköz használati jogát kell biztosítani, amely a vizsgálólaboratóriumok (szállítási címek) mintabemérés/órában definiált vizsgálati számának végrehajtását garantálja. Az eszköznek biztosítani kell a megajánlott tesztek használati utasításában (package insert) foglaltak maradéktalan végrehajthatóságát. Minimumkövetelmény minden telepítési helyen (szállítási címen) a teljesen automatizált eszköz telepítése. Teljesen automatizált eszközön az ajánlatkérõ olyan eszközt ért, amelynél a minta kezeléséhez – a minta behelyezésétõl az eredmény kiadásáig – nem szükséges manuális munka.” III. fejezet 22. oldalon „Az eszközök szakmai követelményei” cím 2. pontja módosul: „Az eszközt vezérlõ szoftver nevét, gyártóját, verziószámát – minden egyes szállítási cím tekintetében – az ajánlatban fel kell tüntetni, nyilatkozni kell annak jogtisztaságáról, az adatvédelmérõl és az adatvesztés elkerülését biztosító (archiváló) rendszer meglétérõl és mûködési módjáról.” III. fejezet 22. oldalon „Az eszközök szakmai követelményei” cím 4. pont második mondata módosul: „Ebbe beleértendõ az eszköz biztonságos mûködését szolgáló – rendszeres idõszakonként (negyedévenként) történõ ellenõrzése, és az üzemszerû mûködés során szükségessé vált alkatrészcsere és a karbantartási jegyzõkönyv elkészítése is minden egyes szállítási címen.” III. fejezet 54. oldal „Szállítási címek és szükséges mûszerkapacitások” címû részbõl törlésre került a 15. sorszámú „OVSZK Központi Verifikáló Laboratórium, cím: Budapest, Bánk Bán u. 6., éves tervezett vizsgálatszám tesztenként: 15 000.” III. fejezet 24. oldal „Szállítási címek és szükséges mûszerkapacitások” címû rész „Összesen” rovata módosul az alábbira: „Éves tervezett vizsgálatszám tesztenként: 565 000.” IV. fejezet „Szerzõdés” cím alatt a 4.2. pont negyedik bekezdése (28. oldal) módosul: „A tesztek felhasználásához szükséges eszközök használatba vételére a 3. számú mellékletben meghatározott elsõ szállítási határidõt megelõzõ 10. naptól kezdõdõen – tehát ezen idõpontig kell az eszközöket leszállítani – a tesztek szállítására nyitva álló határidõ lejártát követõ hat hónapig terjedõ idõtartamra kerül sor.” b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: az ajánlatokat a jelen módosításnak a Közbeszerzési Értesítõben történõ megjelenését követõ naptól számított 41. nap 10.00 óráig kell benyújtani. Amennyiben ez a nap nem munkanap, az azt követõ elsõ munkanapon ugyanezen óráig. 7. A visszavonás ténye: –

19. szám


8. a) A határidõ-hosszabbítás indoka: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: – 9. E hirdetmény feladásának napja: 2004. február 13. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 13.

Szegedi Tudományegyetem Szent-Györgyi Albert Orvos- és Gyógyszerésztudományi Centrum ajánlati felhívásának módosítása (1254/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Szegedi Tudományegyetem Szent-Györgyi Albert Orvos- és Gyógyszerésztudományi Centrum 6720 Szeged, Dugonics tér 13. A közbeszerzési eljárás lefolytatásával megbízott szervezet: HOSPITRADE Kft. 1118 Budapest, Otthon u. 42. Telefon/fax: 385-0905 2. a) A beszerzés tárgya: az egyetem varrófonal és speciális varróanyag beszerzése az alábbi tartalommal: megnevezés levélszám I. varrófonalak – természetes alapanyagú, felszívódó 4 400 – természetes alapanyagú, felszívódó 1 992 – polyamid alapanyagú, monofil, nem felszívódó 5 042 – polyglagetin alapanyagú, felszívódó 1 464 – polyglagetin alapanyagú, felszívódó 48 770 – poliglecaprone alapanyagú, monofil, felszívódó 1 344 – polyamid alapanyagú, sodrott, nem felszívódó 2 776 – polydioxanon alapanyagú, monofil, felszívódó 3 072 – polyester alapanyagú, monofil, nem felszívódó 1 296 – polyester alapanyagú, monofil, bevonatos, nem felszívódó 10 340 – polypropilén alapanyagú, monofil, nem felszívódó 28 560

2287

II. speciális varróanyag – sebészeti drót 4 652 – selyem, sodrott, nem felszívódó 3 562 – titániumklip (kicsi, közepes, középnagy, nagy) 7 560 db – automata kliprakó (30 db Medium klip befogadására alkalmas) 18 db – bõrzáró ragasztócsík 2 300 – csontviasz 2,5 g-os 360 – felszívódó vérzéscsillapító háló (cellulóz) 1 760 – gelatinszivacs 40 – speciális nejlonszalag, monofil, nem felszívódó 1 320 – polymer film pledgets 12 A dokumentációban közölt féleségek és mennyiségek alapján azzal, hogy a dokumentációban elõírt mennyiségektõl – az egységár vagy más szerzõdéses feltételek módosítása nélkül – ±30%-kal eltérhet. b) A választott eljárás: nyílt eljárás. 3. E hirdetmény célja: az ajánlattételi határidõ meghosszabbítása. 4. a) A módosítással (visszavonással) érintett hirdetmény vagy dokumentáció típusa: ajánlati felhívás. b) Az érintett, illetõleg a dokumentációhoz kapcsolódó hirdetményt tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: X. évfolyam, 1. szám, 2004. január 5. 5. Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ lejártának napja: 2004. február 16. 6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: – 7. A visszavonás ténye: – 8. a) A határidõ-hosszabbítás indoka: az ajánlati dokumentációval kapcsolatban a Kbt. 38. § (1) bekezdése szerinti határidõn túl felmerült észrevételek tisztázása a határidõ meghoszszabbítását eredményezte. b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: 2004. február 24. 11.00 óra. 9. E hirdetmény feladásának napja: 2004. február 13. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 16.

2288


19. szám

Visszavonás Vasad Község Önkormányzata ajánlati felhívásának visszavonása (1228/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Vasad Község Önkormányzata 2211 Vasad, Kossuth L. u. 11. Telefon/fax: 29/494-001 2. a) A beszerzés tárgya: Vasad Község Önkormányzata által tervezett iparipark-infrastruktúra kiépítéséhez kapcsolódó komplett engedélyes tervdokumentáció elkészítése és ehhez kapcsolódó iparipark-megvalósíthatósági és befektetõi tanulmányterv elkészítése. b) A választott eljárás: nyílt eljárás. 3. E hirdetmény célja: az ajánlati felhívás visszavonása.

4. a) A módosítással (visszavonással) érintett hirdetmény vagy dokumentáció típusa: ajánlati felhívás. b) Az érintett, illetõleg a dokumentációhoz kapcsolódó hirdetményt tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: K. É. – 9377, 2004. január 5. 5. Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ lejártának napja: 2004. február 16., 10.00 óra. 6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: – 7. A visszavonás ténye: a Kbt. 48. § (2) bekezdése alapján. 8. a) A határidõ-hosszabbítás indoka: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: – 9. E hirdetmény feladásának napja: 2004. február 13. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 13.

19. szám


2289

A KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG HATÁROZATAI KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (1232/2003) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.656/7/2003. Tárgy: a GDL General Document Line Iratkezelõ Rt. jogorvoslati kérelme a Magyar Államkincstár közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot: A Döntõbizottság a GDL General Document Line Iratkezelõ Rt. (1034 Budapest, Seregély u. 13., képviseli: dr. Valovics Viktória ügyvéd, 1065 Budapest, Bajcsy-Zs. út 57., a továbbiakban: kérelmezõ) jogorvoslati kérelmének, melyet a Magyar Államkincstár (1052 Budapest, Deák Ferenc u. 5., képviseli: dr. Tótok János jogtanácsos, a továbbiakban: ajánlatkérõ) „a volt államháztartási hivatalok illetmény-számfejtési ügyek iratanyagai, valamint a családtámogatási ügyek összesen 30 390 iratfolyóméter iratanyagának rendezése, selejtezésre történõ elõkészítése” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen nyújtott be, részben helyt ad, és megállapítja, hogy ajánlatkérõ megsértette a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 26. § (2) bekezdés második fordulatában foglaltakat és az 52. § (2) bekezdésének d) pontjára való tekintettel az 52. § (1) bekezdését, ezt meghaladóan a jogorvoslati kérelmet elutasítja. A Döntõbizottság ajánlatkérõt 2 000 000 Ft, azaz kettõmillió forint bírsággal sújtja. Ajánlatkérõ a bírság összegét a határozat kézhezvételétõl számított 15 napon belül a Közbeszerzések Tanácsa MÁK-nál vezetett 10032000-01720361-00000000 számú számlájára köteles befizetni. A Döntõbizottság kötelezi ajánlatkérõt, hogy kérelmezõ részére a határozat kézhezvételétõl számított 15 napon belül 150 000 Ft (azaz egyszázötvenezer forint) igazgatási szolgáltatási díjat fizessen meg. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani. A keresetlevél benyújtásának a határozat végrehajtására nincs halasztó hatálya. INDOKOLÁS A Döntõbizottság a rendelkezésre álló iratok, a felek írásban és a tárgyaláson tett nyilatkozatai alapján az alábbi tényállást állapította meg: Ajánlatkérõ 2003. október 15-én a Közbeszerzési Értesítõ 42. számában (7725/2003 számon) ajánlati felhívást tett közzé nyílt közbeszerzési eljárás lefolytatására a rendelkezõ részben

megjelölt tárgyban. Az ajánlati felhívást 8182/2003 számon helyesbítette. Ajánlatkérõ részajánlat tételére lehetõséget biztosított „fõváros, megyénkénti bontásban, illetve országosan” megjelöléssel. A felhívás 6. b) pontjában elõírta, hogy az ajánlatokat részajánlatonként, „Iratrendezés” jeligével ellátott zárt borítékban, kéri benyújtani. Az ajánlati felhívás 11. pontjában határozta meg ajánlatkérõ az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolásával kapcsolatos követelményeit és az ajánlattevõknek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjait. A 11. a) 2. pontban elõírta, hogy ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítéséhez szükséges mûszaki alkalmassága igazolása körében többek között csatolnia kell – az elõzõ 2 év jelentõsebb szolgáltatásainak – a közbeszerzés tárgyára vonatkozó, részajánlatonként – igazolt referenciái (megrendelõktõl származó referencialevél formájában az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje és a szerzõdést kötõ másik fél megnevezésével). Ehhez kapcsolódóan a 11. b) pontban alkalmatlanná minõsítési szempontként elõírta, hogy alkalmatlan a szerzõdés teljesítésére az az ajánlattevõ, aki „nem rendelkezik legalább 2 igazolt referenciával az elõzõ 2 évben a beszerzés tárgyára vonatkozóan”. A felhívás 13. a) pontjában az ajánlatok elbírálásának szempontjaként a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatást jelölte meg. A felhívás 15. a) pontja szerint az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok bontását követõ elsõ naptól számított 5. napon 10.00 óra. Ajánlatkérõ dokumentációt is készített, ami tartalmazta az ajánlatok elkészítéséhez szükséges információkat, útmutatót, az ajánlattal szemben támasztott alaki és tartalmi követelményeket, mûszaki leírást. A dokumentáció 28. oldalán ajánlatkérõ „elõlap”-mintát készített, melyen a vállalási ár nettó összegének megadását kérte. Az ajánlattételi idõszakban a dokumentációt megvásároló lehetséges ajánlattevõk kérdéseket intéztek ajánlatkérõhöz – összesen 53 kérdést –, melyeket ajánlatkérõ 2003. november 18-án írásban megválaszolt. A kérdések egy része az ajánlat részajánlatonkénti bontásának módjára irányult. Ajánlatkérõ válaszában többször megerõsítette a részajánlat tételének lehetõségét. Az ajánlattételi határidõre, 2003. november 10-re a kérelmezõn kívül a PRIVDAT Kft., a SZÜV Rt. és az NNS Kft. nyújtott be ajánlatot. A SZÜV Rt. ajánlatának elõlapján megjelölte, hogy mely megyei hivatalok vonatkozásában ad ajánlatot, és egyösszegû vállalási árat adott meg. Ajánlatának 73. oldalán az APEH Vas Megyei Igazgatósága által kiállított referencialevelet csatolt adóbevallások és egyéb bizonylatok rendezése és adatrögzítés vonatkozásában, a 75. oldalon csatolta az APEH Fejér Megyei Igazgatósága által adatfeldolgozás és iratrendezés, a 76. oldalon pedig a KomáromEsztergom Megyei Igazgatósága által szintén iratrendezés vonatkozásában kiállított referencialevelet.

2290


Ajánlatának 162. oldalán táblázatos formában adta meg a vállalkozási díjra az ajánlatát. Valamennyi megye vonatkozásában külön feltüntette az illetmény-számfejtési ügyiratokra és külön a családtámogatási ügyiratokra vonatkozó ajánlatát, feltüntetve az iratfolyómétert, egységárat, valamint bruttó és nettó árat is, melyet megadott valamennyi megye esetében. A 163. oldalon adta meg a megyénkénti teljesítési határidõt. A PRIV-DAT Kft. ajánlatának elõlapján feltüntette, hogy az 1–19. részajánlatok összesített összege a megadott egyösszegû vállalási ár, majd a 4. oldalon megyénként és a fõvárosra tett ajánlatot, részletezve megyénként külön az illetmény-számfejtési ügyiratokra és külön a családtámogatási ügyiratokra vonatkozó iratfolyómétert, egységárat, valamint bruttó árat. Ajánlatának 145. oldalán csatolta a Miniszterelnöki Hivatal által iratrendezési munkáról kiadott referencialevelet, a 146. oldalon csatolta az ÁPV Rt. által kiadott, iratrendezésre vonatkozó referencialevelet. Csatolta továbbá alvállalkozója, a Dokuflex Bt. referenciaigazolásait is. Ajánlatkérõ a 2003. november 25-i bontási eljárásról készült jegyzõkönyvben az ajánlati árakat nem részajánlatonként, hanem egy összegben tüntette fel. Az ajánlati felhívás szerinti idõpontban, 2003. december 1-jén ajánlatkérõ eredményt hirdetett. Nyertesként kérelmezõt nevezte meg mint a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatást ajánló ajánlattevõt. A PRIV-DAT Kft. ajánlatát érvénytelennek minõsítette azzal az indokolással, hogy ajánlatában nem szerepel a Vas Megyei Területi Igazgatóságra vonatkozó ajánlat. A SZÜV Rt. ajánlatát is érvénytelennek nyilvánította azzal az indokolással, hogy abban nem szerepel a fõvárosi igazgatóságra vonatkozó ajánlat. Az eredményhirdetésen a PRIV-DAT Kft. jelen levõ képviselõje észrevételezte, hogy az ajánlati felhívás 3. d) pontja értelmében részajánlat-tételi lehetõséget biztosított ajánlatkérõ. Ajánlatkérõ írásbeli választ ígért, és az eredményhirdetést lezárta. 2003. december 1-jei keltezéssel ajánlatkérõ tájékoztatta az ajánlattevõket, hogy az eredményhirdetésen észlelte, hogy a részajánlat-tételi lehetõséget figyelmen kívül hagyta, az ajánlati árat összesen értékben vette figyelembe, és két ajánlatot érvénytelennek nyilvánított arra hivatkozással, hogy nem teljes körû, ezért az ajánlatokat újraértékeli és 2003. december 2-án ismételten eredményt hirdet. 2003. december 2-án ajánlatkérõ ismételten eredményhirdetést tartott. Ekkor a Fõvárosi Igazgatóság vonatkozásában a PRIV-DAT Kft., valamennyi többi igazgatóság vonatkozásában a SZÜV Rt. nyertességét hirdette ki. Az eredményhirdetésen a PRIV-DAT Kft. képviselõje észrevételezte, hogy a SZÜV Rt. ajánlata véleménye szerint érvénytelen, mert a cégkivonatában nem szerepel az adott TEÁOR-szám. Az eljárást lezáró szerzõdés megkötésére 2003. december 10-én sor került. Kérelmezõ 2003. december 15-én nyújtott be jogorvoslati kérelmet a Döntõbizottsághoz, amelyet a jogorvoslati eljárás során tartott tárgyaláson pontosított. Kérte, hogy a Döntõbizottság állapítsa meg a jogsértést, semmisítse meg az eljárást lezáró döntést, és kötelezze az ajánlatkérõt a költségek viselésére. Kérelme indokául elõadta, hogy álláspontja szerint ajánlatkérõ jogsértõen járt el, amikor a december 1-jei eredményhirdetést követõen újabb eredményhirdetést tartott, és azon a korábban érvénytelenné minõsített ajánlatokat hirdette ki nyertesként. Álláspontja szerint az elsõ eredményhirdetést kell érvényesnek

19. szám

tekinteni azon okból is, hogy a SZÜV Rt. és a PRIV-DAT Kft. ajánlatai valóban érvénytelenek voltak, ugyanis az ajánlatukban egyetlen árat adtak meg, azaz a teljes munkára ajánlatot tettek, ajánlatuk nem részajánlat volt. Ennek ellenére ajánlatkérõ ajánlatuknak csupán egy részét fogadta el. Sérelmezte, hogy a nyertesként kihirdetett SZÜV Rt.-t ajánlatkérõ alkalmasnak minõsítette tekintettel arra, hogy a cégkivonatában nem szerepel a beszerzés tárgyát képezõ tevékenység végzéséhez szükséges 9251 TEÁOR-számú könyvtári, levéltári tevékenység, mely a levéltári szolgáltatás szakmai tartalmával egyezik meg. Elõadta továbbá, hogy kéri a Döntõbizottság vizsgálatát az ajánlattevõk által megadott referenciák vonatkozásában a kiírásban körülírt tevékenységnek való megfelelés szempontjából. Ajánlatkérõ észrevételében és tárgyalási nyilatkozatában kérte az álláspontja szerint megalapozatlan jogorvoslati kérelem elutasítását. Elõadta, hogy a december 1-jén megtartott eredményhirdetésen észlelte, hogy az elbírálásnál nem vette figyelembe azt a tényt, hogy az ajánlati felhívásban megengedte a részajánlattétel lehetõségét, ezért saját hatáskörében eljárva az ajánlatokat újból elbírálta, majd ismételten eredményt hirdetett. Úgy ítélte meg, hogy a jogsértõ döntés fenntartása nagyobb jogsérelmet okoz. Elõadta, hogy eljárásáról egyidejûleg tájékoztatta a Döntõbizottságot. Elõadta, hogy a második értékelés során jogszerûen járt el az ajánlatok elbírálása során. A részajánlatok értékelését a felhívásának megfelelõen végezte el. Elõadta továbbá, hogy az általa megjelölt 7487-es TEÁORszám a máshova nem sorolt egyéb szolgáltatás a beszerzés tárgyára vonatkozó tevékenységet tartalmazza. A beszerzés tárgya iratanyag rendezése, selejtezési tevékenység, ami különbözik a levéltári tevékenységtõl. Ezt a Központi Statisztikai Hivatallal is egyeztette. Egyéb érdekeltként a SZÜV Rt. elõadta, hogy az SZJ 74.87.17.9 máshova nem sorolt üzleti szolgáltatás körébe tartozik az irattár-rendezési tevékenység. A Döntõbizottság megállapította, hogy a kérelem az alábbiak szerint részben alapos: Kérelmezõ kérte annak megállapítását, hogy ajánlatkérõ nem volt jogosult a 2003. december 1-jei döntését megváltoztatni, érvénytelennek minõsített ajánlatokat utólagosan érvényessé nyilvánítani és megismételt eredményhirdetésen új nyerteseket hirdetni. A Kbt. 26. § (2) bekezdése kimondja, hogy a nyílt és a meghívásos eljárásban az ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban meghatározza az ajánlattételi határidõt, az ajánlatok elbírálásának szempontjait és idõpontját. Az ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban, illetve a részletes szerzõdési feltételeket tartalmazó dokumentációban (a továbbiakban: dokumentáció) meghatározott feltételekhez, az ajánlattevõ pedig az ajánlatához kötve van. A Kbt. 25. §-a szerint a közbeszerzési eljárás e törvényben meghatározott szabályaitól csak annyiban lehet eltérni, amennyiben azt e törvény kifejezetten megengedi. A Döntõbizottság megállapította, hogy ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban az eredményhirdetés napjaként az ajánlatok bontását követõ elsõ naptól számított 5. napot határozta meg. Ez a nap december 1-je volt, s ekkor ajánlatkérõ a bírálat eredményeként eredményhirdetést tartott, nyertest hirdetett, és két ajánlat érvénytelenségérõl is döntést hozott. Az eredményt összeg-

19. szám


zésben rögzítette és nyilvános eljárás keretében kihirdette. Azt csak ezt követõen ismerte fel – a jelen lévõ ajánlattevõi képviselõ észrevétele alapján –, hogy a döntése jogsértõ volt. A közbeszerzési eljárás szabályait a Kbt. kógens módon rögzíti, ami azt jelenti, hogy attól eltérni csak abban az esetben lehet, ha ezt maga a törvény kifejezetten megengedi. A Kbt. nem tartalmaz olyan szabályt, hogy az ajánlatkérõ saját hatáskörében kijavíthatja a hibás döntését, és az elhibázott eljárási cselekményeket megismételheti. A közbeszerzési eljárás során a résztvevõk új eljárási szabályokat saját maguk nem alakíthatnak ki. A Döntõbizottság nem fogadta el ajánlatkérõnek azt az érvelését, hogy az Áe. szabályait alkalmazta analógia alapján. A közbeszerzési eljárás során kizárólag a Kbt. szabályai szerint szabad eljárni, más eljárási szabályt a közbeszerzési eljárásba beépíteni nem lehet. A Kbt. jogorvoslati szabályai alapján ajánlatkérõ benyújthatott volna saját döntése ellen jogorvoslati kérelmet, de új értékelést nem végezhetett volna, új döntést nem hozhatott volna, akkor sem, ha tartalmában ez volt a jogszerû. A fentiekbõl következõen ajánlatkérõ 2003. december 1-jén kihirdetett eredményéhez kötve volt, azt saját hatáskörében nem változtathatta meg. A Döntõbizottság a fentiek alapján csak azt vizsgálhatta, hogy a 2003. december 1-jei döntés tartalmában jogszerû volt-e, az ajánlatkérõ által megtartott második eredményhirdetésnek nincs relevanciája. A kérelmezõ jogorvoslati kérelmében azt várta a Döntõbizottságtól, hogy foglaljon állást a SZÜV Rt. és a PRIV-DAT Kft. ajánlatának érvénytelensége tárgyában. Kérelmezõ vitatta azt, hogy a két ajánlattevõ érvényes részajánlatot tett. A Kbt. 33. § (3) bekezdése kimondja, hogy az ajánlatkérõ a felhívásban lehetõvé teheti a közbeszerzés egy részére történõ ajánlattételt. Ebben az esetben a felhívásban, illetve a dokumentációban elõ kell írni, hogy a közbeszerzés tárgyának mely elemeire lehet részajánlatot tenni. A közbeszerzés tárgyának részeit nem lehet kizárólag a mennyiség alapján meghatározni. A Döntõbizottság megállapította, hogy az ajánlati felhívás és a dokumentáció is tartalmazta a részajánlat tételének a lehetõségét. A Döntõbizottság észlelte azt is, hogy bizonyos ellentmondások vannak az ajánlati felhívás és a dokumentáció rendelkezéseiben (egyösszegû árajánlat megadása, részajánlatonkénti borítékolás) továbbá a bontási eljárás során a részajánlatok nem kerültek ismertetésre, ezeket a körülményeket azonban határidõben senki sem kifogásolta, így azt kellett vizsgálni a jogorvoslati kérelem keretei között, hogy az ajánlattevõk az elõírásoknak megfelelõen nyújtották-e be a részajánlatokat. A Döntõbizottság megállapította, hogy a két ajánlattevõ ajánlatát megyénként külön adta meg, így a részajánlatok megyénként, illetõleg a fõvárosra egymással megfelelõen összehasonlíthatóak voltak. A Kbt. 52. § (1) bekezdése kimondja, hogy az ajánlatkérõ az ajánlatok felbontásakor, illetõleg azt követõen megállapítja, hogy mely ajánlatok érvénytelenek. Az 52. § (2) bekezdésének d) pontja szerint érvénytelen az ajánlat, ha az nem felel meg az ajánlati felhívásban, illetõleg a dokumentációban meghatározott feltételeknek. Ajánlatkérõnek is figyelemmel arra, hogy a kiírása feltételeihez kötve van, részajánlatonként kell elvégezni az értékelést. Tekintettel arra, hogy ajánlattevõk érvényes részajánlatokat tet-

2291

tek, azok érvénytelenségére vonatkozó döntéssel ajánlatkérõ megsértette a Kbt. 52. § (2) bekezdésének d) pontjára való tekintettel az 52. § (1) bekezdését. Ezt ismerte fel ajánlatkérõ maga is, amikor második értékelése, illetve döntése során ilyen módon járt el. A Döntõbizottság megállapította, hogy nem alaposak a kérelmezõnek a további kérelmi elemei az alábbiak szerint: Kérelmezõ alaptalanul kérte annak megállapítását, hogy az ajánlatkérõ által megnevezett 7487 TEÁOR-szám alatti tevékenység nem felel meg a beszerzés tárgyának, így ajánlatkérõnek a SZÜV Rt. alkalmatlanságát kellett volna megállapítania. A 74.87.17.9. TEÁOR-szám alatt található „Máshová nem sorolt, egyéb gazdasági szolgáltatás” körében a szolgáltatások jegyzékében található részletezés szerint 74.87.17. alatt található a „Máshová nem sorolt egyéb üzleti szolgáltatás” a szolgáltatások tartalmi meghatározásai fejezetében 44.87.17.9. szám alatt részletezésre kerül, s ebben a felsorolásban szerepel többek között az „irattárrendezés (nem rakodás)” is. E vonatkozásban tehát a jogszerûen minõsítette ajánlatkérõ alkalmasnak a SZÜV Rt.-t. Kérelmezõ kérte annak vizsgálatát is, hogy a nyertes ajánlattevõk által becsatolt referenciák megfelelnek-e a beszerzés tárgyának. A Döntõbizottság megállapította, hogy annak az ajánlatkérõi elõírásnak, hogy 2 igazolt referenciával kell rendelkeznie az ajánlattevõnek az elõzõ két évbõl a beszerzés tárgyára vonatkozóan, a nyertes ajánlattevõk megfeleltek. A SZÜV Rt. ajánlatába csatolt „adóbevallások és egyéb bizonylatok rendezése és adatrögzítés”, valamint „adatfeldolgozás és iratrendezés”, továbbá „iratrendezés” vonatkozásában kiállított referencialevelek a beszerzés tárgyának megfelelõ igazolások. A PRIV-DAT Kft. ajánlatában csatolt „iratrendezési és selejtezési munkáról”, valamint „irat rendezése és archiválása”, tárgyban kiadott referencialevelek szintén a beszerzés tárgyára vonatkoznak. Mindezekre tekintettel a Döntõbizottság a Kbt. 76. § (1) bekezdés c) pontjában biztosított jogkörében eljárva a Kbt. 88. § (1) bekezdés d) és h) pontjai szerinti jogkövetkezményeket állapította meg. A Döntõbizottság ideiglenes intézkedést nem alkalmazott, mivel annak törvényi feltételei nem álltak fenn. A Döntõbizottság a Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pontjának kötelezõ rendelkezése alapján döntött a bírság kiszabásáról. E szakasz szerint a Döntõbizottság bírságot szab ki az e törvény szabályait megszegõ, illetõleg a nyilvánvaló jogsértés ismeretében szerzõdést kötõ szervezettel és a jogsértést, illetve a szerzõdéskötésért felelõs személlyel, illetõleg a szervezettel jogviszonyban álló, a jogsértésért felelõs személlyel és szervezettel szemben. A Kbt. 88. § (4) és (5) bekezdése az alábbiak szerint szabályozza a bírság kiszabásának alapvetõ elveit. A (4) bekezdés szerint a bírság mértéke a közbeszerzés értékének legfeljebb 30%-a, de legalább a jogsértõ cselekmény elkövetésének idõpontjában hatályos éves költségvetési törvényben meghatározott összeg. Az (5) bekezdése szerint a bírság összegét az eset összes körülményére – így különösen a jogsérelem súlyára, a közbeszerzés tárgyára és értékére, az eljárást segítõ együttmûködõ magatartására, az e törvénybe ütközõ magatartás ismételt tanú-

2292


sítására – tekintettel kell megállapítani. Ha a jogsérelem a közbeszerzési eljárás jogtalan mellõzésével valósul meg, a kiszabandó bírság legalább a bírság minimális összegének kétszerese. A Döntõbizottság a minimális bírság összegénél magasabb összegû bírság kiszabásáról döntött figyelemmel a beszerzés értékére, valamint arra, hogy a jogsérelem nem reparálható. A bírság kiszabásánál ugyanakkor a Döntõbizottság figyelembe vette, hogy ajánlatkérõ eljárásjogilag jogsértõ döntése tartalmi szempontból nem volt jogsértõ. A Döntõbizottság figyelemmel volt ajánlatkérõ együttmûködõ magatartására is, amely abban is megnyilvánult, hogy a Döntõbizottságot eljárásáról tájékoztatta. A Döntõbizottság személyi bírságot nem szabott ki, mert a rendelkezésre álló adatok alapján nem volt egyértelmûen meg-

19. szám

állapítható a jogszabálysértõ összegezés elkészítésért felelõs személye. A Döntõbizottság a Kbt. 88. § (1) bekezdés h) pontja alapján döntött az eljárási költségek viselésérõl. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2004. január 23. Dr. Telek Katalin s. k.,

Hámori András s. k.,

közbeszerzési biztos

közbeszerzési biztos

Dr. Engler Magdolna s. k., közbeszerzési biztos

A határozatot a bíróság elõtt keresettel támadták.

19. szám


2293

BÍRÓSÁGI ÍTÉLETEK LEGFELSÕBB BÍRÓSÁG (1230/2004) Kf.IV.38.242/2001/4. szám A Magyar Köztársaság Legfelsõbb Bírósága a dr. Tasnádi Gábor ügyvéd (1111 Budapest, Kende u. 18.) által képviselt MÁV Rt. (1062 Budapest, Podmaniczky u. 24/A) felperesnek a dr. Csitkei Mária jogtanácsos által képviselt Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság (1024 Budapest, Margit krt. 85.) alperes ellen közbeszerzési ügyben hozott közigazgatási határozat felülvizsgálata iránt indult perében – amely perbe az alperes pernyertességének érdekében a dr. Gaál Zsolt ügyvéd (4024 Debrecen, Piac u. 22.) által képviselt Rollexco Rt. (4026 Debrecen, Piac u. 56.) beavatkozott – a Fõvárosi Bíróság 2001. szeptember 7. napján kelt, 13.K.30.225/2001/8. számú ítélete ellen a felperes által 9. sorszám alatt benyújtott fellebbezés folytán az alulírott napon – tárgyaláson kívül – meghozta az alábbi ÍTÉLETET: A Legfelsõbb Bíróság az elsõfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. Kötelezi a Legfelsõbb Bíróság a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek 10 000 Ft (tízezer forint) fellebbezési eljárási költséget, valamint az államnak – az illetékhivatal felhívására – 13 500 Ft (tizenháromezer-ötszáz forint) fellebbezési eljárási illetéket. Az ítélet ellen további fellebbezésnek nincs helye. INDOKOLÁS A felperes – mint ajánlatkérõ – a Közbeszerzési Értesítõ 2000. július 26-án megjelent, 30. számában ajánlati felhívást tett közzé nyílt közbeszerzési eljárás megindítására, amelynek tárgya 9100 db 6 és 12 kg töltetû, különleges mûszaki elõírásoknak megfelelõ, ABC-porral töltött, 35 kV feszültség környezetében megfelelõ védõtávolsággal alkalmazható kézi (porral töltött) tûzoltó készülék beszerzése volt. Az ajánlati felhívás 13. a) pontja szerint az ajánlatkérõ az ajánlatok közül az összességében legelõnyösebb ajánlat elve alapján dönt. Az ajánlati felhívás 13. b) pontja rögzítette az értékelés részszempontjait és azok súlyszámait. Az ajánlattételi határidõben az IFEX Kft., a Rollexco Rt., a Hesztia Kft., a Meldetechnik Kft., a Mûszerautomatika Kft. és a Haberkorn Hungária Kft. nyújtották be ajánlatukat, melyek közül a Mûszerautomatika Kft. és a Haberkorn Hungária Kft. ajánlatát az ajánlattevõ érvénytelennek minõsítette. A felperes a 2000. október 5-én tartott eredményhirdetésen a Hesztia Kft. „I”’ változatú ajánlatát hirdette ki nyertesnek 1097,1 ponttal; míg a második helyre 1091,5 ponttal a Rollexco Rt. ajánlatát sorolta. Az eljárásról készült összegzés szerint a felperes a nyertes ajánlattevõ kiválasztását azzal indokolta, hogy az ajánlatkérõ szempontjából legkedvezõbb értékek kapták a legmagasabb

pontszámot, és a romló ajánlati feltételek (értékek) százalékos változásának arányában csökkentek a pontszámok. Az összegzéshez mellékelt táblázat alapján a Rollexco Rt. és a Hesztia Kft. a harmadik elbírálási részszempontnál (fizetési feltétel) egyaránt 7,5 (súlyszámmal megszorozva 150) pontot kapott, a negyedik részszempontnál (késedelmi kamat) a Rollexco Rt. 0,9 (súlyszámmal megszorozva 4,5), a Hesztia Kft. 10 (súlyszámmal megszorozva 5,0) pontban részesült. Az ajánlatkérõi döntés ellen a Rollexco Rt. és a Meldetechnik Kft. jogorvoslati kérelmet nyújtott be az alpereshez, kérve a közbeszerzési eljárást lezáró döntés megsemmisítését, és ideiglenes intézkedésként a szerzõdéskötés megtiltását. A Rollexco Rt. arra hivatkozott, hogy a nyertes által megajánlott készülékek nem rendelkeznek az ajánlatkérõ által elõírt érvényes forgalomba hozatali engedéllyel, szakhatósági tanúsítványokkal, és az ajánlatkérõ nem az összességében legelõnyösebb ajánlatot választotta ki nyertesnek. Sérelmezte, hogy ajánlati ára és a nyertes ajánlati ára között 10%-nál kisebb az eltérés, ennek ellenére az ajánlatkérõ a közbeszerzésekrõl szóló, módosított 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 59. § (2) bekezdését figyelmen kívül hagyva, a két ajánlatot nem tekintette egyenértékûnek. Az általa megajánlott készülék a nyertes által ajánlott készüléknél mintegy 30%-kal magasabb oltási teljesítménnyel rendelkezik, amely különbség a pontozásban nem jelent meg. A késedelmi kamat tekintetében az ajánlati felhívásban foglaltaktól kedvezõbb ajánlatot tett, de arra csak 0,9 pontot kapott, míg a nyertes 10 pontot. Kifogásolta, hogy az értékelésnél adható pontszámokat illetõen az ajánlatkérõ nem volt következetes, az egyik részszempontnál kihasználta a teljes ponttartományt, a másiknál nem. A Meldetechnik Kft. álláspontja szerint az ajánlatkérõ – döntése során – eltért az ajánlati felhívásban meghatározott feltételektõl, figyelmen kívül hagyta az ajánlat tárgyát képezõ készülékek forgalomba hozatali rendjérõl szóló jogszabályi elõírásokat, és azt a körülményt, hogy a nyertes ajánlattevõ nem az ajánlati felhívásban elõírt számú készülékeket mellékelte. Az alperes a 2000. november 30-án kelt, D.501/13/2000. számú határozatával – a jogorvoslati kérelmeknek részben helyt adva – megállapította, hogy az ajánlatkérõ megsértette a Kbt. 55. § (6) bekezdését. Ezt meghaladóan a jogorvoslati kérelmeket elutasította. A 2000. december 7-én kelt, D.501/15/2000. számú kiegészítõ határozatában a Kbt. 55. § (6) bekezdése megsértésének megállapítására vonatkozó rendelkezést kiegészítette azzal, hogy e jogszabálysértésért az ajánlatkérõ eljárást lezáró döntését megsemmisíti. Rámutatott arra, hogy a D.501/13/2000. számú határozatának rendelkezõ része ezt a jogkövetkezményt nem tartalmazta, de az az indokolásból megállapítható volt. A felperes keresetében az alperes határozatának felülvizsgálatát kérte. Arra hivatkozott, hogy a „késedelmi kamat” részszempont tekintetében a maximális pontszámot az ajánlatkérõi szempontból legkedvezõbb, azaz a fizetési határidõt követõ 60 napi kamatmentességet megjelölõ, késõbb nyertes ajánlat kapta, míg a jegybanki alapkamatot megjelölõ ajánlattevõk az ajánlati fel-

2294


hívás szerinti legkevesebb, nulla pontot kapták. A két szélsõ érték között az ajánlatkérõi szempontból romló értékek százalékos változásának arányában csökkent a maximális adható 10 pont. A Rollexco Rt. a jegybanki alapkamat mínusz 1%-ot, azaz 10%-ot ajánlott meg, így a kamatmentestõl a jegybanki alapkamatnak megfelelõ, 11%-os kamatig terjedõ ajánlatok közül a második legrosszabb ajánlatot tette. A százalékos romlás 10:11 = 0,9%-os, tehát a 10 pont ilyen százalékos mértékben való csökkentésével a Rollexco Rt. 0,9 pontot kapott. Hivatkozott arra, hogy a matematikai módszer kevésbé támadható egyéb számítási módnál, és ezen elvet alkalmazták a többi értékelési szempontoknál is. Állítása szerint az alperes nem értette meg a számításuk lényegét, ugyanis a kamatra adható pontok megállapításánál nem vettek figyelembe idõtartamot, hanem kizárólag a megajánlott késedelmi kamatok %-át vetették össze. A felperes a határozatnak azt a megállapítását, amely a harmadik bírálati szempont ajánlat elemeinek a negyedik szempontnál való figyelembevételével volt kapcsolatos, érthetetlennek tartotta. Hangsúlyozta, hogy a „fizetési mód” és a „késedelmi kamat” bírálati szempontokat nem keverte össze, azokat külön-külön értékelte. Az elsõfokú bíróság a felperes keresetét elutasította. Ítéletének indokolásában a Kbt. 55. § (6) bekezdésére hivatkozással kifejtette, hogy a rendelkezésre álló iratok – különösen a közbeszerzési eljárás eredményérõl készült írásbeli összegzés – alapján osztotta az alperes azon álláspontját, hogy a felperes a késedelmi kamat részszempontjának értékelésekor a fizetési feltételek részszempontjába tartozó elemeket is vizsgált. Az összegzõ táblázat egyértelmûen tartalmazta a felperes által figyelembe vett ajánlati elemeket, amelyek szerint mind a Rollexco Rt., mind a Hesztia Kft. – ajánlatában – fizetési feltételként 45 napos átutalást vállalt, de a Hesztia Kft. esetében ez az idõtartam a késedelmi kamat részszempontjánál is figyelembevételre került. Az elsõfokú bíróság megállapította, hogy a felperes a beavatkozó késedelmi kamatra vonatkozó ajánlatának pontozásakor az adható értékelési pontszámot annyi százalékkal csökkentette, ahány százaléka volt az ajánlott kamat a 11%-os jegybanki alapkamatnak. Jelen esetben a beavatkozó a jegybanki alapkamat mínusz 1%-ára, azaz 10%-ra tett ajánlatot, ezért – a tíz pontot 91%-kal csökkentve – adott a beavatkozónak 0,9 pontot. A nyertesnek kihirdetett Hesztia Kft. ajánlatánál azonban a felperes nem kamatszázalékot vett figyelembe, hanem – mint a megajánlott kamatmentes napok alapján számára legkedvezõbb ajánlatot – a maximális 10 ponttal értékelte. Minderre figyelemmel nem kétséges, hogy a negyedik részszempont értékelése az egyes ajánlattevõk esetében eltérõ módszer alapján történt, ami – az elsõfokú bíróság álláspontja szerint is – a pontozás torzulását eredményezte. Mindezek alapján az elsõfokú bíróság az alperessel egyezõen azt állapította meg, hogy a felperes megsértette a Kbt. 55. § (6) bekezdését, ezért vele szemben az alperes jogszerûen hozott marasztaló határozatot. Az elsõfokú bíróság ítélete ellen a felperes fellebbezett, annak megváltoztatását kérte, a kereseti kérelmében foglaltakat fenntartotta.

19. szám

Kifejtette, hogy a perrel érintett két különálló részszempont – az ajánlattevõ által megjelölt fizetési feltétel, valamint a késedelmi kamat – kizárólag önállóan került értékelésre, az értékelés során a korábbiakban alkalmazott módszerektõl nem tértek el. A késedelmi kamat részszempont értékelésekor nem vették ismételten figyelembe a fizetési feltételek részszempontnál értékelt körülményeket, hanem az ajánlatok objektív összehasonlíthatósága érdekében a kamatmentességet, a kamatfizetési idõszakot és a késedelmi kamat mértékét figyelembe véve a számukra legkedvezõbb ajánlatot a maximális pontszámmal értékelték. A késedelmi kamat mértékének meghatározása a különbözõ tartalmú ajánlatok esetén értelmezhetetlen a kamatmentes és kamatfizetési idõszakok figyelembe vétele nélkül. A késedelmi kamat mértéke, forintösszege ugyanis nem kizárólag a kamatláb alapján kerül meghatározásra, hanem annak másik összetevõjével, a késedelmes idõszakkal együttesen értékelve kerülhet csak kiszámításra. Késedelmi kamatot kizárólag a két összetevõ megfelelõ szorzatából lehet kiszámítani, bármelyik tényezõ önállóan a kamat mértékének pontos kiszámításánál értelmezhetetlen. Nem jelenti az egyes ajánlattevõkkel szemben eltérõ módszer alkalmazását az, ha egy értékelési skálának meghatározzák a kezdõ és végpontját, majd arányosan osztják el a közbensõ értékeket, hiszen értékelni mindig csak valamihez viszonyítottan lehet. Álláspontja szerint az elsõfokú ítélet lényegében semmivel sem indokolta azt, hogy az általuk alkalmazott módszer miért is nem megfelelõ. Az alperes fellebbezési ellenkérelme az elsõfokú ítélet helybenhagyására irányult. A fellebbezés nem alapos. Az elsõfokú bíróság részletesen feltárta és ítélete indokolásában megfelelõ alapossággal rögzítette az ügyben irányadó tényállást, továbbá abból helyes jogi következtetést vont le. A Legfelsõbb Bíróság a rendelkezésre állt iratok alapján, a Kbt. 55. § (6) bekezdésének értelmezése körében az alábbiakat állapította meg. Az ajánlatkérõ a felhívásban külön bírálati részszempontként jelölte meg a „fizetési feltételeket” 20-as súlyszámmal, és a „késedelmi kamat mértékét” 5-ös súlyszámmal. A bírálat során azonban e két bírálati részszempont tartalmát a fizetési feltételek körébe külön, míg a késedelmi kamat vonatkozásában együttesen vizsgálta. Ennek következtében jutott arra a következtetésre, hogy a nyertes ajánlatában a 45 napos átutalást – mint fizetési feltételt – egyszer értékelte a fizetésifeltétel-bírálati részszempont keretében, majd pedig figyelembe vette a késedelmikamatbírálati részszempontnál úgy, hogy egybeszámította a számla lejártát követõ 60 napos késedelmi kamatmentességgel. Az ekként kapott 105 napot „hasonlította össze” a beavatkozó által megajánlott késedelmi kamat mértékével, amely a mindenkori jegybanki alapkamat, mínusz 1% volt. A felperes a negyedik bírálati részszempont vonatkozásában nem az általa meghatározott bírálati részszempont tartalma alapján bírált. Olyan ajánlati elemeket hasonlított össze, amelyek részben nem összehasonlíthatók (pl. idõtartam/nap és mérték/százalék), másrészt a harmadik bírálati részszempont keretében figyelembe veendõ ajánlati elemeket – téves számítással – a negyedik bírálati szempontnál is figyelembe vette.

19. szám


A felperesnek az ajánlatok értékelését úgy kellett volna elvégeznie, hogy a negyedik részszempontnál nem veszi figyelembe a harmadik részszempontnál egyszer már értékelt fizetési határidõt, hanem kizárólag csak a késedelmi kamat mértékét. Az ezzel ellentétes eljárása egy ajánlati elem kétszeres értékelését eredményezte, mellyel megsértette a Kbt. 55. § (6) bekezdését. Egy részszempont körébe tartozó ajánlati elemet csak az adott részszempontnál lehet értékelni, különös tekintettel arra, hogy a részszempontok súlyszámai jelentõsen eltérnek egymástól, és így az értékelésnél két alkalommal kerül súlyozásra a kétszer értékelt ajánlati elemre járó pontszám. Minderre figyelemmel a Legfelsõbb Bíróság megállapította, hogy az elsõfokú bíróság helyesen és megalapozottan döntött a kereset elutasításáról, ezért az elsõfokú bíróság ítéletét a Pp. 253. § (2) bekezdése alapján helybenhagyta. A fellebbezési eljárásban felmerült alperesi perköltség megfizetésére a Legfelsõbb Bíróság a felperest a Pp. 78. § (1) bekezdése értelmében kötelezte. A tárgyi illetékfeljegyzési jog folytán le nem rótt fellebbezési eljárási illeték viselésére a felperes a 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet 13. § (2) bekezdése szerint köteles. Budapest, 2004. január 21. Dr. Buzinkay Zoltán s. k.,

Dr. Fekete Ildikó s. k.,

tanácselnök

elõadó bíró

Dr. Kovács Ákos s. k., bíró

FÕVÁROSI ÍTÉLÕTÁBLA (1231/2004) 3.Kf.27.203/2003/5. szám A Fõvárosi Ítélõtábla a dr. Sári Péter ügyvéd (1136 Budapest, Pannónia u. 5.) által képviselt Gergely Air Kft. (2481 Velence, Nyár u. 13.) felperesnek a dr. Csitkei Mária jogtanácsos által képviselt Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság (1024 Budapest, Margit krt. 85.) alperes ellen közbeszerzési ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indult perében a Fõvárosi Bíróság 2002. december 5. napján kelt 13.K.31.678/2002/4. számú ítélete ellen az alperes által 5. sorszám alatt elõterjesztett fellebbezésére meghozta az alábbi ÍTÉLETET: A Fõvárosi Ítélõtábla az elsõfokú bíróság ítéletét megváltoztatja, és a felperes keresetét elutasítja. Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 30 000 Ft (harmincezer forint) együttes elsõ- és másodfokú perköltséget. Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg a magyar államnak – az illetékhivatal külön felhívására – 10 000 Ft (tízezer forint) kereseti illetéket és 29 000 Ft (huszonkilencezer forint) fellebbezési illetéket. Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

2295

INDOKOLÁS A Tisza-tavi Területfejlesztési Önkormányzati Társulás a Közbeszerzési Értesítõ 2002. február 20-i számában ajánlati felhívást tett közzé nyílt eljárás megindítására vegyszeres, légi úton történõ szúnyogirtás elvégzése tárgyában a Tisza-tó térségében. Az ajánlati felhívás 11. a) pontja az ajánlattevõk mûszaki alkalmassága igazolására elõírta többek között az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó gépparkjának bemutatását, valamint a teljesítésbe bevonni kívánt személyek bemutatását képzettség és szakmai gyakorlat szerint. A 11. b) pont szerint a szerzõdés teljesítésére alkalmatlan az ajánlattevõ vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója, ha: – a teljesítésbe bevont legalább három szakember nem rendelkezik legalább öt-öt éves gyakorlattal szúnyogirtás tárgykörben, – nem rendelkezik a szúnyogirtáshoz alkalmas légi jármûvel. Az ajánlati felhívás szerint az ajánlattevõnek és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladóan igénybe venni kívánt alvállalkozójának együttesen kell megfelelniük az alkalmassági követelményeknek. Az egyéb információk rovatban elõírta az ajánlattevõnek 60 napnál nem régebbi cégkivonat csatolását, az ajánlattevõ cég bemutatását, valamint az ajánlathoz egy külön íven csatolandó nyilatkozatot, amely tartalmazza az ajánlattevõ nevét, székhelyét, a vállalási határidõt és az ajánlati árat, továbbá, amennyiben alvállalkozót is igénybe kíván venni, ennek nevét és székhelyét. Az ajánlati felhívásra a felperes, a SzempAir Kft. és a Corax Kft. nyújtott be ajánlatot, az utóbbi a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben az RSZCoop Kft. és Schattmann Ádám alvállalkozók bevonásával. Az ajánlatkérõ 2002. április 15-én tartott eredményhirdetésen a Corax Kft. ajánlatát hirdette ki nyertesnek. A felperes jogorvoslati kérelmet terjesztett elõ arra alapítottan, hogy – a nyertes Corax Kft. nem rendelkezik légi jármûvel, a munka elvégzését az alvállalkozó RSZ-Coop Kft.-vel kívánta teljesíteni, – az RSZ-Coop Kft. alvállalkozónak három légi jármûve van, de ezek közül is két légi jármû légióra és egyéb jogosultság hiányában alkalmatlan a repülésre, – nem jogosult a repülésre, mert nem rendelkezik légijármûüzembentartási engedéllyel, a Légügyi Igazgatóság által 2001. július 31-én kiadott üzemben tartási engedélyben feltüntetett mûszaki vezetõ, Nánási István 2002. február 25-én kelt levelében munkaviszonyát azonnali hatállyal megszüntette, és nevének, engedélyének, jogosultságának a használatát megtiltotta, – a pályázat szerinti mûszaki feltételekkel a fentiek miatt a nyertes nem rendelkezett, hamis adatot szolgáltatott, sérült a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 44. § (2) bekezdésének b) és c) pontja, valamint a pályázat l1. a) és b) pontja. A jogorvoslati kérelem ügyében tartott tárgyaláson kérelmét kiegészítette azzal, hogy hamis adatszolgáltatás valósult meg az RSZ-Coop Kft. alvállalkozó részérõl a telephely-megjelölés tekintetében is.

2296


Az alperes 2002. május 21-én meghozott, D.231/13/2002. sz. határozatával a felperes jogorvoslati kérelmét elutasította. Indokolásában hivatkozott a Kbt. 43. § (1) bekezdésének megjelölésével arra, hogy az ajánlattevõnek az ajánlati felhívásban, illetve a dokumentációban meghatározott tartalmi és formai követelményeknek megfelelõen kell elkészítenie ajánlatát. Megállapította, hogy a nyertes alvállalkozói révén rendelkezik a szúnyogirtáshoz szükséges légi jármûvel, a munka elvégzéséhez megfelelõ felkészültségû és ennek tényét bizonyítványok becsatolásával igazoló szakemberekkel, ezért teljesítette a felhívás 11. a) és 11. b) pontjában írt feltételeket, így az ajánlatkérõ helytállóan minõsítette alkalmasnak a szerzõdés teljesítésére. Az ajánlati felhívás nem írta elõ a légi jármû üzemben tartási engedélyének becsatolását, ennek ellenére a nyertes becsatolta az RSZ-Coop Kft. nevére kiállított üzemben tartási engedélyt és igazolta, hogy annak érvényességére vonatkozó meghosszabbítási kérelmet az új mûszaki vezetõ személyének megjelölésével kérelmezte. Hivatkozott arra, hogy az üzemben tartási engedélyben a mûszaki vezetõre vonatkozó adat nem a közbeszerzési eljárásban szolgáltatott adat, hanem az engedélyezéshez szükséges adat. Az engedélyt nem teszi érvénytelenné, hogy az abban feltüntetett mûszaki vezetõ már nincs alkalmazásban. A telephely megjelölésére vonatkozóan elõterjesztett hamis adatszolgáltatással kapcsolatban megállapította, hogy cégkivonat csatolása csak az ajánlattevõ kötelezettsége volt, az alvállalkozó a nevét és székhelyét tartalmazó nyilatkozaton kívül más igazolására nem volt köteles. A határozat ellen a felperes terjesztett elõ keresetet elsõdlegesen annak hatályon kívül helyezése, az alperes új eljárásra kötelezése iránt. Másodlagosan az alperes határozatának megváltoztatását és annak megállapítását kérte, hogy az alperes határozata jogszabálysértõ, a megkötött szerzõdés semmis, a pályázatot a felperes nyerte, ezért a szerzõdést vele kellett volna az ajánlatkérõnek megkötni. Az ajánlattevõ részérõl jogszabálysértésként megjelölte a 20/2002. (III. 30.) KÖVIM rendelet rendelkezéseit a Kbt. már megjelölt rendelkezésein túlmenõen. Az elsõfokú bíróság ítéletével az alperes határozatát hatályon kívül helyezte, és az alperest új eljárásra kötelezte. Indokolásában megállapította, hogy a nyertes ajánlatához olyan, az RSZCoop Kft. nevére szóló légijármû-üzembentartási engedélyt csatolt be a mûszaki alkalmasság igazolására, amelyen a személyi adatok körében Nánási István neve szerepel. Mivel nevezett munkaviszonyát már 2002. február 25-én megszüntette, az az ajánlat benyújtásakor a mûszaki vezetõ személyét illetõen valótlan adatot tartalmazott, ezért az engedély a mûszaki alkalmasság igazolására nem volt jogszerûen felhasználható. A nyertes ajánlattevõ ezzel azonban nem hamis, csak valótlan adatközlést valósított meg. Az a körülmény, hogy az RSZ-Coop Kft. fióktelepe megszûnt, de a csatolt cégkivonat még tartalmazta, az ügy megítélése szempontjából nem releváns, mivel e cégadatok közlését az ajánlatkérõ sem a felhívásban, sem a dokumentációban nem írta elõ. Megállapította, hogy az ajánlati felhívás 11. a) pontja a géppark bemutatását írta elõ, a dokumentáció a vállalási ár megadását kérte az irtás eszközeinek és a védekezés céljának megjelölésével 1 hektárra vetítve. Álláspontja szerint a szúnyogirtáshoz alkalmas légi jármû értelemszerûen mind mûszaki, mind hatósági engedély szempontjából repülés céljára alkalmas, üzemképes jármûvet jelent. A géppark bemutatása alkalmassági kritérium, a repülõgép típusa a repülés költségeire, így az ajánlati árra kihatott. Mivel az ajánlati ár az értékelés

19. szám

egyik részszempontja volt, nem mellõzhetõ annak vizsgálata, hogy mely légi jármûre figyelemmel adott ajánlati ár alapján történik az ajánlatok értékelése. Mindezekre tekintettel helyezte hatályon kívül az alperes határozatát, és kötelezte új eljárás lefolytatására. Az ítélet ellen az alperes terjesztett elõ fellebbezést annak megváltoztatása, a kereset elutasítása és perköltség megállapítása iránt. Arra hivatkozott, hogy az alkalmassági kritérium szúnyogirtáshoz alkalmas légi jármûvel való rendelkezést írt elõ. Értelmezése szerint ez csak a légi jármûvel fizikai értelemben való rendelkezést jelentette, a hatósági engedélyek meglétét nem. Ez utóbbi azért sem lehetett elõírás, mert az ajánlati felhívás 3. a) pontja szerint a szúnyogirtás elvégzésével kapcsolatos hatósági engedélyekkel – az üzemben tartási engedély hatósági engedély – az ajánlattevõnek csak a teljesítési idõszakban kell rendelkeznie. Az elsõfokú bíróság tehát olyan feltételnek való megfeleléshez kötötte az alkalmasságot, amely feltételnek a felhívás szerint csak a teljesítéskor kell megfeleljen az ajánlattevõ. Utalt arra, hogy a nyertes ajánlattevõ másik alvállalkozója három repülõgépbõl álló gépparkját bemutatta, tehát az alkalmas légi jármûvel való rendelkezés önmagában ezáltal is megállapítható. A felperes ellenkérelmében az elsõfokú bíróság ítéletének helybenhagyását és perköltségének megállapítását kérte. Egyben az ítélet indokolásának a hamis adatszolgáltatásra vonatkozó megállapításai tekintetében csatlakozó fellebbezést terjesztett elõ. Arra hivatkozott, hogy az alperesnek nem a gépek darabszámát, hanem a repülési jogosultság kérdését kellett volna vizsgálnia, és ilyen engedéllyel az RSZ-Coop Kft. nem rendelkezett. A mûszaki vezetõ, Nánási István hiánya akadályozta a gépek használatát. Nem létezõ személyre és engedélyre, valamint telephelyre hivatkozott az ajánlattevõ. Ekként a közbeszerzési eljárás nyertese csak szervezést végez, se légi jármûvel, se a légi jármûhöz szükséges személyi és tárgyi feltétellel nem rendelkezik. Az alvállalkozók közül az RSZ-Coop Kft.-nek csak földi gépe van, Schattmann Ádám alvállalkozó géptulajdonos, de gépei üzemeltetõje ugyancsak az RSZ-Coop Kft. Becsatolta Madas László igazságügyi légiközlekedési szakértõ szakvéleményét annak igazolására, hogy bár az üzemben tartási engedély a társaságé, a légi jármû nem repülhet, ha nincs a társaságnak mûszaki vezetõje. Az alperes fellebbezése alapos, a felperes csatlakozó fellebbezése nem megalapozott. A Fõvárosi Ítélõtábla az elsõfokú bíróság ítéletét a fellebbezési kérelem és ellenkérelem korlátai között vizsgálta. Az elsõfokú bíróság kizárólag a mûszaki vezetõ személyével összefüggésben jutott arra a következtetésre, hogy a mûszaki alkalmasság követelményeinek az ajánlattevõ nem felelt meg. Mind az alperes, mind az elsõfokú bíróság helyesen hivatkozott a Kbt. 43. § (1) bekezdésében foglalt, a jogvita eldöntésére irányadó feltételek vizsgálatára. A Kbt. hivatkozott rendelkezése szerint az ajánlattevõnek az ajánlati felhívásban és a dokumentációban meghatározott tartalmi és formai követelményeknek megfelelõen kell ajánlatát elkészítenie. Az ajánlati felhívás a mûszaki alkalmasság igazolására a géppark bemutatását és a teljesítésbe bevonni kívánt személyek bemutatását írta elõ. E két feltételnek a nyertes ajánlattevõ alvállalkozói igénybevételével eleget tett. Alkalmatlansági kritérium volt, ha nem rendelkezik a szúnyogirtáshoz szükséges légi jármûvel. A nyertes ajánlattevõ igazolta – alvállalkozói gépparkja bemutatásával –, hogy a

19. szám


szükséges légi jármûvel rendelkezik. Helyesen hivatkozott arra az alperes, hogy sem az alkalmassági, sem az alkalmatlansági kritériumok között nem volt elõírás a légi jármû üzemben tartási engedélyének becsatolása. Erre tekintettel az elsõfokú bíróság helytelen jogi következtetésre jutott, amikor a légi jármû üzemben tartási engedélyének adataiban bekövetkezett változásra tekintettel azt a mûszaki alkalmasság igazolására jogszerûtlen felhasználásnak minõsítette. A légi jármû üzemben tartási engedélyét sem az ajánlati felhívás, sem az ajánlati dokumentáció nem követelte meg az alkalmasság igazolására. Kiemeli a Fõvárosi Ítélõtábla, hogy a jelen eljárásnak nem az üzemben tartási engedély érvényességének vizsgálata a tárgya. Ezért közömbös, hogy az engedély egy adatában idõközben változás következett be. A kiállított engedélyen szerepel, hogy az mindaddig hatályban marad, amíg visszaszolgáltatásra, felfüggesztésre, visszavonásra vagy más módon érvénytelenítésre nem kerül. Ezek valamelyikére utaló adat az eljárás során nem merült fel. Ezzel ellentétben az engedély visszavonására jogosult légügyi hatóság igazolta, hogy az engedély meghosszabbítása folyamatban van, amely érinti az új mûszaki vezetõ személyére vonatkozó változás átvezetését is. A felperes által hivatkozott, az ajánlati felhívás közzétételét követõen hatályba lépett 20/2002. (III. 30.) KöViM rendeletnek nincs olyan elõírása, amely az üzemben tartási engedély egy adatában bekövetkezett változás esetére az engedély érvénytelenségét vonná maga után. Ez a korábban, az üzemben tartási engedély kiadására irányadó szabályokból sem következik. Az engedély tartalmi vizsgálata meghaladja a jelen eljárás kereteit, részben azért, mert az kiállítójának a Magyar Köztársaság Légügyi Igazgatóságának a hatáskörébe tartozó feladat, részben pedig azért, mert nem volt elõírás a közbeszerzési eljárásban annak becsatolása. Ezért nem volt jogi lehetõsége az elsõfokú bíróságnak, hogy az ajánlati felhívásban egyébként elõ nem írt kötelezettség ellenére becsatolt engedélyt – összevetve az ajánlat egyéb adataival (ajánlati ár) – tartalmi vizsgálatnak vesse alá. Helytálló volt az alperes megállapítása a nyertes ajánlattevõ ajánlatának mûszaki alkalmasságát illetõen. Nem osztotta azon-

2297

ban a Fõvárosi Ítélõtábla az alperes álláspontját abban, hogy a hatósági engedélyekkel az ajánlati felhívás 3. a) pontjából megállapíthatóan csak a teljesítés idõszakában kell a nyertes ajánlattevõnek rendelkeznie, mert ez nyilvánvalóan a szúnyogirtás elvégzéséhez mint konkrét feladathoz kapcsolódóan beszerzendõ hatósági engedélyekre vonatkozik. A hamis adatszolgáltatás megvalósulását illetõen helyesen állapította meg az elsõfokú bíróság, hogy az sem az üzemben tartási engedély, sem a fióktelep adataira nézve nem állapítható meg. Az üzemben tartási engedély adatait illetõen azért nem, mert az engedély kiállításának idõpontjában, az annak megfelelõ, valós állapot szerinti adatokat tartalmazza, továbbá egyezõen a fióktelep adataira nézve adott elsõfokú ítéleti indokolással ennek igazolása sem volt elõírás az ajánlati felhívásban és a dokumentációban sem. Az igénybe venni kívánt alvállalkozó nevének és székhelyének megjelölésén kívül az alvállalkozóra vonatkozó további adatszolgáltatási kötelezettség nem volt. Mindezek alapján a Fõvárosi Ítélõtábla az elsõfokú bíróság ítéletét a Pp. 253. § (2) bekezdése értelmében megváltoztatta és a felperes keresetét elutasította. A pervesztes felperest a Pp. 78. § (1), (2) bekezdés és a Pp. 79. § (1) bekezdése alapján kötelezte a pernyertes alperesnek járó együttes elsõ- és másodfokú perköltség megfizetésére. A felperes illetékfizetési kötelezettsége az illetékekrõl szóló 1990. évi XCIII. törvény (a továbbiakban: Itv.) 39. § (3) bekezdés c) pontja és a 46. § (1) bekezdésén alapul, annak megfizetésére a felperes a költségmentességrõl szóló 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet 13. § (2) bekezdése alapján köteles. Budapest, 2004. január 14. Dr. Sára Katalin s. k.,

Dr. Páldy Zsuzsanna s. k.,

tanácselnök

elõadó bíró

Dr. Matheidesz Ilona s. k., bíró

2298


19. szám

BÍRÓSÁGI VÉGZÉSEK Jegyzõkönyv nyilvánosan tartott tárgyalásról (1214/2004) 13.K.32.193/2003/4. Felperes: Elamen Rt. Alperes: Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság. A per tárgya: közig. határozat felülvizsgálata. A tárgyalás helye: Markó u. 25. IV. em. 420. A tárgyalás ideje: 2003. november 11-én 8.30 órakor. Megkezdve: 8.30 órakor. Jelen vannak: Nagyné dr. Fürjes Erzsébet bíró. A felperesért: senki. Alperesért: dr. Szaller Ottó jogtanácsos12970 Beavatkozóért: dr. Varga László jogtanácsos 07769 Magnó. Jegyzõkönyvvezetõ. A tárgyalás megnyitása után a bíróság megállapítja, hogy a felperesi képviselõ szabályszerû idézés ellenére nem jelent meg, 3. sorszámú beadványában bejelentette keresettõl való elállását. Eljáró bíró tájékoztatja a megjelenteket, hogy a tárgyalás anyagát hangszalagon rögzíti, az errõl készült jegyzõköny a leírást követõ 8 napon belül a kezelõirodában megtekinthetõ és átvehetõ. A bíróság ismerteti a felperes keresetlevelét, az alperesi nyilatkozatot, a közigazgatási iratokat, a beavatkozás iránti kérelmet, a beavatkozást megengedõ végzést, valamint az elállást tartalmazó felperesi beadványt. Bíróság kérdésére alperesi képviselõ: Az elálláshoz hozzájárulok, kérem a felperes perköltségünkben való marasztalását. Beavatkozó képviselõje: Nincs perköltségigényem.

Ezt követõen a bíróság meghozta a következõ VÉGZÉST: A bíróság a pert megszünteti. Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 5000 (ötezer) Ft perköltséget. A végzés ellen a felperes tekintetében a kézbesítéstõl, az elperes és a beavatkozó tekintetében a kihirdetéstõl számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, amelyet ennél a bíróságnál kell írásban 4 példányban, a Fõvárosi Ítélõtáblához címezve benyújtani. INDOKOLÁS: A felperes keresetet terjesztett elõ az alperes D.306/9/2003. számú határozatának bírósági felülvizsgálata iránt. A per elsõ tárgyalása elõtt bejelentette, hogy a keresettõl eláll. Az elálláshoz az alperes hozzájárult, de kérte költségeinek megállapítását. A beavatkozó perköltség iránti igényt nem jelentett be. Fentiekre figyelemmel a bíróság a pert a Pp. 157. § e) pontja alapján megszüntette. A bíróság a felperest az alperesi költségek megfizetésére a Pp. 160. § (1) bekezdése alapján kötelezte. A felperes a keresetlevelén 15 000 Ft kereseti illetéket lerótt, amelybõl 13 500 Ft-ot a Fõvárosi Illetékhivataltól az 1990. évi XCIII. tv. 80. § (1) bekezdés f) pontja alapján visszaigényelhet. A kereseti illeték mérséklése az 1990. évi XCIII. tv. 58. § (1) bekezdés a) pontján alapul. Jegyzõkönyv lezárva: 9.15 óra. Nagyné dr. Fürjes Erzsébet s. k., bíró

19. szám


2299

TISZTELT ELÕFIZETÕINK! A Közbeszerzések Tanácsa értesíti tisztelt elõfizetõit, hogy 2004. január 1-jétõl új kiadó, a MAGYAR HIVATALOS KÖZLÖNYKIADÓ gondozásában jelenik meg a Közbeszerzések Tanácsának Hivatalos Lapja, a Közbeszerzési Értesítõ. Mint elõfizetõnkként tapasztalhatta, hetente több száz, minden szakterületre kiterjedõ közbeszerzési felhívás részletes leírását és feltételeit olvashatja kiadványunkban. A Közbeszerzési Értesítõ révén a leggyorsabban, autentikus forrásból értesülhet a pályázatokról. negyedévre 26 100 Ft, fél évre 50 000 Ft,

Elõfizetési díjunk 2004. január elsejétõl

egy évre pedig 94 700 Ft. Elõfizetésének meghosszabbításához kérjük töltse ki a mellékelt megrendelõlapot. Amennyiben banki átutalással kíván fizetni, az elõfizetési díjat utalja a Magyar Hivatalos Közlönykiadó MKB 10300002-20194420-00003285 számú számlájára. A számlát a megrendelés beérkezését követõen azonnal postázzuk önnek. Abban az esetben, ha 2004. évre már elõfizetett és az elõfizetési díjat is átutalta, kérjük, hogy az adatok egyeztetése és a kézbesítés biztonsága miatt feltétlenül szíveskedjen jelezni a 266-9290/384, 286, 245 telefonszámon, illetve a 318-6668 telefaxszámon, vagy levélben (postacím: Magyar Hivatalos Közlönykiadó, 1085 Budapest VIII., Somogyi Béla u. 6.), milyen idõszakra szól elõfizetése. Munkatársaink az adatpontosításon túl bármely egyéb információval készséggel állnak rendelkezésre. Éljen a lehetõséggel, és legyen továbbra is elõfizetõnk!

MEGRENDELÕLAP Megrendeljük a Közbeszerzési Értesítõt .......... példányban egy évre 94 700 Ft

fél évre 50 000 Ft

negyedévre 26 100 Ft

Megrendelõ neve (cégnév): .......................................................................................................................................................................................... Kapcsolattartó neve: ..................................................................................................................................................................................................... Irányítószám: .............. Város: ................................................................................................................................................................................... Utca:.................................................................................................................................... házszám: ................. Telefonszám: ............................... Kézbesítési név: ............................................................................................................................................................................................................ Kézbesítési cím: ........................................................................................................................................................................................................... Kézbesítési cím telefonszáma: ..................................................................................................................................................................................... Elõfizetés kezdete: ........................................... Elõfizetési idõszak: ......................................................................................................................... Fizetés módja: átutalással: csekken: Dátum: .......................................................................................................................................................................................................................... Cégszerû aláírás: ........................................................................................................................................................................................................... A megrendelés faxon is elküldhetõ: 318-6668.

2300


19. szám

A KÖZBESZERZÉSI ÉRTESÍTÕ példányonként megvásárolható az alább felsorolt helyeken Vidéki postahivatalok: Ajka 1. posta Bátonyterenye 1. posta Békéscsaba 1. posta Baja 1. posta Balassagyarmat 1. posta Balatonalmádi 1. posta Balatonboglár 1. posta Barcs 1. posta Berettyóújfalu 1. posta Biatorbágy 1. posta Bodajk 1. posta Bonyhád 1. posta Budaörs 1. posta Celldömölk 1. posta Csákvár 1. posta Csorna 1. posta Dabas 2. posta Debrecen 1. posta Dombóvár 1. posta Dorog 1. posta Dunakeszi 1. posta Dunaújváros 1. posta Edelény 1. posta Eger 1. posta + Eger vidék Encs 1. posta Esztergom 1. posta Érd 1. posta Füzesabony 1. posta Fehérgyarmat 1. posta Gödöllõ 1. posta Gyõr 1. posta Gyöngyös 1. posta Hódmezõvásárhely 1. posta

Hajdúböszörmény 1. posta Hajdúszoboszló 1. posta Hatvan 1. posta Jászberény 1. posta Körmend 1. posta Kaposvár 1. posta Kazincbarcika 1. posta Kecskemét 1. posta Keszthely 1. posta Kisvárda 1. posta Komárom 1. posta Komló 1. posta Lenti 1. posta Mátészalka 1. posta Mór 1. posta Marcali 1. posta Mezõkövesd 1. posta Mezõtúr 1. posta Miskolc 1. posta + Miskolc vidék Miskolc 10. posta Mohács 1. posta Monor 1. posta Mosonmagyaróvár 1. posta Nagyatád 1. posta Nagykáta 1. posta Nagykanizsa 1. posta Nyírbátor 1. posta Nyíregyháza 1. posta Orosháza 1. posta Ózd 1. posta Pápa 1. posta Pásztó 1. posta Pécs 1. posta

Püspökladány 1. posta Paks 1. posta Ráckeve 1. posta Sárbogárd 2. posta Sárospatak 1. posta Sárvár 1. posta Sátoraljaújhely 1. posta Salgótarján 1. posta Siófok 1. posta Siklós 1. posta Sopron 1. posta Szécsény 1. posta Székesfehérvár 2. posta Szeged 1. posta Szekszárd 1. posta Szentendre 1. posta Szerencs 1. posta Szigetvár 1. posta Szolnok 2. posta Szombathely 1. posta Törökszentmiklós 1. posta Tamási 1. posta Tapolca 1. posta Tatabánya 1. posta Tiszaújváros 1. posta Tiszafüred 1. posta Tokaj 1. posta Vác 1. posta Vásárosnamény 1. posta Veszprém 1. posta Zalaegerszeg 1. posta Zirc 1. posta

Budapesten: Magyar Hivatalos Közlönykiadó Közlönyboltjában: 1085 Budapest, Somogyi Béla utca 6. Telefon/fax: 267-2780, 266-9290/243, 244. mellék. Nyitva tartás: hétfõtõl csütörtökig: 8.00–18.00-ig, pénteken: 8.00–16.00-ig. Conference Tours Közlönyboltban: 1055 Budapest, Kossuth tér 6–8. Telefon: 474-7982. Nyitva tartás: hétfõtõl péntekig: 8.30–16.30-ig. Diritto Bt.-nél: 1053 Budapest, Veres Pálné u. 44. Telefon/fax: 266-2157. Nyitva tartás: 9.00–17.00-ig.

Elõfizetésben megrendelhetõ a Magyar Hivatalos Közlönykiadó Ügyfélszolgálatánál: 1085 Budapest, Somogyi Béla u. 6. Információ: 266-9290/ 384, 286, 245. mellék. Fax: 318-6668. E-mail: [email protected], valamint a Magyar Posta Rt. Központi Régió Igazgatóság kerületi ügyfélszolgálati irodáiban és a vidéki postahivatalokban.

19. szám


2301

2302


19. szám

19. szám


2303

2304


19. szám

Szerkeszti a Közbeszerzések Tanácsa mellett mûködõ Szerkesztõbizottság. Felelõs szerkesztõ: Nagyházi Gyula. A szerkesztõség címe: 1024 Budapest, Margit krt. 85., VIII. emelet 852. Telefon: 336-7756. Fax: 336-7751. A Közbeszerzések Tanácsa bankszámlaszáma: MNB 10032000-01720361-00000000 310-es tranzakciós kód. A Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság telefonszáma: 336-7776, faxszáma: 336-7778, 336-7779. Kiadja a Közbeszerzések Tanácsa megbízásából a Magyar Hivatalos Közlönykiadó, Budapest VIII., Somogyi Béla u. 6. Telefon: 318-6140. Felelõs kiadó: dr. Kodela László elnök-vezérigazgató. Terjeszti a Magyar Posta Rt. Üzleti és Logisztikai Központja. Elõfizetésben megrendelhetõ a Magyar Hivatalos Közlönykiadónál, 1085 Budapest, Somogyi Béla u. 6., 1394 Budapest 62. Pf. 357, vagy faxon 318-6668. Információ, reklamáció: tel./fax: 317-9999, 266-9290/384, 245, 357 mellék, (félfogadási idõ: hétfõtõl csütörtökig 8.00–16.00 óráig, pénteken 8.00–15.00 óráig) a Magyar Posta Rt. Központi Régió Igazgatóság kerületi ügyfélszolgálati irodáiban, a vidéki postahivataloknál és hírlapkézbesítõknél, a (HELÍR) Hírlap Elszámolási Iroda Elõfizetési csoportja, Budapest VIII., Orczy tér 1. Telefon: 477-6300, fax: 303-3440. HU ISSN 1219–624X 04.0330 – Nyomja a Magyar Hivatalos Közlönykiadó Lajosmizsei Nyomdája. Felelõs vezetõ: Burján Norbert.

A KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSÁNAK HIVATALOS LAPJA

Recommend Documents