A KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSÁNAK HIVATALOS LAPJA

A KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSÁNAK HIVATALOS LAPJA http://www.kozbeszerzes.hu

Éves elõfizetési díj 94 700 Ft

X. ÉVFOLYAM

Ára: 1300 Ft

60. SZÁM

Az árak az áfát tartalmazzák.

2004. MÁJUS 26.

TARTALOM HIRDETMÉNYEK Ajánlati felhívás nyílt eljárás megindítására 7771

7775

Magyar Televízió Rt. Vagyongazdálkodási Fõosztály, Beruházási Osztály ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Szabadság tér 17. sz. alatti székház Híradó digitális technikájának telepítéséhez szükséges kialakítási munkák – K. É. – 4200/2004) Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Pécs, Dr. Berze Nagy János u. 7. épület átalakítása és bõvítése, területi szociális központ és mozgáskorlátozottak okmányirodájának kialakítása – K. É. – 4019/2004)

7791 7795

7795 7796

7797

EGYÉB KÖZLEMÉNYEK Tájékoztató az eljárás eredményérõl 7778

7778

7779 7780

7786

Budapesti Közlekedési Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl [engedélyezési és kiviteli tervek elkészítése (építészeti, épületgépészeti, elektromos, villamospálya és vontatásienergia-ellátás, technológiai berendezések telepítése) – K. É. – 4493/2004] Debreceni Egyetem Agrártudományi Centrum tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az ajánlatkérõ Debrecen, Böszörményi út 138. szám alatti tanulmányi épület belsõ udvarának lefedése üvegtetõvel – K. É. – 4695/2004) Fõvárosi Vízmûvek Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (elektromos anyagok beszerzése – K. É. – 4677/2004) Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat tájékoztatója az eljárás eredményérõl (tej és tejtermékek beszerzése – K. É. – 4424/2004) Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat tájékoztatója az eljárás eredményérõl (hús és húskészítmények beszerzése – K. É. – 4425/2004)

7798 7798

Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat tájékoztatója az eljárás eredményérõl (sütõipari termékek beszerzése – K. É. – 4426/2004) Igazságügyi Minisztérium tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az európai közösségi joganyag és az Európai Bíróság határozatainak, valamint az integrációval összefüggõ egyéb joganyagok magyar nyelvre fordítása, valamint magyar jogszabályok angol nyelvre történõ fordítása – K. É. – 4701/2004) MÁV Rt. Beszerzési és Készletgazdálkodási Szolgáltató Egység tájékoztatója az eljárás eredményérõl [motorolaj beszerzése (Gy.797-548/2004.) – K. É. – 4698/2004] Miskolc Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala tájékoztatója az eljárás eredményérõl [Miskolc Történelmi Avas beépítési terv (megvalósíthatósági tanulmány), engedélyezési és kiviteli tervek elkészítése – K. É. – 4155/2004] MTA Mezõgazdasági Kutatóintézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (kastélyépület homlokzatának felújítása – K. É. – 4702/2004) Országos Vérellátó Szolgálat tájékoztatója az eljárás eredményérõl (2480 db Haemonetics gyártmányú szerelékszett beszerzése – K. É. – 4696/2004) Országos Vérellátó Szolgálat tájékoztatója az eljárás eredményérõl (906 db Dideco gyártmányú szerelék és kiegészítõ beszerzése – K. É. – 4697/2004)

Tájékoztató a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl 7800

7780

BM Központi Adatfeldolgozó, Nyilvántartó és Választási Hivatal tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (B okmányvédelmi kategóriába sorolt, mozgásában korlátozott személy részére parkolási igazolvány megnevezésû biztonsági okmány gyártása, szállítása, okmányvédelmi terv készítése – K. É. – 4704/2004) Budapest-Csepel Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl

7770

7801

7801

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. V. 26.) (1998. évtõl, illetve folyamatosan kivetett, de be nem hajtott, kb. 500 M Ft-ot kitevõ, gazdálkodószervezetekkel szemben fennálló helyi adók meg nem fizetésébõl adódó követelés eredményes behajtása érdekében való közremûködés – K. É. – 4707/2004) Budapesti Közlekedési Rt. tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (a BKV Rt. telephelyein keletkezõ veszélyes hulladékok elszállítása, átvétele és ártalmatlanítása – K. É. – 4462/2004) HM ReCreativ Üdültetési, Egészségmegõrzõ és Rendezvényszervezõ Kht. tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (az ajánlatkérõ kezelésében lévõ balatonlellei HM-üdülõk vendéglátóegységeinek üzemeltetése – K. É. – 4709/2004)

7803

60. szám

Semmelweis Egyetem helyesbítése (a Közbeszerzési Értesítõ 58. számában, 2004. május 21-én, K. É. – 4569/2004 sz. alatt megjelent tájékoztatójának helyesbítése – K. É. – 4708/2004)

Módosítás 7804

Liszt Ferenc Zenemûvészeti Egyetem módosítása (Közbeszerzési Értesítõ 2004. április 30-i, 49. számában, K. É. – 3984/2004 számon megjelent részvételi felhívás módosítása – K. É. – 4718/2004)

A KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG HATÁROZATAI Helyesbítés 7806 7803

Észak-pesti Ingatlan- és Térségfejlesztési Rt. helyesbítése (a Közbeszerzési Értesítõ 49. számában, 2004. április 30-án, K. É. – 3596/2004 sz. alatt megjelent ajánlati felhívás helyesbítése – K. É. – 4700/2004)

Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a Trans Holding Group Kft. jogorvoslati kérelme a BM Központi Adatfeldolgozó, Nyilvántartó és Választási Hivatal közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 4720/2004)

60. szám

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. V. 26.)

7771

HIRDETMÉNYEK Ajánlati felhívás nyílt eljárás megindítására Magyar Televízió Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (4200/2004) Építési beruházás: X Építési koncesszió: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: – Szolgáltatási koncesszió: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Magyar Televízió Rt. Címzett: Beruházási Osztály Cím: Szabadság tér 17. Postai irányítószám: 1054 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 437-6012 Telefax: 437-6331 E-mail: – Internetcím (URL): – I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: – Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Azonos az I.1) pontban megadottal: – Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.4) AZ AJÁNLATOKAT A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: – Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Építési beruházásra irányuló szerzõdés (építési beruházás esetén) Kivitelezés: X Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés, bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – Építési koncesszió: – II.1.2) Árubeszerzésre irányuló szerzõdés típusa (árubeszerzés esetén) Adásvétel: – Bérlet: – Haszonbérlet: – Lízing: – Ezek kombinációja/Egyéb: –

II.1.3) Szolgáltatásmegrendelésre irányuló szerzõdés típusa (szolgáltatásmegrendelés esetén) Szolgáltatási kategória: – Szolgáltatási koncesszió: – II.1.4) Az eljárás keretmegállapodás megkötésére irányul-e? NEM: X IGEN: – II.1.5) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés* Híradó digitális technikájának telepítéséhez szükséges kialakítási munkák. II.1.6) A szerzõdés meghatározása/tárgya Vállalkozási szerzõdés. I. építési átalakítási munkák (423,5 m2), II. villamos szerelési munkák (566,6 m2), III. épületgépészeti munkák (143,1 m2), IV. tûzoltó-berendezések szerelése (320 m3). II.1.7) A teljesítés helye 1054 Budapest, Szabadság tér 17. NUTS-kód *: – II.1.8) Nómenklatúra II.1.8.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy 45.26.27.00-8 További tárgyak 45.31.00.00-3 45.35.00.00-5 45.34.32.20-1 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.1.9) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) NEM: – IGEN: X Ajánlatok benyújthatók: egy részre: – több részre: – valamennyi részre: X II.1.10) Elfogadhatók-e változatok (alternatív ajánlatok)? NEM: – IGEN: X II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség (valamennyi részt és opciót beleértve, adott esetben) 1133,2 m2 és 320 m3 II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben). Leírása és gyakorlásának lehetséges ideje (lehetõség szerint): – II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Idõtartam hónap(ok)ban és/vagy napokban 47 (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: Kezdés / / és/vagy befejezés

7772

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. V. 26.) /

/

(év/hó/nap)

III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben): – III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre A sikeres mûszaki átadás-átvételt követõen kiállított számla alapján 30 napos átutalással. Ajánlatkérõ elõleget nem fizet. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben) III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ/részvételre jelentkezõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok, az alkalmasságot kizáró tényezõk A teljesítésbe 10%-nál magasabb arányban bevonni kívánt alvállalkozók esetén is kérjük benyújtani. Kizáró okok: Ajánlattevõ kizárásra kerül az eljárásból, amennyiben a 60. § (1) bekezdésében, a 61. § (1) bekezdés d) pontjában és a 62. § (1) bekezdésében foglalt körülmények valamelyike fennáll. Alkalmatlan az ajánlattevõ ha: (Ajánlattevõnek és alvállalkozónak együttesen kell megfelelnie az alkalmassági feltételeknek.) – bankszámláján egy éven belül 2 esetnél többször fordult elõ sorban állás, – adózott eredménye az elmúlt bármely vizsgált évben veszteséget mutat, – a közbeszerzés tárgyának forgalma az elmúlt 2 évben összességében nem haladta meg jelen közbeszerzési eljárásban tett ajánlatának értékét, – az elmúlt 3 évben teljesített szerzõdéseivel kapcsolatban nem rendelkezik 3 pozitív tartalmú referenciával, – nem rendelkezik 1 fõ teljes vagy részajánlatonkénti munkák elvégzéséhez szükséges megfelelõ felsõfokú szakirányú végzettséggel és legalább 5 éves szakmai gyakorlattal rendelkezõ szakemberrel. III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód – a Kbt. 63. § (1)–(5) bekezdésében foglaltaknak megfelelõen igazolás vagy nyilatkozat arról, hogy a Kbt. 60. §-a (1) bekezdésének a)–d) és f) pontjában foglalt kizáró okok ajánlattevõ tekintetében nem állnak fenn, – a Kbt. 63. § (3) bekezdésére figyelemmel a Kbt. 60. § (1) bekezdés e) pontja szerinti hatósági igazolások ajánlattevõ tekintetében, – az ajánlattevõ nyilatkozata arról, hogy nem áll a Kbt. 62. § (1) bekezdésében meghatározott kizáró okok hatálya alatt, – a Kbt. 63. § (2) bekezdésének d) pontja szerinti igazolás arról, hogy nem áll a Kbt. 61. § (1) bekezdés d) pontjában meghatározott kizáró ok hatálya alatt.

60. szám

III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód Pénzügyi intézménytõl származó – errõl szóló – nyilatkozattal [Kbt. 66. § (1) bekezdés a) pont]. Elõzõ 2 évi számviteli jogszabályoknak megfelelõ beszámolója [Kbt. 66. § (1) bekezdés b) pontja]. Elõzõ 2 évi teljes forgalmáról és ugyanezen idõszakban a közbeszerzés tárgyának forgalmáról szóló nyilatkozat [Kbt. 66. § (1) bekezdés c) pont]. III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód Elõzõ 3 év legjelentõsebb építési beruházásainak ismertetése, (megjelölve az ellenszolgáltatás összegét, a teljesítés idejét és helyét, továbbá azt, hogy a teljesítés az elõírásoknak és a szerzõdésnek megfelelõen történt-e) [Kbt. 68. § (2) bekezdés szerinti, szerzõdést kötõ másik fél általi igazolással]. Az ajánlattevõ, illetve vezetõ tisztségviselõi végzettségének és képzettségének ismertetése, és különösen azon személyek végzettségének és képzettségének ismertetése, akik az építési beruházás teljesítéséért felelõsek [Kbt. 67. § (2) bekezdés c) pont]. III.2.1.4) Egyéb információk (adott esetben) III.3) SZOLGÁLTATÁSMEGRENDELÉSRE IRÁNYULÓ SZERZÕDÉSEKRE VONATKOZÓ KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? NEM: – IGEN: – Ha igen, a vonatkozó jogszabályi rendelkezésre történõ hivatkozás: III.3.2) A szervezeteknek közölniük kell-e a szolgáltatás teljesítésében személyesen közremûködõ természetes személyek nevét és képzettségét? NEM: – IGEN: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) A közbeszerzési törvény VI. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: X Meghívásos: – Tárgyalásos: – Gyorsított meghívásos: – Gyorsított tárgyalásos: – IV.1.2) A közbeszerzési törvény VII. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Tárgyalásos: – IV.1.3) Megtörtént-e a részvételre jelentkezõk kiválasztása, megjelölése? (csak tárgyalásos eljárás esetén, adott esetben) NEM: – IGEN: – Ha igen, a részletes információkat az Egyéb információk körében kell megadni (VI. szakasz) IV.1.4) A IV.1) pont szerinti tárgyalásos, illetve gyorsított eljárás alkalmazásának indokolása (adott esetben)

60. szám


IV.1.5) Az adott szerzõdésre vonatkozó korábbi közzététel (adott esetben): – IV.1.5.1) Az adott szerzõdésre vonatkozó elõzetes összesített tájékoztató (adott esetben): – IV.1.6) Az ajánlattételre felhívandó jelentkezõk létszáma vagy keretszáma (adott esetben) Létszám vagy: minimum /maximum IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (A) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: – vagy: (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: X B1) a következõ részszempontok és súlyszámok alapján: X részszempontok súlyszámok 1. ellenérték 15 2. vállalt kötbér mértéke 10 3. garanciavállalás 5 4. kedvezõbb befejezési határidõ 5 5. 30 napnál hosszabb fizetési határidõ 5 IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám*: – IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei A dokumentáció beszerzésének határideje: 2004/07/13 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00–14.00 óra. 2004. 07. 13-án 9.00–10.00 óráig vehetõ át a dokumentáció. Ár: 30 000 Ft I–III. tételre vonatkozó részajánlat tekintetében, 10 000 Ft IV. tételre vonatkozó részajánlat tekintetében (adott esetben): Pénznem: HUF A fizetés feltételei és módja: készpénzbefizetés az MTV Rt. pénztárába (1054 Budapest, Nádor u. 36. I. em.) a befizetést igazoló pénztárbizonylat bemutatása a mûszaki dokumentáció átvételéhez szükséges. A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja: személyes átvétel, illetve a befizetést igazoló bizonylat megküldése esetén postai úton a Kbt. 54. §-ában foglaltak szerint. IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ, vagy a részvételi határidõ nap (a hirdetmény fel2004/07/13. (év/hó/nap) vagy: adásától számítva) Idõpont: 10.00 óra. IV.3.4) Az ajánlattételi felhívás megküldése a kiválasztott jelentkezõk részére (meghívásos és tárgyalásos eljárás esetén) / / (év/hó/nap) Tervezett dátum: IV.3.5) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések benyújthatók Magyar IV.3.6) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (nyílt eljárás esetén; kivéve a Kbt. 254. §-a, illetve a 283. §-a szerinti tárgyalás kezdeményezése esetében) / / -ig (év/hó/nap) vagy: hónap és/vagy 13. nap (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.7) Az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések felbontásának feltételei (attól függõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra kerül sor): –

7773

IV.3.7.1) Az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések felbontásán jelenlétre jogosult személyek A Kbt. 80. § (2) bekezdésében foglalt személyek. IV.3.7.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 2004/07/13 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra. Hely: 1037 Budapest, Kunigunda u. 41–43. VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) ADOTT ESETBEN KÉRJÜK FELTÜNTETNI, HOGY A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E ÉS A TOVÁBBI HIRDETMÉNYEK KÖZZÉTÉTELÉNEK TERVEZETT IDEJÉT – VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása: ajánlatkérõ hiánypótlási lehetõséget biztosít a Kbt. 83. §-ában foglaltak szerint. 2) Nyílt eljárás esetén az eredményhirdetés idõpontja és a szerzõdéskötés tervezett idõpontja: Eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatbontás napját követõ 8. nap 10.00 óra. Szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetés napját követõ 8. nap 10.00 óra. 3) A két szakaszból álló eljárások esetén a részvételi szakasz eredményhirdetési idõpontja: – 4) Egyéb információk: Az ajánlathoz csatolni szükséges: – eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített aláírási címpéldányt, – a II. és III. tétel tekintetében igazolást arról, hogy eredeti gyártói terméket épít be, – ajánlattevõ számlavezetõ pénzintézeteinek felsorolását nyilatkozat formájában. Ajánlati biztosíték: – I–III. tétel esetén 500 000 Ft részajánlatonként, – IV. tétel esetén 125 000 Ft, – teljes ajánlat esetén 1 625 000 Ft ajánlati biztosíték nyújtása, mely a megkötött szerzõdés esetében jóteljesítési garanciává válik. Ajánlati biztosíték teljesíthetõ a Kbt. 59. § (2) bekezdés szerint és az ajánlatok felbontásakor kell az ajánlatkérõ rendelkezésére bocsátani. A bankgarancia érvényességének az ajánlati kötöttség végéig kell érvényben maradnia. Az MTV Rt. bankszámlaszáma: 11991102-02177120. Ajánlatkérõ az ajánlati biztosítékot a Kbt. 59. § (5) bekezdése szerint fizeti vissza. Az ajánlatokat a Kbt. 79. § (1) bekezdése szerint három nyomtatott példányban (1 eredeti, 2 másolat), cégszerûen aláírva, 1 példányban számítógépes adathordozón kérjük benyújtani, a mûszaki dokumentációban meghatározott felépítés szerint. Az ajánlati felhívással és dokumentációval kapcsolatban további információ kérhetõ a Kbt. 56. §-a szerint.

7774


Ajánlatkérõ a dokumentációban szereplõ mûszaki specifikációk vonatkozásában az ajánlati felhívás megjelenését követõ 25. napon, ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon 9.00 órakor a helyszínen (1054 Budapest, Szabadság tér 17.) a pályázatban részt vevõk – dokumentációt megvásárlók – számára helyszíni bejárást tart. A bejáráson részt venni kívánók elõzetes bejelentkezése szükséges a 437-6332, 437-6336 vagy 437-6015 telefonszámon. Ajánlatkérõ a nyertes ajánlattevõ visszalépése esetén a következõ legkedvezõbb ajánlatot tevõvel köt szerzõdést. Részajánlatok a megjelölt munkanemek teljes mennyiségeire tehetõk. Az ajánlatok bírálata során adható pontszám 1–10 pont. Valamennyi részszempontnál a legkedvezõbb ajánlat kapja a maximális 10 pontszámot, a legkevésbé elõnyös a minimális 1 pontszámot. A gyõztes ajánlatok pontszáma arányosítással kerül megállapításra. Az egyes részszempontokra elért pontok a megadott súlyszámokkal súlyozásra, majd összesítésre kerülnek. Az ajánlatok részajánlatonként kerülnek elbírálásra. Azonos összpontszámú ajánlatnál ajánlatkérõ a Kbt. 90. § (2) bekezdése szerint jár el. Alternatív ajánlatok a befizetési határidõ tekintetében nyújthatók be. Ajánlatkérõ érvénytelennek tekinti az ajánlatot, amennyiben: – a Kbt. 88. § (1)–(2) bekezdésében foglalt valamely körülmény fennáll, – ajánlattevõ nem csatolt ajánlatához aláírási címpéldányt, – a II. és III. tétel tekintetében nem csatolt ajánlatához nyilatkozatot arról, hogy eredeti gyártói terméket épít be, – ajánlattevõ nem nyilatkozik a mûszaki dokumentációban foglalt szerzõdéses feltételek elfogadásáról, – ajánlattevõ nem csatolta ajánlatához számlavezetõ pénzintézeteinek felsorolását nyilatkozat formájában. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 2004/05/21 (év/hó/nap) A. MELLÉKLET 1.2) További információk a következõ címen szerezhetõk be Szervezet: Magyar Televízió Rt. Címzett: Beruházási Osztály Cím: Kunigunda u. 41–43. Postai irányítószám: 1054 Város/község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 437-6012 Telefax: 437-6331 E-mail: – Internetcím (URL): – 1.3) A dokumentáció a következõ címen szerezhetõ be Szervezet: Magyar Televízió Rt. Címzett: Beruházási Osztály Cím: Kunigunda u. 41–43. Postai irányítószám: 1054 Város/község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 437-6012 Telefax: 437-6331 E-mail: – Internetcím (URL): –

60. szám

1.4) Az ajánlatokat a következõ címre kell benyújtani Szervezet: Magyar Televízió Rt. Címzett: Beruházási Osztály Cím: Kunigunda u. 41–43. Postai irányítószám: 1054 Város/község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 437-6012 Telefax: 437-6331 E-mail: – Internetcím (URL): – B. MELLÉKLET: A RÉSZEKRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓK A RÉSZ száma: 01 1. Nómenklatúra 1.1.) Közös közbeszerzési szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék: – Fõ tárgy: 45.26.27.00-8 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2.) A rész meghatározása: építési átalakítási munka. 3.) Mennyiség: 423,5 m2. 4.) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben): – Kezdés / / -ig (év/hó/nap)/ teljesítés / / -ig (év/hó/nap) A RÉSZ száma: 02 1. Nómenklatúra 1.1.) Közös közbeszerzési szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék: – Fõ tárgy: 45.31.00.00-3 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2.) A rész meghatározása: villamos szerelési munkák. 3.) Mennyiség: 566,6 m2. 4.) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben): – Kezdés / / -ig (év/hó/nap) /teljesítés / / -ig (év/hó/nap) A RÉSZ száma: 03 1. Nómenklatúra 1.1.) Közös közbeszerzési szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék: – Fõ tárgy: 45.35.00.00-5 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2.) A rész meghatározása: gépészeti szerelési munkák. 3.) Mennyiség: 143,1 m2.

60. szám


4.) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben): – Kezdés: / / -ig (év/hó/nap) / teljesítés / / -ig (év/hó/nap) A RÉSZ száma: 04 1. Nómenklatúra 1.1.) Közös közbeszerzési szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék: Fõ tárgy: 45.34.32.20-1 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2.) A rész meghatározása: tûzoltó berendezések szerelése. 3.) Mennyiség: 320 m3. 4.) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben): – Kezdés / / -ig (év/hó/nap) / teljesítés / / -ig (év/hó/nap)

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (4019/2004) Építési beruházás: X Építési koncesszió: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: – Szolgáltatási koncesszió: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Címzett: Beruházási Csoport, III. em. 114. Cím: Pécs, Széchenyi tér 1. Postai irányítószám: 7621 Város/Község: Pécs Ország: Magyarország Telefon: 72/533-800 Telefax: 72/224-172 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): http://www.pecs.hu I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X I.4) AZ AJÁNLATOKAT A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Építési beruházásra irányuló szerzõdés Kivitelezés: X

7775

Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – Építési koncesszió: – II.1.2) Árubeszerzsre urányuló szerzõdés típusa: Adásvétel: – Bérlet: – Lízing: – Ezek kombinációja/Egyéb: – II.1.3) Szolgáltatásmegrendelésre irányuló szerzõdés típusa Szolgáltatási kategória: – Szolgáltatási koncesszió: – II.1.4) Az eljárás keretmegállapodás megkötésére irányul-e? NEM: X IGEN: – II.1.5) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés* II.1.6) A szerzõdés meghatározása/tárgya Pécs, Dr. Berze Nagy János u. 7. épület átalakítása és bõvítése, területi szociális központ és mozgáskorlátozottak okmányirodájának kialakítására vállalkozási szerzõdés megkötése. II.1.7) A teljesítés helye Pécs, Dr. Berze Nagy János u. 7., hrsz.: 529/19 NUTS-kód *: II.1.8) Nómenklatúra II.1.8.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy 45.00.00.00-7 További tárgyak 45.21.00.00-2 45.21.52.00-9 45.26.27.00-8 45.26.28.00-9 45.45.31.00-8 45.23.32.00-1 Kiegészítõ szójegyzék: – II.1.9) Részekre történõ ajánlattétel NEM: X IGEN: – Ajánlatok benyújthatók: egy részre: – több részre: – valamennyi részre: – II.1.10) Elfogadhatók-e változatok (alternatív ajánlatok)? NEM: X IGEN: II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség – átalakítás, felújítás 315,79 m2 – tetõtérbõvítés beépítve 104,1 m2 – tetõtérbõvítés padlástér 116,08 m2 – bõvítmény garázzsal és raktárral 118,66 m2 – bõvítmény irodákkal, 118, 38 m2, – térburkolat 510,5 m2 a dokumentációban részletezetteknek megfelelõen. II.2.2) Vételi jog (opció). Leírása és gyakorlásának lehetséges ideje –

7776


II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Idõtartam hónap(ok)ban és/vagy napokban / / és/vagy befejezés vagy: Kezdés 2004/11/30 (év/hó/nap) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek: – III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre: – az ajánlatkérõ elõleget nem fizet, – ajánlatkérõ a szolgáltatás ellenértékét az ajánlati dokumentációban rögzített feltételekkel, mûszaki ellenõr által igazolt számla alapján, 30 napon belül, átutalással egyenlíti ki, – a vállalási díj nettó értékének 5%-át az ajánlatkérõ a végszámlából visszatartja az egyéves sikeres garanciális bejárás lebonyolításáig. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy: – III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ/részvételre jelentkezõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok: Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó: – ha a pénzintézeti nyilatkozatok alapján folyószámlájukon az elmúlt évben kettõnél több esetben volt 60 napot meghaladó lejárt határidejû sorban állás, – ha az ajánlattevõ vagy alvállalkozó elõzõ 3 évi (2001– 2003.) forgalma nem éri el a bruttó 300 M Ft-ot és nem rendelkezik legalább bruttó 100 M Ft nagyságú magasépítési tárgyú forgalommal, – ha az ajánlattevõ vagy alvállalkozó a számviteli jogszabályok szerinti 2000., 2001., 2002. évi beszámolóját nem nyújtja be, – ha az ajánlattevõ vagy alvállalkozó az elmúlt 3 évben (2001., 2002., 2003.) nem rendelkezik legalább 3 magasépítési referenciamunkával, – az eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy alvállalkozó, aki esetében a Kbt. 60. § (1) bekezdés a)–f) pontokban felsorolt kizáró okok fennállnak, – az eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó, aki esetében a Kbt. 61. § (1) bekezdés a)–c) pontjában felsorolt kizáró okok fennállnak, – az eljárásból kizárásra kerül az az ajánlattevõ, aki, illetõleg akinek a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója esetében a Kbt. 62. § (1) bekezdés a)–b) pontokban felsorolt kizáró okok fennállnak. III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód Az ajánlattevõ, illetve a szerzõdés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kí-

60. szám

vánt alvállalkozójának az alábbiak szerint kell igazolnia, hogy nem tartozik a kizáró okok hatálya alá: – a Kbt. 63. § (2)–(3) bekezdésében foglaltaknak megfelelõen igazolás vagy nyilatkozat arról, hogy a Kbt. 60. §-a (1) bekezdésének a)–f) pontjaiban, valamint a Kbt. 61. § (1) bekezdésben foglalt kizáró okok nem állnak fenn, – az ajánlatban nyilatkozat arról, hogy nem áll a Kbt. 62. § (1) bekezdésének a)–b) pontjaiban meghatározott kizáró okok hatálya alatt. III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód: az ajánlattevõ, illetve a szerzõdés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának az alábbiak szerint kell igazolnia, hogy nem tartozik a kizáró okok hatálya alá: – az elmúlt 3 évre (2000., 2001., 2002.) vonatkozó éves beszámolójuk becsatolásával a Kbt. 66. § (1) bekezdés b) pontjában foglaltaknak megfelelõen – az elõzõ 3 évi teljes forgalomról és ugyanezen idõszakban a közbeszerzés tárgyának forgalmáról szóló nyilatkozatok becsatolásával [Kbt. 66. § (1) bekezdés c) pont] – pénzügyi intézmény nyilatkozata arról, hogy mióta vezeti az ajánlattevõ, illetve az alvállalkozó bankszámláját, fizetési kötelezettségének eleget tesz-e és volt-e sorban állás az elõzõ évben [Kbt. 66. § (1) bekezdés a) pont] III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód: az ajánlattevõ, illetve a szerzõdés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának az alábbiak szerint kell igazolnia, hogy nem tartozik a kizáró okok hatálya alá: – az elõzõ 3 év (2001., 2002., 2003.) jelentõsebb magasépítési referenciamunkáinak ismertetése a Kbt. 68. § (2) bekezdésében foglaltaknak megfelelõen III.2.1.4) Egyéb információk III.3) SZOLGÁLTATÁSMEGRENDELÉSRE IRÁNYULÓ SZERZÕDÉSEKRE VONATKOZÓ KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? NEM: – IGEN: – III.3.2) A szervezeteknek közölniük kell-e a szolgáltatás teljesítésében személyesen közremûködõ természetes személyek nevét és képzettségét? NEM: – IGEN: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) A közbeszerzési törvény VI. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: X Meghívásos: – Tárgyalásos: – Gyorsított meghívásos: – Gyorsított tárgyalásos: – IV.1.3) Megtörtént-e a részvételre jelentkezõk kiválasztása, megjelölése? NEM: – IGEN: –

60. szám


IV.1.4) A IV.1.) pont szerinti tárgyalásos, illetve gyorsított eljárás alkalmazásának indokolása: – IV.1.5) Az adott szerzõdésre vonatkozó korábbi közzététel: – IV.1.5.1) Az adott szerzõdésre vonatkozó elõzetes összesített tájékoztató: – IV.1.6) Az ajánlattételre felhívandó jelentkezõk létszáma vagy keretszáma: Létszám vagy: minimum /maximum IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (A) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: X vagy: (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: – B1) a következõ részszempontok és súlyszámok alapján: – IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám*: – IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei A dokumentáció beszerzésének határideje: 2004/07/12 (év/hó/nap) Idõpont: munkanapokon 8.00–11.00 óráig Az ajánlati felhívást tartalmazó hirdetmény közzétételének napjától az ajánlattételi határidõ lejártáig munkanapokon 8.00– 11.00 óráig vehetõ át a dokumentáció. Ár: 50 000 Ft + áfa. Pénznem: Ft A fizetés feltételei és módja: készpénzben Pécs Megyei Jogú Polgármesteri Hivatal Pécs, Széchenyi tér 1. szám alatti pénztárában vagy átutalással történõ befizetés esetén az összeget a Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzatának OTP Bank Rt.-nél vezetett 11731001-15478706 számú számlájára történõ befizetésérõl kiállított igazolással vehetõ át a dokumentáció. A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja: a dokumentáció átvehetõ Pécs Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Pécs, Széchenyi tér 1. III. em. 14. szobában. IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ, vagy a részvételi határidõ: 2004/07/12 (év/hó/nap) vagy: nap Idõpont: 11.00 óra. IV.3.4) Az ajánlattételi felhívás megküldése a kiválasztott jelentkezõk részére / / (év/hó/nap) Tervezett dátum: IV.3.5) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések benyújthatók: Magyar IV.3.6) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama: 2004/08/10-ig (év/hó/nap) vagy: hónap és/vagy nap (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.7) Az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések felbontásának feltételei: – IV.3.7.1) Az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések felbontásán jelenlétre jogosult személyek: Az ajánlatok felbontásán az ajánlatkérõ, az ajánlattevõk, valamint az ajánlatkérõ Közbeszerzési Véleményezõ Bizottságának tagjai vesznek részt.

7777

IV.3.7.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 2004/07/12 (év/hó/nap) Idõpont: 11.00 óra. Hely: Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata, 7621 Pécs, Széchenyi tér 1. II. em. 91. VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) ADOTT ESETBEN KÉRJÜK FELTÜNTETNI, HOGY A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E ÉS A TOVÁBBI HIRDETMÉNYEK KÖZZÉTÉTELÉNEK TERVEZETT IDEJÉT – VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása: az ajánlatkérõ a hiánypótlás lehetõségét biztosítja. 2) Nyílt eljárás esetén az eredményhirdetés idõpontja és a szerzõdéskötés tervezett idõpontja: Eredményhirdetés idõpontja: 2004/07/29 Idõpont: 11.00 óra Szerzõdéskötés tervezett idõpontja: 2004/08/06 3) A két szakaszból álló eljárások esetén a részvételi szakasz eredményhirdetési idõpontja: – 4) Konzultáció: Konzultáció idõpontja: 2004/06/23 Idõpont: 10.00 óra Helye: Pécs Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Pécs, Széchenyi tér 1. II. em. 91. 5) Az ajánlati dokumentáció megvásárlása az eljárásban való részvétel feltétele. A dokumentáció másra át nem ruházható. 6) Az ajánlatkérõ eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is meghatározza. Ajánlatkérõ az eljárás nyertesével, annak visszalépése esetén a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõvel köt szerzõdést. 7) Ajánlattevõnek az ajánlatában nyilatkoznia kell a Kbt. 70. § (1) bekezdésében foglaltakra vonatkozóan. 8) Ajánlattevõnek nyilatkoznia kell a Kbt. 71. § (1) bekezdés a)–b) pontjaira, valamint (3) bekezdésére vonatkozóan. 9) Az ajánlatok összeállításával és benyújtásával kapcsolatban felmerülõ összes költség az ajánlattevõt terheli. 10) Az ajánlatokat cégszerûen aláírva és minden oldalt szignálva, zárt borítékban, a borítékon „Dr. Berze Nagy János u. 7.” megjelöléssel, 3 példányban (1 eredeti, 2 másolat) kell benyújtani. 11) A jelen ajánlati felhívásban nem szabályozott kérdések vonatkozásában a Kbt. elõírásai szerint kell eljárni. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 2004/05/20 (év/hó/nap)

7778


60. szám

EGYÉB KÖZLEMÉNYEK Tájékoztató az eljárás eredményérõl Budapesti Közlekedési Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (4493/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Budapesti Közlekedési Rt. képviseletében a BKV Rt. Beruházási és Közbeszerzési Igazgatóság Közbeszerzési Iroda Budapest VII. ker., Akácfa u. 15. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a BKV Rt. Villamos Üzemigazgatóság Kelenföld kocsiszínében engedélyezési és kiviteli tervek (építészeti, épületgépészeti, elektromos, villamos pálya és vontatásienergia-ellátás, technológiai berendezések telepítése) elkészítése, a szükséges engedélyezési eljárás lefolytatása. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. május 12. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: FÕMTERV Fõvárosi Mérnöki Tervezõ Iroda Rt. 1024 Budapest, Lövõház u. 37. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: három. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – FÕMTERV Rt., 1024 Budapest, Lövõház u. 37., – CÉH Tervezõ, Beruházó és Fõvállalkozó Rt., 1112 Budapest, Dió u. 3–5., – UVATERV Rt., 1112 Budapest, Dombóvári út 17–19. 9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve: 20 100 000 Ft + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. március 1. (0198/2004). b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. május 13. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. május 13.

Debreceni Egyetem Agrártudományi Centrum tájékoztatója az eljárás eredményérõl (4695/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Debreceni Egyetem Agrártudományi Centrum 4032 Debrecen, Böszörményi út 138. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Debreceni Egyetem Agrártudományi Centrum, Böszörményi út 138. szám alatti tanulmányi épület belsõ udvar lefedése mûszaki dokumentáció és kiviteli tervdokumentáció alapján, ezen belül: – 142,79 2 alapterületû belsõ udvar üvegtetõvel való lefedése és kõlappal történõ burkolása, 80 m2 felületû oldalfal kõ burkolása és ezek kapcsolódó munkái. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. május 17. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a döntés az összességében legelõnyösebb ajánlat kiválasztásával történt.

60. szám


5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: STRABAG Rt., 4002 Debrecen, Balmazújvárosi út 8/A. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a törvény hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: NOVA-BAU ’89 Kft., 4220 Hajdúböszörmény, Külsõ-Debreceni u. 31. 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – NOVA-BAU ’89 Kft., 4220 Hajdúböszörmény, KülsõDebreceni u. 31., – STRABAG Rt., 4002 Debrecen, Balmazújvárosi út 8/A. 9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve: bruttó 66 825 998 Ft – 1 m2-re: 37 438 Ft/m2 + áfa = 46 797 Ft/m2. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. március 26. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. május 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. május 21.

Fõvárosi Vízmûvek Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (4677/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Fõvárosi Vízmûvek Rt. 1134 Budapest, Váci út 23–27. Telefon: 465-2400 Fax: 465-2943 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: elektromos anyagok beszerzése: 1. termékcsoport, 1. részfeladat: szerelési anyagok Megnevezés Éves mennyiség (db) – csatorna MCSK–II 260

7779

– csõbilincs MÜ–I. 20 mm 200 – csõbilincs OBO PG 13,5 300 – dugaszolóaljzat DAF–2–162 BV 90 – dugvilla HT 200 – érvéghüvely 6 mm2 300 – érvéghüvely iker 0,5 mm2 400 400 – érvéghüvely iker 1 mm2 – érvéghüvely iker 1,5 mm2 400 400 – érvéghüvely iker 2,5 mm2 – gumikábel 3 × 1,5 mm2 GT 200 – gumiszõnyeg (szigetelt) 200 – kábelsaru, réz, 4 × 6 mm, préselhetõ 200 200 – kábelsaru, 1,5–2,5 mm2 – kábelsaru 4 mm2, szigetelt, M8 furat 100 100 – kábelsaru 6 mm2, szigetelt, M8 furat – kismegszakító BS 16 A 100 – kötõhüvely AMP (kék) 1 500 1 500 – érvéghüvely 1 mm2 – érvéghüvely 1,5 mm2 1 500 1 000 – érvéghüvely 2,5 mm2 – érvéghüvely 4 mm2 400 1 500 – érvéghüvely 0,75 mm2, szigetelt – érvéghüvely 1,5 mm2, szigetelt 800 – érvéghüvely 2,5 mm2, szigetelt 800 – kábelsaru 2,5 mm2, szigetelt 100 – kábelcsatorna MCS–II 300 – kábeljelölõ címke 500 – kábeljelölõcímke-tartó 500 – kábelrögzítõ 200 – mûanyag csõ I. 20 mm 100 – sorkapocs SAK 2,5/35 2 000 – sorkapocsvéglap 35 100 – sorkapocsjelölõ szám SAK–1–20 2 000 – vezetékkötegelõ 100 × 2,5 mm 3 000 – vezetékkötegelõ 130 × 2,9 mm 5 000 – vezetékkötegelõ 140 × 3,6 mm 1 500 – vezetékkötegelõ 200 × 4,8 mm 3 500 – vezetékkötegelõ 310 × 4,8 mm 2 000 – szigetelõszalag villanyszereléshez 800 – Összesen: 34 650 2. termékcsoport, 2. részfeladat: izzók, fénycsövek Megnevezés Darabszám – fénycsõ 58 W 20 – fénycsõgyújtó 40 W 300 – izzó HMLI 160 W 200 – izzó HMLI 250 W 100 – fénycsõgyújtó 40 W 300 – fénycsõgyújtó 4–22 W 300 – fénycsõgyújtó 4–80 W 200 – fénycsõ 18 W 500 – fénycsõ 40 W 600 – fénycsõ 20 W 500 – fénycsõ 36 W F32 500 – izzó, Superbalux 40 W 500 – izzó, Superbalux 60 W 700 – izzó, Superbalux 75 W 500 – izzó, Superbalux 100 W 500 – Összesen: 5 720 3. termékcsoport, 3. részfeladat: kábelek, vezetékek Megnevezés Darabszám – adatkábel LIYCY 2 × 0,75 mm 1 000

7780


– kábel LIYCY 2 × 1 mm 600 – kábel MTK 3 × 0,75 mm 1 000 – kábel MTK 3 × 1 mm 600 – kábel MTK 3 × 1,5 mm 3 000 – kábel MTK 3 × 2,5 mm 1 500 – kábel MTK 4 × 0,75 mm 200 – kábel MTK 4 × 2,5 mm 300 – kábel MTK 4 × 1,5 mm 1 500 – kábel MTK 5 × 1,5 mm 1 400 – kábel MTK 5 × 2,5 mm 1 000 – kábel MTK 5 × 4 mm 200 – kábel UTP 4 × 2 CAT5 900 – kábel YSLY 3 × 1 mm 600 – kábel YSLY 16 × 1 mm 200 – kábel QV 5 × 4 × 0,6 100 – kábel F–2YC2Y 10 × 2 × 0,6 mm 100 100 – kábel NA2XS/F/2Y 3 × 1 × 240 mm2 100 – kábel NA2XS/F/2Y 3 × 1 × 95 mm2 – kábel NYY-J 4 × 1,5 mm 100 – kábel NYY-J 5 × 2,5 mm 200 – vezeték MCU 1,5 kV 400 – vezeték MCU 2,5 kV 600 600 – vezeték MCSKH 1 × 0,75 mm2 – vezeték MKH 1 × 1 mm 500 – vezeték MKH 1 × 4 mm 200 – vezeték MKH 1,5 mm 500 – vezeték MKH 1 × 6 mm 100 – vezeték MKH 2,5 mm 500 – vezeték MKH 1 × 4 mm 200 – vezeték MKH 1 × 16 mm 100 – vezeték NYY-J 3 × 1,5 mm 500 – Összesen: 18 900 Ajánlatkérõ a megadott mennyiségektõl ±40%-os mértékben eltérhet. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. május 19. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: összességében a legelõnyösebb ajánlat szempontja. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: mindhárom részfeladat esetén: ORST Kereskedõ és Szolgáltató Kft., 2096 Üröm, Dózsa György út 22. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: 1. és 3. részfeladat: PROLUX Világítástechnikai Kft., 1139 Budapest, Kartács u. 24–24. 7. A beérkezett ajánlatok száma: minden részfeladatra kettõ.

60. szám

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: az alábbi ajánlattevõk mindhárom részfeladatra adtak ajánlatot: – ORST Kereskedõ és Szolgáltató Kft., 2096 Üröm, Dózsa György út 22. – PROLUX Világítástechnikai Kft. 1139 Budapest, Kartács u. 24–24. 9. Az ellenszolgáltatás összege: – 1. részfeladat: 1 429 291 Ft + áfa, – 2. részfeladat: 791 800 Ft + áfa, – 3. részfeladat: 1 836 461 Ft + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. március 19. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. május 24. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. május 25.

Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat tájékoztatója az eljárás eredményérõl (4424/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Hivatala konyhája 4024 Debrecen, Piac u. 54. Telefon/fax: 52/507-572 Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Idõsek Otthona és Értelmi Fogyatékosok Rehabilitációs Intézete 4063 Balmazújváros, Nagyhát tanya 28. Postacím: 4060 Balmazújváros, Pf. 10 Telefon: 52/580-696 Fax: 52/580-697 Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Idõsek Otthona és Módszertani Intézménye 4200 Hajdúszoboszló, Hõforrás u. 105/C

60. szám


Telefon: 52/557-820 Fax: 52/557-680 Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Idõsek Otthona 4271 Mikepércs, Forrás tanya 42. Telefon: 52/569-023 Fax: 52/569-026 Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Pszichiátriai és Értelmi Fogyatékosok Otthona 4161 Báránd, Hangás dûlõ, Pf. 3 Telefon: 54/466-251 Fax: 54/566-020 Bocskai István Gimnázium, Szakképzõ Iskola és Diákotthon 4110 Biharkeresztes, Ady Endre u. 2. Telefon/fax: 54/430-084 Gyõrffy István Középiskolai Kollégium 4025 Debrecen, Postakert u. 7/B Telefon: 52/322-677/21 mellék, 52/431-301/21 mellék Fax: 52/431-302 DERMÁK Kht. (Derecskei Mentálhigiénés és Ápolási Központ Kht.) 4130 Derecske, Morgó tanya 1. Telefon: 54/410-020 Fax: 54/411-244 HAHUSZO Kht. (Hajdúnánási Humán Szolgáltató Otthon Kht.) 4080 Hajdúnánás, Fürdõ út 1. Telefon: 52/570-571 Fax: 52/570-529 NYÍRÁPO Kht. (Nyíradonyi Ápolási Otthon Kht.) 4254 Nyíradony, Vörösmarty u. 26. Telefon: 52/203-002 Fax: 52/204-432 Óvoda, Általános és Szakiskola, Kollégium és Gyermekotthon, Pedagógiai Szakszolgálat 4220 Hajdúböszörmény, Radnóti u. 5. Telefon: 52/561-847 Fax: 52/561-850 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az ajánlatkérõ részére a szerzõdéskötés hónapját követõ hó elsõ napjától 2004. december 31-ig szükséges, az ajánlati dokumentációban részletezett tej és tejtermékek: Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Hivatala konyhája: – magas hõmérsékleten hõkezelt, homogénezett, zsírszegény tej 1,5%, polietilén tasakban 5 l (MÉ 2-51/02): 860 l; utóhõkezelt tejföl 18% homogénezett, félzsíros polietilén tasakban 1 l (MÉ 2-51/03/13-1): 2060 l; tehéntúró natúr, félzsíros, zsír a sza.-ban min. 25% 5 kg (MÉ 2-51/09/11-1): 160 kg; trappista sajt natúr (gyártó által megadott zsírfokozat – ehhez tartozó zsír a sza.-ban) (MÉ 2-51/08/12-1.1): 750 kg; margarin zsírtart., legalább 80% 250 g (MÉ 1-3-2991/94): 820 kg. Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Idõsek Otthona és Értelmi Fogyatékosok Rehabilitácós Intézete: – magas hõmérsékleten hõkezelt, homogénezett, zsírszegény tej 1,5%, polietilén tasakban 5 l (MÉ 2-51/02): 11 600 l; utóhõkezelt tejföl 18% homogénezett, félzsíros polietilén tasakban 1 l (MÉ 2-51/03/13-1): 1100 l; tehéntúró natúr, félzsíros, zsír a sza.-ban min. 25% 5 kg (MÉ 2-51/09/11-1): 630 kg; trappista sajt natúr (gyártó által

7781

megadott zsírfokozat – ehhez tartozó zsír a sza.-ban) (MÉ 2-51/08/12-1.1): 80 kg; ömlesztett sajt kenhetõ natúr (gyártó által megadott zsírfokozat – ehhez tartozó zsír a sza.-ban) 50%, ömlesztett kenhetõ sajt (gyártó által megadott zsírfokozat – ehhez tartozó zsír a sza.-ban), sonkás 50% 140 g (MÉ 2-51/11): 760 doboz; vaj zsírtart. min. 80% 5 kg (MÉ 2-51/05): 40 kg; tejszín pasztõrözött, zsírtart. min. 18% 5 l (MÉ 2-51/04): 70 l; kenhetõ ömlesztett sajtkrém (gyártó által megadott zsírfokozat – ehhez tartozó zsír a sza.-ban) (vödrös) 2 kg (MÉ 2-51/11): 50 kg; ízesített ivójoghurt (gyártó által megadott zsírfokozat, késztermék zsírtart. m/m%-ban, valamint utóhõkezelt vagy élõflórás termék) 175 g (MÉ 2-51/03): 1900 db. Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Idõsek Otthona és Módszertani Intézménye, Hajdúszoboszló: – magas hõmérsékleten hõkezelt, homogénezett, félzsíros tej 2,8%, polietilén tasakban 5 l, illetve kannában (MÉ 2-51/02): 18 700 l; utóhõkezelt tejföl 12% homogénezett, félzsíros, polietilén tasakban 5 l (MÉ 2-51/03/13-1): 360 l; tehéntúró natúr, félzsíros, zsír a sza.-ban min. 25% 5 kg (MÉ 2-51/09/11-1): 800 kg; gomolyatúró (gyártó által megadott zsírfokozat – ehhez tartozó zsír a sza.-ban) 3 kg (MÉ 2-51/10/11-1): 200 kg; trappista sajt natúr (gyártó által megadott zsírfokozat – ehhez tartozó zsír a sza.-ban) (MÉ 2-51/08/12-1.1): 200 kg; ömlesztett sajt kenhetõ (gyártó által megadott zsírfokozat – ehhez tartozó zsír a sza.-ban) vegyes ízesítésû 200 g (MÉ 2-51/11): 1000 doboz; ivójoghurt natúr (gyártó által megadott zsírfokozat, késztermék zsírtart. m/m%-ban, valamint utóhõkezelt vagy élõflórás a termék) 175 g (MÉ 2-51/04): 4000 db; teavaj zsírt. min. 80% 100 g (MÉ 2-51/05/11-1): 130 kg; kefir (gyártó által megadott zsírfokozat késztermék zsírtart. m/m%-ban) 175 g (MÉ 2-51/03): 3600 db. Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Idõsek Otthona, Mikepércs: – magas hõmérsékleten hõkezelt, homogénezett, zsírszegény tej 1,5%, polietilén tasakban 5 l (MÉ 2-51/02): 9000 l; utóhõkezelt tejföl 20% homogénezett, félzsíros polietilén tasakban 1 l (MÉ 2-51/03/13-1): 400 l; utóhõkezelt tejföl 20%, homogénezett, félzsíros, polietilén tasakban 1 l (MÉ 2-51/03/13-1): 350 l; tejföl 20% homogénezett, élõflórás 175 g (MÉ 2-51/03/13-1): 1700 db; tehéntúró natúr, félzsíros, zsír a sza.-ban min. 25% 5 kg (MÉ 2-51/09/11-1): 400 kg; ízesített ivójoghurt (gyártó által megadott zsírfokozat, késztermék zsírtart. m/m%-ban, valamint utóhõkezelt vagy élõflórás termék) (különbözõ ízesítésû) 175 g (MÉ 2-51/03): 2700 db; vajkrém natúr (MÉ 2-51/05/13-1): 1300 db; kenhetõ ömlesztett sajtkrém (gyártó által megadott zsírfokozat – ehhez tartozó zsír a sza.-ban) 5 kg (MÉ 2-51/11): 35 kg; ízesített „Fantázianév” Rudi (gyártó által megadott zsírfokozat) 30 g (MÉ 2-51/10): 1400 db; trappista sajt natúr (gyártó által megadott zsírfokozat – ehhez tartozó zsír a sza.-ban) (MÉ 2-51/08/12-1.1): 55 kg; ömlesztett sajt kenhetõ (gyártó által megadott zsírfokozat – ehhez tartozó zsír a sza.-ban) (natúr, kolbász) 140 g (MÉ 2-51/11): 800 doboz; juhtúró, zsíros, zsír a sza.-ban legalább 45%m/m 5 kg (MÉ 2-51/09/11-2): 70 kg. Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Pszichiátriai és Értelmi Fogyatékosok Otthona, bárándi telephely:

7782


– magas hõmérsékleten hõkezelt, homogénezett, zsírszegény tej 1,5%, polietilén tasakban 5 l (MÉ 2-51/02): 4000 l; ízesített ivójoghurt (gyártó által megadott zsírfokozat, késztermék zsírtart. m/m%-ban, valamint utóhõkezelt vagy élõflórás a termék) 175 g (MÉ 2-51/03): 600 db; tehéntúró natúr, félzsíros, zsír a sza.-ban min. 25% 3 kg (MÉ 2-51/09/11-1): 400 kg; gomolyatúró (gyártó által megadott zsírfokozat – ehhez tartozó tényleges zsír a sza.-ban) 3 kg (MÉ 2-51/10/11-1): 72 kg; ömlesztett sajt kenhetõ (gyártó által megadott zsírfokozat – ehhez tartozó zsír a sza.-ban) 140 g (8 cikkelyes) (MÉ 2-51/11): 330 doboz; trappista sajt natúr (gyártó által megadott zsírfokozat – ehhez tartozó zsír a sza.-ban) (MÉ 2-51/08/12-1.1): 60 kg; utóhõkezelt tejföl 18% homogénezett, félzsíros, polietilén tasakban 1 l (MÉ 2-51/03/13-1): 400 l; vajkrém natúr 250 g (MÉ 2-51/05/13-1): 40 kg; teavaj zsírt. min. 80% 100 g (50 × 100 g csom.) (MÉ 2-51/05/11-1): 40 kg. Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Pszichiátriai és Értelmi Fogyatékosok Otthona, hosszúháti telephely: – magas hõmérsékleten hõkezelt, homogénezett, zsírszegény tej 1,5%, polietilén tasakban 5 l (MÉ 2-51/02): 7300 liter; ízesített ivójoghurt (gyártó által megadott zsírfokozat, késztermék zsírtart. m/m%-ban, valamint utóhõkezelt vagy élõflórás a termék) 175 g (MÉ 2-51/03): 1670 db; tehéntúró natúr, félzsíros, zsír a sza.-ban min. 25% 3 kg (MÉ 2-51/09/11-1): 200 kg; gomolyatúró (gyártó által megadott zsírfokozat – ehhez tartozó tényleges zsír a sza.-ban) 3 kg (MÉ 2-51/10/11-1): 90 kg; ömlesztett sajt kenhetõ (gyártó által megadott zsírfokozat – ehhez tartozó zsír a sza.-ban) 140 g (8 cikkelyes) (MÉ 2-51/11): 670 doboz; trappista sajt natúr (gyártó által megadott zsírfokozat – ehhez tartozó zsír a sza.-ban) (MÉ 2-51/08/12-1.1): 160 kg; utóhõkezelt tejföl 18% homogénezett, félzsíros, polietilén tasakban 1 l (MÉ 2-51/03/13-1): 400 l; vajkrém natúr 250 g (MÉ 2-51/05/13-1): 70 kg. Bocskai István Gimnázium, Szakképzõ Iskola és Diákotthon: – magas hõmérsékleten hõkezelt, homogénezett, félzsíros tej 2,8%, polietilén tasakban 5 l (MÉ 2-51/02): 3000 l; utóhõkezelt tejföl 18% homogénezett, félzsíros polietilén tasakban 1 l (MÉ 2-51/03/13-1): 2500 l; tehéntúró natúr, félzsíros, zsír a sza.-ban min. 25% 1 kg (MÉ 2-51/09/111): 250 kg; margarin zsírtart. legalább 80% 0,5 kg (MÉ 1-3-2991/94): 200 doboz; trappista sajt natúr (gyártó által megadott zsírfokozat – ehhez tartozó zsír a sza.-ban) (MÉ 2-51/08/12-1.1): 230 kg; ömlesztett sajt kenhetõ (gyártó által megadott zsírfokozat – ehhez tartozó zsír a sza.-ban) 140 g (MÉ 2-51/11): 200 doboz; tömlõs ömlesztett sajt, kenhetõ tejszínes (gyártó által megadott zsírfokozat – ehhez tartozó zsír a sza.-ban) 100 g (MÉ 2-51/11): 80 doboz. Gyõrffy István Középiskolai Kollégium: – magas hõmérsékleten hõkezelt, homogénezett, zsírszegény tej 1,5%, polietilén tasakban 5 l (MÉ 2-51/02): 2500 l; magas hõmérsékleten hõkezelt, homogénezett, félzsíros tej 2,8% (poharas) 175 vagy 200 ml (MÉ 2-51/02): 260 darab; tej homogénezett, félzsíros 2,8% (gyártó által megadott hõkezelés) (dobozos) 0,2 l vagy 0,33 l (MÉ 251/02): 260 darab; utóhõkezelt tejföl 18% homogénezett, félzsíros, polietilén tasakban 1 l (MÉ 2-51/03/13-1): 1050 l; tehéntúró natúr, félzsíros, zsír a sza.-ban min. 25% 500 g (MÉ 2-51/09/11-1): 4 kg; tejszínkrémsajt natúr,

60. szám

zsírtart. (elõállítótól függ) (vödrös) 2 kg (gyártmánylap szerint): 4 kg; ízesített „Fantázianév” Rudi (ízesített töltettel) (gyártó által megadott zsírfokozat) 30 g (MÉ 2-51/10): 1200 db; trappista sajt natúr (gyártó által megadott zsírfokozat – ehhez tartozó zsír a sza.-ban) (MÉ 2-51/08/12-1.1): 140 kg; tömlõs ömlesztett sajt, kenhetõ tejszínes (gyártó által megadott zsírfokozat – ehhez tartozó zsír a sza.-ban) 100 g (MÉ 2-51/11): 60 kg; kakaós tej magas hõmérsékleten hõkezelt, homogénezett, zsírszegény ízesített tejkészítmény 1,5% (poharas) 175 vagy 200 ml (MÉ 2-51/02): 120 darab; ízesített ivójoghurt (gyártó által megadott zsírfokozat, késztermék zsírtart. m/m%-ban, valamint utóhõkezelt vagy élõflórás termék) 450 g (MÉ 2-51/03): 230 darab; ömlesztett sajt kenhetõ (natúr, csárdás, sonkás, kolbászos, szalámis) (gyártó által megadott zsírfokozat – ehhez tartozó zsír a sza.-ban) 200 g (6 cikkelyes) (MÉ 2-51/11): 300 doboz; ízesített ivójoghurt (gyártó által megadott zsírfokozat, késztermék zsírtart. m/m%-ban, valamint utóhõkezelt vagy élõflórás a termék) 175 g (MÉ 2-51/03): 1700 darab; krémtúró vaníliás (gyártó által megadott zsírfokozat), utóhõkezelt 100 g (MÉ 2-50/10): 900 darab. DERMÁK Kht.: – magas hõmérsékleten hõkezelt, homogénezett, félzsíros tej 2,8%, polietilén tasakban 5 l (MÉ 2-51/02): 4200 l; utóhõkezelt tejföl 18% homogénezett, félzsíros polietilén tasakban 1 l (MÉ 2-51/03/13-1): 1400 l; ömlesztett sajt kenhetõ sonkás (gyártó által megadott zsírfokozat – ehhez tartozó zsír a sza.-ban) 200 g (6 cikkelyes) (MÉ 2-51/11): 800 doboz; ömlesztett sajt, kenhetõ, sonkás (gyártó által megadott zsírfokozat – ehhez tartozó zsír a sza.-ban) 200 g (6 cikkelyes) (MÉ 2-51/11): 800 doboz; kenhetõ ömlesztett sajtkrém, zöldfûszeres (gyártó által megadott zsírfokozat – ehhez tartozó zsír a sza.-ban) 150 g (MÉ 2-51/11): 2300 doboz; trappista sajt natúr (gyártó által megadott zsírfokozat – ehhez tartozó zsír a sza.-ban) (MÉ 251/08/12-1.1): 85 kg; gomolyatúró (gyártó által megadott zsírfokozat – ehhez tartozó tényleges zsír a sza.-ban) 100 g (MÉ 2-51/10/11-1): 50 kg; ízesített ivójoghurt (eper, málna, sárgabarack) (gyártó által megadott zsírfokozat, késztermék zsírtart. m/m%-ban, valamint utóhõkezelt vagy élõflórás a termék) 175 g (MÉ 2-51/03): 3600 db; tehéntúró natúr, félzsíros, zsír a sza.-ban min. 25% 5 kg (MÉ 2-51/09/11-1): 530 kg. HAHUSZO Kht.: – magas hõmérsékleten hõkezelt, homogénezett, félzsíros tej 2,8%, polietilén tasakban 1 l (MÉ 2-51/02): 2080 l; magas hõmérsékleten hõkezelt, homogénezett, zsírszegény tej 1,5%, polietilén tasakban 5 l (MÉ 2-51/02): 12 480 l; utóhõkezelt tejföl 18% homogénezett, félzsíros polietilén tasakban 1 l (MÉ 2-51/03/13-1): 480 l; tejföl 20% homogénezett, élõflórás 450 g (MÉ 2-51/03/13-1): 80 l; habtejszín pasztõrözött, zsírtart. min. 30% 5 l (MÉ 2-51/04): 240 l; habtejszín UHT. zsírtart. 30%, 1 l (MÉ 2-51/04): 480 l; kefir (gyártó által megadott zsírfokozat, késztermék zsírtart. m/m%-ban) 175 g (MÉ 2-51/03): 2400 db; ízesített ivójoghurt (gyártó által megadott zsírfokozat, késztermék zsírtart. m/m%-ban, valamint utóhõkezelt vagy élõflórás a termék) 175 g (MÉ 2-51/03): 2400 darab; tehéntúró natúr, félzsíros, zsír a sza.-ban min. 25% 5 kg (MÉ 2-51/09/11-1): 640 kg; gomolyatúró (gyár-

60. szám


tó által megadott zsírfokozat – ehhez tartozó tényleges zsír a sza.-ban) 3 kg (MÉ 2-51/10/11-1): 160 kg; trappista sajt natúr (gyártó által megadott zsírfokozat – ehhez tartozó zsír a sza.-ban) (MÉ 2-51/08/12-1.1): 40 kg; ömlesztett sajt kenhetõ (több ízben) (gyártó által megadott zsírfokozat – ehhez tartozó zsír a sza.-ban) 140 g (8 cikkelyes) (MÉ 2-51/11): 400 doboz; ömlesztett sajt kenhetõ (több ízben) (gyártó által megadott zsírfokozat – ehhez tartozó zsír a sza.-ban) 200 g (8 cikkelyes) (MÉ 2-51/11): 400 doboz; ömlesztett sajt szeletelt, ízesített (gyártó által megadott zsírfokozat – ehhez tartozó zsír a sza.-ban) 200 g (8 szeletes) (MÉ 2-51/11): 160 doboz; krémtúró vaníliás (gyártó által megadott zsírfokozat), utóhõkezelt 100 g (MÉ 251/10): 2000 doboz; ízesített „Fantázianév” Rudi (gyümölcsízû töltettel) (gyártó által megadott zsírfokozat) 30 g (MÉ 2-51/10): 3600 db; vajkrém ízesített 250 g (MÉ 251/05/31-1): 160 kg. NYÍRÁPO Kht.: – magas hõmérsékleten hõkezelt, homogénezett, zsírszegény tej 1,5%, polietilén tasakban 5 l (MÉ 2-51/02): 6000 l; ömlesztett sajt, kenhetõ natúr (gyártó által megadott zsírfokozat – ehhez tartozó zsír a sza.-ban) 200 g (MÉ 2-51/11): 930 doboz; ömlesztett sajt vágható (gyártó által megadott zsírfokozat – ehhez tartozó zsír a sza.-ban) (MÉ-2-51/11): 40 kg; trappista sajt natúr (gyártó által megadott zsírfokozat – ehhez tartozó zsír a sza.-ban) (MÉ 2-51/08/12-1.1): 40 kg; kefir (gyártó által megadott zsírfokozat, késztermék zsírtart. m/m%-ban) 175 g (MÉ 251/03): 130 db; ízesített ivójoghurt (gyártó által megadott zsírfokozat, késztermék zsírtart. m/m%-ban, valamint utóhõkezelt vagy élõflórás termék) 175 g (MÉ 2-51/03): 760 db; utóhõkezelt tejföl 18% homogénezett, félzsíros, polietilén tasakban 1 l (MÉ 2-51/03/13-1): 470 l; tehéntúró natúr, félzsíros, zsír a sza.-ban min. 25% 5 kg (MÉ 2-51/09/11-l): 500 kg. Óvoda, Általános és Szakiskola, Kollégium és Gyermekotthon, Hajdúböszörmény: – magas hõmérsékleten kezelt, homogénezett, félzsíros tej 2,8%, polietilén tasakban, 5 l (MÉ 2-51/02): 2500 l; magas hõmérsékleten hõkezelt, homogénezett, zsírszegény tej 1,5%, polietilén tasakban 5 l (MÉ 2-51/02): 800 l; ízesített ivójoghurt (gyártó által megadott zsírfokozat, késztermék zsírtart. m/m%-ban, valamint utóhõkezelt vagy élõflórás a termék) 150 g (MÉ 2-51/03): 480 kg; tehéntúró natúr, félzsíros, zsír a sza.-ban min. 25% 5 kg (MÉ 2-51/09/111): 315 kg; trappista sajt, natúr (gyártó által megadott zsírfokozat – ehhez tartozó zsír a sza.-ban) (MÉ 2-51/08/12-1.1): 77 kg; ömlesztett sajt kenhetõ natúr (gyártó által megadott zsírfokozat – ehhez tartozó zsír a sza.-ban) 140 g (8 cikkelyes) (MÉ 2-51/11): 50 kg; kenhetõ ömlesztett sajtkrém (gyártó által megadott zsírfokozat – ehhez tartozó zsír a sza.-ban) 250 g (MÉ 2-51/11): 60 db; utóhõkezelt tejföl 18% homogénezett, félzsíros, polietilén tasakban 1 l (MÉ 2-51/03/13-1): 500 l; vajkrém ízesített 250 g (MÉ 2-51/05/13-1): 50 kg; ízesített „Fantázianév” Rudi (gyümölcsízû töltettel) (gyártó által megadott zsírfokozat) 30 g (MÉ 2-51/10): 3300 db. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.

7783

b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. április 29. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: ajánlatkérõ a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás szempontja alapján bírálta el az ajánlatokat. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Hivatala konyhája (Debrecen) I. Folyékony és fermentált tejtermékek: 1. FRIESLAND Hungária Rt., II. Túró és túrókészítmény: 1. FRIESLAND Hungária Rt., III. Sajtok: 1. FRIESLAND Hungária Rt., IV. Zsírkészítmények: 1. MARK-NAGISZ Kft. Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Idõsek Otthona és Értelmi Fogyatékosok Rehabilitációs Intézete (Balmazújváros, Nagyhát) I. Folyékony és fermentált tejtermékek: 1. FRIESLAND Hungária Rt., II. Túró és túrókészítmény: 1. FRIESLAND Hungária Rt., III. Sajtok: 1. FRIESLAND Hungária Rt., IV. Zsírkészítmények: 1. MARK-NAGISZ Kft., 4181 Nádudvar, Gutenberg u. 1. sz. Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Idõsek Otthona és Módszertani Intézménye 4200 Hajdúszoboszló, Hõforrás u. 105/C Telefon: 52/557-820 Fax: 52/557-680 I. Folyékony és fermentált tejtermékek: 1. FRIESLAND Hungária Rt., II. Túró és túrókészítmény: 1. FRIESLAND Hungária Rt., III. Sajtok: 1. FRIESLAND Hungária Rt., IV. Zsírkészítmények: 1. METRO Holding Hungary Kft. 4031 Debrecen, Balmazújvárosi út. Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Idõsek Otthona 4271 Mikepércs, Forrás-tanya 42. Telefon: 52/569-023 Fax: 52/569-026 I. Folyékony és fermentált tejtermékek: 1. FRIESLAND Hungária Rt., II. Túró és túrókészítmény: 1. FRIESLAND Hungária Rt., III. Sajtok: 1. FRIESLAND Hungária Rt., IV. Zsírkészítmények: 1. FRIESLAND Hungária Rt. Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Pszichiátriai és Értelmi Fogyatékosok Otthona 4161 Báránd, Hangás dûlõ, Pf. 3 Telefon: 54/466-251 Fax: 54/566-020 Bárándi telephely: I. Folyékony és fermentált tejtermékek: 1. FRIESLAND Hungária Rt., II. Túró és túrókészítmény: 1. FRIESLAND Hungária Rt., III. Sajtok: 1. FRIESLAND Hungária Rt., IV. Zsírkészítmények: 1. METRO Holding Hungary Kft.

7784


Hosszúháti telephely I. Folyékony és fermentált tejtermékek: 1. FRIESLAND Hungária Rt., II. Túró és túrókészítmény: 1. FRIESLAND Hungária Rt., III. Sajtok: 1. FRIESLAND Hungária Rt., IV. Zsírkészítmények: 1. FRIESLAND Hungária Rt. Bocskai István Gimnázium, Szakképzõ Iskola és Diákotthon 4110 Biharkeresztes, Ady Endre u. 2. Telefon/fax: 54/430-084 I. Folyékony és fermentált tejtermékek: 1. FRIESLAND Hungária Rt., II. Túró és túrókészítmény: 1. FRIESLAND Hungária Rt., III. Sajtok: 1. FRIESLAND Hungária Rt., IV. Zsírkészítmények: 1. FRIESLAND Hungária Rt. Gyõrffy István Középiskolai Kollégium 4025 Debrecen, Postakert u. 7/B Telefon: 52/322-677/21 mellék, 52/431-301/21 mellék Fax: 52/431-302 I. Folyékony és fermentált tejtermékek: 1. FRIESLAND Hungária Rt., II. Túró és túrókészítmény: 1. FRIESLAND Hungária Rt., III. Sajtok: 1. FRIESLAND Hungária Rt., DERMÁK Kht. (Derecskei Mentálhigiénés és Ápolási Központ Kht.) (Derecske) I. Folyékony és fermentált tejtermékek: 1. FRIESLAND Hungária Rt., II. Túró és túrókészítmény: 1. FRIESLAND Hungária Rt., III. Sajtok: 1. FRIESLAND Hungária Rt. HAHUSZO Kht. (Hajdúnánási Humán Szolgáltató Otthon Kht.) 4080 Hajdúnánás, Fürdõ út 1. Telefon: 52/570-571 Fax: 52/570-529 I. Folyékony és fermentált tejtermékek: 1. FRIESLAND Hungária Rt., II. Túró és túrókészítmény: 1. FRIESLAND Hungária Rt., III. Sajtok: 1. FRIESLAND Hungária Rt., IV. Zsírkészítmények: 1. METRO Holding Hungary Kft. NYÍRÁPO Kht. (Nyíradonyi Ápolási Otthon Kht.) 4254 Nyíradony, Vörösmarty u. 26. Telefon: 52/203-002 Fax: 52/204-432 I. Folyékony és fermentált tejtermékek: 1. FRIESLAND Hungária Rt., II. Túró és túrókészítmény: 1. FRIESLAND Hungária Rt., III. Sajtok: 1. FRIESLAND Hungária Rt. Óvoda, Általános és Szakiskola, Kollégium és Gyermekotthon, Pedagógiai Szakszolgálat (Hajdúböszörmény) I. Folyékony és fermentált tejtermékek: 1. FRIESLAND Hungária Rt., II. Túró és túrókészítmény: 1. FRIESLAND Hungária Rt., III. Sajtok: 1. FRIESLAND Hungária Rt., IV. Zsírkészítmények: 1. METRO Holding Hungary Kft. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – METRO Holding Hungary Kft.: nem tartozik a hatálya alá, – FRIESLAND Hungária Rt.: nem tartozik a hatálya alá, – MARK-NAGISZ Kft.: középvállalkozás.

60. szám

6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Hivatala konyhája (Debrecen) I. Folyékony és fermentált tejtermékek: 2. MARK-NAGISZ Kft., II. Túró és túrókészítmény: 2. MARK-NAGISZ Kft., III. Sajtok: 2. METRO Holding Hungary Kft., IV. Zsírkészítmények: 2. FRIESLAND Hungária Rt. Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Idõsek Otthona és Értelmi Fogyatékosok Rehabilitációs Intézete (Balmazújváros, Nagyhát) II. Túró és túrókészítmény: 2. MARK-NAGISZ Kft., III. Sajtok: 2. MARK-NAGISZ Kft., IV. Zsírkészítmények: 2. FRIESLAND Hungária Rt. Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Idõsek Otthona és Módszertani Intézménye 4200 Hajdúszoboszló, Hõforrás u. 105/C Telefon: 52/557-820 Fax: 52/557-680 I. Folyékony és fermentált tejtermékek: 2. MARK-NAGISZ Kft., II. Túró és túrókészítmény: 2. MARK-NAGISZ Kft., III. Sajtok: 2. METRO Holding Hungary Kft., IV. Zsírkészítmények: holtverseny a Metro és a MARKNAGISZ között. Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Idõsek Otthona 4271 Mikepércs, Forrás tanya 42. Telefon: 52/569-023 Fax: 52/569-026 II. Túró és túrókészítmény: 2. MARK-NAGISZ Kft., Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Pszichiátriai és Értelmi Fogyatékosok Otthona 4161 Báránd, Hangás dûlõ, Pf. 3 Telefon: 54/466-251 Fax: 54/566-020 Bárándi telephely II. Túró és túrókészítmény: 2. MARK-NAGISZ Kft., III. Sajtok: 2. METRO Holding Hungary Kft., IV. Zsírkészítmények: 2. FRIESLAND Hungária Rt. Hosszúháti telephely II. Túró és túrókészítmény: 2. MARK-NAGISZ Kft., III. Sajtok: 2. METRO Holding Hungary Kft., IV. Zsírkészítmények: 2. MARK-NAGISZ Kft. Gyõrffy István Középiskolai Kollégium 4025 Debrecen, Postakert u. 7/B Telefon: 52/322-677/21 mellék, 52/431-301/21 mellék Fax: 52/431-302 III. Sajtok: 2. MARK-NAGISZ Kft. DERMÁK Kht. (Derecskei Mentálhigiénés és Ápolási Központ Kht.) (Derecske) I. Folyékony és fermentált tejtermékek: 2. MARK-NAGISZ Kft., II. Túró és túrókészítmény: 2. MARK-NAGISZ Kft. HAHUSZO Kht. (Hajdúnánási Humán Szolgáltató Otthon Kht.) 4080 Hajdúnánás, Fürdõ út 1. Telefon: 52/570-571 Fax: 52/570-529 II. Túró és túrókészítmény: 2. MARK-NAGISZ Kft., IV. Zsírkészítmények: 2. FRIESLAND Hungária Rt.

60. szám


Óvoda, Általános és Szakiskola, Kollégium és Gyermekotthon, Pedagógiai Szakszolgálat (Hajdúböszörmény) I. Folyékony és fermentált tejtermékek: 2. MARK-NAGISZ Kft., II. Túró és túrókészítmény: 2. MARK-NAGISZ Kft., III. Sajtok: 2. FRIESLAND Hungária Rt. 7. A beérkezett ajánlatok száma: három ajánlattevõ intézményenként és termékcsoportonként összesen 117 ajánlatot adott. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – METRO Holding Hungary Kft., 4002 Debrecen, Balmazújvárosi út, – FRIESLAND Hungária Rt., 4031 Debrecen, Köntösgát sor 5–7., – MARK-NAGISZ Kft., 4181 Nádudvar, Gutenberg u. 1. 9. Az ellenszolgáltatás összege: Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Hivatala konyhája (Debrecen) I. Folyékony és fermentált tejtermékek: 685 193 Ft II. Túró és túrókészítmény: 72 680 Ft III. Sajtok: 759 000 Ft IV. Zsírkészítmények: 320 620 Ft Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Idõsek Otthona és Értelmi Fogyatékosok Rehabilitációs Intézete (Balmazújváros, Nagyhát) I. Folyékony és fermentált tejtermékek: 1 535 940 Ft II. Túró és túrókészítmény: 286 178 Ft III. Sajtok: 262 315 Ft IV. Zsírkészítmények: 40 480 Ft Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Idõsek Otthona és Módszertani Intézménye 4200 Hajdúszoboszló, Hõforrás u. 105/C Telefon: 52/557-820 Fax: 52/557-680 I. Folyékony és fermentált tejtermékek: 2 306 900 Ft II. Túró és túrókészítmény: 655 500 Ft III. Sajtok: 403 650 Ft IV. Zsírkészítmények: 124 578 Ft Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Idõsek Otthona 4271 Mikepércs, Forrás tanya 42. Telefon: 52/569-023 Fax: 52/569-026 I. Folyékony és fermentált tejtermékek: 1 273 798 Ft II. Túró és túrókészítmény: 308 890 Ft III. Sajtok: 227 298 Ft IV. Zsírkészítmények: 140 530 Ft Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Pszichiátriai és Értelmi Fogyatékosok Otthona 4161 Báránd, Hangás dûlõ, Pf. 3 Telefon: 54/466-251 Fax: 54/566-020 Bárándi telephely: I. Folyékony és fermentált tejtermékek: 547 630 Ft II. Túró és túrókészítmény: 196 006 Ft III. Sajtok: 115 748 Ft IV. Zsírkészítmények: 71 669 Ft Hosszúháti telephely I. Folyékony és fermentált tejtermékek: 985 251 Ft

7785

II. Túró és túrókészítmény: 222 295 Ft III. Sajtok: 273 643 Ft IV. Zsírkészítmények: 59 570 Ft Bocskai István Gimnázium, Szakképzõ Iskola és Diákotthon 4110 Biharkeresztes, Ady Endre u. 2. Telefon/fax: 54/430-084 I. Folyékony és fermentált tejtermékek: 1 029 825 Ft II. Túró és túrókészítmény: 113 563 Ft III. Sajtok: 278 530 Ft IV. Zsírkészítmények: 25 300 Ft Gyõrffy István Középiskolai Kollégium 4025 Debrecen, Postakert u. 7/B Telefon: 52/322-677/21 mellék, 52/431-301/21 mellék Fax: 52/431-302 I. Folyékony és fermentált tejtermékek: 671 094 Ft II. Túró és túrókészítmény: 117 737 Ft III. Sajtok: 254 725 Ft DERMÁK Kht. (Derecskei Mentálhigiénés és Ápolási Központ Kht.) (Derecske) I. Folyékony és fermentált tejtermékek: 979 110 Ft II. Túró és túrókészítmény: 311 478 Ft III. Sajtok: 756 470 Ft HAHUSZO Kht. (Hajdúnánási Humán Szolgáltató Otthon Kht.) 4080 Hajdúnánás, Fürdõ út 1. Telefon: 52/570-571 Fax: 52/570-529 I. Folyékony és fermentált tejtermékek: 2 185 552 Ft II. Túró és túrókészítmény: 814 200 Ft III. Sajtok: 229 540 Ft IV. Zsírkészítmények: 133 348 Ft NYÍRÁPO Kht. (Nyíradonyi Ápolási Otthon Kht.) 4254 Nyíradony, Vörösmarty u. 26. Telefon: 52/203-002 Fax: 52/204-432 I. Folyékony és fermentált tejtermékek: 741 049 Ft II. Túró és túrókészítmény: 227 125 Ft III. Sajtok: 282 843 Ft Óvoda, Általános és Szakiskola, Kollégium és Gyermekotthon, Pedagógiai Szakszolgálat (Hajdúböszörmény) I. Folyékony és fermentált tejtermékek: 601 795 Ft II. Túró és túrókészítmény: 256 939 Ft III. Sajtok: 203 671 Ft IV. Zsírkészítmények: 41 671 Ft 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. február 27.

7786


b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. május 6. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. május 11.

Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat tájékoztatója az eljárás eredményérõl (4425/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Hivatala konyhája, 4024 Debrecen, Piac u. 54. Telefon/fax: 52/507-572 Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Idõsek Otthona és Értelmi Fogyatékosok Rehabilitációs Intézete 4063 Balmazújváros, Nagyhát tanya 28. Postacím: 4060 Balmazújváros Pf. 10 Telefon: 52/580-696 Fax: 52/580-697 Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Idõsek Otthona és Módszertani Intézménye 4200 Hajdúszoboszló, Hõforrás u. 105/C Telefon: 52/557-820 Fax: 52/557-680 Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Idõsek Otthona 4271 Mikepércs, Forrás tanya 42. Telefon: 52/569-023 Fax: 52/569-026 Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Pszichiátriai és Értelmi Fogyatékosok Otthona 4161 Báránd, Hangás dûlõ Pf. 3 Telefon: 54/466-251 Fax: 54/566-020 Bocskai István Gimnázium, Szakképzõ Iskola és Diákotthon 4110 Biharkeresztes, Ady Endre u. 2. Telefon/fax: 54/430-084 Gyõrffy István Középiskolai Kollégium 4025 Debrecen, Postakert u. 7/B Telefon: 52/322-677/21, 52/431-301/21 Fax: 52/431-302 DERMÁK Kht. (Derecskei Mentálhigiénés és Ápolási Központ Kht.) 4130 Derecske, Morgó tanya 1. Telefon: 54/410-020 Fax: 54/411-244 HAHUSZO Kht. (Hajdúnánási Humán Szolgáltató Otthon Kht.) 4080 Hajdúnánás, Fürdõ út 1. Telefon: 52/570-571 Fax: 52/570-529

60. szám

NYÍRÁPO Kht. (Nyíradonyi Ápolási Otthon Kht.) 4254 Nyíradony, Vörösmarty u. 26. Telefon: 52/203-002 Fax: 52/204-432 Óvoda, Általános és Szakiskola, Kollégium és Gyermekotthon, Pedagógiai Szakszolgálat 4220 Hajdúböszörmény, Radnóti u. 5. Telefon: 52/561-847 Fax: 52/561-850 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az ajánlatkérõ részére 2004. május 10-tõl 2004. december 31-ig szükséges, az ajánlati dokumentációban részletezett hús és húslészítmények. Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Hivatala konyhája: friss, zsigerelt csirkebelsõség fej és láb nélkül „A” minõség (MÉ1-3-1906/90): 635 kg; friss teljes csirkecomb „A” min. (MÉ1-3-1906/90): 2880 kg; friss pulykamellfilé „A” min. (MÉ1-3-1906/90): 480 kg; friss pulykafelsõcomb-filé „A” min. (MÉ1-3-1906/90): 480 kg; sertéscomb eh. csont nélküli (MSZ 6936): 3090 kg; sertésoldalas eh. (MSZ 6936): 1380 kg; sertésdagadó eh. (MSZ 6936): 1380 kg; sertéskaraj eh. csont nélküli (MSZ 6936): 3090 kg; gyf. tengerihal-filé 10 kg (MÉ 1-3-89): 320 kg; gyf. hekktörzs X-es (MÉ 1-3-89): 1270 kg, marhacomb eh. csont nélkül (MSZ 6935): 180 kg; sertésmáj eh. (MÉ 2-13 A.8.1): 160 kg; friss pulyka- és csirkemáj szív nélkül (gyártmánylap): 825 kg (30-70%-os megoszlásban); friss pulyka- és csirkezúza (gyártmánylap): 950 kg (50-50%-ban): virsli (MÉ 2-13/01/3-1): 320 kg; fõzõkolbász (MÉ 2-13/04/2): 320 kg; füstölt csülök (MÉ 2-13/11): 100 kg; gyf. panírozott, félkész, sajttal töltött pulykamell (MÉ 2-13/14): 80 kg; gyf. hasábburgonya 10 kg (félkész) (MÉ 1-3-89). 2060 kg; sertészsír lédig 20 kg (MÉ 2-13/16/1-1): 1190 kg. Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Idõsek Otthona és Értelmi Fogyatékosok Rehabilitációs Intézete: friss, zsigerelt csirkebelsõség, fej és láb nélkül „A” minõség (MÉ1-3-1906/90): 1000 kg; friss, teljes csirkecomb „A” min. (MÉ1-3-1906/90): 660 kg; friss csirkeszárny „A” min. (MÉ1-3-1906/90): 330 kg; gyf. v. fagyasztott, zsigerelt tyúkbelsõség, fej és láb nélkül „A” min. (MÉ 1-3-1906/90): 40 kg; fagyasztott baromfihúspép 1 kg/db (gyártmánylap): 180 kg; friss csirkemáj szív nélkül lédig (gyártmánylap): 180 kg; friss pulykazúza ledig (gyártmánylap): 120 kg; sertésmáj (MÉ 2-13 A.8.1.): 210 kg; sertésvelõ (MÉ 2-13 A.8.1.): 40 kg, sertésvese (MÉ 2-13 A.8.1.): 40 kg; natúr tengerihal-filé lédig (MÉ 1-3-89): 280 kg; rostélyos (MSZ 6935): 70 kg; marhapacal, tisztított (gyártmánylap): 50 kg; sertéslapocka csont nélkül (MSZ 6936): 1100 kg; sertésoldalas (MSZ 6936): 200 kg; sertésdagadó (MSZ 6936): 90 kg; sertéscsülök, hátsó (MSZ 6936): 300 kg; húsos csont (sertés) (MSZ 6936): 150 kg; sertéskaraj (MSZ 6936): 200 kg; sertéstarja (MSZ 6936): 500 kg; füstölt lecsókolbász (MÉ 213/04/2): 430 kg; lángolt kolbász (MÉ 2-13/04/1-2): 110 kg; sütni való kolbász (MÉ 2-13/04/1-1.1): 170 kg; Diák csemege (MÉ 2-13/05: 90 kg; Nyári turista felvágott (MÉ 2-13/02/2): 150 kg; párizsi (sertés) (MÉ 2-13/01/1-1): 120 kg; Zala felvágott (MÉ 2-13/02/1-1.2): 160 kg; Olasz felvágott (MÉ 213/02/1-3.2): 210 kg: baromfihúsos felvágott, zöldség- és kukoricamozaikkal (MÉ 2-13/02): 120 kg; baromfihúsból készült, pritaminpaprika ízesítésû húskenyér jellegû készítmény (gyártmánylap): 120 kg; disznósajt bélben (MÉ 2-13/06/1): 120 kg; kenõmájas (húsipari) (MÉ 2-13/08/1): 170 kg; Mortadella (MÉ 2-13/02/1-2.1): 50 kg; csemegesonka (MÉ 2-13/12): 370 kg;

60. szám


füstölt csemegeszalonna (MÉ 2-13/15/2): 200 kg; fõtt, füstölt húsos szalonna (MÉ 2-13/15/3): 170 kg; sertésvirsli (MÉ 213/01/3-1): 270 kg; gyf., panírozott, félkész, sajttal töltött pulykamell (MÉ 2-13/14): 150 kg; gyf., panírozott, félkész baromfivagdalt (MÉ 2-13/14/2): 200 kg; sertészsír lédig (MÉ 213/16/1-1): 350 kg. Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Idõsek Otthona és Módszertani Intézménye: sertésoldalas eh. (MSZ 6936): 4600 kg; sertéscomb csont nélkül eh. (MSZ 6936): 800 kg; sertéslapocka csont és csülök nélkül (MSZ 6936): 1150 kg; sertéskaraj hosszú, csonttal (MSZ 6936): 980 kg; marhalapocka csont nélkül (MSZ 6935): 330 kg; marhacomb csont nélkül (MSZ 6935): 330 kg; friss csirkefelsõcomb „A” minõség (MÉ 1-3-1906/90): 670 kg; friss pulykafelsõcomb-filé „A” minõség (MÉ1-3-1906/90): 380 kg; friss csirkeszárny „A” minõség (MÉ 1-3-1906/90): 380 kg; friss zsigerelt csirkebelsõség, fej és láb nélkül (MÉ 1-31906/90): 380 kg; gyorsfagyasztott natúr tengerihal-filé (MÉ 1-3-89): 400 kg; füstölt kolbász lédig (MÉ 2-13/04/2): 330 kg; Zala felvágott (MÉ 2-13/02/1-1.2): 220 kg; Debreceni páros kolbász lédig (MÉ 2-13/04/2-1): 270 kg; csemege vastagkolbászrúd (MÉ 2-13/04/3): 130 kg; májas hurka sütni való (MÉ 2-13/07/1-2): 270 kg; párizsi (MÉ 2-13/01/1-1): 270 kg; sajtos csemegefelvágott (MÉ 2-13/02/1-3): 270 kg; Vadász felvágott (MÉ 2-13/02/1-3): 220 kg; májusi tavaszi felvágott rúd (MÉ 2-13/02/1-3): 220 kg; baromfivirsli mûbélben lédig (MÉ 213/01/1-2): 460 kg; Gyulai kolbász (MÉ 2-13/04/3-1.1): 140 kg; kenõmájas 600 g (MÉ 2-13/08/1): 260 kg; fõtt, füstölt császárszalonna, táblás (MÉ 2-13/15/3): 195 kg; gyf., panírozott félkész, natúr baromfiérme (vagdalt) lédig 10 kg/karton (MÉ 213/14/2): 130 kg; sós, füstölt szalonna táblás (MÉ 2-13/15/2): 500 kg; sertésmáj eh. (MÉ 2-13 A.8.1): 190 kg. Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Idõsek Otthona: sertéshús: csülök csont nélkül, ömlesztett (MSZ 6936): 140 kg; comb ömlesztett (MSZ 6936): 1000 kg; dagadó ömlesztett (MSZ 6936): 350 kg; oldalas ömlesztett (MSZ 6936): 700 kg; karaj ömlesztett (MSZ 6936): 350 kg, tarja ömlesztett (MSZ 6936): 350 kg; füstölt oldalas, ömlesztett (MÉ 2-13/11): 140 kg; sertészsír lédig 20 l (MÉ 2-13/16/1-1): 1200 kg; fõtt császárszalonna táblás (MÉ 2-13/15/3): 300 kg; erdélyi paprikás szalonna, táblás (MÉ 2-13/15/2): 200 kg; sós szalonna, táblás (MÉ 213/15/1): 200 kg; tepertõ ömlesztett (MÉ 2-13/16/1-2): 300 kg; töltelékáruk: Zala felvágott, rúd (MÉ 2-13/02/1-1.2): 260 kg; Soproni felvágott, rúd (MÉ 2-13/02/1-3): 300 kg; sonkás felvágott, rúd (MÉ 2-13/02/1-1.1): 130 kg; Olasz felvágott, rúd (MÉ 2-13/02/1-3.2): 140 kg; Nyári turista felvágott, rúd (MÉ 213/02/2-1): 130 kg; párizsi, rúd (MÉ 2-13/01/1-1): 300 kg; disznósajt, rúd mûbélben (MÉ 2-13/06/1): 140 kg; fõzõkolbász, ömlesztett (MÉ 2-13/04/2): 800 kg; lángolt kolbász, ömlesztett (MÉ 2-13/04/1-2): 260 kg; virsli, ömlesztett (MÉ 2-13/01/3-1): 300 kg; kenõmájas, rúd (MÉ 2-13/08/1): 200 kg, Bácskai hurka, rúd (MÉ 2-13/07/2-1): 200 kg; májas hurka sütni való, ömlesztett (MÉ 2-13/07/1-2): 150 kg; baromfi: friss csirkecomb „A” minõség (MÉ 1-3-1906/90): 340 kg; gyf. v. fagyasztott csirkecomb „A” minõség, ömlesztett 10-12 kg/karton (MÉ 1-31906/90): 200 kg; friss csirkeszárny „A” minõség (MÉ 1-31906/90): 300 kg; gyf. v. fagyasztott csirkeszárny „A” minõség, ömlesztett 10-12 kg/karton (MÉ 1-3-1906/90): 200 kg; gyorsfagyasztott v. fagyasztott pulykaapróhús, ömlesztett 10-12 kg/karton (gyártmánylap): 150 kg; friss pulykafelsõcomb-filé „A” minõség (MÉ 1-3-1906/90): 150 kg; gyorsfagyasztott v.

7787

fagyasztott tyúkbelsõség, fej és láb nélkül „A” minõség, ömlesztett 10-12 kg/karton (MÉ 1-3-1906/90): 300 kg; baromfi-töltelékáru, baromfipárizsi (MÉ 2-13/01/1-2): 200 kg; baromfifelvágott, pácolt baromfihúsdarabokkal (30 mm-es aprítottságú) mozaikolt (MÉ 2-13/02/1-1): 100 kg; baromfivirsli (MÉ 2-13/01/32): 260 kg; baromfimájas, rúd (MÉ 2-13/08/3): 50 kg; friss csirke- és pulykamáj, szív nélkül (gyártmánylap): 100 kg (5050%-os megoszlásban); friss pulyka- és csirkezúza (gyártmánylap): 100 kg (50-50%-os megoszlásban); marhahús, csont nélkül, ömlesztett (MSZ 6935): 200 kg; tengerihal-filé, ömlesztett (MÉ 1-3-89): 200 kg. Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Pszichiátriai és Értelmi Fogyatékosok Otthona: Bárándi telephely: baromfi: friss vagy gyf., v. fagyasztott csirkealsócomb „A” minõség (MÉ 1-3-1906/90): 300 kg; friss vagy gyf., v. fagyasztott pulykaalsócomb „A” minõség (M 1-3-1906/90): 70 kg; friss vagy gyf., v. fagyasztott csirkemellfilé „A” minõség (MÉ 1-3-1906/90): 40 kg; hasított bõrös fél sertés, elõhûtött (MSZ 6925): 2800 kg; füstölt tarja (MÉ 213/11): 40 kg; marhahús: növendék, comb eh. (MSZ 6935) 60 kg; húskészítmények: fõtt, füstölt kolbászok, ömlesztett (MÉ 2-13/04/2): 130 kg; parasztkolbász, szárazkolbász (csípõsségmentes) (MÉ 2-13/04/3-1.3): 70 kg, párizsi, rúd (MÉ 2-13/01/11): 70 kg; virsli, mûbeles ömlesztett (MÉ 2-13/01/3-1): 90 kg; felvágottak (Olasz, Zala) rúd (MÉ 2-13/02/1-3.2; MÉ 213/02/1-1.2): 110 kg; gépsonka (MÉ 2-13/12/1): 20 kg; pizzasonka, rúd (MÉ 2-13/12): 20 kg; Nyári turista felvágott, rúd (MÉ 2-13/02/2-1): 80 kg, kenõmájas, Bácskai hurka, rúd (MÉ 213/08, MÉ 2-13/07/2-1): 40 kg; disznósajt, vákuumfólia (MÉ 2-13/06/1): 40 kg; gyorsfagyasztott, panírozott, félkész, natúr baromfiérme (vagdalt) lédig 10 kg/karton (MÉ 2-13/14/2): 40 kg; baromfivirsli (MÉ 2-13/01/3-2): 100 kg; baromfipárizsi, rúd (MÉ 2-13/01/1-2): 40 kg; baromfikolbász lédig (MÉ 113/04/2): 60 kg; belszervek: sertésmáj, eh. (MÉ 2-13 A.8.1.): 150 kg; friss vagy gyf. v. fagyasztott csirkemáj, szív nélkül lédig 10 kg/karton (gyártmánylap): 70 kg; tonhalfilé gyf. lédig (MÉ 1-3-89): 80 kg. Hosszúháti telephely: baromfi: friss vagy gyf., v. fagyasztott csirkecomb „A” minõség, vákuumcsomagolt (MÉ 1-31906/90): 500 kg; friss vagy gyf., v. fagyasztott pulykafelsõcomb-filé, „A” minõség (MÉ 1-3-1906/90): 160 kg; hasított bõrös fél sertés, elõhûtött (MSZ 6936): 4700 kg; húskészítmények: fõtt, füstölt kolbászok, ömlesztett (MÉ 2-13/04/2): 370 kg; Farmer kolbász (csípõsségmentes) (MÉ 2-13/02/2): 80 kg; párizsi rúd (MÉ 2-13/01/1-1): 170 kg; virsli, mûbeles, ömlesztett (MÉ 2-13/01/3-1): 240 kg; felvágottak, rúd (MÉ 2-13/02): 400 kg; kenõmájas, Bácskai hurka, rúd (MÉ 2-13/08, MÉ 2-13/07/2-1): 270 kg; disznósajt, vákuumfólia (MÉ 2-13/06/1): 140 kg; füstölt csülök csontos (MÉ 2-13/11): 100 kg, gyorsfagyasztott, panírozott, félkész, sajttal töltött pulykacsemege, lédig 10 kg/karton (MÉ 2-13/14): 100 kg; gyf., panírozott, félkész natúr baromfiérme (vagdalt) lédig 10 kg/karton (MÉ 2-13/14/2): 150 kg; belszervek: sertésmáj, lép, vese eh. (MÉ 2-13 A.8.1.): 270 kg; friss vagy gyf. v. fagyasztott csirkemáj szív nélkül (gyártmánylap): 140 kg; gyf. tonhalfilé lédig (MÉ 1-3-89): 190 kg. Bocskai István Gimnázium, Szakképzõ Iskola és Diákotthon: sertéshús eh. (lapocka) (MSZ 6936): 3000 kg; sertéshús eh. (comb) (MSZ 6936): 1140 kg, gyf. tonhalfilé 10 kg (gyártmánylap): 350 kg; friss csirkecomb „A” minõség ömlesztett 10-12 kg/karton (MÉ 1-3-1906/90): 650 kg; friss csirkeszárny „A”

7788


minõség ömlesztett 10-12 kg/karton (MÉ 1-3-1906/90): 650 kg; friss pulykazúza 10-12 kg/karton (gyártmánylap): 80 kg; friss pulykafelsõcomb-filé „A” minõség 10-12 kg/karton (MÉ 1-31906/90): 290 kg; sertésmáj (MÉ 2-13/A.8.1.): 250 kg; füstölt hús (MÉ 2-13/11): 160 kg; lángolt kolbász (MÉ 2-13/04/1-2): 70 kg; Zala felvágott, sonkafélék (MÉ 2-13/02/1-1.2, MÉ 213/12): 60 kg; párizsi (MÉ 2-13/01/1-1): 40 kg; virsli (MÉ 2-13/01/3-1): 260 kg; Nyári turista felvágott (MÉ 2-13/02/2): 32 kg; füstölt szalonna (MÉ 2-13/15/2): 90 kg; füstölt kolbász (száraz, lángolt) (MÉ 2-13/04/1-2 v. MÉ 2-13/04/3): 600 kg; sertészsír 450 g (MÉ 2-13/16/1-1): 60 kg; gyorsfagyasztott, panírozott, félkész baromfifasírt (vagdalt) 10 kg/karton (MÉ 2-13/124/2): 160 kg; gyf., panírozott, félkész húsos palacsinta, lédig 12 kg/karton (gyártmánylap): 110 kg; gyf., panírozott, félkész, sajttal töltött pulykamell, lédig 10 kg/karton (gyártmánylap): 100 kg. Gyõrffy István Középiskolai Kollégium: gyf. bélszínroló min. 0,08 kg lédig (gyártmánylap): 100 kg; gyf., panírozott, félkész baromfivagdalt, lédig 10-12 kg/karton (60-80 g/db, MÉ 2-13/14/2): 100 kg; friss csirkecomb, „A” minõség, lédig (MÉ 1-3-1906/90): 750 kg; friss csirkemellfilé, „A” minõség lédig (MÉ 1-3-1906/90): 140 kg; friss vagy gyorsfagyasztott, v. fagyasztott csirkezúza, lédig vagy kilós (MÉ 1-3-1906/90): 90 kg; fél sertés fej, láb, farok, csülök nélkül, lehúzott lédig (MSZ 6925): 1500 kg; felvágott – baromfi alapú – pulykasonka vagy baromfisonka roll formában (MÉ 2-13/12/2): 100 kg; baromfipárizsi min. 1 kg-os rúd (MÉ 2-13/01/1-2): 100 kg; felvágott – sertés alapú: Nyári turista felvágott (MÉ 2-13/02/2): 24 kg; Zala felvágott (MÉ 2-13/02/1-1.2: 80 kg; sonka (MÉ 2-13/12): 24 kg; gépsonka (MÉ 2-13/12/1): 24 kg; paprikás Boszorkány szárazkolbász (MÉ 2-13/04/3): 24 kg; uzsonnahús (MÉ 2-13/02): 24 kg; Mexikói felvágott (MÉ 2-13/02/1): 24 kg; párizsi (MÉ 2-13/01/1-1): 80 kg; májusi csemegefelvágott (MÉ 2-13/02): 24 kg; sajtos szalametti (gyártmánylap): 24 kg; Eszterházy sonka (MÉ 2-13/12): 24 kg; Góliát vastagkolbász min. 1 kg rúd (MÉ 2-13/04/3): 24 kg; fõtt császárszalonna I. o. táblás (MÉ 213/15/3): 50 kg; fõzõkolbász lédig (MÉ 2-13/04/2): 130 kg; füstölt sertéstarja (1-1,5 kg) (MÉ 2-13/11/3): 45 kg; füstölt sonka (kötözött) 1-2 kg (MÉ 2-13/11/1): 20 kg; gyf. heck hal 200–250 g, 21 kg/karton (MÉ 1-3-89): 150 kg; húsgombóc – mirelit – levesbetét, lédig – zsákos (gyártmánylap): 60 kg; baromfimájas min. 400 g/rúd (MÉ 2-13/08/3): 30 kg; kenõmájas min. 400 g rúd (MÉ 2-13/08/1): 30 kg; krinolin lédig (MÉ 2-13/01/21): 60 kg; sütni való májas hurka lédig (MÉ 2-13/07/1-2): 90 kg; májgombóc – mirelit – levesbetét, lédig, zsákos (gyártmánylap): 60 kg; marhalapocka I. o. csontozott, lédig (MSZ 6935): 100 kg; párizsi – vákuumcsomagolt és szeletelt 100 vagy 150 g (MÉ 2-13/01/1-1): 80 darab; friss pulykamellfilé „A” minõség lédig (MÉ 1-3-1906/90): 70 kg; gyf., panírozott, félkész, sajttal töltött pulykamell, lédig 10-12 kg/karton (100 g/db, MÉ 2-13/14): 230 kg; sertéskaraj I. o. csont nélkülik lédig (MSZ 6936): 750 kg; sertéslapocka lédig (MSZ 6936): 1500 kg; sertésmáj, lédig (MÉ 2-13 A.8.1.): 100 kg; sertéstepertõ, bõr nélküli, lédig (MÉ 2-13/16/1-2): 15 kg sütni való kolbász 100 g, lédig (MÉ 2-13/04/1-1.1): 90 kg; füstölt csemegeszalonna, min. 4 cm vastag, táblás (MÉ 2-13/15/2): 100 kg; gyorsfagyasztott tengerihalfilé kb. 200 g/kartonos kiszerelésû (MÉ 1-3-89): 150 kg; Debreceni páros kolbász, lédig (MÉ 2-13/04/2-1), 190 kg; baromfivirsli, lédig (MÉ 2-13/01/3-2): 260 kg; virsli (sertés) mûbeles, lédig (MÉ 2-13/01/3-1): 260 kg; Zala felvágott, vákuumcsoma-

60. szám

golt 100-150 g (MÉ 2-13/01/1-1.2): 75 darab; sertészsír, lédig 20 kg/karton (MÉ 2-13/16/1-1): 15 kg. DERMÁK Kht.: friss csirkeszárny „A” minõség 12 kg (MÉ 1-3-1906/90): 180 kg; friss, teljes csirkecomb „A” minõség 12 kg/karton (MÉ 1-3-1906): 2000 kg; kenõmájas, lédig (MÉ 2-13/08): 250 kg; fõzõkolbász, lédig (MÉ 2-13/04/2): 400 kg; szárazkolbász, lédig (MÉ 2-13/04/3): 60 kg; sertéspárizsi rúd (MÉ 2-13/01/1-1): 280 kg; Zala felvágott, rúd (MÉ 2-13/02/11.2): 400 kg; Olasz felvágott, rúd (MÉ 2-13/02/1-3.2): 240 kg; kenyérszalonna, füstölt, lédig (MÉ 2-13/15/2): 80 kg; krinolin, lédig (MÉ 2-13/01/2-1): 260 kg; virsli, lédig (MÉ 2-13/01/3-1): 340 kg; Nyári turista felvágott, lédig (MÉ 2-13/02/2): 40 kg; gyorsfagyasztott halfilé, lédig (MÉ 1-3-89): 340 kg. HAHUSZO Kht.: friss, zsigerelt csirkebelsõség, fej és láb nélkül „A” minõség (MÉ 1-3-1906): 192 kg; friss, teljes csirkecomb „A” minõség (MÉ 1-3-1906/90): 1440 kg; friss csirkemellfilé „A” minõség (MÉ 1-3-1906/90): 240 kg; friss pulykamellfilé „A” minõség (MÉ 1-3-1906): 240 kg; friss pulykafelsõcomb-filé „A” minõség (MÉ 1-3-1906): 432 kg; sertéscomb eh. csont nélkül (MSZ 6936): 1670 kg; oldalas eh. (MSZ 6936): 200 kg; dagadó (MSZ 6936): 350 kg; karaj eh. csont nélkül (MSZ 6936): 352 kg; gyorsfagyasztott tengerihal-filé, 1 kg (MÉ 1-3-89): 350 kg; marhahús: nyak (MSZ 6935): 200 kg; hosszú felsál eh. (MSZ 6935): 200 kg; gömbölyû felsál eh. (MSZ 6935): 200 kg; comb eh. csont nélkül (MSZ 6935): 200 kg; sertésmáj eh. (MÉ 2-13 A.8.1.): 170 kg; húskészímények: kenõmájas, rúd (MÉ 2-13/08): 300 kg; baromfivirsli (MÉ 213/01/3-2): 292 kg; virsli (MÉ 2-13/01/3-1): 292 kg; baromfikolbász (MÉ 2-13/04/2): 173 kg; baromfikrinolin (MÉ 213/01/2-1): 190 kg; fõzõkolbász (MÉ 2-13/04/2): 180 kg; Olasz felvágott, rúd (MÉ 2-13/02/1-3.2): 240 kg; Zala felvágott, rúd (MÉ 2-13/02/1-1.2): 240 kg; Soproni felvágott, rúd (MÉ 213/02/1-3): 240 kg; Mexikói felvágott, rúd (MÉ 2-13/02/1-3): 240 kg; fokhagymás felvágott, rúd (MÉ 2-13/02/1-3): 240 kg; párizsi, rúd (MÉ 2-13/01/1-1): 240 kg; sajtos párizsi, rúd (MÉ 2-13/01/1-1): 240 kg; disznósajt (MÉ 2-13/06/1): 290 kg; füstölt tarja (MÉ 2-13/11/3): 15 kg; füstölt comb (MÉ 2-13/11/1): 15 kg; füstölt, fõtt tarja (MÉ 2-13/11/3): 192 kg; füstölt, fõtt comb (MÉ 2-13/11/1): 192 kg; füstölt, fõtt császárszalonna (MÉ 2-13/15/3): 200 kg; szalámi, Diákcsemege (MÉ 2-13/05): 70 kg; félkész termékek: gyf., panírozott félkész, sajttal töltött pulykamell 1 kg/tasak (MÉ 2-13/14): 160 kg; gyf. baromfivagdalt (panírozás nélküli) (MÉ 2-13/14/2): 160 kg; gyf., panírozott, félkész, sajtos pulykaroló 1 kg (MÉ 2-13/14): 160 kg; sertészsír, lédig: 20 kg (MÉ 2-13/16/1-1): 1600 kg. NYÍRÁPO Kht.: friss vagy gyf., v. fagyasztott, zsigerelt csirkebelsõség, fej és láb nélkül „A” minõség (MÉ 1-31906/90): 660 kg; gyf. v. fagyasztott csirkemáj, szív nélkül (gyártmánylap): 190 kg; friss vagy gyf. v. fagyasztott csirkecomb „A” minõség (MÉ 1-3-1906/90): 1010 kg; friss vagy gyf., v. fagyasztott, zsigerelt tyúkbelsõség, fej és láb nélkül „A” minõség (MÉ 1-3-1906/90): 245 kg; pácolt, füstölt pulykacomb (MÉ 2-13/11): 165 kg; friss vagy gyf., v. fagyasztott pulykamellfilé, „A” minõség (MÉ 1-3-1906/90): 303 kg; friss vagy gyf. v. fagyasztott pulykafelsõcomb „A” minõség (MÉ 1-31906/90): 165 kg; friss vagy gyf., v. fagyasztott csirkemellfilé, „A” minõség (MÉ 1-3-1906/90): 100 kg; gyf. v. fagyasztott, zsigerelt pecsenyekacsa, belsõség nélkül, „A” minõség (MÉ 1-3-1906/90): 132 kg; sertés: máj eh. (MÉ 2-13 A.8.1.): 55 kg; köröm (MSZ 6936): 7 kg; fej (MSZ 6936): 7 kg; csülök (MSZ

60. szám


6936): 118 kg; oldalas (MSZ 6936): 160 kg; comb (MSZ 6936): 1300 kg; dagadó (MSZ 6936): 120 kg; karaj (MSZ 6936): 200 kg; tarja (MSZ 6936): 560 kg; füstölt hús (MÉ 2-13/11): 200 kg; marhahús (szín hús) (MSZ 6935): 320 kg; tonhal (MÉ 1-3-86/108): 160 kg; húskészítmények: Bácskai hurka (MÉ 213/07/2-1: 85 kg; gépsonka (MÉ 2-13/12/1): 110 kg; sütni való májas hurka (MÉ 2-13/07/1-2): 160 kg; kenõmájas (MÉ 213/08): 160 kg; fõzõkolbász (MÉ 2-13/04/2): 610 kg; kolbász (száraz, lángolt) (MÉ 2-13/04/1-2 v. MÉ 2-13/04/3): 105 kg; kötözött sonka (MÉ 2-13/11/1): 26 kg; párizsi (MÉ 2-13/01/11): 230 kg; disznósajt (MÉ 2-13/06/1): 120 kg; Olasz felvágott (MÉ 2-13/02/1-3.2): 160 kg; Zala felvágott (MÉ 2-13/02/1-1.2): 160 kg; nyári turista felvágott (MÉ 2-13/02/2-1): 20 kg; Farmer kolbász (MÉ 2-13/02/2): 20 kg; virsli (MÉ 2-13/01/3-1): 330 kg; sertészsír (MÉ 2-13/16/1-1): 630 kg; zsírszalonna, nyers (MÉ 2-13/16/1): 130 kg; füstölt, fõtt császárszalonna (MÉ 2-13/15/3): 270 kg; félkész termékek: gyorsfagyasztott, panírozott félkész baromfifasírt (vagdalt) (ME 2-13/14/2): 33 kg; gyf., panírozott félkész, sajttal töltött pulykamell (MÉ 2-13/14): 56 kg; gyf., panírozott, félkész baromfihúsos palacsinta (gyártmánylap): 60 kg rolád (MÉ 2-13/02/3): 33 kg; rakott hús (MÉ 2-13/02/3): 40 kg; téliszalámi szeletelt (MÉ 2-13/05/1-1.1): 50 kg; csirkemellsonka (MÉ 2-13/12/2): 10 kg, baromfihúsból készült pritaminpaprika ízesítésû húskenyér jellegû k. (gyártmánylap): 100 kg. Óvoda, Általános és Szakiskola, Kollégium és Gyermekotthon, Hajdúböszörmény: szalámi (különféle ízesítéses) (MÉ 213/05): 22 kg; sonkafélék (MÉ 2-13/12): 57 kg; sütni való májas hurka (MÉ 2-13/07/1-2): 29 kg; kenõmájas F(MÉ 2-13/08): 53 kg; fõtt, füstölt kolbász (MÉ 2-13/04/2): 155 kg; párizsi (MÉ 2-13/01/1-1): 60 kg; Zala felvágott (MÉ 2-13/02/1-1.2): 32 kg; nyári turista felvágott (MÉ 2-13/02/2): 36 kg; virsli (MÉ 213/01/3-1): 188 kg; füstölt kolbász (száraz, lángolt) (MÉ 213/04/1-2 v. MÉ 2-13/04/3): 41 kg; füstölt, fõtt császárszalonna (MÉ 2-13/15/3): 91 kg; sós szalonna (MÉ 2-13/15/1): 29 kg; füstölt szalonna (MÉ 2-13/15/2): 38 kg; gyorsfagyasztott, panírozott, félkész, sajttal töltött pulykamell, lédig 10-12 kg/karton (MÉ 2-13/14): 47 kg; gyf. baromfivagdalt (panírozás nélküli) lédig 10-12 kg/karton (MÉ 2-13/14/2): 105 kg; friss vagy gyf. v. fagyasztott pulykaapróhús, lédig 10 kg/karton (gyártmánylap): 77 kg; friss vagy gyf., v. fagyasztott pulykacomb „A” minõség (MÉ 1-3-1906/90): 8 kg; friss vagy gyf., v. fagyasztott csirkeszárny „A” minõség (MÉ 1-3-1906/90): 25 kg; friss, teljes csirkecomb „A” minõség 12 kg/karton (MÉ 1-3-1906): 600 kg; friss vagy gyf., v. fagyasztott csirkemell „A” minõség (MÉ 1-3-1906/90): 25 kg; máj, mirelit vagy friss (MÉ 2-13 A.8.1.): 30 kg; gyf. bélszínroló (gyártmánylap): 16 kg; fõtt, füstölt tarja (MÉ 2-13/11/3): 10 kg; füstölt tarja (MÉ 2-13/11/3): 50 kg; sertéskaraj eh. (MSZ 6936): 280 kg; sertéslapocka eh. (MSZ 6936): 600 kg; oldalas eh. (MSZ. 6936): 29 kg; marhalapocka eh. (MSZ 6935): 110 kg; gyf., v. fagyasztott csirkemáj, szív nélkül (gyártmánylap): 90 kg; gyf., v. fagyasztott pulykazúza 90 kg. c) Eredményes volt-e az eljárás: részben. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: –

7789

c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. április 29. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: ajánlatkérõ a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás szempontja alapján bírálta el az ajánlatokat. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Hivatala konyhája (Debrecen) – sertés- és marhahús: METRO Holding Hungary Kft. 4031 Debrecen, Balmazújvárosi út, – hal: DELFORG Kft., 4026 Debrecen, Hatvan u. 53. – Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Idõsek Otthona és Értelmi Fogyatékosok Rehabilitációs Intézete (Balmazújváros, Nagyhát) – sertés- és marhahús: METRO Holding Hungary Kft., – hal: DELFORG Kft. – Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Idõsek Otthona és Módszertani Intézménye (Hajdúszoboszló) – baromfi: METRO Holding Hungary Kft., – sertés- és marhahús: METRO Holding Hungary Kft., – hal: DELFORG Kft. – Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Idõsek Otthona (Mikepércs) – sertés- és marhahús: IMKI-FOOD Kft. 4150 Püspökladány, Bocskai út 10. – húskészítmény: IMKI-FOOD Kft., – hal: DELFORG Kft. – Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Pszichiátriai és Értelmi Fogyatékosok Otthona (Báránd) – Báránd: – sertés- és marhahús: METRO Holding Hungary Kft., – hal: DELFORG Kft. – Hosszúhát: – sertés- és marhahús: IMKI-FOOD Kft., – hal: DELFORG Kft. – Bocskai István Gimnázium, Szakképzõ Iskola és Diákotthon (Biharkeresztes) – baromfi: METRO Holding Hungary Kft., – sertés- és marhahús: METRO Holding Hungary Kft., – hal: DELFORG Kft. – Gyõrffy István Középiskolai Kollégium (Debrecen) – baromfi: METRO Holding Hungary Kft., – sertés- és marhahús: METRO Holding Hungary Kft., – hal: DELFORG Kft. – DERMÁK Kht. (Derecskei Mentálhigiénés és Ápolási Központ Kht.) (Derecske) – baromfi: METRO Holding Hungary Kft., – húskészítmény: IMKI-FOOD Kft., – hal: DELFORG Kft. – HAHUSZO Kht. (Hajdúnánási Humán Szolgáltató Otthon Kht.) (Hajdúnánás) – baromfi: METRO Holding Hungary Kft., – sertés- és marhahús: IMKI-FOOD Kft., – hal: DELFORG Kft.

7790


– NYÍRÁPO Kht. (Nyíradonyi Ápolási Otthon Kht.), Nyíradony) – sertés- és marhahús: Kárpáthús Rt., 4634 Aranyosapáti, Ady u. 17., – hal: DELFORG Kft. – Óvoda, Általános és Szakiskola, Kollégium és Gyermekotthon, Pedagógiai Szakszolgálat (Hajdúböszörmény) – sertés- és marhahús: METRO Holding Hungary Kft. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – METRO Holding Hungary Kft.: nem tartozik a törvény hatálya alá, – DELFORG Kft.: középvállalkozás, – IMKI-FOOD Kft.: középvállalkozás, – Kárpáthús Rt.: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Hivatala konyhája (Debrecen) – sertés- és marhahús: 2. KÁRPÁTHÚS Rt. – Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Idõsek Otthona és Értelmi Fogyatékosok Rehabilitációs Intézete (Balmazújváros, Nagyhát) – sertés- és marhahús: 2. IMKI-FOOD Kft. – Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Idõsek Otthona és Módszertani Intézménye (Hajdúszoboszló) – sertés- és marhahús: 2. IMKI-FOOD Kft. – hal: 2. METRO Holding Hungary Kft. – Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Idõsek Otthona (Mikepércs) – sertés- és marhahús: 2. KÁRPÁTHÚS Rt., – hal: 2. METRO Holding Hungary Kft. – Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Pszichiátriai és Értelmi Fogyatékosok Otthona (Báránd) – Báránd – sertés- és marhahús: 2. IMKI-FOOD Kft., – hal: 2. METRO Holding Hungary Kft. – Hosszúhát – sertés- és marhahús: 2. KÁRPÁTHÚS Rt. – Bocskai István Gimnázium, Szakképzõ Iskola és Diákotthon (Biharkeresztes) – sertés- és marhahús: 2. IMKI-FOOD Kft., – hal: 2. METRO Holding Hungary Kft. – Gyõrffy István Középiskolai Kollégium (Debrecen) – sertés- és marhahús: 2. KÁRPÁTHÚS Rt. – DERMÁK Kht. (Derecskei Mentálhigiénés és Ápolási Központ Kht.) (Derecske) – húskészítmény: 2. METRO Holding Hungary Kft., – IV. hal: 2. METRO Holding Hungary Kft., – HAHUSZO Kht. (Hajdúnánási Humán Szolgáltató Otthon Kht.) (Hajdúnánás) – sertés- és marhahús: 2. LAC-HÚS Kft., – hal: 2. METRO Holding Hungary Kft. – NYÍRÁPO Kht. (Nyíradonyi Ápolási Otthon Kht.) (Nyíradony) – hal: 2. DELFORG Kft. – Óvoda, Általános és Szakiskola, Kollégium és Gyermekotthon, Pedagógiai Szakszolgálat (Hajdúböszörmény) – sertés- és marhahús: 2. IMKI-FOOD Kft.

60. szám

7. A beérkezett ajánlatok száma: hat ajánlattevõ intézményenként és termékcsoportonként összesen száznegyvennyolc ajánlatot adott. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – METRO Holding Hungary Kft., 4002 Debrecen, Balmazújvárosi út, – KÁRPÁTHÚS Rt., 4634 Aranyosapáti, Ady E. u. 17., – DELFORG Kft., 4024 Debrecen, Hatvan u. 27., – IMKI-FOOD Kft., 4150 Püspökladány, Bocskai út 10., – LAC-HÚS Kft., 4080 Hajdúnánás, Böszörményi út 2., – Baromfiudvar 2002 Kft., 4002 Debrecen, Balmazújvárosi út 10. 9. Az ellenszolgáltatás összege: – Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Hivatala konyhája (Debrecen) – sertés- és marhahús: 7 488 983 Ft – hal: 823 170 Ft, – Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Idõsek Otthona és Értelmi Fogyatékosok Rehabilitációs Intézete (Balmazújváros, Nagyhát) – sertés- és marhahús: 1 668 035 Ft, – Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Idõsek Otthona és Módszertani Intézménye (Hajdúszoboszló) – baromfi: 1 307 119 Ft, – sertés- és marhahús: 5 472 013 Ft, – hal: 262 200 Ft – Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Idõsek Otthona (Mikepércs) – sertés- és marhahús: 2 132 169 Ft, – húskészítmény: 2 591 410 Ft, – hal: 131 100 Ft – Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Pszichiátriai és Értelmi Fogyatékosok Otthona (Báránd) – Báránd – sertés- és marhahús: 1 490 411 Ft, – hal: 52 440 Ft – Hosszúhát – sertés- és marhahús: 2 519 190 Ft, – hal: 124 545 Ft – Bocskai István Gimnázium, Szakképzõ Iskola és Diákotthon (Biharkeresztes) – baromfi: 899 180 Ft, – sertés- és marhahús: 2 940 066 Ft, – hal: 229 425 Ft – Gyõrffy István Középiskolai Kollégium (Debrecen) – baromfi: 734 544 Ft, – sertés- és marhahús: 2 861 864 Ft, – hal: 170 775 Ft, – DERMÁK Kht. (Derecskei Mentálhigiénés és Ápolási Központ Kht.) (Derecske) – baromfi: 1 151 334 Ft – hal: 52 440 Ft 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

60. szám


b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Hivatala konyhája (Debrecen) – baromfi: érvénytelen – húskészítmény: érvénytelen – Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Idõsek Otthona és Értelmi Fogyatékosok Rehabilitációs Intézete (Balmazújváros, Nagyhát) – baromfi: érvénytelen – húskészítmény: érvénytelen – Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Idõsek Otthona és Módszertani Intézménye (Hajdúszoboszló) – húskészítmény: érvénytelen – Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Idõsek Otthona (Mikepércs) – baromfi: érvénytelen – Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Pszichiátriai és Értelmi Fogyatékosok Otthona (Báránd) – Báránd – baromfi: érvénytelen – húskészítmény: érvénytelen – Hosszúhát – baromfi: érvénytelen – húskészítmény: érvénytelen – Bocskai István Gimnázium, Szakképzõ Iskola és Diákotthon (Biharkeresztes) – húskészítmény: érvénytelen – Gyõrffy István Középiskolai Kollégium (Debrecen) – húskészítmény: érvénytelen – HAHUSZO Kht. (Hajdúnánási Humán Szolgáltató Otthon Kht.) – húskészítmény: érvénytelen – NYÍRÁPO Kht. (Nyíradonyi Ápolási Otthon Kht.) (Nyíradony) – baromfi: érvénytelen – húskészítmény: érvénytelen – Óvoda, Általános és Szakiskola, Kollégium és Gyermekotthon, Pedagógiai Szakszolgálat (Hajdúböszörmény) – baromfi: érvénytelen – húskészítmény: érvénytelen Az eredménytelenség oka az, hogy az ajánlat érvénytelen, mert nem felel meg az ajánlati felhívásban, illetõleg a dokumentációban meghatározott feltételeknek [Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja]. 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. február 27. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. május 21. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. május 21.

7791

Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat tájékoztatója az eljárás eredményérõl (4426/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat konyhája 4024 Debrecen, Piac u. 54. Telefon/fax: 52/507-572 Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Idõsek Otthona és Értelmi Fogyatékosok Rehabilitációs Intézete, 4063 Balmazújváros, Nagyháttanya 28. Postacím: 4060 Balmazújváros, Pf. 10. Telefon: 52/580-696 Fax: 52/580-697 Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Idõsek Otthona és Módszertani Intézménye 4200 Hajdúszoboszló, Hõforrás u. 105/C Telefon: 52/557-820 Fax: 52/557-680 Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Idõsek Otthona 4271 Mikepércs, Forrástanya 42. Telefon: 52/569-023 Fax: 52/569-026 Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Pszichiátriai és Értelmi Fogyatékosok Otthona 4161 Báránd, Hangás dûlõ, Pf. 3. Telefon: 54/466-251 Fax: 54/566-020 Bocskai István Gimnázium, Szakképzõ Iskola és Diákotthon 4110 Biharkeresztes, Ady Endre u. 2. Telefon/fax: 54/430-084 Gyõrffy István Középiskolai Kollégium 4025 Debrecen, Postakert u. 7/B Telefon: 52/322-677/21. mellék, 52/431-301/21. mellék Fax: 52/431-302 DERMÁK Kht. (Derecskei Mentálhigiénés és Ápolási Központ Kht.) 4130 Derecske, Morgótanya 1. Telefon: 43/410-020 Fax: 54/411-244 HAHUSZO Kht. (Hajdúnánási Humán Szolgáltató Otthon Kht.) 4080 Hajdúnánás, Fürdõ út 1. Telefon: 52/570-571 Fax: 52/570-529 NYÍRÁPO Kht. (Nyíradonyi Ápolási Otthon Kht.) 4254 Nyíradony, Vörösmarty u. 26. Telefon: 52/203-002 Fax: 52/204-432 Óvoda, Általános és Szakiskola, Kollégium és Gyermekotthon, Pedagógiai Szakszolgálat 4220 Hajdúböszörmény, Radnóti u. 5. Telefon: 52/561-847 Fax: 52/561-850 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 2004. május 10-tõl 2004. december 31-ig szükséges, az ajánlati dokumentációban részletezett sütõipari termékek: Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Hivatala konyhája: – fehér kenyér, szeletelt, 1 kg (MÉ 2–81 sütõipari termékek, kenyerek): 690 kg; szárazáru: kristálycukor 50 kg (MÉ

7792


1–3–73/437): 200 kg; finomliszt HL 55, 50 kg (MÉ 2–61): 4950 kg; „B” minõségû rizs, 5 kg (MÉ 2–61): 1320 kg; finomított napraforgó-étolaj, 10 l (MÉ 2–4211): 1320 l. Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Idõsek Otthona és Értelmi Fogyatékosok Rehabilitációs Intézete: – mazsolás foszlós kalács, 500 g (MÉ 2–81 sütõipari termékek, tojással dúsított tésztából készült finompékáruk): 320 db; mazsolás kuglóf, 500 g (MÉ 2–81 sütõipari termékek, tojással dúsított tésztából készült finompékáruk): 320 db; fehér kenyér, 2 kg (MÉ 2–81 sütõipari termékek, kenyerek): 15 000 kg; tejes kifli, 44 g (MÉ 2–81 sütõipari termékek, tejes kifli): 6800 db; vizes zsemle, 54 g (MÉ 2–81 sütõipari termékek, vizes zsemle): 6800 db; zsemlemorzsa, 25 kg (MÉ 2–81 sütõipari termékek, zsemlemorzsa): 210 kg; sütõélesztõ, 1 kg (gyártmánylap szerint): 20 kg; szárazáru: kristálycukor, 50 kg (MÉ 1–3–73/437): 4600 kg; finomliszt BL 55, 50 kg (MÉ 2–61): 2000 kg; „B” minõségû rizs, 1 kg (MÉ 2–61): 1300 kg; finomított napraforgó-étolaj, 10 l (MÉ 2–4211): 1800 l. Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Idõsek Otthona és Módszertani Intézménye: – félbarna kenyér, 1 kg (MÉ 2–81 sütõipari termékek, kenyerek): 21 350 kg; finom fonott kalács, 250 g (MÉ 2–81 sütõipari termékek, tojással dúsított tésztából készült finompékáruk): 950 db; briós, kicsi, 47 g (MÉ 2–81 sütõipari termékek, tojással dúsított tésztából készült finompékáruk): 2600 db; tejes kifli, 44 g (MÉ 2–81 sütõipari termékek, tejes kifli): 3350 db; vizes zsemle, 54 g (MÉ 2–81 sütõipari termékek, vizes zsemle): 3350 db; zsemlemorzsa (nagyfogyasztói csomagolásban) (MÉ 2–81 sütõipari termékek, zsemlemorzsa): 170 kg; sütõélesztõ, 1 kg (gyártmánylap szerint): 18 kg; szárazáru: kristálycukor, 50 kg (MÉ 1–3– 73/437): 600 kg; finomliszt BL 55, 20 kg (MÉ 2–61): 2700 kg; „B” minõségû rizs, 50 kg (MÉ 2–61): 980 kg. Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Idõsek Otthona: – félbarna kenyér, szeletelt (formában sült), 1 kg (MÉ 2–81 sütõipari termékek, kenyerek): 18 500 kg; tejes kifli, 44 g (MÉ 2–81 sütõipari termékek, tejes kifli): 2000 db; nagy kifli, 100 g (MÉ 2–81 sütõipari termékek, tejes tésztából készült péksütemények): 700 db; rozsos kifli, 44 g (legalább 15,1% rozsliszt felhasználásával, gyártmánylap szerint): 700 db; tejes tésztából készült rúd, legalább 5% búzakorpa hozzáadásával, 50 g (MÉ 2–81 sütõipari termékek, tejes tésztából készült péksütemények): 2000 db; foszlós kalács, 500 g (MÉ 2–81 sütõipari termékek, tojással dúsított tésztából készült finompékáruk): 400 db; sajtos pogácsa, 1 kg (csomagolt) (MÉ 2–81 sütõipari termékek, omlós tésztából készült finompékáruk): 40 kg; zsemlemorzsa, 500 g (MÉ 2–81 sütõipari termékek, zsemlemorzsa): 270 kg; szárazáru: kristálycukor, 10 kg (MÉ 1–3– 73/437): 1500 kg; kristálycukor, 50 kg (MÉ 1–3–73/437): 4000 kg; finomliszt BL 55, 1 kg (MÉ 2–61): 700 kg; finomliszt BL 55, 2 kg (MÉ 2–61): 1300 kg; „B” minõségû rizs, 1 kg (MÉ 2–61): 1000 kg; finomított napraforgóétolaj, 10 l (MÉ 2–4211): 900 l. Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Pszichiátriai és Értelmi Fogyatékosok Otthona, bárándi telephely: – fehér kenyér, 2 kg (MÉ 2–81 sütõipari termékek, kenyerek): 5000 kg; sós kifli, 44 g (MÉ 2–81 sütõipari termékek, tejes tésztából készült péksütemények): 5000 db; tejes

60. szám

kifli, 44 g (MÉ 2–81 sütõipari termékek, tejes kifli): 5000 db; vizes zsemle, 54 g (MÉ 2–81 sütõipari termékek, vizes zsemle): 5000 db; zsemlemorzsa, 500 g (MÉ 2–81 sütõipari termékek, zsemlemorzsa): 10 kg; kristálycukor, 1 kg (MÉ 1–3–73/437): 1400 kg; finomliszt BL 55, 2 kg (MÉ 2–61): 800 kg; „B” minõségû rizs, 1 kg (MÉ 2–61): 400 kg; finomított napraforgó-étolaj, 10 l (MÉ 2–4211): 640 l. Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Pszichiátriai és Értelmi Fogyatékosok Otthona, hosszúháti telephely: – fehér kenyér, 2 kg (MÉ 2–81 sütõipari termékek, kenyerek): 10 000 kg; sós kifli, 44 g (MÉ 2–81 sütõipari termékek, tejes tésztából készült péksütemények): 13 300 db; vizes zsemle, 54 g (MÉ 2–81 sütõipari termékek, vizes zsemle): 13 300 db; briós, kicsi, 47 g (MÉ 2–81 sütõipari termékek, tojással dúsított tésztából készült finompékáruk): 5000 db; kristálycukor, 1 kg (MÉ 1–3–73/437): 1900 kg; finomliszt BL 55, 2 kg (MÉ 2–61): 2000 kg; „B” minõségû rizs, 1 kg (MÉ 2–61): 1000 kg; finomított napraforgó-étolaj, 10 l (MÉ 2–4211): 600 l. Bocskai István Gimnázium, Szakképzõ Iskola és Diákotthon: – fehér kenyér, 1 kg (MÉ 2–81 sütõipari termékek, kenyerek): 1600 kg; félbarna kenyér, 1,5 kg (MÉ 2–81 sütõipari termékek, kenyerek): 4800 kg; sós kifli, 44 g (MÉ 2–81 sütõipari termékek, tejes tésztából készült péksütemények): 2300 db; vizes zsemle, 54 g (MÉ 2–81 sütõipari termékek, vizes zsemle): 1400 db; briós, kicsi, 47 g (MÉ 2–81 sütõipari termékek, tojással dúsított tésztából készült finompékáruk): 1500 db; hotdogkifli, 100 g (MÉ 2–81 sütõipari termékek, tejes tésztából készült péksütemények): 660 db; lekvárral töltött leveles tésztából készült finompékáru, 100 g (MÉ 2–81 sütõipari termékek, leveles tésztából készült finompékáruk): 600 db; sajtos stangli, 100 g (MÉ 2–81 sütõipari termékek, tejes tésztából készült péksütemények): 290 db; lekváros kifli, 72 g (MÉ 2–81 sütõipari termékek, tojással dúsított tésztából készült finompékáruk): 900 db; túrós táska, 87 g (MÉ 2–81 sütõipari termékek, leveles tésztából készült finompékáruk): 2300 db; mákos kifli, 72 g (MÉ 2–81 sütõipari termékek, tojással dúsított tésztából készült finompékáruk): 500 db; pizzaalaptészta, 80 g (gyártmánylap szerint): 400 db; margarinos pogácsa, sós, 48 g (MÉ 2–81 sütõipari termékek, omlós tésztából készült finompékáruk): 600 db; hamburgerzsemle, 90 g (gyártmánylap szerint): 500 db; szárazáru: finomliszt BL 55, 50 kg (MÉ 2–61): 1840 kg; kristálycukor, 50 kg (MÉ 1–3–73/437): 1800 kg; „B” minõségû rizs, 50 kg (MÉ 2–61): 2000 kg; finomított napraforgó-étolaj, 10 l (MÉ 2–4211): 3870 l. Gyõrffy István Középiskolai Kollégium: – briós, kicsi, 47 g (MÉ 2–81 sütõipari termékek, tojással dúsított tésztából készült finompékáruk) 1600 db; tejes tésztából készült rúd, legalább 5% búzakorpa hozzáadásával, 50 g (MÉ 2–81 sütõipari termékek, tejes tésztából készült péksütemények): 1600 db; foszlós kalács, 500 g (MÉ 2–81 sütõipari termékek, tojással dúsított tésztából készült finompékáruk): 110 kg; tejes tésztából készült rúd, szezámmag felületi szórással, 44 g (MÉ 2–81 sütõipari termékek, tejes tésztából készült péksütemények): 1600 db; hamburgerzsemle, 50 g (gyártmánylap szerint): 2440 db; hotdogkifli, 200 g (MÉ 2–81 sütõipari termékek, tejes tésztából készült péksütemények): 1010 db; félbarna kenyér, szeletelt, 1 kg (MÉ 2–81 sütõipari termékek, kenye-

60. szám


rek): 1880 kg; fehér kenyér, szeletelt, 1 kg (MÉ 2–81 sütõipari termékek, kenyerek): 1880 kg; sós kifli, 44 g (MÉ 2–81 sütõipari termékek, tejes tésztából készült péksütemények): 12 000 db; tejes kifli, 44 g, (MÉ 2–81 sütõipari termékek, tejes kifli): 12 000 db; kakaós kuglóf, 125 g (MÉ 2–81 sütõipari termékek, tojással dúsított tésztából készült finompékáruk): 90 kg; pizzaalaptészta, kerek, 80 g (gyártmánylap szerint): 1300 db; vizes zsemle, 54 g (MÉ 2–81 sütõipari termékek, vizes zsemle): 24 400 db; zsemlemorzsa, lédig (MÉ 2–81 sütõipari termékek, zsemlemorzsa): 80 kg; szárazáru: kristálycukor, 1 kg (MÉ 1–3–73/437): 1200 kg; finomliszt BL 55, 1 kg (MÉ 2–61): 750 kg; „B” minõségû rizs, 1 kg (MÉ 2–61): 220 kg; finomított napraforgó-étolaj, 1 l (MÉ 2–4211): 1900 l. DERMÁK Kht.: – fehér kenyér, 1 kg (formában sült) (MÉ 2–81 sütõipari termékek, kenyerek) 9500 kg; briós, nagy, 95 g (MÉ 2–81 sütõipari termékek, tojással dúsított tésztából készült finompékáruk) 1800 db; cukros briós, nagy, 95 g (MÉ 2–81 sütõipari termékek, tojással dúsított tésztából készült finompékáruk): 400 db; tejes kifli, 44 g (MÉ 2–81 sütõipari termékek, tejes kifli): 1800 db; sós kifli, 44 g (MÉ 2–81 sütõipari termékek, tejes tésztából készült péksütemények): 1800 db; dupla zsemle, 108 g (MÉ 2–81 sütõipari termékek, vizes tésztából készült péksütemények) 1800 db; foszlós kalács, 500 g (MÉ 2–81 sütõipari termékek, tojással dúsított tésztából készült finompékáruk): 65 db; hosszú zsemle, 54 g (MÉ 2–81 sütõipari termékek, vizes tésztából készült péksütemények): 300 db; vizes zsemle, 54 g (MÉ 2–81 sütõipari termékek, vizes zsemle): 1800 db; zsemlemorzsa, lédig (MÉ 2–81 sütõipari termékek, zsemlemorzsa): 200 kg; szárazáru: kristálycukor, 50 kg (MÉ 1–3– 73/437): 3800 kg; finomliszt BL 55, 20 kg (MÉ 2–61): 2800 kg; „B” minõségû rizs, 1 kg (MÉ 2–61): 1500 kg; finomított napraforgó-étolaj, 1 l (MÉ 2–4211): 1200 l. HAHUSZO Kht.: – fehér kenyér, 2 kg (MÉ 2–81 sütõipari termékek, kenyerek) 960 kg; fehér kenyér, szeletelt, 1 kg, (MÉ 2–81 sütõipari termékek, kenyerek) 9600 kg; rozskenyér, 750 g (MÉ 2–81 sütõipari termékek, kenyerek) 1440 db; kakaós foszlós kalács, 1 kg (MÉ 2–81 sütõipari termékek, tojással dúsított tésztából készült finompékáruk): 320 db; sajtos stangli, 80 g (MÉ 2–81 sütõipari termékek, tejes tésztából készült péksütemények): 1000 db; tejes kifli, 44 g (MÉ 2–81 sütõipari termékek, tejes kifli): 2000 db; briós, nagy, 95 g (MÉ 2–81 sütõipari termékek, tojással dúsított tésztából készült finompékáruk) 1000 db; cukros briós, nagy, 95 g (MÉ 2–81 sütõipari termékek, tojással dúsított tésztából készült finompékáruk): 1000 db; margarinos pogácsa, sós, 47 g (MÉ 2–81 sütõipari termékek, omlós tésztából készült finompékáruk): 2000 db; kakaóval ízesített kifli, 64 g (gyártmánylap szerint): 2000 db; kakaós kuglóf, 125 g (MÉ 2–81 sütõipari termékek, tojással dúsított tésztából készült finompékáruk): 1000 db; vizes zsemle, 54 g (MÉ 2–81 sütõipari termékek, vizes zsemle): 2000 db; zsemlemorzsa, 10 kg (MÉ 2–81 sütõipari termékek, zsemlemorzsa): 240 kg; szárazáru: kristálycukor, 50 kg (MÉ 1–3–73/437): 4700 kg; finomliszt BL 55, 50 kg (MÉ

7793

2–61): 2350 kg; „B” minõségû rizs, 1 kg (MÉ 2–61): 1100 kg; finomított napraforgó-étolaj, 10 l (MÉ 2–4211): 700 l. NYÍRÁPO Kht.: – foszlós kalács, 500 g (MÉ 2–81 sütõipari termékek, tojással dúsított tésztából készült finompékáruk): 40 db; tejes kifli, 44 g (MÉ 2–81 sütõipari termékek, tejes kifli): 8700 db; félbarna kenyér, szeletelt, 1 kg (MÉ 2–81 sütõipari termékek, kenyerek): 7000 kg; briós, nagy, 95 g (MÉ 2–81 sütõipari termékek, tojással dúsított tésztából készült finompékáruk) 500 db; zsemlemorzsa, 10 kg (MÉ 2–81 sütõipari termékek, zsemlemorzsa): 130 kg. Óvoda, Általános és Szakiskola, Kollégium és Gyermekotthon: – félbarna kenyér, 2 kg (MÉ 2–81 sütõipari termékek, kenyerek) 4400 kg; tejes kifli, 44 g (MÉ 2–81 sütõipari termékek, tejes kifli): 1650 db; vizes zsemle (MÉ 2–81 sütõipari termékek, vizes zsemle): 1365 db; briós, kicsi, 47 g (MÉ 2–81 sütõipari termékek, tojással dúsított tésztából készült finompékáruk) 1050 db; puffancs, 98 g (MÉ 2–81 sütõipari termékek, tojással dúsított tésztából készült finompékáruk): 800 db; foszlós kalács, 500 g (MÉ 2–81 sütõipari termékek, tojással dúsított tésztából készült finompékáruk): 120 kg; sült perec, sós, 31 g (MÉ sütõipari termékek, tojással dúsított tésztából készült finompékáruk): 460 db; sajtos stangli, 80 g (Mé sütõipari termékek, tejes tésztából készült péksütemények): 787 db; nagy kifli, 100 g (MÉ 2–81 sütõipari termékek, tejes tésztából készült péksütemények): 750 db; tejes tésztából készült rúd, szezámmag felületi szórással, 44 g (MÉ sütõipari termékek, tejes tésztából készült péksütemények): 600 db; tejes tésztából készült rúd, legalább 5% búzakorpa hozzáadásával, 50 g (MÉ sütõipari termékek, tejes tésztából készült péksütemények): 1100 db; margarinos pogácsa, sós, 47 g (MÉ sütõipari termékek, omlós tésztából készült finompékáruk): 200 db; croissant, kakaóskrém-töltelékkel, 80 g (MÉ sütõipari termékek, leveles tésztából készült finompékáruk): 280 db; croissant, vaníliáskrém-töltelékkel, 80 g (MÉ sütõipari termékek, leveles tésztából készült finompékáruk): 280 db. c) Eredményes volt-e az eljárás: részben. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. április 29. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlatkérõ a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás szempontja alapján bírálta el az ajánlatokat. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Hivatala konyhája, 4024 Debrecen, Piac u. 54., telefon/fax: 52/507-572: I. Sütõipari termékek: Hajdúsági Sütödék Kft., 4027 Debrecen, Hõsök u. 1–3. II. Egyéb: Svábhús Kft., 4030 Debrecen, Epreskert u. 67.

7794


– Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Idõsek Otthona és Értelmi Fogyatékosok Rehabilitációs Intézete, 4063 Balmazújváros, Nagyháttanya 28., Postacím: 4060 Balmazújváros, Pf.10, telefon: 52/580-696, fax: 52/580-697: I. Sütõipari termékek: Hajdúsági Sütödék Kft. – Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Idõsek Otthona és Módszertani Intézménye, 4200 Hajdúszoboszló, Hõforrás u. 105/C, telefon: 52/557-820, fax: 52/557-680: I. Sütõipari termékek: Hajdúsági Sütödék Kft. – Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Idõsek Otthona, 4271 Mikepércs, Forrástanya 42., telefon: 52/569-023, fax: 52/569-026: I. Sütõipari termékek: Mátyás Sütõ Kft., 4034 Debrecen, Nagybánya u. 6. – Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Pszichiátriai és Értelmi Fogyatékosok Otthona 4161 Báránd, Hangás dûlõ, Pf. 3., telefon: 54/466-251, fax: 54/566-020: – Bárándi telephely: I. Sütõipari termékek: Hajdúsági Sütödék Kft. – Hosszúháti telephely: I. Sütõipari termékek: Hajdúsági Sütödék Kft. II. Egyéb: Svábhús Kft. – Bocskai István Gimnázium, Szaképzõ Iskola és Diákotthon, 4110 Biharkeresztes, Ady Endre u. 2., telefon/fax: 54/430-084: I. Sütõipari termékek: Hajdúsági Sütödék Kft. II. Egyéb: Svábhús Kft. – Gyõrffy István Középiskolai Kollégium, 4025 Debrecen, Postakert u. 7/B, telefon: 52/322-677/21. mellék, 52/431301/21. mellék, fax: 52/431-302: I. Sütõipari termékek: Mátyás Sütõ Kft. – DERMÁK Kht., Derecskei Mentálhigiénés és Ápolási Központ Kht., 4130 Derecske, Morgótanya 1., telefon: 54/410-020, fax: 54/411-244: I. Sütõipari termékek: Hajdúsági Sütödék Kft. – NYÍRÁPO Kht., Nyíradonyi Ápolási Otthon Kht., 4254 Nyíradony, Vörösmarty u. 26., telefon: 52/203-002, fax: 52/204-432: I. Sütõipari termékek: Hajdúsági Sütödék Kft. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – Hajdúsági Sütödék Kft.: középvállalkozás, – Mátyás Sütõipari Kft.: kisvállalkozás, – Svábhús Kft.: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Hivatala konyhája (Debrecen) I. Sütõipari termékek: 2. Mátyás Sütõ Kft. – Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Idõsek Otthona, 4271 Mikepércs, Forrástanya 42. I. Sütõipari termékek: 2. Hajdúsági Sütödék Kft. – Gyõrffy István Középiskolai Kollégium, 4025 Debrecen, Postakert u. 7/B I. Sütõipari termékek: 2. Hajdúsági Sütödék Kft. 7. A beérkezett ajánlatok száma: négy ajánlattevõ intézményenként és termékcsoportonként összesen 73 ajánlatot adott. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – METRO Holding Hungary Kft., 4002 Debrecen, Balmazújvárosi út, – Hajdúsági Sütödék Kft., 4027 Debrecen, Hõsök u. 1–3.,

60. szám

– Mátyás Sütõ Kft., 4034 Debrecen, Nagybánya u. 6., – Svábhús Kft., 4030 Debrecen, Epreskert u. 67. 9. Az ellenszolgáltatás összege: – Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Hivatala konyhája, 4024 Debrecen, Piac u. 54., telefon/fax: 52/507-572: I. Sütõipari termékek: 69 828 Ft – Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Idõsek Otthona és Értelmi Fogyatékosok Rehabilitációs Intézete, 4063 Balmazújváros, Nagyháttanya 28., Postacím: 4060 Balmazújváros, Pf. 10., telefon: 52/580-696, fax: 580-697: I. Sütõipari termékek: 1 804 028 Ft. – Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Idõsek Otthona és Módszertani Intézménye, 4200 Hajdúszoboszló, Hõforrás u. 105/C, telefon: 52/557-820, fax: 52/557-680: I. Sütõipari termékek: 2 395 668 Ft. – Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Idõsek Otthona, 4271 Mikepércs, Forrástanya 42., telefon: 52/569-023, fax: 52/569-026: I. Sütõipari termékek: 2 165 565 Ft. – Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Pszichiátriai és Értelmi Fogyatékosok Otthona, 4161 Báránd, Hangás dûlõ, Pf. 3., telefon: 54/466-251, fax: 54/566-020: – Bárándi telephely: I. Sütõipari termékek: 674 475 Ft, – Hosszúháti telephely: I. Sütõipari termékek: 1 423 723 Ft. II. Egyéb: 832 521 Ft. – Bocskai István Gimnázium, Szakképzõ Iskola és Diákotthon, 4110 Biharkeresztes, Ady Endre u. 2., telefon/fax: 54/430-084: I. Sütõipari termékek: 1 151 426 Ft. II. Egyéb: 1 666 218 Ft. – Gyõrffy István Középiskolai Kollégium, 4025 Debrecen, Postakert u. 7/B, telefon: 52/322-677/21. mellék, 52/431301/21. mellék, fax: 52/431-302: I. Sütõipari termékek: 1 160 188 Ft. – DERMÁK Kht. (Derecskei Mentálhigiénés és Ápolási Központ Kht.), 4130 Derecske, Morgótanya 1., telefon: 54/410-020, fax: 54/411-244: I. Sütõipari termékek: 1 182 913 Ft. – NYÍRÁPO Kht. (Nyíradonyi Ápolási Otthon Kht.), 4254 Nyíradony, Vörösmarty u. 26., telefon: 52/203-002, fax: 52/204-432: I. Sütõipari termékek: 884 936 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Idõsek Otthona és Értelmi Fogyatékosok Rehabilitációs Intézete, Balmazújváros: – egyéb: érvénytelen. – Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Idõsek Otthona és Módszertani Intézménye, Hajdúszoboszló: – egyéb: érvénytelen.

60. szám


– Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Pszichiátriai és Értelmi Fogyatékosok Otthona, Báránd, bárándi telephely: – egyéb: érvénytelen. – Gyõrffy István Középiskolai Kollégium, Debrecen: – egyéb: érvénytelen. – DERMÁK Kht. (Derecskei Mentálhigiénés és Ápolási Kht.), Derecske: – egyéb: érvénytelen. – HAHUSZO Kht. (Hajdúnánási Humán Szolgáltató Otthon Kht.), Hajdúnánás: – sütõipari termékek: alkalmatlan, – egyéb: érvénytelen. – Óvoda, Általános és Szakiskola, Kollégium és Gyermekotthon, Pedagógiai Szakszolgálat, Hajdúböszörmény: – sütõipari termékek: alkalmatlan. A részbeni eredménytelenség okai: az ajánlat nem felel meg az ajánlati felhívásban, illetõleg a dokumentációban meghatározott feltételeknek, ezért érvénytelen [Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja]; az ajánlati felhívás 10. b) pont harmadik francia bekezdés alapján az alvállalkozó alkalmatlansága a szerzõdés teljesítésére. 12. Egyéb információ: –

7795

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. május 21. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlati felhívásban közzétételre került. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: három. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – FORDuna Fordító Kft., 1115 Budapest, Bartók B. út 86., – ILS Kft., 1114 Budapest, Móricz Zs. körtér 3/A, – Intercontact Budapest Kft., 1065 Budapest, Bajcsy-Zsilinszky út 27. 9. Az ellenszolgáltatás összege: –

14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: –

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. május 21. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. május 21.

11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: kizárólag érvénytelen ajánlatok érkeztek [Kbt. 60. § (1) bekezdés b) pont].

13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. február 27. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –

12. Egyéb információ: –

Igazságügyi Minisztérium tájékoztatója az eljárás eredményérõl (4701/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Igazságügyi Minisztérium 1055 Budapest, Kossuth L. tér 4. amelynek a megbízásából az eljárásban az Apex-MM Tanácsadó, Szolgáltató és Kereskedõ Kft. 1161 Budapest, Batthyány u. 68. járt el. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az európai közösségi joganyag és az Európai Bíróság határozatainak, valamint az integrációval összefüggõ egyéb jogszabályok magyar nyelvre fordítása, valamint magyar jogszabályok angol nyelvre történõ fordítása. A beszerzés mennyisége 10 300 – 60% lefordított oldal. c) Eredményes volt-e az eljárás: nem. 2. a) A választott eljárás: nyílt közbeszerzési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. március 1. (K. É. – 1279/2004). b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. május 21. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. május 21.

MÁV Rt. Beszerzési és Készletgazdálkodási Szolgáltató Egység tájékoztatója az eljárás eredményérõl (4698/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: MÁV Rt. Beszerzési és Készletgazdálkodási Szolgáltató Egység

7796


a MÁV Rt. képviseletében 1062 Budapest, Podmaniczky u. 24/A levélcím: 1399 Budapest, Pf. 606 Telefon/fax: 342-9103 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: vontató jármûvek kenõanyagai a kenési utasítás elõírásai szerint, a dokumentációban specifikáltan: motorolaj: – 1. év: 28 000 kg, – 2. év: 30 000 kg, – 3. év: 32 000 kg. A beszerzés tárgya ±30%-kal változhat. c) Eredményes volt-e az eljárás: nem. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a Kbt. 70. § (1) bekezdés c) pont: az ajánlatkérõ által elõre nem látható okból elõállt rendkívüli sürgõsség miatt e törvényben elõírt határidõk nem lennének betarthatóak. A tárgyban lefolytatott nyílt eljárás, valamint a hirdetmény közzétételével indított tárgyalásos eljárás is eredménytelen volt. A felhívásnak és a dokumentációnak a közbeszerzés tárgyára vonatozó feltételei változatlanok. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – HUNTRACO Kereskedelmi és Szolgáltató Rt., 2040 Budaörs, Kamaraerdei út 3., – EXXONMOBIL Hungária Kereskedelmi Kft., 1134 Budapest, Váci út 19.

60. szám

b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: – 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – 9. Az ellenszolgáltatás összege: – 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: Kbt. 60. § (1) bekezdés a) pont: a megadott ajánlattételi határidõig nem érkezett ajánlat. 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2004. április 30.

3. Az eredményhirdetés idõpontja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: összességében a legelõnyösebb ajánlat. Vontató és vontatott jármûvek kenõanyagai esetén (3 év idõtartam) részszempontok súlyszámok – az ajánlott áru ára szerzõdéskötéstõl 1 évig 80 – a második és a harmadik évben az érvényesíteni kívánt áremelés az infláció %-ban, 5 – az elszállításra kerülõ fáradtolaj ajánlattevõ által fizetett ellenértéke 5 – az ajánlattevõ által megjelölt kedvezõbb fizetési feltétel (a fizetés határideje naptári napokban) 5 – az ajánlattevõ által kért késedelmi kamat mértéke 5 A részszempontok értékelése során adható pontszám valamennyi részszempont esetén 0–10-ig terjed. Az a módszer, amellyel a ponthatárok közötti pontszám meghatározásra került (mely módszer minden részszempont esetében azonos): az ajánlatkérõ szempontjából legelõnyösebb ajánlat 10 pontot, a legkedvezõtlenebbek százalékarányosan kevesebb pontot kapnak. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: –

15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. május 21. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. május 21.

Miskolc Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala tájékoztatója az eljárás eredményérõl (4155/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Miskolc Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala 3525 Miskolc, Városház tér 8. Telefon: 46/512-700 Fax: 46/348-816 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Miskolc Történelmi Avas beépítési terv (megvalósíthatósági tanulmány), engedélyezési és kiviteli tervek elkészítése a dokumentációban meghatározott tartalommal. c) Eredményes volt-e az eljárás: nem.

60. szám


2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. április 22. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legelõnyösebb ajánlat az ajánlati felhívás 13. pontja alapján. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – HADAS Mûterem Építész és Mûvészeti Kft., 3530 Miskolc, Toronyalja u. 39., – STÚDIÓ Észak-magyarországi Tervezõ Kft., 3530 Miskolc, Rákóczi u. 6. 9. Az ellenszolgáltatás összege: – 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: Kbt. 60. § (1) bekezdés d) pont. 12. Egyéb információ: a HADAS Mûterem Építész és Mûvészeti Kft. ajánlata a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen, mert nem felelt meg az ajánlati felhívásban foglalt feltételeknek. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. február 13. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –

MTA Mezõgazdasági Kutatóintézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (4702/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: MTA Mezõgazdasági Kutatóintézet 2462 Martonvásár, Brunszvik u. 2. amelynek a megbízásából az Apex-MM Kft. 1161 Budapest, Batthyány u. 68. járt el. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a kastélyépület homlokzatának felújítása (1250 m2) – IV. ütem. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt közbeszerzési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. május 20. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Schilling és Társai Kft., 1044 Budapest, Váci út 8–10. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisés középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: három. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Reneszánsz Rt., 2096 Üröm, Fõ u. 1., – Renovit Kft., 1097 Budapest, Gubacsi út 10/B, – Schilling és Társai Kft., 1044 Budapest, Váci út 8–10. 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 20 303 873 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. április 29. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. április 29.

7797

12. Egyéb információ: –

7798


13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. február 20. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. május 21. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. május 21.

Országos Vérellátó Szolgálat tájékoztatója az eljárás eredményérõl (4696/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Országos Vérellátó Szolgálat 1113 Budapest XI., Karolina u. 19–21. Telefon: 372-4110 Fax: 372-4189 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 2480 (kettõezer-négyszáznyolcvan) darab Haemonetics gyártmányú szerelékszettet kíván beszerezni a tulajdonában lévõ Haemonetics gyártmányú aferéziskészülékek mûködtetéséhez. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélkül induló tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a választott eljárás alkalmazására a Kbt. 70. § (1) bekezdése b) pontja alapján kerül sor, miután a szerzõdést mûszaki-technikai sajátosságok miatt az ajánlatkérõ tulajdonában lévõ Haemonetics gyártmányú aferéziskészülékek tekintetében típusazonos szerelékekkel csak az adott típusú gép és szerelék kizárólagos magyarországi forgalmazója képes teljesíteni. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: BIO-TEAM 2000 Kft., 1092 Budapest, Bakáts tér 2. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. május 20. 9.30 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlatkérõ a benyújtott és az ajánlati felhívásban, valamint a dokumentációban foglaltaknak megfelelõ ajánlatokat a Kbt. 34. § (1) bekezdés a) pontja alapján, a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás szempontja alapján bírálta el. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: BIO-TEAM 2000 Kft., 1092 Budapest, Bakáts tér 2. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: mikrovállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy.

60. szám

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: BIO-TEAM 2000 Kft., 1092 Budapest, Bakáts tér 2. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 894 F típus – nettó egységár 57 500 Ft/db – 15% áfa 8625 Ft – bruttó egységár 66 125 Ft/db 994 CFE típus – nettó egységár 51 100 Ft/db – 15% áfa 7665 Ft – bruttó egységár 58 765 Ft/db 780 típus – nettó egységár 33 800 Ft/db – 15% áfa 5070 Ft – bruttó egységár 38 870 Ft/db 871 típus – nettó egységár 33 800 Ft/db – 15% áfa 5070 Ft – bruttó egységár Ft/db 38 870 Mindösszesen: nettó 133 024 000 Ft + 15% áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: az eljárás megnevezése és száma: „Haemonetics szerelékek” 6/OVSZ/2004. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – az ajánlati felhívás kiküldésének napja: 2004. április 27. – a bizottság tájékoztatásának napja: 2004. április 20. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. május 21. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. május 21.

Országos Vérellátó Szolgálat tájékoztatója az eljárás eredményérõl (4697/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Országos Vérellátó Szolgálat 1113 Budapest XI., Karolina u. 19–21. Telefon: 372-4110 Fax: 372-4189

60. szám


b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 906 (kilencszázhat) darab Dideco gyártmányú szereléket és kiegészítõt kíván beszerezni a tulajdonában lévõ Dideco gyártmányú aferéziskészülékek mûködtetéséhez. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélkül induló tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a választott eljárás alkalmazására a Kbt. 70. § (1) bekezdése b) pontja alapján kerül sor, miután a szerzõdést mûszaki-technikai sajátosságok miatt az ajánlatkérõ tulajdonában lévõ Dideco gyártmányú aferezis készülékek tekintetében típusazonos szerelékekkel csak az adott típusú gép és szerelék kizárólagos magyarországi forgalmazója képes teljesíteni. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: SACOM Kft., 1032 Budapest, Bécsi út 231. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. május 20. 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlatkérõ a benyújtott és az ajánlati felhívásban, valamint a dokumentációban foglaltaknak megfelelõ ajánlatokat a Kbt. 34. § (1) bekezdés a) pontja alapján, a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás szempontja alapján bírálta el. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: SACOM Kft., 1032 Budapest, Bécsi út 231. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: mikrovállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: SACOM Kft., 1032 Budapest, Bécsi út 231.

7799

9. Az ellenszolgáltatás összege: Készülék típusa: Dideco Vivacell – szerelék típusa: 480N/400 (4073) terápiás plazmacsere szerelék – egységár (nettó) 33 625 Ft Készülék típusa: Dideco Vivacell – szerelék típusa: 480N/400 DS (4079) szerelék – egységár (nettó) 33 625 Ft Készülék típusa: Dideco – szerelék típusa: 4202 Excell kitt – egységár (nettó) 39 624 Ft Készülék típusa: Dideco – szerelék típúsa:4203 Excell citaferézisszett – egységár (nettó) 39 624 Ft Készülék típusa: Dideco – szerelék típusa: BT 060 tû – egységár (nettó) 1014 Ft A teljes összeg: nettó 31 218 420 Ft + 15% áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: az eljárás megnevezése és száma: „Dideco-szerelékek” 5/OVSZ/2004. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – az ajánlati felhívás kiküldésének napja: 2004. április 27. – a bizottság tájékoztatásának napja: 2004. április 20. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. május 21. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. május 21.

7800


60. szám

Tájékoztató a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl BM Központi Adatfeldolgozó, Nyilvántartó és Választási Hivatal tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (4704/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: BM Központi Adatfeldolgozó, Nyilvántartó és Választási Hivatal 1094 Budapest, Balázs Béla u. 35. Az ajánlatkérõ nevében és képviseletében az eljárás során a BM Beszerzési és Kereskedelmi Rt. 1124 Budapest, Németvölgyi u. 41. járt el. 2. a) A beszerzés tárgya: „B” okmányvédelmi kategóriába sorolt, „mozgásában korlátozott személy részére parkolási igazolvány” megnevezésû biztonsági okmány (biankó okmány és hozzá tartozó mûanyag laminálható tok) gyártása és szállítása, valamint okmányvédelmi terv készítése. A beszerezni kívánt biankó okmányok és laminálható tokok mennyisége: 2004. évben: 210 000 db (Specimen okmányokkal együtt), 2005. évben: 40 000 db, 2006. évben: 40 000 db, 2007. évben: 25 000 db. A megadott mennyiségektõl – elõre nem látható okok miatt – az ajánlatkérõ a szerzõdés során ±30%-kal eltérhet. b) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás a Kbt. 70. § (1) bekezdés e) pontja alapján. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. május 20. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: három. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – Állami Nyomda Rt., 1102 Budapest, Halom u. 5., – Pénzjegynyomda Rt., 1055 Budapest, Markó u. 13–17., – CODEX Értékpapírnyomda Rt., 2092 Budakeszi, Szüret u. 5. A jelentkezõk valamennyi – a részvételi felhívásban elõírt – alkalmassági szempontnak megfelelnek, pénzügyi, gazdasági és mûszaki szempontból alkalmasak a szerzõdés teljesítésére. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – Állami Nyomda Rt., 1102 Budapest, Halom u. 5., – Pénzjegynyomda Rt., 1055 Budapest, Markó u. 13–17., – CODEX Értékpapírnyomda Rt., 2092 Budakeszi, Szüret u. 5. 8. Egyéb információk: – 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2004. április 14. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. május 21. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. május 21.

Budapest-Csepel Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (4707/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Budapest-Csepel Önkormányzata 1211 Budapest, Szent Imre tér 10. Telefon: 427-6100 Fax: 276-4768 2. a) A beszerzés tárgya: Budapest-Csepel Önkormányzata által 1998. évtõl, illetve folyamatosan kivetett, de be nem hajtott, a kiírás idõpontjáig összességében 500 M Ft-ot kitevõ, gazdálkodószervezetekkel szemben fennálló helyi adók meg nem fizetésébõl adódó követelés eredményes behajtása érdekében való közremûködés. b) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. május 17. 14.00 óra. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: három. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – Adósság Börze Információs, Gazdasági és Pénzügyi Tanácsadó Kft., 1022 Budapest, Bimbó u. 29., – Mátraholding Gazdasági Tanácsadó Rt., 1146 Budapest, Cházár András u. 9. Mind a két részvételre jelentkezõ a részvételi jelentkezésében maradéktalanul eleget tett a részvételi felhívás 9. pontja a) bekezdésében megfogalmazott alkalmasság elbírálása szempontjainak, továbbá a részvételre jelentkezõk részérõl a 9. pont b) bekezdésében megfogalmazott, a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai nem álltak fenn. Az alkalmasságot és a kizáró feltételek hiányát igazoló dokumentumokat részvételi jelentkezéséhez, illetve a felhívásra becsatolt hiánypótláshoz mind a két részvételre jelentkezõ csatolta. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – Dialog Plusz Számítástechnikai Kft., 1137 Budapest, Katona J. u. 14. A megnevezett jelentkezõnél a részvételi felhívás 9. b) pontjának 4. francia bekezdésében meghatározott, legalább 1 önkormányzat adókövetelései kezelése körében végzett tanácsadói, szakértõi tevékenység referenciájával nem rendelkezik. 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – Adósság Börze Információs, Gazdasági és Pénzügyi Tanácsadó Kft., 1022 Budapest, Bimbó u. 29., – Mátraholding Gazdasági Tanácsadó Rt., 1146 Budapest, Cházár András u. 9.

60. szám


8. Egyéb információk: – 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2004. április 9. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. május 21. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. május 21.

Budapesti Közlekedési Rt. tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (4462/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Budapesti Közlekedési Rt. képviseletében eljárva a BKV Rt. Beruházási és Közbeszerzési Igazgatóság Budapest VII. kerület, Akácfa u. 15. Telefon: 461-6630 Fax: 461-6500/11123 2. a) A beszerzés tárgya: a BKV Rt. telephelyein keletkezõ veszélyes hulladékok elszállítása, átvétele és ártalmatlanítása. b) A választott eljárás: gyorsított tárgyalásos eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. május 10. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: négy. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – FTSZV Kft., 1051 Budapest, Hercegprímás u. 11., – ATLAS Szövetkezet 1221 Budapest, Magdolna u. 6., – Terra-V Kft., 1211 Budapest, Gyepsor u. 1., – Biopetrol Kft., 6726 Szeged, Thököly u. 85. Megfeleltek a részvételi felhívás 9. a), 9. b) pontjaiban meghatározott pénzügyi, mûszaki alkalmassági feltételeknek, illetve az alkalmassági kritériumoknak. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – FTSZV Kft., 1051 Budapest, Hercegprímás u. 11., – ATLAS Szövetkezet 1221 Budapest, Magdolna u. 6., – Terra-V Kft., 1211 Budapest, Gyepsor u. 1., – Biopetrol Kft., 6726 Szeged, Thököly u. 85. 8. Egyéb információk: – 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2004. április 19. Közbeszerzési Értesítõ 43. szám (3036/2004). 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. május 12. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. május 12.

7801

HM ReCreativ Üdültetési, Egészségmegõrzõ és Rendezvényszervezõ Kht. tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (4709/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: HM ReCreativ Üdültetési, Egészségmegõrzõ és Rendezvényszervezõ Kht. HM ReCreativ Kht. Gazdasági Igazgatóság 1087 Budapest, Kerepesi út 29/B, VII/A épület Levelezési cím: 1475 Budapest, Pf. 384 Telefon: 299-0561 Fax: 299-0562 2. a) A beszerzés tárgya: a balatonlellei HM ReCreativ Kht. kezelésében lévõ üdülõk: „A” felnõttüdülõ, 91 fõ maximális kapacitású, folyamatosan, egész évben üzemelõ és a „B” gyermeküdülõ, 286 fõs maximális kapacitású szezonális (nyári) nyitva tartású vendéglátó egységeinek üzemeltetése, a beutaltak normatíva szerinti ellátásának biztosítása, az üzemeltetett egységek HACCP-rendszernek való megfeleltetése. b) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló gyorsított tárgyalásos eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. május 18., 10.00 óra. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: öt. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – Seraph Kft., 1078 Budapest, Hernád u. 40., – Böczkös Kft., 8648 Balatonkeresztúr, Ady Endre u. 93. Minõsítésük indoka: a jelentkezõk csatolták a részvételi felhívásban kért dokumentumokat, a jelentkezések formai és tartalmi szempontból mindenben megfeleltek a felhívásban és a Kbt.-ben foglalt követelményeknek. Ajánlatkérõ ezen két részvételre jelentkezõt pénzügyi, gazdasági, valamint mûszaki szempontból – a részvételi jelentkezésekben közölt információk alapján – a szerzõdés teljesítésére alkalmasnak minõsítette. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – Seven Corner Hungary Kft., 1174 Budapest, Pesti út 91. A minõsítés indokai: ajánlatkérõ a részvételi felhívás 9. a) pont, a részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai között az elsõ francia bekezdésben határozta meg a banki igazolás szempontját a pénzügyi alkalmasságra vonatkozóan. A benyújtott banki igazolás nem tartalmazza a kért adatokat. A részvételi felhívás 9. a) pont második francia bekezdésben a mûszaki alkalmasság igazolására kért – a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek, foglalkoztatottak bemutatását pályázata nem tartalmazza. A részvételi felhívás 13. pont elsõ francia bekezdésben kért cégkivonatokat, a harmadik francia bekezdésben kért nyilatkozatokat a számlavezetõ bankról az ödödik francia bekezdésben kért Kbt. 44. § és 46. § szerinti igazolásokat (APEH, Vám és Pénzügyõrség, Munkaerõ-piaci Alap) pályázata nem tartalmazza.

7802


– Ungarn-Info Kft., 1055 Budapest, Honvéd u. 27. A minõsítés indokai: a részvételi felhívás 9. a) pont második francia bekezdésben a mûszaki alkalmasság elbírálásának szempontját. A benyújtott pályázat a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek, foglalkoztatottak bemutatását pályázata nem tartalmazza. Ennek alapján mûszaki alkalmassága nem állapítható meg. Pályázatához nem csatolta a Munkaerõ-piaci Alappal fennálló fizetési kötelezettség teljesítését igazoló igazolást. Nem csatolta a részvételi felhívás 13. pont elsõ francia bekezdésben kért nyilatkozatokat a számlavezetõ bankról. 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – Seraph Kft., 1078 Budapest, Hernád u. 40., – Böczkös Kft., 8648 Balatonkeresztúr, Ady Endre u. 93.

60. szám

8. Egyéb információk: ajánlatkérõ a TBJ Kft., 8600 Siófok, Petõfi sétány 3. részvételi jelentkezését – figyelemmel a Kbt. 46. § (1) bekezdésében foglaltakra –, mivel nem csatolta a pályázatához a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdésében kért APEH és Munkaerõ-piaci Alappal fennálló kötelezettségek megfizetésérõl szóló igazolásokat, a köztartozásának befizetését bizonyító igazolások hiányában a Kbt. 52. § (1) bekezdés d) pontja alapján érvénytelennek nyilvánítja. 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2004. május 3. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. május 21. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. május 21.

60. szám


7803

Helyesbítés Észak-pesti Ingatlan- és Térségfejlesztési Rt. ajánlati felhívásának helyesbítése (4700/2004) Az Észak-pesti Ingatlan- és Térségfejlesztési Rt. 2004. április 30-ai, a Közbeszerzési Értesítõ 49. számában K. É. – 3596/2004 számon megjelent hirdetménye a Közbeszerzési Értesítõ 6342. oldalán tévesen jelent meg. Az 1. pont helyesen a következõ: 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és faxszáma: Észak-pesti Ingatlan- és Térségfejlesztési Részvénytársaság 1044 Budapest IV. ker., Megyeri út 205/A I. Telefon: 230-5415 Fax: 230-5409 Budapest Fõváros IV. ker., Újpest Önkormányzata 1041 Budapest, Árpád út 14. Telefon: 231-3100 Fax: 231-3100, valamint Budapest Fõváros Önkormányzata 1052 Budapest, Városház u. 9–11. Telefon: 327-1000 Fax: 327-1000 nevében mint lebonyolító ajánlatkérõként.

Az ajánlatkérõ nevében eljár: az ajánlatkérõ igazgatósága a fenti címen és elérhetõségek mellett. A hirdetmény feladásának napja: 2004. május 21. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. május 21.

Semmelweis Egyetem tájékoztatójának helyesbítése (4708/2004) A Semmelweis Egyetem Fül-Orr-Gégészeti és Fej-Nyak Sebészeti Klinika vagyonvédelmi szolgáltatása tárgyában készült 6. melléklet javított változata (K. É. – 4569/2004) a Közbeszerzési Értesítõ 58. számában (2004. május 21.) tévesen jelent meg. Az 1. b) pont helyesen: 1. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: „A Semmelweis Egyetem Fül-Orr-Gégészeti és Fej-Nyak Sebészeti Klinika technikai eszközökkel támogatott élõerõs vagyonvédelmi szolgáltatása, 2 éves idõtartamra, 3525 m2 területen, 1 fõ formaruhás vagyonõr porta (recepciós) folyamatos 24 órás szolgálattal, a dokumentáció mellékletében meghatározottak szerint. A hirdetmény feladásának napja: 2004. május 21. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. május 21.

7804


60. szám

Módosítás Liszt Ferenc Zenemûvészeti Egyetem ajánlati felhívásának módosítása (4718/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Liszt Ferenc Zenemûvészeti Egyetem 1061 Budapest, Liszt Ferenc tér 8. Telefon: 462-4634 Fax: 462-4662 amelynek nevében és megbízásából a FÕBER Nemzetközi Ingatlanfejlesztõ és Mérnöki Rt. 1075 Budapest, Rumbach Sebestyén u. 14. Telefon: 342-3971 Fax: 461-0332 jár el. 2. a) A beszerzés tárgya: oktatási centrum szolgáltatás beszerzése oly módon, hogy a nyertes ajánlattevõ az általa biztosított ingatlanon, saját finanszírozásában rendelkezésre bocsátja a fenti funkciók gyakorlását lehetõvé tévõ, 6200 m2 nettó alapterületû, új egyetemi épületet, amely opcionálisan bõvíthetõ, valamint a környezetében az egyetem további infrastrukturális fejlesztései a késõbbiekben megvalósíthatók (kollégium építése). A szolgáltatást a rendelkezésre bocsátott és használatbavételi engedéllyel rendelkezõ épület meghatározott ideig történõ bérletével kívánja az ajánlatkérõ meghatározott ideig a nyertes ajánlattevõtõl beszerezni. b) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás. 3. E hirdetmény célja: a K. É. – 3984/2004 számú hirdetmény és dokumentáció módosítása. 4. a) A módosítással (visszavonással) érintett hirdetmény vagy dokumentáció típusa: részvételi felhívás tárgyalásos eljárás megindítására és részvételi dokumentáció. b) Az érintett, illetõleg a dokumentációhoz kapcsolódó hirdetményt tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: 49. szám, 2004. április 30. 5. Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ lejártának napja: 2004. június 10. 6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: – a részvételi felhívás 8.3. pontja a következõ mondattal kerül kiegészítésre: „A banknak nyilatkoznia kell továbbá, hogy új befektetõ bevonása esetén az új befektetõvel kötendõ hitelszerzõdés feltételeinek meghatározása során is biztosítja az ajánlatkérõ és a korábbi befektetõk között létrejött szolgáltatási szerzõdés feltételeinek változatlan teljesülését, beszerezve az ajánlatkérõ elõzetes hozzájárulását a hitelszerzõdés módosításához vagy új hitelszerzõdés megkötéséhez.”

– A részvételi felhívás 8. pontja kiegészül a következõ 8.8 ponttal: „8.8. A részvételre jelentkezõ minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsításának bemutatása. Jelen alpontban foglaltaknak elégséges, ha közös részvételre jelentkezés esetén a jelentkezõk egyike eleget tesz.” – A részvételi felhívás 9. a)6. pontja kiegészül a következõ mondattal: „A banki nyilatkozatnak tartalmaznia kell továbbá, hogy a bank új befektetõ bevonása esetén az új befektetõvel kötendõ hitelszerzõdés feltételeinek meghatározása során is biztosítja az ajánlatkérõ és a korábbi befektetõk között létrejött szolgáltatási szerzõdés feltételeinek változatlan teljesülését, beszerezve az ajánlatkérõ elõzetes hozzájárulását a hitelszerzõdés módosításához vagy új hitelszerzõdés megkötéséhez.” – A részvételi felhívás 9. a) pontja kiegészítésre kerül a következõ 9. a)8. és 9. a)9. ponttal: – „9. a)8. a részvételre jelentkezõ 2001–2002. évi mérlegei nem voltak veszteségesek” – 9. a)9. a részvételre jelentkezõ vagy a részvételre együttesen jelentkezõk egyike rendelkezik – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – érvényes minõségbiztosítási rendszer tanúsítványával.” – A részvételi felhívás 9. b)6. pontja a következõk szerint módosul: „A részvételre jelentkezõ nem nyújt be kötelezettségvállalási nyilatkozatot arról, hogy a teljes saját fedezet hiányában – alkalmasnak minõsített, ajánlattételre felhívott részvételre jelentkezõként – az ajánlattételkor banki nyilatkozatot szerez be, amelyben a bank visszavonhatatlanul garantálja, hogy a céget a teljesítési határidõ hosszáig, a befektetés legfeljebb 90%-áig hitelben részesíti, a cég hitelminõsítését is becsatolva. A banki nyilatkozatnak tartalmaznia kell továbbá, hogy a bank új befektetõ bevonása esetén az új befektetõvel kötendõ hitelszerzõdés feltételeinek meghatározása során is biztosítja az ajánlatkérõ és a korábbi befektetõk között létrejött szolgáltatási szerzõdés feltételeinek változatlan teljesülését, beszerezve az ajánlatkérõ elõzetes hozzájárulását a hitelszerzõdés módosításához vagy új hitelszerzõdés megkötéséhez.” A részvételi felhívás 9. b) pontja kiegészítésre kerül a következõ 9. b)8. és 9. b)9. pontokkal: – „9. b)8. a részvételre jelentkezõ a 2001–2002. évek bármelyikében veszteségesen gazdálkodott, a mérleg szerinti eredménye negatív” – 9. a)9. a részvételre jelentkezõ vagy a részvételre együttesen jelentkezõk egyike nem rendelkezik – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – érvényes minõségbiztosítási rendszer tanúsítványával.” A részvételi felhívás 13.3 pontja a következõk szerint módosul: „13.3. A részvételi dokumentáció megkérésének határideje: a részvételi felhívás közzétételének napján és az azt követõ elsõ naptól számított 40. napig, ha ez nem munkanap, az azt követõ elsõ munkanapon, naponta 10.00 és 14.00 óra között.”

60. szám


– A részvételi felhívás felsorolt módosításai a részvételi dokumentáció megfelelõ pontjainak módosítását is eredményezik. Azok részére, akik a részvételi dokumentációt jelen módosítás közzétételének napjáig már megvásárolták, az ajánlatkérõ a módosított részvételi dokumentációt az eredeti ellenében térítésmentesen átadja. b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: a módosított részvételi felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 40. napot követõ nap 10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra.

7805

7. A visszavonás ténye: –

8. a) A határidõ-hosszabbítás indoka: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: –

9. E hirdetmény feladásának napja: 2004. május 21. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. május 24.

7806


60. szám

A KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG HATÁROZATAI KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (4720/2004) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.203/15/2004. Tárgy: a Trans Holding Group Kft. jogorvoslati kérelme a BM Központi Adatfeldolgozó, Nyilvántartó és Választási Hivatal közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi

HATÁROZAT-ot: A Trans Holding Group Kft. (1205 Budapest, Kossuth L. u. 188-190., képviseli: dr. Máttyus Ádám ügyvéd, 1053 Budapest, Károlyi M. u. 12., a továbbiakban: kérelmezõ) jogorvoslati kérelmének, melyet a BM Központi Adatfeldolgozó, Nyilvántartó és Választási Hivatal (1094 Budapest, Balázs Béla u. 35., megbízásából eljár: BM Beszerzési és Kereskedelmi Rt., 1124 Budapest, Németvölgyi út 41., 5. épület, képviseli: dr. Darázs Ferenc ügyvéd, 1146 Budapest, Ajtósi Dürer sor 31., a továbbiakban: ajánlatkérõ) „a jármû elõzetes eredetiségvizsgálati módszereket támogató, 1 db technológiacsomag kiválasztása, a technológiát támogató informatikai rendszer kialakítása és annak hivatali környezetbe történõ installálása” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen nyújtott be, a Döntõbizottság részben helyt ad és megállapítja, hogy ajánlatkérõ megsértette a közbeszerzésekrõl szóló – többször módosított – 1995. XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 38. § (2) bekezdését, a 34. § (4) bekezdés b), c), d) és e) pontját, ezért az ajánlati felhívás 11. b) pontját megsemmisíti, valamint ajánlatkérõvel szemben 1 000 000 Ft, azaz egymillió forint bírságot szab ki, a jogorvoslati kérelmet ezt meghaladóan elutasítja. Kötelezi ajánlatkérõt, hogy a bírságot a határozat kézhezvételétõl számított 15 napon belül a Közbeszerzések Tanácsa MÁK 10032000-01720361-00000000 számú bankszámlájára fizesse be. A Döntõbizottság kötelezi továbbá ajánlatkérõt, hogy a határozat kézhezvételét követõ 15 napon belül kérelmezõ részére 150 000 Ft, azaz egyszázötvenezer forint igazgatási szolgáltatási díjat fizessen meg. A jogorvoslati eljárásban ezen felül felmerült költségeiket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani. A keresetlevél benyújtásának a határozat végrehajtására nincs halasztó hatálya.

INDOKOLÁS A Döntõbizottság a rendelkezésére álló iratok, és nyilatkozatok alapján a következõ tényállást állapította meg.

Az ajánlatkérõ részvételi felhívást tett közzé a Közbeszerzési Értesítõ 2004. január 26-i 9. számában, a rendelkezõ részben foglalt beszerzés tárgyban tárgyalásos eljárás megindítására 0239/2004 szám alatt. A felhívás 3. a) pontjában került megjelölésre a beszerzés részletezett tárgya és mennyisége: a jármû elõzetes eredetiségvizsgálati módszereket támogató, 1 db technológiacsomag kiválasztása, a technológiát támogató informatikai rendszer kialakítása és annak hivatali környezetbe történõ installálása, amely az alábbi fõbb feladatcsoportokat foglalja magába: – igazgatásszervezési tevékenység elvégzése, az elõzetes eredetiségvizsgálatot támogató technológia és informatikai rendszer kialakítása, – közremûködés az oktatási és vizsgáztatási helyszín kialakításában, az oktatás lebonyolításában, az oktatási anyagok elkészítése, – az elõzetes eredetiségvizsgálat mûszaki feladatait (adminisztratív és adatfeldolgozási) támogató alkalmazói rendszer fejlesztése, eredetiségvizsgálati adatok központi kezelése, beleértve a jármûazonosítók ellenõrzése során a közremûködõk által készített digitális képek dokumentálását, azok központi tárolásának biztosítását, statisztikai és közérdekû adatszolgáltatást, – az elõzetes eredetiségvizsgálattal kapcsolatos pénzügyi feladatokat támogató alkalmazói rendszer fejlesztése, – az elõzetes eredetiségvizsgálat autentikációs feladatainak megoldása a hivatal más autentikációs rendszereihez illesztve, – az elõzetes eredetiségvizsgálat új informatikai rendszerének illesztése a gépjármû-nyilvántartási és -okmányrendszerhez, beleértve az okmányirodai ügyintézõi munkafolyamatokhoz történõ illesztést, – a vizsgálóállomásokon a javasolt technológiának megfelelõ, annak biztonságos alkalmazásához elengedhetetlen mûködési feltételek felsorolása – az eredetiségvizsgálat elvégzéséhez szükséges eszközök felsorolása a meghatározott technológiai folyamat minden lépéséhez, – a hivatal informatikai központi eszközparkjának bõvítése – az évi mintegy 700 000 eredetiségvizsgálat elvégzésének informatikai támogatásához szükséges központi eszközök biztosítása – bérleti konstrukcióban, az eredetiségvizsgálati feladatok támogatása érdekében, rendszerintegráció, – a rendszer bevezetésének támogatása és a szállított informatikai eszközök szinten tartása bérleti konstrukció keretében. A felhívás 3. b) pontja szerint a teljesítés helye: a KÖNYV Hivatal telephelyei, valamint az ajánlati felhívás mûszaki leírásában rögzített helyek. A felhívás 3. c) pontja szerint annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. A felhívás 4. pontja szerint a teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: folyamatos teljesítés a szerzõdés megkötésének idõpontjától 2009. június 30-ig, az ajánlati felhívás mûszaki leírásában meghatározottak szerint. A felhívás a 9. a) pontban elõírta a részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjait, a 9. b) pontban pedig a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítés szempontjait.

60. szám


A felhívás 9. c) pontja szerint az ajánlatok elbírálásának szempontja az összességében legelõnyösebb ajánlat kiválasztása. A felhívás 9. d) pontjában ajánlatkérõ közölte, hogy a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltaknak megfelelõen a bírálat részszempontjait a meghívni kívánt ajánlattevõk részére kiküldésre kerülõ ajánlati felhívásban határozza meg. A felhívás 10. pontja szerint az ajánlatkérõ által meghívni kívánt ajánlattevõk keretszáma: öt. A 13. Egyéb információk között ajánlatkérõ a 13.1. pontban közölte, hogy a részvételi felhíváshoz segédletet készít. Ajánlatkérõ a feltett kérdéseket megválaszolta, majd a 2004. február 23-i jelentkezési határidõben az Eclipse Informatikai Rendszerház, az Euro One Számítástechnikai Rt., a Technotrade Informatikai Rt., a Getronics Magyarország Kft. és a kérelmezõ által vezetett konzorcium jelentkezését bontotta fel. Ajánlatkérõ a 2004. március 4-i eredményhirdetésen valamennyi jelentkezõt ajánlattételre alkalmasnak nyilvánította. Ajánlatkérõ az alkalmasnak nyilvánított jelentkezõket az ajánlati felhívás 2003. március 5-i megküldésével ajánlattételre felhívta. A felhívás 8. pontja szerint az ajánlatok felbontásának ideje és helye az ajánlati felhívás dátumának napját követõ elsõ naptól számított 15. napon 10.00 óra, azaz 2004. március 22., 10.00 óra. A felhívás 11. b) pontjában ajánlatkérõ megadta az elbírálási részszempontokat, a hozzájuk rendelt pontszámokat, súlyszámokat, valamint a súlyozott pontszámokat az alábbiak szerint: Az adható pontszám valamennyi részszempont esetében: 0–100. Adható pontszám: (1) Súlyszám: (2) Súlyozott pontszám: (3) = (1) × (2) részszempontok súlyszám súlyozott pontszám 0–1100 1. Egy eredetiségvizsgálatra vetí- 11 tett bruttó súlyozott tranzakciós átlagár 0–600 2. Részletfizetési konstrukcióban 6 szállított tételek összes bruttó ajánlati ára (megjegyzés: a 3. sorban összesített árban a 3.4., 3.5. sorokban jelölt feladat árazása nem szerepel, azt a 4/B melléklet külön tartalmazza, értékelésük az 1. részszempont szerint történik) 3. Tartós bérleti konstrukcióban 6 0–600 szállított tételek összes bruttó ajánlati ára 4. Inflációkövetés mértéke az éve- 2 0–200 ken áthúzódó fizetési kötelezettségek esetében 5. Egységes eredetiségvizsgálati 16 0–1600 eljárásrend koncepciójának mûszaki részletezettsége, megfelelõsége, megalapozottsága 0–800 6. Egységes eredetiségvizsgálati 8 eljárásrend integrálhatósága a hivatal mûködési folyamataiba

7807

7. Közremûködõi feltételek tel- 8 0–800 jeskörûsége, bevezethetõségének részletei 8. Az érintett rendszerekkel kiala- 5 0–500 kítandó együttmûködés javasolt módja 0–1000 9. Eredetiségvizsgálati alkalma- 10 zás fejlesztési technológiájának korszerûsége, a kialakítandó alkalmazás tervezett funkcionalitása az eljárásrend támogatása szempontjából 0–1000 10. Nyilvántartott adatok tárolásá- 10 nak technológiai módszere és a nyilvántartásból történõ szolgáltatások teljeskörûsége, gyorsasága 11. Authentikációs rendszer meg- 5 0–500 oldása és integrálhatósága 12. Oktatás tematikája, végrehajtá- 6 0–600 sának ajánlott részletei 0–300 13. Ajánlattevõ minõségbiztosítá- 3 si, rendszerintegrációs tevékenységének részletei, a projekt végrehajtásának adminisztrációja, nyomon követhetõsége 14. HelpDesk tevékenység tartal- 4 0–400 ma, szolgáltatási szintje Összesen: 0–10 000 Elbírálási módszer: 1. Egy eredetiségvizsgálatra vetített bruttó súlyozott tranzakciós átlagár részszempont értékelése az alábbi szempontok szerint történik: az ajánlat értékelése során a bírálóbizottsági tagok 1–5-ig tartó skálán osztályozzák, valamint szövegesen értékelik a benyújtott ajánlatok „Ártáblázatá”-ban (továbbiakban: ártáblázatban) szereplõ, egy eredetiségvizsgálatra vetített bruttó súlyozott tranzakciós átlagár részszempontokra vonatkozó ajánlatait az alábbi szempontok szerint: – az ártáblázatban szereplõ eredetiségvizsgálatonkénti súlyozott tranzakciós átlagár, – eredetiségvizsgálatonkénti, súlyozott tranzakciós átlagár és az ajánlatban bemutatott szakmai tartalom arányának megalapozottsága. A bizottsági tagok által adott osztályzatok összegzésének eredményeként kapott osztályzatösszegek alapján egy eredetiségvizsgálatra vetített bruttó súlyozott tranzakciós átlagárra vonatkozó pontszám az alábbiak szerint kerül kiszámításra: – maximális pontszámot (100) az egy eredetiségvizsgálatra vetített bruttó súlyozott tranzakciós átlagár legnagyobb osztályzatösszeget kapott ajánlattevõ kap, a többi ajánlat arányosan kevesebbet. A többi ajánlattevõ egy eredetiségvizsgálatra vetített bruttó súlyozott tranzakciós átlagárra vonatkozó pontszámának számítása a következõképpen történik: – egy eredetiségvizsgálatra vetített bruttó súlyozott tranzakciós átlagárra vonatkozó pontszám = (értékelt ajánlatra kapott osztályzatösszeg/legnagyobb osztályzatösszeg) × 100. Az egy eredetiségvizsgálatra vetített bruttó súlyozott tranzakciós átlagár részszempont szerinti súlyozott pontszám szá-

7808


mítása minden ajánlattevõ esetében a fent leírtak szerint számított pontszám és az egy eredetiségvizsgálatra vetített bruttó súlyozott tranzakciós átlagár részszemponthoz tartozó súlyszám (11) szorzataként számolandó. Ajánlatkérõ az elbírálás módszerét a fentiekkel egyezõen mind a 14. részszempontnál azonos módon határozta meg. Eltérés a részszempontoknál feltüntetett „alábbi szempontok”ban található a következõk szerint: 2. Részletfizetési konstrukcióban szállított tételek összes bruttó ajánlati ára részszempont értékelése az alábbi szempontok szerint történik: – az ártáblázatban szereplõ részletfizetési konstrukcióban szállított tételek összes bruttó ajánlati ára a szerzõdés teljes futamidejére. Az itt megadott ár, az ártáblázat – 4/A mellékletben szereplõ 1., 3., 4., 5., 6. sorok összege, illetõleg az 5.7. sorban ajánlott egységár; – részletfizetési konstrukcióban szállított tételek összes bruttó ajánlati ára és az ajánlatban bemutatott szakmai tartalom arányának megalapozottsága. 3. Tartós bérleti konstrukcióban szállított tételek összes bruttó ajánlati ára részszempont értékelése az alábbi szempontok szerint történik: – az ártáblázatban szereplõ tartós bérleti konstrukcióban szállított tételek összes bruttó ajánlati ára a szerzõdés teljes futamidejére; – tartós bérleti konstrukcióban szállított tételek összes bruttó ajánlati ára és az ajánlatban bemutatott szakmai tartalom arányának megalapozottsága. 4. Inflációkövetés mértéke az éveken áthúzódó fizetési kötelezettségek esetében részszempont értékelése az alábbi szempontok szerint történik: – az ártáblázatban szereplõ inflációkövetés mértéke (az ártáblázat 4/A mellékletében szereplõ hetedik sor). 5. Részszempont: az egységes eredetiségvizsgálati eljárásrend koncepciójának mûszaki részletezettsége, megfelelõsége, megalapozottsága részszempont értékelése az alábbi szempontok szerint történik: – a bemutatott eljárásrend igazgatási megalapozottsága; – az eljárásrend egymást követõ lépéseinek sorrend szerinti végrehajtása. 6. Az egységes eredetiségvizsgálati eljárásrend integrálhatósága a hivatal mûködési folyamataiba értékelése az alábbi szempontok szerint történik: – a kialakítandó eljárásrend hogyan illeszthetõ be a hivatal közlekedési igazgatási hatósági folyamataiba; – mûködési (vizsgálati, hatósági) folyamatok egymásra épülése, információval történõ ellátása a vizsgálati, az okmányirodai, illetve a hivatal hatósági tevékenységében; – eljárásrend zártsága; – a gyártói gépjármû-katalógusok rendelkezésre állásának és felhasználásának biztosítása. 7. Közremûködõi feltételek teljeskörûsége, bevezethetõségének részletei részszempont értékelése az alábbi szempontok szerint történik: – a vizsgálóállomások közremûködõi feltételrendszere, ajánlatban bemutatott koncepciójának részletezettsége; – a javasolt eljárásrendhez illeszkedõ (mérõ)eszközök körének teljessége.

60. szám

8. Az érintett rendszerekkel kialakítandó együttmûködés javasolt módja részszempont értékelése az alábbi szempontok szerint történik: – érintett szakrendszerek módosítása, kiegészítése, illesztése; – interfészfelületek kidolgozása; – központi és külsõ szakrendszerek közötti fizikai kapcsolat kialakítása; – adatkommunikáció ismertetése, protokollok használata. 9. Az eredetiségvizsgálati alkalmazás fejlesztési technológiájának korszerûsége, a kialakítandó alkalmazás tervezett funkcionalitása az eljárásrend támogatása szempontjából részszempont értékelése az alábbiak szerint történik: – korszerû alkalmazásfejlesztési eszközök és technológiák használata; – alkalmazásfejlesztési feladatok technológiai sorrend szerinti végrehajtása; – az eljárásrendet támogató központi rendszer koncepciójának részletezettsége (architektúra, központi rendszer, kliensek elérése), tervezett funkcionalitása; – a bemutatott eljárásrend és az informatikai rendszer funkcionalitásának összhangja. 10. Nyilvántartott adatok tárolásának technológiai módszere és a nyilvántartásból történõ szolgáltatások teljeskörûsége, gyorsasága részszempont értékelése az alábbi szempontok szerint történik: – nagy mennyiségû képi adat megbízható tárolása; – hierarchikus tárolási rend kialakítása; – központi rendszerek redundanciája, bõvíthetõsége; – biztonsági szint ismertetése (illetéktelen személyek hozzáférésének korlátozása); – terhelésmegosztás; – adatszolgáltatás technológiája, üzenetkezelés módja, protokollok használata. 11. Authentikációs és jogosultsági rendszerek megoldása és integrálhatósága részszempont értékelése az alábbi szempontok szerint történik: – az authentikációs eljárás illesztése a hivatali rendszerhez (technológiai aspektus); – authentikációs eljárás illeszkedése a hivatali kapcsolódó eljárásokhoz (szervezeti aspektus); – jogosultságok karbantartásának lehetõsége, kiosztott jogosultságok nyomon követhetõsége; – jogosultsági lista kezelése, illetéktelen hozzáférések megakadályozása. 12. Oktatás tematikája, végrehajtásának ajánlott részletei részszempont értékelése az alábbi szempontok szerint történik: – oktatási anyagok elkészítése, a képzés, a vizsga tartalmának és tematikájának meghatározása; – igazgatási és módszertani útmutatók kiegészítése elkészítése; – a felhasználói kézikönyv elkészítése; – oktatásban való közremûködés mértéke. 13. Ajánlattevõ minõségbiztosítási, rendszerintegrációs tevékenységének részletei, a projekt végrehajtásának adminisztrációja, nyomon követhetõsége részszempont értékelése az alábbi szempontok szerint történik: – tevékenységek tervezése (a szükséges erõforrások és ütemezés szempontjából), végrehajtásának biztosítása és kö-

60. szám


vetése, követést tartalmazó, összegzõ dokumentumok elkészítése; – a projekt adminisztrációja; – a változáskezelésre javasolt megoldások ismertetése; – a feladatok végrehajtása során keletkezett dokumentumok verziókezelésének biztosítása. 14. HelpDesk tevékenység tartalma, szolgáltatási szintje részszempont értékelése az alábbi szempontok szerint történik: – HelpDesk javasolt szervezési és mûködési koncepciója; – felelõsségek, feladatok szétválasztottsága (igazgatási, mûszaki kérdések). A felhívás 12. pontja szerint lehet többváltozatú ajánlatot tenni, de csak az ajánlati felhívás mûszaki leírásában meghatározottak szerint. A felhívás 13. pontja szerint: a) az (elsõ) tárgyalás idõpontja: a részvételi jelentkezések alapján kiválasztott jelentkezõk ajánlatainak beadási határidejét követõ elsõ naptól számított 5. napon. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon. A tárgyalás pontos idõpontjáról az ajánlattevõk írásbeli értesítést kapnak. b) Az eredményhirdetés idõpontja: az utolsó tárgyalás dátumát követõ naptól számított 5 napon belül. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon. Az eredményhirdetés pontos idõpontjáról az ajánlattevõ írásbeli értesítést kap. c) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ naptól számított 8. napon. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon. 14. Egyéb információk alatt többek között az alábbiak szerepelnek: A 14.1. pontja szerint: az ajánlatkérõ jelen ajánlati felhívást az alábbi alkalmasnak minõsített jelentkezõk részére küldi meg: – Eclipse Informatikai Rendszerház Rt. – Euro One Számítástechnikai Rt. – Trans Holding Group Kft. által vezetett konzorcium – Technotrade Informatikai Rt. – Getronics Magyarország Kft. A felhívás 14.2. pontja szerint az ajánlatkérõ a Kbt. 40. § (3) bekezdése szerint mûszaki leírást készít, amelyet a dokumentáció tartalmaz. Az eljárás során nem áll fenn az ajánlatkérõnek, illetve az ajánlattevõnek a Kbt. 48–50. § szerinti ajánlati kötöttsége, de ez nem járhat azzal, hogy az eljárás alapján megkötött szerzõdés tárgya olyan jellemzõjében, illetve körülményében tér el az eljárás megkezdésekor beszerezni kívánt beszerzési tárgytól, amely nem tette volna lehetõvé tárgyalásos eljárás tartását. Ebbõl következõen ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban, illetve dokumentációban meghatározott feltételeket módosíthatja, illetve ajánlattevõ az ajánlattételi határidõig benyújtott érvényes ajánlatát a szerzõdéses (kereskedelmi és mûszaki) feltételek vonatkozásában módosíthatja (illetõleg ajánlatát visszavonhatja). A tárgyalás(ok) során módosított ajánlatnak meg kell felelnie a tárgyalások során elfogadott mûszaki leírásban foglaltaknak. A felhívás 14.3. pontja szerint az ajánlatban szerepeltetni kell a dokumentáció 4/A és 4/B mellékletben bemutatott táblázatok ajánlattevõ által kitöltött változatát. Ajánlatkérõ valamennyi árrovat ismeretében kíván tárgyalást folytatni.

7809

Ajánlatkérõ dokumentációt is készített, mely tartalmazta az ajánlati felhívást, útmutatót, mûszaki leírást, szerzõdéses feltételeket és mellékleteket, valamint kitöltendõ nyilatkozatokat. A dokumentáció III. mûszaki leírás fejezetének 38. oldalán a 6.3.3. pontban ajánlatkérõ elõírta, hogy ajánlattevõ ajánlatváltozat formájában tegyen ajánlatot, továbbá olyan nyomtatási megoldás kidolgozására, amely biztonsági jellel látja el a határozatot a vizsgálóállomásokon történõ nyomtatáskor. A dokumentáció III. mûszaki leírás fejezetének 42. oldalán a 6.3.3.2. pontban a szakrendszerek módosítása, kiegészítése között ajánlatkérõ elõírta: – a közúti közlekedési jármûvek mûszaki megvizsgálásáról szóló egységes nyilvántartás (opcionális ajánlatváltozat), – a Közlekedési Fõfelügyelet által vezetett nyilvántartás oldalán biztosítani kell, hogy az ERVK-rendszer automatikusan ellenõrizze a jármû mûszaki adatait az alvázszám és jármûtípusadatok alapján. Ajánlattevõ ajánlatváltozat formájában tegyen ajánlatot ezen ellenõrzéseket biztosító fejlesztések megvalósításában való közremûködésre. Ajánlatkérõ a 2004. március 10-én és 11-én feltett kérdésekre március 16-án 16.00 óra után, míg a március 12-én 16.00 óra után feltett kérdésekre március 18-án 19.00 óra után faxon adta meg a válaszokat a kérelmezõnek. Kérelmezõ 2004. március 12-én feltett 28 kérdést. A 23. kérdés az elbírálás módjára irányult a következõk szerint: „Az elbírálás 14 db részszempont szerint történik. Ajánlatkérõ mindegyiken belül meghatározott kettõ-négy, egy esetben öt, egy esetben hat darab alszempontot. Az alszempontoknak nem adott a Kbt. 34. § (4) bekezdés e) pontjában foglaltak szerint meghatározandó súlyszámot. Ez azt jelenti-e, hogy az egyes alszempontok pontozása során (alszempontonként adható 1–100 pont) az egy részszemponton belüli alszempontok súlyszámai egyenlõk és az alszempontok súlyszámának összege egyenlõ az adott részszempont súlyszámával? Értelmezésünk szerint másként nem érvényesülhetnek a Kbt. részszempontok és alszempontok pontozására vonatkozó szabályai (Kbt. 34. §)”. Ajánlatkérõ a kérdésre 2004. március 18-án 19.22 órakor faxon válaszolt a következõk szerint: „Ajánlattevõ vélhetõen félreértette az ajánlati dokumentációban bemutatott ajánlat elbírálási szempontokat. Ajánlatkérõ ajánlatértékelési részszempontokat határozott meg, míg alszempontokat nem határozott meg.” A 2004. március 22-i ajánlattételi határidõre a kérelmezõ Trans Holding Kft. által vezetett konzorcium négy változatban, az EURO ONE Számítástechnikai Rt. három változatban, az Eclipse Rt. egy változatban nyújtott be ajánlatot. Az elsõ közös tárgyalásra 2004. március 31-én, az egyenkénti tárgyalásokra 2004. április 1-jén és 2-án került sor. Ajánlatkérõ 2004. április 2-án arra kérte az ajánlattevõket, hogy az általa most megadott mûszaki tartalomnak megfelelõ módosított ajánlatukat 2004. április 7-én 14.00 órai határidõre adják be. A kérelmezõ 2004. március 31-én adta postára jogorvoslati kérelmét a Döntõbizottsághoz – melyet 2004. április 2-ára hiánypótolt –, melyben kérte a jogsértés megállapítását és ideiglenes intézkedéssel az eljárás felfüggesztését. Kérelmezõ sérelmezte, hogy kérdéseire a válaszokat ajánlatkérõ a Kbt. 38. § (2) és (4) bekezdéseiben foglaltakat megsértve 4, illetve 5 nappal az ajánlattételi határidõ lejárta elõtt faxolta át az ajánlattevõknek.

7810


Elõadta, hogy a dokumentációban foglaltakkal kapcsolatban ajánlattevõk kérdéseket intéztek ajánlatkérõhöz. A kérdésekre ajánlatkérõ két részletben küldte meg a válaszokat, az elsõ részletet 2004. március 16-án, a második válaszcsoportot 2004. március 18-án faxolta át az ajánlattevõknek, 4, illetve 5 nappal az ajánlatok bontása, azaz az ajánlattételi határidõ lejárta elõtt. A dokumentáció komplex feladatokat és jelentõs koordinációk halmazát tárgyalta, de számos pontosítás, elvárás és definíció elnagyoltan, sõt érintõlegesen került megfogalmazásra. A konkrét szóban forgó pályázatban megfogalmazott tevékenység önmagában a világ fejlettebb országaiban is az alkalmazott fejlesztõi, rendszerszervezõi metodikák, megoldások alapján (melyek törekednek a követhetõség, a transzparensség, a megbízható mûködtetés és az átgondolt technikai és pénzügyi megoldások alkalmazására) kerül ellátásra. Az ilyen jellegû tevékenységekre egyszerû pénzügyi és nemzetbiztonsági szempontok miatt idõt, információt és konzultációs lehetõségeket biztosítanak. Jelen esetben az indokolatlanul felgyorsított eljárás teljesen figyelmen kívül hagyta azokat az elõkészítõ tevékenységeknek az átgondolt elvégzését, melyek alapvetõen meg fogják határozni az eredetiségvizsgálat minõségét és eredményességét, ami a két hivatal és a több száz vizsgálóállomás mûködését zárt rendszerben szervezõ komplex informatikai rendszer és az egységes vizsgálati technológia, az alkalmazott mûszer- és eszközpark, a kapcsolódó szervezési feladatok leírását, technikai megvalósítását, az uniós csatlakozás során várható integrálást, a hardverfeltételeket stb. kívánta véglegesen meghatározni, megfogalmaztatni a 15 napos határidõ alatt. Kérelmezõ álláspontja szerint az értékelési szempontok meghatározása sérti a Kbt. 34. § (4) bekezdés b) pontjában foglaltakat. Az ajánlattevõi kérdésekre adott válaszban a részszempontokon belül meghatározott szempontokat nem alszempontokként minõsítette az ajánlatkérõ, a részszempontokon belüli szempontokat nem külön-külön értékeli, hanem „egybemossa” azokat, így nincs az ajánlatkérésben a szakmai szempontoktól függetlenül, „tisztán” ellenszolgáltatás mértéke részszempont. A felhívás 11. b) pontja tartalmazza az értékelési szempontokat (14. részszempont), ezen belül az elsõ három részszempont foglalkozik a szolgáltatás ellenértékével. Az elsõ három részszemponton belül két „szempontot” határoz meg a dokumentáció. Ajánlattevõi kérdés arra vonatkozott, hogy a három részszemponton belül az ár, valamint azok szakmai megalapozottsága alszempontokként minõsíthetõk-e? Álláspontja szerint a Kbt. részszempontokon belül meghatározott szempontok tekintetében nem ismer más kategóriát, csak alszempontokat, ami azt jelenti, hogy azokat is súlyozni kell és külön-külön alszempontokként is összehasonlítani az ajánlatokat. Jelen esetben nincs ajánlati ár részszempont, csak szubjektív szakmai szempont, tudniillik a bizottsági tagok 1–5 közötti skálán mit gondolnak az érték és azok szakmai megalapozottságáról. Az árak értékelését, nem meghatározott módon történõ, így szükségszerûen szubjektív elemzéssel eltéríteni az árak közvetlen összehasonlításából eredõ mutatótól ellentétes a Kbt. szabályaival (tudniillik azzal, hogy legyen külön árrészszempont). Kérelmezõ sérelmezte, hogy az árak szakmai megalapozottsága szempontja ebben a formájában sérti a Kbt. 34. § (4) bekezdés c) pontjában foglaltakat. Az ajánlattevõi kérdésekre

60. szám

adott válaszában ugyanis ajánlatkérõ kiegészítõ információként sem ismertette, milyen gazdaságilag értékelhetõ mennyiségi, illetve minõségi tényezõkön alapul az árak szakmai megalapozottsága szempont. Kérelmezõ sérelmezte, hogy az árak szakmai megalapozottsága szempontja ebben a formájában sérti a Kbt. 34. § (4) bekezdés d) pontjában foglaltakat. Az árak értékelése között szakmai szempontokat kér figyelembe venni az ajánlatkérés akkor, amikor ezen kívül még 11 db szakmai szempont és azokon belül számos alszempont értékelendõ. A Kbt. 34. § (4) bekezdés d) pontja szerint a részszempontok nem eredményezhetik ugyanazon ajánlati tartalmi elem többszöri értékelését. Kérelmezõ sérelmezte, hogy az ajánlatkérõ megsértette a Kbt. 34. § (4) bekezdésének e) pontjában foglaltakat, mivel a részszempontokon belüli „szempontok” nem értékelhetõek másként, csak alszempontként és azokat ebben az esetben súlyszámokkal kell ellátni és külön kell értékelni. Álláspontja szerint a részszempontokon belüli „szempontok” a Kbt. alapján nem értékelhetõk másként, csak alszempontként ebben az esetben azokat súlyszámokkal kell ellátni, és külön értékelni. Kérelmezõ 2004. április 5-én kérelmét kiegészítette az alábbiak szerint. Ajánlatkérõ többváltozatú ajánlattételre adott lehetõséget a felhívás 12. pontjában – többváltozatú ajánlat csak az ajánlati felhívás mûszaki leírásában meghatározottak szerint tehetõ – egyúttal a mûszaki dokumentáció 38. és 42. oldalán kötelezõvé tette meghatározott pontokon a többváltozatú ajánlat tételét. Az ajánlatok bontása során ismertetésre került, hogy egy ajánlattevõ 3 ajánlatváltozatban, egy ajánlattevõ 4 ajánlatváltozatban adta be ajánlatát, egy ajánlattevõ csak 1 változatban, tehát nem tett többváltozatú ajánlatot vagy nem ajánlatváltozatban tette azt. Ezzel nem tett eleget az ajánlati felhívás követelményeinek. Az ajánlatváltozat ismérve ugyanis, hogy minden ajánlatváltozathoz külön kellett csatolni a 4/a) és 4/b) ártáblázatot, az egyváltozatú ajánlat mellett egy ártáblázat volt. Ajánlatkérõ érvényesnek fogadta el az egy változatban beadott ajánlatot, nem tekintette érvénytelennek azt a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján. A Döntõbizottság D.203/5/2004. sz. határozatával az eljárást felfüggesztette. Az ajánlatkérõ észrevételében kérte az álláspontja szerint megalapozatlan kérelem elutasítását. Észrevétele indoklásában az alábbiakat adta elõ: Az ajánlati dokumentációban rögzítettek szerint az ajánlatkérõ – figyelembe véve az ajánlattételi szakaszra esõ háromnapos egybefüggõ munkaszüneti idõszakot is (március 13–15.) – az ajánlattevõk számára a benyújtás idõpontjáig biztosított lehetõséget kérdéseik feltételére és ez értelemszerûen determinálta a válaszadás idõpontját is. Az ajánlati dokumentációban határidõként az ajánlatkérõ sem a kérdések feltételére nem kötötte ki az ajánlattételi határidõt megelõzõ 10 napot, sem a válaszadásra a 6 napot. Kérelmezõ az általa feltett 28 kérdést az ajánlatkérõ megbízásából és képviseletében eljáró szervezethez 2004. március 12-én (pénteken) telefaxon küldte meg, a vételi idõpont 16.53 óra. A hivatali munkaidõn túli vételi idõpont és az ezt követõ háromnapos ünnep következtében ajánlatkérõ a kérdéseket csak 2004. március 16-án reggel kapta meg. A válaszok megküldésére – a kérdések számából adódóan a válaszok elkészítésének idõigénye miatt – 2004. március 18-án került sor.

60. szám


A megküldött kérdések és ebbõl adódóan az azokra adott válaszok sem tartalmaztak olyan lényeges információt, amelyek a benyújtandó ajánlatok érdemi részét érintették, ezért az ajánlatkérõ nem döntött az ajánlattételi határidõ elhalasztása mellett. Befolyásolta az ajánlatkérõ döntését a választott eljárási fajta is, mivel a tárgyalások folyamán is lehetõség nyílik további kérdések feltételére, megválaszolására és az ajánlatok ezek szerinti módosítására. Ajánlatkérõ az összességében legelõnyösebb ajánlat megítélésére összesen 14 részszempontot definiált, melyeken belül – a Kbt. 34. § (4) bekezdés e) pontban foglalt diszpozitív szabályozás adta lehetõséggel élve – alszempontokat nem kívánt alkalmazni. Az alszempontok a részszempont tartalmi elemei. Ajánlatkérõ nem tartotta szükségesnek ebben az eljárásban alszempontok meghatározását, mivel az egyes részszempontok tartalma egyértelmû volt. Az elõírt részszempontok pedig nem foghatók fel egymás tartalmi elemeinek, így azok csak egymásnak mellérendelten – bár eltérõ súlyszámmal – veendõk figyelembe az ajánlatok elbírálásakor. Az ajánlatkérõ az 1., 2., 3. részszempontokban kívánja értékelni az ellenszolgáltatást oly módon, hogy az arányban álljon a mögöttes szakmai tartalommal, és ezen részszempontoknál is érvényesítette, hogy az értékelés módszere valamennyi részszempont esetében – a Kbt. 34. § (3) bekezdés d) pontnak megfelelõen – egységes legyen. A kérelmezõ álláspontjával ellentétben a Kbt.-ben nincs olyan kógens rendelkezés, amely alapján ajánlatkérõ köteles az ellenszolgáltatást önmagában („tisztán”) értékelni és nem rendelhet hozzá a teljesítmény–ár arány meghatározását elõsegítõ viszonyítási alapot. Fentieknek megfelelõen ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban meghatározott elbírálási módszerben a „szakmai megalapozottságot” nem alszempontként, hanem viszonyítási alapként kívánja alkalmazni. Fentiekbõl következõen az is megállapítható, hogy ajánlatkérõ nem sértette meg a Kbt. 34. § (4) bekezdés b) pontját, mivel az elbírálási részszempontok között meghatározta az ellenszolgáltatásra vonatkozó részszempontokat. Tekintettel arra, hogy a jogorvoslati kérelemben hivatkozott szakmai megalapozottság nem értékelési részszempont és nem alszempont, hanem az értékelés során alkalmazandó viszonyítási alap, így ajánlatkérõ nem sértette meg a Kbt. 34. § (4) bekezdés d) pontját sem. Az ajánlati felhívás 11. b) pontban meghatározott elbírálási szempontok nem tartalmaznak alszempontokat, így azok súlyszámát sem kell megadni, ezért ajánlatkérõ nem sértette meg a Kbt. 34. § (4) bekezdés e) pontját sem. Az „árak szakmai megalapozottsága” nem önálló részszempont, hanem viszonyítási alap, ezért ahhoz önálló értékelési módszert nem kell meghatározni, így a Kbt. 34. § (4) bekezdés c) pontban elõírt követelmények ez esetben nem irányadók. A beszerzés tárgya és a tárgykörben elvégzendõ feladatok összefüggésrendszere következtében ajánlatkérõ mennyiségi és minõségi tényezõk értékelését a bizottsági tagok által adott – elõre definiált viszonyítási alappal támogatott – osztályzatokból számított módszerrel határozza meg. A kérelmezõ által a jogorvoslati kérelemben vázolt értékelési módok (tételes árazás, piaci összehasonlítás módszere, értékhasználati értékelemzés) jelen közbeszerzési eljárás során nem értelmezhetõek a beszerzés tárgyának egyedisége, sajátossága miatt.

7811

Fentiek alapján ajánlatkérõ a Kbt. 34. § (4) bekezdés c) pontját sem sértette meg. Az Eclipse Informatikai Rendszerház Rt. egyéb érdekeltként tett észrevételt, melyben a jogorvoslati kérelem egyrészrõl elkésettség, másrészrõl megalapozatlanság miatti elutasítását kérte. Elõadta, hogy a Kbt. 52. § (1) bekezdése szerint az ajánlatkérõ az ajánlatok felbontásakor, illetõleg azt követõen állapítja meg, hogy mely ajánlatok érvénytelenek. Ajánlatkérõ az érvénytelenség vonatkozásában – az ajánlatok terjedelmébõl és komplexitásából adódóan – döntést még nem hozott. Álláspontja szerint az eljárás tisztasága – tekintettel arra, hogy a válaszokat minden ajánlattevõ egyszerre kapta meg, és hogy minden ajánlattevõ azonos póthatáridõt kapott – fogalmilag sem sérülhetett: mely alapján az ideiglenes intézkedés elrendelésének, illetve fenntartásának alapja nincs. Az értékelési szempontok nem megfelelõ megállapításával kapcsolatban elõadja, hogy kérelmezõ tudomásszerzésének idõpontja nem az általa megjelölt 2004. március 18., hiszen a kiíró igazoltan 2004. március 5-én megküldte az értékelési szempontokat teljes egészében tartalmazó ajánlati felhívás tárgyalásos eljáráshoz címû a dokumentációt minden ajánlattevõnek. Ennek megfelelõen a kérelmezõ részérõl a tudomásszerzés lehetséges legkésõbbi idõpontja 2004. március 5. volt, amellyel kapcsolatos fellebbezési, illetve megtámadási joga a Kbt. 79. § (7) bekezdése szerint 2004. március 22-én lejárt. Kérelmezõ 2004. április 1-jén kelt kiegészítésében foglaltakra az alábbiakat adta elõ: Egyrészrõl ajánlatkérõ az ajánlati felhívás 6.3.3. pontjában – illetve a közbeszerzés tárgyát képezõ technológia kiválasztása során – elõírt alkalmazásfejlesztési feladatok során, de attól logikailag is elkülönülten kívánt ajánlatot kérni az ajánlattevõktõl a hivatkozott nyomtatási feladatok megoldására. Nincs szó többváltozatú ajánlattételi kötelezettségrõl, ez a megállapítás a kiírás szövegébõl semmilyen módszerrel sem olvasható ki. Ajánlattevõ ajánlatában teljes mértékben eleget tett, a kért feladat megoldására saját fejlesztésû, egyszerû, költséghatékony, az ajánlatkérõ elvárásainak mindenben maximálisan megfelelõ ajánlatváltozatot terjesztett elõ. A kiírás 68. oldalán található, az ártáblázatokhoz tartozó útmutatóban foglaltaknak eleget téve ajánlatváltozatának vonatkozó árait, a mindkét teljes táblázat (4/A és 4/B) kitöltésével nyújtotta be. A 6.3.3.2. pont szövegébõl egyértelmûen kiderül, hogy ez az ajánlatváltozat semmilyen formában nem kötelezõ egyik ajánlattevõ részére sem. A kiírás feltételeinek akkor is megfelelt volna (minden) ajánlattevõ, ha egyáltalán nem tesz ajánlatváltozatot, hiszen az opcionális szó jelentése: szabadon választható, nem kötelezõ, fakultatív, tetszõleges. Ezzel együtt ajánlattevõ természetesen tett opcionális ajánlatot a fenti nyilvántartásra vonatkozólag, melyet mellékletként ajánlatához csatolt. Ezzel a kiírás feltételeinek maradéktalanul eleget tett. Indítványozta, hogy kérelmezõvel szemben a Döntõbizottság alkalmazza a Kbt. 85. §-ában foglaltakat, mivel ezt kérelmezõ téves és formai adatszolgáltatásával megsértette. A 2004. április 21-én megtartott tárgyaláson kérelmezõ elõadta, hogy ajánlatkérõ azon állítása elfogadhatatlan, miszerint nem határozott meg alszempontot, hanem csak viszonyítási alapot, mivel ez az ún. viszonyítási alap is értékelési alapként szolgál az értékelés során. Az az álláspontja, hogy a Kbt. szerint

7812


ezt az ún. viszonyítási alapot alszempontnak kell tekinteni és ezért a megfelelõ súlyszámot is hozzá kell rendelni. A Döntõbizottság kérdésére azt nyilatkozta, hogy a 2004. március 29-én megtartott elsõ tárgyalás alkalmával értesültek arról, hogy ajánlatkérõ az Eclipse Rt. ajánlatát is érvényesnek minõsítette a többi ajánlattevõével együtt. Ajánlatkérõ a tárgyaláson elõadta, hogy álláspontja szerint a nyílt eljárás szabályait jelen esetben nem kellett alkalmazni. E körben hivatkozik a Kbt. 71. § (5) bekezdésére, és ezért a válaszok idõpontjával kapcsolatos jogorvoslati kérelem elutasítását kéri megalapozatlanság miatt. Az Eclipse Rt. érvénytelenségével kapcsolatban ajánlatkérõ elõadta, hogy a 2004. március 22-én megtartott bontáskor ismertették az adatokat, de az ajánlatok tartalmi vizsgálatát még nem végezték el, ugyanis a tárgyalásos eljárás során az ajánlatok módosulhatnak, ezért az ajánlatok érvényességérõl, érvénytelenségérõl csak az utolsó tárgyalást követõen döntenek. A bontáskor az ajánlatokat csak formai szempontból vizsgálták meg és e körben nyilatkoztak úgy, hogy mindegyik ajánlat a formai feltételeknek megfelel. Álláspontja szerint az Eclipse Rt. adott ajánlatváltozatot, illetve a tárgyaláson elhangzottak függvényében kívánta azt megtenni, ezért e körben is alaptalan kérelmezõ kérelme. A részszempontokkal kapcsolatban elõadta, hogy az általuk viszonyítási alapként megnevezett fogalomra a beszerzés öszszetettsége miatt volt szükség. A viszonyítási alap fogalmát a Kbt. valóban nem alkalmazza, de nem is tiltja. Viszonyítási alapként pl. az elsõ részszempontnál az ajánlatban bemutatott szakmai tartalom arányának megalapozottságát tekintették. Erre azért volt szükség, hogy ne pusztán az ajánlati ár szerepeljen ennél a részszempontnál mint értékelési alap, hanem vizsgálva legyen az ajánlati ár szakmai teljesíthetõsége is. Ajánlatkérõ a tárgyaláson külön-külön megjelölte a részszempontoknál megadott általa „viszonyítási alapnak” nevezett a dokumentáció mely mûszaki tartalmi elemeinek való megfelelõséget kívánja vizsgálni. Kérelmezõ a tárgyaláson kijelentette, hogy a 4. részszemponttal kapcsolatban nincs kifogása, de az összes többi részszemponttal kapcsolatban igen. Ajánlatkérõ az értékeléssel kapcsolatban mindegyik részszempontnál úgy fogalmaz, hogy „az alábbi szempontok szerint” és ezután mindegyik részszempontnál – a 4. kivételével – francia bekezdésekben több szempontot sorol fel. Az Eclipse Rt. a tárgyaláson a kérelmezõvel szemben általa indítványozott szankciók tekintetében konkrét indítványt nem kívánt tenni, annak alkalmazását a Döntõbizottság megítélésére bízta. A Döntõbizottság a jogorvoslati kérelemnek részben helyt ad az alábbiak szerint. A kérelmezõ sérelmezte, hogy az általa feltett kérdésekre ajánlatkérõ nem a Kbt. 38. § (2) bekezdése szerinti határidõben adta meg a válaszokat. A Kbt. 63. § (8) bekezdése szerint a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszában a 37–38. §-t, a 43. § (4)–(6) bekezdését, az 51–54. §-okat és a 61. § (7) bekezdését megfelelõen alkalmazni kell. A Kbt. 38. § (2) bekezdése szerint a dokumentációval kapcsolatos kiegészítõ tájékoztatást az ajánlatkérõ köteles az ajánlattételi határidõ lejárta elõtt legkésõbb hat nappal megadni.

60. szám

Az ajánlati felhívás 6. a) pontja szerint az ajánlattétel határideje 2004. március 22., 10.00 óra. Ajánlatkérõ – általa sem vitatottan – a 2004. március 10-én és 11-én feltett kérdésekre március 16-án 16.00 óra után, míg a március 12-én 16.00 óra után feltett kérdésekre március 18-án 19.22 óra után faxon adta meg a válaszokat a kérelmezõnek. A Döntõbizottság nem fogadta el ajánlatkérõ hivatkozását a Kbt. 71. § (5) bekezdésére, mely szerint a tárgyalásos eljárásban nem érvényesül az ajánlattételre vonatkozó határidõk e törvényben meghatározott legrövidebb tartama, mivel ez a hivatkozás az ajánlattételre vonatkozik, nem pedig a válaszadás körülményeire. A Kbt. 63. § (8) bekezdése szerint a két szakaszból álló eljárás során is alkalmazni kell a Kbt. 38. § elõírásait. Ez pedig kógens módon elõírja, hogy az ajánlatkérõ köteles az ajánlattételi határidõ lejárta elõtt legkésõbb hat nappal megadni a dokumentációval kapcsolatos kérdésekre a válaszokat. Jelen esetben egyértelmûen megállapítható, hogy a 2004. március 18-án átfaxolt ajánlatkérõi válaszcsoport a 2004. március 22-i ajánlattételi határidõ elõtt 5 nappal érkezett meg a kérelmezõhöz, tehát a Kbt. 38. § (2) bekezdésében meghatározott, legkésõbb 6 nappal az ajánlattételi határidõ lejárta elõtti idõponton belüli idõben. A fentiekre tekintettel a Döntõbizottság megállapította, hogy az ajánlatkérõ megsértette a Kbt. 38. § (2) bekezdését. Kérelmezõ sérelmezte, hogy ajánlatkérõ megsértette a Kbt. 38. § (4) bekezdését, mivel álláspontja szerint ajánlatkérõ túl rövid határidõt biztosított az ajánlattételre. A Kbt. 79. § (7) bekezdés szerint az eljárást az e törvény szabályait sértõ esemény tudomásra jutásától számított tizenöt napon belül, de legkésõbb az esemény bekövetkezésétõl számított kilencven napon belül lehet kérelmezni vagy kezdeményezni, illetve e határidõn belül indítható meg hivatalból az (5) vagy a (6) bekezdés szerint. E határidõk elmulasztása jogvesztéssel jár. Kérelmezõ az ajánlati felhívást és a dokumentációt – általa sem vitatottan – 2004. március 5-én átvette. Az ajánlati felhívásban pedig egyértelmûen meg lett jelölve az ajánlattétel határideje, 2004. március 22., ami a dokumentáció borítóján külön is fel lett tüntetve. Így az ajánlati felhívás átvételének idõpontja minõsül egyértelmûen az ajánlattétel határideje tudomásulvételének. Kérelmezõ jogorvoslati kérelmét 2004. március 31-én adta postára, azaz a 15 napos jogvesztõ határidõt meghaladóan. Erre tekintettel a Döntõbizottság a jogorvoslati kérelem ezen részét érdemi vizsgálat nélkül elutasítja a Kbt. 80. § (4) bekezdése alapján. Kérelmezõ álláspontja szerint ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban a részszempontok meghatározásával kapcsolatban megsértette a Kbt. 34. § (4) bekezdés b), c), d) és e) pontját. Kérelmezõ az ajánlati felhívást is tartalmazó dokumentációt 2004. március 5-én átvette, majd ezt követõen március 12-én kérdéseket intézett ajánlatkérõhöz a felhívással és a dokumentációval kapcsolatban. A feltett 23. kérdés az ajánlati felhívás 11. b) pontjában meghatározott elbírálás módjára irányult. Ajánlatkérõ erre a választ 2004. március 18-án faxon küldte meg. A Döntõbizottság álláspontja szerint ez az idõpont tehát 2004. március 18. tekinthetõ a bírálati részszempontok kérdéskörében kérelmezõ szempontjából a jogsértésrõl való tudomás-

60. szám


szerzés idõpontjának, mivel ekkor bizonyosodott meg véglegesen a jogsértés tényérõl. Kérelmezõ a jogorvoslati kérelmét 2004. március 31-én adta postára. A Kbt. 79. § (7) bekezdése szerint az eljárást az e törvény szabályait sértõ esemény tudomásra jutástól számított 15 napon belül lehet kérelmezni. A Döntõbizottság a jogvesztõ határidõn belül benyújtott kérelmet érdemben el kell hogy bírálja. Kérelmezõ álláspontja szerint ajánlatkérõ megsértette a Kbt. 34. § (4) bekezdés b) pontját, mivel az ajánlatkérésben nincs a szakmai szempontoktól függetlenül tisztán ellenszolgáltatás mértéke részszempont. A Kbt. 34. § (1) bekezdés szerint az ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban, illetve dokumentációban meghatározott feltételeknek megfelelõ ajánlatokat a legalacsonyabb ellenszolgáltatás vagy az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálja el. A Kbt. 34. § (3) bekezdés a) pontja szerint, ha az ajánlatkérõ az összességében legelõnyösebb ajánlatot kívánja kiválasztani, a részvételi felhívásban jogosult, az ajánlati felhívásban köteles meghatározni az összességében legelõnyösebb ajánlat megítélésére szolgáló részszempontokat. A Kbt. 34. § (4) bekezdés b) pontja szerint a részszempontok között mindig meg kell adni az ellenszolgáltatás (ajánlati ár, díj) mértékének részszempontját. Ajánlatkérõ az elsõ három részszempontban az ajánlati árakat értékeli. Mindhárom árrészszempont elbírálási módszerének ismertetésekor további szempontot, tartalmi elemet is megjelöl ajánlatkérõ, mint amit a bírálóbizottsági tagoknak az értékelés során figyelembe kell venniük. Ezek a további szempontok nem kizárólag az ár mértékére vonatkoznak, hanem más szempontot vesznek figyelembe, az ajánlatban bemutatott szakmai tartalom megalapozottságát. Így az árrészszempontoknál nemcsak kizárólag a megajánlott ár mértékeit értékeli az ajánlatkérõ, hanem szakmai tartalmat is. Így a Kbt. 34. § (4) bekezdés b) pontjában egyértelmûen megkövetelt ellenszolgáltatás, illetve ajánlati ár mértéke részszempont nem érvényesül önmagában tisztán, hanem más szemponttal, tartalmi elemmel együtt kerül értékelésre. Erre tekintettel a Döntõbizottság álláspontja szerint ajánlatkérõ megsértette a Kbt. 34. § (4) bekezdés b) pontját. Kérelmezõ sérelmezte, hogy ajánlatkérõ megsértette a Kbt. 34. § (4) bekezdés e) pontjában foglaltakat, mivel a részszempontokon belüli „szempontok” nem értékelhetõek másként, csak alszempontként és azokat ebben az esetben súlyszámokkal kell ellátni és külön kell értékelni. A Kbt. 34. § (4) bekezdés e) pontja szerint, ha a részszempont körében alszempontok is meghatározásra kerülnek, alszempontonként azok – tényleges jelentõségével arányban álló – súlyszámát is meg kell adni. Ajánlatkérõ a 4. részszempont kivételével mindegyik részszemponton belül 2–6 az értékelési osztályzat kialakításakor figyelembe veendõ szempontot jelöl meg francia bekezdésekkel kiemelve. A Döntõbizottság nem fogadta el ajánlatkérõ azon érvelését, hogy ezek mindössze csak viszonyítási alapként szolgálnak és nem minõsülnek alszempontoknak. Az elbírálás módszerének ismertetése során mindegyik részszempontnál az osztályozás során figyelembe veendõ szempontnak minõsíti maga az ajánlatkérõ is ezen szempontokat és nem viszonyítási alapnak.

7813

A Döntõbizottság álláspontja szerint a részszempontokon belüli azon szempontok, amelyek az értékelés során figyelembe veendõ tartalmi elemek, nem minõsíthetõek másként, mint alszempontnak, az alszempont esetében pedig azok tényleges jelentõségével arányban álló súlyszámát is meg kell adni. Fentiek alapján a Döntõbizottság osztotta kérelmezõ álláspontját és megállapította, hogy ajánlatkérõ megsértette a Kbt. 34. § (4) bekezdés e) pontját. Kérelmezõ álláspontja szerint ajánlatkérõ megsértette a Kbt. 34. § (4) bekezdés c) pontját, mivel ajánlatkérõ nem ismertette, hogy milyen gazdaságilag értékelhetõ mennyiségi, illetve minõségi tényezõkön alapul az árak szakmai tartalom arányának megalapozottsága szempont. A Kbt. 34. § (4) bekezdés c) pontja szerint a részszempontoknak gazdaságilag értékelhetõ mennyiségi, illetve minõségi tényezõkön kell alapulniuk, a közbeszerzés tárgyával, illetõleg a szerzõdés feltételeivel kell kapcsolatban állniuk. Az ajánlati felhívás 11. b) pontjában az ajánlati ár részszempontok mindegyikénél az elbírálási módszer ismertetésében szerepel a figyelembe veendõ szempontok második francia bekezdésében a bruttó ajánlati ár és az ajánlatban bemutatott szakmai tartalom arányának megalapozottsága szempont. Ennek a szempontnak az értékeléséhez ajánlatkérõ nem adott meg gazdaságilag értékelhetõ mennyiségi, illetve minõségi tényezõket, amelyeket ajánlattevõknek az ajánlattétel során figyelembe kell venniük, és amelyek az objektív értékelést lehetõvé teszik. Ezt ajánlattevõk az ajánlati felhívásból és a dokumentációból nem ismerhették meg. A tárgyaláson ajánlatkérõ utólag mindössze azt jelölte meg, hogy – a 4. részszempont kivételével – melyik részszempontnál megadott egyéb szempont, illetve szempontok az ajánlati dokumentáció mely részével, illetve részeivel feleltethetõk meg. A fentiekre tekintettel a Döntõbizottság megállapította, hogy ajánlatkérõ megsértette a Kbt. 34. § (4) bekezdés c) pontjában foglaltakat. Kérelmezõ sérelmezte, hogy ajánlatkérõ megsértette a Kbt. 34. § (4) bekezdés d) pontjában foglaltakat, mivel az árak értékelése között szakmai szempontokat kér figyelembe venni az ajánlatkérés akkor, amikor ezen kívül még 11 szakmai szempont és azokon belül számos alszempont értékelendõ. A Kbt. 34. § (4) bekezdés d) pontja szerint a részszempontok nem eredményezhetik ugyanazon ajánlati tartalmi elem többszöri értékelését. A Döntõbizottság osztotta kérelmezõ álláspontját, mivel ajánlatkérõ az ajánlati ár részszempontoknál meghatározott alszempontok (viszonyítási alap) körében szakmai tartalmi elemeket értékel, miközben ezen kívül az ajánlati felhívásban 11 szakmai részszempont és azokon belül alszempontok is meghatározásra kerültek. A fentiek alapján a Döntõbizottság megállapította, hogy ajánlatkérõ megsértette a Kbt. 34. § (4) bekezdés d) pontját. Kérelmezõ sérelmezte, hogy az Eclipse Rt. ajánlatát ajánlatkérõ nem nyilvánította érvénytelenné. A Kbt. 52. § (1) bekezdése szerint az ajánlatkérõ az ajánlatok felbontásakor, illetõleg azt követõen megállapítja, hogy mely ajánlatok érvénytelenek. A Döntõbizottság elfogadta ajánlatkérõ azon érvelését, hogy a 2004. március 22-i bontás során az ajánlatokat csak formai szempontból tudta az érvényesség szempontjából elbírálni. Az ajánlatok tartalmi elemeinek vizsgálatára még nem volt a bon-

7814


táskor módja, azok a választott eljárásfajta – a tárgyalásos eljárás – miatt még módosulnak is. A Döntõbizottság álláspontja szerint ajánlatkérõnek az ajánlatok érvénytelenségének megállapítására az eredményhirdetésig van módja. Az eredményhirdetés még jelen eljárásban nem történt meg, ezért ajánlatkérõnek a jogsértés elkövetésére nem volt módja. A fentiekre tekintettel a Döntõbizottság a jogorvoslati kérelemnek ezen részét megalapozatlanság miatt elutasítja. Az Eclipse Rt. indítványozta, hogy a Döntõbizottság saját mérlegelése alapján kérelmezõvel szemben alkalmazza a Kbt. 85. §-ában meghatározott szankciókat. A Kbt. 85. §-a szerint a bizottság ötvenezer forinttól ötszázezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújthatja a közbeszerzési ügy részvevõjét, ha a) téves vagy hamis adatot közöl, illetve az ügy elbírálása szempontjából lényeges adatot elhallgat; b) felvilágosítást nem vagy nem határidõn belül ad meg; c) a gazdasági, illetve közbeszerzési tevékenységével kapcsolatos iratokba való betekintést megakadályozza. Az Eclipse Rt. a szankció alkalmazásának konkrét törvényi alapját nem indokolta meg. A Döntõbizottság eljárása során nem állapította meg, hogy kérelmezõ a Kbt. 85. §-ában foglaltakat megsértette volna. Ezért a Döntõbizottság ezen indítványt elutasítja. A Döntõbizottság a Kbt. 76. § (1) bekezdés c) pontjában biztosított jogkörében eljárva – a fenti indokokra tekintettel – a Kbt. 88. § (1) bekezdés d) pontja alapján állapította meg, hogy ajánlatkérõ megsértette a Kbt. 38. § (2) bekezdését és a 34. § (4) bekezdés b), c), d) és e) pontját. A Kbt. 88. § (4) bekezdése szerint a bírság mértéke a közbeszerzés értékének legfeljebb 30%-a, de legalább a jogsértõ esemény elkövetésének idõpontjában hatályos éves költségvetési törvényben meghatározott összeg.

60. szám

Miután a Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pontja alapján a törvény szabályait megszegõvel szemben a Döntõbizottság köteles bírságot kiszabni, és a bírság összegének megállapításánál méltányosságból sem mehet a minimumösszeg alá, így a Döntõbizottság a bírság összegét a törvényi minimum összegében állapította meg. A Döntõbizottság a bírság összegének megállapításakor a Kbt. 88. § (5) bekezdésben foglaltakat vette figyelembe, e körben arra volt tekintettel, hogy ajánlatkérõnek a Kbt. 88. § (8) bekezdés alapján módja van a megállapított jogsértés kiküszöbölésére. A Döntõbizottság úgy ítélte meg, hogy a dokumentáció jogsértõ részeinek megsemmisítésével adja meg ajánlatkérõ számára a lehetõséget, hogy az adott közbeszerzési eljárásban a körülményeket mérlegelve jogszerûen dönthessen. A Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pontjában megfogalmazottak szerint a Döntõbizottság köteles bírságot alkalmazni a jogsértésért felelõs szervezettel, illetve személlyel szemben is, jelen esetben a becsatolt iratok között fellelhetõ ajánlatkérõ által a Kbt. 31. § (6) bekezdése alapján elkészített belsõ felelõsségi rendet szabályozó irat alapján nem volt megállapítható egyszemélyi felelõsség, ezért e körben bírság kiszabására sem került sor. A költségek viselésérõl a Döntõbizottság a Kbt. 88. § (1) bekezdés h) pontja alapján döntött, mivel jogsértés megállapítására sor került. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2004. május 7. Dr. Szaller Ottó s. k.,

Fábián Péter s. k.,

közbeszerzési biztos

közbeszerzési biztos

Divinyi Péterné s. k., közbeszerzési biztos

A határozatot a bíróság elõtt keresettel támadták.

60. szám


7815

A KÖZBESZERZÉSI ÉRTESÍTÕ példányonként megvásárolható az alább felsorolt helyeken Vidéki postahivatalok: Ajka 1. posta Bátonyterenye 1. posta Békéscsaba 1. posta Baja 1. posta Balassagyarmat 1. posta Balatonalmádi 1. posta Balatonboglár 1. posta Barcs 1. posta Berettyóújfalu 1. posta Biatorbágy 1. posta Bodajk 1. posta Bonyhád 1. posta Budaörs 1. posta Celldömölk 1. posta Csákvár 1. posta Csorna 1. posta Dabas 2. posta Debrecen 1. posta Dombóvár 1. posta Dorog 1. posta Dunakeszi 1. posta Dunaújváros 1. posta Edelény 1. posta Eger 1. posta + Eger vidék Encs 1. posta

Esztergom 1. posta Érd 1. posta Füzesabony 1. posta Fehérgyarmat 1. posta Gödöllõ 1. posta Gyõr 1. posta Gyöngyös 1. posta Hódmezõvásárhely 1. posta Hajdúböszörmény 1. posta Hajdúszoboszló 1. posta Hatvan 1. posta Jászberény 1. posta Körmend 1. posta Kaposvár 1. posta Kazincbarcika 1. posta Kecskemét 1. posta Keszthely 1. posta Kisvárda 1. posta Komárom 1. posta Komló 1. posta Lenti 1. posta Mátészalka 1. posta Mór 1. posta Marcali 1. posta Mezõkövesd 1. posta

Mezõtúr 1. posta Miskolc 1. posta + Miskolc vidék Miskolc 10. posta Mohács 1. posta Monor 1. posta Mosonmagyaróvár 1. posta Nagyatád 1. posta Nagykáta 1. posta Nagykanizsa 1. posta Nyírbátor 1. posta Nyíregyháza 1. posta Orosháza 1. posta Ózd 1. posta Pápa 1. posta Pásztó 1. posta Pécs 1. posta Püspökladány 1. posta Paks 1. posta Ráckeve 1. posta Sárbogárd 2. posta Sárospatak 1. posta Sárvár 1. posta Sátoraljaújhely 1. posta Salgótarján 1. posta Siófok 1. posta

Siklós 1. posta Sopron 1. posta Szécsény 1. posta Székesfehérvár 2. posta Szeged 1. posta Szekszárd 1. posta Szentendre 1. posta Szerencs 1. posta Szigetvár 1. posta Szolnok 2. posta Szombathely 1. posta Törökszentmiklós 1. posta Tamási 1. posta Tapolca 1. posta Tatabánya 1. posta Tiszaújváros 1. posta Tiszafüred 1. posta Tokaj 1. posta Vác 1. posta Vásárosnamény 1. posta Veszprém 1. posta Zalaegerszeg 1. posta Zirc 1. posta

Budapesten: Magyar Hivatalos Közlönykiadó Közlönyboltjában: 1085 Budapest, Somogyi Béla utca 6. Telefon/fax: 267-2780, 266-9290/243, 244. mellék. Nyitva tartás: hétfõtõl csütörtökig: 8.00–18.00-ig, pénteken: 8.00–16.00-ig. Conference Tours Közlönyboltban: 1055 Budapest, Kossuth tér 6–8. Telefon: 474-7982. Nyitva tartás: hétfõtõl péntekig: 8.30–16.30-ig. Diritto Bt.-nél: 1053 Budapest, Veres Pálné u. 44. Telefon/fax: 266-2157. Nyitva tartás: 9–17.00-ig.

Elõfizetésben megrendelhetõ a Magyar Hivatalos Közlönykiadó Ügyfélszolgálatánál: 1085 Budapest, Somogyi Béla u. 6. Információ: 266-9290/ 384, 286, 245. mellék. Fax: 318-6668. E-mail: [email protected], valamint a Magyar Posta Rt. Központi Régió Igazgatóság kerületi ügyfélszolgálati irodáiban és a vidéki postahivatalokban.

MEGRENDELÕLAP Megrendeljük a Közbeszerzési Értesítõt .......... példányban egy évre 94 700 Ft

fél évre 50 000 Ft

negyedévre 26 100 Ft

Megrendelõ neve: (cégnév): ......................................................................................................................................................................................... Kapcsolattartó neve: ..................................................................................................................................................................................................... Irányítószám: .............. Város: ................................................................................................................................................................................... Utca:.................................................................................................................................... házszám: ............... Telefonszám: ................................ Kézbesítési név: ............................................................................................................................................................................................................ Kézbesítési cím: ........................................................................................................................................................................................................... Kézbesítési cím telefonszáma: ..................................................................................................................................................................................... Elõfizetés kezdete: ........................................... Elõfizetési idõszak: ......................................................................................................................... Fizetés módja: átutalással: csekken: Dátum: .......................................................................................................................................................................................................................... Cégszerû aláírás: ........................................................................................................................................................................................................... A megrendelés faxon is elküldhetõ: 318-6668.

7816


60. szám

Szerkeszti a Közbeszerzések Tanácsa mellett mûködõ Szerkesztõbizottság. Felelõs szerkesztõ: Nagyházi Gyula. A szerkesztõség címe: 1024 Budapest, Margit krt. 85., VIII. emelet 852. Telefon: 336-7756. Fax: 336-7751. A Közbeszerzések Tanácsa bankszámlaszáma: MNB 10032000-01720361-00000000 310-es tranzakciós kód. A Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság telefonszáma: 336-7776, faxszáma: 336-7778, 336-7779. Kiadja a Közbeszerzések Tanácsa megbízásából a Magyar Hivatalos Közlönykiadó, Budapest VIII., Somogyi Béla u. 6. Telefon: 318-6140. Felelõs kiadó: dr. Kodela László elnök-vezérigazgató. Terjeszti a Magyar Posta Rt. Üzleti és Logisztikai Központja. Elõfizetésben megrendelhetõ a Magyar Hivatalos Közlönykiadónál, 1085 Budapest, Somogyi Béla u. 6., 1394 Budapest 62. Pf. 357, vagy faxon 318-6668. Információ, reklamáció: tel./fax: 317-9999, 266-9290/384, 245, 357 mellék (félfogadási idõ: hétfõtõl csütörtökig 8.00–16.00 óráig, pénteken 8.00–15.00 óráig) a Magyar Posta Rt. Központi Régió Igazgatóság kerületi ügyfélszolgálati irodáiban, a vidéki postahivataloknál és hírlapkézbesítõknél, a (HELÍR) Hírlap Elszámolási Iroda Elõfizetési csoportja, Budapest VIII., Orczy tér 1. Telefon: 477-6300, fax: 303-3440. HU ISSN 1219–624X 04.1215 – Nyomja a Magyar Hivatalos Közlönykiadó Lajosmizsei Nyomdája. Felelõs vezetõ: Burján Norbert.

A KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSÁNAK HIVATALOS LAPJA

Recommend Documents