A KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSÁNAK HIVATALOS LAPJA

A KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSÁNAK HIVATALOS LAPJA http://www.kozbeszerzes.hu

Éves elõfizetési díj 94 700 Ft

X. ÉVFOLYAM

Ára: 1630 Ft

8. SZÁM

Az árak az áfát tartalmazzák.

2004. JANUÁR 23.

TARTALOM HIRDETMÉNYEK

Ajánlati felhívás nyílt eljárás megindítására 1069

1071

1073

1075

1078

1079

1081

1083

Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Állami Közútkezelõ Kht. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására [3621 sz. ök. út (Tokaj, Ladányi út) 0+000–1+000 km-sz. közötti szakasz korszerûsítési munkái – K. É. – 0312/2004] Budapest Fõváros VIII. Kerület, Józsefvárosi Önkormányzat ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Krúdy Gy. u., Mária u., Szentkirályi u., Reviczky u., Lõrincz pap tér térségében útburkolat bontása, építése, csapadékvíz-elvezetõ rendszer kialakítása, közvilágítás villanyszerelési munkái – K. É. – 10368/2003) Budapest Fõváros XVI. Kerületi Önkormányzat ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Budapest XVI. kerület, Pálffy tér zöldfelületi rekonstrukciója I. ütem – K. É. – 0277/2004) Budapesti Elektromos Mûvek Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Kelenföld–Budaközép 76/132 kV-os kábelvonal rekonstrukciója – K. É. – 0206/2004) Debreceni Egyetem Orvos- és Egészségtudományi Centrum ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására [varróanyagok beszerzése (270) – K. É. – 0252/2004] Debreceni Egyetem Orvos- és Egészségtudományi Centrum ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására [egyszer használatos mûtéti textíliák beszerzése (190) – K. É. – 0253/2004] Dél-magyarországi Áramszolgáltató Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (csupasz vezetéki sodronyok és kábelek beszerzése – K. É. – 0375/2004) Földmérési és Távérzékelési Intézet ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (900 db 1:10000 méretarányú, EOTR szelvényezésû topográfiai térképszelvény területére 5 m-es felbontású rácsmodellbe szervezett, elõzetes digitális domborzatmodell javítása – K. É. – 0264/2004)

1084

1086

1088

1090

1093

1095

1097

1099

1101

1102

Fõvárosi Közterület-fenntartó Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (6 db cserefelépítményként téli munkaeszközökkel is ellátott nagy teljesítményû mosó-locsoló célgép beszerzése – K. É. – 0112/2004) Fõvárosi Önkormányzat Uzsoki Utcai Kórháza ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására [195 m2 alapterületû cserépfedésû (pince + földszint), magas tetõs, mintegy 90 éves épület tetõszerkezetének és homlokzatának felújítása – K. É. – 10309/2003] Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula KórházRendelõintézet ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására [lézerfilm beszerzése (195 doboz) – K. É. – 0422/2004] Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelõintézet ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (hagyományos egészségügyi textília beszerzése – K. É. – 0424/2004) Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelõintézet ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (tisztító-, mosó és fertõtlenítõszer termékek beszerzése – K. É. – 0426/2004) Közép-dunántúli Vízügyi Igazgatóság ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Balatonfûzfõ 1021/1 hrsz. területen iszapelhelyezés – K. É. – 9991/2003) Nemzeti Kataszteri Program Kht. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Borsod-Abaúj-Zemplén megye településeinek külterületi kataszteri térképeirõl vektoros digitális térkép elõállítása fehér foltok digitalizálásával – K. É. – 0342/2004) Országos Gyógyintézeti Központ ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (ATC-kód szerinti értékhatár feletti éves gyógyszerbeszerzés – K. É. – 0368/2004) RWE Umwelt Tatabánya Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (1 db tömörítõs hulladékszállító tehergépjármû beszerzése – K. É. – 0168/2004)

Seregélyes Nagyközség Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Seregélyes, Fõ u. 201. sz. ingatlanon, a meglévõ általános iskolához nyaktaggal kapcsolódó tornacsarnok építése – K. É. – 10283/2003)

1066 1104

1108

1109

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. I. 23.) Siófok Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (a siófoki önkormányzat és intézményei között virtuális magánhálózat kialakítása 57 db végponton – K. É. – 9948/2003) Szatmár-Beregi Kórház ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Fehérgyarmat Szatmár-Beregi Kórház balneotherápiás részleg kialakítása – K. É. – 0276/2004) Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Savaria mozi átalakítása Art-mozivá – K. É. – 9743/2003)

1127 1128

1129

1130

Részvételi felhívás tárgyalásos eljárás megindítására 1112

1113

Fõvárosi Önkormányzat Heim Pál Gyermekkórház részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (új konyhatechnológia kialakítása a HACCP élelmezési minõségbiztosítási rendszer megvalósításához, és konyhaépület felújítása – K. É. – 0246/2004) MÓRHÕ Kft. részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (pénzügyi szolgáltatás biztosítása lízing formájában – K. É. – 9687/2003)

1131

1132

1132

Részvételi felhívás elõminõsítési eljárás megindítására 1133 1117

1119

Budapesti Módszertani Szociális Központ és Intézményei részvételi felhívása elõminõsítési eljárás megindítására (a Budapest XI., Kocsis u. 26. sz. alatti átmeneti szállás és munkásszállás belsõ átalakítása – K. É. – 0149/2004) Kenyeri Község Önkormányzata részvételi felhívása elõminõsítési eljárás megindítására (szennyvízcsatorna-hálózat és szennyvíztisztító-telep építése – K. É. – 0217/2004)

1134

1134

1135

EGYÉB KÖZLEMÉNYEK Tájékoztató az eljárás eredményérõl 1136 1123

1123

1125

1126

1126

Ajka Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl [Magyar Imre Kórház részére gép-mûszerek beszerzése (1 db klinikai mammográf, 1 db lélegeztetõ, 1 db kisteljesítményû sterilizáló) – K. É. – 0356/2004] APEH Fejér Megyei Igazgatósága tájékoztatója az eljárás eredményérõl (2003. évi éves szja-, áfa-, társaságiadóbevallások, adatszolgáltatások, 2004. évi havi, negyedéves szja-, áfa-, adóbevallások számítógépes nyilvántartása, elsõ és második rögzítése – K. É. – 0372/2004) BM Központi Adatfeldolgozó, Nyilvántartó és Választási Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (a KÖNYV Hivatal és az okmányirodák pénzügyi, logisztikai, rendszám-gazdálkodási és igazgatási feladatait támogató stb. rendszer módosítása, bõvítése és kapcsolódó szolgáltatások nyújtása – K. É. – 0350/2004) BM Oktatási Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Budapest XIII., Visegrádi u. közelében egy cca. 800-900 m2 alapterületû, irodai funkcióra alkalmas, teljes közmû-insfrastruktúrával rendelkezõ ingatlan bérbevétele – K. É. – 0161/2004) Budapest XVIII. Ker. Városüzemeltetõ Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (parkok, fasorok és parkfák, zöldfelületek fenntartása – K. É. – 0278/2004)

1137

1138

1139

1139

1140

8. szám

Budapest XVIII. Ker. Városüzemeltetõ Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (aszfaltkeverékek beszerzése – K. É. – 0336/2004) Budapest XVIII. ker. Városüzemeltetõ Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (útfenntartási munkákhoz szükséges szállítási munkák elvégzése – K. É. – 0370/2004) Budapesti Fegyház és Börtön tájékoztatója az eljárás eredményérõl (élelmiszeripari termékek beszerzése – K. É. – 0236/2004) Budapesti Közlekedési Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (a BKV Rt. metró és HÉV jegy- és bérletpénztárainak átalakítási, helyreállítási munkái – K. É. – 0281/2004) Budapesti Módszertani Szociális Központ és Intézményei tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Budapest VIII., Kálvária út. 23. sz. alatt lévõ átmeneti szálló felújítása – K. É. – 0225/2004) Csengeri Agrár Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (különféle gépek, berendezések beszerzése – K. É. – 0215/2004) Csepeli Egészségügyi Szolgálat tájékoztatója az eljárás eredményérõl (a Budapest XXI. kerület, Áruház tér 8. szám alatti Szakorvosi Rendelõintézet építési engedélyezési és kiviteli terveinek elkészítése – K. É. – 0387/2004) Csongrád Megyei Állat-egészségügyi és Élelmiszer-ellenõrzõ Állomás tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Nagylak élõállat-ellenõrzõ állomás létesítése – K. É. – 0216/2004) Debreceni Egyetem Orvos- és Egészségtudományi Centrum tájékoztatója az eljárás eredményérõl [2 db altató-, 3 db lélegeztetõgép beszerzése (263) – K. É. – 0062/2004] Földmérési és Távérzékelési Intézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (egy darab nagy teljesítményû borítékológép szállítása – K. É. – 0163/2004) Fõvárosi Önkormányzat Károlyi Sándor Kórház és Rendelõintézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl [Árpád Kórház traumatológiai belsõ betegfelvonó (1000 kg-os) és szülészet-nõgyógyászat betegfelvonó felújítása (1600 kg-os) – K. É. – 0223/2004] Fõvárosi Vízmûvek Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (digitális közmû-nyilvántartási rendszer bevezetése – K. É. – 9987/2003) Fürdõvizek Szeged Kft. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (gyógyászati eszközök beszerzése – K. É. – 0385/2004) Füzesabony Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1 db távirányítható, univerzális átvilágító-felvételi munkahely távfelvételi állvánnyal, 1 db röntgenfilm-elõhívó automata beszerzése – K. É. – 0377/2004) Gazdasági és Közlekedési Minisztérium tájékoztatója az eljárás eredményérõl (a 2003–2005. évi közlekedési környezetvédelmi K + F feladatok végrehajtása, az ezekkel kapcsolatos szakértõi tevékenység ellátása és hivatalos mérések elvégzése – K. É. – 0201/2004) Gazdasági és Közlekedési Minisztérium tájékoztatója az eljárás eredményérõl (a mûködõ klaszterek tagvállalatainál az értéknövelõ szolgáltatások elõkészítését megalapozó megvalósíthatósági tanulmányok és mûködési modellek kidolgozása – K. É. – 0211/2004) HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (kenyér és péksütemények beszerzése – K. É. – 0173/2004)

8. szám 1141

1141

1142

1143

1143

1144

1145

1146

1146

1147

1148

1149

1150

1150

1151

1152

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. I. 23.) HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (tej és tejtermékek beszerzése – K. É. – 0174/2004) HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (hús és hentesáru, húskészítmények beszerzése – K. É. – 0175/2004) HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (zöldség és gyümölcs beszerzése – K. É. – 0176/2004) HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (hús és hentesáru, húskészítmények valamint baromfitermékek beszerzése – K. É. – 0177/2004) HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az MH katonai szervezeteinél üzemelõ üzemanyagtöltõ állomások, üzemanyagkonténerek, tárolótartályok és azok kapcsolódó technológiai rendszereinek, repülõtéri adalékoló és kiadó berendezések rendszeres javító karbantartása, kútoszlopok átfolyásmérõinek hitelesítése, a hajtóanyag tárolótartályok felülvizsgálatára, mérésügyi hitelesítésére, felújítására és javítására 2004–2006ban – K. É. – 0394/2004) HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl [hús és hentesáru, húskészítmények beszerzése (Tata) – K. É. – 0396/2004] HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl [hús és hentesáru, húskészítmények beszerzése (Szentes) – K. É. – 0397/2004] HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl [kenyér és péksütemények beszerzése (Tata) – K. É. – 0399/2004] István Király Általános Iskola tájékoztatója az eljárás eredményérõl (napi diákétkeztetés biztosítása helyszínen történõ fõzéssel – K. É. – 10270/2003) Kercseliget Község Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Kercseliget–Jágónaki összekötõ út építése – K. É. – 0183/2004) Magyar Államkincstár tájékoztatója az eljárás eredményérõl (iratanyag rendezése, selejtezésre történõ elõkészítése – K. É. – 0021/2004) Magyar Fejlesztési Bank Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl [az ajánlatkérõ székházával azonos épületben elhelyezkedõ ingatlan tulajdonjogának megvásárlása (Vécsey u. 4. III. em. 10/A) – K. É. – 0263/2004] Magyar Posta Rt. Beszerzési és Ellátási Szolgáltató Központ tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1 db 335 m2 alapterületû Tolna posta lízingbevétele – K. É. – 0092/2004) Mezõgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az ajánlatkérõ részleges elhelyezését biztosító irodahelyiség a hozzá tartozó közös területek, valamint 4 db parkolóhely bérlete – K. É. – 10301/2003) Miskolc Megyei Jogú Város Önkormányzata Semmelweis Kórház Rendelõintézete tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1 db központi betegellenõrzõ monitor és 6 db ágy melletti betegellenõrzõ monitor beszerzése – K. É. – 0182/2004)

Nagykõrös Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Nagykõrös város közmûves ivóvízhálózatának bõvítése – K. É. – 0354/2004)

1153

1154

1154

1155

1156

1157

1158

1158

1159

1159

1160

1161

1067

Oktatási Minisztérium tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Köznevelés címû oktatási hírmagazin kiadói tevékenységének ellátása – K. É. – 9868/2003) Országos Mezõgazdasági Minõsítõ Intézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (a Szarvasmarha Információs Rendszer adatbázisának fenntartása, üzemeltetése és karbantartása – K. É. – 9825/2003) Országos Onkológiai Intézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az ajánlatkérõ 2004. évre tervezett diagnosztikumainak beszerzése 18 különféle tételre – K. É. – 0143/2004) Pécsi Tudományegyetem Gazdasági Fõigazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (282 db sebészeti varrógép és 744 db sebészeti varrógéptár beszerzése 8 termékcsoportban – K. É. – 0364/2004) Putnok Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Putnok város szennyvízelvezetés I. ütem, úthelyreállítással – K. É. – 0260/2004) Réthy Pál Kórház-Rendelõintézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl [gyógyszer és infúzió beszerzése (443. sz.) – K. É. – 9819/2003] Sátoraljaújhely Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (12 db szociális bérlakás kiviteli tervének elkészítése és építése – K. É. – 0339/2004) Sátoraljaújhely Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (szelektív hulladékgyûjtõ-, -szállító gépjármû, 4 frakciós gyûjtõszigetek és házi komposztáló eszközök beszerzése – K. É. – 0345/2004) Semmelweis Egyetem tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1 db videoendoszkópos rendszer beszerzése – K. É. – 0204/2004) Somogy Megyei Rendõr-fõkapitányság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (a Somogy megyei Rendõrfõkapitányság objektumainak takarítása – K. É. – 0358/2004) Tisza Volán Közlekedési és Szolgáltató Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (4 db új, városi alacsony padlós szóló autóbusz tartós bérlete – K. É. – 0234/2004) Vám- és Pénzügyõri Iskola tájékoztatója az eljárás eredményérõl (ingatlan használatára vonatkozó jog megszerzése – K. É. – 0104/2004)

Éves összegzés 1162

Tatabánya Megyei Jogú Város Önkormányzata éves összegzése (K. É. – 0388/2004)

Elõzetes összesített tájékoztató 1163

Záhony Város Önkormányzata elõzetes összesített tájékoztatója (K. É. – 0207/2004)

Tájékoztató a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl 1164

Budapest Gyógyfürdõi és Hévizei Rt. tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (Rudas Gyógyfürdõ gõzosztály-rekonstrukció – K. É. – 0406/2004)

1068 1164

1165

1165

1166

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. I. 23.) Gyermek-, Ifjúsági és Sportminisztérium tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (közbeszerzési eljárások lebonyolítása – K. É. – 0374/2004) Gyõr Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (Gyõr, Frigyes laktanya rendezési terv módosítása – K. É. – 0340/2004) Nemzeti Lakásberuházó és Ingatlanfejlesztõ Kft. tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl [Veszprém, Vécsey Károly utcában (3018/27 hrsz.) meglévõ épület átalakítása és bõvítése lakások kialakításával, valamint térszín alatti gépkocsitároló építése – K. É. – 0155/2004] Tolna Város Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (a bonyhádi Árpád-házi Szent Erzsébet Otthon rekonstrukciója és bõvítése – K. É. – 0337/2004)

Módosítás 1168

1168

1169

1169

1169

Helyesbítés 1167

1167

1167

1167

Budapesti Közlekedési Rt. helyesbítése (a Közbeszerzési Értesítõ 2004. január 14-i 4. számában, K. É. – 0158/2004 sz. alatt megjelent módosítás helyesbítése – K. É. – 0448/2004) Országos Tisztifõorvosi Hivatal helyesbítése (a Közbeszerzési Értesítõ 2004. január 14-i, 4. számában, K. É. – 0125/2004 számon megjelent helyesbítés helyesbítése – K. É. – 0453/2004) Szegedi Tudományegyetem helyesbítése (a Közbeszerzési Értesítõ 5. számában, 2004. január 16-án, K. É. – 10108/2003 sz. alatt megjelent részvételi felhívás helyesbítése – K. É. – 0441/2004) Vas Megye Önkormányzata helyesbítése (a Közbeszezerzési Értesítõ 5. számában, 2004. január 16-án, K. É. – 9912/2003 sz. alatt megjelent ajánlati felhívás helyesbítése – K. É. – 0418/2004)

8. szám

Budapesti Közlekedési Rt. módosítása (a Közbeszerzési Értesítõ, 1. számában, 2004. január 5-én, K. É. – 10024/2003 számon megjelent ajánlati felhívás módosítása – K. É. – 0464/2004) Gazdasági és Közlekedési Minisztérium módosítása (a Közbeszerzési Értesítõ 2003. december 17-i, 51. számában, K. É. – 9228/2003 számon megjelent ajánlati felhívás módosítása – K. É. – 0437/2004) Magyar Államkincstár módosítása (a Közbeszerzési Értesítõ 2004. január 19-i, 6. számban, K. É. – 0009/2004 számon megjelent ajánlati felhívás módosítása – K. É. – 0429/2004) Nagykáta Város Önkormányzata módosítása (a Közbeszerzési Értesítõ 2003. december 10-i, 50. számában, K. É. – 9082/2003 számon megjelent ajánlati felhívás módosítása – K. É. – 0444/2004) Országos Vérellátó Szolgálat módosítása (a Közbeszerzési Értesítõ 51. számában, 2003. december 17-én, K. É. – 9815/2003 sz. alatt megjelent ajánlati felhívás módosítása – K. É. – 0463/2004)

BÍRÓSÁGI ÍTÉLETEK 1171 1173 1177 1178 1179 1180

Fõvárosi Ítélõtábla 3.Kf.27.152/2003/5. számú (K. É. – 0352/2004) Fõvárosi Bíróság ítélete (K. É. – 0431/2004) Fõvárosi Ítélõtábla 3.KF.27.044/2003/3. számú (K. É. – 0432/2004) Fõvárosi Ítélõtábla 2.Kf.27.110/2003/4. számú (K. É. – 0433/2004) Fõvárosi Ítélõtábla 3.Kf.27.143/03/4. számú (K. É. – 0434/2004) Fõvárosi Ítélõtábla 3.Kf.27.214/2003/6. számú (K. É. – 0435/2004]

ítélete

ítélete ítélete ítélete ítélete

8. szám

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. I. 23.)

1069

HIRDETMÉNYEK Ajánlati felhívás nyílt eljárás megindítására Borsod-Abaúj Zemplén Megyei Állami Közútkezelõ Kht. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0312/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Borsod-Abaúj Zemplén Megyei Állami Közútkezelõ Kht. 3529 Miskolc, Soltész Nagy Kálmán u. 173. Levélcím: 3501 Miskolc, Pf. 96 Telefon: 46/560-070 Fax: 46/344-692 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: KOMPLEX Mûszaki Tervezõ és Szolgáltató Bt. által K03-6/1 tervszám alatt készített útkorszerûsítés, járda- és kerékpárút-építés és zárt vízelvezetés kiviteli terv és a BO/UV/NS/A/1386/14/3003. számú jogerõs építési engedély alapján 3621 számú ök. út (Tokaj, Ladányi út) 0+000–1+000 km-sz. közötti szakasz korszerûsítési munkái. A korszerûsítendõ út hossza 1000 fm, 11 579 m2, kétoldali kiemelt szegély létesítésével. Az építendõ kerékpárút hossza 939 fm, 1690 m2, kétoldali szegély létesítésével. Az építendõ járda 756 fm, 1134 m2, valamint zárt csapadékcsatorna építése 1235 fm hosszon. Útpálya-szélesítés burkolatszerkezete: – 3,5 cm AB-12 aszfaltbeton kopóréteg, – 3,0 cm K-12 aszfalt kötõréteg, – 4,5 m U-16 aszfalt alapréteg, – 20 cm vtg. Ckt cementstabilizációs alapréteg, – 15 cm vtg. homokos kavicságyazat. Kerékpárút és járda pályaszerkezete: – 3 cm AB-8 aszfaltbeton kopóréteg, – 15 cm vtg. Ckt hidraulikus kötõanyagú stabilizációs alap, – 10 cm homokos kavicságyazat. b) A teljesítés helye: 3621. számú ök. út (Tokaj, Ladányi út) 0+000–1+000 km-sz. között. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. szeptember 15. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Borsod-Abaúj Zemplén Megyei Állami Közútkezelõ Közhasznú Társaság Fejlesztési és Építtetõi Osztálya, 3529 Miskolc, Soltész Nagy Kálmán u. 173. Levélcím: 3501 Miskolc, Pf. 96. Telefon: 46/560-070, telefax: 46/344-692.

b) A dokumentáció megkérésének határideje: Az ajánlati dokumentáció az ajánlati felhívás közzététele napjától az azt követõ elsõ naptól számított 21 napig, munkanapokon 10.00–13.00 óra között átvehetõ az 5. a) pontban megadott címen. Ha ez utóbbi nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlattevõk a beszerzés tárgyának, feltételeinek részletes leírását és mûszaki dokumentációit tartalmazó ajánlatkérési dokumentációt az 5. a) pontban megadott címen és az 5. b) pontban megadott idõben veheti át személyesen vagy meghatalmazott által, vissza nem térítendõ [kivéve a Kbt. 37. § (4) bekezdésben foglalt eseteket], 100 000 Ft + áfa, azaz összesen 125 000 Ft bruttó összeg megfizetésének ellenében. A befizetéseket a Borsod-Abaúj Zemplén Megyei Állami Közútkezelõ Kht. Magyar Államkincstár 10027006-0028653800000017 számú egyszámlára „3621 számú ök. út (Tokaj, Ladányi út) 0+000–1+000 km-sz. közötti szakasz korszerûsítési munkáinak ajánlati felhívása” megjelöléssel kell átutalni. Az átvételkor a befizetést igazoló dokumentum bemutatása és egy arról készült másolat átadása szükséges. Az ajánlati dokumentáció megvásárlása az eljárásban való részvétel feltétele. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a hirdetmény közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 42. nap 10.00 óráig. Amennyiben ez nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óráig. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): azonos az 5. a) pontban megadottakkal. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: azonos a 6. b) pontban megadottakkal. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: ajánlati biztosíték nincs kikötve. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a beszerzés ellenértékét az ajánlatkérõ az igazolt teljesítést követõen kiállított számla ellenében átutalással teljesíti, a teljesítéstõl számított 30 napon belül. Ajánlattevõnek lehetõségük van részszámlák benyújtására. A részszámla feltételeit a részletes ajánlati dokumentáció tartalmazza. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: –

1070


11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlati dokumentációban megadott formájú és tartalmú dokumentációk az alábbiakra: A Kbt. 44. § (1) bekezdés a) és b) pontokban meghatározottak szerint a pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolására: – a 2000–2001–2002. év mérlege, összes írásbeli melléklete, könyvvizsgálói záradékkal ellátva, – az ajánlattevõ nyilatkozata, hány banknál van számlája, és valamennyi számlavezetõ bankjának 30 napnál nem régebbi nyilatkozata és igazolása az ajánlattevõ pénzügyi, likviditási, hitelfelvételi helyzetérõl az alábbi tartalommal: – mióta vezeti ajánlattevõ számláját, – ajánlattevõ fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e, – nyilatkozat az ajánlattevõ pénzügyi helyzetérõl, hitelés fizetõképességérõl. a Kbt. 44. § (2) bekezdésben meghatározottak szerint a mûszaki alkalmasság igazolására: – a megelõzõ 3 év fõbb (max. 5 db) közbeszerzési eljárás keretén belül elnyert, saját vállalkozásban végzett referenciamunkáinak ismertetése, a referenciamunka megrendelõjének neve, az ellenszolgáltatás összege, teljesítés éve, az információt szolgáltató személy neve és elérhetõsége, – a mûszaki-technikai felszereltség bemutatása, jelen építmény mûszaki leírásában meghatározott saját tulajdonú vagy elõszerzõdéssel lekötött legalább 2 db kotrógép, 1 db földgyalu, bitumenszállító és szóróberendezés, aszfaltfiniser, gumihenger 10 t-ig, statikus henger 10 t felett, önjáró vibrációs henger, – a teljesítés során alkalmazni kívánt szakemberek, vezetõk megnevezése, bemutatása képzettségük és szakirányú gyakorlatuk ismertetésével a Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontjának megfelelõen, – a saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – akkreditált – tanúsító általi tanúsításával. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: ha az ajánlattevõ: – a mérlegadatok szerint az elõzõ 3 év bármelyikében a saját tõke kisebb a jegyzett tõkénél, és a mérleg szerinti forgóeszközök értéke kisebb, mint a rövid lejáratú kötelezettségek összege, vagy – az utóbbi két évben 60 napot meghaladó sorban állás volt számlájával szemben, vagy – nem rendelkezik az elmúlt 3 évben legalább 1 db, a tárgyi munkához hasonló útfenntartási, útépítési, útkorszerûsítési, egyenként legalább 100 M Ft összegû saját vállalkozási szerzõdés alapján igazolt mûszaki átadással befejezett referenciamunkával, – az ajánlattevõ által megnevezett, kivitelezésért felelõs személyek nem felelnek meg a módosított 51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM–KöViM együttes rendeletnek, – mûszaki, technikai felszereltsége, gépparkja ha nem rendelkezik a 11. a) pontban meghatározott a munkák elõírt minõségben és határidõben történõ teljesítéséhez szükséges gépekkel és nem rendelkezik 50 km-nél közelebbi

8. szám

aszfaltkeverõ teleppel, vagy nem csatolt szándéknyilatkozatot az aszfaltkeverék hasonló feltételû beszerzésének biztosításáról, – ha az ajánlattevõ nem rendelkezik saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki, vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsításával. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdik, és az eredményhirdetési idõpontot követõen 60 naptári napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat alapján történik. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 5 – jótállás mértéke (minimum 3 év, maximum 5 év) 1 – kis- és középvállalkozások 0,5 – átfutási idõ 1 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként 1–5 pont. Az értékelés módszere: részszempontonként a legkedvezõbb ajánlatot tevõ az adható legmagasabb pontszámot, a legelõnytelenebb ajánlatot tevõ a legkevesebb pontszámot kapja, a többi ajánlattevõ részpontszáma lineáris interpolációval kerül meghatározásra. Ha a kivitelezést részben vagy egészben készíti kisés középvállalkozó, a kis- és középvállalkozók által elvégzett munkák összegével arányosan adható a pontszám. Ha az ajánlattevõ az 1999. évi XCV. tv. alapján a kis- és középvállalkozások körébe tartozik, akkor 5 pont, ha nem akkor 1 pont. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: lehet, a mûszaki megvalósításra technológiai alternatívát tenni. Legfeljebb egy alternatíva nyújtható be, az alapajánlat mellett a részletes kiírás feltételeivel. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az eredmény kihirdetésére az ajánlatok benyújtási határidejének napját követõ elsõ naptól számított 9. napon 10.00 órakor, amennyiben ez nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanapon 10.00 órakor kerül sor. b) A szerzõdéskötés idõpontja: a felek a szerzõdést az eredményhirdetést követõ elsõ naptól számított 9. napon 10.00 órakor kötik meg, amennyiben ez nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanapon 10.00 órakor kerül sor. 16. Egyéb információk: Ajánlattevõ az ajánlatához csatolja: – A Kbt. 46. § (1) és (2) bekezdésében meghatározott nyilatkozatok és hatósági igazolásokat a Kbt. 46. § (4)–(8) bekezdésében meghatározottak szerint kell benyújtani mind az ajánlattevõ, mind a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók tekintetében. – Aláírási címpéldányt és 30 napnál nem régebbi eredeti hitelesített másolatú cégkivonatot, – Ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdés szerinti hiánypótlási lehetõséget kizárja.

8. szám


– Ajánlattevõnek jelen eljárás során bevonni kívánt alvállalkozók nélkül kell megfelelnie az alkalmassági feltételeknek. – Az ajánlati felhívásnak részét képezi a Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdése. – Ha az ajánlatkérõ eredményhirdetéskor a második legkedvezõbb minõsített ajánlatot tevõt is meghatározza, az eljárás nyertesének visszalépése esetén azzal köt szerzõdést. – Az ajánlatkérõ a jótállási idõszakra jótállási biztosítékot kér a nyertes ajánlattevõtõl a szerzõdéses ár 10%-a erejéig. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 14. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 15.

Budapest Fõváros VIII. Kerület Józsefvárosi Önkormányzat ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (10368/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Budapest Fõváros VIII. Kerület Józsefvárosi Önkormányzat 1082 Budapest, Baross u. 65–67. Telefon: 459-2270 Fax: 459-2276 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Budapest VIII. ker., Krúdy Gyula u.–Mária u., Szentkirályi u., Reviczki u., Lõrincz pap tér térségében 2561 m2 területen útburkolat bontása, -építése, csapadékvíz-elvezetõ rendszer kialakítása, valamint a területhez tartozó víznyomócsõ kiváltása, és a közvilágítás átalakításának villanyszerelési munkái. b) A teljesítés helye: a Budapest VIII. ker., Krúdy Gyula u.–Mária u., Szentkirályi u., Reviczky u., Lõrincz pap tér térségében 2561 m2 területen. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. Az ajánlattevõ csak az ajánlati felhívásban foglaltak teljes körû megvalósítására tehet ajánlatot. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: az elvárt átfutási idõ a munkaterület átadásától számított 90 naptári nap, de max. 2004. június 30. Az ajánlatkérõ elõteljesítést elfogad. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Budapest Fõváros VIII. Kerület Józsefvárosi Önkor-

1071

mányzat Polgármesteri Hivatal Városgazdálkodási Osztály, 1082 Budapest, Baross u. 65–67. III. em. 310. telefon: 459-2270, 459-2272, telefax: 459-2276. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás közzétételének napján és az azt követõ naptól számított 15 napon át, hétfõtõl csütörtökig 8.00–16.00 óra között, pénteken 8.00–13.00-ig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció ára 100 000 (azaz egyszázezer) Ft + áfa, amelyet az ajánlattevõ a Józsefvárosi Önkormányzat Polgármesteri Hivatal pénztárában köteles befizetni „Krúdy u., Szentkirályi u., Lõrinc pap tér átépítési munkái” jeligére. A vételt az ajánlattevõ a befizetési pénztárbizonylat másolatával köteles igazolni akként, hogy azt az ajánlatát tartalmazó zárt borítékba helyezi. A dokumentáció megvásárlása az ajánlattétel szükséges feltétele, ára az ajánlattevõnek nem kerül visszatérítésre, kivéve a Kbt. 37. § (4) bekezdés esetében. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a közzététel napját követõ elsõ naptól számított 41. napon 11.00 óra. Ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon 11.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Budapest VIII. Ker. Józsefvárosi Önkormányzat Polgármesteri Hivatal Vagyonkezelési Osztály, 1082 Budapest, Baross u. 65–67. III. em. 310. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Budapest Fõváros VIII. Kerület Józsefvárosi Önkormányzat Budapest VIII. ker., Baross u. 65–67. III. em. 310. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: a biztosíték összege 1 000 000 Ft, azaz egymillió forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlati biztosítékot legkésõbb az ajánlatok beadásának idõpontjáig kell rendelkezésre bocsátani. A Kbt. 41. § (1) pontja alapján az ajánlattevõnek igazolnia kell, hogy az ajánlati felhívásban megjelölt biztosíték összegét az ajánlatkérõnek az OTP Kereskedelmi Bank Rt. önkormányzati fiókjánál vezetett 11784009-15508009 számú számlájára befizette, vagy az önkormányzat pénztárában készpénzben teljesítette „Krúdy u., Szentkirályi u., Lõrinc pap tér átépítési munkái” jelige megjelöléssel. Az ezt igazoló bizonylat másolatát az ajánlathoz csatolni kell lezárt borítékban. A biztosíték a Kbt. 41. § (4) bekezdése alapján elveszthetõ. Az ajánlati biztosíték visszavonhatatlan bankgarancia útján is rendelkezésre bocsátható. Érvényességi határidõ az ajánlati felhívás 15. b) pont szerinti szerzõdéskötési határidõ lejártának napjáig. Banki átutalás esetén az ajánlat benyújtásának idõpontjáig az összegnek az ajánlatkérõ számlájára be kell érkeznie. Az ajánlati biztosíték nem vagy késedelmes teljesítése az ajánlat érvénytelenségét vonja maga után. Az ajánlati biztosíték viszszafizetése, illetve a bankgarancia felszabadítása a nem nyertes ajánlattevõk esetében a 15. a) pont alatt meghatározott idõpontot követõ elsõ naptól számított 8. nap. A nyertes ajánlattevõ esetében az ajánlati biztosíték a szerzõdést biztosító mellékkötelezettséggé válik a mûszaki átadás-

1072


átvételi eljárás befejezéséig mint jóteljesítési biztosíték. A nyertes ajánlattevõ köteles a bankgaranciát a teljesítési határidõ lejártát követõ min. 60 napig meghosszabbítani. – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ajánlatkérõ ezúton nyilatkozik, hogy a 2003–2004. évi költségvetése szerint rendelkezik a feladat teljesítését biztosító anyagi fedezettel. Az ajánlatkérõ a vállalkozó által benyújtott és az ajánlatkérõ által befogadott számla ellenértékét a teljesítés igazolását követõ 15 banki napon belül egyenlíti ki. A részletes pénzügyi szakaszolást a vállalkozási szerzõdéstervezetnek tartalmaznia kell. Az ajánlattevõk szerzõdéstervezetet is csatoljanak, cégszerûen aláírva. A vállalkozó a szerzõdésben meghatározott ütemezés szerint jogosult részszámlát és végszámlát benyújtani, az ajánlatkérõ mûszaki ellenõre által elfogadott, leigazolt tételes felmérési napló alapján. Az ajánlatkérõ elõleget nem biztosít. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattevõnek, illetve a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának a szerzõdés teljesítéséhez szükséges pénzügyi és gazdasági igazolásai: – a Kbt. 44. § (1) bekezdése alapján az ajánlattevõ számlakezelõ pénzintézetének 30 napnál nem régebbi nyilatkozata (eredeti példányban), hogy ajánlattevõ fizetõképességét, általános pénzügyi helyzetét milyennek ítéli meg, – mióta vezeti az ajánlattevõ bankszámláját, – az ajánlattevõ fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e, – az elmúlt 3 évben számláján sorban állás volt-e és ha igen, mikor, – az elmúlt 3 év mérlegének eredménykimutatása másolatokban, – az elõzõ 3 év belterületi közmûépítésbõl származó forgalmáról szóló nyilatkozat. Mûszaki alkalmasság: – felelõs mûszaki vezetõ bemutatása, szakirányú képzettségük ismertetése, különös tekintettel a minõség-ellenõrzésért felelõs személyekre, – a teljesítésbe bevonásra kerülõ mûszaki egységek-szakemberek megnevezése, – az ajánlatkérés tárgya szerinti technológiával vagy anyaggal végzett igazolt referenciamunkák (legalább 3 db a megelõzõ 3 évbõl). Csatolni kell az ajánlattevõ által az elmúlt 3 évben kivitelezett belterületi közmûépítés tárgyú munkák referencialistáját. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: ajánlattevõ a szerzõdés teljesítésére alkalmatlan: – ha nem rendelkezik felelõs mûszaki vezetõvel, legalább 1 fõ minimum építésztechnikusi vagy annál magasabb végzettségû munkavezetõvel, 1 fõ épületgépész-technikus

– – –

8. szám

vagy annál magasabb végzettségû munkavezetõvel és 1 fõ elektrotechnikussal vagy annál magasabb végzettségû vezetõvel, ha nem rendelkezik a beszerzés tárgyában 3 igazolt referenciával, ha fizetési kötelezettségeinek pontosan nem tesz eleget, ha az elmúlt 3 év mérlegét negatív – veszteséges – eredménnyel zárta bármelyik évben, ha az elõzõ 3 évben nem volt belterületi közmûépítésbõl származó forgalma.

12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: a Kbt. 50. § (1) bekezdés alapján az ajánlati kötöttség az ajánlattételi határidõ lejártakor kezdõdik és a (2) bekezdés alapján az eredményhirdetés idõpontját követõen 60 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: ajánlatkérõ a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja alapján az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírál. Az elbírálási részszempontok fontossági sorrendben: – ajánlati ár, – munkaterület-átadástól számított befejezési határidõ az elvártnál rövidebb átfutási idõvel, – vállalt késedelmi kötbér mértéke véghatáridõre. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 6 – befejezési határidõ az elvártnál rövidebb átfutással és a megadott véghatáridõn belül 4 – késedelmi kötbér 2 Minden értékelési részszempontnál az adható pontszám: 0–10-ig. A részszempontok pontszámainak megállapítása az alábbiak szerinti: – a legalacsonyabb ajánlati ár 10 pont, a magasabb ajánlati ár a legalacsonyabb és a tárgyi ár hányadosának és a 10 pontnak a szorzatát kapja, – az elvárt 90 napon átfutási idõ feletti vállalás esetén a részpontszám 0, mert nem felel meg az ajánlatkérõnek. A legrövidebb vállalási határidõ (naptári napokban) 10 pont. A hosszabb vállalási határidõ a legrövidebb vállalási határidõ és a tárgyi vállalási határidõ hányadosának és a 10 pontnak a szorzata, – a legmagasabb kötbér 10 pont, az alacsonyabb kötbér a tárgyi kötbér és a legmagasabb kötbér hányadosának és a 10 pontnak a szorzatát kapja. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem lehet. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az eljárás eredményhirdetését az ajánlatkérõ a 6. a) pontban meghatározott ajánlattételi határidõ lejártát követõ 29. napon 11.00 órakor, ha ez a nap nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 11.00 órakor tartja a 7. b) pontban meghatározott helyen. b) A szerzõdéskötés idõpontja: szerzõdéskötés az eredményhirdetést követõ 15. napon 11.00 órakor a nyertes pályázóval történik. A nyertes pályázó esetleges visszalépése esetén a második helyen végzett ajánlattevõvel köt szerzõdést az ajánlatkérõ.

8. szám


16. Egyéb információk: – Az ajánlattevõnek, illetve a közbeszerzés értékének 10%át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának a szerzõdés teljesítéséhez szükséges pénzügyi és gazdasági igazolások: a) a Kbt. 46. § (3) bekezdésében, valamint a (4)–(6) bekezdéseiben foglalt igazolások és nyilatkozatok, b) az ajánlattevõ jelenlegi állapota szerinti cégbejegyzési okmányok másolata (cégbírósági bejegyzés másolata), c) aláírási címpéldány, d) a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladóan bevonni kívánt alvállalkozók bemutatása, e) nyilatkozat arra vonatkozóan, hogy a nyilatkozatot adó pénzintézeten kívül más pénzintézetnél nem vezet bankszámlát. – Ajánlattevõnek az ajánlatot 1 db zárt borítékban 3 példányban (1 eredeti és 2 másolat) cégszerûen aláírva, az elõírt nyilatkozatokkal és igazolásokkal kell benyújtani. – Az ajánlat összefûzésének módja olyan legyen, hogy csak roncsolás útján lehessen részeire bontani. – A költségvetést 3 kézzel beárazott példányban, – A szerzõdéstervezetet 3 példányban kell benyújtaniuk, pénzügyi és mûszaki ütemezéssel, zárt borítékban, „Krúdy u., Szentkirályi u., Lõrinc pap tér átépítési munkái” jeligére a 6. a) pontban megjelölt idõpontig és címen. A borítékra rá kell írni: „Csak a közbeszerzés eljárás részeként bontható fel.” – Ajánlatkérõ tételes árajánlatot fogad el a dokumentáció árazatlan költségvetési kiírásának beárazása alapján. – Az ajánlattevõ esetleges mûszaki észrevételeit külön lapon árazva csatolja. Összehasonlításra az eredeti dokumentáció árazott költségvetése kerül. – Garanciális feltételek: a késedelmi kötbért véghatáridõre Ft/napban és meghiúsulásra egy összegben E Ft-ban kell megadni. Az elvárt átfutási idõt naptári napokban kell meghatározni. – Jóteljesítési garancia: az 1 éves garanciális bejárásig a nettó vállalási összeg 3%-át ajánlatkérõ visszatartja. – Nyilatkozni kell a munka I. osztályú minõségben való elvégzésére. – Ajánlattevõnek a beszerzés tárgyában felelõsségbiztosítással kell rendelkeznie. Ezt az ajánlat benyújtásánál igazolnia kell, vagy nyilatkoznia kell a biztosítás megkötésére vonatkozóan, amennyiben az eljárás során nyertes lesz. – Ajánlattevõnek a beadandó ajánlat minden lapját sorszámozva a cégjegyzésre jogosultak kézjegyével ellátva kell beadni. – Az ajánlatok felbontása után hiánypótlást nem fogadunk el. – Elõteljesítés lehetõsége biztosított. – A megvásárolandó dokumentáció részletes szerzõdési feltételeket is tartalmaz. – Az érvényes ajánlattétel egyéb feltételei: – a Kbt. (1999. évi LX. törvénnyel módosított 1995. évi XL. törvény) 46. § szerinti igazolások és nyilatkozatok, – nyilatkozat a 46. § (1) bekezdés a), c) és 46. § (2) bekezdés a), b) pontja szerint, – igazolások a 46. § (1) bekezdés b) pontja szerint és a (3) bekezdés szerint, – nyilatkozat a 46. § (4) bekezdés szerint és annak tartalma szerinti igazolások [46. § (6) bekezdés].

1073

– Fenti nyilatkozatok és igazolások beszerzése a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerint a beszerzés értékének 10%át meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozókra is követelmény. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 20. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 20.

Budapest Fõváros XVI. Kerületi Önkormányzat ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0277/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Budapest Fõváros XVI. Kerületi Önkormányzat 1163 Budapest, Havashalom u. 43. Telefon: 401-1400 Fax: 401-1577 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Budapest XVI. kerület Pálffy tér zöldfelületi rekonstrukciója I. ütem [a játszótér rekonstrukciója (664 m2 a kerítéssel körbevett játszótér területe, a kerítésen kívüli terület 300 m2)]. b) A teljesítés helye: Budapest XVI. kerület, Pálffy téren lévõ játszótér. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. március 16-tól 2004. április 30-ig. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Budapest Fõváros XVI. Kerületi Önkormányzat Polgármesteri Hivatal Ügyfélszolgálati Iroda, 1163 Budapest, Havashalom u. 43. Telefon: 401-1400. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás közzététele napjától és az azt követõ elsõ naptól számított 15. napon 12.00 óráig. Ha ez nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon 12.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlati dokumentáció cégszerûen aláírt meghatalmazással átvehetõ 50 000 Ft + áfa – csak a Kbt. 37. § (4) bekezdésben foglalt esetekben visszatéríthetõ – díj befizetése mellett az 5. a) pontban meghatározott helyen munkanapokon 9.00–12.00 óra között. A dokumentáció megvásárlásával kapcsolatos befizetéseket vagy az OTP Bank Rt.-nél vezetett 11784009-15516006 számú számlára történõ átutalással, vagy az értékesítés helyszínén készpénzben kell teljesíteni.

1074


6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a közzététel napját követõ elsõ naptól számított 40. napot követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): XVI. Kerületi Önkormányzat Ügyfélszolgálati Iroda (1163 Budapest, Havashalom u. 43., földszint, ügyfélszolgálati iroda). c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Budapest Fõváros XVI. Kerületi Önkormányzat (1163 Budapest, Havashalom u. 43.) I. 112. tárgyaló. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 300 000 Ft. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlattevõk a 8. a) pontban meghatározott biztosíték ellenében tehetnek ajánlatot. A biztosítéknak az önkormányzat az 5. c) pontban meghatározott egyszámlájára történõ befizetését igazoló bizonylat eredeti példányát az ajánlathoz az ajánlattevõnek csatolnia kell. Az ajánlati biztosíték bankgaranciával is nyújtható – ez esetben a bankgaranciát kell az ajánlathoz csatolni. A nem nyertes ajánlattevõk részére a biztosítékot az eredményhirdetést követõ 10 napon belül, a nyertes ajánlattevõ részére a biztosítékot a szerzõdés aláírását követõ 10 napon belül visszautaljuk. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ajánlatkérõ elõleget nem biztosít. Részszámla benyújtására megrendelõ nem biztosít lehetõséget. A fizetés módja: a megrendelõ mûszaki ellenõre által igazolt számla ellenértékének kiegyenlítése a kézhezvételtõl számított 10 naptári napon belül átutalásal történik. Számla csak hiánymentes mûszaki átadás–átvétel lezárása után nyújtható be. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattevõk és a 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozók (akiknek megnevezése az ajánlat kötelezõ tartalma) csatolják az alábbiakat: – számlavezetõ bank 30 napnál nem régebbi nyilatkozata az ajánlattevõ fizetõképességének megállapítására az alábbi tartalommal: – mióta vezeti a gazdálkodószerv bankszámláját, – az ajánlattevõ fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e, – az ajánlattevõ számláján az elmúlt évben (2003.) sorban állás egynél több alkalommal elõfordult-e, ha igen utoljára mikor, – a gazdálkodószerv 2003. évi összevont bankszámlaforgalma, – a 2001., 2002. éves beszámolójának benyújtása,

8. szám

Mûszaki alkalmasság igazolása a Kbt. 44. § (2) bekezdés a), b), c), g) pontjában meghatározottak szerint: – az elõzõ két év (2002., 2003.) legjelentõsebb játszótér-építési, játszótér-rekonstrukciós munkáinak ismertetése (ellenszolgáltatás összege, teljesítés ideje, a szerzõdéskötõ másik fél, kontaktszemély megnevezése, elérhetõsége), – a mûszaki-technikai felszereltség (a rekonstrukció során igénybe venni kívánt gépek) leírása, – azoknak a szakembereknek illetve vezetõknek a megnevezése és képzettségük igazolása, akiket az ajánlattevõ be kíván vonni a teljesítésbe. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – ajánlattevõ számláján az elmúlt évben (2003.) egy alkalommal többször elõfordult sorban állás, – ajánlattevõ saját tõkéje 2001-ben és 2002-ben is alacsonyabb volt a jegyzett tõkéjénél, – az elmúlt két évben (2002–2003.) összesen 10 000 000 forintnál kisebb értékben végzett játszótér-rekonstrukciós, játszótér-építési munkát, – nem rendelkezik a szükséges mûszaki-technikai felszereltséggel (áramfejlesztõ gép, traktor, pótkocsi, daru, talajmarógép, kaszálógép, simahenger, bontókalapács, hegesztõtrafó), – ha a teljesítésbe bevonandó vezetõ szakemberek nem rendelkeznek a teljesítéshez szükséges képzettséggel (felsõfokú szakirányú végzettség és minimum 3 év szakmában eltöltött gyakorlat, vagy középfokú szakirányú végzettség és 5 év szakmában eltöltött gyakorlat), – ha nem rendelkezik bármely nemzeti rendszerben akkreditált tanúsító által kiállított minõségbiztosítási tanúsítvánnyal. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlati kötöttség az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdik. Az ajánlattevõ az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdik. Az ajánlattevõ az ajánlati felhívásban meghatározott eredményhirdetési idõpontot követõen 60 napig kötve van ajánlatához, kivéve, ha az ajánlatkérõ a közbeszerzést eredménytelennek nyilvánította. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ a beérkezett ajánlatokat a Kbt. 34. § (1) bekezdés a) pont alapján – a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás (bruttó ár) szerint bírálja el. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatkérõ az eredményt a 6. a) pontban meghatározott napot követõ 10. napon 8.30 órakor, ha ez a nap nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanapon 8.30 órakor hirdeti ki, melyre ezúton hívja meg az érintetteket, külön értesítés nélkül. Az eredményhirdetés helye a 7. b) pontban meghatározott hivatalos helyiség. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ 9. nap (amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanap) 9.00 óra.

8. szám


16. Egyéb információk: a) Az ajánlat benyújtásának feltétele a dokumentáció megvásárlása; a megvételt igazoló számla illetve átutalás másolatát az ajánlathoz csatolni kell. A dokumentáció másra nem ruházható át és nem publikálható. b) Ajánlattevõnek ajánlatához csatolnia kell a Kbt. 43. § (1), (2) bekezdés szerinti nyilatkozatokat és igazolásokat. c) Az ajánlattevõk, valamint a közbeszerzés 10%-át meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozók a Kbt. 46. § (1)–(6) bekezdéseiben foglalt nyilatkozatokat és igazolásokat csatolják [a (3) bekezdés vonatkozásában a Budapest XVI. kerületi adóhatóság igazolását kell benyújtani]. d) Az ajánlattevõk, valamint a közbeszerzés 10%-át meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozó(k) csatolják cégük jelenlegi állapota szerinti – 30 napnál nem régebbi – cégbejegyzési okmányait: – cégkivonat, – az esetleges változásbejegyzés iránti kérelem, – aláírási címpéldány (az adott pályázatban eljárási joggal rendelkezõ vezetõ(k)tõl. e) Ajánlatához ajánlattevõnek csatolnia kell a tevékenységre vonatkozó érvényes felelõsségbiztosítási kötvénye másolatát. f) Az ajánlat benyújtásának módja. a cégjegyzésre jogosultak cégszerû aláírásával ellátott ajánlatot zárt csomagolásban, 2 példányban (1 eredeti, 1 másolat) kell benyújtani. A borítékon az alábbi megjelölést kell feltüntetni: „Ajánlat a Budapest XVI. kerületi Pálffy tér rekonstrukciójára”. A zárt csomagoláson a fent megjelölt címzésen kívül semmi egyéb jelzés nem lehet. A hatósági igazolásokat eredeti vagy másolati példányban kell benyújtani. A késve érkezett ajánlatok érvénytelenek! g) A dokumentációval kiadott pályázati adatlap kitöltése kötelezõ. Az elõírt mellékletek bármelyikének hiánya az ajánlat érvénytelenségét vonja maga után a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján. Ajánlatkérõ lehetõséget biztosít a hiánypótlásra; a hiánypótlási felhívás(oka)t a borítékbontás napjától számított három munkanapon belül kibocsátja kétnapos határidõ kitûzése mellett (ha a határidõ nem munkanapon járna le, akkor a következõ munkanap a hiánypótlás határnapja). h) Amennyiben az eredményhirdetésen az ajánlatkérõ megnevezi a második legkedvezõbb ajánlattevõt, úgy a nyertes visszalépése esetén vele köt szerzõdést. A Kbt. 60. § (1) bekezdés d) pontja alapján eredménytelenséget hirdet, ha egyik ajánlattevõ sem tett a számára megfelelõ ajánlatot. i) A jóteljesítési biztosíték a szerzõdés szerinti teljes összeg 5%-a, amely úgy teljesítendõ, hogy kivitelezõ ezen összeget a számla kifizetésekor köteles készpénzben az önkormányzatnál letétbe helyezni és az önkormányzat számára engedményezõ nyilatkozatot tenni. A letétbe helyezett összeget a hiánytalan átadás-átvételt követõ egyéves felülvizsgálat után az esetleges szavatossági hibák kijavítása után 15 napon belül kapja vissza. A szerzõdés szerinti teljes összeg 5%-ára vonatkozó letétbe helyezési kötelezettség bankgaranciával kiváltható. j) A jelen ajánlati felhívásban nem szabályozott kérdések vonatkozásában a közbeszerzésekrõl szóló 1995. XL. törvény elõírásai szerint kell eljárni. A közbeszerzési eljárás során megkötött szerzõdésekre egyebekben a Ptk. rendelkezéseit kell alkalmazni [Kbt. 75. § (2) bekezdése]. k) Az ajánlatkérõ az ajánlati dokumentációhoz szerzõdéstervezetet ad.

1075

l) Ajánlatkérõ a dokumentációt megvásárlók számára konzultációt tart az ajánlati felhívás megjelenésének napjától számított 20. napon 10.00 órakor (ha ez nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanapon), amennyiben valamely ajánlattevõ a konzultáció idõpontja elõtt legalább 24 órával írásban jelzi részvételi szándékát a 401-1577-es faxszámon. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 19.

Budapesti Elektromos Mûvek Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0206/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Budapesti Elektromos Mûvek Rt. 1132 Budapest, Váci út 72–74. Telefon: 238-2350 Fax: 238-2208 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Kelenföld–Budaközép 76/132 kV-os kábelvonal-rekonstrukciója 6 km nyomvonalon, valamint ugyanezen a nyomvonalon olajos kábel bontása. b) A teljesítés helye: az ELMÛ Rt. dél-budai régiójának mûködése területén, Kelenföld és Budaközép állomások között. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. november 30. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Budapesti Elektromos Mûvek Rt. beszerzési igazgatóság hálózati szolgáltatások és nagyprojektek osztálya 1134 Budapest, Angyalföldi út 5/B III. emelet 307. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a közzététel napján és az azt követõ elsõ naptól számított 15 napon 14.00 óra. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei:a dokumentáció kizárólag munkanapokon 8.00 és 14.00 óra között vehetõ át. A dokumentáció 70 000 Ft + áfa összegért vásárolható meg, mely összeget a dokumentáció átvételével egyidejûleg kell befizetni az ajánlatkérõ 1132 Budapest, Váci út 72–74. szám alatt levõ pénztárába (a pénztári szolgáltatás 12.40 és 13.00 óra között szünetel!), illetve az ajánlatkérõ ING Bank Rt. 13700016-02287023 számú számlájára történõ elõzetes átutalással, az átutalás megtörténtét igazoló banki kivonat, vagy

1076


igazolás egyidejû bemutatása mellett. Az ajánlatadás feltétele a dokumentáció megvásárlása, a dokumentáció másra nem ruházható át. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a közzététel napját követõ naptól számított 41. napon 9.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): 1134 Budapest, Angyalföldi út 5/B III. emelet 307. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: 1134 Budapest, Angyalföldi út 5/B III. emelet 316. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 1 000 000 Ft, azaz egymillió forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: a biztosíték rendelkezésre bocsátásának határideje az ajánlattételi határidõ lejártának idõpontja. Átutalás esetén az ajánlatkérõ bankszámlaszáma: ING Bank Rt. 13700016-02287047. Az átutalás közlemény rovatában fel kell tüntetni a következõ szöveget: „Biztosíték a 124100/3301/2003. számú közbeszerzéshez”. Amennyiben bankgarancia formájában nyújt az ajánlattevõ biztosítékot, annak az eredményhirdetési idõpontot követõ 30 napig érvényesnek kell lennie. Az ajánlati biztosíték rendelkezésre bocsátását a bankgarancia eredeti példányának vagy az átutalást igazoló banki igazolás másolati példányának ajánlathoz csatolásával kell igazolni. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ajánlatkérõ az igazolt teljesítést követõen a nyertes ajánlattevõ által 5 napon belül szabályszerûen kiállított számla ellenértékét, a kiállítást követõ 30 naptári napon belül átutalással fizeti meg, a számlában feltüntetett banki számlára. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: I. Pénzügyi alkalmasság: a) a Kbt. 44. § (1) bekezdésének a) pontja alapján az ajánlattevõ valamennyi számlavezetõ pénzintézete nyilatkozatát fizetõképességének megítéléséhez az alábbi tartalommal: – mióta vezeti a számláját, – fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e, – az elmúlt 1 évben számláján volt-e sorban állás, s ha igen, hányszor, b) az alább felsorolt, az ajánlattevõre vonatkozó adatok megadásával a 2001. és 2002. évekre vonatkozóan: – mérlegfõösszege, – jegyzett tõke, – saját tõke,

8. szám

– kötelezettségek összesen, – rövid lejáratú kötelezettségek, – hosszú lejáratú kötelezettségek, – forgóeszközök, – ebbõl készletek: – nettó árbevétel, – befektetett eszközök, – saját tevékenység árbevétele összesen, – mérleg szerinti eredmény, II. Mûszaki alkalmasság: a) a Kbt. 44. § (2) bekezdésének a) pontja alapján az ajánlattevõ vagy az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó elõzõ 3 naptári év folyamán jelen közbeszerzés tárgyával azonos munkáinak ismertetése az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje és a szerzõdést kötõ másik fél feltüntetésével. Az ajánlattevõnek vagy az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának legalább 1 db belterületen, városi környezetben végzett 132 kV-os kábelfektetési munkára vonatkozóan 1 hónapnál nem régebbi keltezésû, a határidõre történt, elvárt minõségben és a költségelõírásnak megfelelõ elszámolási teljesítésérõl szóló referenciaigazolást kell az ajánlathoz csatolnia, b) a Kbt. 44. § (2) bekezdésének b) pontja alapján mûszakitechnikai felszereltségének leírása, amely bemutatja, hogy rendelkezik saját tulajdonban lévõ, vagy bérbe vett (az eszközök rendelkezésre állásának biztosítását célzó szerzõdéskivonat a bérbeadó megnevezésével az ajánlathoz csatolandó), legalább az alább felsorolt eszközökkel: – 100 db átfutó görgõ, – 10 db sarokgörgõ, – 2 db hidraulikus kábeltoló (minimum 400 kp tolóerõvel), – 1 db húzóerõ regisztrálása alkalmas kábelbehúzó, c) a Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontja alapján igazolások és dokumentumok az ajánlattevõ vagy az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó alkalmazásában álló azon szakembereknek, illetve a vezetõknek a megnevezésével – képzettségük ismertetésével – akiket be kíván vonni a teljesítésbe: – 2 fõ felelõs mûszaki vezetõ, aki megfelel az 1/2001. (I. 7.) FVM–GM–KöViM együttes rendelettel módosított 51/2000. (VIII. 9.) FMV–GM–KöViM együttes rendeletben a szakági tevékenység gyakorlásához megfogalmazott feltételeknek, – legalább 3 fõ vizsgázott 132 kV-os kábelszerelõ, A végzettséget tanúsító bizonyítványokat minden bemutatott munkavállaló esetében csatolni kell. d) a Kbt. 44. § (2) bekezdés e) pontja alapján a kábelre, az összekötõre és a végelzáróra vonatkozó – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – minõségtanúsító intézménytõl származó tanúsítványt (típusvizsgálati jegyzõkönyv). e) a Kbt. 44. § (2) bekezdés g) pontja alapján az ajánlattevõ minõségbiztosítási rendszerének bármely nemzeti rendszerben akkreditált ISO 9001 tanúsító általi tanúsítását. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: I. pénzügyi-gazdasági szempontból: a) az ajánlattevõ fizetési kötelezettségeit nem teljesíti határidõre, azaz számláján az elmúlt 1 év sorban állás volt,

8. szám


b) amennyiben az ajánlattevõ a 11. a) I. b) pontjában foglalt adatok és az alant megadott értékelési rendszer alapján nem éri el a 27 pontot: részszempontok súlyszámok Mérleg szerinti eredmény: ha az eredmény pozitív, vagy ha a 2001. évihez képest javulás mutatkozik 5 Likviditás (a hányados megadásával) Kötelezettségek részaránya: kötelezettség/mérlegfõösszeg 7* saját tõke + hosszú lejáratú kötelezettség Fedezet foka: befektetett eszközök 5** hosszú lejáratú kötelezettség Tõkeáttétel: saját tõke 5*** *Ha a 2001. évivel azonos, vagy annál kisebb a mutató **Ha a mutató ≥1 ***Ha mutató <1 Rövid távú likviditás (a hányados megadásával) forgóeszközök – készletek Likviditás I.: rövid lejáratú kötelezettségek 5* forgóeszközök Likviditás II.: rövid lejáratú kötelezettségek 5** forgóeszközök Likviditás III.: összes kötelezettség 5*** *Ha a mutató >1 **Ha a mutató ≥1 ***Ha a 2001. évi mutató a 2002. évinél nagyobb. Ha a saját tõke a 2001. évihez képest nõtt és 2001-ben a saját tõke nem kevesebb, mint a jegyzett tõke, 5 II. Mûszaki szempontból: a) az ajánlattevõ vagy az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója nem rendelkezik az elmúlt 3 naptári évben legalább 1 db belterületen, városi környezetben végzett 132 kV-os kábelfektetési munkára vonatkozó referenciával, melyet a szerzõdést kötõ másik fél 1 hónapnál nem régebbi keltezésû, a határidõre történt, elvárt minõségben és a költségirányzatnak megfelelõ elszámolási teljesítésrõl szóló referenciaigazolással tanúsít, b) az ajánlattevõ vagy az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó nem rendelkezik legalább a 11. a) pont II. b) pontjában meghatározott saját, vagy bérelt eszközökkel, c) az ajánlattevõ vagy az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó nem rendelkezik legalább a 11. a) pont II. c) pontjában meghatározott szakembergárdával, d) az ajánlattevõ vagy az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó nem rendelkezik a megkövetelt és egyértelmûen megadott mûszaki leírások tekintetében az elismert – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – minõségtanúsító intézménytõl származó tanúsítvánnyal (típusvizsgálati jegyzõkönyv), e) a kábel, az összekötõ és a végelzáró nem felel meg minden tekintetben az ajánlati dokumentációban rögzített mûszaki paramétereknek, f) az ajánlattevõ nem rendelkezik ISO 9001 minõségbiztosítási tanúsítvánnyal.

1077

12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetés napját követõ 30. nap. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontását követõ naptól számított 10. munkanapon 14.00 óra, helye: 1134 Budapest, Angyalföldi út 5/B III. emelet 316. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetés napját követõ elsõ naptól számított 8. napon (amennyiben ez a nap nem nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanap). 16. Egyéb információk: a) Az ajánlathoz csatolni kell: – az ajánlattevõ három hónapnál nem régebbi cégkivonatának, az el nem bírált változásbejegyzési kérelmének cégbíróság által érkeztetett példányának, és az ajánlatot aláíró személyek aláírási címpéldányának eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolati példányát, – a Kbt. 46. § (1)–(2) bekezdéseiben elõírt nyilatkozatokat és hatósági igazolásokat a Kbt. 46. § (4)–(8) bekezdéseiben meghatározottak szerint kell benyújtani mind az ajánlattevõ, mind a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók tekintetében, – nyilatkozatot arra vonatkozóan, hogy valamennyi számlavezetõ pénzintézetének nyilatkozatát csatolta. b) Az ajánlattevõnek a Kbt. 43. § (2) bekezdése szerint az ajánlatában meg kell jelölje: – a közbeszerzésnek azt a részét, amellyel összefüggésben az ajánlattevõ harmadik személlyel szerzõdést fog kötni, e szervezet (személy) meghatározása nélkül, – az ajánlattevõ által a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókat, – a teljesítésben egyébként – a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben – részt vevõ szervezeteket (személyeket). Az ajánlattevõnek meg kell jelölnie a teljesítésbe bevonni kívánt személyek és szervezetek teljesítésének részarányát, és feladatát a teljesítés során. Amennyiben az ajánlattevõ ilyet nem vesz igénybe, úgy e tényre vonatkozó nyilatkozatot kell csatoljon. c) Nyertes ajánlattevõnek a jótállási idõszakra és a megvalósítás idõtartamára jóteljesítési garanciát biztosító bankgaranciával kell rendelkeznie, a kért ellenszolgáltatás 10%-ának megfelelõ értékre, amit az ajánlattevõnek a bank által kiállított feltételes fizetési kötelezettségvállaló nyilatkozatának az ajánlathoz csatolásával kell igazolnia. d) Az ajánlattevõnek ajánlatához csatolnia kell a kábelszerelvények és a kábel gyártóinak közös nyilatkozatát arról, hogy a megajánlott termékek egymással kompatibilisek. e) Az ajánlattevõnek ajánlatához csatolnia kell ISO 14001 környezetvédelmi minõségbiztosítási tanúsítványát.

1078


f) Az ajánlattevõnek ajánlatához csatolnia kell a megajánlott termék(ek)re vonatkozóan a gyártó(k) ISO 9001 minõségbiztosítási tanúsítványát. g) Érvénytelen az ajánlat a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján, ha az – a Kbt. 43. § (1) bekezdésében elõírtakkal ellentétesen – nem az ajánlati felhívásban, illetve dokumentációban meghatározott tartalmi és formai követelményeknek megfelelõen készítették el és nyújtották be. h) Ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4)–(5) bekezdései alapján hiánypótlást nem biztosít. i) A jelen ajánlati felhívásban nem szabályozott kérdések vonatkozásában a Kbt. elõírásai szerint kell eljárni. j) Amennyiben az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor megjelölte a legkedvezõbb ajánlatot tevõt követõ ajánlattevõt, akkor a nyertes ajánlattevõ visszalépése esetén a következõ legelõnyösebb ajánlatot tevõvel köt szerzõdést. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 20. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 20.

Debreceni Egyetem Orvos- és Egészségtudományi Centrum ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0252/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Debreceni Egyetem Orvos- és Egészségtudományi Centrum 4012 Debrecen, Nagyerdei krt. 98. Telefon: 52/417-962 Fax: 52/425-204 Az eljárás lefolytatásával megbízott: Euromedic Trading Kft. 1051 Budapest, Dorottya u. 1. Telefon: 318-0112 Fax: 266-6179 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: szállítási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a dokumentációban specifikált féleségû és mennyiségû varróanyagok: I. sodrott, szintetikus, felszívódó anyagok, 38 528 db II. monfil, szintetikus felszívódó anyagok, 7 308 db III. szintetikus, nem felszívódó bõrzáró anyagok, 22 088 db IV. ér-, szív- és mikrosebészeti anyagok, 30 108 db V. szemészeti anyagok, 2 472 db VI. egyéb, nem felszívódó anyagok, 29 788 db VII. természetes alapanyagú felszívódó anyagok, 55 doboz és 456 db VIII. egyéb sebzáró anyagok, 5 757 db IX. varrógépek, tárak, töltetek, 203 doboz

8. szám

b) A teljesítés helye: ajánlatkérõ központi raktára. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: részajánlat I–VIII-ig tételcsoportonként, az adott tételcsoport teljes mennyiségére, a IX. csoportban tételenként tehetõ. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. május 1.–2005. április 30. között folyamatosan, ajánlatkérõ lehívásai alapján. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Euromedic Trading Kft., 1051 Budapest, Dorottya u. 1. b) A dokumentáció megkérésének határideje: e hirdetmény közzétételének napján és az azt követõ 21. napig, munkanapokon 9.00 órától 13.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció 50 000 Ft + áfa befizetését igazoló bankbizonylat átadása ellenében az 5. a) pont szerinti címen vehetõ át munkanapokon 9.00 óra és 13.00 óra között. Az átutalásokat az Euromedic Trading Kft. OTP Bank Rt.-nél vezetett 11794008-205000272 számú számlájára kell teljesíteni, az eljárás számának (270) feltüntetésével. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 43. napot követõ elsõ munkanapon 14.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Euromedic Trading Kft., 1051 Budapest, Dorottya u. 1., II. emelet, közbeszerzési titkárság. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: ajánlatkérõ szakértõit. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Euromedic Trading Kft., 1051 Budapest, Dorottya u. 1., II. emeleti tárgyaló. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a szállításokat követõ 30 naptári napon belüli átutalással történik a szállító által benyújtott számla kiegyenlítése, ennél kedvezõbb fizetési feltételre is tehetõ ajánlat. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – a számlavezetõ pénzintézet 60 napnál nem régebbi nyilatkozata az ajánlattevõ fizetõképességének megítéléséhez az alábbi tartalommal: – mióta vezeti az ajánlattevõ számláját, – azon volt-e 2001–2003. években 3 hónapot meghaladó sorban állás,

8. szám


– a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pont értelmében az elõzõ 3 év legjelentõsebb magyarországi szállításainak ismertetése legalább 5 db, a megajánlott termékekre vonatkozó eredeti referencianyilatkozat csatolásával, a Kbt. 44. § (2) bekezdés d) pont alapján, a termék leírása, a Kbt. 44. § (2) bekezdés e) pont alapján minõségtanúsítvány csatolása. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – számláján a 2001–2003. években 3 hónapot meghaladó sorban állás volt, – ha az ajánlattevõ nem rendelkezik az elõzõ 3 év bármelyikére vonatkozó, 11. a) pont szerinti, az ajánlat értékével azonos vagy nagyobb nagyságrendû referenciával és 5 db referenciaigazolással, – termékleírása alapján nem felel meg a dokumentáció követelményeinek, – nem csatolt a termékre vonatkozó minõségtanúsítványt. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetés idõpontját követõ 30. nap. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: összességében legelõnyösebb ajánlat. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 10 – fizetési határidõ (maximum 90 nap) 1 – megajánlott ár érvényességi határideje 2 – fonal szakítószilárdság-tartósságának mértéke 3 – felszívódási idõ mértéke 3 Adható pontszám valamennyi részszempont esetében: 1–10-ig. Valamennyi részszempontnál a legelõnyösebb ajánlat kap maximális pontszámot, a többi ajánlat pontszáma arányosítással lesz megállapítva. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen, a változatok különbözõsége a minõségre, a dokumentáció szállítási szerzõdéstervezeténél kedvezõbb feltételekre vonatkozhat. Az alapajánlattól eltérõ ajánlati változatokat elkülönítve kell benyújtani. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártától számított 30. napon 11.15 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ 16. naptári napon. 16. Egyéb információk: 16.1. Az ajánlathoz mellékelni kell 90 naptári napnál nem régebbi keltû cégkivonatot, aláírási címpéldányt, a megajánlott termék forgalmazási jogosultságáról szóló gyártói nyilatkozatot, a 47/1999. (X. 6.) kormányrendelet szerinti forgalomba hozatali engedélyt, a nem európai uniós országból származó termékek gyártójának/forgalmazójának nyilatkozatát, az ajánlott termékeknek az Országos Orvostechnikai Hivatal által történt nyilvántartásba vételt igazoló regisztrá-

1079

ciót és írásbeli nyilatkozatot, hatósági igazolásokat a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdései szerint. 16.2. Az ajánlatkérõ lehetõséget biztosít az ajánlattevõknek a dokumentáció megvásárlása elõtt a dokumentáció tanulmányozására munkanapokon 14.00 óra és 16.00 óra között. 16.3. A Kbt. 43. § (4) bekezdés szerinti hiánypótlásra az ajánlatkérõ nem biztosít lehetõséget. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 19.

Debreceni Egyetem Orvos- és Egészségtudományi Centrum ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0253/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Debreceni Egyetem Orvos- és Egészségtudományi Centrum 4012 Debrecen, Nagyerdei krt. 98. Telefon: 52/417-962 Fax: 52/425-204 Az eljárás lefolytatásával megbízott: Euromedic Trading Kft. 1051 Budapest, Dorottya u. 1. Telefon: 318-0112 Fax: 266-6179 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: szállítási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a dokumentációban specifikált féleségû és mennyiségû egyszer használatos mûtéti textíliák, összesen 16 760 szett 21 tételben, 104 tekercs 1 tételben és 728 294 db 59 tételben. b) A teljesítés helye: ajánlatkérõ központi raktára. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: részajánlat tételenként, az adott tétel teljes mennyiségére tehetõ. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. május 1.–2005. április 30. között folyamatosan, ajánlatkérõ lehívásai alapján. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Euromedic Trading Kft., 1051 Budapest, Dorotytya u. 1. b) A dokumentáció megkérésének határideje: e hirdetmény közzétételének napján és az azt követõ 21. napig, munkanapokon 9.00 órától 13.00 óráig.

1080


c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció 60 000 Ft + áfa befizetését igazoló bankbizonylat átadása ellenében az 5. a) pont szerinti címen vehetõ át munkanapokon 9.00 óra és 13.00 óra között. Az átutalásokat az Euromedic Trading Kft. OTP Bank Rt.-nél vezetett 11794008-205000272 számú számlájára kell teljesíteni, az eljárás számának (190) feltüntetésével. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 43. napot követõ elsõ munkanapon 14.45 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Euromedic Trading Kft., 1051 Budapest, Dorottya u. 1., II. emelet, közbeszerzési titkárság. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: ajánlatkérõ szakértõit. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Euromedic Trading Kft., 1051, Budapest, Dorottya u. 1., II. emeleti tárgyaló. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a szállításokat követõ 30 naptári napon belüli átutalással történik a szállító által benyújtott számla kiegyenlítése, ennél kedvezõbb fizetési feltételre is tehetõ ajánlat. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – a számlavezetõ pénzintézet 60 napnál nem régebbi nyilatkozata az ajánlattevõ fizetõképességének megítéléséhez az alábbi tartalommal: – mióta vezeti az ajánlattevõ számláját, – azon volt-e 2001–2003. években 6 hónapot meghaladó sorban állás, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pont értelmében az elõzõ 3 év legjelentõsebb magyarországi szállításainak ismertetése legalább 5 db, a megajánlott termékekre vonatkozó 60 napnál nem régebbi, a dokumentációban meghatározott minta szerint kiállított eredeti referencianyilatkozat csatolásával, a Kbt. 44. § (2) bekezdés d) pont alapján a termék leírása, mintapéldány csatolása a Kbt. 44. § (1) bekezdés e) pont szerinti minõségtanúsítvány. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – számláján a 2001–2003. években 6 hónapot meghaladó sorban állás volt, – ha az ajánlattevõ nem rendelkezik az elõzõ 3 év bármelyikére vonatkozó, a jelen beszerzés tárgya értékét elérõ vagy

8. szám

meghaladó 11. a) pont szerinti referenciával, minõségtanúsítvánnyal, termékleírása és minta alapján nem felel meg a dokumentáció követelményeinek 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetés idõpontját követõ 30. nap. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: összességében legelõnyösebb ajánlat. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 20 – fizetési határidõ (maximum 90 nap) 2 – megajánlott ár érvényességi határideje 2 – nedvességáteresztõ képesség mértéke 4 – nedvességmegtartó képesség mértéke 4 – rögzítõképesség mértéke 4 – rögzítõképesség tartóssága mértéke 4 Adható pontszám valamennyi részszempont esetében: 1–10-ig. Valamennyi részszempontnál a legelõnyösebb ajánlat kap maximális pontszámot, a többi ajánlat pontszáma arányosítással lesz megállapítva. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártától számított 30. napon 12.45 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ 16. naptári napon. 16. Egyéb információk: 16.1. Az ajánlathoz mellékelni kell 90 naptári napnál nem régebbi keltû cégkivonatot, aláírási címpéldányt, a 47/1999. (X. 6.) kormányrendelet szerinti megfelelõségi tanúsítványt, illetve európai országból származó termék esetében a 84/2001. (V. 30) kormányrendelettel kihirdetett nemzetközi egyezmény (PECA) alkalmazásával az abban foglaltak szerint kijelölt minõségtanúsító intézmény által kiadott minõségtanúsítvány másolatát, írásbeli nyilatkozatot és hatósági igazolásokat a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdései szerint. 16.2. Minden megajánlott termékbõl 1–1 db mintapéldányt kell becsatolni. 16.3. Az ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlott termékek pontos szakmai leírását az értékeléshez szükséges adatokkal, mérési eredményekkel. A szakmai részszempontok értékelése a megadott és igazolt adatok, valamint a benyújtott mintapéldányok ajánlatkérõ általi vizsgálata során kapott értékek szerint történik. 16.4. Az ajánlatkérõ lehetõséget biztosít az ajánlattevõknek a dokumentáció megvásárlása elõtt a dokumentáció tanulmányozására munkanapokon 14.00–16.00 óra között. 16.5. A Kbt. 43. § (4) bekezdés szerinti hiánypótlásra az ajánlatkérõ nem biztosít lehetõséget. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 19.

8. szám


Dél-magyarországi Áramszolgáltató Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0375/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Dél-magyarországi Áramszolgáltató Rt. 6720 Szeged, Klauzál tér 9. Telefon: 62/565-565 Fax: 62/565-120 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: áruszállítási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: 1. csupasz vezetéki sodronyok 340 000 kg ±30% 2. 06/1 kV-os kábelek 246 000 fm ±30% 3. 12/20 kV-os kábelek 75 000 fm ±30% Termékcsoportonkénti (kialakítás szerinti) megoszlás részletezése az ajánlati dokumentációban. b) A teljesítés helye: az ajánlatkérõ DÉMÁSZ Rt. Fõmérnökségeinek telephelyei: Szeged, Napos út 12. Baja, Bokodi út 66. Békéscsaba, Külsõ Szarvasi út Nagykõrös, Kossuth Lajos u. 76. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: a dokumentációban részletezve, egyes termékcsoportonként (1., 2. és 3.), de azon belül teljes termékkörre. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 1-es és 2-es termékcsoportnál: 2004. április 1-jétõl 2006. március 31-ig, 3-as termékcsoportnál: 2004. április 1-jétõl 2005. március 31-ig. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Dél-magyarországi Áramszolgáltató Részvénytársaság, Központi Logisztikai Beszerzési Osztály, címe: 6720 Szeged, Klauzál tér 3., telefonszám: 62/565-163, fax: 62/565-120. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a közzététel napjától, az azt követõ elsõ naptól számított 20. napig. Amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy a határidõ utolsó napját követõ elsõ munkanap. A dokumentáció kizárólag munkanapokon 8.00–14.00 óra között vehetõ át. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: ajánlatkérõ a dokumentációt az ajánlati felhívás megjelenése napjától az 5. b) pontban foglalt határidõig az ajánlattevõk rendelkezésére bocsátja. Az ajánlattevõ érvényes ajánlatot a dokumentáció nélkül nem tehet. A dokumentáció díja: 120 000 Ft + 25% áfa. Ezen összeg befizetése a részünkrõl rendelkezésre bocsátott postai csekken történik.

1081

6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a közzététel napját követõ elsõ naptól számított 40. napot követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): DÉMÁSZ Rt. Központ Logisztika, 6720 Szeged, Klauzál tér 3., vagy a levélcím: 6701 Szeged, Pf. 88. A borítékra 16. pontban szereplõ azonosítószám felírandó. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: DÉMÁSZ Rt. Központ Logisztika, 6720 Szeged, Klauzál tér 3. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a tényleges fizetés a teljesítést követõ számla megrendelõhöz történõ beérkezési dátumától számított 30 naptári napon belül történik, átadás-átvételi jegyzõkönyv alapján kiállított számla ellenében, átutalással, forintban. Ajánlattevõ vállalja, hogy a számlákat a teljesítést követõ 2 munkanapon belül megküldi. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nincs ilyen kikötés. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – az ajánlattevõ elõzõ 3 évi (2000., 2001. és 2002.) auditált éves beszámolója kiegészítõ mellékletekkel együtt, mely alapján a 11. b) pontban található értékelõ táblázat 1., 2., 4. és 6. pontjában leírt mutatók kerülnek kiszámításra, illetve az ott feltett kérdések megválaszolásra. – Az ajánlattevõ valamennyi számlavezetõ pénzintézetének 30 napnál nem régebbi nyilatkozatának eredeti, vagy közjegyzõ által hitelesített másolati példánya az alábbi tartalommal: – mióta vezeti ajánlattevõ bankszámláját, – fizetési kötelezettségének pontosan eleget tesz-e, – számláján egy éven belül sorban állás volt-e, – nyilatkozat az ajánlattevõ pénzügyi helyzetérõl, hitelés fizetõképességérõl. – Az ajánlattevõ nyilatkozata lejárt tartozásai lejárati ideje tekintetében (van-e, amennyiben igen, akkor 30 napon belül, vagy azon túl járt le). – Ezen [számlavezetõ pénzintézet(ek)], valamint az ajánlattevõtõl származó nyilatkozatok alapján kerülnek értékelésre a 11. b) pontban található értékelõ táblázat 3. és 5. pontjában megjelölt minõsítési szempontok. – Az elõzõ 3 év (2000., 2001. és 2002.) legjelentõsebb beszerzés tárgyával kapcsolatos szállításainak ismertetése

1082


(szállított mennyiség, ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje és a szerzõdést kötõ másik fél megnevezésével), melybõl legalább 2 olyan nagyságrendû, mint a tárgyi vállalt (pályázott) szolgáltatás. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – pénzügyi és gazdasági alkalmasság értékelése: A mutató megnevezése Értékelése Adható pontszám 1. Likviditási mutató 1,6 – 10 háromévi átlaga 1,2–1,59 7 (forgóeszközök/rövid 0,9–1,19 4 lejáratú kötelezettségek) –0,89 0 2. Eladósodottsági 0%–5% 10 mutató háromévi 5,1%–10% 7 átlaga 10,1%–20% 4 [(rövid + hosszú lejáratú 20,1%– 0 kötelezettségek)/saját tõke] 3. Lejárt tartozások nincs 5 (szállítói, banki, egyéb) 30 napon belüli 2 30 napon túli 0 4. Vállalt kezesség, nincs 5 zálogjog befektetett eszközei 15%-át nem haladja meg 2 befektetett eszközei 15%-át meghaladja 0 5. Egy éven belül volt-e nem volt 5 sorban állás volt 0 bankszámláin? 6. Adózott eredmény legalább kétszer alakulása az elõzõ nyereséges 10 három évben egyéb esetben 0 Maximális pontszám 45 Minõsítés: – pénzügyi szempontból alkalmas: 27 pont, és felette, – pénzügyi szempontból nem alkalmas: 27 pont alatt, – nem rendelkezik a 2000., 2001. és 2002. évi legjelentõsebb, a beszerzés tárgyával megegyezõ referenciával, melybõl legalább 2 olyan nagyságrendû, mint a tárgyi (pályázott termékcsoport-struktúrával azonos) beszerzés. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetést követõ 30 napig. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja szerint. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – ajánlati ár – súlyszám: 80 – pontszámhatárok: minimum 100 pont, maximum 120 pont, – pontozás módszere: minimumár = 120 pont, maximumár =100 pont, minimum és maximum ajánlati ár határok között értékarányos pontozással, egyenes arányosítással, – maximális rendelési mennyiség: – súlyszám: 5 – pontszámhatárok: minimum 100 pont, maximum 120 pont,

8. szám

– pontozás módszere: minimumadat = 120 pont, maximumadat = 100 pont, minimum és maximum ajánlati adat határok között értékarányos pontozással, egyenes arányosítással, – szállítási határidõ: – súlyszám: 15 – pontszámhatárok: minimum 100 pont, maximum 120 pont, – pontozás módszere: minimumadat = 120 pont, maximumadat = 100 pont, minimum és maximum ajánlati adat határok között értékarányos pontozással, egyenes arányosítással. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok beadási határidejét követõ elsõ naptól számított 21. napon 11.00 óra. Ha ez nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon 11.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ elsõ naptól számított 10. napon. Ha ez nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon. 16. Egyéb információk: – Írásbeli nyilatkozatot arról, hogy vele, illetve a 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozóival szemben nem állnak fenn a Kbt. 46. § (1) bekezdés a), c) pontjaiban, valamint a (2) bekezdésben foglalt kizáró okok, továbbá arról, hogy az (1) bekezdés b) pontjában említett elkülönített állami pénzalapok közül melyik irányában áll fenn jogszabály alapján fizetési kötelezettsége. – Hatósági igazolásokat arról, hogy neki, illetve a 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozóinak nincs a Kbt. 46. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott köztartozása. – Írásbeli nyilatkozat arról, hogy hány számlán bonyolítja vállalkozásának pénzforgalmát. – Ajánlatkérõ az ajánlattevõtõl kéri a három hónapnál nem régebbi cégkivonatait, vagy ennek hiányában cégjegyzékének bíróság által vezetett hitelesített példányát és az aláírási címpéldányt. – Hiánypótlásra lehetõséget biztosítunk 1 alkalommal. – Ajánlattevõ ajánlata érvénytelen [Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pont], amennyiben cégkivonata alapján nem rendelkezik olyan tevékenységi körrel, mely a tárgy szállítására alkalmassá teszi. – Az ajánlattevõ ajánlata érvénytelen, amennyiben a dokumentáció mûszaki fejezetében megadott szabványoknak nem felel meg. – Az ajánlatok elbírálásánál az ajánlatkérõ figyelembe veszi a Kbt. 59. § (2), (4) és (5) bekezdés pontjait, mely az ajánlati felhívás részét képezi. – Ajánlatkérõ a legkedvezõbb ajánlatot tevõ visszalépése esetén a következõ legkedvezõbb ajánlatot tevõvel köti meg a szerzõdést. – Ajánlatkérõ azonosító száma: L.02/2004. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 15. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 16.

8. szám


Földmérési és Távérzékelési Intézet ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0264/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Földmérési és Távérzékelési Intézet 1149 Budapest, Bosnyák tér 5. Telefon: 222-5111 Fax: 222-5112 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: 900 db 1:10 000 méretarányú, EOTR szelvényezésû topográfiai térképszelvény területére 5 m-es felbontású rácsmodellbe szervezett, elõzetes digitális domborzatmodell javítása a mûszaki leírás szerint. b) A teljesítés helye: az ajánlatkérõ 1. pontban meghatározott székhelye. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: részajánlat tehetõ. d) A részajánlat tételének szempontja: részajánlatok tehetõk az alábbi 5 munkaterület közül egyre vagy többre: – Észak-Magyarország, – Balaton-Bakony, – Baranya, – Csongrád, – Zala-Somogy. A munkaterületek pontos földrajzi lehatárolását a mûszaki dokumentáció tartalmazza. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. június 30. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Földmérési és Távérzékelési Intézet, 1149 Budapest, Bosnyák tér 5., IX. em. 911-es szoba. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció megkérhetõ a felhívás megjelenésének napján és azt követõen a felhívás közzétételét követõ elsõ naptól számított 16. nap, 15.00 óráig. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 15.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció megvásárolható 50 000 Ft + ára készpénznek az ajánlatkérõ számlájára, postai csekken történõ átutalásával. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a felhívás közzétételét követõ 45. nap 10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Földmérési és Távérzékelési Intézet, 1149 Budapest, Bosnyák tér 5. IX. em. 911-es szoba. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar vagy angol. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: –

1083

b) Az ajánlatok felbontásának helye: Földmérési és Távérzékelési Intézet, 1149 Budapest, Bosnyák tér 5. IX. em. 911-es szoba. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 500 000 Ft, azaz ötszázezer forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlati biztosítékot az ajánlatkérõ javára nyújtott bankgarancia formájában vagy az ajánlatkérõnek a Magyar Államkincstárnál vezetett 10032000-01474527-00000000 számú számlájára történõ befizetéssel lehet teljesíteni. A bankgaranciának a következõ feltételeket ki kell elégítenie: sortartási és egyéb kifogás nélküli, feltételhez nem kötött, elsõ felszólításra fizetést garantáljon, az ajánlatkérõ és az ajánlattevõ közötti alapjogviszony vizsgálata nélkül. Az ajánlati biztosíték teljesítését a befizetést igazoló okmány másolatának, illetve bankgarancia esetén az azt kiadó bank eredeti igazolásának ajánlatba csatolásával kell majd igazolni úgy, hogy a bankgarancia igazolásának tartalmaznia kell a fenti feltételeket. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ajánlatkérõ kizárólag utólagos banki átutalási fizetési módot fogad el azzal, hogy a fizetésre az igazolt teljesítést követõ számlabenyújtás után 30 napon belül kerül sor, a kincstári fizetés szabályai szerint. A szerzõdés szerinti ellenérték kifizetésére legfeljebb három részszámla bocsátható ki. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – az ajánlattevõ valamennyi számlavezetõ pénzintézetétõl származó nyilatkozat az ajánlattevõ megbízható fizetõképességének megállapítására, legalább az alábbi tartalommal: – mióta vezeti az ajánlattevõ bankszámláját, – nyilatkozat az ajánlattevõ pénzügyi helyzetérõl, hitel- és fizetõképességérõl, – elõfordult-e az elmúlt évben egy hónapot meghaladó sorban állás az ajánlattevõ bankszámláján, – az ajánlattevõ 2001. és 2002. évi mérlegének (egyszerûsített mérlegének, beszámolójának vagy konszolidált mérlegének) benyújtása, – az ajánlattevõ elõzõ három év legjelentõsebb szolgáltatásainak ismertetése, a jelen közbeszerzési eljárás tárgyára korlátozva, a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja szerint, – ajánlattevõ azon szakembereinek, vezetõinek megnevezése, képzettségének és szakmai gyakorlatának ismertetése, akiket be kíván vonni a teljesítésbe, – a közbeszerzés tárgya szerinti mintapéldány csatolása az ajánlatba, illetve olyan referenciahely megjelölése (cég, név, telefon), ahol mintapéldány ellenõrizhetõ, – az ajánlattevõ minõségbiztosítási rendszerének bármely nemzeti rendszerben akkreditált tanúsító általi tanúsításának csatolása. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – az ajánlatkérõ az ajánlattevõt alkalmatlanná minõsíti, ha a pénzügyi alkalmasság megítélésére bekért nyilatkozatok,

1084

–

–

–

–

–

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. I. 23.) okmányok alapján egy hónapot meghaladó sorban állás az ajánlattevõ bankszámláinak bármelyikén elõfordult, az ajánlatkérõ az ajánlattevõt alkalmatlanná minõsíti, ha az ajánlattevõ negatív mérleg szerinti eredménnyel zárt mindkét elõzõ évben (2001., 2002.), az ajánlatkérõ az ajánlattevõt alkalmatlanná minõsíti, ha az ajánlattevõnek nincs a digitális domborzatmodellezés területén végrehajtott referenciája az elmúlt három évben vagy a referenciahelyrõl nem szerzõdésszerû teljesítést igazolnak vissza, az ajánlatkérõ az ajánlattevõt alkalmatlanná minõsíti, ha a feladatot végzõ szakemberek nem tudnak legalább kétéves szakmai gyakorlatot igazolni a jelen közbeszerzés tárgyában, az ajánlatkérõ az ajánlattevõt alkalmatlanná minõsíti, ha a becsatolt mintapéldány nem elégíti ki a mûszaki dokumentációban a mintapéldányra elõírt mûszaki tartalmi, minõségi követelményeket, az ajánlatkérõ az ajánlattevõt alkalmatlanná minõsíti, ha minõségbiztosítási rendszere nem rendelkezik bármely nemzeti rendszerben akkreditált tanúsító általi tanúsítással.

12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártakor kezdõdik, és az eredményhirdetéstõl számított 30 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok bontását követõ 5. nap 10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ 9. nap 10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. 16. Egyéb információk: – Az ajánlattevõ kifejezetten nyilatkozzon arról, hogy valamennyi számlavezetõ bankjától a 11. pontban kért nyilatkozatot a jelentkezésébe becsatolta. – Az ajánlattevõ ajánlatához csatolja az ajánlattevõ és a 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozóinak jelenlegi cégadatait tartalmazó, 30 napnál nem régebbi cégkivonatát eredetiben vagy közjegyzõvel hitelesített másolatban. – Az ajánlattevõ ajánlatához csatolja a Kbt. 46. § (4)–(6), illetve (8) bekezdés szerinti írásbeli nyilatkozatokat és hatósági igazolásokat, az ajánlattevõ és a 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozók tekintetében. Az ajánlatkérõ kijelenti, hogy a közbeszerzési eljárásban nem lehet résztvevõ az, aki a Kbt. 46. § (2) bekezdés hatálya alá esik, és errõl az ajánlattevõknek valamint a 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozóiknak nyilatkozniuk kell.

8. szám

– Az ajánlatkérõ felhívja az ajánlattevõk figyelmét, hogy a Kbt. 43. § (4) bekezdés szerinti hiánypótlásra nem biztosít lehetõséget. – Az ajánlatokat kettõs, zárt borítékban kell benyújtani, melyek közül a külsõn fel kell tüntetni az ajánlattevõ nevét, a „Domborzatmodell-javítás” jeligét és a „Csak bizottságilag bontható” feliratot. A belsõ boríték az ajánlattevõ címére legyen címezve. – Az ajánlatok 6. pont szerint megtartásra kerülõ bontására és a 15. a) pont szerinti eredményhirdetésre az ajánlatkérõ jelen felhívással meghívja a határidõre ajánlatot benyújtókat. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 19.

Fõvárosi Közterület-fenntartó Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0112/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Fõvárosi Közterület-fenntartó Rt. 1081 Budapest, Alföldi u. 7. Telefon: 459-6700 Fax: 210-0572 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: szállítási szerzõdés a 3. a) pontban meghatározott célgépekre. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: 6 db cserefelépítményként téli munkaeszközökkel is ellátott nagy teljesítményû mosó-locsoló célgép szállítása. b) A teljesítés helye: Budapest IX., Ecseri u. 8–12. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. június 30. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: FKF Rt. Budapest VI., Rippl-Rónai u. 34–36., Daróczi János közbeszerzési koordinátor. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás Közbeszerzési Értesítõben történõ közzététele napjától, az azt követõ elsõ naptól számított 15. napig munkanapokon 9.00–11.00 óráig a fenti címen. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció árának, 8000 Ft + 25% áfa befizetése, mely a helyszínen történik a fenti idõpontban.

8. szám


6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a hirdetmény közzétételét követõ elsõ naptól számított 42. napot követõ elsõ munkanap 9.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): FKF Rt. Budapest VI., Rippl-Rónai u. 34–36. III. em. 301-es szoba. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: FKF Rt. Budapest VI., Rippl-Rónai u. 34–36. I. em. tárgyaló. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 2 000 000 Ft, azaz kettõmillió forint. Az ajánlati biztosítékot USD-ban vagy EUR-ban is lehet nyújtani. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: bankgarancia biztosításával, vagy az ajánlatkérõ Budapest Bank Rt. számlájára (forint: 10102093-05086903-00000007, USD: 1010209399K00050869, EURO: 10102093-30K00050869), az ajánlati határidõ napjáig történõ befizetéssel. A bankgarancia-biztosítás eredeti példányát, vagy a befizetés teljesítésének banki igazolását az ajánlatnak tartalmaznia kell. Az ajánlati biztosíték nem válik a megkötött szerzõdést biztosító mellékkötelezettséggé. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: – fizetési határidõ: a teljesítés igazolását követõen benyújtott számla kézhezvételétõl számított 15 napon belül, – ajánlatkérõ a teljesítési határidõ elõtt kettõ hónappal az ajánlati ár maximum 25%-át igény esetén elõlegként kifizeti, – ajánlatkérõ kedvezõbb fizetési feltételeket elfogad. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – a számlavezetõ pénzintézet nyilatkozata az ajánlattevõ pénzügyi helyzetérõl, a fizetõképességérõl, mióta vezetik az ajánlattevõ bankszámláját, melyen az elmúlt évben volt-e sorban állás [Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontja], – a 2000–2002. évi fõbb mérlegadatok [Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pontja], – az elõzõ három évben a hasonló jellegû szállításokban szerzett referencialevéllel igazolt referenciák ismertetése [Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja], – a gépek leírása, fénykép, jellegrajz megküldése [Kbt. 44. § (2) bekezdés d) pontja], b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – az elmúlt évben sorban állás volt a bankszámláján, – 200 M Ft-nál kisebb éves árbevétel, a 2000–2002. években, évenként, – igazolt, a közbeszerzés tárgyának megfelelõ referencia (minimum 6 db komplett célgép szállítása) hiánya,

1085

12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártával kezdõdik és az eredményhirdetéstõl számított 30. napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – Az ajánlati ár háromszoros súlyszámmal. – A szerelvények cserélhetõségi ideje kétszeres súlyszámmal. – Az alépítmények garanciális határideje egyszeres súlyszámmal. – Felépítmények garanciális határideje egyszeres súlyszámmal, az ezen belüli alszempontok: – a mosó-locsoló berendezés garanciális határideje 0,4-szeres súlyszámmal, – a hóeke garanciális határideje 0,3-szoros súlyszámmal, – hintõanyagszóró berendezés garanciális határideje 0,3-szoros súlyszámmal. – A fizetési feltételek kétszeres súlyszámmal, az ezen belüli alszempontok egyszeres súlyszámmal: – a fizetési határidõ, – az elõlegigény. Az egyes részszempontokra 0-tól 100-ig terjedõ pontszám adható. Az értékelés módszere: az adott részszempontban a legjobb ajánlatot tevõ megkapja a maximális pontszámot, a többiek matematikai aránypárral meghatározottan arányosan kevesebbet. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem lehet. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásától számított 21. napot követõ elsõ munkanap 9.00 órakor az FKF Rt. Budapest VI., Rippl-Rónai u. 34–36. I. em. tárgyaló. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetés napját követõ elsõ naptól számított 16. napot követõ elsõ munkanapon. 16. Egyéb információk: a) Ha az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor a második legelõnyösebbnek minõsített ajánlattevõt is meghatározta, az eljárás nyertesének visszalépésének esetén ezzel köt szerzõdést. Kérjük az ajánlattevõk ezen feltétel elfogadásáról szóló külön nyilatkozatát. b) Az ajánlatokat három példányban (egy eredeti és két másolat), cégszerûen aláírva, külön-külön zárt borítékban kérjük benyújtani, melyen az ajánlattevõ nevén és címén kívül jól olvashatóan kérjük feltüntetni: K126 téli-nyári úttisztító célgépek szállítása. c) A dokumentáció megvásárlása az ajánlat benyújtásának feltétele. A dokumentáció megvásárlás elõtt kötelezettség nélkül megtekinthetõ. d) Az ajánlatban szállítási szerzõdéstervezet csatolását nem fogadjuk el. e) Ajánlatkérõ a Kbt. 33. § (5) bekezdés figyelembevételével elõírja a tíz százalékot meghaladó mértékben igénybe vett alvállalkozók megnevezését és alkalmasságának az ajánlattevõvel azonos módon történõ igazolását a Kbt. 43. § (3) bekezdés szerint.

1086


f) Ajánlattevõnek és az e) pont szerinti alvállalkozójának cégkivonattal igazolnia kell, hogy jogszerûen végzi a közbeszerzés tárgyára vonatkozó, az ajánlatban általa vállalt tevékenységet. g) Igazolások és nyilatkozatok arról, hogy a Kbt. 46. § (4)–(8) bekezdés alapján ajánlattevõnek és az e) pont szerinti alvállalkozójának közbeszerzési eljárásban való részvételének akadálya nincs. h) Ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdés szerinti hiánypótlási lehetõséget nem adja meg. i) A megajánlott alvázak és felépítmények gyártójának rendelkeznie kell ISO szerinti minõségbiztosítási tanúsítással, mely tanúsítás másolatát az ajánlatnak tartalmaznia kell. j) Az ajánlat kidolgozásával, benyújtásával kapcsolatos költségeket az ajánlattevõk viselik.

8. szám

4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdés megkötésétõl 2004. június 30-ig. Ajánlatkérõ 2004. június 30. elõtti teljesítést elfogad. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Fõvárosi Önkormányzat Uzsoki Utcai Kórház Pénzügyi és Számviteli Osztály, 1145 Budapest, Uzsoki utca 29. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás közzétételének napján és az azt követõ naptól számított 20. napig, ha ez a nap nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanap ugyanezen óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlatkérõ pénzügyi és számviteli osztályán munkanapokon 8.00– 12.00 óra között a dokumentáció megvásárolható 80 000 Ft + áfa összegért.

17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 20. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 20.

6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a hirdetmény közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 41. napon 11.00 óráig. Amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanapon, ugyanezen óráig. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Fõvárosi Önkormányzat Uzsoki Utcai Kórház, fõépület, gazdasági igazgatóság titkársága, 1145 Budapest, Uzsoki utca 29. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar.

Fõvárosi Önkormányzat Uzsoki Utcai Kórház ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (10309/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Fõvárosi Önkormányzat Uzsoki Utcai Kórház 1145 Budapest, Uzsoki utca 29–41. Telefon: 251-2368 Fax: 251-7063 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: 195 m2 alapterületû, cserépfedésû (pince + földszint), magas tetõs, mintegy 90 éves épület tetõszerkezetének és homlokzatának felújítása. A felújítás során az ácsszerkezet részleges cseréje, megerõsítése, a deszkázat és bádogos szerkezetek, csatornák teljes cseréje, a tetõhéjazat teljes cseréje szükséges, kátrányzsindelyes fedéssel. A teljes faszerkezet lángmentesítését is el kell végezni. A tetõtér egyes helyein tûzálló gipszkarton lemezelés is szükséges. b) A teljesítés helye: ajánlatkérõ 1145 Budapest, Uzsoki u. 29. 8. számú épület. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: –

7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: a tulajdonos önkormányzat képviselõit. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Fõvárosi Önkormányzat Uzsoki Utcai Kórház, 1145 Budapest, Uzsoki utca 29., Közbeszerzési Iroda (31. sz. épület). 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 150 000 Ft, azaz százötvenezer forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – Az ajánlatkérõ OTP és Kereskedelmi Bank Rt. Budapesti Önkormányzati fiókjánál vezetett 11784009-15492674 számú bankszámlájára történõ befizetés, oly módon, hogy az összeg az ajánlattételi határidõ lejártáig az ajánlatkérõ fenti bankszámláján jóváírásra kerüljön. A befizetés megtörténtének igazolását az ajánlatnak tartalmaznia kell. A befizetés azonosíthatósága érdekében az igazoláson fel kell tüntetni, hogy „Ajánlati biztosíték 8. sz. épület felújítása közbeszerzési eljárásban való részvételhez”. – Feltétel nélküli bankgarancia biztosításával, melynek kedvezményezettjeként a Fõvárosi Önkormányzat Uzsoki Utcai Kórházát kell megjelölni, az errõl szóló igazolást az ajánlathoz csatolni kell. Az igazoláson a közbeszerzési eljárás tárgyát és a felhívás sorszámát fel kell tüntetni. A bankgaranciának az ajánlattétel idõpontjától kezdõdõen az ajánlati kötöttség lejártáig kell érvényesnek lennie.

8. szám


9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a pénzügyi fedezet a Fõvárosi Önkormányzat költségvetésében rendelkezésre áll. Ajánlatkérõ elõleget nem fizet. Ajánlatkérõ ajánlattevõ részére kettõ önálló mûszaki szakaszhoz kötötten részszámlázási lehetõséget biztosít. A mûszaki szakaszok meghatározása az ajánlattevõ feladata. A végszámla csak kulcsrakész, hiány- és hibamentes mûszaki átadást követõen nyújtható be. Fizetési határidõ: igazolt teljesítéstõl számított legkésõbb 30 napon belül. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattevõk és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók (a továbbiakban együtt: ajánlattevõ) pénzügyi-gazdasági és mûszaki alkalmasságukat az alábbi dokumentumok benyújtásával tartoznak igazolni: – a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontja szerinti valamennyi számlavezetõ pénzintézet 30 napnál nem régebbi nyilatkozata csatolandó az ajánlattevõ fizetõképességének megállapítására, az alábbi tartalommal: – mióta vezeti az ajánlattevõ bankszámláját, – 2002., 2003. években fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tett-e, – hitelkapcsolat esetén ajánlattevõ hitelminõsítése, – a Kbt. 41. § (1) bekezdés b) pontja alapján az utolsó két lezárt gazdasági év (2001. és 2002.) mérlege és eredménykimutatása. Mûszaki alkalmasság igazolása: – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja értelmében az elmúlt 3 év (2000., 2001., 2002.) legjelentõsebb szolgáltatásainak (homlokzatfelújítás) ismertetése, felhasználói referencianyilatkozatok csatolásával, mely nyilatkozatokat az ajánlati dokumentáció 2. számú mellékletében található formanyomtatvány alapján kell elkészíteni, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés g) pontja alapján minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsításának becsatolásával, – a kivitelezés vezetésére alkalmas felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékben szereplõ szakember(ek) megnevezése. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – bármelyik számlavezetõ pénzintézet nyilatkozata szerint fizetési kötelezettségeinek nem tesz pontosan eleget, – ajánlattevõ veszteséges mûködése (a beadott mérleg szerint az utolsó két lezárt gazdasági év bármelyikében), – nem rendelkezik az elmúlt 3 évben minimum 3 db homlokzatfelújításra vonatkozó és az ajánlati dokumentáció 2. sz. mellékletében meghatározott minta szerint kiállított referenciával, – ajánlattevõ nem rendelkezik bármely nemzeti rendszerben akkreditált tanúsító által tanúsított minõségbiztosítási rendszerrel,

1087

– nem áll alkalmazásban legalább 1 fõ, a feladat ellátásához szükséges szakirányú mérnöki vagy üzemmérnöki végzettséggel rendelkezõ és a felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékben szereplõ szakember, aki a szerzõdés teljesítésében a munkák helyszíni irányításában ténylegesen részt vesz. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetés idõpontját követõ 30. nap. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: ajánlatkérõ az ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálja el. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 10 – a kiírásnál kedvezõbb befejezési határidõ vállalása 4 – az 1 éves jótállási idõn túl vállalt jótállás (hónap) 3 – vállalt késedelmi kötbér (Ft/nap) 2 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 1–10. A Kbt. 34. § (3) bekezdés d) pontjára tekintettel ajánlatkérõ az alábbi módszer alapján értékeli az ajánlatokat. A pontszámok megadása akként történik, hogy az egyes részszempontok értékelésekor a legjobb ajánlat a maximális pontszámot kapja, míg a többi ajánlatra adandó pontszám a legjobb ajánlathoz történõ arányosítással kerül meghatározásra. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: a 7. b) pontban rögzített, az ajánlatok felbontásának helyén, az ajánlattételi határidõ lejártát követõ elsõ naptól számított 15. nap 11.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanapon, ugyanezen órakor. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ 16. napon, amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanapon. 16. Egyéb információk: – Az ajánlati felhívás részét képezik a Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdéseiben foglaltak. – Az ajánlatadás feltétele az ajánlati dokumentáció megvásárlása. A dokumentáció másra át nem ruházható, nem publikálható. – Az ajánlatokat „8. sz. épület tetõszerkezet és homlokzat felújítása közbeszerzési eljárás” felirattal ellátott zárt borítékban, 3 példányban (1 eredeti, 2 másolat) kell benyújtani. A borítékon fel kell tüntetni az ajánlattevõ nevét és címét. – Az ajánlatokat a cégjegyzésre jogosultak által, cégszerûen aláírva kell benyújtani. Az ajánlattevõnek, valamint a teljesítésbe 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozónak csatolnia kell a Kbt. 46. § (1), (2), (4)–(6) bekezdései szerinti nyilatkozatokat, igazolásokat, hatósági igazolásokat, 30 napnál nem régebbi cégkivonatát eredeti vagy hitelesített másolati példányban, továbbá be kell nyújtania közjegyzõ által hitelesített másolatban aláírási címpéldányát.

1088


8. szám

– Az ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlattevõ kifejezett nyilatkozatát a felhívás feltételeire, a szerzõdés teljesítésére és a kért ellenszolgáltatás összegére. – Az ajánlat érvénytelen, ha az ajánlattevõ az ajánlati biztosítékot nem, vagy nem az ajánlati felhívásban foglaltaknak megfelelõen bocsátotta az ajánlatkérõ rendelkezésére. – Ha az ajánlatkérõ eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is megnevezi, úgy a nyertes ajánlattevõ visszalépése esetén azzal köt szerzõdést. – Ajánlatkérõ a Kbt. 43. §-ában foglaltak szerint egy ízben, az összes ajánlattevõ számára azonos feltételekkel, legfeljebb 5 napos hiánypótlási határidõt biztosít. – Az ajánlattevõnek csatolnia kell elfogadó nyilatkozatát, amelyben tudomásul veszi, hogy „az építési beruházás esetén az ajánlattevõként szerzõdést kötõ fél köteles megfelelõ felelõsségbiztosítási szerzõdést kötni”. Az ajánlattevõ a beszerzés tárgyára kiterjesztett felelõsségbiztosítási szerzõdést köteles az eredményhirdetést követõen, de a szerzõdés aláírását megelõzõen megkötni. A felelõsségbiztosítási szerzõdést megléte a vállalkozási szerzõdés aláírásának feltétele. – Az ajánlatkérõ az ajánlati dokumentációt megvásárlók részére helyszíni bejárási lehetõséget biztosít az ajánlatnak a Közbeszerzési Értesítõben történt megjelenés napját követõ elsõ naptól számított 22. napon, amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanapon 11.00 órakor. Amennyiben 11.30-ig nem érkezik érdeklõdõ, az ajánlatkérõ a helyszíni szemlét lezártnak tekinti. Találkozás: Fõvárosi Önkormányzat Uzsoki Utcai Kórház, 1145 Budapest, Uzsoki u. 29. fõépület – aula. – A jelen ajánlati felhívásban nem szabályozottak vonatkozásában a Kbt. elõírásai szerint kell eljárni.

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: az ajánlati dokumentációban szereplõ feltételek szerint szállítási szerzõdés.

17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: –

5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelõintézete, a Debreceni Egyetem Orvos- és Egészségtudományi Centrum Oktató Kórháza, Közbeszerzési és Pályázati Osztály, 4043 Debrecen, Bartók Béla út 2–26., telefon: 52/511-700, telefon/fax: 52/511-892. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció elõzetes bejelentkezést követõen munkanapokon 9.00– 14.00 óra között (pénteken déli 12.00 óráig), az ajánlati felhívás közzétételének napján és az azt követõ elsõ naptól számított 26. napig (ha ez nem munkanap, úgy a következõ elsõ munkanap) kérhetõ meg. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlattevõk a dokumentációt 70 000 Ft + áfa összeg megfizetése ellenében vehetik át. A dokumentációt a rendelkezésre bocsátó Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula KórházRendelõintézete, a Debreceni Egyetem Orvos- és Egészségtudományi Centrum Oktató Kórháza OTP Bank Rt.-nél vezetett 11738008-15372026 számú bankszámlájára történt átutalás igazolása vagy a helyszínen történõ készpénzfizetés ellenében adja át.

18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 16. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 19.

Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelõintézet ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0422/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelõintézet 4043 Debrecen, Bartók Béla út 2–26. Telefon: 52/511-892 Fax: 52/511-892

3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: ajánlatkérõ részére a szerzõdéskötés napját követõ elsõ naptól 2004. december 31-ig, az ajánlatkérõ által korábban beszerzett FUJI DRYPIX FM-DP L száraz technológiájú lézerkamerához szükséges 195 doboz 35 × 43 cm-es méretû száraz lézerfilm. A beszerzés tárgyának meghatározása a Kbt. 40. § (5) bekezdésének figyelembevételével történt a beszerzendõ termék jellegének egyértelmû meghatározása érdekében. A megnevezett termékkel egyenértékû teljesítést elfogad az ajánlatkérõ. Az ajánlati dokumentációban meghatározott mennyiség az ajánlatkérõ 2004. december 31-ig felmerülõ szükségletét fedezi azzal, hogy a megrendelésre kerülõ mennyiség a szerzõdéskötés során az ajánlati dokumentációban foglaltaktól ±30%-kal eltérhet. A részletes specifikációt az ajánlati dokumentáció tartalmazza. b) A teljesítés helye: Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelõintézet, a Debreceni Egyetem Orvos- és Egészségtudományi Centrum Oktató Kórháza, 4043 Debrecen, Bartók Béla út 2–26. szám, intézeti gyógyszertár. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a teljesítést a szerzõdés hatálybalépését követõen, a szerzõdéskötés napját követõ elsõ naptól 2004. december 31-ig kell biztosítani az ajánlati dokumentáció részét képezõ szerzõdéses feltétek szerint meghatározott folyamatos szállítással.

6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlatokat a jelen ajánlati felhívásnak a Közbeszerzési Értesítõben történt közzététel napját

8. szám


követõ elsõ naptól számított 41. napon 12.00 óráig kell benyújtani. Ha ez a nem nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap ugyanezen óráig. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelõintézete, a Debreceni Egyetem Orvos- és Egészségtudományi Centrum Oktató Kórháza, Közbeszerzési és Pályázati Osztály, 4043 Debrecen, Bartók Béla út 2–26., „P” épület I. emelet. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelõintézete, a Debreceni Egyetem Orvos- és Egészségtudományi Centrum Oktató Kórháza, 4043 Debrecen, Bartók Béla út 2–26., „P” épület tanácsterem. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ajánlatkérõ az ellenértéket az általa igazolt szállítólevél, mennyiségi és minõségi átvétel, valamint szabályszerûen kiállított, az ajánlatkérõ által igazoltan teljesített részszámlák ellenében 30 naptári napon belül átutalással teljesíti. Ennél kedvezõbb fizetési feltételekre az ajánlattevõ tehet ajánlatot. Ajánlatkérõ nyilatkozik, hogy a szerzõdéses idõtartam alatt költségvetésében biztosítja a beszerzés teljesítéséhez szükséges anyagi fedezetet. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattevõ és a teljesítésbe 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozójának a szerzõdés teljesítéséhez szükséges pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága a Kbt. 44. § (1)–(2) bekezdése alapján igazolandó: – valamennyi számlavezetõ bankjától származó, 30 napnál nem régebbi nyilatkozatának [Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pont] eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített példánya az alábbi tartalommal: – mióta vezeti ajánlattevõ számláját, – ajánlattevõ fizetési kötelezettségei teljesítésének minõsítése az utóbbi két évben, – ajánlattevõ számláján volt-e 1 hónapot meghaladó sorban állás az utóbbi két évben, – nyilatkozat a pénzügyi helyzetrõl, hitel- és fizetõképességrõl. – A 2001. és 2002. évekre vonatkozó éves beszámoló (mérleg, eredménykimutatás, amennyiben 2 éve mûködik), amennyiben 2 évnél rövidebb idõ óta mûködik, úgy a mûködés megkezdését követõ éves beszámolók.

1089

– A 2002. és 2003. évek legjelentõsebb – az ajánlati felhívás tárgyával megegyezõ – szállításai tekintetében kérjük megadni a szerzõdést kötõ fél nevét, a teljesítés minõségét igazoló kontaktszemély nevét, címét, telefonszámát. – Legalább három referencianyilatkozat az elõzõ 2 év (2002. és 2003.), a beszerzés tárgyával megegyezõ legjelentõsebb szállításai közül, mely nyilatkozatokat a megrendelõ állította ki. – Termékleírások csatolása a szállítandó termékekrõl és azok csomagolásáról. – Termékminta a megajánlott termékre. – a 47/1999. (X. 6.) EüM rendeletben elõírt minõségi, megfelelõségi tanúsítvány másolata, illetve az európai uniós országokból származó termékek esetében a 84/2001. (V. 30.) kormányrendelettel kihirdetett nemzetközi egyezmény (PECA) alkalmazásával, az abban foglaltak szerint kijelölt minõségtanúsító intézmény(ek) által kiadott minõségtanúsítvány másolata a Kbt. 44. § (2) bekezdés e) pontja alapján. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – negatív pénzintézeti nyilatkozat (az ajánlattevõ és a teljesítésbe 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozójának pénzügyi helyzete, hitel és fizetõképessége a banki nyilatkozatok szerint „nem megfelelõ”, azaz fizetési kötelezettségeinek rendben és idõben nem tett eleget, vagy volt 1 hónapot meghaladóan sorban álló tétele az utóbbi 2 évben). Ezen feltételnek az ajánlattevõnek és az alvállalkozónak külön-külön is meg kell felelnie. – Amennyiben ajánlattevõ és a teljesítésbe 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozója pénzügyi és gazdasági helyzete nem megfelelõ: mérleg szerint eredménye a 2001. vagy 2002. év bármelyikében negatív volt. Ezen feltételnek az ajánlattevõnek és az alvállalkozónak külön-külön is meg kell felelnie. – A beszerzés tárgyával megegyezõ, 2002. és 2003. évekre vonatkozó, legalább három referencia hiánya. Ezen feltételnek csak az ajánlattevõnek kell megfelelnie. – A termékminta, valamint a termékleírásokban és a mûszaki ismertetõkben foglalt feltételek, paraméterek nem felelnek meg a dokumentációban foglalt részletes szakmai követelményeknek. – A 47/1999. (X. 6.) EüM rendeletben elõírt minõségi, megfelelõségi tanúsítvány másolatának hiánya, illetve az európai uniós országokból származó termékek esetében a 84/2001. (V. 30.) kormányrendelettel kihirdetett nemzetközi egyezmény (PECA) alkalmazásával, az abban foglaltak szerint kijelölt minõségtanúsító intézmény(ek) által kiadott minõségtanúsítvány hiánya. Mind az ajánlattevõ, mind az alvállalkozó által ajánlott termékkel szemben kötelezõ feltétel. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártával kezdõdik, és az eredményhirdetéstõl számított 60 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: ajánlatkérõ az ajánlatok közül a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás szempontja alapján dönt. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: –

1090


14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen. Az ajánlattevõ a beszerzési mennyiségek tekintetében legfeljebb három külön értékelhetõ ajánlatot tehet, azonban az ajánlatok összehasonlíthatósága érdekében a mennyiségi változásokat megjelölni köteles. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásának napját követõ elsõ naptól számított 16. napon 12.00 óra, a Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula KórházRendelõintézete, a Debreceni Egyetem Orvos- és Egészségtudományi Centrum Oktató Kórháza, 4043 Debrecen, Bartók Béla út 2–26. „P” épület tanácsterem. Ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ elsõ naptól számított 9. napon 12.00 óra, Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelõintézete, a Debreceni Egyetem Orvos- és Egészségtudományi Centrum Oktató Kórháza, 4043 Debrecen, Bartók Béla út 2–26., Gazdasági Igazgatóság. Ha ez nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ napon. 16. Egyéb információk: a) Az ajánlattétel feltétele a dokumentáció megvásárlása, a dokumentáció át nem ruházható, közzé nem tehetõ. b) Az ajánlatokat 7 példányban, zárt borítékban (1 eredeti + 6 másolat) cégszerûen aláírva kérjük benyújtani, melyen az ajánlatkérõ nevét és címén kívül jól olvashatóan kérjük feltüntetni: „14/Kenézy/2004. Lézerfilmtender, NEM FELBONTANDÓ”. A 7 példányt – példányonként külön borítékba lezárva, „eredeti” vagy „másolat” megjelöléssel ellátva – egy zárt dobozba vagy borítékba kell helyezni és a belsõ borítékkal egyezõen megcímezni. Az ajánlat összeállításának minden költsége az ajánlattevõt terheli. c) Az ajánlathoz kérjük csatolni az alábbi dokumentumokat mind az ajánlattevõ, mind a teljesítésbe 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozó vonatkozásában (ajánlatkérõ az alábbi okiratok hiánya miatt a hiánypótlást követõen érvénytelennek tekinti a benyújtott ajánlatokat): – A Kbt. 46. § (1) bekezdés a) és c) pontjaiban, a 46. § (2) bekezdés a) és b) pontjaiban és a 46. § (4) bekezdésében meghatározott nyilatkozatok, valamint a 46. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott köztartozásokat nyilvántartó hatóságok igazolásai a 46. § (5) és (6) bekezdéseiben foglaltak szerint. – A vállalkozói igazolvány közjegyzõvel hitelesített másolata vagy harminc napnál nem régebbi, eredeti vagy közjegyzõvel hitelesített cégkivonat, az el nem bírált módosításokra vonatkozó változásbejegyzési kérelem másolata, az aláírási címpéldányok eredeti példánya vagy közjegyzõvel hitelesített másolata. d) A mintadarabokat egy példányban, külön lezárt csomagolásban kérjük elhelyezni azzal, hogy a címzés és az ajánlattevõ azonosíthatósága érdekében ugyanolyan módon kérjük eljárni, mint a benyújtandó ajánlatok esetében. A késõbb szállított termékek minõségének meg kell egyeznie az ajánlathoz csatolt termékminta minõségével. e) Az ajánlatkérõ a Kbt. 43. §-ában foglaltak szerint egy ízben az összes ajánlattevõ számára azonos feltételekkel hiánypótlási határidõt biztosít.

8. szám

f) Érvénytelen az ajánlat, ha nem az ajánlati dokumentációban megfogalmazottak szerint került összeállításra, valamint a hiánypótlást követõen nem tartalmazza az ajánlati felhívásban felsorolt szükséges nyilatkozatok, igazolások és adatok bármelyikét. g) Amennyiben az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor megnevezi a második legkedvezõbb ajánlatot tevõ ajánlattevõt, úgy az eljárás nyertesének visszalépése esetén a második legkedvezõbb ajánlattevõvel fog szerzõdést kötni. h) A jelen ajánlati felhívásban nem szabályozott kérdések vonatkozásában a Kbt. elõírásai szerint kell eljárni. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 16. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 19.

Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelõintézet ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0424/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelõintézet 4043 Debrecen, Bartók Béla út 2–26. Telefon: 52/511-892 Fax: 52/511-892 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: az ajánlati dokumentációban szereplõ feltételek szerint szállítási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: ajánlatkérõ részére a szerzõdéskötés napját követõ hó elsõ napjától 2005. december 31-ig szükséges, az ajánlati dokumentációban részletezett specifikációjú hagyományos egészségügyi textília: beteging 3700 db; párnahuzat 2500 db; lepedõ kicsi különféle 3400 db; lepedõ nagy különféle 7000 db; kistakaróhuzat 120 db; nagytakaró-huzat 1500 db; izolálókendõ 7000 db; ápolónõi tunika 700 db; ápolónõi ruha 100 db; orvosi köpeny nõi 100 db; orvosi köpeny férfi 1200 db; szakácskabát 30 db; orvosi ing 1800 db; orvosi nadrág 2500 db; mûtõsing különféle 2060 db; mûtõsnadrág különféle 2060 db; mûtõsköpeny 1400 db. A beszerzés tárgyának meghatározása az ajánlati dokumentációban a Kbt. 40. § (5) bekezdésének figyelembevételével történik a beszerzendõ termék jellegének egyértelmû meghatározása érdekében. A megnevezett termékkel egyenértékû teljesítést elfogad az ajánlatkérõ. Az ajánlati dokumentációban meghatározott mennyiség az ajánlatkérõ 2005. december 31-ig felmerülõ szükségletét fedezi azzal, hogy a megrendelésre kerülõ mennyiség a szerzõdéskötés

8. szám


során az ajánlati dokumentációban foglaltaktól ±30%-kal eltérhet. A részletes specifikációt az ajánlati dokumentáció tartalmazza. b) A teljesítés helye: Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelõintézet, a Debreceni Egyetem Orvos- és Egészségtudományi Centrum Oktató Kórháza, 4043 Debrecen, Bartók Béla út 2–26. szám, Központi raktár. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: az ajánlati dokumentációban, illetve a 3. a) pontban részletezett termékek bármely tételére tehetõ részajánlat a megadott mennyiség egészére. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a teljesítést a szerzõdés hatálybalépését követõen, a szerzõdéskötés napját követõ hó elsõ napjától 2005. december 31-ig kell biztosítani, az ajánlati dokumentáció részét képezõ szerzõdéses feltétek szerint meghatározott folyamatos szállítással. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelõintézete, a Debreceni Egyetem Orvos- és Egészségtudományi Centrum Oktató Kórháza, Közbeszerzési és Pályázati Osztály, 4043 Debrecen, Bartók Béla út 2–26., telefon: 52/511-700, telefon/fax: 52/511-892. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció elõzetes bejelentkezést követõen munkanapokon 9.00–14.00 óra között (pénteken déli 12.00 óráig), az ajánlati felhívás közzétételének napján, és az azt követõ elsõ naptól számított 26. napig (ha ez nem munkanap, úgy a következõ elsõ munkanap) kérhetõ meg. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlattevõk a dokumentációt 80 000 Ft + áfa összeg megfizetése ellenében vehetik át. A dokumentációt a rendelkezésre bocsátó Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula KórházRendelõintézete, a Debreceni Egyetem Orvos- és Egészségtudományi Centrum Oktató Kórháza OTP Bank Rt.-nél vezetett 11738008-15372026 számú bankszámlájára történt átutalás igazolása vagy a helyszínen történõ készpénzfizetés ellenében adja át. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlatokat a jelen ajánlati felhívásnak a Közbeszerzési Értesítõben történt közzététele napját követõ elsõ naptól számított 41. napon 10.00 óráig kell benyújtani. Ha ez a nem nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap ugyanezen óráig. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelõintézete, a Debreceni Egyetem Orvos- és Egészségtudományi Centrum Oktató Kórháza, Közbeszerzési és Pályázati Osztály, 4043 Debrecen, Bartók Béla út 2–26., „P” épület I. emelet. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelõintézete, a Deb-

1091

receni Egyetem Orvos- és Egészségtudományi Centrum Oktató Kórháza, 4043 Debrecen, Bartók Béla út 2–26., „P” épület, tanácsterem. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ajánlatkérõ az általa igazoltan teljesített részszámlák ellenértékét 30 naptári napon belül átutalással teljesíti ajánlattevõnek. Ennél kedvezõbb fizetési feltételekre az ajánlattevõ tehet ajánlatot. Ajánlatkérõ nyilatkozik, hogy a szerzõdéses idõtartam alatt költségvetésében biztosítja a beszerzés teljesítéséhez szükséges anyagi fedezetet. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattevõ és a teljesítésbe 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozójának a szerzõdés teljesítéséhez szükséges pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága a Kbt. 44. § (1)–(2) bekezdése alapján igazolandó: – valamennyi számlavezetõ bankjától származó, 30 napnál nem régebbi nyilatkozatának [Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pont] eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített példánya az alábbi tartalommal: – mióta vezeti az ajánlattevõ számláját, – ajánlattevõ fizetési kötelezettségei teljesítésének minõsítése az utóbbi két évben, – ajánlattevõ számláján volt-e 1 hónapot meghaladó sorban állás az utóbbi két évben, – nyilatkozat a pénzügyi helyzetrõl, hitel- és fizetõképességrõl. – A 2001. és 2002. évekre vonatkozó éves beszámoló (mérleg, eredménykimutatás, amennyiben 2 éve mûködik), amennyiben 2 évnél rövidebb idõ óta mûködik, úgy a mûködés megkezdését követõ éves beszámolók. – A 2002. és 2003. évek legjelentõsebb – az ajánlati felhívás tárgyával megegyezõ – szállításai tekintetében kérjük megadni a szerzõdést kötõ fél nevét, a teljesítés minõségét igazoló kontaktszemély nevét, címét, telefonszámát. – Legalább három referencianyilatkozat az elõzõ 2 év (2002. és 2003.), a beszerzés tárgyával megegyezõ legjelentõsebb szállításai közül, mely nyilatkozatokat a megrendelõ állította ki. – Termékleírások csatolása a szállítandó termékekrõl és azok csomagolásáról. – Egy-egy darab termékminta a megajánlott termékre. – a 47/1999. (X. 6.) EüM rendeletben elõírt minõségi, megfelelõségi tanúsítvány másolata, illetve az európai uniós országokból származó termékek esetében a 84/2001. (V. 30.) kormányrendelettel kihirdetett nemzetközi egyezmény (PECA) alkalmazásával, az abban foglaltak szerint kijelölt minõségtanúsító intézmény(ek) által kiadott minõségtanúsítvány másolata a Kbt. 44. § (2) bekezdés e) pontja alapján.

1092


– Bármilyen nemzeti rendszerben akkreditált minõségbiztosítási rendszerének érvényes tanúsítványa másolatának csatolása. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – negatív pénzintézeti nyilatkozat (az ajánlattevõ és a teljesítésbe 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozójának pénzügyi helyzete, hitel és fizetõképessége a banki nyilatkozatok szerint „nem megfelelõ”, azaz fizetési kötelezettségeinek rendben és idõben nem tett eleget, vagy volt 1 hónapot meghaladóan sorban álló tétele az utóbbi 2 évben). Ezen feltételnek az ajánlattevõnek és az alvállalkozónak külön-külön is meg kell felelnie. – Amennyiben ajánlattevõ és a teljesítésbe 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozója pénzügyi és gazdasági helyzete nem megfelelõ: mérleg szerint eredménye a 2001. vagy 2002. év bármelyikében negatív volt. Ezen feltételnek az ajánlattevõnek és az alvállalkozónak külön-külön is meg kell felelnie. – A beszerzés tárgyával megegyezõ, 2002. és 2003. évekre vonatkozó, legalább három referencia hiánya. Ezen feltételnek csak az ajánlattevõnek kell megfelelnie. – A termékminta, valamint a termékleírásokban és a mûszaki ismertetõkben foglalt feltételek, paraméterek nem felelnek meg a dokumentációban foglalt részletes szakmai követelményeknek. – A 47/1999. (X. 6.) EüM rendeletben elõírt minõségi, megfelelõségi tanúsítvány másolatának hiánya, illetve az európai uniós országokból származó termékek esetében a 84/2001. (V. 30.) kormányrendelettel kihirdetett nemzetközi egyezmény (PECA) alkalmazásával, az abban foglaltak szerint kijelölt minõségtanúsító intézmény(ek) által kiadott minõségtanúsítvány hiánya. Mind az ajánlattevõ, mind az alvállalkozó által ajánlott termékkel szemben kötelezõ feltétel. – Ajánlattevõ, illetõleg a teljesítésbe 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozója nem rendelkezik bármely nemzeti rendszerben akkreditált minõségbiztosítási rendszerrel. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártával kezdõdik, és az eredményhirdetéstõl számított 60 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: ajánlatkérõ az ajánlatok közül a legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján dönt. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlatkérõ által fizetendõ ellenszolgáltatás 30 – megadott fizetési határidõ 5 – felhasználói szakmai igényeknek, gyakorlati felhasználhatóságnak való minõségi megfelelés 20 – mérettartósság mértéke 10 – színtartósság mértéke 10 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 1–10. Valamennyi részszempontnál a legelõnyösebb ajánlat 10 pontot, a többi ajánlat arányosítás alapján kevesebb pontot kap.

8. szám

14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen. Az ajánlattevõ a beszerzési mennyiségek tekintetében legfeljebb három külön értékelhetõ ajánlatot tehet, azonban az ajánlatok összehasonlíthatósága érdekében a mennyiségi változásokat megjelölni köteles, továbbá a fehér orvosi védõruhákra legfeljebb 3 eltérõ szabású ajánlat tehetõ. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásának napját követõ elsõ naptól számított 20. napon 10.00 óra, a Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula KórházRendelõintézete, a Debreceni Egyetem Orvos- és Egészségtudományi Centrum Oktató Kórháza, 4043 Debrecen, Bartók Béla út 2–26. „P” épület tanácsterem. Ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ elsõ naptól számított 9. napon 10.00 óra, Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelõintézete, a Debreceni Egyetem Orvos- és Egészségtudományi Centrum Oktató Kórháza, 4042 Debrecen, Bartók Béla út 2–26., Gazdasági Igazgatóság. Ha ez nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon. 16. Egyéb információk: a) Az ajánlattétel feltétele a dokumentáció megvásárlása, a dokumentáció át nem ruházható, közzé nem tehetõ. b) Az ajánlatokat 7 példányban, zárt borítékban (1 eredeti + 6 másolat) cégszerûen aláírva kérjük benyújtani, melyen az ajánlatkérõ nevén és címén kívül jól olvashatóan kérjük feltüntetni: „13/Kenézy/2004. Hagyományos egészségügyi textília tender NEM FELBONTANDÓ”. A 7 példányt – példányonként külön borítékba lezárva, „eredeti” vagy „másolat” megjelöléssel ellátva – egy zárt dobozba vagy borítékba kell helyezni és a belsõ borítékkal egyezõen megcímezni. Az ajánlat összeállításának minden költsége az ajánlattevõt terheli. c) Az ajánlathoz kérjük csatolni az alábbi dokumentumokat mind az ajánlattevõ, mind a teljesítésbe 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozó vonatkozásában (ajánlatkérõ az alábbi okiratok hiánya miatt a hiánypótlást követõen érvénytelennek tekinti a benyújtott ajánlatokat): – A Kbt. 46. § (1) bekezdés a) és c) pontjaiban, a 46. § (2) bekezdés a) és b) pontjaiban és a 46. § (4) bekezdésében meghatározott nyilatkozatok, valamint a 46. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott köztartozásokat nyilvántartó hatóságok igazolásai, a 46. § (5) és (6) bekezdéseiben foglaltak szerint. – A vállalkozói igazolvány közjegyzõvel hitelesített másolata vagy harminc napnál nem régebbi, eredeti vagy közjegyzõvel hitelesített cégkivonat, az el nem bírált módosításokra vonatkozó változásbejegyzési kérelem másolata, az aláírási címpéldányok eredeti példánya vagy közjegyzõvel hitelesített másolata. d) A mintadarabokat egy példányban, külön lezárt csomagolásban kérjük elhelyezni azzal, hogy a címzés és az ajánlattevõ azonosíthatósága érdekében ugyanolyan módon kérjük eljárni, mint a benyújtani ajánlatok esetében. A gyártóra utaló semmilyen címke, jelzés ne legyen feltüntetve a mintadarabokon. A késõbb szállított termékek minõségének meg kell egyeznie az ajánlathoz csatolt termékminta minõségével.

8. szám


e) Az ajánlatkérõ a Kbt. 43. §-ában foglaltak szerint egy ízben az összes ajánlattevõ számára azonos feltételekkel hiánypótlási határidõt biztosít. f) Érvénytelen az ajánlat, ha nem az ajánlati dokumentációban megfogalmazottak szerint került összeállításra, valamint a hiánypótlást követõen nem tartalmazza az ajánlati felhívásban felsorolt szükséges nyilatkozatok, igazolások és adatok bármelyikét. g) Amennyiben az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor megnevezi a második legkedvezõbb ajánlatot tevõ ajánlattevõt, úgy az eljárás nyertesének visszalépése esetén a második legkedvezõbb ajánlattevõvel fog szerzõdést kötni. h) A jelen ajánlati felhívásban nem szabályozott kérdések vonatkozásában a Kbt. elõírásai szerint kell eljárni. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 16. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 19.

Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelõintézet ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0426/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelõintézet 4043 Debrecen, Bartók Béla út 2–26. Telefon: 52/511-892 Fax: 52/511-892 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: az ajánlati dokumentációban szereplõ feltételek szerint szállítási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: ajánlatkérõ részére a szerzõdéskötés napjától követõ 1 éven át szükséges, az ajánlati dokumentációban részletezett specifikációjú tisztító-, mosó- és fertõtlenítõszer: cirokseprû 100 db, H-lúg 90 g/l 5 literes kiszerelés 2000 db, WC-kefe tartóval 300 db, mûanyag körömkefe 12,5 cm-es füles 1000 db, lábtörlõ szegett 50 × 60 cm-es 200 db, ultra mosogatópor 500 g-os 400 db, ultra sol 500 ml-es 1300 db, Ultra derm 400 g-os 1900 db, folyékony mosogató 0,5 literes 4000 db, Flóraszept 20 kg-os 130 db, PE szemetes különféle 300 000 db, babaszappan lanolinos 125 g-os 4000 db, folyékony szappan 1 literes 5000 db, folyékonyszappan-adagoló 50 db, vízkõoldó kacsás 750 ml-es 500 db, WC-szagtalanító spray 300 ml-es 2000 db, felmosóbojt pamutos 300 db, Vileda kendõ különféle 4000 db, rilán 1 literes 1000 db, trax 15 kg-os 294 db, into fresh 1 literes 1500 db, prilon 10 literes 120 db, incidin 5 literes 56 db, diapur 12 kg-os 33 db, neodísher különféle 158 db, szennyfogó szõnyeg (45 × 115 cm-es, 6 darabos) 13 db, fertõtlenítõszer arjomatic ágytálmosóhoz 5 literes

1093

160 db, grrr zsíroldó 5 kg-os 700 db, aquatex 5 kg-os 600 db, WC-papír különféle 32 000 db, WC-papír-adagoló fali 30 db, papírtörülközõ különféle 33 000 db, papírtörülközõ-tartó fali 30 db, Somat S (gépi mosogatószer) 10 kg-os 140 db, Topmatic Universal (gépi öblítõszer) 30 kg-os 67 db, Brite bowl (vízkõoldó) 5 literes 60 db, Rivonit (sütõtisztító) 5 kg-os 20 db. A beszerzés tárgyának meghatározása a Kbt. 40. § (5) bekezdésének figyelembevételével történt a beszerzendõ termék jellegének egyértelmû meghatározása érdekében. A megnevezett termékkel egyenértékû teljesítést elfogad az ajánlatkérõ. Az ajánlati dokumentációban meghatározott mennyiség az ajánlatkérõ 1 éven át felmerülõ szükségletét fedezi azzal, hogy a megrendelésre kerülõ mennyiség a szerzõdéskötés során az ajánlati dokumentációban foglaltaktól ±30%-kal eltérhet. A részletes specifikációt az ajánlati dokumentáció tartalmazza. b) A teljesítés helye: Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelõintézet, a Debreceni Egyetem Orvos- és Egészségtudományi Centrum Oktató Kórháza, 4043 Debrecen, Bartók Béla út 2–26. szám, központi raktár. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: az ajánlati dokumentációban, illetve a 3. a) pontban részletezett termékek bármely tételére tehetõ részajánlat a megadott mennyiség egészére. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a teljesítést a szerzõdés hatálybalépését követõen, a szerzõdéskötés napját követõ elsõ naptól 1 éven át kell biztosítani, az ajánlati dokumentáció részét képezõ szerzõdéses feltétek szerint meghatározott folyamatos szállítással. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelõintézete, a Debreceni Egyetem Orvos- és Egészségtudományi Centrum Oktató Kórháza, Közbeszerzési és Pályázati Osztály, 4043 Debrecen, Bartók Béla út 2–26., telefon: 52/511-700, telefon/fax: 52/511-892. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció elõzetes bejelentkezést követõen munkanapokon 9.00– 14.00 óra között (pénteken déli 12.00 óráig), az ajánlati felhívás közzétételének napján, és az azt követõ elsõ naptól számított 26. napig (ha ez nem munkanap, úgy a következõ elsõ munkanap) kérhetõ meg. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlattevõk a dokumentációt 60 000 Ft + áfa összeg megfizetése ellenében vehetik át. A dokumentációt a rendelkezésre bocsátó Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula KórházRendelõintézete, a Debreceni Egyetem Orvos- és Egészségtudományi Centrum Oktató Kórháza OTP Bank Rt.-nél vezetett 11738008-15372026 számú bankszámlájára történt átutalás igazolása vagy a helyszínen történõ készpénzfizetés ellenében adja át. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlatokat a jelen ajánlati felhívásnak a Közbeszerzési Értesítõben történt közzététele napját követõ elsõ naptól számított 41. napon 11.00 óráig kell benyújtani. Ha ez a nem nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap ugyanezen óráig.

1094


b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelõintézete., a Debreceni Egyetem Orvos- és Egészségtudományi Centrum Oktató Kórháza, Közbeszerzési és Pályázati Osztály, 4043 Debrecen, Bartók Béla út 2–26., „P” épület, I. emelet. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelõintézete, a Debreceni Egyetem Orvos- és Egészségtudományi Centrum Oktató Kórháza, 4043 Debrecen, Bartók Béla út 2–26., „P” épület, tanácsterem. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ajánlatkérõ az ellenértéket az általa igazoltan teljesített részszámlák ellenértékét 30 naptári napon belül átutalással teljesíti ajánlattevõnek. Ennél kedvezõbb fizetési feltételekre az ajánlattevõ tehet ajánlatot. Ajánlatkérõ nyilatkozik, hogy a szerzõdéses idõtartam alatt költségvetésében biztosítja a beszerzés teljesítéséhez szükséges anyagi fedezetet. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattevõ és a teljesítésbe 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozójának a szerzõdés teljesítéséhez szükséges pénzügyi, gazdasási és mûszaki alkalmassága a Kbt. 44. § (1)–(2) bekezdése alapján igazolandó: – valamennyi számlavezetõ bankjától származó 30 napnál nem régebbi nyilatkozatának [Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pont] eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített példánya az alábbi tartalommal: – mióta vezeti ajánlattevõ számláját, – ajánlattevõ fizetési kötelezettségei teljesítésének minõsítése az utóbbi két évben, – ajánlattevõ számláján volt-e 1 hónapot meghaladó sorban állás az utóbbi két évben, – nyilatkozat a pénzügyi helyzetrõl, hitel- és fizetõképességrõl, – A 2002. és 2003. évek legjelentõsebb – az ajánlati felhívás tárgyával megegyezõ – szállításai tekintetében kérjük megadni a szerzõdést kötõ fél nevét, a teljesítés minõségét igazoló kontaktszemély nevét, címét, telefonszámát, – legalább három referencianyilatkozat az elõzõ 2 év (2002. és 2003.), a beszerzés tárgyával megegyezõ legjelentõsebb szállításai közül, mely nyilatkozatot a megrendelõ állította ki, – termékleírások csatolása a szállítandó termékekrõl és azok csomagolásáról, – egy-egy termékminta valamennyi megajánlott termékre.

8. szám

b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – negatív pénzintézeti nyilatkozat (az ajánlattevõ és a teljesítésbe 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozójának pénzügyi helyzete, hitel és fizetõképessége a banki nyilatkozatok szerint „nem megfelelõ”, azaz fizetési kötelezettségeinek rendben és idõben nem tett eleget, vagy volt 1 hónapot meghaladóan sorban álló tétele az utóbbi 2 évben). Ezen feltételnek az ajánlattevõnek és az alvállalkozónak külön-külön is meg kell felelnie, – a beszerzés tárgyával megegyezõ, 2002. és 2003. évekre vonatkozó, legalább három referencia hiánya. Ezen feltételnek csak az ajánlattevõnek kell megfelelnie, – a termékminták, valamint a termékleírásokban és a mûszaki ismertetõkben foglalt feltételek, paraméterek nem felelnek meg a dokumentációban foglalt részletes szakmai követelményeknek. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártával kezdõdik, és az eredményhirdetéstõl számított 60 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: ajánlatkérõ az ajánlatok közül a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás szempontja alapján dönt. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen. Az ajánlattevõ a beszerzési mennyiségek tekintetében legfeljebb három külön értékelhetõ ajánlatot tehet, azonban az ajánlatok összehasonlíthatósága érdekében a mennyiségi változásokat megjelölni köteles. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásának napját követõ elsõ naptól számított 16. napon 11.00 óra, a Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula KórházRendelõintézete, a Debreceni Egyetem Orvos- és Egészségtudományi Centrum Oktató Kórháza, 4043 Debrecen, Bartók Béla út 2–26. „P” épület, tanácsterem. Ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ elsõ naptól számított 9. napon 11.00 óra, Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelõintézete, a Debreceni Egyetem Orvos- és Egészségtudományi Centrum Oktató Kórháza, 4043 Debrecen, Bartók Béla út 2–26., gazdasági igazgatóság. Ha ez nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon. 16. Egyéb információk: a) Az ajánlattétel feltétele a dokumentáció megvásárlása, a dokumentáció át nem ruházható, közzé nem tehetõ. b) Az ajánlatokat 7 példányban, zárt borítékban (1 eredeti + 6 másolat) cégszerûen aláírva kérjük benyújtani, melyen az ajánlatkérõ nevén és címén kívül jól olvashatóan kérjük feltüntetni: „9/Kenézy/2004.Tisztító-, mosó- és fertõtlenítõszer, tender, NEM FELBONTANDÓ”. A 7 példányt – példányonként külön borítékba lezárva, „eredeti” vagy „másolat”megjelöléssel ellátva – egy zárt dobozba vagy borítékba kell helyezni és a belsõ borítékkal egyezõen megcímezni. Az ajánlat összeállításának minden költsége az ajánlattevõt terheli.

8. szám


c) Az ajánlathoz kérjük csatolni az alábbi dokumentumokat mind az ajánlattevõ, mind a teljesítésbe 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozó vonatkozásában (ajánlatkérõ az alábbi okiratok hiánya miatt a hiánypótlást követõen érvénytelennek tekinti a benyújtott ajánlatokat): – A Kbt. 46. § (1) bekezdés a) és c) pontjaiban, a 46. § (2) bekezdés a) és b) pontjaiban és a 46. § (4) bekezdésében meghatározott nyilatkozatok, valamint a 46. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott köztartozásokat nyilvántartó hatóságok igazolásai, a 46. § (5) és (6) bekezdéseiben foglaltak szerint. – A vállalkozói igazolvány közjegyzõvel hitelesített másolata vagy harminc napnál nem régebbi, eredeti vagy közjegyzõvel hitelesített cégkivonat, az el nem bírált módosításokra vonatkozó változásbejegyzési kérelem másolata, az aláírási címpéldányok eredeti példánya vagy közjegyzõvel hitelesített másolata. d) A mintadarabokat egy példányban, külön lezárt csomagolásban kérjük elhelyezni azzal, hogy a címzés és az ajánlattevõ azonosíthatósága érdekében ugyanolyan módon kérjük eljárni, mint a benyújtani ajánlatok esetében. A késõbb szállított termékek minõségének meg kell egyeznie az ajánlathoz csatolt termékminta minõségével. e) Az ajánlatkérõi a Kbt. 43. §-ában foglaltak szerint egy ízben az összes ajánlattevõ számára azonos feltételekkel hiánypótlási határidõt biztosít. f) Érvénytelen az ajánlat, ha nem az ajánlati dokumentációban megfogalmazottak szerint került összeállításra, valamint a hiánypótlást követõen nem tartalmazza az ajánlati felhívásban felsorolt szükséges nyilatkozatok, igazolások és adatok bármelyikét. g) Amennyiben az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor megnevezi a második legkedvezõbb ajánlatot tevõ ajánlattevõt, úgy az eljárás nyertesének visszalépése esetén a második legkedvezõbb ajánlattevõvel fog szerzõdést kötni. h) A jelen ajánlati felhívásban nem szabályozott kérdések vonatkozásában a Kbt. elõírásai szerint kell eljárni. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 16. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 19.

Közép-dunántúli Vízügyi Igazgatóság ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (9991/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Közép-dunántúli Vízügyi Igazgatóság 8000 Székesfehérvár, Balatoni u. 6. Telefon: 22/315-370 Fax: 22/313-275 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés.

1095

3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: az 1075/2003. (VII. 30.) Korm. határozat Balatonnal kapcsolatos intézkedéseinek értelmében Balatonfûzfõ 1021/1 hrsz. területen iszapelhelyezés kialakítása. – A kivitelezés mennyiségei az alábbiak: Felhívjuk a tisztelt ajánlattevõk figyelmét, hogy a Közép-dunántúli Vízügyi Igazgatóság megbízásából a THESIS Mérnökszakértõi, Fejlesztési és Kereskedelmi Kft. (1112 Budapest, Brassó u. 67.) engedélyezési tervet készített Balatonfûzfõ 1021/1 hrsz. területen kialakítandó iszapelhelyezés tárgyában. – A kivitelezés mennyiségei az engedélyezési terv alapján az alábbiak: – Megelõzõ munkálatok: – növényzet eltávolítása: a zagytér kiépítése a zagytöltés mentett oldali rézsûláb által kijelölt 39 300 m2 kiterjedésû terület növényzetének eltávolításával, égetõhelyre történõ szállításával kezdhetõ meg. A területen elnádasodó rét húzódik, benne keverednek a gyom-, a kaszálóréti és a mocsárréti elemek. A rét Balatonfûzfõ felõli oldala becserjésedett. A növényzet a helyszínen nem hagyható, a zagyvezetéken érkezõ mederüledékkel nem temethetõ el. – humusztalanítás: a növényzettõl mentesített területrõl a humuszréteget maximum 30 cm vastagságban el kell távolítani. Az eltávolítandó humusz mennyisége max. 11 800 m3. Tárolása a szomszédos 1021/2, 1021/12 hrsz., magánterületeken lehetséges mintegy 1,5 m-es rétegvastagságban, tömörítés nélkül. – vízfolyás fenntartás jellegû kotrása: a Fûzfõi-Séd (nem savas árok) vasúti áteresz és a zagyvíz kivezetõ bukószelvénye közötti szakaszának, valamint a vasúti áteresz alatti mintegy 500 m-es szakaszának fenntartás jellegû kotrása átlag 3 m szélességben, mintegy 2000 m2-en. Az innen kikerülõ mintegy 100-150 m3 földmennyiséget szintén a szomszédos 1021/2 és 1021/12 hrsz.-ú területeken lehet tárolni. – Építési munkálatok: – a zagytér zagygáttal kerül körülhatárolásra. A zagygát nyomvonala alapvetõen követi a természetes és jogi határokat. – gépépítés: a zagygát koronaszintje 106,50 mBf, gáttengelyben mért hossza 1014 fm. Helyi anyagból, réteges tömörítés mellett épül a meglévõ régi növényzet és a mintegy 20-30 cm vastagságú humuszréteg eltávolítása után. Építési magassága 0,5–2,0 m között változik. A zagygát koronaszélessége 1,50 m, vízoldalon és mentett oldalon egyarán 1:1,5 rézsûkialakítással. Tömörített térfogata a humusz eltávolítása után kialakuló alapozási síktól számítva max. 2900–3200 m3. – a zagyvíz kivezetése a zagytárból bukón keresztül történik. A zagygát 0+300 töltésszelvényben homokzsákokkal kialakítandó, mintegy 2 m koronaszélességû bukó koronaszintje két lépcsõben változik. Az elsõ lépcsõben 105,50 mBf, majd közel ezen szintig való feltöltõdést követõen a végsõ bukószint 106,00 mBf. b) A teljesítés helye: Balatonfûzfõ 1021/1 hrsz. terület. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem tehet. d) A részajánlat tételének szempontja: –

1096


8. szám

7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: az ajánlattevõk képviselõit, a Magyar Államkincstár képviselõjét, az Országos Vízügyi Fõigazgatóság képviselõjét. A jelen ajánlati felhívás minden érintett részére egyben meghívó is. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Közép-dunántúli Vízügyi Igazgatóság, 8000 Székesfehérvár, Balatoni u. 6. I. emelet 114.

– az ajánlattételi határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû, a számlavezetõ pénzintézet(ei)tõl származó nyilatkozat az ajánlattevõ fizetõképességének megállapítására az alábbi tartalommal: – mióta vezeti az ajánlattevõ bankszámláját, – az ajánlattevõ fizetési kötelezettségének pontosan eleget tesz-e, – számláján volt-e sorban állás, ha igen, utoljára mikor, – a 2001. és 2002. évi beszámolója (mérleg, eredménykimutatás, kiegészítõ melléklet), – A mûszaki alkalmasság igazolására [ajánlattevõre és a beszerzés 10%-át meghaladó mértékben a teljesítésbe bevonni kívánt alvállalkozó(k)ra együttesen]: – ajánlattevõ által az elõzõ 3 évben végzett hasonló jellegû és volumenû munkák bemutatása (legalább a teljesítés helyének és a megrendelõnek a megnevezésével), – jelen közbeszerzési eljárás megvalósításához szükséges mûszaki-technikai felszereltség ismertetése, – azon szakemberek, illetve vezetõk megnevezése, képzettségük ismertetésével, akik a teljesítésben részt vesznek. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: Pénzügyi, gazdasági alkalmatlanság [ajánlattevõre és a beszerzés 10%-át meghaladó mértékben a teljesítésbe bevonni kívánt alvállalkozó(k)ra külön-külön]: – fizetési kötelezettségének legalább 2 alkalommal nem pontosan tett eleget, – az elmúlt 2 év valamelyikében negatív mérlegeredménye volt. Mûszaki alkalmatlanság [ajánlattevõre és a beszerzés 10%-át meghaladó mértékben a teljesítésbe bevonni kívánt alvállalkozó(k)ra együttesen]: – nem rendelkezik legalább három, a közbeszerzés tárgyához hasonló földmûépítésben elvégzett referenciamunkával az elmúlt 3 évben, – nem rendelkezik legalább 1 fõ felelõs mûszaki névjegyzékben szereplõ mûszaki vezetõvel.

8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: –

12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdik és az eredményhirdetés napjától számított 60 napig tart.

9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a beszerzés pénzügyi ellenértéke a Magyar Államkincstárnál ajánlatkérõ rendelkezésére áll. Elõleg fizetésére nincs lehetõség. A munka ellenértékét az ajánlatkérõ az igazolt teljesítést követõen kiállított végszámla kézhezvételétõl számított 30 napon belül banki átutalással teljesíti.

13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja szerint azon ajánlattevõvel köt szerzõdést, akinek az ajánlata összességében a legkedvezõbbnek minõsül. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 0,5 – a jogszabályi elõírásoktól kedvezõbb jótállási idõtartam felajánlása (max. 6 év) 0,2 – elõteljesítés felajánlása 0,3 Az ajánlatokra az értékelés során valamennyi részszempont tekintetében 1–10-ig adhatók pontszámok. Az értékelés módszere: relatív értékelési módszer. Minden részszempont tekintetében a legjobb ajánlat kapja meg a maximálisan adható 10 pontot, a többi ajánlat adott részszemponthoz tartozó pontszáma az ehhez való lineáris arányosítással kerül kiszámolásra.

4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. április 30., korábbi teljesítés lehetséges. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Közép-dunántúli Vízügyi Igazgatóság, 8000 Székesfehérvár, Balatoni u. 6. III. em. 307. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a hirdetmény megjelenésének napjától a hirdetmény megjelenését követõ naptól számított 15. napig, amennyiben ez nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapig. A dokumentáció munkanapokon 9.00–14.00 óra között vehetõ át az 5. a) pontban megjelölt helyen. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció ellenértéke példányonként 25 000 Ft + áfa, melynek megfizetése a Közép-dunántúli Vízügyi Igazgatóság Magyar Államkincstárnál vezetett 10029008-01712041-00000000 számú számlájára való átutalással történik. A dokumentáció az átutalást igazoló bizonylat bemutatásával vehetõ át az 5. a) pontban megjelölt címen az 5. b) pontban jelzett határidõig. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a hirdetmény megjelenését követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óra, ha ez nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Közép-dunántúli Vízügyi Igazgatóság, 8000 Székesfehérvár, Balatoni u. 6. III. em. 307. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar.

10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolására [ajánlattevõre és a beszerzés 10%-át meghaladó mértékben a teljesítésbe bevonni kívánt alvállalkozó(k)ra külön-külön]:

8. szám


14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontását követõ elsõ naptól számított 8. nap 10.00 óra, ha ez nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra a 6. b) pontban feltüntetett helyen. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetés napját követõ elsõ naptól számított 8. napon, ha ez nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanapon. 16. Egyéb információk: a) Az ajánlatkérõ az ajánlati felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 21. napon 10.00 órakor helyszíni bejárást és konzultációt tart. b) A konzultáció helye: Közép-dunántúli Vízügyi Igazgatóság Balatoni Vízügyi Kirendeltség székháza (8600 Siófok, Vámház u. 6.) c) A munkaterület átadás-átvétel (legkorábbi munkakezdés) idõpontja: 2004. március 16. d) Ajánlatkérõ a nyertes ajánlattevõ visszalépése esetén a második legkedvezõbb ajánlatot tevõvel köt szerzõdést. e) Ajánlatot csak olyan ajánlattevõ tehet, aki a dokumentációt megvásárolta és ezt hitelt érdemlõen igazolni tudja. f) Az ajánlatot 1 eredeti és 3 másolt példányban kell benyújtani. Az ajánlatok fedõlapja tartalmazza az „eredeti” és a „másolat” megjelöléseket. Az eredeti és a másolat ajánlatok eltérésekor az „eredeti” megjelölésû ajánlat a meghatározó. g) Amennyiben az „eredeti” megjelölés hiányzik, akkor a bírálóbizottság az ajánlat beadott példányai közül egyet önkéntesen kiválaszt és ellátja az „eredeti” megjelöléssel. h) Az ajánlatot zárt borítékban kell benyújtani, a borítékon a következõ felirattal: „Az 1075/2003. (VII. 30.) Korm. határozat Balatonnal kapcsolatos intézkedéseinek értelmében Balatonfûzfõ 1021/1. hrsz. területen iszapelhelyezés kialakítása (Csak bizottságilag bontható fel!)”. i) Ajánlatkérõ nem engedélyezi a Kbt. 43. § (4)–(6) bekezdése szerinti hiánypótlást az ajánlattevõk részére. j) Ajánlattevõnek ajánlatához csatolnia kell 30 napnál nem régebbi cégkivonatát, egyéni vállalkozók esetén a vállalkozói igazolványt (engedély), továbbá az aláírási címpéldányt. k) Érvénytelen az ajánlat, ha nem tartalmazza ajánlattevõ, valamint a beszerzés 10%-át meghaladó részesedésû alvállalkozóinak a Kbt. 46. § (1) bekezdéséhez kapcsolódó, valamint a Kbt. 46. § (4)–(8) bekezdésében elõírt nyilatkozatait és igazolásait. l) Tûz-, baleset- és munkavédelem (1993. évi XCII. törvény 40. §) és a vagyonvédelem, környezetvédelem szabályainak betartásáért az ajánlattevõ felelõs. m) Az ajánlatot a folyamatos oldalszámozást is tartalmazó tartalomjegyzékkel kell ellátni. n) Az ajánlat elsõ oldala az ajánlati kivonat kell hogy legyen, amelyben közölni kell az ajánlatok felbontásakor felolvasásra kerülõ alábbi adatokat: az ajánlatkérõ nevét, székhelyét, a kért ellenszolgáltatás összegét és a vállalt teljesítési határidõt. o) Érvénytelen minden olyan ajánlat, amely jelen felhívásban elõírt valamennyi nyilatkozatot, illetve igazolást nem tartalmaz.

1097

Nemzeti Kataszteri Program Kht. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0342/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Nemzeti Kataszteri Program Kht. 1131 Budapest, Rokolya u. 1–13. Telefon: 340-0304 Fax: 329-7616 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Borsod-AbaújZemplén megye településeinek külterületi kataszteri térképeirõl vektoros digitális térkép elõállítása „fehér foltok” digitalizálásával az ajánlati dokumentációban részletezett módon és tartalommal 156 település összesen 145 138 ha területén. b) A teljesítés helye: az ajánlatkérõ 1. pont szerinti székhelye. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: részajánlat nem tehetõ. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a földhivatali állami átvételi záró jegyzõkönyv kiadásával igazolt végteljesítés határideje: 2005. március 31. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Nemzeti Kataszteri Program Kht., 1131 Budapest, Rokolya u. 1–13. III. em. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás megjelenésének napján és az azt követõ elsõ naptól számított 15. nap. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció az ajánlatkérõ 1. pont szerinti székhelyén, a 3. emeleti titkárságon vehetõ át, naponta 9.00 és 14.00 óra között. A dokumentáció ára 30 000 Ft + áfa, melyet az ajánlatkérõ 1. pont szerinti székhelyén átvehetõ készpénz-átutalási megbízással a postán lehet befizetni. A dokumentáció átvételének feltétele a befizetett készpénz-átutalási megbízás bemutatása. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás megjelenésének napját követõ elsõ naptól számított 41. nap 14.00 óra. Amennyiben az ajánlatbenyújtási határidõ munkaszüneti napra esik, úgy a határidõ a munkaszüneti napot követõ elsõ naptól számított 41. nap 14.00 óra. Amennyiben az ajánlatbenyújtási határidõ munkaszüneti napra esik, úgy a határidõ a munkaszüneti napot követõ elsõ munkanapra tolódik ki. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): 1131 Budapest, Rokolya u. 1–13., III. em. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar.


7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: –

1098


b) Az ajánlatok felbontásának helye: 1131 Budapest, Rokolya u. 1–13., III. em. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: az ajánlatkérõ ajánlati biztosítékot nem kér. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a pénzügyi fedezet rendelkezésre áll. A benyújtott számla kifizetése a szerzõdésben rögzített mûszaki és pénzügyi ütemezés szerint, az elõírt készültségi fok meglétének igazolása után átutalással történik 15 banki napos határidõvel. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: a nyertes közös ajánlattevõknek gazdasági társaságot kell létrehozniuk. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolása: – elõzõ három évre vonatkozó beszámoló és mellékletei, – a számlavezetõ pénzintézettõl származó 30 napnál nem régebbi nyilatkozat a fizetõképességrõl és arról, mióta vezeti a részvételre jelentkezõ számláját, volt-e az elmúlt évben sorban álló tétele, és annak idõtartama. Mûszaki alkalmasság igazolása: – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a), c), g) pontokban foglaltak szerint, – annak igazolása, hogy a teljesítésbe be tud vonni minimálisan 3 fõ szakirányú felsõfokú és 5 fõ szakirányú középfokú képzettséggel rendelkezõ személyt, akik közül legalább 3 fõnek rendelkeznie kell ingatlanrendezõi földmérõi képesítéssel, – rendelkezik elismert – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – minõségtanúsító intézménytõl származó tanúsítvánnyal, – referenciamunkaként igazolni tudja, hogy legalább egy település teljes területérõl elkészítette a digitális földmérési alaptérképet az MSZ 7772-1 szabvány és a DATszabályzat szerint. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – amennyiben az utolsó három évben az árbevétele mindhárom évben nem éri el az 50 M Ft-ot, – amennyiben az ajánlattevõ bármely számláján – a nyilatkozat kibocsátását megelõzõ egy éven belül – 3 hónapot meghaladó sorban állás volt, – amennyiben az ajánlattevõ nem tud bevonni minimálisan 3 fõ szakirányú felsõfokú és 5 fõ szakirányú középfokú képzettséggel rendelkezõ személyt, akik közül legalább 3 fõnek rendelkeznie kell ingatlanrendezõi földmérõi képesítéssel, – amennyiben nem rendelkezik elismert – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – minõségtanúsító intézménytõl származó tanúsítvánnyal, – referenciamunkaként nem tudja igazolni, hogy legalább egy település teljes területérõl elkészítette a digitális földmérési alaptérképet az MSZ 7772-1 szabvány és a DATszabályzat szerint.

8. szám

12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: a Kbt. 50. §-a alapján az ajánlattételi határidõ lejártakor kezdõdik, és az eredményhirdetést követõen 30 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok bontásának napját követõ elsõ naptól számított 10. nap 14.00 óra. Amennyiben ez munkaszüneti napra esik, úgy a határidõ a munkaszüneti napot követõ elsõ munkanapra tolódik ki. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetés napját követõ elsõ naptól számított 10. nap 14.00 óra. Amennyiben ez munkaszüneti napra esik, úgy a határidõ a munkaszüneti napot követõ elsõ munkanapra tolódik ki. 16. Egyéb információk: – Az ajánlatokat 1 eredeti és 6 másolati példányban, példányonként megbonthatatlan kötésben és valamennyi példányt 1 sértetlen zárt borítékban kell benyújtani. A borítékon a következõ szöveg szerepeljen: „BAZ ajánlat 2004”. (Megjegyzés: a megbonthatatlan kötés célja, hogy a bontás után az ajánlatból sem kivenni se abba további lapokat befûzni ne lehessen. A sértetlen, zárt borítékban történõ leadás célja annak biztosítása, hogy a bontás elõtt az ajánlat tartalmába betekinteni ne lehessen. A modern könyvkötési eljárások – pl. spirálozás, hõkötés stb. – önmagukban nem minõsülnek megbonthatatlan kötésnek. Az ajánlatokat ezen túlmenõen zsinórral át kell fûzni, a zsinór végét le kell ragasztani és a ragasztást le kell pecsételni.). Az egyes példányokon jól látható helyen kell feltüntetni, hogy melyik az eredeti és melyik a másolati példány. – Az ajánlatokat a dokumentációban meghatározott feltételek szerint kell elkészíteni. A dokumentáció megvásárlása az ajánlattétel feltétele. Az ajánlatkérõ a dokumentáció megvásárlásakor igazolást ad az ajánlattevõnek, amelyet az ajánlatához csatolnia kell. – A Kbt. 46. § (4)–(5) bekezdése szerinti nyilatkozatokat és hatósági igazolásokat az ajánlatkérési dokumentációban meghatározott módon csatolni kell. – Nyilatkozatot kell csatolni arról, hogy valamennyi számlavezetõ pénzintézetétõl csatolt igazolást, illetõleg hogy további pénzintézetnél nem rendelkezik számlával. – A Kbt. 61. §-ának módosított (4) bekezdése szerint az eredményhirdetésen az eljárás nyertesének nyilatkoznia kell arról, hogy „A kis- és középvállalkozásokról szóló 1999. évi XCV. tv.” szerint mikro-, kisvagy középvállalkozásnak minõsül-e. – Az ajánlatkérõ elõírja a 10%-ot meghaladó mértékû alvállalkozók megnevezését, a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdések szerinti nyilatkozataik meglétét és hatósági igazolásaik csatolását az ajánlattevõ, illetve ezen személyek részérõl. – A Kbt. 40. § (3) bekezdése alapján az ajánlatkérõ kijelenti, hogy nem állnak rendelkezésre teljeskörûen és minden részletre kiterjedõen a mûszaki szabályzatok, illetve nemzeti szabványok, ezért a dokumentációban kerülnek részletesen meghatározásra a mûszaki követelmények.

8. szám


– Az ajánlatkérõ elõírja, hogy az ajánlattevõk mutassák be önmagukat (cégbemutatás) néhány oldal terjedelemben, alapvetõen a közbeszerzés tárgyával összefüggõ információk tekintetében és csatoljanak 30 napnál nem régebbi cégkivonatot. – Az ajánlatkérõ elõírja, hogy nem lehet ajánlattevõ vagy 10%-ot meghaladó mértékû alvállalkozó aki: – üzletvitele körében öt évnél nem régebben meghozott – jogerõs bírósági ítéletben a számviteli renddel vagy a bizonylatadási kötelezettséggel kapcsolatban, illetve jogerõs és végrehajtható versenyfelügyeleti határozatban vagy a versenyfelügyeleti határozat bírósági felülvizsgálata esetén a bíróság jogerõs és végrehajtható ítéletében a Tpt. 11. §-a (2) bekezdésének e) pontjával kapcsolatban – megállapított jogszabálysértést követett el, – korábbi – öt évnél nem régebben lezárult – közbeszerzési eljárás alapján vállalt szerzõdéses kötelezettségének megszegését jogerõs államigazgatási, illetve bírósági határozat megállapította. – Az ajánlattevõ az eljárás során nem biztosít hiánypótlási lehetõséget. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 15. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 15.

Országos Gyógyintézeti Központ ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0368/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Országos Gyógyintézeti Központ 1135 Budapest, Szabolcs u. 33–35. Telefon: 350-4760 Fax: 350-4760 Jelen közbeszerzésnél használható cím: Országos Gyógyintézeti Központ Gazdasági Igazgatóság 1135 Budapest, Szabolcs u. 33–35. Telefon: 349-4526 Fax: 350-4769 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: szállítási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: az Országos Gyógyintézeti Központ ATC-kód szerinti értékhatár feletti éves gyógyszerbeszerzése. Az érintett ATC-csoportok: – A02BC Protonpumpa inhibitor, 2600 doboz, – A04AA Hányáscsillapítók és émelygés elleni szerek, 960 doboz, – B01AB Heparincsoport, 1500 doboz, – B01AC Thrombocytaaggregatiót gátlók, kivéve heparin, 1200 doboz,

1099

– B05AA Vérpótlók és plasmaprotein-frakciók, 2300 doboz, – B05BB Electrolitegyensúlyt befolyásoló oldatok, 49 000 doboz, – J01CR Penicillinek kombinációi, beleértve a beta-lactamase inhibitorokat, 1500 doboz, – J01DA Cephalosporinok, 9600 doboz, – J01DH Carbapenemek, 1575 doboz, – J01FF Linkozamidok 3240 doboz, – J01MA Fluoroquinolonok, 5350 doboz, – J01XA Glycopeptid antibiotikumok, 820 doboz, – J01XD Imidazole-származékok, 6290 doboz, – J02AA Systemas gombaellenes szerek, antibiotikumok, 1300 doboz, – J02AC Triazole-származékok, 700 doboz, – J05AB Nucleosidok és nukleotidok, kivéve a reserve transcriptase-gátlókat, 300 doboz, – J06BA Normál humán immunglobulinok, 700 doboz, – J06BB Specifikus immunglobulinok, 55 doboz, – L01BB Daganatellenes szerek, purine-analógok, 20 doboz, – L01BC Pyrimidine-analógok, 2600 doboz, – L01DB Anthracyclinek és rokon vegyületek, 1260 doboz, – L03AA Koloniastiumláló faktorok, 50 doboz, – L04AA Szelektív immnuszupresszív anyagok, 140 doboz, – N01AX Egyéb általános érzéstelenítõk, 1200 doboz. A beszerzendõ gyógyszerekre vonatkozó adatokat ATC-kód szerint csoportosítva a megvásárolandó ajánlattételi dokumentáció tartalmazza részletesen. b) A teljesítés helye: Országos Gyógyintézeti Központ, 1135 Budapest, Szabolcs u. 33–35. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: az ajánlattevõnek a beszerzendõ gyógyszercsoportokra a kiírás szerinti ATC-kódok alapján az ajánlattételi dokumentációban meghatározott megbontásban kell ajánlatot tennie az ott megadott táblázat sorai szerint külön-külön a teljes mennyiségre. Az ajánlati felhívás és dokumentáció szerinti táblázat soraiban meghatározott gyógyszercsoportokra külön-külön hirdet az ajánlatkérõ nyertes ajánlattevõt. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdés megkötésétõl számított 12 hónap. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Gazdasági Igazgatóság, 1135 Budapest, Szabolcs u. 33–35. 20. épület I. em. 111. számú irodájában vehetõ át személyesen vagy ajánlattevõ meghatalmazással igazolt képviselõje útján. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció jelen hirdetmény közzétételének napján és az azt követõ elsõ naptól számított 15. napig vehetõ át 9.00–12.00 óráig, hivatalos munkaidõben az 5. a) pont szerinti helyen. Amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy a határidõ napját követõ legközelebbi munkanapon bezárólag. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció 50 000 Ft + áfa ellenében vásárolható meg, melyet a gazdasági igazgatóság által az 5. a) pont szerinti helyen az 5. b) pont szerinti idõben kiadott készpénz-átutalási csekken kell befizetni, és annak bemutatása után vehetõ át az 5. b) pont szerint.

1100


A dokumentáció megvásárlása az ajánlat beadásának feltétele. A dokumentáció megvásárlásához kapcsolódó jogok nem ruházhatók át. A befizetett összeg a Kbt. 37. § (4) bekezdésében meghatározott eseteket kivéve nem igényelhetõ vissza. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: jelen hirdetmény közzététele napját követõ elsõ naptól számított 41. napon 10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy a határidõ utolsó napját követõ legközelebbi munkanap. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Országos Gyógyintézeti Központ Gazdasági Igazgatóság, 1135 Budapest, Szabolcs u. 33–35. 20. épület I. em. 111. szoba. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Gazdasági Igazgatóság, tárgyaló, 1135 Budapest, Szabolcs u. 33–35. 20. épület I. em. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 1 000 000 Ft, azaz egymillió forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: ajánlattevõ a törvény 41. §-a szerinti ajánlati biztosítékot oly módon teljesítheti, hogy fenti összeget az Országos Gyógyintézeti Központ Intézet MÁK 10032000-01491735-00000000 számú bankszámlájára befizeti, és a banki kivonat másolatának csatolásával igazolja, hogy az ajánlati biztosíték összegét az intézet számlájára átutalták vagy fenti összegrõl eredeti példányú bankgaranciát köteles csatolni, amely az ajánlati kötöttség utáni 8 banki napig érvényes. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: ajánlatkérõ az ellenszolgáltatást a számla kézhezvételét követõ 30 napon belül teljesíti vagy az ajánlattevõ kedvezõbb ajánlata szerint egyenlíti ki. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolása: – ajánlattevõ valamennyi számlavezetõ pénzintézetétõl származó nyilatkozat az ajánlattevõ fizetõképességére vonatkozóan 1 évre visszamenõleg az alábbi tartalommal: – mióta vezeti az ügyfél (ajánlattevõ) gazdasági társaság számláját, – nyilatkozat az ügyfél (ajánlattevõ) pénzügyi helyzetérõl, hitel- és fizetõképességérõl, – nyilatkozat arról, hogy az ügyfél (ajánlattevõ) fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e, – nyilatkozat arra vonatkozólag, hogy az ügyfél (ajánlattevõ) számláján sorban állás elõfordult-e, – fizetésképtelenség elõfordult-e, hányszor, hány napig, milyen nagyságrendû,

8. szám

– 2000., 2001., 2002. évi auditált mérleg és mellékletei (könyvvizsgálói záradék, szöveges indoklás) eredeti példánya vagy közjegyzõ által hitelesített másolata. Mûszaki alkalmasság igazolása: – sorolja fel az elmúlt három évben gyógyszerszállítás körében végzett, ellenõrizhetõ megbízásait, a kontaktszemélyek elérhetõségének feltüntetésével, különösen kiemelve a megrendelés nagyságát, – csatoljon erre vonatkozó referencianyilatkozatokat, – ismertesse eszközállományát a feladathoz használt gépjármûvek viszonylatában, kor, típus, becsült érték és állapot leírással, – nevezze meg és szakmailag mutassa be azokat a szakembereket, akik a cég vezetését és a szolgáltatás minõségellenõrzését végzik, valamint azt a szakembert (szakembereket), aki(k) a teljesítés során ajánlattevõt képviseli(k), továbbá aki(k) a megbízás teljesítéséért felelõs(ek), – saját minõségbiztosítási rendszer tanúsítása és ismertetése. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – ha nem rendelkezik a megajánlott termékre vonatkozó, az utóbbi 3 évben teljesített, legalább 3 db, a megrendelõ által pozitív véleménnyel igazolt és leinformálható, a megajánlott szolgáltatással hasonló nagyságrendû vagy nagyobb volumenû referenciával, – a saját tõke kisebb a jegyzett tõkénél 2002. évben (kivéve, ha a becsatolt dokumentumokkal – például könyvvizsgálói jelentés – igazolja az ajánlattevõ, hogy a GT törvény alapján a feltõkésítést az ajánlat beadásának idõpontjáig elvégezte, – az ajánlattevõ árbevétele a 2002. évben nem haladta meg a 100 millió forintot, – a számlavezetõ pénzintézet által igazolt idõszakban az igazolás szerint számláján sorban állás volt, – ha nincs alkalmazásában legalább egy fõ saját állományú, fõfoglalkozású, a megajánlandó szolgáltatás területén felsõfokú végzettséggel és 2 év szakirányú gyakorlattal rendelkezõ személy, – az ajánlattevõ nem rendelkezik ISO 2002 vagy azzal azonos minõségbiztosítási rendszerrel. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlati kötöttség az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdik és az eredményhirdetéstõl számított 30 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 70 – fizetési határidõ 30 Az értékelést az ajánlatkérõ által felkért bizottság végzi. Az egyes szempontokra adható pontok: 1–100 közötti egész pont, mely szerint az adott részszempont vonatkozásában a legalacsonyabb pontszámot (1) a részszempont szerint az ajánlatkérõ szempontjából legrosszabb ajánlatot ajánló, legmagasabb pontszámot (100) a részszempont szerint a ajánlatkérõ szempontjából legjobb ajánlatot adó kapja. A többi ajánlattevõ pontszámának meghatározása arányosítással tör-

8. szám


ténik. Az értékelést valamennyi gyógyszercsoport vonatkozásában külön-külön végzi a bizottság, és eredményt is gyógyszercsoportonként hirdet. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem lehet. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az elbírálás eredményét ajánlatkérõ a 6. a) pontban meghatározott napot követõ naptól számított 14. napon 10.00 órakor hirdeti ki, amennyiben ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon ajánlatkérõ gazdasági igazgatóságának hivatalos helyiségében, 1135 Budapest, Szabolcs u. 33–35. 20. épület I. em. tárgyalóban. b) A szerzõdéskötés idõpontja: ajánlatkérõ nyertes ajánlattevõvel a szerzõdést az eredményhirdetést követõ naptól számított 8. napon köti. 16. Egyéb információk: a) ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is meghatározza, az eljárás nyertesének visszalépése esetén ezzel köt szerzõdést. b) Az ajánlatnak tartalmaznia kell: – az ajánlattevõ által aláírt szerzõdéstervezetet, – a megajánlott termék gyártójának, hazai forgalmazójának megnevezését, a termék nevét, a kiszerelést, a hatóanyagmennyiséget, – a Kbt. 46. § (1)–(4) bekezdéseiben meghatározott eredeti hatósági igazolásokat és nyilatkozatokat vagy azok közjegyzõ által hitelesített másolatát. Az ajánlatkérõ a Kbt. 46. § (3) bekezdésben meghatározott igazolásokat nem kéri. – A cég jelenlegi állapota szerinti cégbejegyzési okmányok eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolatát (cégalapítás dátuma, esetleges jogelõd megnevezése, fõbb tevékenységi területek megjelölése számmal, cégjegyzésre jogosultak felsorolása, 30 napnál nem régebbi cégkivonat, aláírási címpéldány, el nem bírált változásbejegyzési kérelem cégbírósági érkeztetõbélyegzõvel ellátott példánya). A cégbejegyzés hiánya kizáró feltétel. – Az ajánlattevõnek a beszerzés tárgya szerinti tevékenységre való jogosultságot igazolni kell (hatósági engedély). A beszerzés teljesítéséhez szükséges tevékenységi kör, hatósági engedély hiánya kizáró feltétel. – A tevékenységre vonatkozó szolgáltatási és általános vagy szakmai felelõsségbiztosítási kötvényének és szabályzatának hiteles másolatát. (Minimum éves beszállítás értékének 50%-át elérõ vagy meghaladó évi kockázati értékû szakmai felelõsségbiztosítás hiánya kizáró feltétel.) – Ajánlattevõ cége történetének, tevékenységi körének bemutatását és a beszerzés tárgyához kapcsolódó legjelentõsebb megbízásait. – Az ajánlattevõ cége struktúráját és az irányítási szisztéma fõbb jellemzõinek ismertetõjét. – Ismertetõt az elmúlt 3 év szavatossági, kötbér- és kártérítési ügyeirõl, a cég és az általa forgalmazott termék orvosi mûhibaperben való érintettségérõl. c) A konzultáció idõpontja: a hirdetmény megjelenését követõ naptól számított 16. napon 10.00 órakor. Helye: Országos Gyógyintézeti Központ, 1135 Budapest, Szabolcs u. 33–35., gazdasági igazgatóság tárgyalója.

1101

Amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy a határidõ napját követõ legközelebbi munkanap. d) A Kbt. 43. § (5) bekezdése alapján ajánlatkérõ hiánypótlásra lehetõséget nem biztosít. e) Az ajánlat oldalait szignáló személy a cégjegyzésre jogosult vagy az általa meghatalmazott lehet. f) Az ajánlatokat az ajánlati felhívásban meghatározott címre postán vagy kézbesítõ útján kell eljuttatni 3 példányban (1 eredeti, 2 másolat) zárt, sérülésmentes borítékban az ajánlati felhívásban megadott címre. A borítékra a következõ szöveget kell ráírni: „ATC-kód szerinti értékhatár feletti éves gyógyszerbeszerzése”. „A felbontási idõ elõtt nem bontandó fel.” A megadott címen az ajánlattételi dokumentáció I. fejezet 3. pontjában meghatározott hivatali helyiségben az ajánlattételi határidõ alatt munkanapokon 9.00–12.00 óra között, illetve az ajánlattétel napján 9.00 órától az ajánlattételi határidõ lejártáig adható le az ajánlat. Postai úton történõ ajánlattétel esetén az ajánlatot tértivevényes, ajánlott küldeményként kell postázni, kizárólag a fent megadott címre. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 20. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 20.

RWE Umwelt Tatabánya Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0168/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: RWE Umwelt Tatabánya Hulladékgazdálkodási és Környezetvédelmi Rt. (rövidített nevén: RWE Umwelt Tatabánya Rt.) 2801 Tatabánya II., Erdész u. „E” Pf. 143 Telefon: 34/513-930 Fax: 34/511-372 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: szállítási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: 1 db tömörítõs hulladékszállító tehergépjármû. b) A teljesítés helye: 2801 Tatabánya II., Erdész u. „E” c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. május 1., az ajánlatkérõ elõteljesítést is elfogad. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: RWE Umwelt Tatabánya Rt. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás közzététele napjától, az azt követõ elsõ naptól számított 15. napig, átvehetõ munkanapokon 8.00–12.00 óra között.

1102


c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció 40 000 Ft + áfa összegért, az RWE Umwelt Tatabánya Rt. pénztárába történõ befizetésrõl szóló igazoló bizonylat ellenében vehetõ át. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlattételi felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óra, ha ez a nap nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): RWE Umwelt Tatabánya Rt. 2801 Tatabánya, II., Erdész u. „E” I. emelet 11. szoba. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: 2801 Tatabánya II., Erdész u. „E” I. emeleti tanácsterem. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a jármû ellenértéke a jármû leszállítását és átadását követõen 30 naptári napon belül átutalással kerül kifizetésre. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – számlavezetõ pénzintézettõl származó nyilatkozat egy évre visszamenõleg az alábbi tartalommal: – fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e, – számláján volt-e sorban állás, ha igen, mikor, – nyilatkozat az ajánlattevõ pénzügyi helyzetérõl, hitelés fizetõképességérõl, – a 2001. és 2002. évi egyszerûsített mérlegének, beszámolójának vagy konszolidált mérlegének csatolása, – elõzõ, legfeljebb 3 év legjelentõsebb szállításainak ismertetése a beszerzés tárgyára vonatkoztatva, – ajánlattevõ csatolja ajánlatához ISO-minõsítést bizonyító tanúsítványát. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – a legutóbbi 2 évben a cég veszteséges, és az utolsó évben sorban álló tétele volt, – az utolsó 3 évben nem volt tömörítõs hulladékszállító gépjármûre teljesített szállítási szerzõdése, – ISO-minõsítés hiánya. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ leteltétõl kezdõdik és az eredményhirdetés idõpontjától számított 90 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat.

8. szám

b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – szállítási határidõ 5 – ajánlati ár 5 – szervizszolgáltatás gyorsasága 5 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 1–10. Az értékelés módszere: az adott részszempontban a legjobb ajánlatot tevõ megkapja a maximális pontszámot, a többiek matematikai aránypárral meghatározottan kevesebbet. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen, azonban az egyes változatoknak egymástól elkülöníthetõknek kell lenniük. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásának idõpontjától számított 8. napot követõ elsõ munkanap 10.00 órakor a borítékbontás helyén. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ naptól számított 8. munkanapon 10.00 órakor. 16. Egyéb információk: – Az ajánlattétel feltétele a dokumentáció megvásárlása. – A dokumentáció nem ruházható át. – Az ajánlatkérõ a nyertes ajánlattevõ visszalépése esetén a második legelõnyösebb ajánlatot benyújtóval köt szerzõdést. – Az ajánlat összeállításának költségei az ajánlattevõt terhelik. – A Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdései részei a felhívásnak. – Jelen ajánlati felhívásban nem szabályozottakban az ajánlatkérõ a Kbt. szerint jár el. – Az ajánlatkérõ az eljárás során a hiánypótlás lehetõségét kizárja. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 19.

Seregélyes Nagyközség Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (10283/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és faxszáma: Seregélyes Nagyközség Önkormányzata 8111 Seregélyes, Széchenyi u. 5. Telefon: 22/447-002 Fax: 22/447-119 Az ajánlatkérõ nevében eljár: Alba Geotrade Rt. 8000 Székesfehérvár, Ányos P. u. 3. Telefon: 22/511-150 Fax: 22/511-152 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: építési vállalkozási szerzõdés.

8. szám


3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Seregélyes, Fõ utca 201. számú ingatlanon a meglévõ általános iskolához nyaktaggal kapcsolódó tornacsarnok építés. A tornacsarnok bruttó alapterülete 1290,64 m2, melybõl 957,5 m2 a csarnoktér. Megvalósítandó a létesítmény összes közmûrákötése, zárt szennyvíztározó építése. b) A teljesítés helye: 8111 Seregélyes, Fõ utca 201., 445. hrsz.-ú ingatlan. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2005. március 31. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Alba Geotrade Rt., 8000 Székesfehérvár, Ányos P. u. 3. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció átvehetõ az ajánlati felhívás közzétételének napján és az azt követõ elsõ naptól számított 15. napig, munkanapokon 9.00– 12.00 óra között. Amennyiben a 15. nap nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanapon 12.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlati dokumentáció 100 000 Ft + áfa befizetése esetén lesz átvehetõ. A dokumentáció díját Seregélyes Nagyközség Önkormányzatának OTP Bank Rt.-nél vezetett 11736006-15363042 számú számlájára kell átutalni. A dokumentáció a befizetést igazoló bizonylat bemutatása ellenében vehetõ át az 5. a) pontban megjelölt címen. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzétételét követõ elsõ munkanaptól számított 41. napon 10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Seregélyes Nagyközség Polgármesteri Hivatal rendezvényterem, 8111 Seregélyes, Széchenyi u. 5. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: azonos a 6. b) pontban rögzítettekkel. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: ajánlatkérõ 3 000 000 Ft, azaz hárommillió forint ajánlati biztosítékot kér. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlati biztosíték teljesíthetõ a 8. a) pontban meghatározott összegnek Seregélyes Nagyközség Önkormányzata költségvetési elszámolási számlájára az ajánlattételi határidõ lejártáig átutalással (számlaszám: OTP Bank Rt. 11736006-15363042) vagy bankgarancia nyújtásával. Az átutaláson fel kell tüntetni „Ajánlati biztosíték Seregélyes tornacsarnok kivitelezésére”. A bankgarancia kedvezményezettjeként Seregélyes Nagyközség Önkormányzatát kell feltüntetni, a bankgaranciának az ajánlattételi kötöttség lejártát követõ 10. napig érvényesnek kell

1103

lennie. Az átutalás megtörténtét tanúsító pénzintézeti igazolást, vagy a bankgarancia-nyilatkozatot az ajánlati szakaszban az ajánlathoz mellékelni kell. Az ajánlati biztosíték visszautalása a Kbt. 41. § (5) bekezdésekben foglaltak szerint történik. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ajánlatkérõ elõleget nem biztosít. Részszámlák benyújtására van lehetõség mûszaki szempontok alapján jól elkülöníthetõ egységekre, de maximum 7 db részszámla bocsátható ki. A részszámlák együttes összege nem haladhatja meg a teljes vállalkozói díj 80%-át. A végszámla benyújtásának feltétele a sikeres mûszaki átadás-átvételi eljárást követõen a használatbavételi engedély kiadása, valamint az ajánlattevõ által vállalt – minimum 1 évre szóló – jóteljesítési bankgarancia átadása. A számlák fizetése átutalással történik a számla befogadásától számított 45 napos határidõvel. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem kell gazdasági társaságot létrehozni. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattevõ köteles a saját és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók alkalmasságát az alábbi módon igazolni: Pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolása: – az ajánlattevõ számláját kezelõ valamennyi pénzintézettõl származó 30 napnál nem régebbi nyilatkozat az alábbi tartalommal: – mióta vezeti a gazdálkodószerv bankszámláját, – nyilatkozat az ajánlattevõ pénzügyi helyzetérõl, hitelés fizetõképességérõl, – számláján sorban állás volt-e, ha igen, utoljára mikor, – az elõzõ három év – 2000., 2001., 2002. év – éves mérlege, eredménykimutatása. Mûszaki alkalmasság igazolása: – az elõzõ három évben végzett legalább bruttó 150 M Ft értékû közösségi, ipari létesítmény kivitelezési feladatainak ismertetése, feltüntetve a megrendelõ nevét, címét, telefonszámát, a vállalkozási díj mértékét. Kérjük megadni a munkavégzés jellegét – fõ- vagy alvállalkozó –, és meghatározni a részvétel arányát %-ban, valamint a végzett munka mûszaki tartalmát, – a munka elvégzéséhez felhasználni kívánt saját tulajdonban lévõ mûszaki-technikai felszereltség bemutatása, a kivitelezéshez szükséges saját tulajdonú vagy bérelt eszközök, géppark részletes bemutatása, – a teljesítésben meghatározó szerepet betöltõ vezetõ szakemberek bemutatása (végzettség, gyakorlat), minõség-ellenõrzésért felelõs személy bemutatása (végzettség, gyakorlat) és a felelõs mûszaki vezetõ bemutatása (végzettség, gyakorlat). Felelõs mûszaki vezetõ esetében a szakmai névjegyzékbe való felvételt igazolni kell, – saját és a teljesítésbe bevonni kívánt mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító által kiállított tanúsítványa.

1104


b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – fizetési kötelezettségének kettõnél több elmulasztása, – számláján az elmúlt évben kettõnél több 15 napnál hoszszabb sorban állás történt, – éves nettó árbevétele az elmúlt három évben (2000., 2001., 2002.) bármelyikében nem haladta meg a nettó 300 M Ft-ot, – az elmúlt 3 évben (2000., 2001., 2002.) a könyvvizsgálói záradékkal ellátott mérlegének, eredménykimutatásának adataiból láthatóan gazdálkodása tartósan veszteséges, – az elmúlt három vizsgált év bármelyikében a hosszú lejáratú kötelezettség mértéke meghaladja a saját tõkét, – nem volt az elmúlt 3 évben a közbeszerzés tárgyára vonatkozó legalább egy 150 M Ft összköltségû referenciamunkája, – nem rendelkezik (a bevonni tervezett alvállalkozóval együtt) a kivitelezési munkák elõírt minõségben és határidõre történõ teljesítéséhez szükséges saját tulajdonú gépekkel (tehergépkocsi, földmunkagép, szakipari kézi szerszámok, vakológép), illetve felszereléssel (korszerû táblás zsaluanyag), – a megnevezett kulcsszemélyek közül nincs legalább egy fõ, aki rendelkezik szakirányú felsõfokú végzettséggel és legalább 5 év szakmai gyakorlattal, a felelõs mûszaki vezetõnek megnevezett személy nem igazolja a felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékbe való felvételét, – nem rendelkezik tanúsító által tanúsított minõségbiztosítási rendszerrel. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetés napjától számított 60. napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 50 – kötbér mértéke 15 alszempontok – késedelmi kötbér 10 – minõségi kötbér 3 – meghiúsulási kötbér 2 – garanciális vállalások 20 alszempontok – jótállási idõ 10 – jóteljesítési biztosíték 10 – számlázási feltételek 10 alszempontok – részszámlák száma 5 – fizetési határidõ 5 – elõírtnál kedvezõbb teljesítési határidõ 5 A pontszámok megállapítása egyszerû arányosítással történik. A legjobb ajánlat kapja a maximális 10 pontot, a legkedvezõtlenebb a minimális 1 pontot. A közbensõ ajánlatok pontszámát arányosítással állapítjuk meg. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásától számított 30. napon, ha az nem munkanap, az azt meg-

8. szám

elõzõ munkanapon 10.00 órakor. Az eredményhirdetés helye megegyezik az ajánlatok beadásának helyével. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ naptól számított 15. nap 10.00 óra, amennyiben az nem munkanap, az azt követõ elsõ munkanapon. 16. Egyéb információk: – Az ajánlatokat 3 példányban (1 eredeti és 2 másolat) cégszerûen aláírva, zárt, lepecsételt borítékban (kettõs külsõ és belsõ) kell benyújtani. A borítékra rá kell írni a címzéseken kívül: „Seregélyes tornacsarnok-építés” valamint „Csak az ajánlattételi határidõben, bizottság elõtt bontható!” – Az ajánlat valamennyi példányát minden oldalon sorszámozva, összefûzve, aláírva, tartalomjegyzékkel ellátva kell benyújtani. – Az ajánlat összeállításának költsége az ajánlattevõt terheli. – Az ajánlatkérõnek ajánlatához csatolni kell – a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)ra vonatkozóan is – a Kbt. 46. § (1), (2) és (4)–(6) bekezdéseiben elõírt nyilatkozatokat és hatósági igazolásokat, valamint a (3) bekezdése alapján elõírt igazolást, figyelemmel a Kbt. 46. § (7)–(8) bekezdéseiben foglaltakra. Az ajánlatkérõ a hiánypótlás lehetõségét nem biztosítja. – Az ajánlat tartalmazzon egy 30 napnál nem régebbi cégkivonatot. Ajánlattevõ a cégkivonattal igazolja a közbeszerzés tárgy szerinti tevékenység végzésére való jogosultságot. – Az ajánlat tartalmazza a kötelezettség vállalására jogosultak aláírási címpéldányának eredeti, vagy hitelesített másolatát. – Az ajánlat összeállításának további tartalmi és formai követelményeit az ajánlati dokumentáció tartalmazza, melynek megvásárlása feltétele az eljárásban való részvételnek. A dokumentáció másra nem ruházható át. – Ha az ajánlatkérõ az ajánlatok eredményhirdetésekor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is meghatározza, akkor az eljárás nyertesének visszalépése esetén a másodikként kihirdetett ajánlattevõvel köt szerzõdést. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 20. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 20.

Siófok Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (9948/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Siófok Város Önkormányzata 8600 Siófok, Fõ tér 1. Telefon: 84/504-100 Fax: 84/504-102

8. szám


2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Siófoki Önkormányzat és Intézményei között virtuális magánhálózat kialakítása 57 db végponton, hang- és adatátviteli szolgáltatás biztosítása, valamint alközpont és helyi hálózat üzemeltetése az ajánlati dokumentációban foglaltak szerint. b) A teljesítés helye: Siófok közigazgatási területén belül az ajánlati dokumentáció 1. számú mellékletében felsorolt helyszíneken. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: az ajánlatnak teljes körûnek kell lennie mind az igényelt szolgáltatások, mind a teljesítési helyszínek tekintetében. A részleges megoldásra tett ajánlat érvénytelen. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: teljesítés határideje a beszerzés tárgyának kialakítása tekintetében: a szerzõdéskötést követõ 7. hónap. Elõteljesítés lehetséges. Szerzõdés idõtartama az üzemeltetés tekintetében: 4 év. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Provice Üzleti és Informatikai Szolgáltató és Tanácsadó Kft., 1027 Budapest, Kapás u. 11–15. fszt. 1. telefon: 488-7984, telefax: 488-7985. b) A dokumentáció megkérésének határideje: ajánlatkérõ gondoskodik arról, hogy az ajánlati dokumentáció az ajánlati felhívás közzétételének napján és az azt követõ elsõ naptól számított 15. napig, munkanapokon 10.00 és 12.00 óra között az ajánlattevõk rendelkezésére álljon. Ha a 15. nap nem munkanap, úgy a dokumentáció az azt követõ elsõ munkanapon 10.00– 12.00 óráig még rendelkezésre áll. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: ajánlatkérõ az ajánlati dokumentációt 80 000 Ft + 25% áfa térítési díj ellenében bocsátja az ajánlattevõk rendelkezésére. Az ajánlati dokumentáció ellenértékének megfizetése az ajánlatkérõ Erste Banknál vezetett 11639002-06180700-39000008 pénzforgalmi jelzõszámú számlájára történõ átutalással teljesíthetõ. Az ajánlati dokumentáció a fenti ellenérték megfizetésének igazolása ellenében, az 5. a) pontban meghatározott helyen vehetõ át. Az ajánlati dokumentáció ajánlatkérõtõl történõ megvásárlása az ajánlattétel feltétele. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól – a Kbt. 29. §-ának (6) bekezdésében foglaltak szerint – számított 41. nap 13.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, ez esetben az ezt követõ elsõ munkanap 13.00 óra az ajánlattételi határidõ. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Siófok Város Polgármesteri Hivatal, 8600 Siófok, Fõ tér 1. II/209. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: –

1105

b) Az ajánlatok felbontásának helye: Siófok Város Polgármesteri Hivatal, 8600 Siófok, fõ tér 1. II. em. Balaton Terem. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ajánlattevõ a havi igazolt teljesítéseket követõen 1 db számlát nyújthat be. Fizetés a számla kézhezvételétõl számított 30 naptári napon belül átutalással történik, elõlegfizetés nincs. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: az ajánlatkérõ nem követeli meg a közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozását. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlatkérõ az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó pénzügyi és gazdasági alkalmasságát külön-külön vizsgálja. Pénzügyi-gazdasági alkalmasság igazolására a következõket kéri ajánlatkérõ: – a Kbt. 44. § (1) bekezdésének a) pontja alapján valamennyi számlavezetõ banktól származó, az ajánlattételi határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi nyilatkozat eredeti példánya vagy közjegyzõ által hitelesített másolata az alábbi tartalommal: – mióta vezeti a számlát, – fizetési kötelezettségeinek rendben eleget tesz-e, – a számlán 2002. január 1-jétõl jelen ideig volt-e, van-e sorban állás, ha igen, utoljára mikor és mennyi ideig, – az ajánlatkérõ az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó mûszaki alkalmasságát együttesen vizsgálja. Mûszaki alkalmasság igazolására következõket kéri az ajánlatkérõ: – a Kbt. 44. § (2) bekezdésének a) pontja alapján az elõzõ 3 év (2002., 2001. és 2000.) legjelentõsebb – virtuális magánhálózati, távbeszélõ és internet-szolgáltatás terén végzett – szolgáltatásainak bemutatása (legalább az ellenszolgáltatás összegének, a teljesítés idejének és a szerzõdést kötõ másik félnek a megnevezésével, valamint a referenciamunka rövid, a 11. b) pont szerinti feltételek fennállásának megállapítására alkalmas leírásával, továbbá a megrendelõ nevében tájékoztatást adó személy nevének és elérhetõségének feltüntetésével), – a mûszaki-technikai felszereltség leírása a Kbt. 44. § (2) bekezdésének b) pontja alapján, a 11. b) pontban foglaltak megállapítására alkalmas módon, – a Kbt. 44. § (2) bekezdésének c) pontja szerint azoknak a szakembereknek (szervezeti egységeknek), illetve vezetõknek a megnevezése, képzettségük – önéletrajzuk becsatolása útján történõ – ismertetése, akiket be kíván vonni a teljesítésbe, különösen azok bemutatásával, akik a minõség-ellenõrzésért felelõsek, – a saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsításával a Kbt. 44. § (2) bekezdésének g) pontja szerint.

1106


b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – a pénzintézeti nyilatkozat alapján megállapítható, hogy ajánlattevõ vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója bármelyik számláján a vizsgált idõszakban sorban állás volt [Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pont], – az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója együttesen nem rendelkezik az elmúlt 3 évben legalább egy a 11. a) pont szerint megfelelõ referenciával, amely önkormányzattól, államigazgatási szervtõl vagy multinacionális nagyvállalattól származik, extra magas (min. 99,7%) rendelkezésre állást, illetve legalább 1 órás hibaelhárítási idõt tartalmaz és legalább az egyik felsorolt tevékenységi területre vonatkozik; Virtuális magánhálózat üzemeltetése; Technológiai adatátviteli (SCADA) szolgáltatások; 1000 melléknél nagyobb PBX-rendszer üzemeltetése; Helyi hálózat karbantartása és üzemeltetése; internet, IP és adatátviteli szolgáltatás; Call Center szolgáltatás [Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pont], – az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója együttesen nem rendelkezik a teljesítés helyszínén saját távközlési alapinfrastruktúrával (helyi kábelek, átviteltechnikai eszközök, telefonközpont) és nem tudja biztosítani a közcélú hálózat felé a megfelelõ biztonságú és kapacitású csatlakozást. Megfelelõ biztonság: az ajánlattevõ minimum kettõ egymástól független nyomvonalon és összekapcsolási ponton csatlakozik a közcélú internet- és távbeszélõ-hálózat felé (ez szolgáltatási szerzõdésekkel igazolható). Megfelelõ kapacitás: távbeszélõ-kapcsolat esetén: legalább 60 db hangcsatorna biztosítása a közcélú távbeszélõhálózat felé; internet-kapcsolat esetén: legalább 2 Mbit/sec-os szimmetrikus adatátviteli kapcsolat biztosítása az internet-hálózat felé. A sávszélesség 20%-a minden idõpillanatban garantáltan álljon rendelkezésre a nemzetközi adatforgalom céljára. Ezeket bemutatandó, csatolni kell a mûszaki-technikai felszereltségének leírását (különös tekintettel a helyi kapacitásainak és az általa biztosított VPN-szolgáltatások jellegének, mûszaki paramétereinek bemutatására) [Kbt. 44. § (2) bekezdés b) pont], – az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója együttesen nem rendelkezik ügyfélszolgálati-hálózatfelügyeleti részleggel, amely heti 7 napos, napi 24 órás hibabejelentési ügyeletet biztosít [Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pont], vagy nincs elektronikus hibajegykezelõ rendszere [Kbt. 44. § (2) bekezdés b) pont]. Ez bemutatandó csatolni kell a teljesítésben részt vevõ szervezeti egységeinek a bemutatását, különös tekintettel az ügyfélszolgálati-hálózatfelügyeleti részleg felépítésére, mûködésére, hibajegykezelõ rendszer és a hibaelhárítás folyamatának leírására, – az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója a teljesítésbe bevonni kívánt szerzõdéses viszonyban lévõ szakemberei tekintetében együttesen nem rendelkezik legalább a teljesítés helyszínén állandó munkavégzésre bejelentett alábbi számú és képzettségû munkatárssal: – legalább 4 fõ felsõfokú szakmai végzettséggel rendelkezõ mérnökkel,

8. szám

– legalább 4 fõ üzemeltetõ munkatárssal, – legalább 1 fõ felelõs mûszaki vezetõvel, – az alvállalkozók ellenõrzésére építési mûszaki ellenõrrel, aki szerepel a Hírközlési Fõfelügyelet által vezetett mûszaki vezetõi névjegyzékben. A felelõs mûszaki vezetõ rendelkezzen a távközlési építményekre vonatkozóan, az 51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM–KöViM együttes rendeletben meghatározott, az építési mûszaki ellenõr pedig rendelkezzen a 158/1997. (IX. 26.) kormányrendeletben meghatározott feltételekkel. Ezt bemutatandó mellékelni kell ezen munkatársak szakmai önéletrajzát (név, munkakör, képzettségük ismertetése, szakmai gyakorlatuk bemutatása, névjegyzéki nyilvántartás igazolása) [Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pont]. – sem az ajánlattevõ, sem pedig a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója nem rendelkezik a kivitelezésre vállalt határidõ lejártáig érvényes ISO 9001:2000 alapú minõségirányítási rendszerrel, amely kiterjed a vevõvel való kapcsolattartásra, az ügyféligények, ajánlatadás folyamatára, a vevõi visszacsatolás, elégedettségmérés és reklamációkezelés folyamatára, beszállítók és alvállalkozók minõsítésére. Ezt bemutatandó mellékelni kell a tanúsított minõségbiztosítási rendszere szabályzatának vonatkozó részét [Kbt. 44. § (2) bekezdés g) pont]. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlati kötöttség az ajánlattételi határidõ lejártakor kezdõdik és az eredményhirdetés napjától számított 30 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: a jelen ajánlati felhívásban meghatározott feltételeknek megfelelõ ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat alapján bírálja el az ajánlatkérõ. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – a kért ellenszolgáltatás összege 5 – az általános késedelmi kötbér – az ajánlati dokumentációban meghatározott minimum értékénél – kedvezõbben vállalt százalékos (%) mértéke 0,5 – meghiúsulási kötbér – az ajánlati dokumentációban meghatározott minimum értékénél – vállalt kedvezõbb százalékos (%) mértéke 0,5 – a rendelkezésre állás megsértésébõl származó kötbér – az ajánlati dokumentációban meghatározott minimum értékénél – kedvezõbben vállalt százalékos (%) mértéke 0,5 – a hibaelhárítási és leállási késedelmi kötbér – az ajánlati dokumentációban meghatározott minimum értékénél – vállalt kedvezõbb százalékos (%) mértéke 0,5 – hiba esetén a hiba kijavításának megkezdésére – az ajánlati dokumentációban meghatározott minimum értékénél – kedvezõbben vállalt határidõk (órákban) 2 – munkanap 8–16 óra között: (minimum-határidõ a hibabejelentéstõl számított 4 óra) 1 – munkanap 16–8 óra között: (minimum-határidõ a következõ munkanap 8 óráig) 0,5

8. szám


– munkaszüneti nap: (minimum-határidõ a munkaszüneti napot követõ elsõ munkanap 8 óráig) 0,5 – az ajánlati dokumentációban meghatározott maximális hibajavítási határidõknél kedvezõbben vállalt határidõk (órákban) 2 – munkanap 8–16 óra között: (maximális határidõ a hibabejelentéstõl számított 8 órán belül) 1 – munkanap 16–8 óra között: (maximális határidõ a következõ munkanap 12 óráig) 0,5 – munkaszüneti nap (maximális határidõ a munkaszüneti napot követõ elsõ munkanap 12 óráig) 0,5 – az ajánlati felhívás 9. pontjában meghatározottnál kedvezõbben vállalt fizetési határidõ 1 Az értékeléskor részszempontonként adható pontszám: 1–10. Az értékelés általános módszere: az egyes szempontokon belül az értékelési pontszám arányosítással kerül kiszámításra. Ennek során az egyes ajánlatok részszempontonkénti tartalmi elemei az adott szemponton belül a megajánlott legjobb tartalmi elemhez kerülnek arányosításra azzal, hogy a legjobb tartalmi elem a maximális pontszámot kapja. Az elérhetõ maximumpontszám 120, a mindenképpen elérhetõ minimum (az egyben érvényes ajánlatokra és alkalmas ajánlatadókra): 12 pont. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: többváltozatú ajánlat nem tehetõ. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártának napját követõ elsõ naptól számított 29. nap 11.00 óra, amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ munkanapon 11.00 óra. Az eredményhirdetés helye: Siófok Város Polgármesteri Hivatal, 8600 Siófok, Fõ tér 1., II. em. Balaton Terem. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetés napját követõ elsõ naptól számított 9. nap 11.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanap 11.00 óra. 16. Egyéb információk: a) Az ajánlathoz csatolni kell az alábbiakat: – az ajánlattételi határidõ lejártának napjától számított 30 napnál nem régebbi – a vállalt tevékenység elvégzésére való jogosultságot is tanúsító – cégkivonat, ennek hiányában alapító okirat vagy vállalkozói igazolvány eredeti példányát vagy közjegyzõ által hitelesített másolatát; – az ajánlat tárgyát képezõ szolgáltatások nyújtásához szükséges engedélyeket; – a Hírközlési Felügyelet határozatának másolatát az alábbi szolgáltatásokra: IP VPN szolgáltatás (SzJ: 64.20.14.1) és internet-szolgáltatás (SzJ: 64.20.18.0); – hálózatának leírását, amennyiben nem rendelkezik olyan saját hálózattal, amellyel a szolgáltatások biztosíthatóak, nyújtsa be azokat az összekapcsolási szerzõdéseket, amelyek garantálják, hogy az ajánlatkérõ által igényelt szolgáltatásokat nyújtani tudja;

1107

– a cégjegyzésre jogosult(ak) aláírási címpéldánya(i)t, szükség esetén az ajánlatot aláíró személy szabályszerû, cégszerûen aláírt meghatalmazása; – nyilatkozat arról, hogy a Kbt. 46. § (1) bekezdésének a) és c) pontjában foglalt kizáró okok sem az ajánlattevõ, sem pedig a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó tekintetében nem állnak fenn; – a Kbt. 46. § (3), (5)–(6) és (8) bekezdésére figyelemmel a Kbt. 46. § (1) bekezdésének b) pontja szerinti hatósági igazolások az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó tekintetében; – nyilatkozat a Kbt. 46. § (4) bekezdésében foglaltak szerint arról, hogy melyik állami pénzalappal szemben áll fenn jogszabály alapján fizetési kötelezettsége az ajánlattevõnek és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak; – kifejezett ajánlattevõi nyilatkozat a Kbt. 43. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a felhívás feltételeire, a szerzõdés teljesítésére és a kért ellenszolgáltatás összegére. b) Az ajánlatokat 5 példányban, cégbejegyzésre jogosultak által cégszerûen aláírva, roncsolásmentesen, nem bontható kötésben (összefûzve), 1 db lezárt, cégjelzés nélküli borítékban (vagy egyéb hasonló jellegû csomagolásban) kell benyújtani a 6. a) pontban meghatározott határidõig. Az ajánlatok példányait növekvõ sorrendben 1–5-ig, azok fedõlapjának jobb felsõ sarkában megfelelõ sorszámmal kell ellátni. Az elsõ eredeti példányra rá kell írni: „eredeti”, a többi fedõlapjára pedig: „másolat”. Amennyiben az egyes példányok eltérnek egymástól, az elsõ példányt kell eredetinek tekinteni. A borítékokra (csomagokra) rá kell írni: „Ajánlat: Siófoki Önkormányzat és Intézményei között virtuális magánhálózat kialakítása, hang- és adatátviteli szolgáltatás biztosítása, valamint alközpont és helyi hálózat üzemeltetésére”. A borítékok átvételérõl ajánlatkérõ átvételi elismervényt ad. Az ajánlat elsõ oldalán kérjük feltüntetni az ajánlattevõ nevét, székhelyét, a kért ellenszolgáltatás összegét, az ajánlattevõ által vállalt teljesítési határidõt, a 10%-ot meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókat, valamint a teljesítésben – a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben – részt vevõ szervezeteket (személyeket). Ezt követõen szintén az elsõ vagy a második oldalon hiánytalanul fel kell sorolni az ajánlati felhívás által megkövetelt nyilatkozatokat és igazolásokat azzal, hogy ezek hol találhatók az ajánlatban. (Az oldalszámokat is feltüntetõ tartalomjegyzéket kell tehát készíteni, amelynek ez részét képezi.) Az ajánlatban (az elsõ oldalt jelentõ adatlapon) meg kell jelölni a közbeszerzésnek azt a részét, amellyel összefüggésben az ajánlattevõ harmadik személlyel szerzõdést fog kötni, e szervezet (személy) megjelölése nélkül. Az ajánlatnak világosnak és egyértelmûnek kell lennie, különösen az ajánlattevõ tevékenysége, a kért ellenszolgáltatás és a vállalt határidõk tekintetében. c) Ajánlatkérõ felhívja az ajánlattevõk figyelmét, hogy a jelen ajánlati felhívás által megkövetelt nyilatkozatokat az ajánlati dokumentációban rendelkezésre bocsátott nyilatkozatminták szerint kell kitölteni és azokat cégszerûen aláírva, az ajánlathoz csatolva benyújtani.

1108


d) ajánlatkérõ az eljárás nyertesével vagy annak visszalépése esetén a következõ legkedvezõbb ajánlatot benyújtóval köt szerzõdést, ha azt az eredményhirdetéskor megnevezte. e) Közös ajánlattétel esetén valamennyi ajánlattevõnek egyenként kell megfelelnie az ajánlatkérõ által elõírt alkalmassági követelményeknek, valamint az ajánlathoz csatolni kell a közös ajánlatot tevõ ajánlattevõk által kötött megállapodást, amely részletesen rendelkezik a képviselet és a feladatmegosztás kérdéseirõl. A közös ajánlattevõknek az ajánlatkérõvel szemben egyetemleges felelõsséget kell vállalniuk. f) Az ajánlatkérõ felhívja az ajánlattevõk figyelmét arra, hogy a benyújtandó ajánlat összeállításának és elkészítésének valamennyi költsége az ajánlattevõt terheli, az semmilyen jogcímen nem hárítható át az ajánlatkérõ terhére. g) ajánlatkérõ a jelen közbeszerzési eljárásban a Kbt. 43. § (4)–(6) bekezdése alapján egy alkalommal hiánypótlási határidõt állapít meg az esetleges hiányok pótlására. Az ajánlatkérõ a hiánypótlási felhívásban pontosan megjelölt hiányokról és a hiánypótlási határidõrõl egyidejûleg, írásban tájékoztatja az összes ajánlattevõt. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 20. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 20.

Szatmár-Beregi Kórház ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0276/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Szatmár-Beregi Kórház 4900 Fehérgyarmat, Damjanich u. 1. Telefon: 44/511-102 Fax: 44/511-101 Projektmenedzser: Tukacsné Elek Éva mûszaki igazgató Az ajánlatkérõ nevében eljáró szervezet: MEZÕBER PLUSZ Mérnöki Iroda 4400 Nyíregyháza, Szegfû u. 56. Telefon: 42/415-432 Fax: 42/500-054 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Fehérgyarmat Szatmár-Beregi Kórház balneotherápiás részleg, Fehérgyarmat, Damjanich u. 1. – a létesítmény 185 m2 alapterületû, – a létesítményen belül 1 db 34,4 m2 0,60-tól 1,40 m mélységû gyógymedence és a hozzá tartozó kiszolgálóegységei kerülnek kialakításra, – a kezelésekhez szükséges ápolási eszközök és berendezések,

8. szám

– továbbá megépítendõ a termálkút és a létesítmény közötti 250 fm 80 ∅PE hõszigetelt vezeték és gázmentesítõ és 40 m3-es víztároló medence. b) A teljesítés helye: Fehérgyarmat, Damjanich u. 1. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdéskötéstõl számított 6 hónapon belül. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: MEZÕBER PLUSZ Mérnöki Iroda Kft., Nyíregyháza, Szegfû u. 56. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a hirdetmény közzétételének napján és az azt követõ naptól számított 15 nappal bezárólag vehetõ át az ajánlattételi dokumentáció munkanapokon 9.00–13.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció 100 000 Ft + áfa a MEZÕBER PLUSZ Kft. pénztárába történõ befizetésével vásárolható meg. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás megjelenését követõ naptól számított 41. nap 10.00 óra. Amennyiben ez nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Szatmár-Beregi Kórház Fehérgyarmat, Damjanich u. 1. sz. A ép. fszt. 17. fõigazgatói titkárság. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: a szakmai elõkészítõ bizottság tagjait az ajánlatkérõ részérõl. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Szatmár-Beregi Kórház Fehérgyarmat, Damjanich u. 1. A ép. fszt. 16. kis tárgyaló. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: részszámlák benyújtásának feltétele: a számlázási ütem szerinti teljesítési jegyzõkönyv, a végszámla benyújtásának feltétele a sikeres mûszaki átadás-átvételi jegyzõkönyv, számlák kiegyenlítésének határideje 60 naptári nap. Az ajánlatkérõ elõleget nem biztosít. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nincs ilyen követelmény. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattevõknek, illetve a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben alvállalkozójának a szerzõdés teljesítéséhez szükséges pénzügyi-gazdasági alkalmassági igazolások a Kbt. 44. § (1) bekezdés c) pontja szerint: – pénzintézettõl származó, errõl szóló nyilatkozat eredeti példánya,

8. szám


– mióta vezeti az ajánlattevõ bankszámláját, – az ajánlattevõ fizetési kötelezettségének pontosan eleget tesz-e, – számláján volt-e sorban állás, ha igen, 3 éven belül mikor, – a Kbt. 44. § (1) b) pontja szerint: – mérlegének egyszerûsített, mérlegének, beszámolójának vagy konszolidált mérlegének benyújtásával eredménykimutatás az elmúlt 3 évben. Mûszaki alkalmasság Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja: – az elõzõ legfeljebb 3 év legjelentõsebb szolgáltatásának elsõsorban felújítás, átalakítás és fürdõmedence-építés bemutatása, – mûszaki-technikai felszereltség leírása, szakemberei, mûszaki vezetõi megnevezésével, képzettségük ismertetésével. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – pénzintézeti nyilatkozat alapján fizetési kötelezettségének több esetben nem tett idõben eleget, – ajánlattevõ a szerzõdés teljesítésére alkalmatlan, ha gazdálkodását az elmúlt 3 évben (akár egy évben is) negatív eredménnyel zárta, – számláján sorban állás volt, – ha nem rendelkezik legalább egy felsõfokú szakirányú végzettségû mûszaki vezetõvel, – amennyiben az ajánlati felhívás tárgyában szereplõ feladattal kapcsolatos referenciákkal nem rendelkezik. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdõen az eredményhirdetéstõl számított 60 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ az ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálja el. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 8 – a tendertervben meghatározott anyagok, berendezések többletminõségének együttes összege 7 – a számla kiegyenlítésének (60 napot meghaladó) ajánlatkérõ számára legkedvezõbb határideje 2 – ajánlattevõ által vállalt kötbér mértéke késedelmes teljesítés esetén 2 – az egyéves utó-felülvizsgálatig visszatartott szavatossági biztosíték 1%-ot meghaladó mértéke 2 Az értékelés során adható pontok részszempontonként: 0–10 pont. Az ajánlatok elbírálása lineáris arányossággal történik. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásától számított 5. napon 10.00 óra. Amennyiben az nem munkanapra esik, úgy az ezt követõ elsõ munkanapon. Helye: mint az ajánlatok beadásának és bontásának helye. Az ajánlatkérõ az

1109

eredményhirdetésen az elsõ és második összességében legelõnyösebb ajánlatot tévõt nevezi meg. Az ajánlattévõk az eredményhirdetésrõl külön értesítést nem kapnak. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ 9. napon. 16. Egyéb információk: – A tervdokumentáció átvétele az eljárásban való részvétel feltétele. – Az ajánlattétellel kapcsolatosan felmerülõ valamennyi költség ajánlattevõt terheli. – Nyilatkozat arról, hogy vele, illetve a közbeszerzés értékének 10%-nál nagyobb mértékben bevonni szándékozott alvállalkozóival szemben nem állnak fenn a Kbt. 46. § (1) bekezdés a), b), c) pontjaiban, valamint a (2) és (3) bekezdésben foglalt kizáró okok. – 30 napnál nem régebbi cégkivonat (hitelesített). – Hatósági igazolások arról, hogy sem õ, sem a közbeszerzés értékének 10%-nál nagyobb mértékben bevonni szándékozott alvállalkozói nem esnek a Kbt. 46. § (1) bekezdés b) pont és a (3) bekezdés hatálya alá. – Hiánypótlási lehetõséget nem biztosítunk. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 20. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 20.

Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (9743/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata 9700 Szombathely, Kossuth L. u. 1–3. Telefon: 94/520-268 Fax: 94/520-264 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: generálvállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Savaria mozi átalakítása Art-mozivá, illetve korszerûsítésének I. ütemeként a földszinten 78,00 m2-es kávézó és videotéka kialakítása, az ezeket kiszolgáló helyiségekkel (625,00 m2). b) A teljesítés helye: 9700 Szombathely, Mártírok tere 1. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: –

1110


8. szám

4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdés megkötésének idõpontjától 2004. május 31-ig.

10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem.

5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Szombathely Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala Városüzemeltetési Osztály, Beruházási Iroda, 9700 Szombathely, Kossuth L. u. 1–3. V. em. 510. szoba. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás közzététele napján és az azt követõ elsõ munkanaptól számított 15. nap 9.00–12.00 óráig. Ha az nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 9.00–12.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: ajánlattevõk a dokumentációt 80 000 Ft + áfa = 100 000 Ft ellenében vehetik át személyesen az 5. a) pont alatti helyen. A dokumentáció árának befizetése csekken vagy átutalással történhet ajánlatkérõ 8. b) pontban megjelölt OTP Banknál vezetett számlájára, „Savaria Mozi átalakítása, közbeszerzés” felirat feltüntetésével. A befizetett összeg – a Kbt. 37. § (4) bekezdésben foglaltak kivételével – nem igényelhetõ vissza. A dokumentáció átadásának feltétele az ellenérték befizetésének igazolásáról szóló csekk vagy bankbizonylat bemutatása.

11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: ajánlattevõnek és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók mindegyikének önállóan kell megfelelnie az alkalmassági követelményeknek: Pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolása: – valamennyi számlavezetõ pénzintézetétõl származó, az ajánlattételi határidõt megelõzõ 60 napnál nem régebbi nyilatkozat az ajánlattevõ fizetõképességének megállapítására [Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pont] az alábbi tartalommal: – a pénzintézet mióta vezeti az ajánlattevõ számláját, – pontosan eleget tesz-e a fizetési kötelezettségeinek, – az ajánlattevõ számláján volt-e sorban állás az elõzõ 3 évben, ha igen, mikor és mennyi ideig, – 2000., 2001., 2002. évre vonatkozó egyszerûsített mérleg, vagy beszámoló és eredménykimutatás [Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pont]. Mûszaki alkalmasság igazolása: – az elõzõ 3 év referenciamunkáinak ismertetése [Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pont], – azon szakemberek (szervezeti egységek), illetve vezetõk megnevezése, képzettségük és gyakorlatuk ismertetése, akiket be kíván vonni a teljesítésbe, különösen azok bemutatása, akik a minõség-ellenõrzésért felelõsek [Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pont], – a saját és a teljesítésbe bevonni kívánt mûszaki, vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsítása [Kbt. 44. § (2) bekezdés g) pont]. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – számláján az ajánlattételi határidõt megelõzõ 3 évben sorban állás volt, fizetési kötelezettségeinek késedelmesen tesz eleget, – ajánlattevõ 2000., 2001., 2002. évi mérleg szerinti eredménye bármely évben negatív, – az elmúlt 3 évben az általa lebonyolított eljárások alapján létrejött szerzõdések nettó értéke nem haladja meg a 300 M Ft-ot, – nem rendelkezik – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító által tanúsított – minõségbiztosítási rendszerrel, mely kiterjed a beszerzés tárgyára, – ajánlattevõ minõség-ellenõrzésért felelõs szakembere nem rendelkezik a közbeszerzés tárgyával összefüggõ szakágnak megfelelõ felsõfokú képesítéssel.

6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a hirdetmény közzététele napját követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Szombathely Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Városüzemeltetési Osztály, Beruházási Iroda, 9700 Szombathely, Kossuth L. u. 1–3. V. em. 510. szoba. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Polgármesteri Hivatal, 9700 Szombathely, Kossuth L. u. 1–3. I. em. kis terem. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: az ajánlatkérõ az eljárásban való részvételt 2 millió forint ajánlati biztosíték adásához köti, amelyrõl szóló bizonylatot az ajánlathoz kell csatolni. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlati biztosíték teljesíthetõ Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata OTP és Kereskedelmi Bank Rt. Nyugat-dunántúli Régió Szombathelyi Igazgatóságánál vezetett 1174700615421137 számú számlájára történõ átutalással, vagy bankgarancia biztosításával. A bankgarancia kedvezményezettje Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata. A bankgaranciának az ajánlati kötöttség idõtartamáig érvényben kell maradnia. Az ajánlati biztosíték a Kbt. 41. § (5) bekezdése alapján kerül visszafizetésre. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ajánlatkérõ a teljesítéshez elõleget nem biztosít. Az ellenszolgáltatás kiegyenlítése a szerzõdésben rögzített feltételek szerinti teljesítés leigazolását követõen a számlák benyújtásától számított 30 napon belül átutalással történik.

12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártával kezdõdik és az eredményhirdetés napjától számított 60 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: –

8. szám


14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem lehet. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontását követõ naptól számított 15. nap 10.00 óra. Amennyiben ez nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. Helye megegyezik az ajánlatok felbontásának helyével. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetés napját követõ, elsõ naptól számított 9. nap, vagy ha ez nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap. 16. Egyéb információk: – Ajánlattevõnek csatolnia kell: – ajánlattételi határidõt megelõzõ 3 hónapnál nem régebbi cégkivonatát, – aláírási címpéldányát, – nyilatkozatát a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókról, – a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdésben elõírt nyilatkozatokat és igazolásokat ajánlattevõre és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókra vonatkozóan. – Ajánlatkérõ az eljárás során a Kbt. 43. § (5) bekezdése alapján hiánypótlást nem biztosít.

1111

– Az ajánlati árat nettó és bruttó értékben, pénzügyi ütemmel együtt kell megadni. – Az ajánlatokat a cégjegyzésre jogosultak által cégszerûen aláírva, 3 példányban (1 eredeti + 2 másolat) zárt, jelöletlen borítékban „Savaria mozi átalakítása Art-mozivá I. ütem” felirattal ellátva kell benyújtani. Az ajánlati dokumentáció megvásárlása az eljárásban való részvétel feltétele. A dokumentáció másra át nem ruházható. – Amennyiben az ajánlatkérõ eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is meghatározza, az eljárás nyertesének visszalépése esetén ezzel köt szerzõdést. – Érvénytelen az ajánlat, ha nem tartalmazza az ajánlattevõ kifejezett nyilatkozatát a felhívás feltételeire, a szerzõdés teljesítésére és a kért ellenszolgáltatás összegére [Kbt. 43. § (1) bekezdés]. – Jelen felhívásban nem szabályozott kérdésekben a Kbt. szerint kell eljárni. – A Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdései az ajánlati felhívás részét képezik. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 18. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 19.

1112


8. szám

Részvételi felhívás tárgyalásos eljárás megindítására Fõvárosi Önkormányzat Heim Pál Gyermekkórház részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (0246/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Fõvárosi Önkormányzat Heim Pál Gyermekkórház 1089 Budapest, Üllõi út 86. Levélcím: 1958 Budapest, Pf. 66 Telefon: 459-9121 Fax: 459-9193 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: a tárgyalásos eljárás a Kbt. 70. § (1) bekezdés a) pontja alapján hirdetjük. Az elõzõ nyílt eljárás a 60. § (1) bekezdés b) pontja alapján eredménytelen volt, mivel kizárólag érvénytelen ajánlatok érkeztek. A felhívásnak és a dokumentációnak a közbeszerzés tárgyára vonatkozó feltételei változatlanok. c) A gyorsított eljárás alkalmazása feltételeinek indokolása: – d) A szerzõdés meghatározása, aminek megkötése érdekében tárgyalni kívánnak: egyösszegû átalánydíjas vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: új konyhatechnológia kialakítása a HACCP élelmezési minõségbiztosítási rendszer megvalósításához. Az új technológia bevezetése mellett a konyhaépület párhuzamos felújítása. A jelenlegi 1500 adagos és a késõbbiekben (a korszerûsítés után) azonos területen, az érvényben lévõ ágazati szabályok szerinti 1000 adag teljesítményû konyha megvalósításához. Konyhatechnológiai és építéskivitelezési munkák elvégzése. – Építéskivitelezés: – gépészeti munkák, – építészeti munkák, – elektromos munkák. – A munkákat a tenderkiírásban foglaltak szerint kell elvégezni. – Szintek száma: 3. – Szintek belsõ magassága: – pinceszint: 2,70 m – földszint: 3,30 m – emelet: 2,70 m – A szintek nettó összalapterülete: 1770,17 m2 b) A teljesítés helye: Fõvárosi Önkormányzat Heim Pál Gyermekkórház, 1089 Budapest, Üllõi út 86., „K” épület, konyha. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: kezdés: érvényes szerzõdés alapján. Befejezés: a szerzõdés megkötésétõl számított maximum 4 hónap.

5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény. 6. a) A részvételi jelentkezés határideje: a közzététel napját követõ naptól számított 26. nap, 10.00 óra. b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Fõvárosi Önkormányzat Heim Pál Gyermekkórház, 1089 Budapest, Üllõi út 86., „H” épület, II. em., Mûszaki Osztály, tárgyaló. c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar, az ajánlat részét képezõ valamennyi dokumentumra vonatkozóan. d) Az (elsõ) tárgyalás idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártát követõ 7. napon 10.00 órakor. 7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: a részvételi jelentkezési határidõ lejártának napját követõ elsõ naptól számított 7. nap 10.00 órakor. Amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanap ugyanezen órája. 8. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: részvételre jelentkezõnek, illetve a teljesítésbe a közbeszerzés értékének 10%-ánál nagyobb mértékben bevont alvállalkozójának egyaránt a jelentkezéshez csatolni kell (értelemszerûen a cégek és magánvállalkozók a rájuk vonatkozó kitételekkel): – a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontja alapján: pénzintézeti nyilatkozatok a sorban állásról az elmúlt 2 év (2002–2003) tekintetében, – a Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pontja alapján: az elmúlt 2 év mérleg- és eredményadatai, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja alapján: referenciák felsorolása, az elõzõ 3 év (2001–2002–2003.) tekintetében, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontja alapján: szakemberek és a minõség-ellenõrzésért felelõs személyek bemutatása. 9. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontja alapján: – pénzintézeti nyilatkozatok arról, hogy a részvételre jelentkezõ számláján az elmúlt 2 évben (2002–2003) volt-e sorban állás, a Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pontja alapján: – az elõzõ két év (2001–2002) mérleg- és eredménykimutatását, a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja alapján: – a referenciahelyek részletes megjelölését az elõzõ 3 év (2001–2002–2003) legjelentõsebb beszerzés tárgyával azonos munkák paramétereinek (az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje, a szerzõdést kötõ másik fél megnevezése, konyha, adagszám) feltüntetésével, a Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontja alapján: – szakemberek és a minõség-ellenõrzésért felelõs személyek bemutatása. b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – ha az elmúlt 2 évben számláján volt sorban állás,

8. szám


– az elmúlt két év bármelyik mérlege (2001–2002) veszteséget mutat, – nem tud bemutatni referenciákat az elõzõ három év legjelentõsebb beszerzés tárgyával azonos munkákról, évente legalább 1 munkáról, – nem áll alkalmazásában egy fõ, a feladat ellátásához szükséges szakirányú mérnöki vagy üzemmérnöki végzettséggel és a felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékben szereplõ szakember, aki a szerzõdés teljesítésében a munkák helyszíni irányításában részt vesz. [A földmûvelésügyi és vidékfejlesztési miniszter, a gazdasági miniszter, valamint a közlekedési és vízügyi miniszter 51/2000. (VIII. 9.) FVM– GM–KöViM együttes rendelete.] c) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat. d) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: szerint az értékelési szempontok fontossági sorrendben a következõk: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 8 – rekonstrukciós munkák idõtartama, ütemezése (teljes kivitelezés ideje) 6 – részszámlák száma 1 – végszámla nagysága 1 – vállalt késedelmi kötbér mértéke 2 – vállalt meghiúsulási kötbér mértéke 2 – vállalt megvalósulási garancia ideje 1 – vállalt jóteljesítési garancia ideje 1 – vállalt jótállási idõ 1 – vállalt szavatossági idõ 1 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 1–10. Az adott részszempont szerinti legjobb ajánlat kapja a maximális 10 pontot, a többi matematikai arányosítással megállapított kevesebb pontértéket kap. 10. Az ajánlatkérõ által meghívni kívánt ajánlattevõk keretszáma: négy. 11. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 12. Az ajánlatkérõ által már kiválasztottak neve és címe: – TEMPRITE Kft., 1016 Budapest, Krisztina krt. 83–85. – ZÁÉV Rt., 8900 Zalaegerszeg, Kossuth L. u. 9–11. – GÉSZ HOLDING Kft., 1066 Budapest, Lovag u. 22. 13. Egyéb információk: – Ajánlatkérõ kéri részvételre jelentkezõktõl és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozóitól az alább felsorolt dokumentumokat: a) céginformációt, cégbemutatás, cégkivonat eredeti vagy hiteles másolatát, cégalapítás dátumát, esetleges jogelõd megnevezését, aláírási címpéldány hiteles másolatát, cégbejegyzést és jelenlegi állapotot, b) ajánlatkérõ kéri a Kbt. 46. § (1) bekezdés b) pontja szerinti igazolásait is, c) ajánlatkérõ kéri továbbá, hogy a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdései szerinti igazolásokat és nyilatkozatokat is mellékelje részvételre jelentkezõ. – Ajánlatkérõ a a Kbt. 43. § (5) bekezdése alapján hiánypótlást biztosít.

1113

– Ha az ajánlatkérõ eredményhirdetéskor a második legkedvezõbb ajánlattevõt is meghatározza, az eljárás nyertesének visszalépése esetén vele köt szerzõdést. – A nyertes kivitelezõ feladata a munka I. osztályú minõségben való kivitelezése, valamint a szakmai szabványok, ágazati irányelvek, eseti és egyedi szabályozások betartása és betartatása, valamint az építéskivitelezésre vonatkozó munka és tûzvédelmi rendeletekben foglaltak betartása és betartatása. – Ha a kivitelezõ felelõsségbiztosítással nem rendelkezik, akkor nyilatkoznia kell arról, hogy nyertes pályázóként a biztosítás megkötésre kerül. – A szerzõdés kötött idõtartama csak a kivitelezés során elõre nem látható, „vis maior” helyzetben, a kórház jóváhagyásával módosítható. – Az ajánlatkérõ a késve érkezett jelentkezéseket bontatlanul õrzi meg 5 év idõtartamig. – A 8. pontban elõírt igazolásokat és nyilatkozatokat eredeti vagy másolt példányban kell benyújtani. – Jelen részvételi felhívásban és a hozzá tartozó dokumentumokban nem szabályozott kérdésekben a Kbt.-ben foglaltak szerint kell eljárni. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 20. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 20.

MÓRHÕ Kft. részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (9687/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: MÓRHÕ Kft. 8060 Mór, Dózsa Gy. u. 22/A Telefon: 22/407-315 Fax: 22/407-222 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban Kbt.) 70. § (1) bekezdés e) pontja alapján a pénzügyi konstrukció és a szolgáltatás sajátossága miatt az ellenszolgáltatás és az egyéb szerzõdéses feltételek meghatározása nem lehetséges olyan pontossággal, illetve egyértelmûséggel, amely lehetõvé teszi a nyílt vagy meghívásos eljárásban a legkedvezõbb ajánlat kiválasztását. A beszerzés tárgyának mûszaki és szolgáltatástartalma, a szolgáltatási és fizetési feltételek csak az ajánlattevõkkel folytatott tárgyaláson alakíthatók ki és véglegesíthetõk. Miután az ajánlatok mûszaki tartalmában olyan eltérõ megoldások, alternatívák szerepelhetnek, amelyek lehetetlenné teszik az ajánlatok gazdasági hatásának összehasonlíthatóságát, ezért a tárgyalásokon szükséges az összehasonlítás alapfeltéte-

1114


leinek megteremtése, a motor teljesítményétõl és típusától függõen. Ezen szerzõdés feltételek a következõk lehetnek: – a villamos- és hõenergia-termelés aránya, – a nyári igények követése, a törvény által elõírt 75% összenergetikai hatásfok figyelembevételével, – az ajánlatkérõ teljes futamidõre történõ megtakarítása a fentiek függvényében, – a motor hatásfoka, élettartama és az élettartam alatti karbantartások pénzügyi igénye, – a pénzügyi lízing konstrukciójának azonos nevezõre hozása (önrész, lízingdíj, futamidõ). c) A gyorsított eljárás alkalmazása feltételeinek indokolása: nem alkalmaznak gyorsított eljárást. d) A szerzõdés meghatározása, aminek megkötése érdekében tárgyalni kívánnak: a beszerzés tárgyára és mennyiségére vonatkozóan a részvételi és az ajánlati dokumentációban szereplõ feltételek szerinti vállalkozási szerzõdés, amely lízingszerzõdés megkötésére irányul és kiterjed a gázmotor beszerzésére és beépítésére is.

8. szám

6. a) A részvételi jelentkezés határideje: a részvételi felhívás Közbeszerzési Értesítõben történt megjelenést követõ elsõ naptól számított 26. nap 10.00 óra. Ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap ugyanezen idõpontja. b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): MÓRHÕ Kft., 8060 Mór, Dózsa Gy. u. 22/A. c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar. d) Az (elsõ) tárgyalás idõpontja: az ajánlati felhívásban meghatározott elõzetes írásbeli ajánlat benyújtási határidejétõl számított 8. nap (ha ez nem munkanap, úgy a következõ elsõ munkanap) 10.00 órától, az ajánlati felhívásban meghatározott idõbeosztás szerint, amelyrõl az ajánlattevõk elõzetes tájékoztatást kapnak.

8. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: a) a teljesítéshez szükséges pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolására a jelentkezõnek a részvételi jelentkezéshez csatolni kell: – a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontja szerint meghatározott, 30 napnál nem régebbi, valamennyi számlavezetõ pénzügyi intézménytõl/banktól származó nyilatkozatot a fizetõképesség megállapítására vonatkozóan az alábbi tartalommal: – a pénzügyi intézmény mióta vezeti a gazdálkodó szervezet/személy bankszámláját, – nyilatkozat az ügyfél pénzügyi helyzetérõl, hitel- és fizetõképességérõl, továbbá arról, hogy a fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e, – nyilatkozat arra vonatkozólag, hogy az ügyfél számláján az elmúlt évben sorban állás elõfordult-e, és ha igen, hány alkalommal és milyen mértékben történt, – szükséges nyilatkozat, hogy megfelelõ pénzügyi háttérrel, minimum 160 M Ft-ra vonatkozó eredeti pénzintézeti nyilatkozattal vagy saját tõkére vonatkozó igazolással rendelkezik, – a Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pontja szerint az elõzõ két év (2001. és 2002. év) mérlegét (egyszerûsített mérlegét vagy beszámolóját); amennyiben a számviteli törvény alapján kötelezõ, a könyvvizsgálói záradékkal együtt, amennyiben nem kötelezõ a könyvvizsgálat, az éves, illetve az egyszerûsített éves beszámoló valamennyi példányán kötelezõ feltüntetni a következõ szöveget: „a közzétett adatokat könyvvizsgáló nem ellenõrizte”, – a Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pontja szerinti nyilatkozatot az elõzõ két év teljes forgalmáról és ugyanezen idõszakban a közbeszerzés tárgyának fogalmáról. b) A teljesítéshez szükséges mûszaki alkalmasság igazolására a részvételre jelentkezõnek és az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)nak a részvételi jelentkezéshez csatolnia kell: – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja szerint az elõzõ három évben a beszerzés tárgyának megfelelõ szolgáltatásai, különös tekintettel a pénzügyi lízing szolgáltatási, az energiaszolgáltatási, kivitelezési tevékenység teljesítésére (legalább a szolgáltatás tárgyának és fõbb mûszaki jellemzõinek, az ellenszolgáltatás összegének, a teljesítés idejének és a szerzõdést kötõ másik félnek a megnevezésével), a jelentkezõnek a referencialistát a jelentkezéshez csatolt és a megrendelõi megelégedést bemutató eredeti referencialevelekkel is igazolnia kell, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontja szerint a teljesítésért felelõs szakemberek, szervezeti egységek, azok létszámának, illetve vezetõinek megnevezésével, képzettségük ismertetésével, különösen azok bemutatásával, akik a minõség ellenõrzéséért felelõsek. – a Kbt. 44. § (2) bekezdés g) pontja szerint a saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsítását, a tanúsítvány közjegyzõ által hitelesített másolati példányával.

7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: a részvételi jelentkezési határidõ lejártának napját követõ 15. napon 10.00 óra (ha ez nem munkanap, úgy a következõ elsõ munkanap ugyanezen idõpontja).

9. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: – pénzügyi nyilatkozat, – mérlegbeszámolók,

3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: az ajánlatkérõnek a részvételi dokumentációban ismertetett pénzügyi szolgáltatás biztosítása lízing formájában, amely a meglevõ gázmotor mellett egy újabb maximum 1,0 MW villamos teljesítményû egység létesítését teszi lehetõvé. b) A teljesítés helye: az ajánlatkérõ által bérelt 8060 Mór, Dózsa Gy. u. 22/A cím alatti telephely. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a kiíró által az ajánlati dokumentációban megfogalmazott építési (mûszaki) és pénzügyi lízing szolgáltatási feladatok végrehajtásának véghatárideje a szerzõdéskötéstõl számított fél év, de legkésõbb 2004. október 31. 5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem.

8. szám


– forgalmi adatok, – referenciák, – szakember-ellátottság és – minõségi tanúsítványok. b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – a részvételre jelentkezõ a teljesítésre alkalmatlan: – a pénzügyi-gazdasági alkalmatlanság szempontjai: – ha pénzügyi intézménytõl származó nyilatkozat alapján megállapítható, hogy a jelentkezõ fizetési kötelezettségeinek (köztartozásainak, szerzõdéses fizetési kötelezettségeinek) határidõre nem tesz eleget, és a számláján az elõzõ évben – akár egy alkalommal is – sorban állás mutatkozott, vagy – ha a mérleg szerinti eredmény az elmúlt évben veszteséges (negatív) volt, vagy – ha nem rendelkezik a tervezett korszerûsítésekhez és fejlesztésekhez szükséges megfelelõ pénzügyi háttérrel: minimum 160 M Ft-ra vonatkozó pénzintézeti nyilatkozattal vagy saját tõkére vonatkozó igazolással, vagy – ha az elõzõ két év forgalmának bemutatása alapján megállapítható, hogy az – évenként külön-külön figyelembe véve – nem éri el a kétszázmillió forintot, vagy – a mûszaki alkalmatlanság szempontjai: – ha az elõzõ három évben bemutatott – és a megrendelõi megelégedést bemutató eredeti referencialevelekkel is igazolt – referenciák alapján megállapítható, hogy a jelentkezõ és az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó nem rendelkezik saját teljesítésben (beruházásban és üzemeltetésben) megvalósult, legalább 3 referenciamunkával, amelyek szerzõdéses összértéke éves szinten eléri a 400 M Ft-ot, vagy – ha a kivitelezést végzõ (alvállalkozó) nem rendelkezik folyamatos készenléttel mûködõ saját szervizhálózattal, vagy – a teljesítésben való járatlanság szempontjai: – ha a jelentkezés alapján megállapítható, hogy a részvételre jelentkezõ és az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó nem rendelkezik saját alkalmazásban álló, legalább 1 fõ pénzügyi, 2 fõ gépész, 1 fõ villamos szakirányú felsõfokú végzettséggel rendelkezõ vezetõ beosztásban lévõ szakemberrel, akik a szerzõdés teljesítésében részt fognak venni, vagy – ha a jelentkezés alapján megállapítható, hogy a részvételre jelentkezõ és az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó nem rendelkezik a minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsításával. c) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat. d) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 10. Az ajánlatkérõ által meghívni kívánt ajánlattevõk keretszáma: három. 11. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem.

1115

12. Az ajánlatkérõ által már kiválasztottak neve és címe: – 13. Egyéb információk: – A részvételre jelentkezõ, illetõleg a teljesítésbe 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozójának a Kbt. 46. § (1) bekezdés a) és c) pontjaiban, a 46. § (2) bekezdés a) és b) pontjaiban és a 46. § (4) bekezdéseiben meghatározott nyilatkozatai, valamint a 46. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott köztartozásokat nyilvántartó hatóságok igazolásai, a 46. § (5) és (6) bekezdéseiben foglaltak szerint a részvételi jelentkezés részét képezik. – A részvételre jelentkezõnek nyilatkoznia szükséges, hogy a felelõsségbiztosítást jelen közbeszerzés tárgyára is kiterjeszti, és ezt igazolnia kell. – A szolgáltatás biztosításához szükséges pénzügyi szolgáltatás és a rendszerek kivitelezése a nyertes ajánlattevõ feladata, a szerzõdés harmadik félre nem engedményezhetõ. – A részvételre jelentkezõ, illetõleg a teljesítésbe 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozójának a Kbt. 46. § (1) bekezdés a) és c) pontjaiban, a 46. § (2) bekezdés a) és b) pontjaiban és a 46. § (4) bekezdésében meghatározott nyilatkozatai, valamint a 46. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott köztartozásokat nyilvántartó hatóságok igazolásai, a 46. § (5) és (6) bekezdéseiben foglaltak szerint a részvételi jelentkezés részét képezik. – Amennyiben az eljárás második szakaszában több ajánlattevõ nyújt be közös ajánlatot, úgy az együttmûködésre vonatkozó megállapodást az ajánlathoz csatolni kell. – A szolgáltatás biztosításához szükséges pénzügyi szolgáltatás, a rendszerek kivitelezése a nyertes ajánlattevõ feladata, a szerzõdést a Kbt. 62. § (5) bekezdése alapján kell teljesíteni, a teljesítés másra nem ruházható át. – Az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor megnevezi a második legkedvezõbb ajánlatot tevõ ajánlattevõt, amennyiben a nyertes az ajánlatkérõvel a szerzõdést az eredményhirdetéstõl számított 30 napon belül nem köti meg, az ajánlatkérõ a második legkedvezõbb ajánlattevõvel fog szerzõdést kötni. – Ajánlatkérõ egy alkalommal 8 nap határidõt biztosít a Kbt. 44. § és 46. § szerinti igazolás vagy nyilatkozat utólagos csatolására, formai hiányosságának pótlására, valamint egyéb, az ajánlattal kapcsolatos formai hiányosságok pótlására. – A részvételre jelentkezõ – a dokumentáción kívül – további tájékoztatást kérhet írásban a részvételre jelentkezés határidejének lejárta elõtt legkésõbb 10 nappal az ajánlatkérõtõl jelentkezése elkészítéséhez a Kbt. § (4) és a Kbt. 38. § (1) bekezdése szerint. – A részvételi jelentkezéseket 5 példányban (1 eredeti), minden példányt zárt borítékban, cégszerûen aláírva kérjük benyújtani, oldalanként folyamatos számozással. Mindegyik borítékon az ajánlatkérõ nevén és címén kívül jól olvashatóan kérjük feltüntetni: MÓRHÕ Kft. pénzügyi szolgáltatási és gázmotor-beépítési pályázat. Az 5 db zárt borítékban elhelyezett részvételi jelentkezést egy zárt dobozba vagy borítékba kell tenni, amelyet az abban elhelyezett belsõ borítékokkal egyezõen kell megcímezni. A részvételi jelentkezés összeállításának minden költsége a részvételre jelentkezõt terheli. A részvételre jelentkezõk rész-

1116

– – –

–

–

–

–

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. I. 23.) vételi jelentkezésük elsõ oldalán tüntessék fel a részvételre jelentkezõ nevét, székhelyét. Kiíró rendelkezik Mór Város Önkormányzatának „Patronátusi nyilatkozatra” vonatkozó hozzájárulásával. A részvétel feltétele a részvételi dokumentáció megvásárlása, a dokumentáció át nem ruházható, közzé nem tehetõ. A részvételi dokumentáció megkérésének idõtartama: a részvételi dokumentáció jelen felhívás Közbeszerzési Értesítõben történõ megjelenésének napjától rendelkezésre áll, és a Közbeszerzési Értesítõben történõ megjelenését követõ elsõ munkanap és az attól számított 15. nap 10.00 óra (amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy a következõ elsõ munkanap ugyanezen idõpontja) közötti idõtartam alatt igényelhetõ. A részvételi dokumentáció megvásárlásának feltételei: a részvételre jelentkezõk a részvételi dokumentációt 50 000 Ft + áfa készpénz megfizetése ellenében – a kft. pénztárában történõ befizetés után – vehetik át. A részvételi dokumentációt kiadja: a MÓRHÕ Kft., 8060 Mór, Dózsa Gy. u. 22/A. A részletes ajánlati dokumentációt az ajánlattételre kiválasztott részvételre jelentkezõk 100 000 Ft + áfa készpénz megfizetése ellenében vásárolhatják meg a helyszínen, a Kft. pénztárában történõ befizetés ellenében. Az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor megnevezi a második legkedvezõbb ajánlatot tevõ ajánlattevõt, amennyiben a nyertes az ajánlatkérõvel a szerzõdést az eredményhirdetéstõl számított 30 napon belül nem köti meg, az ajánlatkérõ a második legkedvezõbb ajánlattevõvel fog szerzõdést kötni. Érvénytelen a részvételi jelentkezõ részvételi jelentkezése, amennyiben tevékenységi jegyzékében nem szerepel a pénzügyi szolgáltatásra vonatkozó tevékenység, az alvál-

–

–

–

– –

8. szám

lalkozónak a TEÁOR 4010 és 4030 vagy a szerelésre és a kivitelezésre vonatkozó tevékenység. Érvénytelen a részvételi jelentkezés, ha nem a részvételi dokumentációban megfogalmazottak szerint került összeállításra, valamint nem tartalmazza a részvételi felhívásban felsorolt szükséges nyilatkozatok, igazolások és adatok bármelyikét. Ajánlatkérõ a részvételi jelentkezést érvénytelennek tekinti, ha az nem tartalmazza az alábbiakat: – a vállalkozói igazolvány közjegyzõvel hitelesített másolata vagy 30 napnál nem régebbi, eredeti vagy közjegyzõvel hitelesített cégkivonat, az el nem bírált módosításokra vonatkozó változásbejegyzési kérelem másolata, az aláírási címpéldányok eredeti példánya vagy közjegyzõvel hitelesített másolata, – a beszerzés tárgyának megfelelõ tevékenységi kör nem szerepel a cégkivonatban vagy a vállalkozói igazolványban, – a jelentkezéshez kérjük csatolni a részvételre jelentkezõ számlavezetõ pénzintézeteit hiánytalanul felsoroló nyilatkozatát. Az ajánlatkérõ a legalkalmasabb 3 részvételre jelentkezõt közvetlenül megküldött ajánlati felhívással ajánlattételre és tárgyalásra szólítja fel, amennyiben erre az alkalmasnak minõsített részvételre jelentkezõk száma lehetõséget ad. Az ajánlatkérõ az ajánlati szakaszban részt vevõ pályázók számára ajánlati dokumentációt biztosít. A jelen részvételi felhívásban nem szabályozott kérdések vonatkozásában a Kbt. elõírásai szerint kell eljárni.


8. szám


1117

Részvételi felhívás elõminõsítési eljárás megindítására Budapesti Módszertani Szociális Központ és Intézményei részvételi felhívása elõminõsítési eljárás megindítására (0149/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Budapesti Módszertani Szociális Központ és Intézményei 1134 Budapest, Dózsa György út 152. Telefon: 320-3095 Fax: 320-3097 Az ajánlatkérõ nevében eljáró megbízottja: NOX 2000 Beruházó és Fõvállalkozó Rt. 1113 Budapest, Bartók Béla út 152. Telefon: 204-0051 Fax: 204-0051 E-mail: [email protected], [email protected] 2. a) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: a teljesítésre alkalmas ajánlattevõk kiválasztása a Kbt. 42. § (1) és (3) bekezdés alapján. c) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Budapest XI., Kocsis u. 26. szám alatti átmeneti szállás és munkásszállás belsõ átalakítása az alábbi mennyiségi mutatók szerint: – átalakítással érintett terület 6882,37 m2 – ezen belül kialakítandó 50 db 2 férõhelyes 80 db 4 férõhelyes lakóegység vizesblokkokkal, kiszolgáló helyiségekkel és közlekedõkkel, komplett kiszolgáló egységekkel. Az ajánlatkérés tárgyának részletezése, mûszaki leírása a részvételi felhívási dokumentációban kerül ismertetésre. b) A teljesítés helye: Budapest XI., Kocsis u. 26. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem tehet. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: teljesítés véghatárideje 2004. december 20., ajánlatkérõ elõteljesítést elfogad. 5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény. 6. a) A részvételi jelentkezés határideje: a részvételi felhívás megjelenését követõ naptól számított 26. nap 11.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanap 11.00 óra. b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe: Budapesti Módszertani Szociális Központ és Intézményei, 1134 Budapest, Dózsa György út 152. fszt. titkárság.

c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar, joghatás kizárólag a magyar nyelvû nyilatkozatokhoz, illetve okiratokhoz fûzõdik. 7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: a jelentkezési határidõ lejártát követõ 15. nap 10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 5 000 000 Ft, azaz ötmillió forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: ajánlatkérõ az eljárás ajánlati szakaszában az ajánlattevõktõl a Kbt. 41. § (1) bekezdése alapján a 8. a) pontban meghatározott összegû ajánlati biztosíték nyújtását írja elõ. Az ajánlati biztosíték nyújtása a Kbt. 41. § (2) bekezdésében foglaltaknak megfelelõen teljesíthetõ a Budapesti Módszertani Szociális Központ és Intézményei OTP Banknál vezetett 11784009-15493950 számú bankszámlájára az ajánlattételi határidõ lejártáig történõ átutalással, vagy az ajánlatkérõ nevére szóló, az ajánlati kötöttség idejéig érvényben maradó bankgarancia formájában. Az átutalás tényét igazoló eredeti banki igazolást, vagy bankgarancia esetén az eredeti bankgarancia-nyilatkozatot az ajánlathoz mellékelni kell. Az ajánlati biztosíték nem válik szerzõdést biztosító mellékkötelezettséggé. A biztosítékok visszafizetése a Kbt. 41. § (5) bekezdés alapján történik. Az ajánlati biztosíték után az ajánlatkérõ kamatot nem fizet. 9. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: a részvételre jelentkezõnek, illetõleg általa a teljesítésbe a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerint bevonni kívánt alvállalkozóinak a szerzõdés teljesítéséhez szükséges pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságának igazolására kért dokumentumokat az alábbiak szerint kell benyújtani: a) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolása: – valamennyi számlavezetõ pénzügyi intézményétõl származó, 30 napnál nem régebbi eredeti nyilatkozat, melyben szerepelni kell az alábbiaknak: – mióta vezeti a részvételre jelentkezõ számláját, – részvételre jelentkezõ pénzügyi helyzete, – részvételre jelentkezõ számláján az utóbbi két (2001., 2002.) évben sorban állás volt-e, ha igen, az milyen összegben és idõtartammal, – 2001., 2002. évi mérleg és eredménykimutatásának másolata, – az elõzõ háromévi (2000., 2001., 2002.) teljes forgalmáról és ugyanezen idõszakban a közbeszerzés tárgyának forgalmáról szóló nyilatkozat. b) Mûszaki alkalmasság igazolása: – az elõzõ három év (2000., 2001., 2002.) hasonló nagyságrendû jelentõsebb építési rekonstrukciós, felújítási munkáinak ismertetésével. Az ismertetésnek különösen ki kell terjednie a felhívás tárgyával hasonló jellegû és nagyságrendû létesítményekben végzett munkákra. A referenciajegyzékben szerepeljen legalább az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje és a szerzõdést kötõ másik fél megnevezése, valamint a referenciaadó személy neve, te-

1118


lefonszáma. Pályázó tartozik csatolni a felhívás tárgyával azonos, vagy hasonló volumenû és jellegû épület felújítási munkáira vonatkozó referencialeveleket, – a mûszaki-technikai felszereltségének leírásával, különösen a kivitelezéshez szükséges építõgépek, emelõgépek, állvány, zsalurendszerek ismertetésével, – azoknak a szakembereknek (szervezeti egységeknek), illetve vezetõknek a megnevezésével, képzettségük ismertetésével, akiket be kíván vonni a teljesítésbe, különösen azok bemutatásával, akik a munkák felelõs mûszaki vezetõi, illetve a minõség-ellenõrzésért felelõsek, – a saját és a teljesítésbe bevont gazdasági, vagy mûszaki egységek minõségbiztosítási rendszerének, bármely nemzeti rendszerben akkreditált tanúsító általi tanúsításával. 10. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: Pénzügyi gazdasági alkalmasság: – részvételre jelentkezõ, illetõleg általa a teljesítésbe a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozó(k) pénzügyi és gazdasági helyzete, fizetési kötelezettségek teljesítése, gazdálkodás eredményessége, – részvételre jelentkezõ, illetõleg általa a teljesítésbe a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozó(k) számlájával szemben sorban állás nem volt, – részvételre jelentkezõ éves forgalma, összemérhetõsége a munka volumenével, a forgalmon belül az építési és rekonstrukciós munkák éves nagysága. Mûszaki alkalmasság: – a részvételre jelentkezõ utóbbi három éven belüli, építési rekonstrukciós, felújítási munkáinak referenciái, – a részvételre jelentkezõ, illetõleg általa a teljesítésbe a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozó(k) által megnevezett, a kivitelezésért felelõs mûszaki vezetõk szakmai képzettsége, jogszabály szerinti jogosultsága, – a részvételre jelentkezõ, illetõleg általa a teljesítésbe a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozó(k) bármely nemzeti rendszerben akkreditált minõségbiztosítási rendszerének tanúsítása, – a részvételre jelentkezõ, illetõleg általa a teljesítésbe a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozó(k) együttes mûszaki, technikai felszereltsége. b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: a Kbt. 44. § (4) bekezdés szerint: – részvételre jelentkezõ és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozó(k) pénzügyi és gazdasági helyzete nem megfelelõ, ezen belül: – a 2002. évi mérlegadatok alapján kedvezõtlenek az alábbi likviditási mutatók Hosszú lejáratú kötelezettség Tõkeáttétel = ha a mutató Saját tõke nagyobb mint egy Forgóeszközök Likviditás = ha a mutató kiRövid lejáratú kötelezettség sebb egynél – saját tõke kevesebb mint a jegyzett tõke (2001., 2002. évek valamelyikében) – mérleg szerinti eredménye (2001., 2002. évek valamelyikében) negatív,

8. szám

– részvételre jelentkezõ és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozó(k) számlájával szemben az utóbbi két évben (2001., 2002.) sorban állás volt, – amennyiben részvételre jelentkezõ éves nettó forgalma 2002-ben nem éri el az 1000 M Ft-ot, továbbá a nettó forgalmon belül az építési és rekonstrukciós munkák éves nagysága nem éri el a 700 M Ft-ot. – amennyiben a részvételre jelentkezõ az utóbbi három éven belül nem rendelkezik legalább kettõ, egy-egy fõvállalkozási szerzõdés keretében megvalósításra kerülõ saját kivitelezésû – bruttó 500 M Ft – értéket elérõ, vagy azt meghaladó – építési feladat szempontjából a részvételi felhívás 3. a) pontjában meghatározott munkához hasonló jellegû épületfelújítási önálló referenciával, – amennyiben a 9. a) pontban jelzett referenciákhoz csatolt referencialevelek tartalma nem pozitív vagy nem ellenõrizhetõ, – a részvételre jelentkezõ és a Kbt. 43. § (2) bekezdés a), b) és c) pontja szerinti alvállalkozó(k) által megnevezett, kivitelezésért felelõs mûszaki vezetõk nem rendelkeznek szakirányú felsõfokú végzettséggel, nem került igazolásra az alkalmazni kívánt felelõs mûszaki vezetõ 51/2000. (VIII. 9.) FVM-GM-KöViM együttes rendelet által elõírt jogosultsága, – részvételre jelentkezõ nem rendelkezik a részvételi felhívás tárgyában szereplõ munkát teljeskörûen magába foglaló minõségbiztosítási rendszerrel, és nem tudja igazolni érvényes minõségbiztosítási rendszer meglévõségét bármely nemzeti rendszerben akkreditált tanúsító cég által kiállított okirat másolatával, – amennyiben a részvételre jelentkezõ és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozó(k) együttesen nem rendelkeznek a kivitelezéshez szükséges építõipari és szakipari gépekkel. c) Az ajánlatok elbírálásának szempontja: az ajánlatkérõ a megfelelõ ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálja el. d) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: a részletes feltételek az ajánlati felhívásban kerülnek meghatározásra. 11. Annak meghatározása, hogy az ajánlattétel során lehet-e majd többváltozatú ajánlatot tenni: igen, de csak az ajánlati felhívásban meghatározottak szerint, a mûszaki kialakításra vonatkozóan. 12. Egyéb információk: – Az ajánlatkérõ részvételi felhívási dokumentációt állított össze az eljárásban való részvételhez, amely megvásárolható a részvételi felhívás közzététele napján és az azt követõ naptól számított 15. napig, munkanapokon 9.00–14.00 óra között. – A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: azonos az ajánlatkérõ nevében eljáró személynél megadottakkal (NOX 2000 Rt.). – A részvételre jelentkezõnek az ajánlatkérõ részére a részvételi felhívási dokumentációért 150 000 Ft + áfa díjat kell fizetni. A díjat a Budapesti Módszertani Szociális Központ és Intézményei OTP Banknál vezetett 1178400915493950 számú számlájára kell befizetni, és a befizetési igazolást a dokumentáció átvételekor az azt rendelkezésre bocsátó szervezetnek (NOX 2000 Ft.) át kell adni. A do-

8. szám

–

–

–

– –

–

– – – –


kumentáció ellenértéke a Kbt. 37. § (4) bekezdés szerinti esetekben kerül visszafizetésre. A dokumentáció az ellenérték befizetésérõl szóló igazolás ellenében vehetõ át. Az ajánlattételhez ajánlati felhívási dokumentáció készül, melyet az alkalmasnak elõminõsített részvételre jelentkezõk az ajánlati felhívásban meghirdetett módon 200 000 Ft + áfa összegért vásárolhatnak meg. A részvételre jelentkezõnek, valamint az általa a teljesítésbe bevonni kívánt, a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozóknak csatolni kell a jelentkezéshez 60 napnál nem régebbi cégkivonatot, továbbá el nem bírált kérelem esetén a cégbíróság által érkeztetett változásbejegyzési kérelmet (eredeti, vagy közjegyzõ által hitelesített másolat formájában), továbbá hatályos aláírási címpéldány másolatot, az ajánlatban szereplõ aláírások jogosultságának igazolására. A részvételre jelentkezõnek, valamint az általa a teljesítésbe bevonni kívánt, a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozóknak csatolni kell a jelentkezéshez a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdés szerinti nyilatkozatokat és hatósági igazolásokat. A részvételre jelentkezõ mutassa be a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozóit. A részvételre jelentkezést 1 eredeti és 2 másolati példányban kell elkészíteni és a jelentkezés határidejéig benyújtani a részvételi felhívási dokumentációban részletezett tartalmi, formai követelmények szerint. A részvételre jelentkezõ mellékelje jelentkezéséhez a megvalósítás során alkalmazni kívánt felelõs mûszaki vezetõ 51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM–KöViM együttes rendelet által elõírt, jogosultságot igazoló dokumentumának másolatát. Ajánlatkérõ tájékoztatja a részvételre jelentkezõket, hogy a beruházásra rendelkezésre álló összeg bruttó 510 000 E Ft. A részvételi felhívási dokumentáció megvásárlása a részvételi jelentkezés feltétele. A részvételi felhívási dokumentáció át nem ruházható. Ajánlatkérõ az eljárás során a Kbt. 43. § (4) bekezdése alapján lehetõséget nyújt hiánypótlásra.


1119

Csönge Község Önkormányzata 9513 Csönge, Dózsa Gy. u. 23. Telefon: 95/395-001 Pápoc Község Önkormányzata 9515 Pápoc, Sárvári út 1. Telefon: 95/392-001 megbízásából a lebonyolító ISTER Mérnökiroda Kft. 2091 Etyek, Hõsök tere 11. Telefon: 30/222-5723, 30/977-6132, 30/978-8217 Fax: 22/597-272 2. a) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: az eljárás alkalmazását a Kbt. 42. § (3) bekezdése elõírja, mert jelen építési beruházás összege meghaladja az éves költségvetési törvényben meghatározott értékhatárt. c) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: átalányáras fõvállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: szennyvízcsatornahálózat és szennyvíztisztító-telep építése. Támogatott mûszaki tartalom: szennyvízcsatorna-hálózat: – NA 200 PVC gravitációs vezeték 24 467,5 fm – NA 150 PVC gravitációs bekötõcsatorna 15 218 fm – NA 110 KPE nyomóvezeték 14 462 fm – hálózati szennyvízátemelõ 6 db Szennyvíztisztító-telep: 300 m3/nap kapacitású biológiai szennyvíztisztító-telep foszfor- és nitrogén-eltávolítással, központi üzemirányítással. Nem támogatott mûszaki tartalom: ingatlanokon belüli csatornaépítési munkák NA 100 PVC csatornacsõbõl, az ingatlanok száma: 1623 db. b) A teljesítés helye: csatornahálózat: Kenyeri, Ostffyaszszonyfa, Csönge, Pápoc települések bel- és külterülete; szennyvíztisztító-telep: Kenyeri, hrsz. 0109/8. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: a teljes építési beruházásra kell ajánlatot tenni, részajánlat nem tehetõ. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2005. június 30. Az ajánlatkérõ elõteljesítést elfogad.

Kenyeri Község Önkormányzata részvételi felhívása elõminõsítési eljárás megindítására (0217/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Kenyeri Község Önkormányzata 9514 Kenyeri, Ady Endre út 72. Telefon: 95/390-003 Ostffyasszonyfa Község Önkormányzata 9512 Ostffyasszonyfa, Kossuth L. u. 40. Telefon: 95/394-001

5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: az ajánlatkérõ a nyertes ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozását nem követeli meg. 6. a) A részvételi jelentkezés határideje: a közzététel napját követõ elsõ naptól számított 26. nap (ha ez nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap) 11.00 óra. b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe: Kenyeri Község Önkormányzata Polgármesteri Hivatala (9514 Kenyeri, Ady Endre út 72.) polgármesteri iroda titkársága. c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar. 7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: a részvételre jelentkezés határidejének lejáratát

1120


követõ tizennegyedik nap (ha ez nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap) 11.00 óra. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 5 000 000 Ft, azaz ötmillió forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: a közbeszerzési eljárás második fázisában az ajánlatadó ajánlati biztosítékot adjon, amit Kenyeri Község Önkormányzata OTP Bank Rt.-nél vezetett számlájára (11747044-15421656-00000000) kell befizetni (az átutalásra rá kell írni: „Kenyeri és térsége szennyvízközmû-építés ajánlati biztosítéka”) az ajánlatadás határidejét megelõzõ ötödik nap 24.00 óráig (ha ez nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 24.00 óráig), vagy bankgarancia formájában az ajánlathoz csatolandó. 9. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: a) Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolása a részvételre jelentkezõk vonatkozásában: – valamennyi számlavezetõ pénzintézettõl származó, a részvételi jelentkezés határidejét megelõzõ 30 napnál nem régebbi, eredeti nyilatkozat a fizetõképesség megállapítására, az alábbi tartalommal: mióta vezeti a számláját, számláján volt-e hatvan napnál hosszabb idejû sorban álló követelés vele szemben, mekkora volt a pénzforgalma az elmúlt három évben (2003., 2002., 2001.) éves bontásban, – 2002., 2001., 2000. évi mérlege (egyszerûsített mérleg, beszámoló vagy konszolidált mérleg). b) Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolása a részvételre jelentkezõ vonatkozásában a Kbt. 44. § (1) bekezdés d) pontja alapján: – a 2002. évi mérlegbõl számítható likvid eszközállomány [lásd 10. b)/9. pont] és a részvételre jelentkezõ szerint ennek kiegészítéséhez szükséges és a jelen projektet megnevezõ visszavonhatatlan pénzintézeti hitelígérvény (amely nyertessége esetén minden további feltétel nélkül rendelkezésre áll), melynek figyelembevételével megállapítható, hogy a részvételre jelentkezõ mekkora pénzeszközzel [a 10. b) pont szerinti mérlegadatok értékének és a hitelígérvény értékének összege] rendelkezhet a projekt megvalósításához az eljárás megnyerése esetén. c) Mûszaki alkalmasság igazolása a részvételre jelentkezõ és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja alapján megnevezett alvállalkozójának vonatkozásában: – az elõzõ négy év (2003., 2002., 2001., 2000.) kizárólag szennyvízcsatorna és szennyvíztisztító-telep építési referenciái, megjelölve azt, hogy fõvállalkozó vagy alvállalkozó volt-e, továbbá megjelölve megbízóját (ha alvállalkozó volt, akkor a fõvállalkozót) az információt nyújtó személy és a mûszaki ellenõr megnevezésével, a teljesítés idejét (mettõl meddig), szerzõdése nettó értékét (ha alvállalkozó volt, akkor a saját szerzõdése nettó értékét) összesen és a teljesítés idõtartamának megfelelõ éves bontásban, – azoknak a saját állományú és a projekt megvalósítása során kulcsszerepet vállaló szakembereknek a bemutatása képzettségük és projektben betöltött szerepük (feladatuk) ismertetésével, és ha alkalmazható, akkor felelõs mûszaki

8. szám

vezetõi jogosultságuk igazolásával, akiket be kíván vonni a teljesítésbe, – bármely nemzeti rendszerben akkreditált ISO 9000 sorozatú minõségbiztosítási rendszerének, mely építõipari tevékenységre, ezen belül közmûépítésre, mélyépítésre vonatkozik, tanúsító általi tanúsítása, és az utolsó felülvizsgálata jegyzõkönyvének másolata. 10. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: – a közbeszerzés tárgyának megfelelõ szennyvízcsatorna és szennyvíztisztító telep építési) referencia, – a referencialevelek tartalma, – pénzügyi és gazdasági alkalmasság a mérlegadatok, likvid eszközök mértéke és bankinformáció alapján, – szakembergárda, irányításért felelõs személy felkészültsége, gyakorlata, jogosultsága, – bármely nemzeti rendszerben akkreditált ISO 9000 sorozatú minõségbiztosítási rendszer tanúsítvány és utolsó felülvizsgálati jegyzõkönyvének tartalma és idõpontja. b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – ha a részvételre jelentkezõ és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja alapján megnevezett alvállalkozója együttesen nem rendelkezik az utóbbi négy évben (2003., 2002., 2001., 2000.) – a részvételi jelentkezés benyújtásáig befejezett – legalább 3-3 db szennyvízcsatorna és kommunális szennyvíztisztító-telep építési referenciával, melyeknél fõvállalkozói vagy generálkivitelezõi pozícióban volt, és amelyek közül legalább egy-egy, a jelen eljárás tárgyával összevethetõ nagyságrendû, de a csatornahálózat esetén legalább nettó 750 M Ft értékû, a szennyvíztelep esetén legalább nettó 150 M Ft értékû, – ha a részvételre jelentkezõ és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja alapján megnevezett alvállalkozója által bemutatott bármelyik referencialevél elmarasztaló [a felek által kölcsönösen elismert vagy jogerõs bírósági ítélettel megállapított nem szerzõdés szerinti teljesítés, késedelmes teljesítés, kötbérfizetési kötelezettség áll(t) fenn, garanciális kötelezettségek teljesítésének elmulasztása] megállapítást tartalmaz, – ha a részvételre jelentkezõnek és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja alapján megnevezett alvállalkozójának együttesen nincs alkalmazásában legalább 1 vagy 1-1 fõ saját állományú, fõfoglalkozású, építõipari területen felsõfokú végzettséggel és legalább 5 év szakirányú gyakorlattal rendelkezõ, „A” kategóriás FMV–VÁ és FMV–U szakterületû felelõs mûszaki vezetõi jogosultsággal rendelkezõ személy, – ha a részvételre jelentkezõ nem rendelkezik a kivitelezés tárgya szerinti tevékenység végzésére, tehát közmûépítésre, mélyépítésre vonatkozó bármely nemzeti rendszerben akkreditált ISO 9000 sorozatú minõségbiztosítási rendszerrel, vagy az utolsó felülvizsgálati jegyzõkönyv dátuma 15 hónapnál régebbi a részvételi jelentkezés beadási határidejéhez képest, – ha a saját tõke kisebb a jegyzett tõkénél a vizsgált három év (2002., 2001., 2000.) bármelyikében, – ha veszteségesen gazdálkodott (mérleg szerinti eredmény) a vizsgált három év (2002., 2001., 2000.) bármelyikében,

8. szám


– ha 60 napnál tovább tartó sorban álló követelés volt vele szemben, – ha éves nettó árbevétele nem éri el a vizsgált három év átlagában az 1 000 000 000 Ft-ot (egymilliárd forintot), – ha 2002. évi mérlegadataiból megállapíthatóan és/vagy hitelígérvénnyel igazoltan nem rendelkezik legalább a 12/20. pontban meghatározott minimális havi számlaérték háromszorosát elérõ likvid eszközzel. A vizsgált mérlegsorok (melyek adatai összegzésre kerülnek) az alábbiak: pénztár, csekkek, bankbetétek. c) Az ajánlatok elbírálásának szempontja: az összességében legelõnyösebb ajánlat. d) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: az elõminõsítési eljáráson alkalmasnak talált ajánlattevõknek megküldött ajánlati felhívás tartalmazza az értékelési részszempontokat és súlyszámaikat, valamint valamennyi részszempont esetén egységes elbírálási ponthatárokat. 11. Annak meghatározása, hogy az ajánlattétel során lehet-e majd többváltozatú ajánlatot tenni: nem lehet. 12. Egyéb információk: 12.1. Az ajánlatkérõ nem alkalmazza a Kbt. 43. § (4) bekezdésében foglaltakat, azaz hiánypótlásra nem ad lehetõséget. 12.2. A részvételre jelentkezõ által benyújtott dokumentumok csak a részvételi felhívásban meghatározottakat tartalmazhatják. A részvételi felhívásban meghatározott tartalmi elemektõl való eltérés esetén az ajánlatkérõ a részvételi jelentkezést a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja szerint érvénytelennek nyilvánítja. 12.3. Ajánlatkérõ igényli, hogy a részvételre jelentkezõ részvételi jelentkezésében a Kbt. 43. § (2) bekezdés a) pontja szerint és cégszerûen aláírt nyilatkozatban részletesen határozza meg a közbeszerzésnek azt a részét (feladat, tevékenység és részvételi arány meghatározással), amellyel összefüggésben harmadik személlyel szerzõdést kíván kötni. 12.4. Ajánlatkérõ igényli, hogy a részvételre jelentkezõ részvételi jelentkezésében a Kbt. 43. § (2) bekezdés c) pontja szerint és cégszerûen aláírt nyilatkozatban részletesen határozza meg a teljesítésben egyébként – a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben – részt vevõ szervezeteket (személyeket). 12.5. Ajánlatkérõ igényli, hogy a részvételre jelentkezõ cégszerûen aláírt nyilatkozatban nevezze meg a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozókat feladatuk és részvételi arányuk meghatározásával. 12.6. Ajánlatkérõ igényli, hogy a részvételre jelentkezõ és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja alapján megnevezett alvállalkozók csatolják be a Kbt. 46. § (1), (2) bekezdésében meghatározott cégszerûen aláírt nyilatkozatokat. 12.7. Ajánlatkérõ igényli, hogy a részvételre jelentkezõ és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja alapján megnevezett alvállalkozók csatolják be a Kbt. 46. § (3) bekezdése szerinti igazolásokat. 12.8. A hatósági igazolásokat a Kbt. 46. § (3)–(8) bekezdéseiben rögzítettek szerint kell benyújtani, mind a részvételre jelentkezõ, mind a közbeszerzés értékének 10%-át elérõ vagy meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók tekintetében. 12.9. A Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdésében foglaltak az ajánlati felhívás részét képezik.

1121

12.10. A részvételi jelentkezéshez csatolni kell a részvételre jelentkezõ és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja alapján megnevezett alvállalkozók vonatkozásában a részvételi jelentkezés határidejét megelõzõ 30 napnál nem régebbi eredeti cégmásolatot, az aktuális változások bejegyzésének alapjául szolgáló okirat cégbírósági érkeztetõ bélyegzõvel ellátott eredeti példányát vagy annak közjegyzõ által hitelesített másolatát, továbbá eredeti aláírási címpéldányt, vagy annak közjegyzõ által 30 napon belül hitelesített másolatát. 12.11. Ajánlatkérõ igényli, hogy a részvételre jelentkezõ és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja alapján megnevezett alvállalkozók mutassák be a feladat végrehajtásában kulcsszerepet vállaló alkalmazottaik rövid szakmai életrajzát, melybõl megállapítható szakmai végzettségük, gyakorlati idejük, projektben betöltött pozíciójuk stb. 12.12. A részvételi jelentkezéshez csatolni kell a részvételre jelentkezõ és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja alapján megnevezett alvállalkozók vonatkozásában a teljesítésbe bevonni kívánt felelõs mûszaki vezetõ 51/2000. FVM–GM–KöViM együttes rendelettel elõírt névjegyzékbe vételérõl szóló igazolás másolatát. 12.13. A részvételre jelentkezõ és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja alapján megnevezett alvállalkozók cégszerûen aláírt nyilatkozatot tegyenek arról, hogy a 12.11. és a 12.12. alpontok szerint bemutatott kulcsszemélyzet saját alkalmazásukban (munkaviszonyban) áll. 12.14. Ha a részvételi jelentkezést nem az aláírási címpéldányban megnevezett személy(ek) írja(ák) alá, akkor a részvételi jelentkezéshez csatolni kell a cégjegyzésre jogosultak által aláírt és a közjegyzõ által hitelesített meghatalmazás eredeti példányát, mely feljogosít bizonyos személy(ek)et a részvételi jelentkezés aláírására. A meghatalmazásnak tartalmaznia kell a meghatalmazott személy(ek) aláírását is. Ilyen esetben a részvételi jelentkezést az ilyen meghatalmazott személy(ek)nek kell aláírnia(uk). 12.15. A részvételre jelentkezéshez a részvételre jelentkezõ csatoljon egy cégszerûen aláírt nyilatkozatot számlavezetõ bankja(i) megnevezésérõl, mely tartalmazza azt is, hogy a nyilatkozatban megnevezett banko(ko)n kívül más banknál nem vezet számlát. 12.16. Amennyiben a részvételre jelentkezõ cégmásolata a beszerzés tárgyával összefüggõ tevékenységi kört nem tartalmazza, ajánlatkérõ a részvételi jelentkezést a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelennek nyilvánítja. 12.17. Amennyiben a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja alapján megnevezett alvállalkozók vonatkozásában az alvállalkozó cégmásolata a beszerzés azon részének tárgyával összefüggõ tevékenységi kört – melyre a részvételi jelentkezõ alkalmazni kívánja – nem tartalmazza, ajánlatkérõ a részvételi jelentkezést a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelennek nyilvánítja. 12.18. A részvételi jelentkezéshez csatolni kell jelen részvételi felhívás Közbeszerzési Értesítõben megjelent változatának másolatát is. 12.19. A részvételi jelentkezéshez csatolni kell a részvételre jelentkezõ és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja alapján megnevezett alvállalkozók vonatkozásában (kivéve, ha az ilyen alvállalkozó kizárólag úthelyreállítási feladatot lát el) a részvételi felhívás 9. pontja szerinti tartalmú és kizárólag szennyvízcsatorna és kommunális szennyvíztisztító-telep építési beruhá-

1122


zásra vonatkozó referencialistát, és az ebben a referencialistában bemutatott referenciák mindegyikérõl – a részvételi jelentkezés határidejét megelõzõ 30 napnál nem régebbi, eredeti, a megbízó hivatalos céges levélpapírját felhasználva kiállított – referenciaigazolást kell csatolni. A referenciaigazolásnak a beruházás megnevezését, a kivitelezés idõtartamát, a szerzõdés szerinti teljesítési határidõt, a szerzõdés fõbb mûszaki adatait, a vállalt határidõre való befejezés vagy a késedelmes teljesítés tényét, az esetleges kötbérfizetés mértékét és okát (nemleges esetben egy nemleges nyilatkozatot), az elvégzett munka szerzõdés szerinti teljesítését (vagy a felek által kölcsönösen elismert, illetve jogerõs bírósági ítélettel megállapított nem teljesítését), továbbá a szerzõdés nettó értékének éves bontását (ha több évig tartott) kell tartalmaznia. A részvételi jelentkezés beadási határidejéhez képest egy évnél régebben befejezett beruházások esetében az igazolásnak ki kell térnie a garanciális kötelezettségek teljesítettségére vagy azok elmulasztására is. A referenciaigazolás tartalmazza azt is, hogy az igazolt beruházásban a referencialevél által megnevezett kivitelezõ fõvállalkozói, generálkivitelezõi vagy alvállalkozói tevékenységet látott-e el a megvalósítás során. A referenciaigazolást a megbízó (megbízást adó) aláírásával és a beruházó mûszaki ellenõre aláírásával kell benyújtani. 12.20. A kivitelezés során a legkisebb leszámlázható teljesítmény nettó 95 M Ft, azaz nettó kilencvenötmillió forint. 12.21. A beruházás fedezete állami címzett támogatás. V/CE-támogatás és önkormányzati saját forrás (társulat), mely az alábbi pénzügyi ütemezés szerint áll ajánlatkérõ rendelkezésére: 2003-ban 11,5%, 2004-ben 43,3%, 2005-ben 45,2%. A kivitelezési költség tervezett maximuma nettó 1 142 779 770 Ft, azaz nettó egymilliárd-egyszáznegyvenkettõmillió-hétszázhetvenkilencezer-hétszázhetven forint. Az ajánlatkérõ az elõteljesítést értékelni fogja a címzett és céltámogatási törvény, az adótörvények és a számviteli törvény, valamint egyéb vonatkozó jogszabályok vagy ajánlatkérõi elõírások figyelembevételével. 12.22. Ha több részvételre jelentkezõ közösen nyújt be részvételi jelentkezést, akkor valamennyi részvételre jelentkezõnek egyenként kell megfelelnie az ajánlatkérõ által elõírt alkalmassági követelményeknek. 12.23. Ha több részvételre jelentkezõ közösen nyújt be részvételi jelentkezést, akkor az arról szóló és minden résztvevõ által cégszerûen aláírt eredeti, közjegyzõ által hitelesített megállapodást a részvételi jelentkezéshez csatolni kell. 12.24. A szerzõdés teljesítésére alkalmassá minõsítéshez a pénzügyi alkalmasság tekintetében kizárólag a részvételre jelentkezõnek kell megfelelnie. 12.25. A részvételi jelentkezést kizárólag a részvételi jelentkezés határidejéig kell benyújtani, egy (1) db zárt csomagolásban, mely csomag tartalmaz egy (1) eredeti és két (2) másolati példányt. A részvételi jelentkezés minden példányát a részvételre jelentkezõ által nemzeti színû szalaggal vagy madzaggal átfûzött és leplombált (a szalagot, madzagot leragasztott és aláírt) módon kell benyújtani. A példányok borító- vagy elsõ lapjára rá kell írni, hogy eredeti vagy másolati példányról van-e szó.

8. szám

12.26. A példányokat tartalmazó csomagolásra rá kell írni: „Részvételi jelentkezés szennyvízcsatorna-hálózat és szennyvíztisztító-telep építési beruházás kivitelezésére. Felbontási idõ elõtt nem bontható fel.” Postán feladott részvételi jelentkezést az ajánlatkérõ csak akkor tekinti határidõn belül benyújtottnak, ha annak kézhezvételére a részvételi határidõ lejáratáig sor kerül. Postai kézbesítés esetén a késedelem kockázata a részvételre jelentkezõt terheli. 12.27. A részvételi jelentkezéseket folyamatos lapszámozással, a lapszámokat (a fejezeteket elválasztó üres lapokat is be kell számozni, ha van ilyen) is tartalmazó tartalomjegyzékkel ellátva, gépelve, nyomtatott formában vagy eltávolíthatatlan tintával kell elkészíteni, és valamennyi lapot (a fejezeteket elválasztó üres lapokat is, ha van ilyen) olyan személyek aláírásával kell ellátni, akik a részvételi jelentkezés aláírására jogosultak vagy felhatalmazottak. A részvételi jelentkezés azon lapját ilyen aláírással nem kell ellátni, ahol egyébként cégszerû aláírás szerepel. A részvételi jelentkezésben nem lehetnek átírások vagy törlések. 12.28. A részvételi jelentkezés elkészítésével és benyújtásával kapcsolatban felmerülõ összes költséget a részvételre jelentkezõnek kell viselnie, és az ajánlatkérõ semmiféle módon nem tehetõ felelõssé vagy kötelessé ezekkel a költségekkel kapcsolatban, az eljárás lefolytatásától vagy kimenetelétõl függetlenül. Az ajánlatkérõtõl a benyújtott részvételi jelentkezések nem igényelhetõk vissza. 12.29. Az ajánlattételre alkalmasnak ítélt részvételre jelentkezõk jogosultak az ajánlattételi dokumentáció megvásárlására, annak az ajánlattételi felhívásban meghatározott helyen történõ átvételére és arra, hogy ajánlatukat az abban foglaltaknak megfelelõen és az elõminõsítési eljáráson beadott dokumentációjukkal összhangban adják meg. A dokumentáció az ajánlati felhívás napján és az azt követõ 15 napon belül munkanapokon 9.00–12.00 óra között vehetõ át 300 000 Ft + áfa, összesen 375 000 Ft díj ellenében, amit a lebonyolító ISTER Mérnökiroda bankszámlájára (10560000-22197301-01010106) átutalással kell megfizetni. Az ajánlati dokumentáció megvásárlása helyén be kell mutatni az ellenérték megfizetésérõl szóló átutalási megbízást, vagy az ajánlattevõ bankszámlájának vonatkozó terhelési értesítõjét. A lebonyolító mérnökiroda a dokumentáció áráról – utólag – számlát állít ki. A dokumentáció megvásárlása az ajánlat beadásának feltétele. A dokumentáció megvásárlásához kapcsolódó jogok nem ruházhatók át. A befizetett összeg a Kbt. 37. § (4) bekezdésében meghatározott eseteket kivéve nem igényelhetõ vissza. 12.30. A részvételi jelentkezés eredményhirdetésének helyszíne: Kenyeri Község Önkormányzata Polgármesteri Hivatala (9514 Kenyeri, Ady Endre út 72.) 13. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 14. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 21. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 21.

8. szám


1123

EGYÉB KÖZLEMÉNYEK Tájékoztató az eljárás eredményérõl Ajka Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0356/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Ajka Város Önkormányzata 8400 Ajka, Szabadság tér 12. Telefon: 88/521-100 Fax: 88/212-794 Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából eljár: Veszprémi Beruházási, Vállalkozási és Befektetési Részvénytársaság (VeszprémBer Rt.) 8200 Veszprém, Radnóti tér 2/A. Telefon: 88/423-888 Fax: 88/424-883 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Ajka, Magyar Imre Kórház részére gép-mûszerek szállítása: – 1 db klinikai mammográf – 1 db lélegeztetõgép – 1 db kis teljesítményû sterilizáló berendezés. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 15. 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: I. részfeladat esetében: 1 db mammográf Mádai & Társa Kft. (1125 Budapest, Fogaskerekû u. 4–6.) II. részfeladat esetében: 1 db lélegeztetõgép Anamed Kft. (1144 Budapest, Kõszeg u. 29.) III. részfeladat esetében: 1 db sterilizáló Siemens Rt. (1143 Budapest, Gizella út 51–57.) b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: a Mádai és Társai Kft. mikrovállalkozásnak, az Anamed Kft. kisvállalkozásnak minõsül, a Siemens Rt. nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: I. részfeladat esetében: Variotrade Kft. (1133 Budapest, Dráva u. 11.) II. részfeladat esetében: Siemens Rt. (1143 Budapest, Gizella út 51–57.) III. részfeladat esetében: – (egyetlen ajánlat érkezett be). 7. A beérkezett ajánlatok száma: hét.

I. részfeladatra: négy darab, II. részfeladatra: kettõ darab, III. részfeladatra: egy darab. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: 1. Mádai & és Társa Kft. (I. részfeladatra) 1125 Budapest, Fogaskerekû u. 4–6.) 2. Anamed Kft. (II. részfeladatra) 1144 Budapest, Kõszeg u. 29. 3. OMKER Rt. (I. részfeladatra) 1089 Budapest, Rezsõ u. 5–7. 4. Variotrade Kft. (I. részfeladatra) 1133 Budapest, Dráva u. 11. 5. Siemens Rt. (I., II., III. részfeladatokra) 1143 Budapest, Gizella út 51–57. 9. Az ellenszolgáltatás összege: I. részfeladat: bruttó 18 437 500 Ft, II. részfeladat: bruttó 5 216 000 Ft, III. részfeladat: bruttó 4 193 750 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 26. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 15. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 19.

APEH Fejér Megyei Igazgatósága tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0372/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: APEH Fejér Megyei Igazgatósága 8000 Székesfehérvár, Mátyás király krt. 8. Telefon: 22/548-940 Fax: 22/548-919

1124


b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az APEH Fejér Megyei Igazgatóságához a megye adóalanyai által beküldendõ 2003. évi éves szja-, áfa-, társaságiadó-bevallások, adatszolgáltatások, 2004. évi havi, negyedéves szja-, áfa- adóbevallások számítógépes nyilvántartása, elsõ és második rögzítése, a szigorú számadású nyomtatványok egyszeri rögzítése, kétdimenziós bárkóddal ellátott bevallások beolvasása és második rögzítése az ajánlatkérõ által biztosított program felhasználásával és szakmai felügyelete mellett, az ajánlatkérõ által biztosított gépparkkal, továbbá a bevallások feldolgozását megelõzõ ügyviteli feladatok ellátása, tájékoztatások postázása, irattározás. A feldolgozásra kerülõ bevallások éves mennyiségétõl a szerzõdéskötés során (db) ±10%-os eltérés lehetséges: A feldolgozásra kerülõ különbözõ típusú bizonylatok várható mennyisége: Biz.t. Bizonylat megnevezése db/év 01 Havi bevallók kötelezettségei, juttatási igényei 7 500 02 Negyedéves bevallók egyes adó- és járulékkötelezettségei 2 850 03 Bevallás az éves kötelezettségekrõl 13 600 04 Éves kötelezettség különbözete és nyilatkozattétel 1 300 05 Adó- és járulékkötelezettség elõtársaságok részére 1 200 06 Bevallás egyes adó- és járulékköt. elõtársaságok részére 1 000 07 Egyéni vállalkozók éves bevallása 6 500 10 Szja-különbözet 1 000 150 Fogyasztási adóbevallás 100 16 Nemzeti kulturális bevallás 200 28 Társasági adó kettõs egyszeres 5 000 29 Társasági adóbevallás kettõs 7 500 31 Önellenõrzés 4 000 310 Áfa-önellenõrzés 8 000 320 Áfapótlás 1 000 32 Határidõben be nem nyújtott bevallás pótlása 1 500 14 Könyvtári dokumentumok besz. esetén adó-visszatérítés 100 35 Önellenõrzési lap szja-bevalláshoz 3 000 36 Pótló bevallás szja 500 41 Éves bevallás a társasházak részére 200 53 Személyijövedelemadó-bevallás 110 000 65 Áfabevallás 63 500 71 Megszûnõ bevallás 2 500 78 Játékadó havi bevallás 700 780 Játékadó-bevallás 100 Kontroll 35 000 Egyéb bevallások 50 000 Összesen 327 850 Postabontás, ügyviteli feladatok, irattározás 9000 óra/év Kétdimenziós pontkódolvasó mûködtetése 3500 óra/év c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

8. szám

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 12. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: MELÓ-Diák Északnyugat-dunántúli Régió Iskolai Szövetkezet 9026 Gyõr, Hédervári u. 31. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: a nyertes ajánlattevõ nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Számítástechnikai és Ügyvitelszervezõ Rt. (SZÜV Rt.) Székesfehérvári Területi Igazgatósága 8000 Székesfehérvár, Gyümölcs u. 38. 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Számítástechnikai és Ügyvitelszervezõ Rt. (SZÜV Rt.) Székesfehérvári Területi Igazgatóság 8000 Székesfehérvár, Gyümölcs u. 38. – MELÓ-DIÁK Északnyugat-dunántúli Régió Iskolai Szövetkezet 9026 Gyõr, Hédervári u. 31. 9. Az ellenszolgáltatás összege: áfa nélkül 01 02 03 04 05 06 07 10 150 16 28 29 31 310 320 32 14 35

Havi bevallók kötelezettségei, juttatási igényei 39,00 Ft/db Negyedéves bevallók egyes adó- és járulékkötelezettségei 49,00 Ft/db Bevallás az éves kötelezettségekrõl 35,00 Ft/db Éves kötelezettség különbözete és nyilatkozattétel 29,00 Ft/db Adó- és járulékkötelezettség elõtársaságok részére 29,00 Ft/db Bevallás egyes adó- és járulékköt. elõtársaságok részére 29,00 Ft/db Egyéni vállalkozók éves bevallása 29,00 Ft/db Szja-különbözet 29,00 Ft/db Fogyasztási adóbevallás 29,00 Ft/db Nemzeti kulturális bevallás 29,00 Ft/db Társasági adó kettõs egyszeres 67,00 Ft/db Társasági adóbevallás kettõs 115,00 Ft/db Önellenõrzés 35,00 Ft/db Áfa-önellenõrzés 37,00 Ft/db Áfapótlás 37,00 Ft/db Határidõben be nem nyújtott bevallás pótlása 29,00 Ft/db Könyvtári dokumentumok besz. esetén adó-visszatérítés 29,00 Ft/db Önellenõrzési lap szja-bevalláshoz 45,00 Ft/db

8. szám 36 41 53 65 71 78 780

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. I. 23.) Pótló bevallás szja 41,00 Ft/db Éves bevallás a társasházak részére 37,00 Ft/db Személyijövedelemadó-bevallás 80,00 Ft/db Áfabevallás 40,00 Ft/db Megszûnõ bevallás 47,00 Ft/db Játékadó havi bevallás 29,00 Ft/db Játékadó-bevallás 29,00 Ft/db Kontroll 39,00 Ft/db Egyéb bevallások 29,00 Ft/db Adminisztratív munka díja 520 Ft/óra Kétdimenziós pontkódolvasó mûködtetése 520 Ft/óra Közbeszerzés összértéke 23 911 350 Ft + áfa.

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): Man at Work Kft. Bevonni kívánt alvállalkozó székhelye: 8200 Veszprém, Ady E. u. 3. 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 26. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –

1125

és -igazgatási feladatait támogató „stb” rendszer módosítása, bõvítése és kapcsolódó szolgáltatások nyújtása az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény módosításában, a 2003. évi XXIV. törvényben („Üvegzseb”), a közúti közlekedési nyilvántartásról szóló 1999. évi LXXXIV. törvény módosításában és a kapcsolódó jogszabályokban meghatározott egyes feladatok megoldására. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás a Kbt. 70. § (1) bekezdés b) pontja alapján. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a megváltozott jogszabályi környezethez történõ alkalmazkodás érdekében szükség van a Zalaszám Informatika Kft. által kifejlesztett, a Központi Hivatalban és az okmányirodákban üzemszerûen mûködõ, korszerû technológiai alapokon nyugvó „stb.” alkalmazói rendszer továbbfejlesztésére. A Zalaszám Informatika Kft. a rendszerre vonatkozóan kizárólagos joggal rendelkezik a 2001. január 2-án megkötött szerzõdés alapján, ezért a rendszer további moduljainak kialakítására és a rendszer továbbfejlesztésére az ajánlatkérõ a Zalaszám Informatika Kft.-t kérte fel. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: Zalaszám Informatika Kft., 8900 Zalaegerszeg, Mártírok útja 53. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 7. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Zalaszám Informatika Kft., 8900 Zalaegerszeg, Mártírok útja 53. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisés középvállalkozás.


6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Zalaszám Informatika Kft., 8900 Zalaegerszeg, Mártírok útja 53.

BM Központi Adatfeldolgozó, Nyilvántartó és Választási Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0350/2004)

9. Az ellenszolgáltatás összege: 2004. évben fejlesztések és egyszeri szolgáltatások összesen bruttó 220 000 000 Ft; 2005. január 1-jétõl a bevezetés utáni szolgáltatások havi díja 2 600 000 Ft.

1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: BM Központi Adatfeldolgozó, Nyilvántartó és Választási Hivatal 1094 Budapest, Balázs Béla u. 35. Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából a BM Beszerzési és Kereskedelmi Rt. (1124 Budapest, Németvölgyi út 41., 5. épület) járt el. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a KÖNYV Hivatal és az okmányirodák pénzügyi, logisztikai, rendszám-gazdálkodási

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

1126


11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

8. szám

6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: –

12. Egyéb információ: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2003. december 18.

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Szikra Lapnyomda Rt., 1108 Budapest, Kozma u. 2. 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 171 720 000 Ft/4 év (határozatlan idejû bérleti szerzõdés, a Kbt. 4. § (3) bekezdés szerint).


BM Oktatási Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0161/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: BM Oktatási Igazgatóság 1133 Budapest, Visegrádi u. 116. Az ajánlatkérõ nevében és megbízásában eljár: Belügyminisztérium Beszerzési és Kereskedelmi Rt. Építési-Beruházási Igazgatóság 1124 Budapest, Németvölgyi út 41–45. 5. épület. Levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314 Telefon/fax: 269-1807 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Budapest XIII., Visegrádi u. közelében egy kb. 800-900 m2 alapterületû, irodai funkcióra alkalmas, teljes közmû-infrastruktúrával rendelkezõ ingatlan (vagy annak egy része) bérbevétele 2004. január 1-jétõl. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a Kbt. 70. § (3) bekezdés c) pontja szerint az eljárás ingatlan használati jogának megszerzésére irányul. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: Szikra Lapnyomda Rt., 1108 Budapest, Kozma u. 2. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 6. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Szikra Lapnyomda Rt., 1108 Budapest, Kozma u. 2. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a tv. hatálya alá.

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2003. december 19. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 8. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 8.

Budapest XVIII. Ker. Városüzemeltetõ Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0278/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Budapest XVIII. Ker. Városüzemeltetõ Kht. 1181 Budapest, Bókay Á. u. 70–74. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Budapest XVIII. ker. területén található önkormányzati tulajdonú parkok, fasorok és parkfák, zöldfelületek fenntartása. I. parkterület összesen: 303 333 m2, II. parkterület összesen: 329 567 m2, III. parkterület összesen: 93 050 m2, IV/a fasorok és parkfák fenntartása Üllõi úttól délre esõ területrész: 30 400 db fa, IV/b fasorok és parkfák fenntartása Üllõi úttól északra esõ területrész: 35 000 db fa,

8. szám


V. nagy felületû gyep kaszálása és gyûjtése, szállítással, lerakóhelyi díjjal együtt: 480 935 m2. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 7. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – I. területi egység: PANNON-PARK FOREST Kft., 1097 Budapest, Kén u. 6. – II. területi egység: LIÁN Kertészeti Kht., 1119 Budapest, Thán K. u. 3–5. – III. területi egység: LIÁN Kertészeti Kht., 1119 Budapest, Thán K. u. 3–5. – IV/a területi egység: GARDEN Kft., 1214 Budapest, II. Rákóczi F. u. 324. – IV/b területi egység: PANNON-PARK FOREST Kft., 1097 Budapest, Kén u. 6. – V. területi egység: FÕKERT Parkfenntartó Kft., 1149 Budapest, Limanova tér 25. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – PANNON-PARK FOREST Kft. kis- és középvállalkozás, – LIÁN Kertészeti Kht. kis- és középvállalkozás, – GARDEN Kft. kis- és középvállalkozás, – FÕKERT Parkfenntartó Kft. kis- és középvállalkozásnak minõsül. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – I. területi egység: LIÁN Kertészeti Kht., 1119 Budapest, Thán K. u. 3–5. – II. területi egység: FÕKERT Parkfenntartó Kft., 1149 Budapest, Limanova tér 25. – III. területi egység: FÕKERT Parkfenntartó Kft., 1149 Budapest, Limanova tér 25. – IV/a területi egység: Tizedes István, 1171 Budapest, Rovátka u. 34. – IV/b területi egység: LIÁN Kertészeti Kht., 1119 Budapest, Thán K. u. 3–5. – V. területi egység: GARDEN Kft., 1214 Budapest, II. Rákóczi F. u. 324. 7. A beérkezett ajánlatok száma: 22 db 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Tizedes István, 1171 Budapest, Rovátka u. 34. 2 db (IV/a, IV/b),

1127

– LIÁN Kertészeti Kht., 1119 Budapest, Thán K. u. 3–5. 6 db (I., II., III., IV/a, IV/b, V.), – GARDEN Kft., 1214 Budapest, II. Rákóczi F. u. 324. 4 db (III., IV/a, IV/b, V.), – FÕKERT Parkfenntartó Kft., 1149 Budapest, Limanova tér 25. 4 db (I., II., III., V.), – PANNON-PARK FOREST Kft., 1097 Budapest, Kén u. 6. 4 db (I., II., IV/a, IV/b), – Quercus Alpin EC, 1222 Budapest, Lévay u. 12. 2 db (IV/a, IV/b). 9. Az ellenszolgáltatás összege: I. területi egység: II. területi egység: III. területi egység: IV/a területi egység: IV/b területi egység: V. területi egység:

9 516 213 Ft 10 062 702 Ft 2 478 655 Ft 8 000 000 Ft 10 000 000 Ft 11 090 630 Ft

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 12. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 20. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 20.

Budapest XVIII. Kerület Városüzemeltetõ Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0336/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Budapest XVIII. Kerület Városüzemeltetõ Kht. 1181 Budapest, Bókay Á. u. 70–74. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: ÖA-5, ÖA-8, ÖA-12, AB-5, AB-8, AB-12, AB-12F, AB-20, K-12, K-20, JU-20, JU-35 jelû aszfaltkeverékek.

1128


8. szám

Az ajánlatkérõ részére szükséges mennyiségek évente: – 40 t/nap alatti gyártási mennyiség 2000 tonna – 40 t/nap feletti gyártási mennyiség 8000 tonna Az összes mennyiség várható megoszlása: AB-12 jelû aszfaltkeverék 80%, AB-5 jelû aszfaltkeverék 10%, ÖA-5 jelû aszfaltkeverék 5%, egyéb aszfaltkeverékek 5%. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 12. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 9., 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – 40 t/nap alatti gyártási mennyiség esetén Egri Útépítõ Rt., 3300 Eger, Deák F. u. 49., – 40 t/nap feletti gyártási mennyiség Egri Útépítõ Rt., 3300 Eger, Deák F. u. 49. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 40 t/nap alatti gyártási mennyiség esetén HÓDÚT Kft., 6800 Hódmezõvásárhely, Lázár u. 10. – 40 t/nap feletti gyártási mennyiség HÓDÚT Kft., 6800 Hódmezõvásárhely, Lázár u. 10. 7. A beérkezett ajánlatok száma: öt. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Egri Útépítõ Rt., 3300 Eger, Deák F. u. 49., – SWIETELSKY Kft., 2120 Dunakeszi, Székesdûlõ u. 135., – Fõvárosi Közterület-fenntartó Rt., 1081 Budapest, Alföldi út 7., – BETONÚT Rt., 1133 Budapest, Pannónia u. 59–61., – HÓDÚT Kft., 6800 Hódmezõvásárhely, Lázár u. 10. 9. Az ellenszolgáltatás összege: – 40 t/nap alatti gyártási mennyiség esetén: 29 749 420 Ft/év – 40 t/nap feletti gyártási mennyiség esetén: 111 819 200 Ft/év. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: –


Budapest XVIII. Kerület Városüzemeltetõ Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0370/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Budapest XVIII. Kerület Városüzemeltetõ Kht. 1181 Budapest, Bókay Á. u. 70–74. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Az ajánlatkérõ útfenntartási munkáihoz szükséges szállítási munkák elvégzése alkalmankénti hétvégi munkavégzés biztosításával: – 1. csoport: 21 tonna össztömegû, billenõplatós tehergépkocsival, alkalmanként biztosítandó 4 db tehergépkocsi, éves fuvarmennyiség 4200 óra – 2. csoport: 17,7 tonna összetömegû billenõplatós tehergépkocsival, alkalmanként biztosítandó 1 db tehergépkocsi, éves fuvarmennyiség 1000 óra – 3. csoport: 10,5 tonna össztömegû billenõplatós tehergépkocsival, alkalmanként biztosítandó 1 db tehergépkocsi, éves fuvarmennyiség 1000 óra. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. d) Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka: – 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 14., 13.00 óra.

8. szám


4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – Kalmárfi Ferenc teherfuvarozó, 1183 Budapest, Ráday G. u. 48/B. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: mikrovállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – Vass Sándor vállalkozó, 1188 Budapest, Erdõsáv u. 67/B. 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Kalmárfi Ferenc teherfuvarozó, 1183 Budapest, Ráday G. u. 48/B, – Vass Sándor vállalkozó, 1188 Budapest, Erdõsáv u. 67/B. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 29 240 000 Ft/év, a szerzõdés két évre szól. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 26. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 16. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 20.

Budapesti Fegyház és Börtön tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0236/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Budapesti Fegyház és Börtön 1108 Budapest, Kozma u. 13. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: élelmiszer-ipari termékek szállítása a dokumentációban meghatározott mennyiségre.

c) Eredményes volt-e az eljárás: Részajánlatonként részletezve: 3. a)1. Baromfihúsok 3. a)2. Baromfifelvágottak 3. a)3. Mirelit áruk 3. a)4. Levesporok, delikát, kakaópor, csokoládé, ivólé 3. a)5. Savanyúság 3. a)6. Zöldségfélék

1129

igen igen igen igen igen nem

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 9. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: A legkedvezõbb ajánlatok: 3. a)1. Baromfihúsok – Avium–2000 Baromfi Feldolgozó Szövetkezet, 2456 Besnyõ-Felsõbesnyõ 3. a)2. Baromfifelvágottak – Metro Holding Hungary Kft., 2041 Budaörs, Budapark, Keleti 3. 3. a)3. Mirelit áruk – Budmark Kft., 1134 Budapest, Janicsár u. 9. 3. a)4. Levesporok, delikát, kakaópor, csokoládé, ivólé – Budmark Kft., 1134 Budapest, Janicsár u. 9. 3. a)5. Savanyúság – Metro Holding Hungary Kft., 2041 Budaörs, Budapark, Keleti 3. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: A legkedvezõbb ajánlatok: 3. a)1. Baromfihúsok – Avium–2000 Baromfi Feldolgozó Szövetkezet: középvállalkozás 3. a)2. Baromfifelvágottak – Metro Holding Hungary Kft.: nem minõsül mikro-, kisvagy középvállalkozásnak 3. a)3. Mirelit áruk – Budmark Kft.: kisvállalkozás 3. a)4. Levesporok, delikát, kakaópor, csokoládé, ivólé – Budmark Kft.: kisvállalkozás 3. a)5. Savanyúság – Metro Holding Hungary Kft.: nem minõsül mikro-, kisvagy középvállalkozásnak. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: A második legkedvezõbb ajánlatok: 3. a)1. Baromfihúsok – Rózsavölgyi Kft., 1194 Budapest, Hofherr Albert u. 2. 3. a)2. Baromfifelvágottak

1130


– Avium 2000 Baromfi Feldolgozó Szövetkezet, 2456 Besnyõ-Felsõbesnyõ 3. a)3. Mirelit áruk – Rózsavölgyi Kft., 1194 Budapest, Hofherr Albert u. 2. 3. a)4. Levesporok, delikát, kakaópor, csokoládé, ivólé – Natur-Rost Kft., 1211 Budapest, Gyepsor u. 1. 3. a)5. Savanyúság – Natur-Rost Kft., 1211 Budapest, Gyepsor u. 1. 7. A beérkezett ajánlatok száma: tíz. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Nowaco Kft., 2300 Réckeve, Nowaco út 1. – Budmark Kft., 1134 Budapest, Janicsár u. 9. – Natur-Rost Kft., 1211 Budapest, Gyepsor u. 1. – Ádronel Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 1074 Budapest, Csengery u. 3. – Metro Holding Hungary Kft., 2041 Budaörs, Budapark, Keleti 3. – Stark 96 Bt., 2220 Vecsés, Ady u. 73. – Paul Baromfi Élelmiszer Nagyker Kft., 1106 Budapest, Maglódi út 4. – Tejút Plussz Kereskedelmi Bt., 1149 Budapest, Egressy út 23–25. – Rózsavölgyi Kft., 1194 Budapest, Hofherr Albert u. 2. – Avium 2000 Szövetkezet, 2456 Besnyõ-Felsõbesnyõ 9. Az ellenszolgáltatás összege: 3. a)1. Baromfihúsok 3. a)2. Baromfifelvágottak 3. a)3. Mirelit áruk 3. a)4. Levesporok, delikát, kakaópor csokoládé, ivólé 3. a)5. Savanyúság Összesen

7 396 000 Ft 8 347 571 Ft 6 176 080 Ft 2 393 270 Ft 2 010 200 Ft 26 323 121 Ft

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: a Kbt. 60. § (1) bekezdésének b) pontja alapján a 3. a)6. zöldségfélék részajánlatnál kizárólag érvénytelen ajánlatok érkeztek, mivel egyik ajánlattevõ sem tett az ajánlati felhívásban felsorolt termékféleségekre teljes körû ajánlatot. 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 19. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –

8. szám


Budapesti Közlekedési Részvénytársaság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0281/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Budapesti Közlekedési Részvénytársaság 1072 Budapest, Akácfa u. 15. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 5 db BKV Rt. jegy- és bérletpénztár átalakítási-helyreállítási munkái az alábbiak szerint: – Budapest IX. ker., Nagyvárad téri metró jegy- és bérletpénztár (22,10 m2, 62,98 lm3), – Budapest VIII. ker., Ferenc körúti metró jegy- és bérletpénztár (5,63 m2, 13,85 lm3), – Budapest IX. ker., Klinikák metró jegy- és bérletpénztár (6,24 m2, 16,91 lm3), – Budapest XXIII. ker., Soroksár, Hõsök tere HÉV jegy- és bérletpénztár (63,34 m2, 221,70 lm3), – Gödöllõ, Szabadság téri HÉV jegy- és bérletpénztár (55,64 m2, 194,11 lm3). Helyiségek átalakítása-helyreállítása, építõmesteri, szakipari, épületgépészeti és elektromos munkák, berendezési tárgyak cseréjével. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 10. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Tamol Ipari Szolgáltató és Kereskedelmi Kft., 1035 Budapest, Szentendrei út 22. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Tamol Kft., 1035 Budapest, Szentendrei út 22.

8. szám


9. Az ellenszolgáltatás összege: 62 102 649 Ft (+10% tartalék) + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 1. (K. É. – 7179/2003) b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 15. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 15.

Budapesti Módszertani Szociális Központ és Intézményei tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0225/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Budapesti Módszertani Szociális Központ és Intézményei 1134 Budapest, Dózsa György út 152. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Budapest VIII., Kálvária u. 23. Átmeneti Hajléktalan Szálló felújítása. Beépített alapterület 650 m2 3 Beépített lm 2000 lm3 c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 31. 10.00 óra.

5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: GESZTELYI Építõipari Szolgáltató és Kereskedelmi Kft., 1158 Budapest, Ady Endre u. 40. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: második helyezett kihirdetésére nem került sor. 7. A beérkezett ajánlatok száma: tizennégy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – GESZTELYI Építõipari Szolgáltató és Kereskedelmi Kft., 1158 Budapest, Ady Endre u. 40. – ÉPVILLSZER Építõipari Szolgáltató Kft., 5000 Szolnok, Mészáros L. u. 10. I. em. – Fõv. 2. Építõipari Rt., 1139 Budapest, Hajdú u. 46. – 3T FÕÉP Kft., 1202 Budapest, Nagykõrösi út 123–125. – DIAFRÁL Kft., 1155 Budapest, Patyolat u. 30. – Fõvárosi Építõ Rt., 1033 Budapest, Szõlõkert u. 9. – PROGRESS–B 90 Kft., 1203 Budapest, Emília u. 15. – Partner Építõ Rt., 1183 Budapest, Nefelejcs u. 2. – RENOVIT Építõipari Rt., 1097 Budapest, Gubacsi út 10/B – EXCLUZIV-BAU Kft., 1106 Budapest, Jászberényi út 13/A – M és M Építõipari Szolgáltató Kft., 2081 Pilisszentiván, Hársfa u. 40. – MIVA Kft., 1047 Budapest, Baross u. 74. – SZIN-KER Kft., 1084 Budapest, Nagyfuvaros u. 3/B – ÉPKAR Kft., 1112 Budapest, Németvölgyi út 146. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 74 104 646 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 29. K. É. – 7669/2003. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: –

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlati felhívásban szerepelt.

1131


1132


Csengeri Agrár Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0215/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Csengeri Agrár Rt. 4765 Csenger, Rákóczi u. 34. Telefon: 44/341-645 Fax: 44/341-645 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: – 10 db almahámozó gép, 25–50 db/perc teljesítményû, – 2 db válogatószalag, 10 000 × 600 mm méretû, – 200 db mûanyag, zárt tárolókonténer a melléktermék tárolásához, 1000 × 1200 × 580–780 mm méretû, – 1 db nagynyomású, fûtött mosó, 400–800 l/óra teljesítményû, – 1 db almamosó berendezés, 6000 kg/óra teljesítményû, – 1 db egyszalagos szalagprés, 1200 kg/óra teljesítményû, – 4 db rozsdamentes puffertartály, 1500 literes ûrméretû, – 1 db centrifugálszivattyú, 2000 liter/óra teljesítményû, – 1 db pasztörizáló, 700 liter/óra teljesítményû, – 1 db bag-in-box töltõegység, 6 soros üvegtöltõ fejjel, 750 liter/óra teljesítményû, – 1 db rozsdamentes asztal a bag-in-box töltõegységhez, – kapcsolódó technológiai szerelési munkák. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 5. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: közzétételre került. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – Csenger-Tej Kft., 4765 Csenger, Rákóczi u. 34. – HAND Kereskedelmi Kft., 1025 Budapest, Battai u. 22. – Post Harvest Technik Kft., 6070 Izsák, Diófa u. 51. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – Csenger-Tej Kft.: középvállalkozás – HAND Kereskedelmi Kft.: mikrovállalkozás – Post Harvest Technik Kft.: mikrovállalkozás 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: MIRSA Pest Megyei Hûtõipari Rt., 2730 Albertirsa, Baross u. 78. 7. A beérkezett ajánlatok száma: hat. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Csenger-Tej Kft., 4765 Csenger, Rákóczi u. 34. (2 db) – HAND Kereskedelmi Kft., 1025 Budapest, Battai u. 22. (1 db)

8. szám

– Post Harvest Technik Kft., 6070 Izsák, Diófa u. 51. (1 db) – MIRSA Rt., 2730 Albertirsa, Baross u. 78. (1 db) – Tótfalusi József, 4481 Nyíregyháza-Sóstóhegy, Huba u. 1. (1 db) 9. Az ellenszolgáltatás összege: – 10 db almahámozó gép: 975 000 Ft/db + áfa – 2 db válogatószalag: 1 200 000 Ft/db + áfa – 200 db mûanyag, zárt tárolókonténer: 8 400 000 Ft + áfa – 1 db nagynyomású, fûtött mosó: 670 000 Ft + áfa – 1 db almamosó berendezés: 2 800 000 Ft + áfa – 1 db egyszalagos szalagprés: 10 000 000 Ft + áfa – 4 db rozsdamentes puffertartály: 1 200 000 Ft + áfa – 1 db centrifugálszivattyú: 120 000 Ft + áfa – 1 db pasztörizáló: 4 500 000 Ft + áfa – 1 db bag-in-box töltõegység: 2 000 000 Ft + áfa – 1 db rozsdamentes asztal: 800 000 Ft + áfa 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 19. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 9. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 10.

Csepeli Egészségügyi Szolgálat tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0387/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Csepeli Egészségügyi Szolgálat 1212 Budapest, Áruház tér 8. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Budapest XXI. kerület, Áruház tér 8. szám alatti Szakorvosi Rendelõintézet építési engedélyezési és kiviteli terveinek elkészítése a jogerõs elvi építési engedély alapján. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

8. szám


2. a) A választott eljárás: tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a jogerõs elvi építési engedmény alapján elkészítendõ építési tervdokumentációt a szerzõi jogok védelme miatt kizárólag egy meghatározott személy képes teljesíteni. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: TUS Építész Tervezõ Kft., 1126 Budapest, Szendrõ u. 2. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 13. 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: ajánlatkérõ az ajánlatot a Kbt. 34. § (1) bekezdés a) pontja – legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás – alapján bírálja el. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: TUS Építész Tervezõ Kft., 1126 Budapest, Szendrõ u. 2. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: a nyertes ajánlattevõ az 1999. évi CXV. tv. 3. § (2) bekezdése alapján kisvállalkozásnak minõsül. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve(i) és címe(i): TUS Építész Tervezõ Kft., 1126 Budapest, Szendrõ u. 2. 9. Az ellenszolgáltatás összege: – építési engedélyezési terv: 24 225 000 Ft + áfa, – kiviteli terv: 36 337 500 Ft + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2003. december 22.

1133

Csongrád Megyei Állat-egészségügyi és Élelmiszer-ellenõrzõ Állomás tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0216/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Csongrád Megyei Állat-egészségügyi és Élelmiszer-ellenõrzõ Állomás 6724 Szeged, Vasas Szent Péter u. 9. Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából eljár: Apex-MM Kft. 1161 Budapest, Batthyány u. 68. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Nagylak élõállat-ellenõrzõ állomás létesítése (860 m2 bruttó alapterületû földszintes, hagyományos szerkezetû vizsgálóépület és kapcsolódó létesítmények). c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a Kbt. 70. § (1) bekezdés c) pontja; a beruházás EU általi elõírásának idõpontja és az elõírt – az EU-csatlakozáshoz kötött – megvalósítási határidõ miatt a nyílt vagy meghívásos eljárásban elõírt határidõk nem lettek volna betarthatók. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – Betonút Rt., 1133 Budapest, Pannónia u. 59–61., – DEBMUT Rt., 4025 Debrecen, Barna u. 15., – Kalotherm Rt., 1078 Budapest, Nefelejcs u. 42., – Swietelsky Kft., 1117 Budapest, Irinyi J. u. 4–20. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 9. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Betonút Rt., 1133 Budapest, Pannónia u. 59–61. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a törvény hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: DEBMUT Rt., 4025 Debrecen, Barna u. 15. 7. A beérkezett ajánlatok száma: négy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve(i) és címe(i): – Betonút Rt., 1133 Budapest, Pannónia u. 59–61., – DEBMUT Rt., 4025 Debrecen, Barna u. 15., – Kalotherm Rt., 1078 Budapest, Nefelejcs u. 42., – Swietelsky Kft., 1117 Budapest, Irinyi J. u. 4–20. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 244 000 000 Ft.


10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

1134


b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2003. december 13. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 10. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 10.

Debreceni Egyetem Orvosés Egészségtudományi Centrum tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0062/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Debreceni Egyetem Orvosés Egészségtudományi Centrum 4032 Debrecen, Nagyerdei krt. 98. Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából eljár: Euromedic Trading Kft. 1051 Budapest, Dorottya u. 1. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 2 db altató-, 3 db lélegeztetõgép. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen az altatók vonatkozásában, és a Kbt. 60. § (1) bekezdés d) pontja alapján nem a lélegeztetõk vonatkozásában. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a Kbt. 70. § (1) bekezdés d) pontja alapján a nyilvánosan közzétett és bárki által igénybe vehetõ kedvezõ feltételek csak rövid ideig álltak fenn, tekintettel az országos napilapban december 14-én közzétett, 2003. december 31-ig tartó engedményes vásárlási lehetõségre. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – Anamed Kft., 1144 Budapest, Kõszeg u. 29., – Picovent Kft., 1141 Budapest, Lipótvár u. 2. – Draeger Medical Magyarország Kft., 1135 Budapest, Szent László u. 95. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. szeptember 17.

8. szám

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Draeger Medical Magyarország Kft., 1135 Budapest, Szent László u. 95. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: két ajánlattevõtõl összesen két ajánlat. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Draeger Medical Magyarország Kft., 1135 Budapest, Szent László u. 95. – Anamed Kft., 1144 Budapest, Kõszeg u. 29. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 16 800 000 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: a Kbt. 60. § (1) bekezdés d) pontja alapján a lélegeztetõk vonatkozásában. 12. Egyéb információ: a közbeszerzési eljárás száma: 263. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2003. december 16. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 19.

Földmérési és Távérzékelési Intézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0163/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Földmérési és Távérzékelési Intézet 1149 Budapest, Bosnyák tér 5. Telefon: 222-5111 Fax: 222-5112 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: egy darab nagy teljesítményû borítékológép szállítása a földterülethez kapcsolódó

8. szám


1135

európai uniós, valamint Európai Mezõgazdasági Orientációs és Garancia Alapból történõ támogatások igénylésére szolgáló csomagok borítékolásához, valamint kapcsolódó szolgáltatásként a borítékológépnek az ajánlatkérõ elsõ emeleti munkatermében történõ telepítése, beüzemelése, az ajánlatkérõ részérõl kijelölt legfeljebb 5 fõ kezelõállomány helyszíni kiképzése, részükre magyar nyelvû oktatási segédletek biztosítása és öt nap próbaüzem során a nyertes ajánlattevõ szakemberének folyamatos helyszínen tartózkodás melletti segítségnyújtása. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: XEROX Magyarország Kft., 1037 Budapest, Szépvölgyi út 35–37. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nagyvállalkozás.

2. a) A választott eljárás: tárgyalásos eljárás a Kbt. 70. § (1) bekezdés c) pontja alapján. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: az ajánlatkérõ által elõre nem látható okból rendkívüli sürgõsség állt elõ, és a Kbt.-ben elõírt határidõk betartásával a feladatot nem lehetne 2004. február 20-ig befejezni. Az agrárgazdaság és vidékfejlesztés területén az Európai Unióhoz való csatlakozás folyamatában az Integrált Igazgatási és Ellenõrzési Rendszer (IIER) kiépítése stratégiai fontosságú. Az IIER egyik alappillére a Mezõgazdasági Parcella Azonosító Rendszer, amely biztosítja az EU közvetlen támogatásainak alapját képezõ mezõgazdasági táblák helyének országosan egyértelmû térképi megadását és a támogatható területének mérését. A földmûvelésügyi és vidékfejlesztési miniszter 2003. november hónapban adta ki a Mezõgazdasági Parcella Azonosító Rendszerrõl szóló 115/2003. (XI. 13.) FVM számú rendeletét, amelynek 8. § (2) bekezdésében a Földmérési és Távérzékelési Intézetet kötelezte a földterülethez kapcsolódó európai uniós, valamint Európai Mezõgazdasági Orientációs és Garancia Alapból történõ támogatások igénylésére szolgáló csomagok minden gazdaságra egyedileg történõ elõállítására. A mintegy 350 ezer darab, különbözõ tartalmú igényléscsomag csomagolása még nagy teljesítményû borítékológép alkalmazásával is legalább egy hónapot vesz igénybe. Figyelemmel fentiekre, valamint arra, hogy az igényléscsomagokat a gazdáknak az EU által megszabott beadási határidõ elõtt legalább két hónappal kézhez kell kapniuk, más közbeszerzési eljárásfajták idõigénye nem teszi lehetõvé, hogy a Földmérési és Távérzékelési Intézet a friss jogszabályban meghatározott feladatának végrehajtásához szükséges eszközt a választottól eltérõ közbeszerzési eljárásban szerezze be. A feladat stratégiai fontosságú, végrehajtásának késedelme mintegy 150 Mrd Ft uniós támogatás kifizethetõségét veszélyeztetné. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – Dataform, 1027 Budapest, Horváth u. 2–12., – Delfin Információs Technológiai Kft., 1116 Budapest, Fehérvári út 130., – SMP Számítás-, Bank- és Biztonságtechnikai Kft., 1139 Budapest, Fiastyúk u. 71., – XEROX Magyarországi Kft., 1037 Budapest, Szépvölgyi út 35–37.

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – XEROX Magyarország Kft., 1037 Budapest, Szépvölgyi út 35–37. – SMP Számítás-, Bank- és Biztonságtechnikai Kft., 1139 Budapest, Fiastyúk u. 71.

6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: SMP Számítás-, Bank- és Biztonságtechnikai Kft., 1139 Budapest, Fiastyúk u. 71. 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ.

9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve: nettó 75 000 000 Ft + 25% áfa, azaz bruttó 93 750 000 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2003. december 19. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 8. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 8.

Fõvárosi Önkormányzat Károlyi Sándor Kórház és Rendelõintézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0223/2004)

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 30. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás.

1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Fõvárosi Önkormányzat Károlyi Sándor Kórház és Rendelõintézet 1041 Budapest, Nyár u. 103.

1136


8. szám

b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Árpád Kórház traumatológia belsõ betegfelvonó felújítása (1000 kg), szülészet-nõgyógyászat betegfelvonó felújítása (1600 kg). c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

Fõvárosi Vízmûvek Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (9987/2003)

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Fõvárosi Vízmûvek Rt. 1134 Budapest, Váci út 23–27. Telefon: 465-2400 Fax: 465-2945 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: – 1 db Budapest és agglomerációs területe digitális közmûalaptérképének szállítása, – és a digitális közmûnyilvántartást támogató rendszer bevezetése, – az eszköznyilvántartás alapjainak a megteremtése, a fejlesztés kiterjed – a jelenlegi papíralapú nyilvántartások kiváltására, – az adatok konverziójára, – az ezt támogató eszközök kialakítására, – valamint a változáskezelési folyamatok tervezésére. A feladat része: – a rendszer és az adatok integrálása a Mûszaki Információs Rendszerbe (GIS – térképi megjelenítõ), – illesztése az SAP-rendszer eszközgazdálkodási moduljához. Feladat az 1:500 méretaránynak megfelelõ tartalmú digitális közmû-alaptérkép és közterületi adatbázis szállítása és bevezetése az FV Rt. teljes szolgáltatási területére. A szállítandó termék meg kell hogy feleljen a 3/1979. ÉVM utasításában, valamint a 3/1984. módosításban leírt tartalmi, pontossági és minõségi követelményeknek. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 7. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlati felhívás 13. pontjában szerepelt. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: OTIS Felvonó Kft., 1033. Budapest, Huszti u. 34. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve(i) és címe(i): – OTIS Felvonó Kft., 1033 Budapest, Huszti u. 34., – THYSSEN Lift Kft., 1138 Budapest, Jakab utca 17. 9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve bruttó árban: bruttó 27 033 750 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 5. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 7. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 12.

2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 10. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja: részszempontok súlyszámok – mûszaki tartalom összesen 50 1. a) a szakági adatok feltöltésének, digitalizálásának eszközei, automatizáltsága, 1 db térképi szelvény teljes digitalizálásának idõtartama 10 1. b) a napi tevékenységet támogató eszközök fejlettsége, 1 km vezeték nyilvántartásban történõ rögzítésének az idõtartama 5 1. c) a terepi adatgyûjtés és feldolgozás folyamatainak támogatása és automatizálása. Az ajánlott megoldás milyen mértékben váltja ki a kézi adatfeldolgozást 1 km vezeték felmé-

8. szám


résének az idõtartama addig a pillanatig, amíg megjelenik a digitális nyilvántartásban 5 1. d) az adatszolgáltatás és közmûegyeztetés tevékenységét támogató eszközök. Az ügyintézõk adategyeztetési és adatszolgáltatási tevékenységének az egyszerûsítése. 1 db A/4 formátumú térképrészlet kinyomtatásának és a rendelkezésre álló papírtérképekkel történõ adategyeztetésének az idõtartama 10 1. e) az eszközgazdálkodással kialakítandó kapcsolat lehetõsége a lehetõ legmagasabb automatizáltsággal. A nyilvántartások legkevesebb lépésben történõ összehasonlításának idõtartama 5 1. f) a bevezetendõ digitális közmû-alaptérkép milyen mértékben (pontosság, tartalom, megjelenés) felel meg a jelenleg alkalmazott papíralapú nyilvántartásnak. Az értékelés a két ábrázolási mód közvetlen összehasonlításával történik 10 1. g) a digitális közmû-alaptérkép karbantartásának technológiája és módszere. Milyen karbantartási ciklusidõket javasol az ajánlattevõ 5 – megvalósítási költség 10 – digitális közmû-alaptérkép beszerzési költségei 10 – várható éves karbantartási költség (rendszer és alaptérkép) 10 – ütemezés részletessége 5 – befejezés dátuma 5 – hibaelhárítási idõ 5 – jótállás 5 Mûszaki tartalom értékelése: 1. a) pont: a legmagasabb adható érték 10 pont, a legalacsonyabb 0 pont. Közte lineárisan kerülnek pontozásra az értékek. 1. b)–e) pont: maximális pontot a legrövidebb idõtartamot tartalmazó megoldás kapja, a leghosszabb idõtartamot megadó 0 pontot kap. Közte lineárisan kerülnek pontozásra az értékek. 1. f) pont: az értékelés a két ábrázolási mód közvetlen összehasonlításával történik. A nyomtatott digitális és a papíralapú térképek közötti eltérés maximálisan ±2 mm lehet. Az értékelésben a legkisebb eltérés kapja a maximális pontot, a legnagyobb eltérésû ábrázolási mód 0 pontot kap. Közte lineárisan kerülnek pontozásra az értékek. 1. g) pont: a maximális pontot a legrövidebb ciklusidõt tartalmazó ajánlat kapja, a leghosszabb ciklusidõt megajánló 0 pontot kap. Közte lineárisan kerülnek pontozásra az értékek. Költségek értékelése: 2–4 pont: a megadott értékeket sorba téve a legalacsonyabb érték kapja a legtöbb (10) pontot, a legmagasabb költségérték 0 pontot kap. Közte lineárisan kerülnek pontozásra az értékek. Idõpontok: 5–7 pont: a legközelebbi dátum, idõpont kapja a legmagasabb pontszámot (10), a legkésõbbi idõpont 0 pontot kap. Közte lineárisan kerülnek pontozásra az értékek. Jótállás: a legmagasabb érték 10 pont, a legalacsonyabb 0 pont. Közte lineárisan kerülnek pontozásra az értékek. Az értékelés során a fenti szempontok súlyozott pontszámait összeadva határoztuk meg a nyertes pályázót. Nyertes az a pályázó, aki legmagasabb pontszámot ért el.

1137

5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Geometria Kft., 1037 Budapest, Montevideo u. 6. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Geometria Kft., 1037 Budapest, Montevideo u. 6. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 106 066 000 Ft + 25% áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): digitális közmû-alaptérkép szállítása és felhasználási jogának továbbadása, 42 251 000 Ft. b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): Kommunálinfo Rt., 1139 Budapest, Fiastyúk u. 31. c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 8. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 16. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 19.

Fürdõvizek Szeged Kft. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0385/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Fürdõvizek Szeged Kft. 6720 Szeged, Tisza Lajos krt. 24. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a szegedi Anna fürdõ gyógyászati eszközberendezése. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

1138


2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás, elõminõsítés nélkül. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. november 27. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: U+N Hungária Kft., 5600 Békéscsaba, Árpád sor 124. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: mikrovállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy.

8. szám

Füzesabony Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0377/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Füzesabony Város Önkormányzata 3390 Füzesabony, Rákóczi út 48. Telefon: 36/542-500 Fax: 36/341-752 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: – 1 db távirányítható, univerzális átvilágító-felvételi munkahely távfelvételi állvánnyal, – 1 db röntgenfilm-elõhívó automata. Az ajánlati dokumentációban részletezett specifikáció szerinti leszállítása, telepítése, üzembe helyezése, próbaüzem és a kezelõ személyzet betanítása. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: U+N Hungária Kft., 5600 Békéscsaba, Árpád sor 124.

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 12. 10.00 óra.

9. Az ellenszolgáltatás összege: 17 703 235 Ft + 25% áfa, azaz tizenhétmillió-hétszázháromezer-kettõszázharmincöt 0/00 forint + 25% áfa.

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: –


5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: PHILIPS Magyarországi Kft., 1119 Budapest, Fehérvári út 84/A. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: az 1999. évi XCL. törvény alapján nem tartozik a kis-, közép- és mikrovállalkozások közé. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: MEDICOR Röntgen Kft., 1097 Budapest, Illatos út 9. 7. A beérkezett ajánlatok száma: hét.

11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 8. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 15. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 16.

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – MEDICOR Röntgen Kft., 1097 Budapest, Illatos út 9. (két ajánlat), – Mádai és Társai Kft., 1125 Budapest, Fogaskerekû út 4–6. (két ajánlat), – OREL Orvos- és Röntgenelektronikai Kft., 4025 Debrecen, Boldogfalva út 3/B (egy ajánlat), – PHILIPS Magyarországi Kft., 1119 Budapest, Fehérvári út 84/A (két ajánlat). 9. Az ellenszolgáltatás összege: 37 725 000 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

8. szám


b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 12. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –

1139

7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Közlekedéstudományi Intézet Rt., 1119 Budapest, Thán Károly u. 3–5. 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 200 000 000 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 16. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 19.

Gazdasági és Közlekedési Minisztérium tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0201/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Gazdasági és Közlekedési Minisztérium 1055 Budapest, Honvéd u. 13–15. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a 2003–2005. évi közlekedési környezetvédelmi K + F feladatok végrehajtása, az ezekkel kapcsolatos szakértõi tevékenység ellátása és hivatalos mérések elvégzése. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 5. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a Kbt. 34. § (1) bekezdésének a) pontja szerint a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Közlekedéstudományi Intézet Rt., 1119 Budapest, Thán Károly u. 3–5. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a Kkvt. törvény hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: –

12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: Közbeszerzési Értesítõ 45. szám, 2003. november 5. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 9. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 10.

Gazdasági és Közlekedési Minisztérium tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0211/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Gazdasági és Közlekedési Minisztérium 1055 Budapest, Honvéd u. 13–15. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a mûködõ klaszterek tagvállalatainál az értéknövelõ szolgáltatások elõkészítését megalapozó megvalósíthatósági tanulmányok és mûködési modellek kidolgozása. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 31.

1140


4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – 1. sorszámú résztéma esetén – Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Ügynökség Pannon Autóipari Klaszter divíziója, 9400 Sopron, Új u. 12., – 2. sorszámú résztéma esetén – Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Ügynökség Pannon Autóipari Klaszter divíziója, 9400 Sopron, Új u. 12., – 3. sorszámú résztéma esetén – Magyar Építõipari Kht., 1016 Budapest, Krisztina krt. 99. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartoznak a Kkvt. törvény hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: három. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Nyugat-dunántúli Regionális Fejlesztési Ügynökség Pannon Autóipari Klaszter divíziója, 9400 Sopron, Új u. 12., – Magyar Építõipari Kht., 1016 Budapest, Krisztina krt. 99., – EUROTEX Ipari és Szolgáltató Kft., 6636 Hódmezõvásárhely, Dózsa György u. 62. 9. Az ellenszolgáltatás összege: – 1. sorszámú résztéma esetén: 11 960 000 Ft + áfa, – 2. sorszámú résztéma esetén: 12 000 000 Ft + áfa, – 3. sorszámú résztéma esetén: 11 680 000 Ft + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

8. szám

HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0173/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal 1475 Budapest, Pf. 163 Telefon: 433-8000 Fax: 433-8011, 262-9304 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: kenyér és péksütemények beszerzése: kenyér 150 000 kg, zsemle 85 000 db, kifli 203 000 db, kalács 3000 db, zsemlemorzsa 2500 kg, a dokumentációban meghatározottak alapján. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt közbeszerzési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 17. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: DUNAKENYÉR Sütõipari és Kereskedelmi Rt., 2330 Dunaharaszti, Jendrassyk György u. 10. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a törvény hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: három. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – ALBA-KENYÉR Sütõipari Rt., 8000 Székesfehérvár, Váralja sor 4. – DUNAKENYÉR Sütõipari és Kereskedelmi Rt., 2330 Dunaharaszti, Jendrassyk György u. 10. – Józsefvárosi Pékség Kft., 1087 Budapest, Százados út 16.

12. Egyéb információ: – 9. Az ellenszolgáltatás összege: 15 387 000 Ft + áfa. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: Közbeszerzési Értesítõ 45. szám, 2003. november 5. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 9. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 10.


8. szám


11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 15. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 9. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 9.

HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0174/2004)

1141

– JÁSZTEJ Tejfeldolgozó, Kereskedelmi és Szolgáltató Rt., 5130 Jászapáti, Juhász Máté út 3. – Rózsavölgyi Kft., 1194 Budapest, Hofherr A. u. 2. – SOLE Hungária Tejipari Rt., 6728 Szeged, Budapesti út 6. – Ádroner Kft., 1074 Budapest, Csengery u. 3. 9. Az ellenszolgáltatás összege: – 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: az eljárás eredménytelen volt; a Kbt. 60. § (1) bekezdés b) pontja alapján kizárólag érvénytelen ajánlatok érkeztek. 12. Egyéb információ: –

1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal 1475 Budapest, Pf. 163 Telefon: 433-8000 Fax: 433-8011, 262-9304 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: tej- és tejtermékek beszerzése: vaj 1/10: 500 kg, minivaj: 220 000 db, tej: 9000 l, tejföl: 7000 l, kávétejszín: 50 000 db, trappista sajt: 3000 kg, mackósajt: 5000 dob., túró: 2000 kg, tömbvaj: 200 kg, tej: 0,5 l, 11 000 db, kakaó: 0,5 l, 18 000 db, joghurt: 0,2 l, 9600 db, kefir: 0,2 l, 5595 db, Túró Rudi: 5500 db a dokumentációban meghatározottak alapján. c) Eredményes volt-e az eljárás: nem. 2. a) A választott eljárás: nyílt közbeszerzési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 17. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: öt. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Új-MiZo Tejtermékeket Gyártó, Forgalmazó és Szolgáltató Rt., 7623 Pécs, Tüzér u. 15.

13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 15. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 9. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 9.

HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0175/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal 1475 Budapest, Pf. 163 Telefon: 433-8000 Fax: 433-8011, 262-9304 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: hús és hentesáru, húskészítmények beszerzése: megnevezés összmennyiség – marhahús bontva 4 800 kg – sertéshús bontva 14 500 kg – vörösáruk 5 400 kg – felvágottak 6 200 kg – gépben fõtt húsok 800 kg – szalámik 1 800 kg – kolbászfélék 5 500 kg

1142


– kenõsáruk – hurkafélék – szalonnafélék – hússajtok – füstölt fõtt áruk – belsõségek c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

900 kg 200 kg 2 300 kg 300 kg 2 200 kg 450 kg

2. a) A választott eljárás: nyílt közbeszerzési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 18. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Gyulai Húskombinát Rt., 5700 Gyula, Kétegyházi út 3. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a törvény hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Pápai Hús Rt., 8500 Pápa, Kisfaludy u. 2. 7. A beérkezett ajánlatok száma: három. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Gyulai Húskombinát Rt., 5700 Gyula, Kétegyházi út 3. – Pápai Hús Rt., 8500 Pápa, Kisfaludy u. 2. – Maus Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 6725 Szeged, Kálvária sgt. 87. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 30 003 300 Ft + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

8. szám

HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0176/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal 1475 Budapest, Pf. 163 Telefon: 433-8000 Fax: 433-8011, 262-9304 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: zöldség és gyümölcs beszerzése: zöldségfélék: 37 000 kg, gyümölcs: 33 000 kg, burgonya: 100 000 kg, vöröshagyma: 12 000 kg és tojás: 90 000 db a dokumentációban meghatározottak alapján. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt közbeszerzési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 17. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: TERMÁL-POLLÁK Kft., 1134 Budapest, Lehel téri piac. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – TERMÁL-POLLÁK Kft., 1134 Budapest, Lehel téri piac – Tropical-Multifruct Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 1029 Budapest, Rézsû u. 26. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 30 577 000 Ft + áfa.

11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 15. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –


14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 9. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 9.

12. Egyéb információ: –

8. szám


13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 15. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 9. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 9.

1143

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Gyulai Húskombinát Rt., 5700 Gyula, Kétegyházi út 3. (1 db részajánlat). – Rózsavölgyi Kft., 1194 Budapest, Hofherr A. u. 2. (2 db részajánlat). – Pápai Hús Rt., 8500 Pápa, Kisfaludy u. 2. (1 db részajánlat). – Budapesti Húspiac Kft., 1088 Budapest, Bródy Sándor u. 23/A. (1 db részajánlat). – Ádroner Kft., 1074 Budapest, Csengery u. 3. (2 db részajánlat). 9. Az ellenszolgáltatás összege: 35 215 200 Ft + áfa.

HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0177/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal 1475 Budapest, Pf. 163 Telefon: 433-8000 Fax: 433-8011, 262-9304 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: hús és hentesáru, húskészítmények, valamint baromfitermékek beszerzése: – I. Hús és hentesáru, húskészítmények: 55 700 kg összmennyiségben a dokumentációban meghatározottak alapján. – II. Baromfitermékek: 28 200 kg összmennyiségben a dokumentációban meghatározottak alapján. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen, de a II. sz. részajánlati kör a Kbt. 60. § (1) bekezdés b) pontja alapján eredménytelenül zárult. 2. a) A választott eljárás: nyílt közbeszerzési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 17. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – I. sz. részajánlati kör: – Pápai Hús Rt., 8500 Pápa, Kisfaludy u. 2. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a törvény hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: hét.

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: a II. sz. részajánlati kör a Kbt. 60. § (1) bekezdés b) pontja alapján eredménytelenül zárult. 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 15. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 9. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 9.

HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0394/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal 1101 Budapest, Salgótarjáni út 18. Telefon: 433-8011 Fax: 262-9304 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: „az MH katonai szervezeteinél üzemelõ üzemanyagtöltõ állomások, üzemanyagkonténerek, tárolótartályok és azok kapcsolódó technológiai rendszereinek, repülõtéri adalékoló és kiadó berendezések rendszeres javító karbantartására, kútoszlopok átfolyásmérõinek hi-

1144


telesítésére, a hajtóanyag-tároló tartályok felülvizsgálatára, mérésügyi hitelesítésére, felújítására és javítására 2004–2006ban”. Ezen belül: – 2004-ben: 48, 2005-ben és 2006-ban 42 katonai szervezetnél üzemelõ üzemanyagtöltõ állomások (konténerkutak) javító karbantartása, kútoszlopok átfolyásmérõinek hitelesítése, az üzemanyagtöltõ állomásokon beépített tárolótartályok közül a 2004–2006. évben esedékessé vált tárolótartályok tisztítása, biztonságtechnikai felülvizsgálata, hitelesítése, – 3 katonai szervezetnél repülõtéri adalékoló és kiadó berendezések, tárolótartályok és azok kapcsolódó technológiai rendszereinek rendszeres javító karbantartása, – az MH Hadtápanyag-ellátó Központ Központi Üzemanyagraktár (Hetényegyháza) katonai szervezet üzemanyag-technológiai rendszereinek, létesítményeinek karbantartása, felülvizsgálata, – az MH 3 katonai szervezeténél üzemelõ üzemanyag-tároló tartályok felújítása (duplafalúsítása), átalakítása, valamint használatbavételi engedélyek beszerzése, meghosszabbítása. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 10. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlatkérõ a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás szempontja alapján bírálja az ajánlatot. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: PETROL Kft., 1047 Budapest, Fóti út 43. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – PETROL Kft., 1047 Budapest, Fóti út 43. – ACIS Benzinkúttechnika Kft., 2040 Budaörs, Gyár u. 2. 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 606 054 383 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – GRP Plasticorr Kft., 1097 Budapest, Illatos u. 7. – BUDASENSOR Kft., 1029 Budapest, Villám u. 4.

8. szám

c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 5. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 16. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 16.

HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0396/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal 1475 Budapest, Pf. 163 Telefon: 433-8000 Fax: 433-8011, 262-9304 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: hús és hentesáru, húskészítmények beszerzése: megnevezés összmennyiség – sertéshús bontva 19 000 kg – marhahús bontva 9 000 kg – vörösáruk 6 000 kg – felvágottak 7 000 kg – gépben fõtt húsok 1 600 kg – kolbászfélék 4 300 kg – kenõsáruk 1 200 kg – szalonnafélék 2 200 kg – hússajtok 300 kg – füstölt fõtt áruk 2 400 kg – belsõség 1 000 kg c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt közbeszerzési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 15.

8. szám


4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Gyulai Húskombinát Rt., 5700 Gyula, Kétegyházi út 3. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a törvény hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Pápai Hús Rt., 8500 Pápa, Kisfaludy u. 2. 7. A beérkezett ajánlatok száma: három. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Gyulai Húskombinát Rt., 5700 Gyula, Kétegyházi út 3. – Pápai Hús Rt., 8500 Pápa, Kisfaludy u. 2. – Budapesti Húspiac Kft., 1088 Budapest, Bródy Sándor u. 23/A. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 34 480 700 Ft + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

1145

b) A beszerzés tárgya és mennyisége: hús és hentesáru, húskészítmények beszerzése: megnevezés összmennyiség – sertéshús bontva 10 000 kg – marhahús bontva 2 000 kg – vörösáruk 3 500 kg – felvágottak 5 400 kg – hússajtok 500 kg – kenõsáruk 500 kg – szalámifélék 2 000 kg – gépben fõtt húsok 100 kg – füstölt hústermékek 500 kg – kolbászfélék 1 400 kg – szalonnafélék 800 kg c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt közbeszerzési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 16. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Gyulai Húskombinát Rt., 5700 Gyula, Kétegyházi út 3. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a törvény hatálya alá.

12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 5. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 16. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 19.

6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Pápai Hús Rt., 8500 Pápa, Kisfaludy u. 2. 7. A beérkezett ajánlatok száma: három. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Gyulai Húskombinát Rt., 5700 Gyula, Kétegyházi út 3. – Pápai Hús Rt., 8500 Pápa, Kisfaludy u. 2. – Maus Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 6725 Szeged, Kálvária sgt. 87. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 18 286 600 Ft + áfa.

HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0397/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal 1475 Budapest, Pf. 163 Telefon: 433-8000 Fax: 433-8011, 262-9304

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: –

1146


13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 5. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 16. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 19.

HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0399/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal 1475 Budapest, Pf. 163 Telefon: 433-8000 Fax: 433-8011, 262-9304 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: kenyér és péksütemények beszerzése a dokumentációban meghatározottak alapján: – kenyér 113 000 kg – péksütemények 160 000 db – dúsított péksütemények 46 000 db – kalácsok 9 500 db c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt közbeszerzési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 15. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: DUNAKENYÉR Sütõipari és Kereskedelmi Rt., 2330 Dunaharaszti, Jendrassyk György u. 10. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a törvény hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – ALBA-KENYÉR Sütõipari Rt., 8000 Székesfehérvár, Váralja sor 4.

8. szám

– DUNAKENYÉR Sütõipari és Kereskedelmi Rt., 2330 Dunaharaszti, Jendrassyk György u. 10. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 14 966 000 Ft + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 5. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 16. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 19.

István Király Általános Iskola tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10270/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: István Király Általános Iskola 8000 Székesfehérvár, Kelemen B. u. 30/A. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: napi diákétkeztetés biztosítása helyszínen történõ fõzéssel az alábbiak szerint: – az intézményekben ellátottak (250 adag/naponta háromszori, 130 adag/naponta egyszeri) étkeztetése, Az adagokban ±10% eltérés lehetséges. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 17. 10.00 óra.

8. szám


1147

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: részszempontok súlyszámok – az ételek energia-, vitamin- és tápanyagtartalmára tett, az 1/2000. (I. 7.) SzCsM rendelet 5. számú mellékletében meghatározott értékeknél kedvezõbb ajánlat alszempontok: – az ételek energiatartalma 6 – az ételek vitamintartalma 7 – az ételek tápanyagtartalma 7 – bérleti díj mértékére adott ajánlat 20 – az ellenszolgáltatás mértéke (a dokumentációhoz csatolt önkormányzati rendelet ismeretében) 20 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 1–10 pont. Az ajánlatkérõ a formailag és tartalmilag elõzetesen megfelelõnek minõsített ajánlatokat a fenti részszempontok alapján értékeli. Az adott bírálati részszempontnál az ajánlatkérõ számára legkedvezõbb ajánlatra 10 pontot, az ennél kedvezõtlenebb ajánlatra pedig arányosan kevesebb pontot ad. Az egyes részszempontokra elért pontok a megadott súlyszámokkal súlyozásra, majd összesítésre kerülnek.

hogy az elõzõ 3 évben diákétkeztetést végzett, nem csatolta 2000., 2001., 2002. évi jövedelemadó-bevallását, az elmúlt 3 év közbeszerzési tárgyának forgalmára vonatkozó adatot. Nem csatolt banki nyilatkozatot, nem jelölte meg a konyha vezetésével megbízott személyt, ennek a személynek a szakmai gyakorlati idejét, nem igazolta az ajánlati biztosíték meglétét. Matók István pályázata részben a Kbt. 52. § (2) bekezdés c), részben a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontjára hivatkozással érvénytelen. 2. Hegedûs Ferencné (8142 Úrhida, Táncsics u. 8.) pályázó pályázatához nem mellékelte 3 évre visszamenõleg a jövedelemadó-bevallását, nem igazolta, hogy elõzõ 3 évben diákétkeztetést végzett, nem mellékelt banki nyilatkozatot a fizetõképességérõl, nem nyilatkozott az elõzõ 3 év közbeszerzési forgalmáról. A pályázó 2003. november 20-án váltotta ki az egyéni vállalkozói igazolványát, ezért referenciaigazolásokat és adóbevallásokat csatolni nem tudott. Hegedûs Ferencné pályázata a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontjára hivatkozással érvénytelen. 3. Mervay Tiborné (8000 Székesfehérvár, Sziget u. 1.) pályázó pénzintézettõl származó nyilatkozatának tartalma nem volt megfelelõ, nem csatolt referenciaigazolásokat, minõség-ellenõrzésért felelõs személyt nem jelölt meg. Mervay Tiborné pályázata a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontjára hivatkozással érvénytelen.

5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Elamen Rt. 1095 Budapest, Soroksári út 98. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá.

13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 22. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –

6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: négy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Mervay Tiborné, 8000 Székesfehérvár, Sziget u. 1., – Hegedûs Ferencné, 8142 Úrhida, Táncsics u. 8., – Matók István, 8000 Székesfehérvár, Nagyszebeni u. 95., – Elamen Rt., 1095 Budapest, Soroksári u. 98. 9. Az ellenszolgáltatás összege: az éves érték 21 284 000 Ft, azaz huszonegymillió-kettõszáznyolcvannégyezer forint + 12% áfa (±10%-os eltérés lehetséges), azaz 23 838 080 Ft, azaz huszonhárommillió-nyolcszázharmincnyolcezer-nyolcvan forint (áfával együtt). 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: 1. Matók István (8000 Székesfehérvár, Nagyszebeni u. 95.) pályázó nem csatolt referenciaigazolásokat, nem igazolta,


Kercseliget Község Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0183/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Kercseliget Község Önkormányzata 7256 Kercseliget, Fõ u. 33. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Kercseliget–Jágónak 2283 fm összekötõ út építése. – Burkolatszélesség: 4,0 m. – Koronaszélesség: 11 m. – Pályaszerkezet: – 4 cm AB-12 j. aszfalt kopóréteg, – 6 cm JU-35 bitumenes alap, – 20 cmk szórt útalap. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: –

1148


c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 29. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlati felhívásban közzétételre került.

8. szám

13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 5. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 8. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 9.

5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: EGÚT Egri Útépítõ Rt., 3300 Eger, Deák Ferenc u. 49. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: EGÚT Egri Útépítõ Rt. nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Debreceni Magas-, Mély- és Útépítõ Rt., 4025 Debrecen, Barna u. 15. 7. A beérkezett ajánlatok száma: hét ajánlattevõtõl 9 ajánlat. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Debreceni Magas-, Mély- és Útépítõ Rt., 4025 Debrecen, Barna u. 15., – Hódmezõvásárhelyi Útépítõ Kft., 6800 Hódmezõvásárhely, Lázár u. 10., – EGÚT Egri Útépítõ Rt., 3300 Eger, Deák Ferenc u. 49., – STRABAG Építõ Rt., 7400 Kaposvár, Raktár u. 3., – Hoffmann Építõipari Rt., 8900 Zalaegerszeg, Köztársaság u. 1/A, – Mecsek Aszfalt Kft., 7700 Mohács, Kazinczy u. 6., – Mélyépítõ Budapest Kft. Dél-dunántúli Igazgatósága, 8900 Zalaegerszeg, Köztársaság u. 1., 9. Az ellenszolgáltatás összege: a) ajánlat: 129 914 423 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: A beruházó értékelte mind az alapajánlatokat, mind az alternatív ajánlatokat. Ezek alapján a megkívánt alapajánlatnál jobb technológiai megoldást biztosító alternatív ajánlatot tevõ vállalkozót hirdeti ki gyõztesnek. A gyõztes alternatív ajánlat fajlagos költsége megegyezik a legjobb alapajánlat fajlagos költségével. A gyõztes ajánlat: burkolat szélesség: 6 m; 4 cm AB-12; 6 cm K-20; 20 cm szórt útalap.

Magyar Államkincstár tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0021/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Magyar Államkincstár 1052 Budapest, Deák Ferenc u. 5. Telefon: 327-3419 Fax: 327-3593 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a volt Fõvárosi és a Megyei Területi Államháztartási Hivatalok – az illetmény-számfejtési ügyek iratanyagai (személyi iratgyûjtõ tasakok 24 988 fm), – valamint a családtámogatási ügyek (személyi iratgyûjtõ tasakok 5402 fm) összesen 30 390 iratfolyóméter iratanyagának rendezése, selejtezésre történõ elõkészítése. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 2. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – 1. részajánlat: – Számítástechnikai és Ügyvitelszervezõ Rt., 1139 Budapest, Frangepán u. 8–10., – 2. részajánlat a fõvárosra: – Priv-Dat Dokumentum Archiváló és Tároló Kft., 1119 Budapest, Fehérvári út 70. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – 1. részajánlat nyertes ajánlattevõje: nem tartozik a törvény hatálya alá, – 2. részajánlat nyertes ajánlattevõje: nem tartozik a törvény hatálya alá.

8. szám


6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: négy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – GDL General Document Line Iratkezelõ és Ügyvitelfejlesztõ Részvénytársaság, 1034 Budapest, Seregély u. 13., – NNS Mûszaki és Számítástechnikai Fejlesztõ- Szolgáltató és Kereskedelmi Kft., 2254 Szentmártonkáta, Bajcsy-Zsilinszky u. 8., – Priv-Dat Dokumentum Archiváló és Tároló Kft., 1119 Budapest, Fehérvári út 70., – Számítástechnikai és Ügyvitelszervezõ Rt., 1139 Budapest, Frangepán u. 8–10. 9. Az ellenszolgáltatás összege: – 1. részajánlat: 94 162 992 Ft + 25% áfa, – 2. részajánlat: 19 975 000 Ft + 25% áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

1149

2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a Kbt. 70. § (3) bekezdés c) pontja alapján „az ajánlatkérõ tárgyalásos eljárást alkalmazhat, ha a szerzõdés ingatlan tulajdonjogának a megszerzésére irányul”. Az MFB Rt. 1993 óta székházként használja a Budapest, Nádor u. 31. szám alatti épület földszintjét, elsõ és második emeletét, valamint részben a harmadik, negyedik és ötödik emeletét. Az MFB Rt. feladatainak bõvülése és az ehhez kapcsolódó létszámnövekedés indokolta a bank irodahelyiségeinek bõvítését. Ezért kereste meg a bank a székház harmadik emeletén lévõ (Vécsey u. 4. III. emelet 10/A) ingatlan tulajdonosát a lakásingatlan megvásárlása érdekében. Mivel egy meghatározott ingatlan megvásárlása volt a cél, került sor a Kbt. 70. § (3) bekezdés c) pont alkalmazására. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: Horváth Anita, 1054 Budapest, Vécsey u. 4. III. emelet 10/A. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 12. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: –

12. Egyéb információ: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 15. K. É. – 7725/2003. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 19.

Magyar Fejlesztési Bank Részvénytársaság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0263/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Magyar Fejlesztési Bank Részvénytársaság 1052 Budapest, Nádor u. 31. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Magyar Fejlesztési Bank Rt. székházával azonos épületben elhelyezkedõ ingatlan tulajdonjogának megvásárlása. c) Eredményes volt-e az eljárás: nem.

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Horváth Anita, 1054 Budapest, Vécsey u. 4. III. emelet 10/A. 9. Az ellenszolgáltatás összege: – 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: az ajánlatot az ajánlattételi határidõn túl nyújtották be, ezért a közbeszerzési eljárás eredménytelen [Kbt. 60. § (1) bekezdés c) pont]. 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése

1150


szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2003. december 18. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 20. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 20.

8. szám

6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Center Management Invest Bt., 1118 Budapest, Budaörsi út 64. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 576 500 euró.

Magyar Posta Rt. Beszerzési és Ellátási Szolgáltató Központ tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0092/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Magyar Posta Rt. Beszerzési és Ellátási Szolgáltató Központ Budapest III., Árpád fejedelem útja 79. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 1 db 335 m2 alapterületû, Tolna posta lízingbevétele. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: A beszerzés a Kbt. 70. § (3) bekezdés c) pontja alapján ingatlan tulajdonjogának megszerzésére irányult. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: Center Management Invest Bt., 1118 Budapest, Budaörsi út 64.

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2003. november 17. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 19.

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 18. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a Kbt. 34. § (1) bekezdésének b) pontja szerint, az ajánlatkérõ az ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlatok szempontja alapján bírálja el. A részszempontok súlyát meghatározó szorzószámok (súlyszámok): részszempontok súlyszámok – szerzõdéses összeg 0,60 – lízingdíj 0,20 – maradványérték mértéke/összege 0,10 – rövidebb kezdõ idõpont 0,10 Az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó határa 0 pont, felsõ határa 100 pont. A pontszámok kiosztása a legkedvezõbb értéktõl való %-os eltérés arányában történik minden részszempont esetében.

1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Mezõgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal 1054 Budapest, Alkotmány u. 29. Telefon: 475-2216 Fax: 374-3691 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Mezõgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal részleges elhelyezését biztosító, cca. 950 m2 irodahelyiség a hozzá tartozó (ezen területek további 10%-ának megfelelõ területû) közös területek, valamint 4 db parkolóhely bérlete. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Center Management Invest Bt., 1118 Budapest, Budaörsi út 64. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás.

2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismerte-

Mezõgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10301/2003)

8. szám


tése: a Kbt. 70. §-a (3) bekezdésének c) pontja alapján, az ajánlatkérõ tárgyalásos eljárást alkalmazhat, ha a beszerzés ingatlan tulajdonjogának vagy a használatára, hasznosítására vonatkozó jognak a megszerzésére irányul. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: Mofém-Teka Kereskedelmi Korlátolt Felelõsségû Társaság, 1065 Budapest, Bajcsy-Zsilinszky Endre út 53.

1151

szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2003. december 11. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 20.

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 19. 11.00 órakor. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlatkérõ az ajánlatot a legalacsonyabb öszszegû ellenszolgáltatás szempontja alapján bírálta el. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Mofém-Teka Kereskedelmi Korlátolt Felelõsségû Társaság, 1065 Budapest, Bajcsy-Zsilinszky Endre út 53. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: A nyertes ajánlattevõ az 1999. évi XCV. tv. alapján kisvállalkozásnak minõsül. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Mofém-Teka Kereskedelmi Korlátolt Felelõsségû Társaság, 1065 Budapest, Bajcsy-Zsilinszky Endre út 53. 9. Az ellenszolgáltatás összege: a nyertes ajánlattevõ által kért – bérleti díj: 13,5 euró/hó/m2 + áfa – üzemeltetési díj: 3,58 euró/hó/m2 + áfa – parkolóhelyenként: 130 euró/hó/m2 + áfa Rendelkezésre álló keretösszeg: 28 000 000 Ft, azaz huszonnyolcmillió forint. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése

Miskolc Megyei Jogú Város Önkormányzata Semmelweis Kórház-Rendelõintézete tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0182/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Miskolc Megyei Jogú Város Önkormányzata Semmelweis Kórház-Rendelõintézete 3529 Miskolc, Csabai kapu 9–11. Az ajánlatkérõ képviseletében eljárt: SO-ZI Szolgáltató, Üzletviteli Tanácsadó Kft. 7621 Pécs, Felsõmalom u. 25. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az ajánlatkérõ részére 1 db központi betegellenõrzõ monitor és 6 db ágy melletti betegõrzõ monitor beszerzése. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli, tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: Az ajánlatkérõ a megnevezett monitorrendszert kívánja céltámogatásból megvásárolni. A Magyar Nemzet 2003. december 15-én megjelent számának 8. oldalán a megvásárolni kívánt gépek 30-40%-os árengedménnyel kerültek meghirdetésre. Az engedményes árakat 2003. december 31-ig lehetett igénybe venni. Ennek a lehetõségnek a kihasználásával az intézmény jelentõs összegû (több millió forint) megtakarítást érhet el, melyet jelen eljárás lefolytatásának elmaradása esetén elveszít. [Kbt. 70. § (1) bekezdés d) pont] c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – MEDTRONIC Hungaria Kft., 1013 Budapest, Döbrentei tér 1. – Drager Medical Kft., 1135 Budapest, Szent László út 95. – Medirex Rt., 1142 Budapest, Erzsébet királyné útja 98/B – ANAMED Kft., 1144 Budapest, Kõszeg u. 29. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 30. 16.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás [Kbt. 34. § (1) bekezdés a) pontja szerint]. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Medirex Rt., 1142 Budapest, Erzsébet királyné útja 98/B.

1152


b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: három. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Drager Medical Kft., 1135 Budapest, Szent László út 95. – Medirex Rt., 1142 Budapest, Erzsébet királyné útja 98/B – ANAMED Kft., 1144 Budapest, Kõszeg u. 29. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 16 000 000 Ft + 25% áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2003. december 18. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 8. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 9.

Mûtárgyak: Akna Föld feletti tûzcsap Tûzcsapcsatlakozó vezeték, DN 100 Házi bekötés szerelt mûa. vízóraaknával 12 m/db DN 25 bekötõvezetékkel összesen c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

8. szám

60 db 92 db 920 fm 3 836 db 46 032 fm

2. a) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 12. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legelõnyösebb ajánlat. részszempontok súlyszámok – ajánlati ár (Ft) 10 – teljesítési határidõ 10 – fizetési határidõ (nap) 10 – pénzügyi ütemezés (számlák száma) 9 – jótállás ideje (év) 5 – késedelmi kötbér (Ft/nap) 5 – helyi munkaerõ alkalmazása (vállalási ár %-ában) 1 A részszempontok szerint egységesen adható pontszámok: 1–10. Az értékelés módja: az ajánlatkérõ a Kbt. 34. § (3) bekezdése d) pontja és az 55. § (6) bekezdésének megfelelõen az egyes ajánlatoknak az elbírálás részszempontjai szerinti tartalmi elemeit a felhívásban meghatározott ponthatárok között értékelte úgy, hogy a legjobb tartalmi elemre az értékelési pontszám maximumát adta. A többi ajánlat részszempont szerinti pontszáma a legjobb tartalmi elemhez viszonyított arány szerint került megállapításra. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Vakond Kft., 6060 Tiszakécske, Béke u. 150. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá.

Nagykõrös Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0354/2004)

6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: nyolc.

1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Nagykõrös Város Önkormányzata 2750 Nagykõrös, Szabadság tér 5. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Nagykõrös város közmûves ivóvízhálózatának bõvítése. Tervezett vezetékhálózat: DN 100 KM-PVC 48 344 fm DN 150 KM-PVC 6 814 fm DN 200 KM-PVC 4 249 fm DN 300 KM-PVC 1 540 fm

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – ALTERRA Építõipari Kft., 1103 Budapest, Sibrik Miklós út 30. – DÉLÉPÍTÕ Építõ és Szerelõ Rt. – DIAMIT Építõ, Ipari, Szolgáltató Rt., 3744 Múcsony, Szeles akna 1. – GEOSAURUS Építõipari kft., 2700 Cegléd, Népkör u. 6. – KÖTIVIÉP ’B Kft.–METRÓÉPSZOLG Rt. Konzorcium, 5000 Szolnok, Gáz u. 1.

8. szám


– PENTA Általános Építõipari Kft., 2131 Göd, Hernád u. 35. – SADE-Magyarország Mélyépítõ Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 72–74. – Vakond Kft., 6060 Tiszakécske, Béke u. 150. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 931 000 000 Ft + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. szeptember 24. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 15. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 15.

Oktatási Minisztérium tájékoztatója az eljárás eredményérõl (9868/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Oktatási Minisztérium 1055 Budapest V., Szalay u. 10–14. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az Oktatási Minisztérium által alapított „Köznevelés” címû oktatási hírmagazin kiadói tevékenységének ellátása (szerkesztõség mûködtetése, nyomdai elõkészítés, szerkesztés, hirdetések kezelése, a lap nyomdai elõállítása és terjesztése). A hírmagazint évente 41 alkalommal kell megjelentetni, jelenlegi példányszáma 10 000 db. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével indított tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: –

1153

c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 4. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: részszempontok súlyszám – ajánlati ár 10 – késedelmi kötbér/nap/Ft 1 A részszempontokra adható pontszám: 1–10. Az adott részszempont szerinti legjobb ajánlat kapja a maximális 10 pontot, a többi az attól való elmaradásával arányosan kevesebbet. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Szignet Nyomdai és Kiadói Kft., 1136 Budapest, Tátra u. 14–16. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Szignet Nyomdai és Kiadói Kft., 1136 Budapest, Tátra u. 14–16. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 50 000 000 Ft + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – CIKLON 2000 Kiadói és Szolgáltató Kft., 1021 Budapest, Széher út 61., – FISCHERMAN Nyomdaipari, Kiadói, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 1027 Budapest, Frankel Leó út 10. c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 8. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 19.

1154


Országos Mezõgazdasági Minõsítõ Intézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (9825/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Országos Mezõgazdasági Minõsítõ Intézet 1024 Budapest, Keleti Károly u. 24. Telefon: 212-5502 Fax: 212-3874 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Szarvasmarha Információs Rendszer (SZIR) adatbázisának fenntartása, üzemeltetése és karbantartása. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: a Kbt. 70. § (1) bekezdésének b) pontja szerinti hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: az állattenyésztésrõl szóló 1993. évi CXIV. törvény felhatalmazása alapján hozott 49/1997. (VII. 4.) FM rendelet 4. § (1) bekezdésének b) pontja az Országos Mezõgazdasági Minõsítõ Intézet mint tenyésztési hatóság feladatai közé sorolja az állattenyésztési adatbank mûködtetését. Az ajánlatkérõnek a fent ismertetett feladatán belül a Szarvasmarha Információs Rendszer mûködtetésével kapcsolatos feladatokat is el kell látnia. A Semper Idem Kft.-nek a Szarvasmarha Információs Rendszer mûködtetését ellátó szoftverre kizárólagos felhasználási joga van, ennek megfelelõen a szoftver továbbfejlesztésére és a továbbfejlesztett példány üzemeltetésére is kizárólag õ jogosult a szoftver szerzõivel kötött megállapodás alapján. Tekintettel arra, hogy a szerzõi jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 43. §-a alapján a Semper Idem Kft.-t kizárólagos jogok illetik meg, az ajánlatkérõ a Semper Idem Kft.-t hívta fel ajánlattételre. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: Semper Idem Rendszerfejlesztõ és Üzemeltetõ Kft., 1024 Budapest, Kitaibel Pál u. 4. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 9. 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Semper Idem Rendszerfejlesztõ és Üzemeltetõ Kft., 1024 Budapest, Kitaibel Pál u. 4. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy.

8. szám

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Semper Idem Rendszerfejlesztés és Üzemeltetõ Kft., 1024 Budapest, Kitaibel Pál u. 4. 9. Az ellenszolgáltatás összege: – a szolgáltatások fix díja összesen: 77 400 000 Ft, – egyedenkénti üzemeltetési díj: 67 Ft, – rendelkezésre álló keretösszeg: 85 000 000 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2003. november 21. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 11. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 11.

Országos Onkológiai Intézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0143/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Országos Onkológiai Intézet 1122 Budapest, Ráth György u. 7–9. Telefon: 224-8600 Fax: 224-8687 Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából eljárt a MEDIMPORT Kft. 1095 Budapest, Soroksári út 1/A. Telefon: 215-0484 Fax: 215-3125 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az Országos Onkológiai Intézet 2004. évre tervezett diagnosztikumainak beszerzése 18 különféle tételre. c) Eredményes volt-e az eljárás: – 17 tétel esetén eredményes, – 1 tétel esetén eredménytelen.

8. szám


2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 7. 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: ajánlatkérõ a pályázat nyertesének a közbeszerzési törvény 34. § (1) bekezdés a) pontja alapján a legalacsonyabb ellenszolgáltatást kérõ pályázót hirdeti ki. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Müller Orvosi Laborszervezési és Laborméréstechnikai Kft., 1089 Budapest, Villám u. 2. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: mikrovállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: tizenhét. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Müller Orvosi Laborszervezési és Laborméréstechnikai Kft., 1089 Budapest, Villám u. 2. (17 ajánlat) 9. Az ellenszolgáltatás összege: Tételek Ellenszolgáltatás nettó összege tételenként: 1. 1 701 000 Ft 2. 539 200 Ft 3. 1 316 000 Ft 4. 199 500 Ft 5. 800 000 Ft 6. 960 000 Ft 7. 1 770 000 Ft 8. 498 000 Ft 9. 840 000 Ft 10. 631 800 Ft 11. 421 200 Ft 12. 421 200 Ft 13. 241 200 Ft 14. 394 800 Ft 15. 159 600 Ft 16. 79 800 Ft 17. 79 800 Ft 18. eredménytelen 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

1155

11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: a 18. tételre nem érkezett ajánlat, így ez a tétel eredménytelen [Kbt. 60. § (1) bekezdés a) pontja]. 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 5. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 19.

Pécsi Tudományegyetem Gazdasági Fõigazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0364/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Pécsi Tudományegyetem Gazdasági Fõigazgatóság 7624 Pécs, Honvéd u. 5. Telefon: 72/536-001/1388, 5328 Fax: 72/536-304 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 282 db sebészeti varrógép és 744 db sebészeti varrógéptár beszerzése 8 termékcsoportban. A részletes specifikációt az ajánlati dokumentáció tartalmazza. A jelzett mennyiség 1 éves szükségletet jelent, melyet részszállítási igények szerint kell szállítani. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 15. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – I–V. Johnson & Johnson Kft., 2045 Törökbálint, Tó park, – VI–VIII. Euromedic Trading Kft., 1051 Budapest, Dorottya u. 1. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – Johnson & Johnson Kft. nem tartozik a tv. hatálya alá – Euromedic Trading Kft. kisvállalkozás.

1156


6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: nem került kiválasztásra. 7. A beérkezett ajánlatok száma: két ajánlattevõtõl összesen 13 db ajánlat. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Johnson & Johnson Kft., 2045 Törökbálint, Tó park (5 ajánlat), – Euromedic Trading Kft., 1051 Budapest, Dorottya u. 1. (8 ajánlat). 9. Az ellenszolgáltatás összege: I. Johnson & Johnson Kft. II. Johnson & Johnson Kft. III. Johnson & Johnson Kft. IV. Johnson & Johnson Kft. V. Johnson & Johnson Kft. VI. Euromedic Trading Kft. VII. Euromedic Trading Kft. VIII. Euromedic Trading Kft. Összesen:

2 640 960 Ft + 25% áfa 11 468 520 Ft + 25% áfa 12 374 880 Ft + 25% áfa 8 905 638 Ft + 25% áfa 2 573 760 Ft + 25% áfa 6 396 000 Ft + 25% áfa 3 144 000 Ft + 25% áfa 2 736 000 Ft + 25% áfa 50 239 752 Ft + 25% áfa

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 5. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –

8. szám

b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Putnok város szennyvízelvezetés I. ütem, úthelyreállítással. – DN 200 gravitációs csatorna 5 247 fm – DN 150 gravitációs csatorna 3 100 fm – DN 90 nyomott szennyvízvezeték 248 fm – közterületi átemelõ 1 db Az érintett utcák helyreállításával együtt. A mûszaki tartalom egyéb részleteit a Keviterv Plusz Kft. 98-716-08 munkaszámú tervdokumentációja tartalmazza. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 13., 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlati felhívásban közzétettek szerint. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: BETONÚT Rt., 1133 Budapest, Pannónia út 59–61. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a törvény hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: DIAMIT Rt., 3744 Múcsony, Szeles Akna u. 1. 7. A beérkezett ajánlatok száma: öt. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – BETONÚT Rt., 1133 Budapest, Pannónia út 59–61. – STRABAG Rt., 3527 Miskolc, Besenyõi út 26. – KEVIÉP Kft., 4025 Debrecen, Széchenyi út 46. – PENTA Kft., 1145 Budapest, Nádi út 17. – DIAMIT Rt., 3744 Múcsony, Szeles Akna 1.

14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 141 623 625 Ft. 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 16. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 19.

Putnok Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0260/2004)

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Putnok Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal 3630 Putnok, Kossuth L. út 5. Telefon: 48/430-005 Fax: 48/430-005

12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 12.

8. szám


b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 20. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 20.

Réthy Pál Kórház-Rendelõintézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (9819/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Réthy Pál Kórház-Rendelõintézet 5600 Békéscsaba, Gyulai út 18. Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából eljárt: Euromedic Trading Kft. 1051 Budapest, Dorottya u. 1. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: összesen 105862 doboz gyógyszer 481 tételben és 10440 doboz infúzió, 23 tételben. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen, kivéve a 6., 80., 87– 89., 142., 202., 235., 294., 324., 326., 337., 348., 355–356., 378., 379., 477., 485. tételeket, melyek a 60. § (1) bekezdés d) pontja alapján eredménytelenek, továbbá a 49., 75., 100., 111., 146., 158., 159., 193., 310., 349., 452., 462. számú tételeket, melyekre nem érkezett ajánlat, így a Kbt. 60. § (1) bekezdés a) pontja alapján eredménytelenek. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 3. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: –

5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – EGIS Gyógyszergyár Rt., 1006 Budapest, Keresztúri út 30–38. 55 db részajánlat 8 754 545 – B. Braun Medical Kft., 1023 Budapest, Felhévízi u. 5. 7 db részajánlat 2 141 285 – Euromedic Pharma Rt., 1051 Budapest, Vörösmarty tér 1. 31 db részajánlat 6 412 757 – Hungaropharma Rt., 1061 Budapest, Király u. 12. 276 db részajánlat 113 475 596

1157

– Richter Gedeon Rt., 1103 Budapest, Gyömrõi út 19–21. 11 db részajánlat 11 156 310 – Glaxo Smithkline Kft., 1124 Budapest, Csõsz u. 43. 17 db részajánlat 6 900 151 b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – EGIS Gyógyszergyár Rt., nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. – B. Braun Medical Kft., nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. – Euromedic Pharma Rt., nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. – Hungaropharma Rt., nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. – Richter Gedeon Rt., nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. – Glaxo Smithkline Kft., nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egyezernégyszázkilencvenöt. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – B. Braun Medical Kft., 1023 Budapest, Felhévízi u. 5. (10 db részajánlat). – Humantrade Kft., 2100 Gödöllõ, Repülõtéri út 5. (449 db részajánlat). – Euromedic Pharma Rt., 1051 Budapest, Vörösmarty tér 1. (426 db részajánlat). – EGIS Gyógyszergyár Rt., 1006 Budapest, Keresztúri út 30–38. (76 db részajánlat). – Hungaropharma Rt., 1061 Budapest, Király u. 12. (469 db részajánlat). – Richter Gedeon Rt., 1103 Budapest, Gyömrõi út 19–21. (47 db részajánlat). – Glaxo Smithkline Kft., 1124 Budapest, Csõsz u. 43. (18 db részajánlat). 9. Az ellenszolgáltatás összege: összesen 148 840 644 Ft, az 5. pont alapján. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: a közbeszerzési eljárás száma: 443. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. augusztus 13. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 16. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 16.

1158


Sátoraljaújhely Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0339/2004)

8. szám

b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: –

1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Sátoraljaújhely Város Önkormányzata 3980 Sátoraljaújhely, Kossuth tér 5. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: önkormányzati tulajdonú 12 db szociális bérlakás kiviteli tervének elkészítése és építése. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 9. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legelõnyösebb ajánlat. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: IG-MEND Kft., 3980 Sátoraljaújhely, Révész u. 4. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: HARCON Építési Kft., 4400 Nyíregyháza, Kinizsi u. 9. 7. A beérkezett ajánlatok száma: három. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – ÉPSZER Rt., 3950 Sárospatak, Eötvös u. 11. – Harcon Kft., 4400 Nyíregyháza, Kinizsi u. 9. – IG-MEND Kft., 3980 Sátoraljaújhely, Révész u. 4. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 123 561 854 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 19.


Sátoraljaújhely Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0345/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Sátoraljaújhely Város Önkormányzata 3980 Sátoraljaújhely, Kossuth tér 5. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: szelektív hulladékgyûjtõ, -szállító gépjármû, 4 frakciós gyûjtõszigetek és házi komposztálóeszközök beszerzése. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 12. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legelõnyösebb ajánlat. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: MUT Hungária Kft., 2851 Környe, Iparcentrum u. 3. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: MUT Hungária Kft., 2851 Környe, Iparcentrum u. 3. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 71 399 375 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

8. szám


c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 26. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –

1159

9. Az ellenszolgáltatás összege: 48 437 euró. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 12. Egyéb információ: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 13. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 15.

Semmelweis Egyetem tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0204/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Semmelweis Egyetem 1085 Budapest, Üllõi út 26. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 1 db video-endoszkópos rendszer. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 10. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Olympus Hungary Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 60. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: három. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – HUN-MED Kft., 1015 Budapest, Hunfalvy u. 8. – Cal+Med Hungary Kft., 1182 Budapest, Tömb u. 20. – Olympus Hungary Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 60.

13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. szeptember 24. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 9. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 9.

Somogy Megyei Rendõr-fõkapitányság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0358/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Somogy Megyei Rendõr-fõkapitányság 7400 Kaposvár, Szent Imre u. 14/C. Telefon: 82/502-700 Fax: 82/502–701/2646 Az ajánlatkérõ megbízásából eljárt: BM Beszerzési és Kereskedelmi Rt. (BM BK Rt.) 1124 Budapest, Németvölgyi út 41. Telefon: 269-1806 Fax: 353-1292 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Somogy Megyei Rendõr-fõkapitányság alábbiakban felsorolt objektumainak takarítása, összesen 11 872 m2 alapterületen. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 13.

1160


4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Honvédelmi Minisztérium Elektronikai, Logisztikai és Vagyonkezelõ Rt., 1026 Budapest, Hidász u. 2/B. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a törvény hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: P. Dussmann Kft., 1088 Budapest, Rákóczi út 1–3. 7. A beérkezett ajánlatok száma: nyolc. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Hocz és Medvegy Kft., 5600 Békéscsaba, Kazinczy u. 31/B. – Honvédelmi Minisztérium Elektronikai, Logisztikai és Vagyonkezelõ Rt., 1026 Budapest, Hidász u. 2/B. – Hope-Plusz Kft., 2141 Csömör, Szõlõ u. 38. – PLURAL Servicepool Hungary Kft., 8000 Székesfehérvár, Móricz Zs. u. 14. – TAGE Kft., 7200 Dombóvár, Gárdonyi u. 5. – TAMAX Kft., 1093 Budapest, Mátyás u. 15. – Mészáros és Társa Szolgáltató Bt., 7400 Kaposvár, Gyõr u. 14. – P. Dussmann Kft., 1088 Budapest, Rákóczi út 1–3. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 1 237 500 Ft/hó. A szerzõdés idõtartama: a szerzõdés megkötésének dátumától számítva folyamatosan, határozatlan ideig. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 5. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 15. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 15.

8. szám

Tisza Volán Közlekedési és Szolgáltató Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0234/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Tisza Volán Közlekedési és Szolgáltató Rt. 6724 Szeged, Bakay N. u. 48. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 4 darab új, városi alacsony padlós szóló autóbusz tartós bérlete. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 7. 11.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: AXON Bérlet Bérbeadó és Szolgáltató Kft., 7211 Tiszapüspöki, Bajcsy-Zs. u. 20. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: AXON Bérlet Bérbeadó és Szolgáltató Kft., 7211 Tiszapüspöki, Bajcsy-Zs. u. 20. 9. Az ellenszolgáltatás összege: a bérleti díj összege: forintban fizetendõ EUR/HU és EURIBOR bázisú bérlet alapján 120 × 508 791 Ft + 25% áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 9.

8. szám


b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –

1161

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a Kbt. 34. § (1) bekezdés a) pontja szerint a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás.


Vám- és Pénzügyõri Iskola tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0104/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Vám- és Pénzügyõri Iskola Az ajánlatkérõ nevében és képviseletében eljárt: Vám- és Pénzügyõri Iskola parancsnoka 1108 Budapest, Harmat u. 202. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: per, teher és igénymentes, lakás céljára alkalmas ingatlan: 1 db az alábbi paramétereknek megfelelõen: – budapesti, lehetõleg pesti kerületben lévõ, – legalább 1,5 szobás (legalább 40 m2 alapterületû), – összkomfortos, – bútorozott lakás, beköltözhetõ, tiszta, rendeltetésszerû mûszaki állapot, igényes kivitelezés. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: ingatlan használatára vonatkozó jognak a megszerzésére irányult a beszerzés a Kbt. 70. § (3) bekezdés c) pontja alapján. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – Hornimpex Holding Rt., 1085 Budapest, Üllõi út 32. – Ingatlan Iroda, Drexler és Társa Kft., 1067 Budapest, Teréz krt. 31. – Ifj. Daróczi Ferenc, 1181 Budapest, Vörösmarty u. 34. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 23.

5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Ifj. Daróczi Ferenc, 1181 Budapest, Vörösmarty u. 34. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Ifj. Daróczi Ferenc, 1181 Budapest, Vörösmarty u. 34. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 80 000 Ft/hó (áfával). 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2003. december 13. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 16. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 19.

1162


8. szám

Éves összegzés Tatabánya Megyei Jogú Város Önkormányzata éves összegzése (0388/2004) 1. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek száma és értéke: 4 db (négy), bruttó 58 798 750 Ft. 2. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek részletezése az alábbiak szerint: a) a beszerzés tárgyai: – zárt csapadékcsatorna rekonstrukciója bruttó 17 273 750 Ft – déli elkerülõ út engedélyes terveinek elkészítése bruttó 15 750 000 Ft – kistérségi kerékpárút-hálózat városi szakasz I. ütemének engedélyes terv készítése bruttó 9 937 500 Ft – Tatabánya Megyei Jogú Város Önkormányzatának és intézményei gazdálkodásának hatékonyabbá tétele bruttó 15 837 500 Ft b) az eljárás típusai: nyílt eljárások. c) a nyertes hazai és külföldi ajánlattevõk száma: négy.

3. Tárgyalásos eljárások részletezése alkalmazásuk esetei szerint, megadva az éves beszerzések számát, értékét: – 4. a) A bíróság által az adott évben jogerõsen megállapított szerzõdésszegések száma: – b) a szerzõdésszegések típusai: – c) a szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, székhelye: – 5. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár alatti beszerzéseinek száma és értéke: 48 (negyvennyolc), bruttó 281 271 042 Ft. 6. Az ajánlatkérõ által központosított közbeszerzési eljárásban beszerzett áruk, szolgáltatások éves értéke: bruttó 7 930 425 Ft. 7. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 8. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 15. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 16.

8. szám


1163

Elõzetes összesített tájékoztató Záhony Város Önkormányzata elõzetes összesített tájékoztatója (0207/2004) 1. Az ajánlatkérõ és – ha személyük különbözõ – a kiegészítõ tájékoztatást adó neve, címe, telefon-, telex- és telefaxszámai: Az ajánlatkérõ neve: Záhony Város Önkormányzata 4625 Záhony, Ady E. u. 35. Távirati címe: 4625 Záhony, Ady E. u. 35. Telefon: 45/425-344 Telefax: 45/525-525 Kiegészítõ tájékoztatást adó neve: Dr. Vadász Ágnes ügyvéd Címe: 4625 Záhony, Arany J. u. 29. Távirati címe: 4625 Záhony, Arany J. u. 29 Telefon: 45/425-043 Telefax: 45/425-043 2. A beszerzések tárgyai, mennyisége vagy értéke (külön részletezve az árubeszerzést, az építési beruházást és a szolgáltatás megrendelését): a) építési beruházás tárgya: Záhony városban új mentõállomás építése; mennyisége: 330 m2 nettó alapterület, b) szolgáltatásmegrendelés tárgya: Árpád Vezér Általános és Alapfokú Mûvészeti Iskola épületének homlokzatfelújítása; mennyisége: 300 m2 felületen nyílászárók cseréje, 1500 m2 homlokzati falfelületen hõszigetelés készítése, 170 m2 felületen kapcsolódó festés készítése.

3. Az eljárások megindításának várható idõpontja: a) építési beruházás: 2004. március hónap, b) szolgáltatás megrendelése: 2004. március hónap. 4. Beszerzésenként csoportosítva azok az adatok, amelyeket az ajánlatkérõ a Kbt. 28/A. §-ának alkalmazása érdekében valamely közbeszerzési eljárásról közöl: 4.1. építési beruházás: a) választani kívánt eljárás: nyílt eljárás b) beszerzés tárgya és elõre látható mennyisége: új mentõállomás építése; 330 m2 nettó alapterület c) teljesítés helye és elõre látható határideje: Záhony belterület 598/12. hrsz., 2004. november 30. 4.2. szolgáltatás megrendelése: a) választani kívánt eljárás: nyílt eljárás b) beszerzés tárgya és elõre látható mennyisége: Árpád Vezér Általános és Alapfokú Mûvészeti Iskola épületének homlokzatfelújítása; 300 m2 felületen nyílászárók cseréje, 1500 m2 homlokzati falfelületen hõszigetelés készítése, 170 m2 felületen kapcsolódó festés készítése. c) teljesítés helye és elõrelátható határideje: Záhony belterület 221. hrsz., 2004. augusztus 15. 5. Egyéb információk: a) építési beruházás: az ajánlatkérõ ajánlattételi dokumentációt készít, melynek része a kiviteli tervdokumentáció és árazatlan költségvetési kiírás b) szolgáltatás megrendelése: az ajánlatkérõ ajánlattételi dokumentációt készít, melynek része az árazatlan költségvetési kiírás. 6. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 19.

1164


8. szám

Tájékoztató a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl Budapest Gyógyfürdõi és Hévizei Rt. tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (0406/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Budapest Gyógyfürdõi és Hévizei Rt. 1138 Budapest, Népfürdõ u. 38. Az ajánlatkérõ megbízásából eljár: Ybl Tervezõ Kft. 1052 Budapest, Bécsi u. 1. 2. a) A beszerzés tárgya: Rudas Gyógyfürdõ Gõzosztály rekonstrukció. b) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 15. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: kilenc. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – ARCHITEKTON Rt., 2100 Gödöllõ, Liget u. 2., – CONSTRUM Kft., 1062 Budapest, Andrássy u. 61., – HÉROSZ Rt., 1095 Budapest, Hídépítõ u. 1–12., – KALOTHERM Rt., 1078 Budapest, Nefelejcs u. 42., – KIPSZER Rt., 1106 Budapest, Jászberényi u. 24–36., – MAGYAR ÉPÍTÕ Rt., 1149 Budapest, Pillangó u. 28., – MASZER Rt., 1097 Budapest, Koppány u. 13–15., – TEMPERO Rt., 1136 Budapest, Balzac u. 17–19. A jelentkezõk a részvételi felhívásban foglalt mûszaki és gazdasági feltételeknek megfelelnek, és ezt az elõírt módon dokumentálták. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai:– 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – 8. Egyéb információk: A KÖZÉPÜLETÉPÍTÕ Rt. (1056 Budapest, Molnár u. 19.) részvételi jelentkezése a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen. Tevékenységi körei között a TEÁOR 4523 számú tevékenység – mely az uszoda és medenceépítésre jogosít – a cégjegyzékben nem szerepel. Jelentkezõ nem a részvételi felhívásban és az elõminõsítési füzetben meghatározott módon adta meg a mûszaki alkalmasság megítéléséhez a referenciaigazolásokat. Mûszaki tartalom ismertetésének hiányában a medenceépítési, víztechnológiai szerelési referencia nem ellenõrizhetõ. 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. november 26.


Gyermek-, Ifjúsági és Sportminisztérium tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (0374/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Gyermek-, Ifjúsági és Sportminisztérium 1054 Budapest, Hold u. 1. 2. a) A beszerzés tárgya: az ajánlatkérõ részére közbeszerzési eljárások lebonyolítása a Kbt. 7–9. §-aiban meghatározott beszerzési típusokban, a Kbt. 26. § (1) bekezdésében meghatározott eljárásfajtákban. b) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 14. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: öt. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: Veszprémi Beruházási, Vállalkozási és Befektetési Rt., 8200 Veszprém, Radnóti tér 2/A, képviselõje: Fehérváry István. Ezen részvételre jelentkezõ részvételi jelentkezése mindenben megfelel mind a törvényi elõírásoknak, mind a részvételi felhívás szerinti feltételeknek, így jelentkezését az ajánlatkérõ alkalmasnak minõsítette. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – Csíky és Társa Beruházás-szervezõ Kkt., 2087 PiliscsabaKlotildliget, Fényesligeti sétány 2., képviselõje: Csíky Gábor. A részvételi felhívás 9. b) pontjának 3. francia bekezdésében, továbbá a 4. francia bekezdésében foglaltakat nem teljesítette, – TENDER-CO Gazdasági Szervezõ és Vagyonkezelõ Kft., 1119 Budapest, Petzvál József u. 56., képviselõje: Maros Zoltán ügyvezetõ igazgató. A részvételi jelentkezés 9. b) pontjának 3. francia bekezdésében foglaltakat nem teljesítette. 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – 8. Egyéb információk: – Belügyminisztérium Beszerzési és Kereskedelmi Rt., 1124 Budapest, Németvölgyi út 41., képviselõje: Lengyel László, a Közbeszerzési Igazgatóság igazgatója és Lukács András, az Építési-Beruházási Igazgatóság igazgatója. A részvételi jelentkezés nem tartalmazza a részvételi felhívás 9. b) pontjának 2. francia bekezdésében meghatározott igazolást.

8. szám


Az ajánlat érvénytelen [Kbt. 59. § (2) bekezdés d) pont]. – OKFON Közbeszerzési és Szolgáltatási Rt., 1139 Budapest, Gömb u. 33. I. emelet, képviselõje: Buzsáki Attila vezérigazgató. A részvételre jelentkezõ a részvételi felhívás 13. I. a) pontjában meghatározott igazolást nem csatolta. A Kbt. 52. § (2) bekezdésének d) pontja szerint érvénytelen a részvételi jelentkezés. 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: – 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 16. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 16.

Gyõr Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (0340/2004)

1165


Nemzeti Lakásberuházó és Ingatlanfejlesztõ Kft. tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (0155/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Nemzeti Lakásberuházó és Ingatlanfejlesztõ Kft. 1131 Budapest, Faludi u. 3. Telefon: 452-5700 Fax: 452-5702 2. a) A beszerzés tárgya: Veszprém, Vécsey Károly utcában (hrsz.: 3018/27) meglévõ épület átalakítása és bõvítése lakások kialakításával, valamint térszín alatti gépkocsitároló építése. b) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 5. 11.00 óra.

1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Gyõr Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal 9021 Gyõr, Városház tér 1. Telefon: 96/500-291 Az ajánlatkérõ nevében és képviseletében eljár: Gyõr-Moson-Sopron Megyei Beruházási Kft. 9022 Gyõr, Czuczor G. u. 18–24. Telefon: 96/317-366 Fax: 96/312-864 2. a) A beszerzés tárgya: Gyõr Frigyes laktanya rendezési tervmódosítása. b) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás.

4. Az eljárásra jelentkezõk száma: tizenkettõ. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – Magyar Építõ Rt., 1149 Budapest, Pillangó u. 28., – KIPSZER Rt., 1106 Budapest, Jászberényi u. 24–36., – HÉROSZ Rt., 1095 Budapest, Hídépítõ u. 1–12., – KÉSZ Kft., 6721 Szeged, Szilágyi u. 2., – ZÁÉV Rt., 8900 Zalaegerszeg, Kossuth Lajos u. 9–11., – Középületépítõ Rt., 1056 Budapest, Molnár u. 19. A részvételre jelentkezõk a részvételi felhívásban elõírt módon igazolták mûszaki, pénzügyi és gazdasági alkalmasságukat, megfeleltek a részvételi felhívásban megadott tartalmi és formai követelményeknek.

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 12. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: egy. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: a következõkben felsorolt jelentkezõk – hiánytalan és érvényes – jelentkezési dokumentációi alapján nem volt megállapítható a részvételi felhívás 9. b) pontja alapján alkalmatlanság. – Dimenzió Tervezõ Kft., Gyõr, Petõfi tér 4. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: 5. pontban alkalmasnak minõsített jelentkezõ. 8. Egyéb információk: – 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. december 17.

6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – Royal-Bau Rt., 1051 Budapest, Nádor u. 36., – RKB Építõ Kft., 2040 Budaörs, Szabadság u. 117/A, – Polydom Rt., 6000 Kecskemét, Kiskõrösi út 12., – MASZER Rt., 1097 Budapest, Koppány u. 13–15., – Baucont Rt., 8000 Székesfehérvár, Galántai út 64. A részvételre jelentkezõk a részvételi felhívásban elõírt [10. a) és 10. b), 3., illetve 4. francia bekezdésében foglaltaknak megfelelõen] módon nem tudták a részvételi anyagukban bemutatni a referenciamunkáikat. 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – Magyar Építõ Rt., 1149 Budapest, Pillangó u. 28., – KIPSZER Rt., 1106 Budapest, Jászberényi u. 24–36., – HÉROSZ Rt., 1095 Budapest, Hídépítõ u. 1–12., – KÉSZ Kft., 6721 Szeged, Szilágyi u. 2., – ZÁÉV Rt., 8900 Zalaegerszeg, Kossuth Lajos u. 9–11., – Középületépítõ Rt., 1056 Budapest, Molnár u. 19.

1166


8. Egyéb információk: Az alábbi részvételre jelentkezõ részvételi jelentkezése érvénytelen (a részvételi felhívás 12. pont 10. francia bekezdése alapján), mivel a részvételi anyagában nem csatolta be a részvételi felhívás 12. pontja 8. és 9. francia bekezdésében kért nyilatkozatot [Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pont]. – Mitring Kft., 9030 Gyõr, István király út 11. 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. november 12. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 19.

Tolna Város Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (0337/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Tolna Város Önkormányzata 7100 Szekszárd, Szent István tér 11–13. 2. a) A beszerzés tárgya: Bonyhádi Árpád-házi Szent Erzsébet Otthon rekonstrukciója és bõvítése. b) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 13. kedd, 10.00 óra. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: tizenhat. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – Gesztelyi Rt., 1158 Budapest, Ady Endre u. 40., – Sugár Építõipari Kft., 7100 Szekszárd, Rákóczi út 94. és Liptai Kft., 6500 Baja, Szüretelõ u. 16., – Royal Bau Rt., 2040 Budaörs, Tél u. 7/A, – Alisca Bau Kft., 7140 Bátaszék, Bonyhádi u. 30., – Középületépítõ Rt., 1056 Budapest, Molnár u. 19., – Hídépítõ Rt., 1138 Budapest, Karikás Frigyes u. 20., – Baucont Rt., 8000 Székesfehérvár, Galántai u. 64., – Kipszer F. T. Rt., 1106 Budapest, Jászberényi út 24–36., – MASZER Rt., 1097 Budapest, Koppány u. 13–15.,

8. szám

– – – – – – –

Timpanon Kft., 7100 Szekszárd, Aranytó u. 12., Strabag Rt., 1135 Budapest, Szegedi út 35–37., Kalotherm Rt., 1078 Budapest, Nefelejcs u. 42., KÉSZ Rt., 6721 Szeged, Szilágyi út 2., ZÁÉV Rt., 8900 Zalaegerszeg, Kossuth Lajos u. 9–11., HÉROSZ Rt., 1095 Budapest, Hídépítõ u. 1–12., Bayer Center Építõipari Kft., 7673 Cserkút, külterület 090/2. A fenti részvételre jelentkezõk a részvételi felhívás és a kiadott dokumentáció szerint állították össze részvételi jelentkezésüket. A részvételre jelentkezõk a felhívás 9. pontja alapján igazolták pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságukat, valamint a felhívás 10. a) pontja alapján a szerzõdés teljesítésére vonatkozó alkalmasságukat, és a felhívás 10. b) pontja szerinti alkalmatlansági feltételek nem állnak fenn. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – Gesztelyi Rt., 1158 Budapest, Ady Endre u. 40., – Sugár Építõipari Kft., 7100 Szekszárd, Rákóczi út 94. és Liptai Kft., 6500 Baja, Szüretelõ u. 16., – Royal Bau Rt., 2040 Budaörs, Tél u. 7/A, – Alisca Bau Kft., 7140 Bátaszék, Bonyhádi u. 30., – Középületépítõ Rt., 1056 Budapest, Molnár u. 19., – Hídépítõ Rt., 1138 Budapest, Karikás Frigyes u. 20., – Baucont Rt., 8000 Székesfehérvár, Galántai u. 64., – Kipszer F. T. Rt., 1106 Budapest, Jászberényi út 24–36., – MASZER Rt., 1097 Budapest, Koppány u. 13–15., – Timpanon Kft., 7100 Szekszárd, Aranytó u. 12., – Strabag Rt., 1135 Budapest, Szegedi út 35–37., – Kalotherm Rt., 1078 Budapest, Nefelejcs u. 42., – KÉSZ Rt., 6721 Szeged, Szilágyi út 2., – ZÁÉV Rt., 8900 Zalaegerszeg, Kossuth Lajos u. 9–11., – HÉROSZ Rt., 1095 Budapest, Hídépítõ u. 1–12., – Bayer Center Építõipari Kft., 7673 Cserkút, külterület 090/2. 8. Egyéb információk: – 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. november 26. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 15. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 15.

8. szám


1167

Helyesbítés Budapesti Közlekedési Rt. ajánlati felhívása módosításának helyesbítése (0448/2004)

Szegedi Tudományegyetem részvételi felhívásának helyesbítése (0441/2004)

A Budapesti Közlekedési Rt. 2004. január 14-én a Közbeszerzési Értesítõ 4. számában 0158/2004 számon megjelent módosításának 6. a) pontja tévesen jelent meg. A helyes szöveg: – Az ajánlati felhívás 3. a) pontjának 3. francia bekezdése: PCB-t tartalmazó hulladékok (PCB-t tartalmazó transzformátorolaj, PCB-t tartalmazó olajjal szennyezett (fém) összesen: 26 000 ± 20% kg/év.

A Szegedi Tudományegyetem K. É. – 10108/2003 számon diákotthoni elhelyezés biztosítása tárgyában a Közbeszerzési Értesítõ január 16-i számában megjelent részvételi felhívásunk szövegezése eltér az általunk küldött felhívás szövegétõl. Ez az alábbi: A részvételi felhívás 9. a) pont 7. francia bekezdése helyesen: – A részvételre jelentkezõk cégjegyzésre jogosult vezetõ tisztségviselõjének nyilatkozata és az azt megerõsítõ banki nyilatkozat, amely igazolja, hogy a cég rendelkezik a szolgáltatás teljesítéséhez elõfeltételként szükséges befektetés legalább 10%-át jelentõ, de minimum 300 M Ft nagyságú, lekötetlen saját forrással.

A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 20. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 20.

Országos Tisztifõorvosi Hivatal ajánlati felhívásának helyesbítése (0453/2004) A Közbeszerzési Értesítõ 2003. december 31-i, 52. számában nyílt eljárás megindítására K. É. – 9983/2003 szám alatt megjelent ajánlati felhívásunkat téves elírás miatt kérésünkre Önök a Közbeszerzési Értesítõ 2004. január 14-i 4. számában, 0125/2004 szám alatt helyesbítették. Kérjük ismételten helyesbíteni az alábbi, eredeti ajánlati felhívásunkban szereplõ szöveggel, ajánlati felhívásunk 16. d) pontjának elsõ mondatát, amely helyesen: „Az ajánlattevõ csatoljon a szerzõdéses feltételek vállalását tartalmazó leiratot ajánlatához, feltüntetve abban az alábbi mértékû szerzõdést biztosító mellékkötelezettségeket: – a kötbér mértéke hibás és késedelmes teljesítés esetén az így érintett áru értékének legalább napi 2 ezreléke a késedelem napjáig, illetve a hibás áru kicseréléséig.” A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 20. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 20.

A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 19.

Vas Megyei Önkormányzat ajánlati felhívásának helyesbítése (0418/2004) A Vas Megyei Önkormányzat 2004. január 16-án, a Közbeszerzési Értesítõ 5. számában 9912/2003 számú ajánlati felhívása tévesen jelent meg. A 11. b) pont 3. bekezdése helyesen: – Amennyiben az ajánlattevõ nem rendelkezik a beszerzés tárgyát képezõ munkára vonatkozó, legalább 1, 20 M Ft értékû referenciával. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 19.

1168


8. szám

Módosítás Budapesti Közlekedési Részvénytársaság ajánlati felhívásának módosítása (0464/2004)

Gazdasági és Közlekedési Minisztérium ajánlati felhívásának módosítása (0437/2004)

1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Budapesti Közlekedési Részvénytársaság Képviseletében: Budapesti Közlekedési Részvénytársaság Beruházási és Közbeszerzési Igazgatóság Közbeszerzési Iroda Budapest VII., Akácfa u. 15. Telefon: 461-6630 Fax: 461-6500/111-23 mellék

1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Gazdasági és Közlekedési Minisztérium 1055 Budapest, Honvéd u. 13–15. Telefon: 374-2870 Fax: 302-2386

2. a) A beszerzés tárgya: BKV Rt. Pesti Autóbusz Üzemigazgatóság 2 telephelyén a jármûvek napi, heti száraz takarítása (kistakarítás), továbbá havi, éves nedves takarítása (nagytakarítás), illetve eseti takarítása a dokumentációban részletezett feltételek szerint. b) A választott eljárás: nyílt eljárás.

3. E hirdetmény célja: az ajánlati felhívás 11. a) és 11. b) pontjainak módosítása.

3. E hirdetmény célja: a 0159/2004 módosítással érintett 10024/2003 számú ajánlati felhívás módosítása. 4. a) A módosítással (visszavonással) érintett hirdetmény vagy dokumentáció típusa: ajánlati felhívás nyílt eljárásra. b) Az érintett, illetõleg a dokumentációhoz kapcsolódó hirdetményt tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: 1. szám, 2004. január 5., módosítás: 4. szám, 2004. január 14. 5. Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ lejártának napja: 2004. február 24., 10.00 óra. 6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: – az ajánlati felhívás 11. b) pontjának 3. francia bekezdése: – ha az ajánlattevõ által megnevezett, a munka irányításáért és a minõség-ellenõrzésért felelõs szakemberek (minimum 3 fõ) nem rendelkeznek jármûtisztító (FEOR 9112) képesítéssel. A képesítésrõl szóló dokumentum fénymásolatát az ajánlatban csatolni kell. b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: e módosítás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óra.

2. a) A beszerzés tárgya: a Gazdasági és Közlekedési Minisztérium által kiküldött személyek hivatalos külföldi utazásaihoz repülõjegyek rendelkezésre bocsátása utas- és poggyászbiztosítással. A tervezett utaslétszám: 1200 fõ/év. b) A választott eljárás: nyílt eljárás.

4. a) A módosítással (visszavonással) érintett hirdetmény vagy dokumentáció típusa: ajánlati felhívás. b) Az érintett, illetõleg a dokumentációhoz kapcsolódó hirdetményt tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: Közbeszerzési Értesítõ 51. szám, 2003. december 17., 12821–12823. oldalak. 5. Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ lejártának napja: 2004. január 27. 13.00 óra. 6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: – az ajánlati felhívás 11. a) pontjából elhagyásra kerül az alkalmasság igazolására szolgáló dokumentumokra vonatkozó alábbi szövegrész: – az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója tárgyévet megelõzõ három évre vonatkozó számviteli törvény szerinti mérlegének és eredménykimutatásának benyújtásával, – az ajánlati felhívás 11. b) pontja második francia bekezdésének alábbi szövege elhagyásra kerül: – a mérlegadatok szerint az ajánlattevõ ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója mérleg szerinti eredménye a tárgyévet megelõzõ három év bármelyikében negatív volt. b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: e hirdetmény közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 41. nap 13.00 óra, ha ez a nap nem munkanap, ekkor az ezt követõ elsõ munkanap 13.00 óra.

7. A visszavonás ténye: – 7. A visszavonás ténye: – 8. a) A határidõ-hosszabbítás indoka: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: –

8. a) A határidõ-hosszabbítás indoka: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: –

9. E hirdetmény feladásának napja: 2004. január 20. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 20.

9. E hirdetmény feladásának napja: 2004. január 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 19.

8. szám


Magyar Államkincstár ajánlati felhívásának módosítása (0429/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Magyar Államkincstár 1052 Budapest, Deák Ferenc u. 5. 2. a) A beszerzés tárgya: a Magyar Államkincstár kilenc megyei területi igazgatósága központi épületeibe elektronikus beléptetõ rendszer telepítése. b) A választott eljárás: nyílt eljárás. 3. E hirdetmény célja: ajánlati felhívás módosítása. 4. a) A módosítással (visszavonással) érintett hirdetmény vagy dokumentáció típusa: ajánlati felhívás nyílt eljárás megindítására. b) Az érintett, illetõleg a dokumentációhoz kapcsolódó hirdetményt tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: 52. szám, 2004. január 19. K. É. – 0009/2004. 5. Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ lejártának napja: 2004. március 1. 10.00 óra.

1169

Az ajánlatkérõ megbízásából eljár: Elsõ Tápió Kht. 1061 Budapest, Székely Mihály út 16. Telefon: 379-2400 Fax: 379-2401 2. a) A beszerzés tárgya: Nagykáta Város Önkormányzata „A térségi szennyvízelvezetés és -kezelés tárgyú, kb. 2,2 Mrd Ft becsült értékû projekt I. üteméhez kapcsolódó feladatok ellátása.” b) A választott eljárás: nyílt eljárás. 3. E hirdetmény célja: ajánlattételi határidõ módosítása. 4. a) A módosítással (visszavonással) érintett hirdetmény vagy dokumentáció típusa: ajánlati felhívás. b) Az érintett, illetõleg a dokumentációhoz kapcsolódó hirdetményt tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: 50. szám, K. É. – 9082/2003, 2003. december 10. 5. Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ lejártának napja: 2004. január 20. 6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: – 7. A visszavonás ténye: –

6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: 2. a) pont a Magyar Államkincstár kilenc megyei területi igazgatósága központi épületeibe elektronikus tûzjelzõ- és beléptetõ rendszer telepítése. b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: jelen módosító hirdetmény megjelenését követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óra. Ha ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra.

8. a) A határidõ-hosszabbítás indoka: a dokumentációval kapcsolatos, a kérdezési határidõ lejártakor érkezett nagyszámú ajánlattevõi kérdés feldolgozásának, illetve ezzel kapcsolatos korrekt ajánlat összeállításának idõszükséglete. b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: 2004. január 29. 10.00 óra. 9. E hirdetmény feladásának napja: 2004. január 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 19.

7. A visszavonás ténye: – 8. a) A határidõ-hosszabbítás indoka: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: – 9. E hirdetmény feladásának napja: 2004. január 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 19.

Nagykáta Város Önkormányzata ajánlati felhívásának módosítása (0444/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Nagykáta Város Önkormányzata 2761 Nagykáta Telefon: 29/440-007 Fax: 29/440-086

Országos Vérellátó Szolgálat ajánlati felhívásának módosítása (0463/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Országos Vérellátó Szolgálat 1113 Budapest, Karolina út 19–21. Telefon: 372-4110 Fax: 372-4189 2. a) A beszerzés tárgya: az ezen ajánlati felhívás alapján lebonyolításra kerülõ közbeszerzési eljárás keretében az ajánlatkérõ – az ajánlati dokumentációban minõség és mennyiség szempontjából is részletezett, összesen 3 500 000 db EIA-elven alapuló vírusszûrõ vizsgálati tesztet (teszttípusok: anti-HIV1,2, anti-HCV, anti-HBc és HbsAg) kíván megvásárolni, és az ezek felhasználásához szükséges, a tesztekre validált eszközrendszereket kívánja használatba venni.

1170


Az EIA-teszteknek az eszközökön, egy rendszerben, hibátlanul mûködtethetõknek kell lenniük. b) A választott eljárás: nyílt eljárás. 3. E hirdetmény célja: az ajánlati dokumentáció módosítása. 4. a) A módosítással (visszavonással) érintett hirdetmény vagy dokumentáció típusa: ajánlati dokumentáció. b) Az érintett, illetõleg a dokumentációhoz kapcsolódó hirdetményt tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: IX. évfolyam, 51. szám; 2003. december 17. 5. Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ lejártának napja: 2004. január 27. 6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: – az ajánlati dokumentáció II. fejezet 20.4. pontja: ezen pont harmadik bekezdése „Az ajánlatkérõ jogosult továbbá a benyújtott ajánlat részleges elfogadására is, és ennek megfelelõen fenntartja magának a jogot arra, hogy az eljárás nyertesének az ajánlati felhívásban megjelölt szempontok szerint megosztva több ajánlattevõt hirdessen ki.” szövegrész törölve. – Az ajánlati dokumentáció III. fejezet második bekezdése „A vírusszûrõ teszt közbeszerzési eljárás mennyiségi követelményei” cím alatt a második teszttípus helyesen: „a HIV 1,2 1 100 000 teszt”. – Az ajánlati dokumentáció III. fejezet negyedik bekezdése módosul: „Megrendelõ megkívánja, hogy a szállító az antiHBc tesztekhez szolgáló kontrollok mennyiségét a fent felsorolt másik 3 szûrõteszt kontrolljaival azonos menynyiségûre egészítse ki.”

8. szám

– Az ajánlati dokumentáció III. fejezete „Az eszközrendszer szakmai követelményei” cím 5. pontja módosul: „A mûszerek letelepítésének és mûködésük betanításának a szerzõdéskötést követõ 30 napon belül kell megtörténnie.” – Az ajánlati dokumentáció III. fejezete „Az eszközrendszer szakmai követelményei” cím 6. pontja kiegészül: „A gyártó nyilatkozatát kérjük továbbá másolatban csatolni arra vonatkozóan, hogy mi az eszközök gyártó által garantált élettartama.” – Az ajánlati dokumentáció III. fejezete: „A szállítási címek és szükséges mûszerkapacitások” címû táblázat 15. pontja módosul: az éves tervezett vizsgálatszám tesztenként: 15 000; minimális biztosítandó bemérési kapacitás: teljes automata készülék telepítendõ! 30/minta/óra. – Az ajánlati dokumentáció III. fejezete: „A szállítási címek és szükséges mûszerkapacitások” címû táblázat „éves tervezett vizsgálatszám tesztenként” összesen rovata módosul: „580 000”. b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: az ajánlatokat a jelen módosításnak a Közbeszerzési Értesítõben történõ megjelenését követõ naptól számított 41. nap 10.00 óráig kell benyújtani. Amennyiben ez a nap nem munkanap, az azt követõ elsõ munkanapon ugyanezen óráig. 7. A visszavonás ténye: – 8. a) A határidõ-hosszabbítás indoka: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: – 9. E hirdetmény feladásának napja: 2004. január 20. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 20.

8. szám


1171

BÍRÓSÁGI ÍTÉLETEK FÕVÁROSI ÍTÉLÕTÁBLA (0352/2004) 3.Kf.27.152/2003/5. A Fõvárosi Ítélõtábla a Szerencsés és Társa Ügyvédi Iroda (1016 Budapest, Gellérthegy u. 29. ügyintézõ: dr. Szerencsés Angéla ügyvéd) által képviselt Pest Megye Önkormányzata (1052 Budapest, Városház u. 7.) felperesnek, a dr. Nagy Gizella jogtanácsos által képviselt Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság (1024 Budapest, Margit krt. 85.) alperes ellen, amely perbe az alperes pernyertessége érdekében a dr. Koppány Tamás ügyvéd (1143 Budapest, Ida u. 2.) által képviselt BAU-TRADE Kft. (2100 Gödöllõ, Gábor Áron u. 2–10.)beavatkozott, közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indult perében a Fõvárosi Bíróság 2002. november 19. napján kelt 12.K.32.206/2001/8. számú ítélete ellen a felperes által 9. sorszám alatt elõterjesztett fellebbezésére meghozta az alábbi ÍTÉLETET: A Fõvárosi Ítélõtábla az elsõfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 30 000 (harmincezer) és az alperesi beavatkozónak 10 000 (tízezer) forint másodfokú perköltséget. A feljegyzett fellebbezési illetéket az állam viseli. Ez ellen az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye. INDOKOLÁS: A felperes, mint ajánlatkérõ 2001. április 15. napján nyílt közbeszerzési eljárást indított Aszód 80 fõs kollégium építésére, kiviteli terv elkészítésére és generálkivitelezésére. Az ajánlati felhívás 13. a), b) pontjaiban elbírálás szempontjaként az öszszességében legelõnyösebb ajánlat [ajánlati ár (40), szerzõdéses feltételek (30), az intézmény mûködése zavartalanságát biztosító szervezési megoldás (20), részszámlázás igénybevételének minimálisra csökkentése (10)] szempontját jelölte meg, az értékelés során adható részpontszámot 1–100-ig meghatározva. A felperes az ajánlati dokumentációban részben pontosította, részben kiegészítette további ajánlatkérõi elvárásokkal és elõírásokkal ajánlatát. Így az ajánlati dokumentáció 3.2.13. pontjában az üzemelõ épület körülményeihez való alkalmazkodás érdekében az ajánlattevõk részére megjelölte a munkaterületnek belsõ ideiglenes kerítéssel való lekerítését. Ehhez kapcsolódóan az ajánlati dokumentáció 6. pontjában kiegészítette és pontosította az értékelés során az egyes ajánlatokra részszempontonként adható pontszámok számítását akként, hogy minden egyes részszempontnál a legjobb ajánlat kap 100 pontot, míg a legrosszabb ajánlat 1 pontot. A szerzõdéses feltételek részszempontnál mindezt kiegészítette azzal, hogy a részszempontra adható pontszámot minõsítési segédpontok alkalmazásával állapítja meg. Sem az ajánlati felhívás, sem az ajánlati dokumentáció nem rögzítette azt, hogy milyen alszempontok értékelése történik meg, milyen segédpontozási módszerrel.

A nyertes pályázó a Bayer-Center Kft. lett. Az egyik pályázó – az alperesi beavatkozó – jogorvoslati kérelemmel fordult az alpereshez. Kérelmében többek között kifogásolta az értékelés során alszempontként figyelembe vett nyertes ajánlattevõ részérõl tett többletszolgáltatást, az intézmény mûködésének zavartalanságát biztosító szervezési megoldás részszempontjának értékelését, és a felperes összegzését azzal, hogy abból nem volt megállapítható, hogy az értékelést milyen tartalmi elemek alapján végezte el. Az alperes határozatában megállapította, hogy a felperes megsértette a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 55. § (6) bekezdésére figyelemmel a Kbt. 61. § (1) bekezdését, és a felperessel szemben 2 M Ft-os bírságot szabott ki. Az alperes a nyertes ajánlattevõ által megajánlott többletszolgáltatás értékelését jogsértõnek találta, tekintve, hogy az a szerzõdéses feltételek részszempont keretén belül nem lett volna értékelhetõ. Az intézmény mûködésének zavartalanságát biztosító szervezési megoldás részszempontja szerint az ajánlati felhívás valós tartalmát a munkaterület lekerítése jelentette, így az ideiglenes palánkkerítés, a porvédõ háló alkalmazása nem jelent olyan többletet, amely 2000 pontot indokolt volna a többi ajánlattevõ 20 pontjához képest. A felperes által készített összegzés nem felelt meg a Kbt. szabályainak, mivel abban nem közölte sem az ajánlatok részszempontonkénti tartalmi elemeit, sem az értékelési pontszámok indokolását. A felperes keresetében az alperes határozatának megváltoztatását, a bírság mellõzését és az alperes perköltségben való marasztalását kérte. Az elsõfokú bíróság a keresetet elutasította. A többletszolgáltatás körében megállapította, hogy a nyertes pályázó által egyedüliként ajánlott többletszolgáltatást a felperes valóban külön alszempontként vette figyelembe. Az értékelõ táblázatból megállapíthatóan arra plusz 77 segédpontot kapott a szerzõdési feltételek részszempontnál. Így a legjobbnak bizonyult, amit 100 ponttal értékelt a felperes. Kétséget kizáróan megállapította azt is, hogy a segédpontozás kritériumait utólag, már az ajánlattevõk ajánlatainak ismeretében állapította meg a felperes. Ezen eljárást az elsõfokú bíróság a Kbt. szabályaival ellentétesnek minõsítette azzal, hogy az ellentétes a jogszabály céljával, sérti az esélyegyenlõség elvét. Nem fogadta el a felperesi hivatkozást arra, hogy az ajánlati ár részszempontnál értékelte a többletszolgáltatást, mivel a közbeszerzési eljárás iratanyagából az volt megállapítható, hogy a szerzõdéses feltételek körében került a vitatott többletszolgáltatás értékelésre. Az értékelõ táblázat tanúsága szerint az ajánlati ár vonatkozásában a nyertes pályázó a legalacsonyabb, 1 pontszámot kapta. A mûködés zavartalanságát biztosító feltételek körében az elsõfokú bíróság döntõnek értékelte, hogy a felperes a pontszámok aránytalan értékelésével lényegi eltérést teremtett az ajánlattevõk ajánlatai között. Arra hivatkozott, hogy a közbeszerzési eljárás tárgyát képezõ szerzõdés lényegi elemei közé nem tartozott a munkálatok palánkkal, védõhálóval való körbevétele, és elkülönítése a környezetétõl. A felperes ezt az ajánlati ár és a szerzõdéses feltételek szempontjai mögött jelölte meg, tehát a felperes sem tulajdonított e szempontnak olyan jelentõséget, amely önmagában a pályázat sorsát eldöntené. Az összegzésrõl az elsõfokú bíróság megállapította, hogy az egyéniesített indokolás hiánya a Kbt. megsérté-

1172


séhez vezetett. A Kbt. 5. számú melléklete, annak 2. c) pontja helyes értelmezés szerint ugyanis a konkrét ügyben hozott döntés indokainak rögzítését követelik meg. Az elsõfokú bíróság ítélete ellen a felperes terjesztett elõ fellebbezést, annak megváltoztatását, a kereseti kérelmének helyt adó döntés meghozatalát kérve. A többletszolgáltatás értékelésének jogszerûségét azzal indokolta, hogy az ajánlati felhívásában és a részletes ajánlati dokumentációban mind az ajánlati ár, mind a szerzõdési feltételek részszempont értékelési szempontjait és lehetséges tételeit rögzítette. Ehhez képest a szerzõdési feltételek tartalommal való megtöltése, így minél elõnyösebb ajánlat megtétele az ajánlattevõ feladata volt. Iratellenes az elsõfokú ítélet 5. oldalán a keresetlevélre tett hivatkozás. A felperes sérelmezte az intézmény mûködésének zavartalanságát biztosító szervezési megoldás részszempont vonatkozásában elfoglalt elsõfokú bírói álláspontot is. Az értékelés szempontjainak megválasztását a törvény kifejezetten az ajánlatkérõ jogkörébe utalja, a Kbt. nem ír elõ kötelezõ elõnyben részesítési szempontokat. Állította, hogy annak értékelése, felülvizsgálata, felülbírálata, hogy a felperes által elõírt szempontok megfelelõek-e, nem tartozik az alperes hatáskörébe, és az alperes túl is lépte a hatáskörét, amikor olyan szakkérdésben foglalt állást, és olyan megállapításokat tett, amelyek nem tartoznak felülvizsgálati hatáskörébe. Az összegzés tekintetében fenntartotta azt az álláspontját, hogy az megfelelt a Kbt. 61. § (1) bekezdésében foglaltaknak. Kiemelte, hogy e körben esetlegesen is csak az lenne megállapítható, hogy nem teljeskörûen, de nagyobb mértékben eleget tett a törvényi kötelezettségének. Ezen körülménynek pedig azért van jelentõsége, mert a jogszabály lehetõvé teszi, hogy a kisebb mértékû jogszabálysértés ne vonjon maga után súlyosabb szankciót. Az alperes ellenkérelmében fenntartva korábbi jogi álláspontját, az elsõfokú bíróság ítéletének helybenhagyását és a felperes perköltség megfizetésére kötelezését kérte. Alperesi beavatkozó érdemi ellenkérelmében az elsõfokú ítélet helybenhagyását, és perköltség megítélését kérte. A fellebbezés – az alábbiak szerint – alaptalan. Az elsõfokú bíróság a tényállást teljeskörûen és helyesen állapította meg és abból helytálló jogi következtetést vont le, amellyel a másodfokú bíróság egyetért. A fellebbezésben foglaltakra tekintettel a Fõvárosi Ítélõtábla a következõket kívánja kiemelni. A Kbt. 34. § (3) bekezdés a) pontja alapján, ha az ajánlatkérõ az összességében legelõnyösebb ajánlatot kívánja kiválasztani, az ajánlati felhívásában köteles meghatározni az összességében legelõnyösebb ajánlat megítélésére szolgáló részszempontokat. A felperes e kötelezettségének eleget tett. Az ajánlati felhívásban és az ajánlati dokumentációban azonban nem található meg a részszempontok között a többletszolgáltatás szempontja. Olyan kiterjesztõ értelmezését az értékelésnek, amely az elsõ két megadott bírálati szempont elemei sorába e szempontot beemelhetné, a Kbt. rendelkezései nem teszik lehetõvé. A Kbt. 55. § (6) bekezdése meghatározza az értékelés szabályait, amelyet az ajánlatkérõnek az ajánlatok elbírálása során be kell tartania. Az ajánlatoknak az elbírálás részszempontjai szerinti tartalmi elemeit a felhívásban meghatározott ponthatárok között kell értékelni. A nem vitatott tényállás szerint a nyertes pályázat a többletszolgáltatásra figyelemmel kapott plusz 77 segédpontot a szerzõdéses feltételek részszempont értékelése körében. Helyesen hivatkozott az elsõfokú bíróság a felperesi érveléssel

8. szám

ellentétben arra, hogy a többletszolgáltatás nem az ajánlati ár szempontja szerint, árengedményként került értékelésre. Utalni kíván a másodfokú bíróság a felperesnek a jogorvoslati eljárás során, 2001. július 12. napjának 9.00 órájakor megtartott tárgyaláson tett nyilatkozatára. E szerint a felperes is elismerte, hogy a szerzõdéses feltételek részszempont vonatkozásában a segédpontozásos rendszert, illetõleg az alpontszámokat kifejezetten nem írta elõ. „Egyedül a többletszolgáltatás volt az, ami miután a nyertes ajánlattevõ tett erre vállalást, amit külön értékeltünk újként”. A felperes alpereshez intézett 2001. június 25-i nyilatkozatának 4. oldala tartalmazza „a legjobb feltételeket vállaló ajánlat 10 segédpontot kapott, a legrosszabb feltételeket vállaló 0 segédpontot”. Tehát a felperesi érveléssel ellentétben nem a szerzõdéses feltételek részszempontjának tartalommal való kitöltésérõl van szó, hanem egy többletvállalás új alszempontkénti figyelembevételérõl. Az elsõfokú ítélet nem tartalmazott iratellenes megállapításokat, a kifogásolt indokolási rész a felperes keresetlevelében foglaltak értékelését tartalmazza. Az intézmény mûködésének zavartalanságát biztosító szervezési megoldás részszempont körében a felperes meghatározta, hogy mit vár el az üzemelõ épület körülményeihez való alkalmazkodásnál. A Kbt. 34. § (3) bekezdés b) pontja szerint az értékelést a releváns tartalmi elemek valós súlyához kell igazítani. Az összességében legelõnyösebb ajánlat kiválasztásakor adott részszempont súlyát úgy kell meghatározni, hogy a szerzõdés és az ajánlat lényegi elemei kerüljenek elõtérbe. A perbeli esetben adott részszempont súlya mellett ilyen értékelhetõ elem a munkaterület ideiglenes kerítéssel való elkerítése volt, hiszen ez volt az ajánlati dokumentációban egyértelmûen és kifejezetten meghatározott tartalmi elem. Nem vitatottan a nyertes ajánlat vállalta a munkálatok palánkkal, védõhálóval való körbevételét is. Helyesen mutatott rá az elsõfokú bíróság, hogy e vállalás felperes általi pontozása a többi, sorban elõbbre álló részszempontot is befolyásoló torzulást eredményezett. Itt jegyzi meg a másodfokú bíróság, hogy az alperes ennek elemzésekor hatáskörét nem lépte túl, mivel ezen körülmények vizsgálata azt a célt szolgálta, hogy a vállalás tartalma az ajánlattal összevethetõ legyen, mindez pedig annak vizsgálatához volt szükséges, hogy a Kbt. szabályai sérültek-e vagy sem. Helytállóan foglalt állást az elsõfokú bíróság a felperes összegzésével kapcsolatos jogsértés tekintetében is. A Kbt. 61. § (1) bekezdése és 5. számú melléklete összevetésébõl egyértelmûen levonható volt az a jogi következtetés, hogy a jogszabály nemcsak a táblázatnak a minta szerinti kitöltését és ekként való összegzését kívánja meg, hanem ezen túl az abban szereplõ összegek mögötti értékelést és indokolást. Ezzel a jogalkotó azt a célt kívánja elérni, hogy nemcsak a végeredmény, hanem a döntéshez vezetõ eljárás is megismerhetõ legyen. Hiszen csak a döntés végeredménye és annak indokolása egységes ismeretében dönthetõ el a végeredmény megalapozottsága, illetõleg a döntés is csak mindezek ismeretében vitatható. Az elsõfokú bíróság az alperesi határozatban rögzített jogsértéssel összefüggésben az 5. számú melléklet 2. c) pontját emelte ki, amely nem jelenti azt, hogy a közigazgatási határozatban hivatkozott 2. a) pontra vonatkozó indokolásbeli megállapításokat elvetette volna. Mindezekre tekintettel a Fõvárosi Ítélõtábla az elsõfokú bíróság ítéletét a Pp. 253. § (2) bekezdése alapján helybenhagyta.

8. szám


A pervesztes felperest a Pp. 78. § (1), (2) és 79. § (1) bekezdése alapján kötelezte az alperes és az alperesi beavatkozó másodfokú perköltségének megfizetésére. A fellebbezési illetéket az illetékekrõl szóló 1990. évi XCIII. törvény 5. § (1) bekezdés b) pontja értelmében a felperes személyes illetékmentessége értelmében a 6/1986. (VI. 26.) IM. r. 14. §-a szerint az állam viseli. Budapest, 2003. november 5. napján Dr. Sára Katalin s. k.,

Dr. Szõke Mária s. k.,

tanácselnök

elõadó bíró

Dr. Páldy Zsuzsanna s. k., bíró

FÕVÁROSI BÍRÓSÁG (0431/2004) 13.K.30.914/2003/6. A Fõvárosi Bíróság dr. Andrási László ügyvéd (1054 Budapest, Szemere u. 23.) által képviselt Fõvárosi Önkormányzat Uzsoki Utcai Kórháza (1145 Budapest, Uzsoki u. 29.) felperesnek a dr. Csanádi Péter jogtanácsos által képviselt Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság (1024 Budapest, Margit krt. 85., hiv. sz.: D.65/11/2003.) alperes ellen közbeszerzési ügyben hozott közigazgatási határozat felülvizsgálata iránt indított perében meghozta a következõ ÍTÉLETET: A bíróság a felperes keresetét elutasítja. Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 10 000 (tízezer) Ft perköltséget. A kereseti illetéket az állam viseli. Az ítélet ellen a kézbesítéstõl számított 8 napon belül fellebbezésnek van helye, amelyet ennél a bíróságnál kell írásban, 3 példányban, a Fõvárosi Ítélõtáblához címezve benyújtani. INDOKOLÁS: A felperes mint ajánlatkérõ a 2002. november 20-án közzétett ajánlati felhívásával a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. tv. (a továbbiakban: Kbt.) 32. § (1) bekezdése alapján nyílt közbeszerzési eljárást indított az éves csípõ- és térdprotézis-, valamint csontcementszükségletének beszerzése tárgyában. Az ajánlatkérõ az ajánlati felhívás 3. a) pontjában a beszerzés tárgyát és mennyiségét 14 tételben határozta meg, és a 3. c)–d) pont szerint az ajánlattevõ bármelyik tételre tehetett részajánlatot. Az ajánlati felhívás 13. a) pontja szerint az ajánlatok elbírálása az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján történik, a 13. b) pontban meghatározott, 0–10 pontszámokkal értékelhetõ alábbi részszempontok és súlyszámok alapján.

– – – –

ajánlati ár kedvezõbb fizetési határidõ ártartás idõtartama kedvezõbb szállítási határidõ

1173 10 6 6 6

Az ajánlati felhívás 15. b) pontja szerint a szerzõdéskötés idõpontja az eredményhirdetést követõ 16. nap 10.00 óra, amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanap ugyanezen órája. A 2002. december 31-ig tartó ajánlattételi határidõben 7 ajánlattevõ nyújtott be ajánlatot. Az ajánlatok értékelésére alakult bizottság 2003. január 23-án elvégezte az ajánlatok értékelését, javaslatot tett a fõigazgatónak az eljárás nyertesére az 5., 10., 12., 13. és 14. tételek kivételével, mivel e tételek vonatkozásában az eljárást eredménytelenné nyilvánítását javasolta a Kbt. 60. § (1) bekezdés d) pontjára hivatkozással. Az eredménytelenné nyilvánítandó tételekre vonatkozó javaslatot azzal indokolták, hogy az összességében legelõnyösebb ajánlat elfogadása esetén a legelõnyösebb ajánlattevõ ajánlati ára az 5. tételnél 215%-a, a 10. tételnél 180%-a, a 12. tételnél 316%-a a benyújtott ajánlatokban szereplõ legkedvezõbb ajánlati árnak, a 13. és 14. tételnél pedig azt állapították meg, hogy az összességében legelõnyösebb ajánlatot tevõ ajánlati ára az ajánlatkérõ számára rendelkezésre álló anyagi fedezet mértékére tekintettel nem megfelelõ. Az ajánlatkérõ a 2003. január 27-i eredményhirdetésen az elõterjesztés alapján hozta meg döntését. Ennek megfelelõen egyes ajánlattevõk ajánlatát érvénytelennek minõsítette, az érvényes ajánlatot benyújtók közül az 1., 2., 3., 4., 6., 7., 8., 9. és 11. tétel vonatkozásában kihirdette az eljárás nyertesét. A 11. tétel nyertese az Afamia Trade Kft. lett. Az 5., 10., 12., 13. és 14. tétel tekintetében az eljárást a Kbt. 60. § (1) bekezdés d) pontjára hivatkozással eredménytelenné nyilvánította. Az ajánlatkérõ az eljárásról készült összegzést 2003. január 28-án megküldte az ajánlattevõknek. Az összegzés az eredménytelennek nyilvánított tételeknél az ajánlattevõket és az eredménytelenné nyilvánítás jogszabályi alapját jelölte meg. Az értékelõ és a pontozási táblázatok nem tartalmazták az eredménytelenné nyilvánított tételek vonatkozásában az értékelés adatait. Az Afamia Trade Kft. (kérelmezõ ) 2003. február 10-én jogorvoslati kérelmet terjesztett elõ az alpereshez. Elõadta, hogy az 1., 2., 4., 6., 7., 8. és 9. tételek vonatkozásában a nyertes Comesa Budapest Kft. 275 napos fizetési határidõt, valamint félórás szállítási határidõt vállalt. A félórás szállítási határidõ irreálisan alacsony, a 275 napos fizetési határidõ nem felel meg a piaci viszonyoknak, ezért ezen ajánlati elemek vonatkozásában az ajánlatkérõnek a Kbt. 57. § (2) bekezdése alapján írásban magyarázatot kellett volna kérnie. Sérelmezte továbbá, hogy saját ajánlatukban nyilatkoztak arról, hogy az ajánlatkérõ területén konszignációs raktárt hoznak létre 1 éves idõtartamra, így e részszempont vonatkozásában azonnali szállítás valósul meg, de ezt a nyilatkozatukat az ajánlatkérõ nem vette figyelembe a pontszámok alkalmazásakor. Pontosított kérelmében vitatta az 5., 10., 12. és 14. tétel vonatkozásában az eljárást eredménytelenné nyilvánító ajánlatkérõi döntés jogszerûségét arra hivatkozással, hogy – figyelembe véve az ajánlatkérõ elmúlt évi beszerzéseit – társaságuk ajánlata megfelelõnek minõsíthetõ. Jogorvoslati kérelmét kiegészítve azt is sérelmezte, hogy az ajánlat-

1174


kérõ a vele történõ szerzõdéskötést a jogorvoslati eljárás tárgyát nem képezõ 11. tétel vonatkozásában is felfüggesztette. Kérte annak megállapítását, hogy az ajánlatkérõ megsértette a Kbt. 55. § (6) bekezdését, az 59. § (1) bekezdését, a 60. § (1) bekezdés d) pontját. Kérte továbbá az ajánlatkérõ eljárást lezáró döntésének megsemmisítését a fenti részajánlatok tekintetében, valamint ideiglenes intézkedés keretében a szerzõdéskötés megtiltását. Az ajánlatkérõ a 2003. február 12-én kelt levelében tájékoztatta a nyertes ajánlattevõket arról, hogy a jogorvoslati eljárásra figyelemmel a közbeszerzési eljárást lezáró szerzõdések megkötését a döntõbizottsági határozat meghozataláig felfüggeszti. A 2003. február 14-én kelt levelében közölte, hogy az alperes 2003. február 10-én kelt értesítésében foglaltaknak megfelelõen csatoltan megküldi a közbeszerzési eljárással kapcsolatban rendelkezésre álló összes iratot, valamint a felelõsségi rendet szabályozó okiratot. A jogorvoslati kérelem tárgyában 2003. február 27-én tartott tárgyaláson az ajánlatkérõ képviselõje elõadta, hogy a 14. résztétel vonatkozásában a szakmai értékelõ bizottság szakmai értékelését fogadták el, nem elsõsorban a pénzügyi fedezet hiányát. Utalt arra, hogy az elõzõ két, orvosi cementre vonatkozó részvételre való döntés hiányában nem lett volna szerencsés e szintén antibiotikumos tartalmú, de hasonló orvosi anyag vonatkozásában a döntést meghozni. Az alperes felhívására az ajánlatkérõ nyilatkozott, hogy a költségvetésében a jelen beszerzés tárgyát képezõ tételek nem szerepelnek, a költségvetési elõirányzatok csak összevont tételeket tartalmaznak. A 2003. évi költségvetését még nem hagyták jóvá, a 2003. évi orvosi implantátumokra vonatkozó mennyiségi és az ajánlati felhívás tételeire vonatkozó keretösszegeket tartalmazó kalkulációt csatolt be, illetve nyilatkozott, hogy ennek alapján döntött az egyes tételek tekintetében az eljárás eredménytelenné nyilvánításáról. Az alperes a 2003. március 12-én kelt D.65/11/2003. számú határozatával a jogorvoslati kérelemnek részben helyt adva megállapította, hogy az ajánlatkérõ az 5., 10., 12. és 14. tételek tekintetében megsértette a Kbt. 55. § (4) bekezdés elsõ fordulatára tekintettel a Kbt. 55. § (6) bekezdését és a Kbt. 59. § (1) bekezdését, valamint a 60. § (1) bekezdés d) pontjára tekintettel a Kbt. 55. § (4) bekezdés második fordulatát, továbbá a Kbt. 61. § (1) bekezdését és a Kbt. 62. § (1) bekezdését. Ezért az ajánlatkérõ eljárást lezáró döntését az 5., 10., 12. és 14. tétel vonatkozásában megsemmisítette, és az ajánlatkérõvel szemben 1 000 000 Ft, dr. Golub Iván fõigazgatóval szemben pedig 100 000 Ft bírságot szabott ki. Egyebekben a jogorvoslati kérelmet elutasította. Az alperes ideiglenes intézkedést nem alkalmazott, mert annak törvényi elõfeltételeit nem látta megállapíthatónak. A határozat indokolása tartalmazta, hogy a fizetési határidõ és szállítási határidõ bírálati részszempontok vonatkozásában tett jogorvoslati kérelem nem megalapozott, mivel e tekintetben a Kbt. 57. § (2) bekezdésében foglalt szabály nem érvényesül. A Comesa Budapest Kft. ajánlatában megjelölt 275 napos fizetési határidõ és a kérelmezõ által vállalt 60 napos fizetési határidõ vonatkozásában a 10, illetõleg a 2.2 pont az alperes álláspontja szerint helyesen, az arányosítási módszernek megfelelõen tükrözi a fizetési határidõvel kapcsolatos ajánlati elemek közötti különbséget. A szállítási határidõ részszempontnál a kérelmezõ a kórház területén fenntartott konszignációs raktárra vonatkozó

8. szám

nyilatkozatában 24 órás szállítási határidõt vállalt az ajánlatkérõi igénybejelentéstõl, illetve lehívásoktól számítva. A Comesa Budapest Kft. a kereskedelmi feltételekkel kapcsolatos nyilatkozatában a kórház területén létesített konszignációs raktárban elhelyezett implantátumok pótlását 30 percen belül vállalta. A kérelmezõ ajánlata tehát független attól, hogy van konszignációs raktára a kórház területén. A szállítási határidõ tekintetében a nyertes Comesa Budapest Kft. tette a kedvezõbb ajánlatot, az ajánlatkérõ helyesen értékelte a nyertes ajánlatát 10 ponttal, a kérelmezõét pedig 0,2 ponttal. Fentiek alapján az alperes megállapította, hogy az ajánlati felhívás 1., 2., 4., 6., 7., 8. és 9. tételei vonatkozásában elõterjesztett jogorvoslati kérelem megalapozatlan. Az egyes tételek tekintetében az eljárás eredménytelenné nyilvánításával kapcsolatban az alperes kifejtette, hogy az ajánlatkérõ a Kbt. 32. § (2) bekezdés szerint rendelkezésére álló anyagi fedezet mértékére hivatkozással csak akkor nyilváníthatta a Kbt. 60. § (1) bekezdés d) pontja alapján eredménytelenné a közbeszerzési eljárást, ha az ajánlatok értékelését teljeskörûen elvégezte, és a saját pénzügyi forrása – figyelembe véve az összességében legelõnyösebb ajánlatban foglalt ajánlati árat – nem elégséges. Az ajánlatkérõ az ajánlati felhívás 5., 10., 12. és 14. tételei vonatkozásában az ajánlatok értékelését nem végezte el, az összességében legelõnyösebb ajánlatot tevõ ajánlattevõ konkrét megjelölése az értékelõ bizottság jegyzõkönyvébõl hiányzik. A jegyzõkönyv csak arra utal, hogy az összességében legelõnyösebb ajánlatot tevõ ajánlati ára milyen százalékos arányban haladja meg a legkedvezõbb ajánlati árat, és a jegyzõkönyv mellékletét képezõ összefoglaló táblázat is csak az eredménytelenség tényét rögzíti. Az ajánlatkérõ az összegzésben is csak az eredményes tételekre tett részajánlatok tekintetében adott meg pontozási táblázatot, és az összefoglaló táblázatban is csak az eredménytelenné nyilvánítás ténye került rögzítésre. Az ajánlatkérõ – a Kbt. 61. § (1) bekezdésében foglaltak ellenére – nem jelölte meg az összegzésben az 5. számú melléklet 1. d) pontja szerint az eredménytelenné nyilvánított fenti tételszámú eljárásait, illetve az eredménytelenség indokát, valamint az összegzés nem tartalmazza az eredménytelenné nyilvánított tételszámú eljárások értékelését, így a nyertes ajánlattevõ megnevezését sem. Az alperes megállapította, hogy az ajánlatkérõ – általa is elismerten – az ajánlati felhívásban megjelölt bírálati részszempontokon kívüli szempontot is figyelembe vett, mivel orvosszakmai szempontból is vizsgálta az érvénytelenítés tárgyát képezõ tételek vonatkozásában az ajánlatokat, amely sérti a Kbt. 55. § (6) bekezdésének elsõ fordulatát. Az alperes a Kbt. 55. § (4) bekezdésére hivatkozással rámutatott arra, hogy az ajánlatkérõ azzal, hogy az eredménytelenné nyilvánítás tárgyát képezõ tételszámok vonatkozásában nem bírálta el a részajánlatokat és nem határozta meg az összességében legelõnyösebb ajánlatot, továbbá a pénzügyi fedezet vizsgálatánál a viszonyítást az egyes ajánlati árakhoz képest végezte el, szintén jogsértõen járt el. Az ajánlatkérõ döntése jogszerûségének megállapítása az eljárás eredménytelenné nyilvánításával kapcsolatban az ajánlatok teljes körû elbírálásától függ, mivel ez nem történt meg és a közbeszerzési eljárás során a pénzügyi fedezet vizsgálata nem az ajánlatkérõ rendelkezésére álló pénzügyi forrás alapján történt, az ajánlatkérõ döntése az eredménytelenné nyilvánítás vonatkozásában is jogsértõ. Az ajánlatkérõ utólag, a jogorvoslati eljárásban hivatkozott a rendelkezésére

8. szám


álló pénzügyi fedezet hiányát igazoló adatokra, amelyeket az alperes már nem tudott figyelembe venni, a 14. tételszám vonatkozásában pedig az ajánlattevõ nem az összegzésben megjelölt pénzügyi fedezet hiányát, hanem orvosszakmai szempontokat vett figyelembe. Az alperes megállapította továbbá, hogy a 11. tételszámú részajánlat tekintetében – amely részajánlat nem képezte a jogorvoslati kérelem tárgyát – az ajánlatkérõ a Kbt. 62. § (1) bekezdésének elsõ és második fordulatát megsértve nem kötötte meg a szállítási szerzõdést a kérelmezõvel az ajánlati felhívásban elõírt 2003. január 12-i idõpontban. Fentiekre tekintettel az alperes a Kbt. 76. § (1) bekezdés c) pontjában biztosított jogkörében eljárva a jogorvoslati kérelem megalapozott részének helyt adva a Kbt. 88. § (1) bekezdés c), d) és f) pontja szerinti jogkövetkezményeket alkalmazta, míg a kérelem megalapozatlan részét a Kbt. 88. § (1) bekezdés a) pontja alapján elutasította. A bírság mértékét az alperes a Kbt. 88. § (4) bekezdésében és (5) bekezdésében foglaltakra figyelemmel a törvényben meghatározott minimális összegben határozta meg. A felperes keresetet terjesztett elõ az alperes határozatának bírósági felülvizsgálata iránt. Elõadta, hogy a pályázat kiírásakor még nem rendelkeztek az intézmény 2003. évi mûködésére vonatkozóan a Fõvárosi Közgyûlés által jóváhagyott költségvetéssel, de az anyagi eszközök beszerzésére irányuló eljárás elhúzódása miatt már meg kellett kezdeni az elõkészületeket. A beszerezni kívánt többletmennyiség pénzügyi fedezetét az elõzetes költségkalkuláció alapján biztosítottnak tekintették. A felperes támadta az alperes határozatát az eredménytelennek nyilvánított 5., 10., 12. és 14. tételekre vonatkozó ajánlatkérõi döntést jogszabálysértõnek nyilvánító és megsemmisítõ, a szerzõdéskötés felfüggesztése miatt marasztaló és a pénzbírságot kiszabó része vonatkozásában. Hivatkozott arra, hogy az értékelõ bizottság 2003. január 23-án, tárgyaláson, tételenként haladva, kézzel írott feljegyzéseket és értékelést készített valamennyi részajánlat tekintetében, amely alapján a döntést meghozták. Egyes tételek esetén már az értékelés során kiderült, hogy az ajánlatok jellege és vonzata folytán indokolatlan többletkiadást jelentene az elfogadásuk, így nem tartották szükségesnek azt, hogy a kézzel írott értékelõ adatait teljeskörûen gépre vigyék, de az értékelésrõl a tárgyaláson készült kézzel írott feljegyzés rendelkezésre állt a jogorvoslati eljárás során és jelenleg is. Minden tétel tekintetében hasonló eljárás szerint készültek el a nyomtatott értékelõ táblázatok. Kifogásolta, hogy sem a tárgyaláson, sem korábban a döntõbizottság nem hívta fel õket a hiányzó dokumentumok csatolására, ezzel az alperes megsértette az Áe. 26. § (1) bekezdését. Álláspontja szerint az alperes határozata megalapozatlan azért is, mert a jegyzõkönyvben az ajánlatot tevõ cég nevének feltüntetésén kívül pontosan szerepel, hogy az összességében legelõnyösebb ajánlat meghatározásra került. Az alperes tehát tévesen állapította meg a tényállást és tévesen jutott arra a következtetésre, hogy eljárásukkal a Kbt. 55. § (4) bekezdését és (6) bekezdését megsértették. A felperes vitatta a kérelmezõvel kötendõ szerzõdés megkötésének elmaradása miatt történõ elmarasztalását is. Elõadta, hogy a kérelmezõ maga indítványozta a jogorvoslati kérelmében a sérelmezett tételek tekintetében a felfüggesztést, de utóbb e kérelmének kiterjesztése esetén a szerzõdés megkötése nehéz helyzetbe hozta volna az intézményt. Tévesnek tekintette annak

1175

megállapítását, hogy 2003. január 12-én nem kötötték meg a szerzõdést, és utalt arra, hogy az ajánlatok elbírálása is csak 2003. január 23-án történt meg. Az alperes – fenntartva a határozatában foglaltakat – a kereset elutasítását kérte. Elõadta, hogy a alapján a rendelkezésére álló összes irat becsatolására, valamint a Kbt. 60. § (1) bekezdés d) pont körében a pénzügyi fedezetre vonatkozó adatok közlésére felhívta. A felperes a jogorvoslati eljárás során és a tárgyalási jegyzõkönyv szerint nem hivatkozott kézzel írt feljegyzésekre, kizárólag az értékelési jegyzõkönyvre, amely az 5., 10., 12. és 14. tételekre vonatkozó részajánlatok értékelését nem tartalmazza. A Kbt. 24. § (1) bekezdése szerinti alapelvi követelményekre figyelemmel a felperes alappal nem hivatkozhat ajánlatkérõi belsõ munkaanyagra, amelyet a közbeszerzési eljárás nyilvános dokumentumai (eredményhirdetési jegyzõkönyv, összegzés az eljárásról) nem tartalmaznak. A Kbt. 5. számú mellékletének 2. b) és 2. c) pontja elõírja az összességében legelõnyösebb ajánlat bírálati szempont esetére az értékelést, valamint az értékelési pontszámok indokolását. A felperes a Kbt. 60. § (1) bekezdés d) pontjára, és nem a 60. § (1) bekezdés e) pontjára alapozta az eljárás eredménytelenné nyilvánítását, ezért a vonatkozó részajánlatok tekintetében az összességében legelõnyösebb ajánlatot nyilvános dokumentumban meg kellett volna állapítania. Az alperes utalt arra, hogy a Kbt. 62. § (1) bekezdésének megsértését nem a jogorvoslati eljárás tárgyát képezõ tételek, hanem a 11. tételszámú részajánlat vonatkozásában állapította meg. E tekintetben a jogsértés az ajánlati felhívásban meghatározott idõpontban, 2003. február 13-án bekövetkezett, mivel a nyertes ajánlattevõvel – a kérelmezõvel – a szerzõdéskötés elmaradt. A felperes keresete alaptalan. A bíróság az alperes határozatát az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló 1957. évi IV. tv. (Áe.) 72. §-a és a Pp. 324. § (2) bekezdés c) pontja alapján vizsgálta felül, a tényállást a felek nyilatkozatai és a közigazgatási iratok alapján állapította meg. A bíróságnak a perben arról kellett döntenie, hogy az alperes határozata a felperes keresetében megjelölt okokból jogszabálysértõ-e, és ettõl függõen jogszerû volt-e a felperessel szemben az 1 000 000 Ft bírság kiszabása. A felperes a Kbt. 61. § (1) bekezdésének megsértését nem vitatta. A Kbt. 24. § (1) bekezdése értelmében a közbeszerzési eljárásban – az egyes eljárási cselekmények, az ajánlatok értékelése során hozott döntés és a szerzõdés megkötése tekintetében – az ajánlatkérõ köteles biztosítani, az ajánlattevõ pedig tiszteletben tartani a verseny tisztaságát, illetve nyilvánosságát. A bíróság rámutat arra, hogy az 5., 10., 12. és 14. tételek tekintetében az eljárást érvénytelenné nyilvánító ajánlatkérõi döntés megalapozottsága és az eljárás jogszerûsége a közbeszerzési eljárásban keletkezett és az ajánlattevõkkel közölt dokumentumok tartalma alapján vizsgálható. Nyilvánvaló, hogy az ajánlatkérõi döntés alapjául az utóbb keletkezett iratok nem szolgálhattak, a verseny tisztaságára és a nyilvánosságra vonatkozó alapelvek pedig csak akkor érvényesülhetnek, ha az ajánlatkérõi döntés indokait, a döntésnél figyelembe vett adatokat az ajánlattevõk a Kbt. elõírásai szerint megismerhetik. A Kbt. 55. § (4) bekezdése elõírja, hogy az ajánlatkérõ köteles az ajánlatokat elbírálni, kivéve, ha a közbeszerzés megkez-

1176


dését követõen – általa elõre nem látható és elháríthatatlan ok következtében – beállott lényeges körülmény miatt a szerzõdés megkötésére, illetve a szerzõdés megkötése esetén a teljesítésre nem lenne képes. Ebben az esetben az ajánlatkérõnek az eljárást eredménytelenné kell nyilvánítania. A Kbt. 55. § (6) bekezdése szerint az ajánlatkérõ az ajánlatokat a felhívásban meghatározott értékelési szempont alapján bírálja el. Ha az összességében legelõnyösebb ajánlatot kívánja választani, akkor az ajánlatoknak az elbírálás részszempontjai szerinti tartalmi elemeit a felhívásban meghatározott ponthatárok között értékeli úgy, hogy a legjobb ajánlati tartalmi elemre a maximális, a többi ajánlat ugyanazon részszempont szerinti tartalmi elemére pedig a 34. § (3) bekezdésének d) pontja alapján a felhívásban meghatározott módszerrel számolt pontszámot adja. Majd az így az egyes tartalmi elemekre adott értékelési pontszámot megszorozza a súlyszámmal, a szorzatokat pedig ajánlatonként összeadja. Az értékelési folyamatban az 59. § (2)–(3) bekezdéseiben foglaltakat is érvényesíteni kell. Az az ajánlat összességében a legelõnyösebb, amelynek az összpontszáma a legnagyobb, vagy amelyet az egyenértékû (azonos összpontszámú) ajánlatok közül a 35. § (1) bekezdése vagy az 59. § (4)–(5) bekezdései alapján elõnyben kell részesíteni. A Kbt. 59. § (1) bekezdése értelmében az eljárás nyertese az, aki az ajánlatkérõ részére az ajánlati felhívásban (és a dokumentációban) meghatározott feltételek alapján a 34. § (1) bekezdésében meghatározott elbírálási szempontok egyike szerint a legkedvezõbb ajánlatot tette. Az ajánlatkérõ csak az eljárás nyertesével vagy – visszalépése esetén, ha azt az ajánlati felhívásban elõírta – az eljárás eredményének kihirdetésekor a következõ legkedvezõbb ajánlatot tevõnek minõsített személlyel kötheti meg a szerzõdést. A Kbt. 61. § (1) bekezdése szerint az ajánlatkérõ köteles az ajánlatok elbírálásának befejezésekor az 5. számú mellékletben meghatározott minta szerint írásbeli összegezést készíteni az ajánlatokról, az ebben foglalt adatokat az eljárás eredményének vagy eredménytelenségének kihirdetése során ismertetni kell, és azt az eredményhirdetést követõ öt munkanapon belül meg kell küldeni az összes ajánlattevõnek. A Kbt. 5. számú mellékletének 1. d) pontja rögzíti, hogy az eljárásról készült összegzésnek tartalmaznia kell eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indokát. A 2. a) pont alapján az eljárásról készült összegzésnek tartalmaznia kell az érvényes ajánlatot tevõ, ki nem zárt és alkalmasnak talált ajánlattevõk nevét, ajánlatuk elbírálásának szempontját és – az összességében legelõnyösebb ajánlat választása esetén – annak részszempontjai szerinti tartalmi elemeit, a b) pont alapján pedig az a) pont szerinti ajánlatok értékelését az itt közölt táblázat szerinti kimutatásban. A Kbt. 60. § (1) bekezdése d) pontja alapján eredménytelen az eljárás, ha egyik ajánlattevõ sem vagy az összességében legelõnyösebb ajánlattevõ nem tett – az ajánlatkérõnek a 32. § (2) bekezdése szerint rendelkezésére álló anyagi fedezet mértékére tekintettel – megfelelõ ajánlatot. A bíróság a rendelkezésre álló adatok alapján megállapította, hogy a felperes a 2003. január 27-i eredményhirdetésen egyes ajánlattevõk ajánlatát érvénytelennek nyilvánította, az érvényes ajánlatot benyújtók közül az 1., 2., 3., 4., 6., 7., 8., 9. és 11. tétel vonatkozásában kihirdette az eljárás nyertesét. A 11. tétel nyertese az Afamia Trade Kft lett. Az 5., 10., 12., 13. és 14. tétel tekintetében a felperes az eljárást a Kbt. 60. § (1) bekezdés

8. szám

d) pontjára hivatkozással eredménytelenné nyilvánította. Az összegzés az eredménytelenné nyilvánított tételek vonatkozásában csak az ajánlattevõket és az eredménytelenné nyilvánítás jogszabályi alapját tüntette fel, az értékelõ és a pontozási táblázatok pedig kizárólag azon tételek adatait tartalmazták, amelyek tekintetében a felperes nyertest hirdetett. A bíróság osztotta az alperes azon álláspontját, hogy a Kbt. 60. § (1) bekezdés d) pontja alapján a közbeszerzési eljárás eredménytelenné nyilvánítására akkor kerülhet sor, ha az ajánlatkérõ az ajánlatok értékelését teljeskörûen elvégezte, és a saját pénzügyi forrása – figyelembe véve az összességében legelõnyösebb ajánlatban foglalt ajánlati árat – nem elégséges. Az e körben tette megállapításait az ajánlatkérõnek az összegzésben ismertetnie kell, mivel ennek hiányában az eredménytelenséget megállapító ajánlatkérõ döntés megalapozottsága nem állapítható meg, ill. nem vizsgálható. A bíróság megállapította, hogy az összegzés adatai szerint a felperes a Kbt. 55. § (4) bekezdését megsértve az ajánlati felhívás 5., 10., 12. és 14. tételei vonatkozásában az ajánlatok értékelését nem végezte el, az összességében legelõnyösebb pályázatot benyújtó ajánlattevõt nem jelölte meg. A döntõbizottsági tárgyalási jegyzõkönyvbõl kitûnõen a felperes a 14. tétel tekintetében orvosszakmai szempontot is értékelt, amely az ajánlati felhívásban közölt elbírálási részszempontok között nem szerepelt, ezzel a Kbt. 55. § (6) bekezdését és az 59. § (1) bekezdését is megsértette. Az összegzéssel kapcsolatban fentebb megjelölt hiányosságok a Kbt. 61. § (1) bekezdésének megsértéséhez vezettek, amely jogsértés meglétét a felperes nem vitatta. A Kbt. 62. § (1) bekezdése értelmében eredményes közbeszerzési eljárás alapján a szerzõdést az 59. § (1) bekezdése szerinti szervezettel (személlyel) kell a felhívás, a dokumentáció és az ajánlat tartalmának megfelelõen írásban megkötni. A bíróság rámutat arra, hogy a kérelmezõ a 11. tétel tekintetében az eljárás nyertese lett, így vele a Kbt. 62. § (1) bekezdése és az ajánlati felhívás 15. b) pontja szerint 2003. január 27. napját követõ 16. napon a felperesnek szerzõdést kellett volna kötnie. A szerzõdéskötés nem vitásan elmaradt, amely a Kbt. 62. § (1) bekezdésének megsértését jelentette. Megjegyzi a bíróság, hogy az alperes határozata a szerzõdéskötés idõpontját illetõen nyilvánvaló elírást tartalmaz, de ez a határozat helyes ténybeli és jogi megállapításait nem érinti. A Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pontja értelmében az alperes a határozatában bírságot köteles kiszabni az e törvény szabályait megszegõ, illetõleg a nyilvánvaló jogsértés ismeretében szerzõdést kötõ szervezettel és a jogsértésért, illetve a szerzõdéskötésért felelõs személlyel, illetõleg a szervezettel jogviszonyban álló, a jogsértésért felelõs személlyel és szervezettel szemben. A 88. § (4) bekezdése szerint a bírság mértéke a közbeszerzés értékének legfeljebb harminc százaléka, de legalább a jogsértõ cselekmény elkövetésének idõpontjában hatályos éves költségvetési törvényben meghatározott összeg. A (5) bekezdés elõírja, hogy a bírság összegét az eset összes körülményére – így különösen a jogsérelem súlyára, a közbeszerzés tárgyára és értékére, az eljárást segítõ együttmûködõ magatartására, az e törvénybe ütközõ magatartás ismételt tanúsítására – tekintettel kell megállapítani. A bíróság a fenti szabályozásra figyelemmel leszögezi, hogy a bírság kiszabása a Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pontja alapján nem egy lehetséges, hanem kötelezõ jogkövetkezménye vala-

8. szám


mely jogsértésnek. Az alperes kizárólag a bírság mértékének meghatározásakor élhet mérlegelési jogkörével, illetõleg abban a kérdésben dönthet, hogy a kötelezõen alkalmazandó jogkövetkezmény mellett alkalmaz-e a Kbt. 88. § (1) bekezdésében megengedett egyéb intézkedést is. A Kbt. 88. § (4) bekezdése szerint a bírság mértéke a közbeszerzés értékének legfeljebb harminc százaléka, de legalább a jogsértõ cselekmény elkövetésének idõpontjában hatályos éves költségvetési törvényben meghatározott összeg. Ez a minimumösszeg 1 millió Ft volt. Minderre figyelemmel a felperes esetében sem a bírság mellõzésére, sem mérséklésére nem volt jogszerû lehetõség. A kifejtettek alapján a bíróság a felperes keresetét elutasította, és a felperest a Pp. 78. § (1) bekezdése alapján az alperes költségeinek megfizetésére kötelezte. A felperes személyes illetékmentessége folytán a kereseti illetéket a 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet 14. §-a alapján az állam viseli. Budapest, 2003. év szeptember hónap 5. napján Nagyné dr. Fürjes Erzsébet s. k., bíró

FÕVÁROSI ÍTÉLÕTÁBLA (0432/2004) 3.Kf.27.044/2003/3. A Fõvárosi Ítélõtábla a dr. Krausz Pál jogtanácsos által képviselt (3527 Miskolc, József A. út 70.) Borsod Volán Személyszállító Rt. (3527 Miskolc, József A. út 70.) felperesnek a dr. Csanádi Péter jogtanácsos által képviselt Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság (1024 Budapest, Margit krt. 85.) alperes ellen közbeszerzési ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indult perében a Fõvárosi Bíróság 2002. április 11. napján kelt 13.K.33.448/2001/2. számú ítélete ellen az alperes által 3. sorszám alatt elõterjesztett fellebbezésére meghozta az alábbi ÍTÉLETET: A Fõvárosi Ítélõtábla az elsõfokú bíróság ítéletének fellebbezéssel nem támadott részét nem érinti, fellebbezéssel támadott részét megváltoztatja, és a felperes keresetét elutasítja. Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 20 000 (húszezer) forint együttes elsõ- és másodfokú perköltséget. Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg a Magyar Államnak – az illetékhivatal külön felhívására – 13 500 (tizenháromezerötszáz) forint fellebbezési illetéket. Ez ellen az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs. INDOKOLÁS: A felperes 2001. augusztus 8-án a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 32. § (1) bekezdése szerinti nyílt közbeszerzési eljárást indított haszongépjár-

1177

mûvek, szóló és csuklós autóbuszok, valamint tehergépkocsik festés-elõkészítésére alkalmas mûhely kialakítására, ugyanezen jármûvek festésére alkalmas kabin telepítésére. Ajánlati felhívásában a pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasság igazolására kért adatok körében – többek között – elõírta a minõségbiztosítási rendszert tanúsító igazolás csatolását, és azt, ha az ajánlattevõ a közbeszerzés tárgyát képezõ munka során 10%-ot meghaladó mértékben kíván igénybe venni alvállalkozót, szükséges azok bemutatása és csatolnia kell mindazon igazolásokat és nyilatkozatokat, amelyek benyújtására az ajánlattevõ is köteles. A felperes a beérkezett ajánlatok alapján az eljárás nyertesévé – a DEWA Kft. alvállalkozó bevonásával eljáró – NORDAN 2000 Kft.-t hirdette ki, akivel a szerzõdést 2001. október 12-én megkötötte. A második helyezett K-Elektroszinter Kft. 2001. október 10-én jogorvoslati kérelmet terjesztett elõ, kérve az eljárást lezáró döntés megsemmisítését és ideiglenes intézkedésként a szerzõdéskötés megtiltását azzal, hogy a nyertes társaság ajánlata nem felelt meg az ajánlati felhívásban foglaltaknak, mert alvállalkozója a minõségtanúsítványt nem csatolta. Az alperes határozatával a jogorvoslati kérelemnek helyt adva megállapította, hogy a felperes megsértette a Kbt. 52. § (2) bekezdésének d) pontját azzal, hogy a minõségbiztosítási tanúsítvány csatolásának elmaradása miatti érvénytelen ajánlatot nem nyilvánította érvénytelennek. Ezért megállapította a Kbt. 55. § (6) és 59. § (1) bekezdés sérelmét is. Az ajánlatkérõvel szemben 7 M Ft bírságot szabott ki, amelynek összegszerûségét a Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pontjával indokolta akként, hogy a bírság mértékének megállapításánál figyelembe vette az eset összes körülményeit, és értékelte a közbeszerzés értékét (138 965 000 Ft + áfa), az elkövetett jogsértések súlyát. Az alperes ideiglenes intézkedést törvényi feltételek hiányában nem alkalmazott. A felperes keresetet terjesztett elõ az alperes határozatának megváltoztatása és a bírság mérséklése iránt. Az érvénytelenség megállapításának jogalapját is vitatva sérelmezte a bírság összegét azzal, hogy a teljes közbeszerzési értékból közel 24 M Ft vissza nem térítendõ, ugyanennyi visszatérítendõ támogatás, a többit saját forrásból finanszírozta, és egy ilyen nagy beruházás – közszolgáltató lévén – nem termel nagy nyereséget. Az elsõfokú bíróság – bár a felperes keresetét részben találta alaposnak – az alperes határozatát teljes egészében hatályon kívül helyezte, és az alperest új eljárásra kötelezte. Arra hivatkozott, hogy a felperes a nyertesnek nyilvánított ajánlattevõ ajánlatának elbírálásakor megsértette a Kbt. 43. § (1) és az 52. § (1) és (2) bekezdésének rendelkezéseit, így e tekintetben megalapozott volt a határozat. A bírság vonatkozásában a Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pontjára, valamint a (4) bekezdésre történõ hivatkozással kifejtette, hogy a bírság összegérõl mérlegelési jogkörében eljárva dönt az alperes és határozata akkor minõsült volna megalapozottnak, hogy ha az a mérlegelésre okot adó szempontok helyes értékelésén alapulna. Az alperes azzal, hogy a jelentõs mértékû bírság összegét csak általános szempontokra való hivatkozással indokolta, megalapozatlan döntést hozott. Az elsõfokú ítélet ellen az alperes terjesztett elõ fellebbezést, annak megváltoztatását, a felperes keresetének elutasítását és perköltségben marasztalását kérte. Elõadta, hogy a hatályos jogszabályi rendelkezések alapján a felperessel szemben kiszabható minimumbírság 1 M Ft, míg a maximális mértékû bírság több mint 46 M Ft lett volna. Ehhez képest az általa megállapított bírság magasnak nem tekinthetõ, az a közbeszerzési érték

1178


közel 5%-át teszi ki. Utalt arra, hogy határozatában az elkövetett jogsértések, a megsértett jogszabályi rendelkezések megjelölésével részletesen ismertetésre kerültek azzal, hogy a felperes által elkövetett jogsértés a közbeszerzési eljárást lezáró döntés érdemére kiható és súlyos volt. A felperes fellebbezési ellenkérelmében az elsõfokú ítélet helybenhagyását kérte. Az elkövetett jogsértést elismerve, a bírság összegét arra figyelemmel tartotta mérsékelhetõnek, hogy ez volt az elsõ közbeszerzése és a Legfelsõbb Bíróság eseti döntésében élt a bírság mérséklésének lehetõségével. A fellebbezés az alábbiak szerint alapos. A perbeli jogkérdéssel összefüggésben a Fõvárosi Ítélõtábla elsõdlegesen utal arra, hogy a Kbt. a bírság alkalmazásának körében az összegszerûség megállapítását mérlegelési jogkörben hozott döntésnek tekinti. Ennek lehetõségét ún. keretrendelkezés módszerével biztosítja, megadva annak alsó-felsõ és viszonyítási határait. A mérlegelési jogkörben hozott döntés jogszerûségét, a mérlegelés helyessége – és nem maga a döntés – biztosítja. Tehát az e jogkörben hozott döntés csak akkor minõsül jogszabálysértõnek, ha a hatóság helytelenül mérlegelt. A fellebbezéssel nem támadott tényállás szerint a felperes megsértette a Kbt. 52. § (1) bekezdését, az 55. § (6) bekezdését, és az 59. § (1) bekezdését. A jogsértés esetén a Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pontja alapján alkalmazandó jogkövetkezmény a bírság kiszabása. A Kbt. 88. § (4) bekezdése a bírság összegének alsó és felsõ határát határozza meg. Ezen összeghatárokon belül az alperes mérlegelve állapítja meg a kiszabandó bírság összegét. Az elõadottak értelmében, ha az elsõfokú bíróság a jogsértésre vonatkozó alperesi megállapításokat jogszerûnek találja, a bírság összegszerûségének körében a Kbt. keretei között azt vizsgálhatja, hogy az alperes megtartotta-e az összeghatárra vonatkozó rendelkezéseket, okszerûen mérlegelt-e, és mérlegelésének szempontjai a határozatból megállapíthatóak-e. Tévesen jutott arra a következtetésre az elsõfokú bíróság, hogy a fenti feltételeket az alperes határozata nem teljesíti. Az összeghatárok betartása kétségtelenül megállapítható, továbbá kitûnik az is, hogy milyen szempontokat mérlegelt. A bírság kiszabására vonatkozó döntés jogszerûségének értékelése során az alperesi határozat egésze vizsgálandó, hiszen a jogsértéssel összefüggésben került sor a bírság szankciójának alkalmazására. Nem volt figyelmen kívül hagyható, hogy a felperes súlyos jogsértést követett el az ajánlat érvénytelenné nyilvánításának elmulasztásával. Bár az alperesi döntés a bírság mértékének megállapítását illetõen általános kifejezéseket tartalmaz, azonban azok visszautalás jellegûek, és a határozat megállapításainak, adattartalmának megfelelnek, abból okszerûen következnek. Ekként értelmezve pedig a határozat – e részében – a mérlegelésen alapuló határozatok jogszerûségével szemben állított jogszabályi követelményeket teljesíti. A felperes által hivatkozott eseti döntéssel kapcsolatosan a másodfokú bíróság arra kíván rámutatni, hogy a bírság összegének jogszerûsége csak az adott határozat alapján ítélhetõ meg, nem lehet más határozatban kiszabott bírságra vonatkozó öszszehasonlító módszerrel eljutni annak megállapításához, hogy adott ügyben alkalmazott bírság jogsértõ-e vagy sem. Ennélfogva a másodfokú bíróság nem vehette figyelembe a felperes által e körben elõadottakat azzal, hogy méltányosság gyakorlására nincs lehetõsége, ezért erre alapítottan a bírság mérséklésére nincs lehetõség.

8. szám

Mindezekre tekintettel a Fõvárosi Ítélõtábla a fellebbezési kérelem és ellenkérelem korlátai között az elsõfokú bíróság ítéletét a Pp. 253. § (2) bekezdés alapján megváltoztatta, és a felperes keresetét elutasította. A pervesztes felperest a Pp. 78. § (1), (2) és 79. § (1) bekezdése értelmében, Pp. 83. § (1) bekezdésének figyelembevételével, kötelezte a sikeresen fellebbezõ alperes javára elsõ- és másodfokú együttes perköltség megfizetésére. Mivel a felperes a 10 000 Ft kereseti illetéket lerótta, a tárgyi illeték feljegyzési jog folytán le nem rótt fellebbezés eljárási illeték viselésérõl rendelkezett a másodfokú bíróság az illetékekrõl szóló 1990. évi XCIII. törvény 39. § (3) bekezdés c) pontja, a 46. § (1) bekezdése, valamint a költségmentességrõl szóló 6/1986. (VI. 26.) IM r. 13. § (2) bekezdése alapján. Budapest, 2003. november 19. napján Dr. Sára Katalin s. k.,

Dr. Szõke Mária s. k.,

tanácselnök

elõadó bíró

Dr. Páldy Zsuzsanna s. k., bíró

FÕVÁROSI ÍTÉLÕTÁBLA (0433/2004) 2.Kf.27.110/2003/4. A Fõvárosi Ítélõtábla a dr. Antal Péter (4028 Debrecen, Magyari u. 13/D.) ügyvéd által képviselt Háló és Marco Korlátolt Felelõsségû Társaság (4000 Debrecen, Szabolcs u. 25.) felperesnek a dr. Csanádi Péter jogtanácsos által képviselt Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság (1024 Budapest, Margit krt. 85., hivatkozási szám: D.49/2001.) alperes ellen közbeszerzési ügyben hozott közigazgatási határozat felülvizsgálata iránt indult perében – mely perbe az alperes pernyertességének elõmozdítása érdekében a Magyar és Pósfai Ügyvédi Iroda, ügyintézõ: dr. Pósfai László (1066 Budapest, Teréz krt. 47. II. emelet 1.) ügyvéd által képviselt ÉPKAR Részvénytársaság (5300 Karcag, Kiss Antal u. 4.) beavatkozott –, a Fõvárosi Bíróság 2002. évi április hó 30. napján kelt 12.K.31.024/2001/17. számú ítélete ellen a felperes által 18. sorszám alatt elõterjesztett fellebbezés folytán az alulírott napon – tárgyaláson kívül – meghozta a következõ ÍTÉLETET: A Fõvárosi Ítélõtábla az elsõfokú bíróság ítéletének fellebbezéssel nem támadott rendelkezéseit nem érinti, fellebbezett rendelkezéseit helybenhagyja. Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 napon belül 10 000 (azaz tízezer) forint másodfokú perköltséget, valamint az államnak – az illetékhivatal külön felhívására – 13 500 (azaz tizenháromezer-ötszáz) forint fellebbezési illetéket.

8. szám


Ez ellen az ítélet ellen további fellebbezésnek nincs helye. INDOKOLÁS: Az elsõfokú bíróság a felperes keresetét elutasította. Az irányadó tényállás szerint Karcag Város Önkormányzata mint ajánlatkérõ a Közbeszerzési Értesítõ 2000. november 29-ei számában 7385 szám alatt nyílt közbeszerzési eljárás lefolytatásának ellenére a kft.-t nem jelölte meg, mint 10%-nál nagyobb arányban bevonni szándékozott alvállalkozót. A felperes szerint megsértette a Kbt. 81. §-ának (2) bekezdését az alperes akkor, amikor nem értesítette õt a jogorvoslati eljárás megindulásáról, így abba csak áttételes módon megszerzett információ alapján tudott bekapcsolódni, továbbá eljárási jogszabálysértést követett el azzal is, hogy az alperesi beavatkozónak a közbeszerzési tárgyalást követõen benyújtott iratait nem küldte meg a számára. Az alperes és az alperesi beavatkozó a kereset elutasítását kérte. Az elsõfokú bíróság a felperes keresetét a Polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény (a továbbiakban: Pp.) 339. §-ának (1) bekezdése alapján elutasította. Álláspontja szerint az alperesi határozat anyagi jogszabályt a felperes keresete körében nem sértett. Az elsõfokú bíróság a közigazgatási iratokból kétséget kizáróan azt állapította meg, hogy az alperesi beavatkozó több, pontosan: 9 forgalmazóval kívánt szerzõdést kötni az ablakok beszerzése érdekében. Bár az ablakok együttes értéke a bekerülési költség 60%-át kiteszi, az egy cégre jutó érték nem haladja meg egyetlen esetben sem a 10%-ot. A Kbt. 10. §-ának q) pontja értelmében pedig a gyártó cég akkor sem minõsül alvállalkozónak, ha valamennyi forgalmazótól ugyanazt a Panoráma Ablakgyártó Kft. által gyártott ablakot szerzi be az ajánlattevõ. Az alperes tehát helytállóan állapította meg e körben a Kbt. ajánlatkérõ általi megsértését. Az elsõfokú bíróság álláspontja szerint – figyelemmel a Legfelsõbb Bíróság KK. 31. számú állásfoglalására – az alperes a döntése érdemére kiható eljárási jogszabálysértést nem követett el, a bírósági eljárásban pedig feltétel nélkül orvosolható volt (az iratbetekintési jog alapján) felperesnek a közigazgatási iratok megismerésére vonatkozó kifogása. A felperes fellebbezésében az ítélet megváltoztatásával keresete teljesítését kérte. A felperes fellebbezéssel az ítéletnek csak és kizárólag az alperesi beavatkozónak az alvállalkozók igénybevételével kapcsolatos, valamint az eljárási jogi kérdéseket értékelõ részét támadta. A felperes lényegében megismételte és fenntartotta a keresetében foglaltakat. Az alperes érdemi ellenkérelmében az ítélet helybenhagyását kérte. Az alperesi beavatkozó a fellebbezésre észrevételt nem tett. A felperes fellebbezése nem alapos. Az elsõfokú bíróság a rendelkezésre álló peradatokból okszerû következtetésre jutott, jogi okfejtéseivel a másodfokú bíróság mindenben egyetért. Az elsõfokú bíróság a Pp. 206. §-ában foglaltaknak megfelelõen valamennyi körülményt mérlegelve hozta meg döntését, amelyet megfelelõ módon indokolt is. A felperes fellebbezésében olyan konkrét, a mérlegelés okszerûtlenségére vagy jogszabály-ellenességre utaló indokot felhozni nem tudott, amely az ítélet megváltoztatását megalapozná, olyan új tényt, vagy körülményt nem jelölt meg, amely fellebbezése kedvezõ elbírálását eredményezhetné.

1179

A másodfokú bíróság a Pp. 78. §-ának (1) bekezdése alapján kötelezte a sikertelenül fellebbezõ felperest az alperes másodfokú költsége, továbbá a 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet 13. §-ának (2) bekezdésében foglaltak alapján a tárgyi illetékfeljegyzési jog folytán le nem rótt fellebbezési illeték viselésére. Budapest, 2003. évi november hó 19. napján Borsainé dr. Tóth Erzsébet s. k., Dr. Kurucz Krisztina s. k., tanácselnök

elõadó bíró

Rothermel Erika s. k., bíró

FÕVÁROSI ÍTÉLÕTÁBLA (0434/2004) 3.Kf.27.143/2003/4. A Fõvárosi Ítélõtábla a dr. Tasnádi Zoltán ügyvéd (1111 Budapest, Kende u. 18.) által képviselt Kipszer Rt. (1106 Budapest, Jászberényi út 24–35.) felperesnek a dr. Csitkei Mária jogtanácsos által képviselt Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság (1024 Budapest, Margit krt. 85.) alperes ellen közbeszerzési ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indult perében, amely perbe az alperes pernyertességének elõmozdítása érdekében dr. Lovász Éva ügyvéd (6721 Szeged, Szilágyi Erzsébet u. 2.) által képviselt Könnyûszerkezet Építõ és Szolgáltató Kft. (6721 Szeged, Szilágyi Erzsébet u. 2.) beavatkozott, a Fõvárosi Bíróság 2002. október 18. napján kelt 2.K.38.245/1999/30. számú ítélete ellen az alperes által 31. sorszám alatt elõterjesztett fellebbezésére meghozta az alábbi ÍTÉLETET: A Fõvárosi Ítélõtábla az elsõfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 20 000 (húszezer) forint másodfokú perköltséget. A fellebbezési illetéket az állam viseli. Ez ellen az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs. INDOKOLÁS: Az Országos Nyugdíjbiztosítási Fõigazgatóság 1998. december 23-án elõminõsítési eljárás lefolytatása tárgyában részvételi felhívást tett közzé a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság új irodaépületének megvalósítása tárgyában. A felhívásra jelentkezõ tizenhárom ajánlattevõ közül tíz részére 1999. március 23-án ajánlati felhívást küldött. Az ajánlatra kilenc ajánlattevõ nyújtott be ajánlatot, ebbõl kettõt érvénytelennek nyilvánított, hét ajánlatot elbírált, és a felperes ajánlatát hirdette ki nyertesnek. A Könnyûszerkezet Építõ és Szolgáltató Kft. (alperesi beavatkozó) jogorvoslati kérelmet terjesztett elõ, amelyben az

1180


eljárást lezáró döntés megsemmisítését és a szerzõdéskötés megtiltását kérte. Az alperes elvégezte a kérelmezõ és a nyertes ajánlattevõ alapajánlatának összehasonlítását, és arra a következtetésre jutott, hogy a kérelmezõ ajánlata összességében kedvezõbb volt a nyertesnek hirdetett ajánlattevõénél. Megállapította, hogy az ajánlatkérõ megsértette a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 59. § (1) bekezdését, ezért az eljárást lezáró döntést megsemmisítette és kötelezte az ajánlatkérõt 30 000 Ft igazgatási szolgáltatási díj megfizetésére. Az alperes határozata ellen a felperes terjesztett elõ keresetet, kérve az alperes határozatának megváltoztatását, a kérelmezõ jogorvoslati kérelmének elutasítását. Az elsõfokú bíróság ítéletében az alperes 1999. június 16-án kelt D.102/9/1999. számú határozatát hatályon kívül helyezte, és az alperest új eljárásra kötelezte. Indokolásában megállapította, hogy az alperesi határozat nem felelt meg a Kbt. 79. § (1) bekezdése folytán alkalmazandó Áe. 43. § (1) bekezdés c) pontjában elõírt követelménynek, nevezetesen az indokolási kötelezettségnek. Álláspontja szerint az indokolási kötelezettség teljesítése akkor valósul meg, ha abból nemcsak a döntés jogi érvei, hanem annak ténybeli megalapozottsága is kitûnik. Nem fogadta el az alperes azon érvelését, hogy döntése indokolásában kizárólag az ajánlatkérõ érvelésére tért ki, mert a teljes körû átvizsgálási jogosultsága, valamint az ajánlatkérõ döntésének elnemfogadása miatt eltérõ álláspontját az alperesnek részletesen és okszerûen levezetve kellett volna alátámasztania. A megismételt eljárásban az alperesnek valamennyi értékelési szempont esetében álláspontját részletesen megindokolva kell új döntést hoznia. Az elsõfokú ítélet ellen az alperes nyújtott be fellebbezést annak megváltoztatása, a felperes keresetének elutasítása iránt. Álláspontja szerint határozatában mind a tényállás tisztázási, mind az indokolási kötelezettségének eleget tett, részletesen kifejtette, miért találta jogszerûtlennek az ajánlatkérõ értékelését. Álláspontja szerint a perben kirendelt szakértõ is megerõsítette, hogy az alperes által végzett értékelés az összességében legelõnyösebb ajánlat elbírálási szempont alapján történt. A felperes ellenkérelmében az elsõfokú bíróság ítéletének helybenhagyását kérte. Az alperesi beavatkozó ellenkérelmet nem terjesztett elõ. A fellebbezés nem alapos. Az elsõfokú bíróság helyesen állapította meg, hogy a közigazgatási eljárásban az alperes a tényállást nem teljeskörûen tárta fel, és helyesen jutott arra a következtetésre, hogy az alperesi határozattal szemben követelmény annak részletes indokolása, amely kötelezettségének az alperes nem tett eleget, mert az ajánlatkérõ döntését ugyan jogszerûtlennek minõsítette, de ellentétes álláspontja ténybeli alapját kellõ részletességgel nem támasztotta alá. Indokait a Fõvárosi Ítélõtábla osztja, azokat megismételni nem kívánja. A fellebbezésben foglaltakra tekintettel kiemeli a Fõvárosi Ítélõtábla, hogy az elsõfokú bíróság a szakértõi véleményre alapítottan nem azt kifogásolta, hogy az értékelés nem az öszszességében legelõnyösebb ajánlat elve alapján történt, hanem azt, hogy a mûszaki tartalom, az ár és a minõség összhangjának vizsgálata elmaradt. Nem elfogadható, hogy a mûszaki tartalom tekintetében az alperes az ajánlatkérõnek a jogorvoslati eljárás során tett, e szempont vizsgálata körébe tartozó példálózó felsorolását (tetõfedõ cserép, gránitburkolat és tartószerkezet mi-

8. szám

nõsége) vette alapul, holott a mûszaki tartalom egészét értékelnie kellett volna. Ugyanez a megállapítás vonatkozik az ajánlati árra is, mert a költségvetésbõl kiragadott egyes tételek alapján nem lehet következtetni az alperes által irreálisan magasnak tartott árra. A harmadik elbírálási szempont, a garanciális, jóteljesítési feltételek vizsgálata során az alperes a két ajánlatot közel azonosnak értékelte, nem adva választ az általa kiemelt szempontok (késedelmes teljesítésre felajánlott kötbér-jóteljesítési garancia) mellett e részszempontnál vizsgálandó további ajánlati elemekre (hibás teljesítés, meghiúsulási kötbér). Ezért helyesen mutatott rá az elsõfokú bíróság az alperesi határozat teljeskörûségének hiányára. Kiemeli a Fõvárosi Ítélõtábla, hogy amikor az eljárást lezáró döntés alapjául szolgáló értékelésnek a jogszerûsége a jogvita tárgya, nem mellõzhetõ az összevetendõ ajánlatoknak az elbírálási szempontok szerinti teljes átvilágítása, amelynek megtörténte az alperes határozatából nem nyomon követhetõ. Mindezekre tekintettel a Fõvárosi Ítélõtábla az elsõfokú bíróság megalapozott és törvényes döntését a Pp. 253. § (2) bekezdése alapján helybenhagyta. A pervesztes alperes a Pp. 78. § (1), (2) és 79. § (1) bekezdése alapján köteles a pernyertes felperes másodfokú perköltségének megfizetésére. Az alperes személyes költségmentessége folytán a feljegyzett fellebbezési illetéket a 6/1986. (VI. 26.) IM. rendelet 14. §-a alapján az állam viseli. Budapest, 2003. november 5. napján. Dr. Sára Katalin s. k.,

Dr. Páldy Zsuzsanna s. k.,

tanácselnök

elõadó bíró

Dr. Szõke Mária s. k., bíró

FÕVÁROSI ÍTÉLÕTÁBLA (0435/2004) 3.Kf.27.214/2003/6. A Fõvárosi Ítélõtábla a dr. Zsoldos Mária ügyvéd (6800 Hódmezõvásárhely, Lázár u. 10.) által képviselt HÓDÚT Kft. (6800 Hódmezõvásárhely, Lázár u. 10.) felperesnek a dr. Csanádi Péter jogtanácsos által képviselt Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság (1024 Budapest, Margit krt. 85.) alperes ellen közbeszerzési ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indult perében, amely perben a felperes pernyertessége érdekében beavatkozott a dr. Puskás János jogtanácsos által képviselt „KÖVITE” Körösvidéke Vízgazdálkodási Társulati Egyesülés I. r. (5701 Gyula, Pf. 42) és Téglássy Sándor elnök által képviselt Vegyesipari Szolgáltató Szövetkezet II. r. (5600 Békéscsaba, Szerdahelyi u. 2/A) beavatkozó, valamint az alperes pernyertessége érdekében a dr. Kukucska János ügyvéd (4400 Nyíregyháza, Fészek u. 16.) által képviselt STRABAG Kft. (1135 Budapest, Szegedi u. 35–37.) beavatkozó a Fõvárosi Bíróság 2003. január 17. napján kelt

8. szám


13.K.31.769/2002/17. számú ítélete ellen a felperes által 18. sorszám alatt elõterjesztett fellebbezésére meghozta az alábbi ÍTÉLETET: A Fõvárosi Ítélõtábla az elsõfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 20 000 (húszezer) forint másodfokú perköltséget. Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg a Magyar Államnak – az illetékhivatal külön felhívására – 24 000 (huszonnégyezer) forint fellebbezési illetéket. Ez ellen az ítélet ellen fellebezésnek helye nincs. INDOKOLÁS: Körösladány Nagyközség Önkormányzata a 2002. január 9-én kötött megbízási szerzõdéssel megbízta az I. r. felperesi beavatkozót a ,,Körösladány” Nagyközség vákuumos szennyvízelvezetõ rendszer I. ütem megépítése a vízjogi létesítési engedélyben meghatározott mûszaki tartalommal” tárgyú közbeszerzési eljárás teljes körû lebonyolításával és mûszaki ellenõrzésével. A megbízási szerzõdés 3. pontja szerint a „Megbízott kijelenti, hogy a kivitelezés során ajánlattevõként vagy alvállalkozóként nem kíván részt venni.” Az I. r. felperesi beavatkozó a közbeszerzési eljárást nyílt elõminõsítési eljárással megindította. Hat társaság jelentkezett részvételre, köztük a Vákuum 2003 közös vállalkozás, amelynek a felperes, valamint a II. r. felperesi beavatkozó a tagjai. A felperessel munkaviszonyban álló területi fõmérnök és egyben a felperes egyik tagja Puskás Sándor, aki az I. r. felperesi beavatkozó képviseletében eljáró dr. Puskás János igazgató testvére. Az ajánlatkérõ 31/2002. (IV. 8.) számú képviselõ-testületi határozatával a Vákuum 2003 közös vállalkozást három más társasággal együtt a szerzõdés teljesítésére alkalmasnak, további 4 társaságot alkalmatlannak minõsített. Az eljárás ezen szakaszában az alperesi beavatkozó és további két – perben nem álló – gazdasági társaság nyújtott be jogorvoslati kérelmet, többek között összeférhetetlenségre hivatkozva. Az alperes D.219/18/2002. számú határozatával a jogorvoslati kérelmeknek részben helyt adva az ajánlatkérõ eljárást lezáró döntését megsemmisítette, az ajánlatkérõvel szemben egymillió forint, az I. r. felperesi beavatkozó képviseletében eljáró dr. Puskás János igazgatóval szemben 100 000 Ft pénzbírságot szabott ki. Megállapította, hogy az ajánlatkérõ megsértette a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 31. § (2) bekezdés d) pontjára és a Kbt. 52. § (2) bekezdés b) pontjára tekintettel a Kbt. 52. § (1) bekezdését, valamint a Kbt. 63. § (3) bekezdésére tekintettel a Kbt. 44. § (8) bekezdését. Többek között arra hivatkozott, hogy az ajánlatkérõ megbízottjának igazgatója, valamint a Vákuum 2003 vállalkozás egyik tagjának, a Hódút Kft.-nek területi fõmérnöke között testvéri, tehát közeli hozzátartozói viszony áll fenn, valamint a felperes mint egyik részvételre jelentkezõ a törvény értelmében érdekelt gazdálkodószervezettel Puskás Sándor munkajogi kapcsolatban áll, továbbá a társaságban – mint annak egyik tagja – tulajdonosi részesedéssel is bír, ezért a Kbt. 31. § (2) bekezdés c) pontja szerinti összeférhetetlenség mindkét okból fennáll.

1181

Az alperes határozatával szemben keresettel élõ felperes a közigazgatási határozat hatályon kívül helyezését kérte. Álláspontja szerint az ajánlatkérõ és az I. r. felperesi beavatkozó közötti megbízási szerzõdés 3. pontja olyan szerzõdéses nyilatkozatnak minõsül, amelyre tekintettel nem kell alkalmazni a Kbt.-nek az összeférhetetlenségre vonatkozó szabályát, mert a nyilatkozat kivételt ad az összeférhetetlenség vizsgálata alól. Az elsõfokú bíróság ítéletével a felperes keresetét elutasította és a felmerült perköltségben marasztalta. Indokolásában rámutatott, hogy az összeférhetetlenségi szabályozás célja a Kbt. alapelvei – versenytisztaság és nyilvánosság, esélyegyenlõség – érvényesülésének érdekében annak biztosítása, hogy a beszerzési eljárás elõkészítésében vagy az eljárás más szakaszában az ajánlatkérõ nevében kizárólag olyan szervezet vagy személy járjon el, akinek eljárása nem összeférhetetlen az egyéb gazdasági, személyi kapcsolataival. A Kbt. 31. § (2) bekezdése szerint összeférhetetlenség akkor áll fenn, ha e szervezet maga is részt vesz a közbeszerzési eljárásban ajánlattevõként vagy alvállalkozóként, vagy ha az e minõségben részt vevõ szervezettel függõségi, irányítási, tulajdonosi jogviszonyban van, vagy ilyen jogviszonyban álló személy hozzátartozója. A felperes által hivatkozott nyilatkozat nem mentesít az egyéb okból fennálló összeférhetetlenség alól. Az ajánlatkérõ nevében eljáró szervezet igazgatója és a közbeszerzési eljárásban részt vevõ ajánlattevõ felperes egyik tulajdonosa, valamint munkavállalója közötti közeli hozzátartozói viszony nem volt vitás, mindezek alapján az alperes határozata a keresettel támadott részében a jogszabályoknak megfelelt. Az elsõfokú bíróság ítélete ellen a felperes nyújtott be fellebbezést, az ítélet megváltoztatása és a kereseti kérelemnek megfelelõ döntés érdekében. Álláspontja szerint az ajánlatkérõ nevében eljáró I. r. felperesi beavatkozó jogszerûen járt el, és az összeférhetetlenségre vonatkozó szerzõdéses nyilatkozata mentesítette õt minden további vizsgálat alól. Jogsértõnek tartotta, hogy az elsõfokú bíróság nem rendelkezett az alkotmányossági kifogás tárgyában kezdeményezendõ alkotmánybírósági eljárás megindításáról és ennek indokát sem adta. Az I. r. felperesi beavatkozó észrevételében rámutatott, hogy az ajánlatkérõ nevében eljáró személy a KÖVITE Egyesülés, aki jogokat szerez és kötelezettséget vállal. Dr. Puskás János mint a társaság jogi képviselõje járt el és írt alá nyilatkozatokat, vagyis világosan elválasztható a jogi személy és a természetes személy tevékenysége egymástól. Ez utóbbi nem vett részt az eljárásban, ezért összeférhetetlenség sem állapítható meg. Az alperes fellebbezési ellenkérelmében az elsõfokú bíróság ítéletének helyes indokai alapján történõ helybenhagyását kérte. A II. r. felperesi beavatkozó és az alperesi beavatkozó ellenkérelmet, észrevételt nem terjesztett elõ. A fellebbezés nem alapos. Az elsõfokú bíróság a tényállást helyesen állapította meg, abból helytálló jogi következtetésre jutott, indokait a Fõvárosi Ítélõtábla is osztja. A fellebbezéssel és a fellebbezési ellenkérelemmel kapcsolatban kiemeli a másodfokú bíróság, hogy a Kbt. 31. §-a szerinti összeférhetetlenségi szabályok a felhívás és ajánlati dokumentáció elkészítésén túlmenõen kiterjednek az eljárás elõkészítésére és a közbeszerzési eljárás teljes tartamára. A törvény az ajánlatkérõ oldaláról közelíti meg és szabályozza az összeférhetetlenséget, de annak helyes értelmezésébõl az következik, hogy az összeférhetetlenség fennállását az érdekelt gazdálkodószervezet, vagyis a közbeszerzés tárgyával kapcso-

1182


latos gazdasági tevékenységet végzõ gazdálkodószervezet, illetõleg olyan személyek vagy szervezetek esetében, amelyre az a)–d) pontban felsorolt feltételek fennállnak, így az ajánlattevõ oldaláról is vizsgálni kell, figyelemmel a 31. § (2) bekezdésének második fordulatára. A szigorú összeférhetetlenségi szabályok – mint arra az elsõfokú bíróság helytállóan hivatkozott – a Kbt. 24. § (1) és (2) bekezdésében foglalt alapelvek – különös tekintettel a verseny tisztaságára – hatályosulását hivatottak elõsegíteni, ezért a konkrét beszerzés tárgyával kapcsolatba kerülõ gazdasági tevékenységet végzõ szervezetre és személyre egyaránt kiterjednek. Alkalmazásuktól – túl azon, hogy a Kbt. rendelkezései kógens rendelkezésnek tekintendõk a 25. § értelmében – még akkor sem lehet eltekinteni, ha ezzel egy adott területen a gazdasági társaságokat jelentõs vagyoni hátrány is éri, mint arra a felperes utalt. Azt az I. r. felperesi beavatkozói érvelést, mely szerint a jogi személy és a természetes személy tevékenysége világosan elválasztható egymástól, mert a természetes személy nem járt el az eljárásban, azért nem tartotta helytállónak a másodfokú bíróság, mert értelemszerûen a jogi személy abban az eljárásban, amelynek tárgya az elõminõsítési eljárásban a részvételi jelentkezések véleményezése volt, nyilatkozatot csak képviselõje útján tehetett, ez a nyilatkozat jogosítja és kötelezi a jogi személyt. Ebbõl következõen az ajánlatkérõ nevében eljáró személy és a beszerzésben érdekelt, arra ajánlatot tevõ felperesi gazdasági társasággal a Kbt. 31. § (2) bekezdésének a) és c) pontjai szerinti kapcsolatban álló személy között az összeférhetetlenség megállapítható, jogszerûen döntött tehát mind az alperes, mind az elsõfokú bíróság a kérelem, illetve a kereset elutasításáról. A felperesnek alkotmányossági kifogása tárgyában az elsõfokú bíróság által nem érintett és indokolt alkotmánybírósági

8. szám

eljárás kezdeményezésére irányuló indítványával kapcsolatban kiemeli a Fõvárosi Ítélõtábla, hogy a Legfelsõbb Bíróság Kfv. I. 25.437/1993. számú határozatában (közzétéve: BH 1994. 448.) is leszögezte, a bíróság nem köteles indokolni azt a döntését, amellyel a felperesnek az eljárás felfüggesztésére és az Alkotmánybíróság eljárásának kezdeményezésére irányuló kérelmét elutasítja, mert az elutasítás indokolása a jogszabály alkotmányosságának értékelését jelentené, amely nem a bíróság feladata. Mindezekre tekintettel a Fõvárosi Ítélõtábla az elsõfokú bíróság ítéletét a Pp. 253. § (1) bekezdése, (2) bekezdése alapján helybenhagyta. A pervesztes felperes a Pp. 78. § (1), (2) , 79. § (1) bekezdése alapján – figyelemmel a 83. § (1) bekezdésére – köteles a pernyertes alperesnek járó másodfokú perköltség megfizetésére. Az alperesi beavatkozónak a fellebbezési eljárás során költsége nem merült fel, ezért errõl rendelkezni nem kellett. A fellebbezési illeték viselésérõl szóló rendelkezés az illetékekrõl szóló 1990. évi XCIII. törvény (továbbiakban: Itv.) 39. § (1) bekezdésének c) pontján, 46. § (l) bekezdésén, a 62. § (1) bekezdésének h) pontján, valamint az Itv. 64. §-a folytán alkalmazandó 6/1986. (VI. 26.) IM r. 13. § (2) bekezdésén alapul. Budapest, 2003. október 8. napján. Dr. Sára Katalin s. k.,

Dr. Páldy Zsuzsanna s. k.,

tanácselnök

elõadó bíró

Dr. Szõke Mária s. k., bíró

8. szám


1183

A KÖZBESZERZÉSI ÉRTESÍTÕ példányonként megvásárolható az alább felsorolt helyeken Vidéki postahivatalok: Ajka 1. posta Bátonyterenye 1. posta Békéscsaba 1. posta Baja 1. posta Balassagyarmat 1. posta Balatonalmádi 1. posta Balatonboglár 1. posta Barcs 1. posta Berettyóújfalu 1. posta Biatorbágy 1. posta Bodajk 1. posta Bonyhád 1. posta Budaörs 1. posta Celldömölk 1. posta Csákvár 1. posta Csorna 1. posta Dabas 2. posta Debrecen 1. posta Dombóvár 1. posta Dorog 1. posta Dunakeszi 1. posta Dunaújváros 1. posta Edelény 1. posta Eger 1. posta + Eger vidék Encs 1. posta

Esztergom 1. posta Érd 1. posta Füzesabony 1. posta Fehérgyarmat 1. posta Gödöllõ 1. posta Gyõr 1. posta Gyöngyös 1. posta Hódmezõvásárhely 1. posta Hajdúböszörmény 1. posta Hajdúszoboszló 1. posta Hatvan 1. posta Jászberény 1. posta Körmend 1. posta Kaposvár 1. posta Kazincbarcika 1. posta Kecskemét 1. posta Keszthely 1. posta Kisvárda 1. posta Komárom 1. posta Komló 1. posta Lenti 1. posta Mátészalka 1. posta Mór 1. posta Marcali 1. posta Mezõkövesd 1. posta

Mezõtúr 1. posta Miskolc 1. posta + Miskolc vidék Miskolc 10. posta Mohács 1. posta Monor 1. posta Mosonmagyaróvár 1. posta Nagyatád 1. posta Nagykáta 1. posta Nagykanizsa 1. posta Nyírbátor 1. posta Nyíregyháza 1. posta Orosháza 1. posta Ózd 1. posta Pápa 1. posta Pásztó 1. posta Pécs 1. posta Püspökladány 1. posta Paks 1. posta Ráckeve 1. posta Sárbogárd 2. posta Sárospatak 1. posta Sárvár 1. posta Sátoraljaújhely 1. posta Salgótarján 1. posta Siófok 1. posta

Siklós 1. posta Sopron 1. posta Szécsény 1. posta Székesfehérvár 2. posta Szeged 1. posta Szekszárd 1. posta Szentendre 1. posta Szerencs 1. posta Szigetvár 1. posta Szolnok 2. posta Szombathely 1. posta Törökszentmiklós 1. posta Tamási 1. posta Tapolca 1. posta Tatabánya 1. posta Tiszaújváros 1. posta Tiszafüred 1. posta Tokaj 1. posta Vác 1. posta Vásárosnamény 1. posta Veszprém 1. posta Zalaegerszeg 1. posta Zirc 1. posta

Budapesten: Magyar Hivatalos Közlönykiadó Közlönyboltjában: 1085 Budapest, Somogyi Béla utca 6. Telefon/fax: 267-2780, 266-9290/243, 244. mellék. Nyitva tartás: hétfõtõl csütörtökig: 8.00–18.00-ig, pénteken: 8.00–16.00-ig. Conference Tours Közlönyboltban: 1055 Budapest, Kossuth tér 6–8. Telefon: 474-7982. Nyitva tartás: hétfõtõl péntekig: 8.30–16.30-ig. Diritto Bt.-nél: 1053 Budapest, Veres Pálné u. 44. Telefon/fax: 266-2157. Nyitva tartás: 9–17.00-ig.

Elõfizetésben megrendelhetõ a Magyar Hivatalos Közlönykiadó Ügyfélszolgálatánál: 1085 Budapest, Somogyi Béla u. 6. Információ: 266-9290/ 384, 286, 245. mellék. Fax: 318-6668. E-mail: [email protected], valamint a Magyar Posta Rt. Központi Régió Igazgatóság kerületi ügyfélszolgálati irodáiban és a vidéki postahivatalokban.

MEGRENDELÕLAP Megrendeljük a Közbeszerzési Értesítõt .......... példányban egy évre 94 700 Ft

fél évre 50 000 Ft

negyedévre 26 100 Ft

Megrendelõ neve: (cégnév): ......................................................................................................................................................................................... Kapcsolattartó neve: ..................................................................................................................................................................................................... Irányítószám: .............. Város: ................................................................................................................................................................................... Utca:.................................................................................................................................... házszám: ............... Telefonszám: ................................ Kézbesítési név: ............................................................................................................................................................................................................ Kézbesítési cím: ........................................................................................................................................................................................................... Kézbesítési cím telefonszáma: ..................................................................................................................................................................................... Elõfizetés kezdete: ........................................... Elõfizetési idõszak: ......................................................................................................................... Fizetés módja: átutalással: csekken: Dátum: .......................................................................................................................................................................................................................... Cégszerû aláírás: ........................................................................................................................................................................................................... A megrendelés faxon is elküldhetõ: 318-6668.

1184


8. szám

Szerkeszti a Közbeszerzések Tanácsa mellett mûködõ Szerkesztõbizottság. Felelõs szerkesztõ: Nagyházi Gyula. A szerkesztõség címe: 1024 Budapest, Margit krt. 85., VIII. emelet 852. Telefon: 336-7756. Fax: 336-7751. A Közbeszerzések Tanácsa bankszámlaszáma: MNB 10032000-01720361-00000000 310-es tranzakciós kód. A Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság telefonszáma: 336-7776, faxszáma: 336-7778, 336-7779. Kiadja a Közbeszerzések Tanácsa megbízásából a Magyar Hivatalos Közlönykiadó, Budapest VIII., Somogyi Béla u. 6. Telefon: 318-6140. Felelõs kiadó: dr. Kodela László elnök-vezérigazgató. Terjeszti a Magyar Posta Rt. Üzleti és Logisztikai Központja. Elõfizetésben megrendelhetõ a Magyar Hivatalos Közlönykiadónál, 1085 Budapest, Somogyi Béla u. 6., 1394 Budapest 62. Pf. 357, vagy faxon 318-6668. Információ, reklamáció: tel./fax: 317-9999, 266-9290/384, 245, 357 mellék, (félfogadási idõ: hétfõtõl csütörtökig 8.00–16.00 óráig, pénteken 8.00–15.00 óráig) a Magyar Posta Rt. Központi Régió Igazgatóság kerületi ügyfélszolgálati irodáiban, a vidéki postahivataloknál és hírlapkézbesítõknél, a (HELÍR) Hírlap Elszámolási Iroda Elõfizetési csoportja, Budapest VIII., Orczy tér 1. Telefon: 477-6300, fax: 303-3440. HU ISSN 1219–624X 04.0132 – Nyomja a Magyar Hivatalos Közlönykiadó Lajosmizsei Nyomdája. Felelõs vezetõ: Burján Norbert.

A KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSÁNAK HIVATALOS LAPJA

Recommend Documents