A KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSÁNAK HIVATALOS LAPJA

A KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSÁNAK HIVATALOS LAPJA http://www.kozbeszerzes.hu

Éves elõfizetési díj 94 700 Ft

X. ÉVFOLYAM

Ára: 1410 Ft

12. SZÁM

Az árak az áfát tartalmazzák.

2004. FEBRUÁR 2.

TARTALOM HIRDETMÉNYEK

Ajánlati felhívás nyílt eljárás megindítására 1509

1512

1515

1517

1519

1522

1525

Állami Privatizációs és Vagyonkezelõ Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására [a kalocsai volt szovjet használatú katonai repülõtér korábban központi üzemanyag-tárolóként funkcionáló (A jelû) részterületen szennyezett talaj és talajvíz megtisztításának mûszaki ellenõrzése – K. É. – 0232/2004] Állami Privatizációs és Vagyonkezelõ Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására [a kalocsai volt szovjet használatú katonai repülõtér korábban központi üzemanyag-tárolóként funkcionáló (A jelû) részterületen szennyezett talaj és talajvíz megtisztítása, a mûszaki beavatkozás befejezését követõen mûszaki beavatkozási záró dokumentáció – K. É. – 0233/2004] Budapest Fõváros XI. Kerületi Önkormányzat ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (élelmezési hulladék begyûjtése és ártalmatlanítása – K. É. – 0484/2004) Budapesti Távhõszolgáltató Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Budapest észak-budai és északpesti területein távhõvezetéki technológiai szerelési munkák – K. É. – 0584/2004) Budapesti Távhõszolgáltató Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Budapest területén hõközpontok szétválasztásával kapcsolatos primer távhõvezeték építési feladat vezetékjogi és emelt szintû ajánlati tervdokumentációjának elkészítése – K. É. – 0591/2004) Budapesti Távhõszolgáltató Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Budapest dél-budapesti területén távhõvezetéki technológiai szerelési munkák – K. É. – 0596/2004)

Budapesti Távhõszolgáltató Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Budapest kelet- és délkeletpesti területein távhõvezetéki technológiai szerelési munkák elvégzése – K. É. – 0597/2004)

1527

1529

1531

1532

1534

Kazincbarcika Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Kazincbarcika város helyi közútjainak fenntartási munkái – K. É. – 0338/2004) Nagyigmánd Nagyközség Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (egy darab hatlakásos lakóépület felépítése a szükséges közmûcsatlakozásokkal együtt – K. É. – 0604/2004) Sárospatak-Hungária Édesipari Kft. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (különféle édesipari gépek beszerzése és üzembe helyezése – K. É. – 10268/2003) Semmelweis Egyetem ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (II. Sz. Belgyógyászati Klinika épülettakarítási szolgáltatása – K. É. – 0503/2004) Semmelweis Egyetem ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (cementes és cement nélküli csípõ- és térdprotézisek beszerzése – K. É. – 10296/2003)

Részvételi felhívás tárgyalásos eljárás megindítására 1537

1539

Nemzeti Információs Infrastruktúra Fejlesztési Iroda részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (minimum 10 vidéki és 13 budapesti intézmény, azaz 23 intézmény optikai összeköttetéseinek kialakítása – K. É. – 0302/2004) Nemzeti Információs Infrastruktúra Fejlesztési Iroda részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (az ajánlatkérõ nagy sebességû hálózattal ellátott intézményei számára nyújtott VoIP-szolgáltatáshoz nyilvános távközlési szolgáltatás beszerzése a nyilvános távbeszélõ hálózatokba irányuló hívások végzõdtetéséhez, helyi hívások, távolsági hívások, belföldi, mobil hívások, nemzetközi hívások – K. É. – 0303/2004)

Részvételi felhívás elõminõsítési eljárás megindítására 1542

Somogy Megyei Önkormányzat részvételi felhívása elõminõsítési eljárás megindítására (Kaposvár Kaposi Mór Megyei Kórház IMS szerkezetû mûtéti tömb statikai megerõsítésének és rekonstrukciójának II. üteme – K. É. – 0671/2004)

1506

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. II. 2.)

EGYÉB KÖZLEMÉNYEK Tájékoztató az eljárás eredményérõl 1544

1545

1545 1546

1547

1547

1548

1549

1550 1550

1551

1552 1552 1553

1554

Belügyminisztérium Országos Katasztrófavédelmi Fõigazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (a lejáró szavatosságú egyéni védõeszközök cseréjének megkezdése céljából a lakosság és a beavatkozó állomány egyéni védelméhez szükséges védõfelszerelések és védõeszközök – K. É. – 0581/2004) Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Önkormányzat Kórháza tájékoztatója az eljárás eredményérõl (fekvõbetegek részére végzett mikrobiológiai vizsgálatok – K. É. – 0063/2004) Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Önkormányzat Kórháza tájékoztatója az eljárás eredményérõl (röntgenfilm beszerzése – K. É. – 0603/2004) Budapest Fõváros Önkormányzata Fõpolgármesteri Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (a Fõpolgármesteri Hivatal Adó Ügyosztálya részére adatrögzítési szolgáltatás teljesítése az ügyosztály által biztosított program segítségével – K. É. – 0416/2004) Budapest Fõváros Önkormányzata Fõpolgármesteri Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (a Duna-telepi elsõrendû árvízvédelmi mû megépítésére vonatkozó felmérések, feltárások, tervezések elvégzése és engedélyek beszerzése – K. É. – 0612/2004) Corvinus Nemzetközi Befektetési Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (mintegy 340 m2 nettó alapterületû irodarész bérleményként történõ hasznosítása – K. É. – 0473/2004) Felsõzsolca Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (79 db építési telek kialakításával kapcsolatos út- és ivóvízhálózat építése – K. É. – 0619/2004) Fõvárosi Önkormányzat Bajcsy-Zsilinszky Kórház tájékoztatója az eljárás eredményérõl (484 m2 összterületû orvosi rendelõk korszerûsítéséhez szükséges elektromos, gépészeti építési munkák – K. É. – 0579/2004) Fõvárosi Önkormányzat Bajcsy-Zsilinszky Kórház tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1500 m2 alapterületen fûtési rendszer felújítása – K. É. – 0580/2004) Fõvárosi Önkormányzat Péterfy Sándor Utcai Kórház és Rendelõintézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl [egészségügyi textíliák mosatása, vegytisztítása (750 tonna/év) – K. É. – 0445/2004] Fõvárosi Önkormányzat Szent István Kórház és Rendelõintézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl [2004. évre vonatkozó étkezési utalványok beszerzése (SG-92.) – K. É. – 0574/2004] Gyál Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Gyál Város 33 + 15 db utca útalap-stabilizáció készítése – K. É. – 0568/2004) Gyógyír XI. Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az ajánlatkérõ részére számítógépes bérszámfejtési szolgáltatás végzése – K. É. – 0620/2004) HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (légi szállító kapacitás garantált rendelkezésre állása és légi szállítás – K. É. – 0547/2004) HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (a KFOR alárendeltségében lévõ MH ÕZB állományváltása évente két alkalommal három vagy négy ütemben, nem meghirdetett menetrend szerint közlekedõ személyszállító repülõgéppel – K. É. – 0549/2004)

1555 1556 1556 1557 1558

1558

1561 1561

1562

1563

1564 1564

1565

1569 1570 1571

1572

12. szám

HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (6 db betegellenõrzõ monitor beszerzése – K. É. – 0551/2004) HM Ingatlankezelési Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (200 db split rendszerû hûtõklíma beszerzése – K. É. – 0592/2004) HM Ingatlankezelési Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1300 db háztartási hûtõszekrény szállítása – K. É. – 0593/2004) HM Ingatlankezelési Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl [különbözõ rozsdamentes konyhai berendezés (747 db) szállítása – K. É. – 0594/2004] HM Ingatlankezelési Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl [lakókonténerek (15 db) átalakítása és felújítása, 1 db konténer faház felújítása – K. É. – 0595/2004] Honvédelmi Minisztérium Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (MH Szállító Zászlóalj váltóállományának ruházati anyagokkal és felszerelési cikkekkel történõ ellátása – K. É. – 0599/2004) Honvédelmi Minisztérium Ingatlankezelési Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (kétsoros falipolc gyártása, 6000 db – K. É. – 0526/2004) Informatikai és Hírközlési Minisztérium Kommunikációs és PR Iroda tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az ajánlatkérõ év végi médiakampány kampányfilmjeivel kapcsolatos gyártási feladatok elvégzése – K. É. – 0248/2004) Informatikai és Hírközlési Minisztérium Kommunikációs és PR Iroda tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az ajánlatkérõ Munkavállalói PC-programjának banner-, sajtó- és DM-kampányával kapcsolatos lebonyolítási feladatok elvégzése – K. É. – 0249/2004) Kaposvári Egyetem Diagnosztikai és Onkoradiológiai Intézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1 db KODAK DRY VIEW 8700 típusú, valamint 1 db KODAK EKTASCAN 2180 típusú berendezés folyamatos szervizellátása, alkatrészbiztosítással – K. É. – 0586/2004) Kecskeméti Regionális Hulladéklerakó Közszolgáltató Kft. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (kompaktor szállítása – K. É. – 0446/2004) Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az ajánlatkérõ hivatali feladatainak ellátásához – meglévõ bérelt távközlõ hálózat adatátviteli sebességének növelése – K. É. – 10211/2003) Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl [a 125/1996. (VII. 24.) Korm. rendelet elõírásainak megfelelõ, országosan kiemelt termékkörre (gyártói platformok szerinti, nem átvett nyomtatórendszerek) vonatkozó ellátási rendszerrész kialakítása és mûködtetése – K. É. – 0210/2004] Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (csõkötszerek és ragtapaszok beszerzése – K. É. – 0557/2004) MÁV Rt. Beszerzési és Készletgazdálkodási Szolgáltató Egység tájékoztatója az eljárás eredményérõl (szárazelem beszerzése – K. É. – 0439/2004) Miniszterelnökség Közbeszerzési és Gazdasági Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (a Miniszterelnöki Hivatal fejezetéhez tartozó Nemzeti Etnikai Kisebbségi Hivatal elhelyezése bérelt irodaterületen – K. É. – 10090/2003) Miniszterelnökség Közbeszerzési és Gazdasági Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (steril orvosi kések és steril egyszer használatos, cserélhetõ orvosi pengék beszerzése – K. É. – 0552/2004)

12. szám 1573

1574

1575 1577

1578 1579


Mórakert Beszerzõ, Értékesítõ és Szolgáltató Szövetkezet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Homokhát Térségi Zöldség Tárház építési munkáinak II. üteme – K. É. – 0087/2004) Országgyûlés Hivatala tájékoztatója az eljárás eredményérõl [egyéni, szélessávú (min. 256 Kbps letöltési, min. 64 Kbps feltöltési sebességû) internetelérés, telepítés és szolgáltatás biztosítása az Országgyûlés Hivatala távmunkaeszközzel ellátott felhasználói számára 89 helyszínen – K. É. – 0455/2004] Óvodai GAMESZ tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Dunaújváros óvodái részére élelmiszer-szállítási feladatok ellátása – K. É. – 0588/2004) PM Vám- és Pénzügyõrség Dél-alföldi Regionális Parancsnokság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az ajánlatkérõ részére szolgálati lakás céljára alkalmas négy ingatlan tulajdonjogának megszerzése – K. É. – 0073/2004) Rácalmás Nagyközség Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Rácalmás Nagyközség szennyvízcsatornázás IV. üteme – K. É. – 0030/2004) Regionális Fejlesztési Holding Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (a Járóföld Területfejlesztési hírlevél nyomdai elõállítása és országos terjesztése – K. É. – 0545/2004)

1584

1585

1586

1587

1587

Elõzetes összesített tájékoztató 1580

Mecseki Bányavagyon-hasznosító Rt. elõzetes összesített tájékoztatója (K. É. – 0659/2004)

1507

Informatikai és Hírközlési Minisztérium tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (a Közháló távközlési és hálózati alapszolgáltatásához 5000 internetszolgáltatás-hozzáférési pont távközlési és hálózati alapszolgáltatásra épülõ, a Sulinet alhálóhoz kapcsolódó szolgáltatások biztosítása – K. É. – 8427/2003) Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (az ajánlatkérõ fõvárosi integrált hang- és adathálózatának kialakítása és üzemeltetése – K. É. – 0587/2004) Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (a központosított közbeszerzés elektronikus támogatásához kapcsolódó tanácsadói szolgáltatások igénybevétele – K. É. – 0567/2004) MÁV Rt. Árufuvarozási Üzletág tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl [150 db Eams (594) típusú, 405 W szériájú, a MÁV tulajdonát képezõ 4 tengelyes, ORE forgóvázas, magas oldalfalú vasúti teherkocsiból Tams, elhúzható ponyvatetõs vasúti kocsi kialakítása (Gy.780-4/2004.) – K. É. – 0575/2004] Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (az ajánlatkérõ épületének felújítása és bõvítése keretében összetett védelmi rendszer kiépítése és az érintett személyi állomány kioktatása – K. É. – 0564/2004)

Módosítás Tájékoztató a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl 1581

1581 1581

1582

1583

1583

Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (az ajánlatkérõ Kunfehértói Gyermekotthona kétszintes magas tetõs fõépületének korszerûsítése – K. É. – 0558/2004) Celldömölk Város Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (Vulkán fürdõ építése I. ütem – K. É. – 0409/2004) Informatikai és Hírközlési Minisztérium tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (projektmenedzsment és üzemeltetésfelügyeleti szolgáltatás, valamint hálózatfelügyeleti szolgáltatás – K. É. – 8309/2003) Informatikai és Hírközlési Minisztérium tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (a Közháló távközlési és hálózati alapszolgáltatásához gerinchálózati szolgáltatás biztosítása, bõvíthetõség lehetõségével – K. É. – 8310/2003) Informatikai és Hírközlési Minisztérium tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (a Közháló távközlési és hálózati alapszolgáltatásához épülõ nem Sulinet alhálóhoz kapcsolódó szolgáltatások biztosítása – K. É. – 8424/2003) Informatikai és Hírközlési Minisztérium tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (a Közháló távközlési és hálózati alapszolgáltatásához 7300 internetszolgáltatás-hozzáférési pont elérési távközlési kapcsolatának biztosítása földfelszíni technológiával Magyarország 68 területi egységén – K. É. – 8425/2003)

1588

Hódmezõvásárhely Megyei Jogú Város Önkormányzata módosítása (a Közbeszerzési Értesítõ 2004. január 5-i, 1. számában, K. É. – 9608/2003 számon megjelent ajánlati felhívás módosítása – K. É. – 0722/2004)

Visszavonás 1589

1589

Kecskemét Megyei Jogú Város Önkormányzata visszavonása (a Közbeszerzési Értesítõ 5. számában, 2003. január 16-án, K. É. – 10017/2003 sz. alatt megjelent ajánlati felhívás visszavonása – K. É. – 0765/2004) Székesfehérvár Megyei Jogú Város Önkormányzata visszavonása (a Közbeszerzési Értesítõ 6. számában 2004. január 19-én, K. É. – 0181/2004 sz. alatt megjelent ajánlati felhívás visszavonása – K. É. – 0775/2004)

A KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG HATÁROZATAI 1590

1593

Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a CÉH Rt. jogorvoslati kérelme a Radioaktív Hulladékokat Kezelõ Kht. közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 0727/2004) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a Közbeszerzési Döntõbizottság elnöke által hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárás a Budapesti Közlekedési Rt. közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 0728/2004)

1508 1593

1595

1598

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. II. 2.) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a VÍZÉPSZOLG 94 Kft. jogorvoslati kérelme Solt Város Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 0730/2004) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (Allegro Kft. és MedlineS Kft. együttes kérelmezõk által kezdeményezett jogorvoslati eljárás Baja Város Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 0732/2004) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a MÁV Informatikai, Kereskedelmi és Tanácsadó Kft. jogorvoslati kérelme Debrecen Megyei Jogú Város Polgármes-

1601

1603

12. szám

teri Hivatal közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 0740/2004) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a Magyar Ügyvédi Kamara jogorvoslati kérelme a Gyermek-, Ifjúsági és Sport Minisztérium közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 0773/2004) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (az Intercontact Budapest Kft. I. r., a FORDuna Kft. II. r., valamint az ILS Kft. III. r. kérelmezõk jogorvoslati kérelme a Miniszterelnöki Hivatal közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 0778/2004)

12. szám


1509

HIRDETMÉNYEK Ajánlati felhívás nyílt eljárás megindítására Állami Privatizációs és Vagyonkezelõ Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0232/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Állami Privatizációs és Vagyonkezelõ Rt. (ÁPV Rt.) 1133 Budapest, Pozsonyi út 56. Telefon: 237-4193 Fax: 237-4259 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: megbízási szerzõdés Kalocsa volt szovjet repülõtér „A” jelû részterület, kármentesítés mûszaki beavatkozási szakaszának mûszaki ellenõrzésére. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a kalocsai volt szovjet használatú 451 ha összterületû katonai repülõtér korábban központi üzemanyag-tárolóként funkcionáló („A” jelû) részterületén az Imsys Kft. által készített és az Alsó-Duna-völgyi Környezetvédelmi Felügyelõség 47062-23/2003. számú határozatában jóváhagyott kármentesítési mûszaki beavatkozási tervben foglaltak szerint szennyezett talaj és talajvíz megtisztításának mûszaki ellenõrzése az ajánlati dokumentáció tartalmazta információk alapján. b) A teljesítés helye: Kalocsa, volt szovjet használatú repülõtér. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2007. december 31. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Állami Privatizációs és Vagyonkezelõ Rt. (ügyfélszolgálati iroda), 1133 Budapest, Pozsonyi út 56. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció átvehetõ az ajánlati felhívás közzététele napján és az azt követõnaptól számított 15. nap 14.00 óráig, ha ez munkaszüneti napra esik, akkor az azt követõ elsõ munkanapon 14.00 óráig, naponta 8.00–14.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlati dokumentáció ára 400 000 Ft + áfa. A dokumentációt kiváltani szándékozók a dokumentáció ellenértékét a dokumentáció átvételekor csak készpénzben történõ befizetéssel teljesíthetik az Állami Privatizációs és Vagyonkezelõ Rt. ügyfélszolgálati irodájában. Az ajánlatkérõ a dokumentáció árát csak a Kbt. 37. § (4) bekezdésében meghatározott esetekben fizeti vissza. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzétételét

követõ elsõ naptól számított 40. napot követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): az ajánlattételi határidõ elõtti napig az Állami Privatizációs és Vagyonkezelõ Rt. iktatójában a hivatali idõben, az ajánlattételi határidõ lejártának, azaz az ajánlatok felbontásának napján az Állami Privatizációs és Vagyonkezelõ Rt. VIII. emeleti tárgyalójában 10.00 óráig. (1133 Budapest, Pozsonyi út 56., Duna-parti bejárat.) c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – közjegyzõt, – értékelõbizottság tagjait. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Állami Privatizációs és Vagyonkezelõ Rt., 1133 Budapest, Pozsonyi út 56., VIII. emeleti tárgyaló. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 1 000 000 Ft, azaz egymillió forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlati biztosíték teljesíthetõ az összegnek az ÁPV Rt. Magyar Külkereskedelmi Bank Rt.-nél vezetett 10300002-2036065070073285 számú számlájára történõ befizetésével. Az ajánlati biztosíték megfizetése teljesítettnek tekinthetõ, ha az ajánlattételi határidõ elõtt 24 órával az ÁPV Rt. számláján könyvelésre kerül. Ha az ajánlattételi határidõ elõtti 24 óra nem munkanapra esik, az ezt megelõzõ utolsó munkanap az ajánlati biztosíték teljesítésének határideje. Az ajánlati biztosíték az ajánlati felhívás 8. a) pontjában meghatározott értékû, feltétel nélküli, visszavonhatatlan bankgaranciával is teljesíthetõ, amelynek lejárati ideje az ajánlati felhívás megjelenésének napját követõ 120. nap. Az ajánlati biztosíték bankgaranciával történõ teljesítése esetén a bankgaranciát nyújtó bank eredeti bankgarancia-nyilatkozatát kell benyújtani. Az ajánlattevõ a Kbt. 41. § (4) bekezdésében meghatározott esetekben veszíti el ajánlati biztosítékát. A nem nyertes ajánlattevõk átutalással teljesített ajánlati biztosítékát az ajánlatkérõ legkésõbb az eredményhirdetést követõ 10 napon belül azt visszafizeti az ajánlatban megjelölt számlára. Ajánlati biztosíték bankgaranciával történõ teljesítése esetén az eredeti bankgarancia-nyilatkozatot az ajánlatkérõ legkésõbb az eredményhirdetést követõ 10 napon belül visszaadja. Az elsõ és a második helyen nyertes ajánlattevõk részére az ajánlati biztosítékot – amennyiben átutalással teljesítették – az ajánlatkérõ a következõ módon fizeti vissza: ha az elsõ helyen nyertes ajánlattevõvel a vállalkozási szerzõdés a 15. b) pontban megjelölt idõpontban megkötésre kerül, akkor az ajánlati biztosítékot az ajánlatkérõ a vállalkozási szerzõdés megkötését követõ 10 napon belül elsõ és a második helyen nyertes ajánlattevõk részére visszafizeti az ajánlatokban megjelölt számlákra.

1510


Amennyiben az elsõ helyen nyertes ajánlattevõ visszalép a szerzõdés aláírásától, elveszíti az ajánlati biztosítékot, ebben az esetben ajánlatkérõ csak a második helyen nyertes ajánlattevõvel köt szerzõdést, és az ajánlati biztosítékot a szerzõdés megkötését követõ 10 napon belül az ajánlatban megjelölt számlára utalja át. Amennyiben a második helyen nyertes ajánlattevõ is visszalép a szerzõdéskötéstõl, õ is elveszíti az ajánlati biztosítékot. Bankgaranciával teljesített ajánlati biztosíték esetén ajánlatkérõ az elõbb leírtakhoz hasonló módon jár el a bankgarancia-nyilatkozatok visszaküldésénél, illetve lehívásánál. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: ajánlatkérõ a nyertes ajánlattevõvel kötött megbízási szerzõdés alapján a szerzõdésben foglalt és az ajánlattevõ részérõl vállalt kötelezettségek teljesítése alapján a szerzõdésben kikötött pénzügyi ellenszolgáltatást az ajánlattevõ részére rendelkezésre bocsátja. Ajánlattevõ azt követõen jogosult a pénzügyi ellenszolgáltatást számlázni, hogy az ÁPV Rt. a teljesítést igazolta, illetve jóváhagyta. Ajánlatkérõ a teljesítési igazolást követõen beérkezett számlát annak kézhezvételétõl számított 30 napon belül átutalással egyenlíti ki. A számlák kiállításával és kiegyenlítésével kapcsolatos egyéb információkat az ajánlati dokumentáció tartalmazza. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: az ajánlatkérõ a közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozását nem követeli meg. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattevõ köteles igazolni a szerzõdés teljesítésére való pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságát. A mûszaki alkalmassági követelményeket az ajánlattevõ és a 10% feletti alvállalkozója együttesen jogosult teljesíteni, a 10% feletti alvállalkozó pénzügyi, gazdasági alkalmasságát ajánlatkérõ külön nem vizsgálja. Pénzügyi-gazdasági alkalmasság igazolása: az ajánlattevõ a pénzügyi és gazdasági alkalmasságát az alábbi írásos dokumentumokkal köteles igazolni: – 2000., 2001., 2002. évi – amennyiben az ajánlattevõ 2000nél késõbb alakult, úgy értelemszerûen a megalakulást követõ – mérleg(ek) (egyszerûsített mérleg, egyszerûsített beszámoló, éves beszámoló vagy konszolidált éves beszámoló), – nyilatkozat az elõzõ 3 évi – amennyiben az ajánlattevõ 2000-nél késõbb alakult, úgy értelemszerûen a megalakulást követõ – teljes forgalmáról, és ugyanezen idõszakban a jelen ajánlati felhívás tárgyával azonos forgalmáról („Szennyezett talaj és talajvíz kármentesítése során mûszaki beavatkozás mûszaki ellenõrzése”) megbízásonkénti részletezéssel. Mûszaki alkalmasság igazolása: az ajánlattevõ mûszaki alkalmasságát az alábbi írásos dokumentumokkal köteles igazolni: – ajánlattevõ által becsatolt nyilatkozat jelen ajánlati felhívás tárgyával azonos, fõvállalkozásban végzett referenciamunkákról („Szennyezett talaj és talajvíz kármentesítése során mûszaki beavatkozás mûszaki ellenõrzése”) referen-

12. szám

cialevéllel is igazolni kell, a referencialevélnek tartalmaznia kell a referenciát igazoló kontakt személy nevét, telefonszámát. Amennyiben a referencialevél szövegébõl nem azonosítható be egyértelmûen a részvételre jelentkezõ vagy az alvállalkozó által végzett munka, azt a referencialevelet ajánlatkérõ az alkalmassági vizsgálatnál nem veszi figyelembe, – ajánlattevõ által becsatolt nyilatkozat az ajánlati felhívás tárgyában részt vevõ szakemberekrõl, szervezeti egységekrõl (vezetõkrõl, minõség-ellenõrzésért felelõs személyekrõl stb.), képzettségüket és alkalmasságukat igazoló okiratok egyszerû másolatainak csatolásával. [Végzettséget igazoló diploma, a szakemberek közül akinek van, 12/1996. (XII. 4.) KTM rendelet szerint kiadott érvényes felülvizsgálat elvégzésére jogosító engedélye.] Amennyiben a fénymásolat olyan rossz minõségû, hogy az okiraton szereplõ személy neve, illetve pontos végzettsége nem azonosítható, azt az oklevelet, okiratot ajánlatkérõ az alkalmasság megállapításánál nem veszi figyelembe! b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: az ajánlatkérõ az ajánlattevõt alkalmatlannak minõsíti a szerzõdés teljesítésére az alábbi esetekben: – az ajánlattevõ által becsatolt valamennyi mérleg negatív eredményt mutat, – az ajánlattevõ által becsatolt teljes forgalomról szóló nyilatkozatban az árbevétel a teljes idõszakra vonatkozóan összesen nem éri el az 50 millió forintot, és ajánlattevõ által becsatolt, jelen ajánlati felhívás tárgyával azonos forgalomról („Szennyezett talaj és talajvíz kármentesítése során mûszaki beavatkozás mûszaki ellenõrzése”) szóló kimutatásban az árbevétel a teljes idõszakra vonatkozóan nem éri el összesen az 5 M Ft-ot, – a 11. a) pontban bemutatott referenciamunkák között nem szerepel legalább 1 db fõvállalkozásban végzett „Szenynyezett talaj és talajvíz kármentesítése során mûszaki beavatkozás mûszaki ellenõrzése” referenciamunka a 11. a) pont szerinti vonatkozó referencialevél csatolásával, – a 11. a) pont szerinti szakemberek között nem szerepel legalább egy felsõfokú környezetvédelmi szakmérnöki vagy szakirányú mûszaki/természettudományos végzettségû szakember, továbbá legalább egy környezeti felülvizsgálatra [12/1996. (XII. 4.) KTM rendelet alapján] kiadott érvényes engedéllyel rendelkezõ (szükséges és elégséges tárgykörök: talaj, talajvíz, továbbá veszélyes hulladék káros hatásainak felülvizsgálata) szakember. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártakor kezdõdik és legalább az eredményhirdetéstõl számított 30 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatok elbírálása a Kbt. 34. § (1) bekezdés a) pontja szerinti legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatást tartalmazó érvényes és alkalmas ajánlat kiválasztása alapján történik. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem lehet többváltozatú ajánlatot tenni.

12. szám


15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatkérõ a közbeszerzési eljárás eredményét, illetõleg eredménytelenségét az ajánlatok felbontását követõ naptól számított 29. napon, ha ez nem munkanap, akkor az azt megelõzõ utolsó munkanapon 14.00 órakor hirdeti ki. b) A szerzõdéskötés idõpontja: eredményes közbeszerzési eljárás alapján a szerzõdést az ajánlatkérõ a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatást tartalmazó érvényes és alkalmas ajánlatot benyújtó ajánlattevõvel köti meg az eredményhirdetést követõ naptól számított 8. napon (amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor a 8. napot követõ elsõ munkanapon). A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatást tartalmazó érvényes és alkalmas ajánlatot tevõvel való szerzõdéskötés elmaradása esetén az ajánlatkérõ a második legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatást tartalmazó érvényes és alkalmas ajánlatot tevõvel köt szerzõdést. 16. Egyéb információk: Az ajánlattevõnek teljesítenie kell az alábbi, a)-tól k)-ig terjedõ pontokban foglaltakat: a) Az ajánlattevõnek a tartalomjegyzékkel és oldalsorszámozással ellátott ajánlatot (amelynek részét képezik a mellékletek is) az aláírásra jogosultnak cégszerûen aláírva (a becsatolt eredeti ajánlat minden lapját alá kell írni) 1 eredeti és 5 másolati példányban, zárt, cégjelzés nélküli csomagolásban, a közbeszerzési eljárás tárgyát címként feltüntetve, az eredeti példányt „EREDETI” megjelöléssel kell benyújtania. b) Ajánlattevõnek az ajánlat címlapja utáni elsõ oldalon felolvasólapot kell csatolni. A felolvasólapnak az ajánlattevõ nevét, székhelyét, a pályázat tárgyát, az egyösszegû nettó és áfával növelt ajánlati árat, a teljesítési határidõt, valamint a 10% feletti alvállalkozók megnevezését, székhelyét (lakóhelyét), a teljesítésben egyébként – a közbeszerzés értékének 10%-át nem meghaladó mértékben – részt vevõ szervezetek (személyek) megnevezését, székhelyét (lakóhelyét), továbbá a közbeszerzésnek azt a részét, amellyel összefüggésben az ajánlattevõ harmadik személlyel szerzõdést fog kötni, kell tartalmaznia. (A felolvasólap javasolt mintáját az ajánlati dokumentáció tartalmazza.) c) Az ajánlattevõnek ajánlatában nyilatkoznia kell az ajánlati felhívás feltételeinek és a dokumentációban szereplõ szerzõdéstervezet tartalmának elfogadásáról, a szerzõdésben foglaltak teljesítésérõl. (A nyilatkozat mintáját az ajánlati dokumentáció tartalmazza.) d) Az ajánlattevõnek ajánlatában „Tételes mûszaki-pénzügyi részletezés”-t kell szerepeltetnie a dokumentációban megadott elvégzendõ munkamennyiségek alapján a részmunkákra vonatkozó egységárak és részárak megadásával. Az ajánlattevõnek az ajánlatában meg kell adnia az ajánlati dokumentációban meghatározott összes munkamennyiségre kalkulált egyösszegû ajánlati árat. Az egyösszegû ár csak a dokumentációban megadott részmunkára vonatkozó munkamennyiségek és az ajánlattevõ által megadott vonatkozó egységárak és részárak alapján adható meg. e) Az ajánlattevõnek az ajánlathoz csatolnia kell a teljesítésbe 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozók részérõl a vállalt feladatrész vállalására vonatkozó nyilatkozatot. f) Az ajánlathoz az ajánlattevõ, illetve a 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozó részérõl nyilatkozatot kell csatolni arról, hogy nem tartoznak a Kbt. 46. § (1) bekezdés a), c) pontja, illetve a (2) bekezdés hatálya alá, és hogy az (1) bekezdés b) pontjában említett elkülönített állami pénzala-

1511

pok közül melyik irányban áll fenn jogszabály alapján fizetési kötelezettsége és van-e tartozása. Közös ajánlattevõk esetén a fentieket a közös ajánlattevõknek külön-külön csatolnia kell. g) Az ajánlattevõ a Kbt. 46. § (5) bekezdésnek megfelelõen köteles csatolni az (1) bekezdés b) pontja szerinti köztartozást nyilvántartó hatóságnak az eljárás eredménye kihirdetésének idõpontját legfeljebb egy évvel megelõzõen kelt eredeti vagy másolati igazolását arról, hogy az igazolás kiállításának idõpontjában ajánlattevõnek, illetõleg a 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozónak nincs a hatósága által nyilvántartott köztartozása, vagy ha van, milyen idõpontban jár le, és annak megfizetésére halasztást kapott-e. Az elkülönített állami pénzalapok tekintetében csak azon alap kezelõjétõl kell igazolást csatolni, amellyel szemben az ajánlattevõnek vagy az alvállalkozónak jogszabály alapján fizetési kötelezettsége áll fenn. Közös ajánlattevõk esetén a fentieket a közös ajánlattevõknek külön-külön csatolnia kell. h) Ajánlattevõnek és a 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozóinak az ajánlathoz csatolniuk kell egy, az ajánlattételi határidõhöz képest 30 napnál nem régebbi aláírási címpéldány eredeti vagy az ajánlattételi határidõhöz képest 30 napnál nem régebben hitelesített aláírási címpéldány másolatot. Az ajánlatot, nyilatkozatot, illetve alvállalkozó esetében a nyilatkozatot jegyzõ személy részérõl kell az aláírási címpéldányt csatolni. i) Ajánlattevõnek és a 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozóinak az ajánlatához csatolniuk kell egy, az ajánlattételi határidõhöz képest 30 napnál nem régebbi cégkivonatot vagy hiteles másolatát, ezzel egyenértékû az 1997. évi CXLV. törvény 4 § (1) bekezdése szerinti okiratot. j) Az ajánlattevõnek ajánlatához csatolnia kell a jelen ajánlati felhívás 5. c) pontjában foglaltak teljesítésérõl szóló elismervény (számla) másolatát. k) Az ajánlattevõnek – amennyiben az ajánlati biztosítékot bankgarancia-nyilatkozattal teljesíti – ajánlatához csatolnia kell az eredeti bankgarancia-nyilatkozatot. Ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4)–(5) bekezdése értelmében ajánlattevõk részére a hiánypótlás lehetõségét biztosítja. Az ajánlattevõ – a dokumentáción kívül – további tájékoztatást kérhet az ajánlatkérõtõl az ajánlattételi határidõ lejárta elõtt legkésõbb 10 nappal. A kérdést írásban kell feltenni, amelyet ajánlatkérõhöz postán vagy faxon kell eljuttatni (fax: 237-4775). Az Állami Privatizációs és Vagyonkezelõ Rt. Ingatlanhasznosítási és Környezetvédelmi Vagyonkezelõ Igazgatóság (1133 Budapest, Pozsonyi út 56.) a tájékoztatás tartalmát minden, az ajánlati dokumentációt megvásárló személy részére biztosítja. Az ajánlattevõk kérdéseiket a Kbt. 38. § (1) bekezdés szerint tehetik fel, az ajánlatkérõ válaszait a Kbt. 38. § (2) bekezdésének megfelelõen az ajánlattételi határidõ lejárta elõtt 6 nappal megküldi a dokumentációt megvásárló személyeknek. Az ajánlat tárgyával kapcsolatosan a hirdetmény közzétételét követõ 20. napig a dokumentációt megvásárlók számára – elõre egyeztetett idõpontban – Kalocsa, volt szovjet használatú repülõtér területén helyszíni bejárást biztosítunk. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: 2002., Közbeszerzési Értesítõ, 13. szám K. É. – 2396 számon, 2.11. sor (4) bekezdés. 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 28. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 28.

1512


Állami Privatizációs és Vagyonkezelõ Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0233/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Állami Privatizációs és Vagyonkezelõ Rt. (ÁPV Rt.) 1133 Budapest, Pozsonyi út 56. Telefon: 237-4193 Fax: 237-4259 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés az Imsys Kft. által készített, és az Alsó-Duna-völgyi Környezetvédelmi Felügyelõség 47062-23/2003. számú határozatában jóváhagyott kármentesítési mûszaki beavatkozási tervben foglaltak végrehajtására, valamint a mûszaki beavatkozáshoz szükséges vízi létesítmények kármentesítési mûszaki beavatkozási terv szerinti kiépítésére és üzemeltetésére, a mûszaki beavatkozás lezárását követõ mûszaki beavatkozási záródokumentáció és utóellenõrzési terv készítésére. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a kalocsai volt szovjet használatú 451 ha összterületû katonai repülõtér korábban központi üzemanyag-tárolóként funkcionáló („A” jelû) részterületén az Imsys Kft. által készített, és az Alsó-Duna-völgyi Környezetvédelmi Felügyelõség 47062-23/2003. számú határozatában jóváhagyott kármentesítési mûszaki beavatkozási tervben foglaltak szerint szennyezett talaj és talajvíz megtisztítása, a mûszaki beavatkozás befejezését követõen 6 példányban mûszaki beavatkozási záródokumentáció és ellenõrzési terv készítése, valamint a mûszaki beavatkozáshoz szükséges vízi létesítmények elfogadott vízjogi engedélyezési terv szerinti kiépítése és üzemeltetése az ajánlati dokumentáció tartalmazta információk alapján a 33/2000. (III. 17.) kormányrendelet szerint. b) A teljesítés helye: Kalocsa, volt szovjet használatú repülõtér. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2007. december 31. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Állami Privatizációs és Vagyonkezelõ Rt. (ügyfélszolgálati iroda), 1133 Budapest, Pozsonyi út 56. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció átvehetõ az ajánlati felhívás közzététele napján és az azt követõnaptól számított 15. nap 14.00 óráig, ha ez munkaszüneti napra esik, akkor az azt követõ elsõ munkanapon 14.00 óráig, naponta 8.00–14.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlati dokumentáció ára 400 000 Ft + áfa. A dokumentációt kiváltani szándékozók a dokumentáció ellenértékét a dokumentáció átvételekor csak készpénzben történõ befizetéssel teljesíthetik az Állami Privatizációs és Vagyonkezelõ Rt. ügyfélszolgálati iro-

12. szám

dájában. Az ajánlatkérõ a dokumentáció árát csak a Kbt. 37. § (4) bekezdésében meghatározott esetekben fizeti vissza. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzétételét követõ elsõ naptól számított 40. napot követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): az ajánlattételi határidõ elõtti napig az Állami Privatizációs és Vagyonkezelõ Rt. iktatója, az ajánlattételi határidõ és az ajánlatok felbontásának napján az Állami Privatizációs és Vagyonkezelõ Rt. VIII. emeleti tárgyalójában 10.00 óráig. (1133 Budapest, Pozsonyi út 56., Duna-parti bejárat) c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – közjegyzõt, – értékelõbizottság tagjait. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Állami Privatizációs és Vagyonkezelõ Rt., 1133 Budapest, Pozsonyi út 56., VIII. emeleti tárgyaló. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 3 000 000 Ft, azaz hárommillió forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlati biztosíték teljesíthetõ az összegnek az ÁPV Rt. Magyar Külkereskedelmi Bank Rt.-nél vezetett 10300002-2036065070073285 számú számlájára történõ befizetésével. Az ajánlati biztosíték megfizetése teljesítettnek tekinthetõ, ha az ajánlattételi határidõ elõtt 24 órával az ÁPV Rt. számláján könyvelésre kerül. Ha az ajánlattételi határidõ elõtti 24 óra nem munkanapra esik, az ezt megelõzõ utolsó munkanap az ajánlati biztosíték teljesítésének határideje. Az ajánlati biztosíték az ajánlati felhívás 8. a) pontjában meghatározott értékû, feltétel nélküli, visszavonhatatlan bankgaranciával is teljesíthetõ, amelynek lejárati ideje az ajánlati felhívás megjelenésének napját követõ 120. nap. Az ajánlati biztosíték bankgaranciával történõ teljesítése esetén a bankgaranciát nyújtó bank eredeti bankgarancia-nyilatkozatát kell benyújtani. Az ajánlattevõ a Kbt. 41. § (4) bekezdésében meghatározott esetekben veszíti el ajánlati biztosítékát. A nem nyertes ajánlattevõk átutalással teljesített ajánlati biztosítékát az ajánlatkérõ legkésõbb az eredményhirdetést követõ 10 napon belül azt visszafizeti az ajánlatban megjelölt számlára. Ajánlati biztosíték bankgaranciával történõ teljesítése esetén az eredeti bankgarancia-nyilatkozatot az ajánlatkérõ legkésõbb az eredményhirdetést követõ 10 napon belül visszaadja. Az elsõ és a második helyen nyertes ajánlattevõk részére az ajánlati biztosítékot – amennyiben átutalással teljesítették – az ajánlatkérõ a következõ módon fizeti vissza: ha az elsõ helyen nyertes ajánlattevõvel a vállalkozási szerzõdés a 15. b) pontban megjelölt idõpontban megkötésre kerül, akkor az ajánlati biztosítékot az ajánlatkérõ a vállalkozási szerzõdés megkötését követõ 10 napon belül elsõ és a második helyen nyertes ajánlattevõk részére visszafizeti az ajánlatokban megjelölt számlákra.

12. szám


Amennyiben az elsõ helyen nyertes ajánlattevõ visszalép a szerzõdés aláírásától, elveszíti az ajánlati biztosítékot, ebben az esetben ajánlatkérõ csak a második helyen nyertes ajánlattevõvel köt szerzõdést, és az ajánlati biztosítékot a szerzõdés megkötését követõ 10 napon belül az ajánlatban megjelölt számlára utalja át. Amennyiben a második helyen nyertes ajánlattevõ is visszalép a szerzõdéskötéstõl, õ is elveszíti az ajánlati biztosítékot. Bankgaranciával teljesített ajánlati biztosíték esetén ajánlatkérõ az elõbb leírtakhoz hasonló módon jár el a bankgarancia-nyilatkozatok visszaküldésénél, illetve lehívásánál. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: ajánlatkérõ a nyertes ajánlattevõvel kötött megbízási szerzõdés alapján a szerzõdésben foglalt és az ajánlattevõ részérõl vállalt kötelezettségek teljesítése alapján a szerzõdésben kikötött pénzügyi ellenszolgáltatást az ajánlattevõ részére rendelkezésre bocsátja. Ajánlatkérõ azt követõen jogosult a pénzügyi ellenszolgáltatást számlázni, hogy az ÁPV Rt. és képviselõje (mûszaki ellenõr) a teljesítést igazolta, illetve jóváhagyta. Ajánlatkérõ a teljesítési igazolást követõen beérkezett számlát annak kézhezvételétõl számított 30 napon belül átutalással egyenlíti ki. A számlák kiállításával és kiegyenlítésével kapcsolatos egyéb információkat az ajánlati dokumentáció tartalmazza. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: az ajánlatkérõ a közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozását megköveteli. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattevõ köteles igazolni a szerzõdés teljesítésére való pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságát. A mûszaki alkalmassági követelményeket az ajánlattevõ és a 10% feletti alvállalkozója együttesen jogosult teljesíteni, a 10% feletti alvállalkozó pénzügyi, gazdasági alkalmasságát ajánlatkérõ külön nem vizsgálja. Közös ajánlattevõk alkalmasságukat együttesen igazolhatják. Pénzügyi-gazdasági alkalmasság igazolása: az ajánlattevõ a pénzügyi és gazdasági alkalmasságát az alábbi írásos dokumentumokkal köteles igazolni: – 2000., 2001., 2002. évi – amennyiben az ajánlattevõ 2000-nél késõbb alakult, úgy értelemszerûen a megalakulást követõ – mérleg(ek) (egyszerûsített mérleg, egyszerûsített beszámoló, éves beszámoló vagy konszolidált éves beszámoló), – nyilatkozat az elõzõ 3 évi – amennyiben az ajánlattevõ 2000-nél késõbb alakult, úgy értelemszerûen a megalakulást követõ – teljes forgalmáról és ugyanezen idõszakban a jelen ajánlati felhívás tárgyával azonos forgalmáról („Szennyezett talaj és talajvíz kármentesítése során mûszaki beavatkozás végrehajtása”) megbízásonkénti részletezéssel. Mûszaki alkalmasság igazolása: az ajánlattevõ és 10% feletti alvállalkozója együttesen, mûszaki alkalmasságukat az alábbi írásos dokumentumokkal kötelesek igazolni: – nyilatkozat jelen ajánlati felhívás tárgyával azonos, befejezett és fõvállalkozásban végrehajtott refrenciamunkákról („Szennyezett talaj és talajvíz kármentesítése során mûszaki beavatkozás végrehajtása”), megadva az ellen-

1513

szolgáltatás összegét, a teljesítés helyét, a szerzõdõ fél nevét, a szerzõdõ fél részérõl nyilatkozattételre jogosult személy nevét és telefonszámát, a teljesítés idejét, amennyiben lehetséges, a munkát jóváhagyó hatóság megnevezését és a jóváhagyó határozat számát. A referenciamunka igazolására – amennyiben lehetséges – az ajánlattevõnek ajánlatához csatolni kell az adott referenciamunkára vonatkozó jogerõs elfogadó hatósági határozatok egyszerû másolatait, – nyilatkozat az ajánlati felhívás tárgyában részt vevõ szakemberekrõl, szervezeti egységekrõl (vezetõkrõl, minõségellenõrzésért felelõs személyekrõl stb.), képzettségüket és alkalmasságukat igazoló okiratok egyszerû másolatainak csatolásával. [Végzettséget igazoló diploma, a szakemberek közül, akinek van, 12/1996. (XII. 4.) KTM rendelet szerint kiadott érvényes felülvizsgálat elvégzésére jogosító engedélye.] Amennyiben a fénymásolat olyan rossz minõségû, hogy az okiraton szereplõ személy neve, illetve pontos végzettsége nem azonosítható, azt az oklevelet, okiratot ajánlatkérõ az alkalmasság megállapításánál nem veszi figyelembe! b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: a minõsítés az ajánlattevõ és 10% feletti alvállalkozója által becsatolt 11. a) pont szerinti dokumentumok vizsgálatával történik. Az ajánlatkérõ az ajánlattevõt alkalmatlannak minõsíti a szerzõdés teljesítésére az alábbi esetekben: – az ajánlattevõ által becsatolt valamennyi mérleg negatív eredményt mutat, – az ajánlattevõ által becsatolt teljes forgalomról szóló nyilatkozatban az árbevétel a teljes idõszakra vonatkozóan összesen nem éri el a 100 M forintot, és ajánlattevõ által becsatolt, jelen ajánlati felhívás tárgyával azonos forgalomról („Szennyezett talaj és talajvíz kármentesítése során mûszaki beavatkozás végrehajtása”) szóló kimutatásban az árbevétel a teljes idõszakra vonatkozóan nem éri el összesen az 50 M Ft-ot, – az ajánlattevõ által becsatolt 11. a) pont szerint bemutatott referenciamunkák között nem szerepel legalább 2 db referenciamunka („Szennyezett talaj és talajvíz kármentesítése során mûszaki beavatkozás végrehajtása”), amelyet az ajánlattevõ vagy 10% feletti alvállalkozója korábban fõvállalkozásban végzett el, befejezett, és amelyet a hatóság jogerõs határozatban jóváhagyott. (Mûszaki beavatkozási záródokumentáció jogerõs határozatban történõ elfogadása.) A minõsítés során az ajánlatkérõ csak azokat a referenciamunkákat veszi figyelembe, amelyre vonatkozóan az ajánlattevõ csatolta a vonatkozó elfogadó jogerõs hatósági határozatot, – az ajánlattevõ által becsatolt, a 11. a) pont szerinti szakemberek között nem szerepel legalább egy felsõfokú környezetvédelmi szakmérnöki vagy szakirányú mûszaki/természettudományos végzettségû szakember, továbbá legalább egy környezeti felülvizsgálatra [12/1996. (XII. 4.) KTM rendelet alapján] kiadott érvényes engedéllyel rendelkezõ szakember (szükséges és elégséges tárgykörök: talaj-, talajvíz, továbbá veszélyes hulladék káros hatásainak felülvizsgálata).

1514


12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártakor kezdõdik és legalább az eredményhirdetéstõl számított 30 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatok elbírálása a Kbt. 34. § (1) bekezdés a) pontja szerinti legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatást tartalmazó érvényes és alkalmas ajánlat kiválasztása alapján történik. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem lehet többváltozatú ajánlatot tenni. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatkérõ a közbeszerzési eljárás eredményét, illetõleg eredménytelenségét az ajánlatok felbontását követõ naptól számított 29. napon, ha ez nem munkanap, akkor az azt megelõzõ utolsó munkanapon 14.00 órakor hirdeti ki. b) A szerzõdéskötés idõpontja: eredményes közbeszerzési eljárás alapján a szerzõdést az ajánlatkérõ a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatást tartalmazó érvényes és alkalmas ajánlatot benyújtó ajánlattevõvel köti meg az eredményhirdetést követõ naptól számított 8. napon (amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor a 8. napot követõ elsõ munkanapon). A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatást tartalmazó érvényes és alkalmas ajánlatot tevõvel való szerzõdéskötés meghiúsulása esetén az ajánlatkérõ a második legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatást tartalmazó érvényes és alkalmas ajánlatot tevõvel köt szerzõdést. 16. Egyéb információk: Az ajánlattevõnek teljesítenie kell az alábbi, a)-tól m)-ig terjedõ pontokban foglaltakat: a) Az ajánlattevõnek a tartalomjegyzékkel és oldalsorszámozással ellátott ajánlatot (amelynek részét képezik a mellékletek is) az aláírásra jogosult által az ajánlat minden oldalát szignálva, 1 eredeti és 5 másolati példányban, zárt, cégjelzés nélküli csomagolásban, a közbeszerzési eljárás tárgyát címként feltüntetve, az eredeti példányt „EREDETI” megjelöléssel kell benyújtania. b) Ajánlattevõnek az ajánlat címlapja utáni elsõ oldalon felolvasólapot kell csatolni. A felolvasólapnak az ajánlattevõ nevét, székhelyét, a pályázat tárgyát, az egyösszegû nettó és áfával növelt ajánlati árat, a teljesítési határidõt, valamint a 10% feletti alvállalkozók megnevezését, székhelyét (lakóhelyét), a teljesítésben egyébként – a közbeszerzés értékének 10%-át nem meghaladó mértékben – részt vevõ szervezetek (személyek) megnevezését, székhelyét (lakóhelyét), továbbá a közbeszerzésnek azt a részét, amellyel összefüggésben az ajánlattevõ harmadik személlyel szerzõdést fog kötni, kell tartalmaznia. (A felolvasólap javasolt mintáját az ajánlati dokumentáció tartalmazza.) c) Az ajánlattevõnek ajánlatában nyilatkoznia kell az ajánlati felhívás feltételeinek és a dokumentációban szereplõ szerzõdéstervezet tartalmának elfogadásáról, a szerzõdésben foglaltak teljesítésérõl. (A nyilatkozat mintáját az ajánlati dokumentáció tartalmazza.) d) Az ajánlattevõnek ajánlatában „Tételes mûszaki-pénzügyi részletezés”-t kell szerepeltetnie a dokumentációban szereplõ „Feladat tételes mûszaki részletezése” címû fejezetében

12. szám

megadott elvégzendõ munkamennyiségek alapján, a részmunkákra vonatkozó egységárak és részárak megadásával. Az ajánlattevõnek az ajánlatában meg kell adnia az ajánlati dokumentációban meghatározott összes munkamennyiségre kalkulált egyösszegû ajánlati árat. Az egyösszegû ár csak a dokumentációban megadott részmunkára vonatkozó munkamennyiségek és az ajánlattevõ által megadott vonatkozó egységárak és részárak alapján adható meg. e) Az ajánlattevõ ajánlatában „Feladat-végrehajtási ütemterv”-et ad meg, ami tartalmazza a részszámlák benyújtásának ütemezését a dokumentációban szereplõ „Feladat tételes mûszaki részletezése” címû fejezet, valamint az ajánlattevõ által az ajánlatban szerepeltetett „Tételes mûszaki-pénzügyi részletezés” alapján. f) Az ajánlattevõnek az ajánlathoz csatolnia kell a teljesítésbe 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozók részérõl a vállalt feladatrész vállalására vonatkozó nyilatkozatot. (A nyilatkozat mintáját az ajánlati dokumentáció tartalmazza.) g) Az ajánlathoz az ajánlattevõnek csatolnia kell az ajánlattevõ és a 10%-ot meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó részérõl nyilatkozatot arról, hogy nem tartoznak a Kbt. 46. § (1) bekezdés a), c) pontja, illetve a (2) bekezdés hatálya alá, és hogy az (1) bekezdés b) pontjában említett elkülönített állami pénzalapok közül melyik irányban áll fenn jogszabály alapján fizetési kötelezettségük, és van-e tartozásuk. (A nyilatkozat mintáját az ajánlati dokumentáció tartalmazza.) h) Az ajánlattevõ és a 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozó(k) a Kbt. 46. § (5) bekezdésnek megfelelõen köteles csatolni az Kbt. 46.§ (1) bekezdés b) pontja szerinti köztartozást nyilvántartó hatóságnak az eljárás eredménye kihirdetésének idõpontját legfeljebb egy évvel megelõzõen kelt eredeti vagy másolati igazolását arról, hogy az igazolás kiállításának idõpontjában ajánlattevõnek, illetõleg a 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozónak nincs a hatósága által nyilvántartott köztartozása, vagy ha van, milyen idõpontban jár le, és annak megfizetésére halasztást kapott-e. Az elkülönített állami pénzalapok tekintetében csak azon alap kezelõjétõl kell igazolást csatolni, amellyel szemben az ajánlattevõnek vagy az alvállalkozónak jogszabály alapján fizetési kötelezettsége áll fenn. i) Ajánlattevõnek és a 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozóinak az ajánlathoz csatolniuk kell egy, az ajánlattételi határidõhöz képest 30 napnál nem régebbi aláírási címpéldány eredeti vagy az ajánlattételi határidõhöz képest 30 napnál nem régebben hitelesített aláírásicímpéldány-másolatot. Az ajánlatot, nyilatkozatot, illetve alvállalkozó esetében a nyilatkozatot jegyzõ személy részérõl kell az aláírási címpéldányt csatolni. j) Ajánlattevõnek és a 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozóinak az ajánlathoz csatolniuk kell egy, az ajánlattételi határidõhöz képest 30 napnál nem régebbi cégkivonatot vagy hiteles másolatát, ezzel egyenértékû, az 1997. évi CXLV. törvény 4 § (1) bekezdése szerinti okiratot. k) Az ajánlattevõnek ajánlatához csatolnia kell a jelen ajánlati felhívás 5. c) pontjában foglaltak teljesítésérõl szóló elismervény (számla) másolatát. l) Az ajánlattevõnek – amennyiben az ajánlati biztosítékot bankgarancia-nyilatkozattal teljesíti – ajánlatához csatolnia kell az eredeti bankgarancia-nyilatkozatot.

12. szám


m) Közös ajánlattétel esetén a közös ajánlattevõknek különkülön nyilatkozniuk kell, hogy nyertességük esetén a feladat elvégzésére létrehozandó gazdasági társaság tagjaként korlátlan és egyetemleges felelõsséget vállalnak a létrehozott gazdasági társaság jelen pályázat tárgyát képezõ, szerzõdésben vállalt kötelezettségeiért. (A nyilatkozat mintáját az ajánlati dokumentáció tartalmazza.) Ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4)–(5) bekezdése értelmében ajánlattevõk részére a hiánypótlás lehetõségét biztosítja. Az ajánlattevõ – a dokumentáción kívül – további tájékoztatást kérhet az ajánlatkérõtõl az ajánlattételi határidõ lejárta elõtt legkésõbb 10 nappal. A kérdést írásban kell feltenni, amelyet ajánlatkérõhöz postán vagy faxon kell eljuttatni (fax: 237-4775). Az Állami Privatizációs és Vagyonkezelõ Rt. Ingatlanhasznosítási és Környezetvédelmi Vagyonkezelõ Igazgatóság (1133 Budapest, Pozsonyi út 56.) a tájékoztatás tartalmát minden, az ajánlati dokumentációt megvásárló személy részére biztosítja. Az ajánlattevõk kérdéseiket a Kbt. 38. § (1) bekezdés szerint tehetik fel, az ajánlatkérõ válaszait a Kbt. 38. § (2) bekezdésének megfelelõen az ajánlattételi határidõ lejárta elõtt hat nappal megküldi a dokumentációt megvásárló személyeknek. Az ajánlat tárgyával kapcsolatosan a hirdetmény közzétételét követõ 20. napig a dokumentációt megvásárlók számára – elõre egyeztetett idõpontban – Kalocsa, volt szovjet használatú repülõtér területén helyszíni bejárást biztosítunk. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: 2002. Közbeszerzési Értesítõ, 13. szám K. É. – 2396 számon, 2.11. sor (4) bekezdés. 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 28. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 28.

Budapest Fõváros XI. Kerületi Önkormányzat Polgármesteri Hivatala ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0484/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Budapest Fõváros XI. Kerületi Önkormányzat Polgármesteri Hivatala 1113 Budapest, Bocskai út 39–41. megbízásából eljár: Budapest Fõváros XI. Kerületi Önkormányzat Gazdasági Mûszaki Ellátó Szolgálat 1116 Budapest, Bükköny u. 2–4. Telefon: 464-3700 Fax: 208-5592 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Budapest Fõváros XI. Kerületi Önkormányzat önálló és részben önálló költségvetési intézményeiben keletkezett élelmezési hulladék begyûjtése és ártalmatlanítása. A havi mennyiség 71 intézménynél össze-

1515

sen 32 t/hó. Ajánlatkérõ a szerzõdéskötés során ±30%-kal eltérhet az ajánlati dokumentációban elõírt mennyiségektõl A szolgáltatás részletezését, az önálló és részben önálló költségvetési intézmények nevét, címét az élelmezési hulladék várható mennyiségét a pályázati dokumentáció tartalmazza. b) A teljesítés helye: Budapest XI. kerületében található intézmények tálaló- és fõzõkonyhái. Az intézmények pontos felsorolását az ajánlati dokumentáció tartalmazza. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. április 15.–2007. április 15. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Budapest Fõváros XI. Kerületi Önkormányzat Gazdasági, Mûszaki Ellátó Szolgálat igazgatói titkárság 1116 Budapest, Bükköny u. 2–4. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció átvehetõ az ajánlati felhívás közzétételének napján, továbbá a hirdetmény megjelenésének napján és az azt követõ elsõ naptól számított 15. napig, munkanapokon 9.00–13.00 között az 5. a) pontban meghatározott címen. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlattevõk a dokumentációt 50 000 Ft + 25 % áfa készpénz megfizetését igazoló nyugta ellenében veheti át személyesen. A készpénz megfizetése a GAMESZ központi pénztárában történik a 5. a) pontban meghatározott címen. (Pénztári órák: hétfõ–csütörtök: 9.00–13.00, péntek: zárva.) 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívásnak a Közbeszerzési Értesítõben történõ megjelenése napját követõ naptól számított 41. naptári napon 10.00 óra, amennyiben ez nem munkanapra esik, úgy az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Budapest Fõváros XI. Kerületi Önkormányzat GAMESZ igazgatói titkárság (1116 Budapest, Bükköny u. 2–4. I. emelet 217-es szoba). c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: a Budapest Fõváros XI. Kerületi Önkormányzat Polgármesteri Hivatala közbeszerzési referensét. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Budapest Fõváros XI. Kerületi Önkormányzat GAMESZ (Budapest XI. kerület, Bükköny u. 2–4.) hivatalos helyisége (földszinti ebédlõ). 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a Budapest, XI. Kerületi Önkormányzat költségvetése fedezetet nyújt a szolgáltatás finanszírozására. Az ajánlatkérõ a leszállításra kerülõ élelmezési hulladék megsemmisítésének ellenértékét teljesítésigazolás

1516


12. szám

alapján kiállított szabályszerû számla ellenében 30 napon belül átutalással egyenlíti ki. Fentieknél kedvezõbb fizetési határidõre ajánlattevõ tehet ajánlatot.

12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõtõl kezdõdik és az eredményhirdetéstõl számított 30. napig tart.

10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: –

13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ az ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálja el. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: adható pontszám valamennyi részszempont esetén 1–10 pontig. „Az összességében legelõnyösebb ajánlat elvén belül” az értékelési szempontok az alábbiak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 10 – leghosszabb ideig garantált ár 9 Az értékelési szempontokon belül a legkedvezõbb, legelõnyösebb ajánlat elvébõl kiindulva az értékelési pontszám lineáris arányosítással kerül kiszámításra oly módon, hogy a legkedvezõbb ajánlat kapja a maximális pontot, míg a legkedvezõtlenebb ajánlat kapja a minimális pontot.

11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi-gazdasági alkalmasság igazolása a Kbt. 44. § (1) bekezdése értelmében: a) valamennyi pénzintézete – ajánlattételi határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû – nyilatkozatát fizetõképességének megítéléséhez [Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontja] az alábbi tartalommal: – a pénzintézet mióta vezeti a bankszámláját, – számláján az igazolás kiadását megelõzõ 1 éven belül elõfordult-e sorban állás, – az igazolás kiadását megelõzõ 1 évben pontosan eleget tett-e fizetési kötelezettségeinek, – amennyiben a jelzett pénzintézet(ek) 1 évnél rövidebb ideje vezetik számláját, úgy csatolni kell a korábbi számlavezetõ pénzintézet nyilatkozatát is a jelzett idõszakra vonatkozóan. b) A Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pont szerint a cégbíróságnál letétbe helyezett – cégbírósági érkeztetõbélyegzõ lenyomatával ellátott 2001–2002. évi beszámolója (mérleg, eredménykimutatás, kiegészítõ melléklet) könyvvizsgálói záradékkal együtt. c) A Kbt. 44. § (1) bekezdés c) pont szerint az ajánlatnak tartalmaznia kell a 2002–2003. évi teljes forgalmáról és ugyanezen idõszakban a közbeszerzés tárgyának forgalmáról szóló nyilatkozatot. A mûszaki alkalmasság igazolására: a) a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja szerint az elõzõ évre vonatkozóan (2003) jelen közbeszerzés tárgyához hasonló, veszélyes hulladék szállítására vonatkozó szolgáltatás referenciája az ajánlattevõre vonatkozóan, az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje, a szerzõdést kötõ másik fél megnevezésével; b) igazolás arról, hogy a veszélyes hulladék szállítására alkalmas nemzetközi ADR és a hazai KRESZ betartására alkalmas gépjármû rendelkezésre áll a folyamatos szállításhoz, c) a saját gazdasági egység minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditál – tanúsító általi (magyar nyelvû) tanúsítását. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – elõzõ (2003. évi) idõszakban a közbeszerzés tárgyához hasonló veszélyes hulladék szállítására vonatkozó szolgáltatás forgalma nem érte el a jelen közbeszerzésre benyújtott ajánlatának értékét, – a beszerzés (szolgáltatás) tárgyához hasonló veszélyes hulladék szállítására vonatkozó legalább egy év idõszakot felölelõ szolgáltatás referenciájának hiánya, – megfelelõ gépjármû hiánya (ADR-, KRESZ-elõírásoknak való megfelelés), – nem rendelkezik bármely nemzeti rendszerben akkreditált minõségtanúsító intézménytõl származó érvényes tanúsítvánnyal, – a legutóbbi két évben a cég veszteséges és az utolsó évben sorban álló tétele volt.

14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen, az élelmezési hulladék mennyiségétõl függõen. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok bontását követõ 10. nap 10.00 óra, amennyiben ez nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetés napját követõ 10. nap 10.00 óra, amennyiben ez nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. 16. Egyéb információk: – Ajánlatkérõ kéri az ajánlathoz csatolni az ajánlattétel tárgyára vonatkozó szakhatósági engedélyeket. – A hulladékot befogadó megsemmisítõ intézmény nyilatkozata. – ADR, ÁNTSZ, Állat-egészségügyi és Élelmiszer-ellenõrzõ Állomás, illetékes környezetvédelmi felügyelõség, égetõ (ártalmatlanítómû) befogadó nyilatkozatát. – 30 napnál nem régebbi eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített cégkivonatot és aláírási címpéldányt, valamint esetlegesen folyamatban lévõ változás esetén iktatott változásbejegyzési kérelmet (1 pld.). – Az ajánlattevõ ajánlata érvénytelen, ha cégbírósági bejegyzéssel nem rendelkezik, vagy nincs a beszerzés tárgyával összefüggõ tevékenység felsorolva a cégjegyzékében, és ha nem fel meg a Kbt. 52. § (2) bekezdés a)–d) pontjaiban meghatározottaknak, – Az ajánlathoz csatolni kell a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdései szerinti igazolásokat és nyilatkozatokat. – Az ajánlatkérõ az ismertetésre kerülõ adatokat olvasólapon kéri összefoglalni, és ismertetésre kerülõ adatok: az ajánlattevõ neve, székhelye, az általa kért ellenszolgáltatás és az általa vállalt teljesítési határidõ. – Az ajánlatot a cégjegyzésre jogosultak által cégszerûen aláírva, 2 példányban (1 eredeti + 1 másolat) kell benyújtani, megjelölve az eredeti és a másolati példányt. – Az eredeti példányt megbonthatatlan módon (zsinórral átfûzve és átkötve, majd körcímkével leragasztva, a körcímkét cégbélyegzõ-lenyomattal ellátva) kell benyújtani.

12. szám


– Az ajánlat egyes példányai közötti esetleges eltéréseknél az eredeti példány tartalma a mérvadó. – Az ajánlat valamennyi példányát tartalomjegyzékkel ellátva, minden oldalon sorszámozva, szignálva kell benyújtani. – Az ajánlatot dupla, zárt borítékban kell benyújtani, a külsõ borítékon cégjelzés nélkül fel kell tüntetni a pályázat tárgyát és azonosító számát. – Az ajánlatkérõ hiánypótlásra lehetõséget nem biztosít.

1517

meghatározott helyen. A befizetés az ajánlatkérõ házipénztárában történõ készpénzes befizetéssel vagy átutalással történhet a FÕTÁV Rt. BB Rt.-nél vezetett 10102093-0296040300000002 számú számlájára „Budapest, észak-budai és északpesti területein távhõvezetéki technológia szerelési munkák elvégzése, közbeszerzés” felirat feltüntetésével. A dokumentáció átadásának feltétele az ellenérték befizetését igazoló elektronikus bankbizonylat, bankbizonylat vagy pénztári befizetési bizonylat bemutatása. A dokumentáció árát az ajánlatkérõ kizárólag a Kbt. 37. § (4) bekezdése szerinti esetekben téríti vissza.

17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 29. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 29.

Budapesti Távhõszolgáltató Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0584/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és faxszáma: Budpesti Távhõszolgáltató Rt. 1116 Budapest, Kalotaszeg utca 31. Telefon: 463-6000, 463-6518, 463-6519 Fax: 463-6538 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási keretszerzõdés a befejezési határidõre prognosztizált átalányáron. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Budapest északbudai és észak-pesti területein távhõvezetéki technológiai szerelési munkák távhõvezetéken végzett hibaelhárítás, bekötõvezeték-építés és új, fogyasztók belépéséhez szükséges vezetéképítés) elvégzése a keretösszeg eléréséig, összességében legfeljebb 10 000 nyvfm/év mennyiségben. b) A teljesítés helye: a 3. a) pontban meghatározott területen. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a keretszerzõdés megkötésétõl 2006. október 15-ig. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Budapesti Távhõszolgáltató Rt., 1116 Budapest, Kalotaszeg u. 31. B épület, közbeszerzési iroda (310-es szoba). b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás közzétételének napján és az azt követõ elsõ naptól számított 15. nap 14.00 óráig, munkanapokon 9.00 és 14.00 óra között. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlattevõk a dokumentációt 20 000 Ft + áfa ellenében vehetik át személyesen (elõzetes telefonos egyeztetés után) az 5. a) pontban

6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a közzététel napját követõ elsõ naptól számított 41. napon 10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Budapesti Távhõszolgáltató Rt., 1116 Budapest, Kalotaszeg utca 31. B épület, Közbeszerzési Iroda (310-es szoba). Amennyiben ajánlattevõ ajánlatát postai úton nyújtja be, a postai csomagolást a fenti címzéssel és az alábbi felirattal kell ellátni: „Pályázati anyag! Csak bizottság által bontható!” c) Az ajánlattétel nyelve: magyar, az árakat magyar forintban kell megadni. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: 1116 Budapest, Kalotaszeg u. 31. B épület, közbeszerzési iroda (310-es szoba). 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 500 000 Ft, azaz ötszázezer forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlattevõk az ajánlati biztosítékot kötelesek az ajánlatkérõ BB Rt.-nél vezetett 10102093-02960403-00000002 számú bankszámlájára „Budapest észak-budai és észak-pesti területein távhõvezetéki technológiai szerelési munkák elvégzése, ajánlati biztosíték” megjelölést feltüntetve befizetni vagy az ajánlati kötöttség idõtartamára a FÕTÁV Rt. mint kedvezményezett nevére szóló bankgarancia biztosításával teljesíteni. Az átutalás tényét az ajánlat benyújtásakor igazolni kell az átutaló bank által kiállított hiteles igazolással vagy a bankgarancia eredeti példányának az ajánlattal együtt történõ beadásával. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ajánlatkérõ a szerzõdésben rögzített feltételek szerinti teljesítést követõ 30 naptári napon belül átutalással köteles fizetni a szerzõdésben feltüntetett banki számlára. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: ajánlatkérõ nem igényli gazdasági társaság létrehozását. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolására kért adatok: – a pénzügyi, gazdasági alkalmasságot igazoló [Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontja] az ajánlattételi határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû pénzintézeti nyilatkozat

1518


eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolati példánya az ajánlattevõ, illetõleg az alvállalkozó(k) valamennyi, cégkivonatában szereplõ számlavezetõ pénzintézetétõl, amelynek (amelyeknek) valamennyi vezetett számlára vonatkozóan tartalmaznia kell, hogy: – a pénzintézet mióta vezeti ajánlattevõ bankszámláját, – az ajánlattevõ fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tett-e, – számláján (számláin) 2002. január 1-jétõl jelen ideig sorban álló tételek voltak-e, ha igen, akkor hányszor, ezek nagysága és idõtartama megadásával, – az ajánlattevõ vállalkozási formájára elõírt 2001. és 2002. évi mérleg eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolati példánya a Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pontja alapján. A fenti nyilatkozatokat a Kbt. 43. § (3) bekezdése szerint az alvállalkozó(k) vonatkozásában is be kell nyújtani. Mûszaki alkalmasság igazolására kért adatok: – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja szerint az elmúlt 5 évben megvalósult távhõvezetéki technológiai szerelési (távhõvezetéken végzett hibaelhárítás, bekötõvezeték-építés és új fogyasztók belépéséhez szükséges vezetéképítés) referenciáinak felsorolása az ajánlatkérési dokumentációban szereplõ táblázat kitöltésével, – felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékben regisztrált szakemberei felsorolása, – technológiai szerelésben részt vevõ szakemberek felsorolása, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés g) pontja szerint a saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsítása. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: Pénzügyi, gazdasági szempontból alkalmatlan az ajánlattevõ, ha: – az ajánlattevõ és az alvállalkozó(k) esetében a pénzintézeti igazolások alapján megállapítható, hogy a fizetési kötelezettségeknek nem tesznek eleget, – 2002. január 1-jétõl az ajánlatadás idõpontjáig számláján sorban állás mutatkozott, – a vizsgált idõszakban éves árbevétele kevesebb az ajánlati ár kétszeresénél, – mûködése bármelyik vizsgált évben veszteséges. Mûszaki szempontból alkalmatlan az ajánlattevõ, ha: – nem rendelkezik legalább 2 éve megvalósított távhõvezetéki technológiai szerelési referenciával, – ajánlattevõ állományában nincs felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékben regisztrált szakember, – ajánlattevõ vagy alvállalkozója nem rendelkezik legalább 2 fõ minõsített hegesztõvel, – ajánlattevõ vagy alvállalkozója nem rendelkezik a távhõvezetéki technológiai szerelés szakterülete minõségbiztosítási rendszer mûködésére vonatkozó tanúsítvánnyal. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetés napját követõ 60. nap. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat.

12. szám

b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: a részszempontok súlyát meghatározó szorzószámok (súlyszámok): részszempontok súlyszámok – gépészeti munkák rezsióradíja 0,30 – mélyépítési munkák rezsióradíja I. kategória 0,50 – mélyépítési munkák rezsióradíja II. kategória 0,10 – rendelkezésreállási idõ [16.R) szerint] 0,10 Az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszámok: 0–100. A legjobb tartalmi elem kapja a maximális pontszámot, a további pontszámok kiosztása a legkedvezõbb értéktõl való eltérés arányában történik minden részszempont esetében. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásától számított 5. napon (amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanapon) 10.00 óra. Helye: 1116 Budapest, Kalotaszeg utca 31. B épület 411-es szoba. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetés napját követõ elsõ naptól számított 8. napon (amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanap). 16. Egyéb információk: A) Az ajánlattétel feltétele az ajánlatkérési dokumentáció megvétele. A dokumentáció másra nem ruházható át és nem publikálható. B) Amennyiben az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor megnevezi a második legkedvezõbb ajánlatot tevõt, úgy a nyertes visszalépése esetén e személlyel köt szerzõdést. C) Az ajánlathoz csatolni kell az alábbi dokumentumokat: – ajánlattevõ nyilatkozata arról, hogy jelen kiírásban ismertetett feltételek szerint részt kíván venni az eljárásban az 1995. évi XL. törvény 43. § (1) bekezdés (ajánlattevõi nyilatkozat) szerint, – ajánlattevõ nyilatkozatát az 1995. évi XL. törvény 46. § (1) bekezdés a) és c) pontjáról, valamint (2) bekezdésérõl (ajánlattevõi nyilatkozat), – nyilatkozatát arra vonatkozóan, hogy az 1995. évi XL. törvény 46. § (1) bekezdés b) pontjában említett elkülönített állami pénzalapok közül mely irányában áll fenn jogszabály alapján fizetési kötelezettsége, – hatósági igazolást az 1995. évi XL. törvény 46. § (1) bekezdés b) pontja szerinti köztartozást nyilvántartó hatóságtól a Kbt. 46. § (5) bekezdésében foglaltaknak megfelelõen, – igazolást az elkülönített állami pénzalapok kezelõjétõl, amelyekkel szemben ajánlattevõ nyilatkozata alapján fizetési kötelezettsége áll fenn. – ajánlattevõnek nyilatkoznia kell arról, hogy mely pénzintézeteknél vezeti számláit. D) Jelen ajánlati felhívásban nem szabályozottak vonatkozásában az 1995. évi XL. törvény elõírásai szerint kell az ajánlattevõknek eljárni. E) Ajánlattevõnek mellékelni kell az ajánlattételi határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû – a vállalt tevékenység elvégzésére való jogosultságot is tanúsító – cégkivonata

12. szám


eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolati példányát, valamint az aktuális változások bejegyzésének alapjául szolgáló okiratok másolatát, továbbá az ajánlatot aláíró, cégjegyzésre jogosult személy(ek) aláírási címpéldányának eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolati példányát. F) Az ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdés szerint hiánypótlást biztosít az ajánlattevõk számára. G) Az ajánlattevõk az ajánlatok beadási határidejét megelõzõ 10. napig tehetnek fel kérdéseket írásban – lehetõleg faxon – amelyekre a választ az ajánlatkérõ legkésõbb az ajánlatok beadási határidejét megelõzõ 6. napig – valamennyi ajánlattevõnek megadja. A kérdéseket az alábbi faxszámra kell küldeni: 463-6538. H) Az ajánlatot a cégjegyzésre jogosultak által cégszerûen aláírva és minden oldalon szignálva, nem bontható kötésben, 4 példányban (1 eredeti és 3 másolat, az eredeti megjelölésével) kell benyújtani. Az ajánlatokat zárt csomagolásban az alábbi megjelöléssel „Budapest észak-budai és észak-pesti területein távhõvezetéki technológiai szerelési munkák (távhõvezetéken végzett hibaelhárítás, bekötõvezeték-építés és új fogyasztók belépéséhez szükséges vezetéképítés) elvégzése”, valamint az ajánlatkérõ nevének feltüntetésével kell benyújtani. I) Ajánlatkérõ nem vállal felelõsséget az ajánlat ajánlattevõ vagy meghatalmazottja által téves címre, illetve késedelmesen történõ kézbesítéséért. J) Az ajánlattevõknek ki kell tölteniük az ajánlatkérési dokumentáció részét képezõ információs lapokat. K) Ajánlatkérõ a hirdetmény megjelenését követõ 22. napon 10 órakor a dokumentációt megvásárlók számára információs értekezletet tart. Helye: 1116 Budapest, Kalotaszeg utca 31. B épület, 411-es szoba. Az információs értekezlet jegyzõkönyve a dokumentáció részének tekintendõ, melyet írásban az ajánlatkérõ az értekezletet követõ három munkanapon belül megküld a dokumentációt megvásárlóknak. L) Az ajánlatkérõ igényli, hogy az ajánlattevõ határozza meg az ajánlat azon részét, amellyel összefüggésben harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni. Meg kell jelölni továbbá a 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozókat. A 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozók esetén a Kbt. 46. § (1), (2), (4), (5) és (6) bekezdések szerinti igazolásokat és nyilatkozatokat kéri csatolni. M) A nyertes ajánlattevõnek a szerzõdéskötés idõpontjára az ajánlat összegével azonos összegre és a munkavégzés teljes idõtartamára teljes körû építésszerelési biztosítási szerzõdést (C.A.R.) kell kötnie, melynek kedvezményezettje a FÕTÁV Rt. N) A nyertes ajánlattevõ köteles a hibafelelõsség teljes idõszakára, a szerzõdéses összeg 5%-ának megfelelõ értékben, az ajánlatkérõ (mint kedvezményezett) javára szóló, visszavonhatatlan és feltétel nélküli jótállási bankgarancia kötelezettséget vállalni és a bankgarancia-nyilatkozat egy példányát ajánlatkérõnek átadni. Ez független a szerzõdésben, illetve a vonatkozó jogszabályokban elõírt szavatossági (jótállási) kötelezettségektõl. O) Az ajánlatban megadott árak a szerzõdés teljesítésének idõszakára maximáltak, azokat semmilyen jogcímen, így árfolyam-ingadozásra vagy inflációra hivatkozva sem lehet növelni. Azt az ajánlatot, amely – bármilyen módon megfogalmazva – lehetõvé teszi az ajánlati ár késõbbi növelését, ajánlatkérõ érvénytelennek nyilvánítja.

1519

P) Az ajánlat érvénytelen, ha nem tartalmazza a beszerzés tárgyát képezõ feladat szakszerû elvégzésének valamennyi fázisát. Q) Az ajánlati biztosíték elõírt módon való teljesítésének hiánya az ajánlat érvénytelenségét eredményezi. R) Ajánlatkérõ a rendelkezésre állási idõn jelen eljárás tárgyát képezõ szolgáltatási területen lévõ távhõvezetéken bekövetkezett meghibásodás elhárításának mûszaki megkezdését érti a FÕTÁV Rt.-tõl kapott értesítéstõl számítva, függetlenül annak idõpontjától (munkaidõn belül, munkaidõn túl, ünnepnap). S) Ajánlatkérõ az ajánlatot érvénytelennek minõsíti, ha az ajánlatban a rendelkezésre állási idõ tekintetében 3 óránál rövidebb, illetve 72 óránál hosszabb idõtartam szerepel. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 29. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 29.

Budapesti Távhõszolgáltató Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0591/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és faxszáma: Budapesti Távhõszolgáltató Rt. 1116 Budapest, Kalotaszeg utca 31. Telefon: 463-6000, 463-6518, 463-6519 Fax: 463-6538 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: tervezési szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Budapest területén hõközpontok szétválasztásával kapcsolatos primer-távhõvezeték építési feladat vezetékjogi és emelt szintû ajánlati tervdokumentációjának elkészítése és a feladat kivitelezése során szükséges tervezõi mûvezetés ellátása az alábbi feladatcsoportokban: 1. feladatcsoport: III., Huszti u. 1–7. + 4 kapcsolt épület III., Vitorla u. 7–11. + 3 kapcsolt épület III., Kadosa u. 4. + 3 kapcsolt épület III., Váci M. tér 1–4. + 3 kapcsolt épület III., Huszti u. 37. + 5 kapcsolt épület III., Hollós Korvin u. 4–6. + 2 kapcsolt épület III., Zsirai M. u. 1–3. + 5 kapcsolt épület III., Bécsi út 213–229. + 3 kapcsolt épület III., Lukács György u. 4–5. + 4 kapcsolt épület III., Huszti u. 21. + 3 kapcsolt épület III., Hollós Korvin u. 1–3. + 3 kapcsolt épület III., Vöröskereszt u. 14. + 2 kapcsolt épület III., Kenyeres u. 29–31. + 2 kapcsolt épület III., Ágoston u. 4–6. + 3 kapcsolt épület

1520


IV., Szigeti J. u. 11–15. + 3 kapcsolt épület IV., Lakkozó u. 14. + 3 kapcsolt épület IV., Bõröndös u. 34. + 3 kapcsolt épület IV., Erzsébet u. 14–22. + 2 kapcsolt épület IV., Rózsa u. 2–14. + 3 kapcsolt épület IV., Szigeti J. u. 23–27. + 2 kapcsolt épület IV., Petõfi S. u. 24–26. + 2 kapcsolt épület IV., Venetianer u. 2–4. + 3 kapcsolt épület IV., Árpád u. 153–159. + 1 kapcsolt épület IV., Virág u. 18–26. + 2 kapcsolt épület IV., Deák F. u. 85–91. + 1 kapcsolt épület 25 db szolgáltatói + 70 db kapcsolt épület összesen: 95 db hõközpont. 2. feladatcsoport: IX., Csárdás köz 3. + 4 kapcsolt épület IX., Távíró u. 13. + 1 kapcsolt épület IX., Napfény u. 22. + 5 kapcsolt épület X., Gyakorló u. 15. + 3 kapcsolt épület XIII., Berettyó u. 5–11. + 2 kapcsolt épület XIII., Gidófalvi u. 29–31. + 2 kapcsolt épület XIII., Gidófalvi u. 9–15. + 2 kapcsolt épület XIII., Gyöngyösi u. 18–22. + 1 kapcsolt épület XIII., Angyalföldi út 24/C + 9 kapcsolt épület XIII., Révész u. 6/C + 3 kapcsolt épület XIV., Szikszó park 1–4. + 1 kapcsolt épület XV., Nádastó park 6. + 2 kapcsolt épület XV., Páskomliget u. 58. + 3 kapcsolt épület XV., Zsókavár u. 17–27. + 1 kapcsolt épület XV., Páskom park 13. + 3 kapcsolt épület XV., Páskom park 25. + 2 kapcsolt épület XV., Nádastó park 22. + 3 kapcsolt épület XVII., Újlak u. 5. + 4 kapcsolt épület 18 db szolgáltatói + 51 db kapcsolt épület összesen: 69 db hõközpont. 3. feladatcsoport: XI., Albert u. 117/A–C + 3 kapcsolt épület XI., Nagyszeben tér 2. + 4 kapcsolt épület XI., Rétköz u. 18–22. + 1 kapcsolt épület XI., Regõs u. 14–16. + 1 kapcsolt épület XI., Gazdagréti tér 3. + 4 kapcsolt épület XI., Allende park18. + 6 kapcsolt épület XI., Lecke u. 6. + 2 kapcsolt épület XI., Lecke u. 1–9. + 1 kapcsolt épület XX., Baross u. 1. + 2 kapcsolt épület XX., Helsinki u. 4/A–B–C + 1 kapcsolt épület XX., Ady E. u. 106–110. + 2 kapcsolt épület XX., Berkenye sétány 7. + 3 kapcsolt épület XXI., Kossuth L. u. 132–138. (jelenleg kapcsolt épület) XXI., Kossuth L. u. 94/A–B + 3 kapcsolt épület XXI., Reggel u. 11–18. + 2 kapcsolt épület XXI., Kossuth L. u. 101/A–B + 1 kapcsolt épület XXII., Rózsakert u. 29/A–29/C + 4 kapcsolt épület XXII., Tûzliliom u. 47–49. + 4 kapcsolt épület XXII., Terv u. 36–38. + 2 kapcsolt épület XXII., Gyula vezér u. 52–56. + 3 kapcsolt épület 19 db szolgáltatói + 50 db kapcsolt épület összesen: 69 db hõközpont. b) A teljesítés helye: Fõtáv Rt., Budapest, Kalotaszeg utca 31. B épület 407. szoba.

12. szám

c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: az egy feladatcsoporton belüli összes feladatra kell egy ajánlatot benyújtani a dokumentációban található nyomtatvány alkalmazásával. A feladatcsoportokra adott árajánlatokat külön értékeljük. Amennyiben ajánlattevõ az ajánlatkérés tárgyának egészére tesz ajánlatot, ajánlatát abban az esetben is a 3. a) pontban meghatározott feladatcsoportonként kell megtennie. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. június 15. Az ajánlatkérõ korábbi teljesítést elfogad az alábbiak szerint: ajánlattevõk az egyes feladatcsoporton belüli munkákat két, megközelítõleg azonos nagyságú (a megadott címekbõl tetszõlegesen összeállított) részletben teljesíthetik. Ajánlatkérõ a feladatcsoporton belüli két részletre (elsõ és második 50%) külön teljesítési határidõt kér a felolvasólapon megadni, és a két határidõt külön értékeli. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Budapesti Távhõszolgáltató Rt., 1116 Budapest, Kalotaszeg u. 31. B épület, közbeszerzési iroda (310-es szoba). b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás közzétételének napján, és az azt követõ elsõ naptól számított 15. nap 14.00 óráig, munkanapokon 9.00 és 14.00 óra között. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlattevõk a dokumentációt 10 000 Ft + áfa ellenében vehetik át személyesen (elõzetes telefonos egyeztetés után) az 5. a) pontban meghatározott helyen. A befizetés az ajánlatkérõ házipénztárában történõ készpénzes befizetéssel vagy átutalással történhet a FÕTÁV Rt. BB Rt.-nél vezetett 10102093-0296040300000002 számú számlájára „Hõközpont-szétválasztás–távhõvezeték-tervezés” felirat feltüntetésével. A dokumentáció átadásának feltétele az ellenérték befizetését igazoló elektronikus bankbizonylat, bankbizonylat vagy pénztári befizetési bizonylat bemutatása. A dokumentáció árát az ajánlatkérõ kizárólag a Kbt. 37. § (4) bekezdése szerinti esetekben téríti vissza. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a közzététel napját követõ elsõ naptól számított 41. napon 10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Budapesti Távhõszolgáltató Rt., 1116 Budapest, Kalotaszeg utca 31. B épület, közbeszerzési iroda (310-es szoba). Amennyiben ajánlattevõ ajánlatát postai úton nyújtja be, a postai csomagolást a fenti címzéssel és az alábbi felirattal kell ellátni: „Pályázati anyag! Csak bizottság által bontható!” c) Az ajánlattétel nyelve: magyar, az árakat forintban kell megadni. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: 1116 Budapest, Kalotaszeg u. 31. B épület, 411-es szoba. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: a 3. a) pontban meghatározott feladatcsoportonként 100 000 Ft, azaz százezer forint.

12. szám


b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlattevõk az ajánlati biztosítékot kötelesek az ajánlatkérõ BB Rt.-nél vezetett 10102093-02960403-00000002 számú bankszámlájára „Hõközpont-szétválasztás–távhõvezeték-tervezés ajánlati biztosíték” megjelölést feltüntetve befizetni vagy az ajánlati kötöttség idõtartamára a FÕTÁV Rt. mint kedvezményezett nevére szóló bankgarancia biztosításával teljesíteni. Az átutalás tényét az ajánlat benyújtásakor igazolni kell az átutaló bank által kiállított hiteles igazolással vagy a bankgarancia eredeti példányának az ajánlattal együtt történõ beadásával. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ajánlatkérõ a szerzõdésben rögzített feltételek szerinti teljesítést követõ 30 naptári napon belül átutalással köteles fizetni a szerzõdésben feltüntetett banki számlára. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: ajánlatkérõ nem igényli gazdasági társaság létrehozását. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolására kért adatok: – a pénzügyi, gazdasági alkalmasságot igazoló [Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontja] az ajánlattételi határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû pénzintézeti nyilatkozat eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolati példánya az ajánlattevõ, illetõleg az alvállalkozó(k) valamennyi, cégkivonatában szereplõ számlavezetõ pénzintézetétõl, amelynek (amelyeknek) valamennyi vezetett számlára vonatkozóan tartalmaznia kell, hogy: – a pénzintézet mióta vezeti ajánlattevõ bankszámláját, – az ajánlattevõ fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tett-e, – számláján (számláin) 2002. január 1-jétõl jelen ideig sorban álló tételek voltak-e, ha igen, akkor hányszor, ezek nagysága és idõtartama megadásával, – az ajánlattevõ vállalkozási formájára elõírt 2002. évi mérleg eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolati példánya a Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pontja alapján. A fenti nyilatkozatokat a Kbt. 43. § (3) bekezdése szerint az alvállalkozó(k) vonatkozásában is be kell nyújtani. Mûszaki alkalmasság igazolására kért adatok: – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja szerint az elmúlt 3 évben végrehajtott DN 200 vagy nagyobb átmérõjû, vezetékjogi engedélyköteles, közmûvezetékkel zsúfolt városi területen megvalósult kiviteli munkához végzett távhõvezetéktervezõi referenciák ismertetése az ajánlatkérési dokumentációban szereplõ táblázat kitöltésével és legalább 3 db lebonyolított, MMBH-hoz benyújtott vezetékjogi eljárás elõkészítését igazoló dokumentum csatolása, – azoknak a szakembereknek a megnevezése és tervezõi gyakorlatuk bemutatása, akiket be kíván vonni a teljesítésbe a 157/1997. (IX. 26.) Korm. és a 34/2002. (IV. 27.) FVM rendelet által elõírt jogosultság igazolásával. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: Pénzügyi, gazdasági szempontból alkalmatlan az ajánlattevõ, ha: – az ajánlattevõ és az alvállalkozó(k) esetében a pénzintézeti igazolások alapján megállapítható, hogy a fizetési kötelezettségeknek nem tesznek eleget,

1521

– 2002. január 1-jétõl az ajánlatadás idõpontjáig számláján sorban állás mutatkozott, – mûködése 2002. évben veszteséges. Mûszaki szempontból alkalmatlan az ajánlattevõ, ha: – nem rendelkezik az elmúlt 3 évben végrehajtott DN 200 vagy nagyobb átmérõjû, vezetékjogi engedélyköteles, közmûvezetékekkel zsúfolt városi területen megvalósult kiviteli munkához végzett távhõvezeték-tervezõi referenciával és legalább 3 db lebonyolított, MMBH-hoz benyújtott vezetékjogi eljárás elõkészítését igazoló dokumentummal, – tervezõ szervezet tagjai, alkalmazottai vagy a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja alá tartozó, bevonásra kerülõ alvállalkozó között nincs a 157/1997. (IX. 26.) Korm. rendeletnek megfelelõ vezetõ tervezõ minimum 5 éves tervezõi gyakorlattal. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetés napját követõ 30. nap. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: a részszempontok súlyát meghatározó szorzószámok (súlyszámok): részszempontok súlyszámok – tervezõi tevékenység ajánlati ára mûvezetés nélkül 0,40 – tervezési mûvezetés díja 0,15 – vállalt teljesítési határidõ a feladatok elsõ 50%-ára 0,25 – vállalt teljesítési határidõ a feladatok második 50%-ára 0,20 Az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszámok: 0–100. A legjobb tartalmi elem kapja a maximális pontszámot, a további pontszámok kiosztása a legkedvezõbb értéktõl való eltérés arányában történik minden részszempont esetében. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásától számított 10. napon (amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanapon) 10.00 óra. Helye: 1116 Budapest, Kalotaszeg utca 31. B épület, 411-es szoba. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetés napját követõ elsõ naptól számított 8. napon (amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanap). 16. Egyéb információk: A) Az ajánlattétel feltétele az ajánlatkérési dokumentáció megvétele. A dokumentáció másra nem ruházható át és nem publikálható. B) Amennyiben az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor megnevezi a második legkedvezõbb ajánlatot tevõt, úgy a nyertes visszalépése esetén e személlyel köt szerzõdést. C) Az ajánlathoz csatolni kell az alábbi dokumentumokat: – ajánlattevõ nyilatkozata arról, hogy jelen kiírásban ismertetett feltételek szerint részt kíván venni az eljárásban az 1995. évi XL. törvény 43. § (1) bekezdés (ajánlattevõi nyilatkozat) szerint,

1522


– ajánlattevõ nyilatkozatát az 1995. évi XL. törvény 46. § (1) bekezdés a) és c) pontjáról, valamint (2) bekezdésérõl (ajánlattevõi nyilatkozat), – nyilatkozatát arra vonatkozóan, hogy az 1995. évi XL. törvény 46. § (1) bekezdés b) pontjában említett elkülönített állami pénzalapok közül mely irányában áll fenn jogszabály alapján fizetési kötelezettsége, – hatósági igazolást az 1995. évi XL. törvény 46. § (1) bekezdés b) pontja szerinti köztartozást nyilvántartó hatóságtól a Kbt. 46. § (5) bekezdésében foglaltaknak megfelelõen, – igazolást az elkülönített állami pénzalapok kezelõjétõl, amelyekkel szemben ajánlattevõ nyilatkozata alapján fizetési kötelezettsége áll fenn. – ajánlattevõnek nyilatkoznia kell arról, hogy mely pénzintézeteknél vezeti számláit. D) Jelen ajánlati felhívásban nem szabályozottak vonatkozásában az 1995. évi XL. törvény elõírásai szerint kell az ajánlattevõknek eljárni. E) Ajánlattevõnek mellékelni kell az ajánlattételi határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû – a vállalt tevékenység elvégzésére való jogosultságot is tanúsító – cégkivonata eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolati példányát, valamint az aktuális változások bejegyzésének alapjául szolgáló okiratok másolatát, továbbá az ajánlatot aláíró, cégjegyzésre jogosult személy(ek) aláírási címpéldányának eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolati példányát. F) Az ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdés szerint hiánypótlást biztosít az ajánlattevõk számára. G) Az ajánlattevõk az ajánlatok beadási határidejét megelõzõ 10. napig tehetnek fel kérdéseket írásban – lehetõleg faxon –, amelyekre a választ az ajánlatkérõ legkésõbb az ajánlatok beadási határidejét megelõzõ 6. napig – valamennyi ajánlattevõnek megadja. A kérdéseket a 463-6538 faxszámra kell küldeni. H) Az ajánlatot cégjegyzésre jogosultak által cégszerûen aláírva és minden oldalon szignálva, zárt csomagolásban, 4 példányban (1 eredeti és 3 másolat, az eredeti megjelölésével) kell benyújtani. A borítékon az alábbi megjelölést kell feltüntetni: „Ajánlat: hõközpont-szétválasztás–távhõvezeték-tervezés”, valamint az ajánlatkérõ nevét. I) Ajánlatkérõ nem vállal felelõsséget az ajánlat ajánlattevõ vagy meghatalmazottja által téves címre, illetve késedelmesen történõ kézbesítéséért. J) Az ajánlattevõknek ki kell tölteniük az ajánlatkérési dokumentáció részét képezõ információs lapokat. K) Ajánlatkérõ a hirdetmény megjelenését követõ 20. napon 10.00 órakor a dokumentációt kiváltók számára információs értekezletet tart. Az információs értekezlet helyszíne: 1116 Budapest, Kalotaszeg utca 31. B épület, 411-es szoba. Az információs értekezlet jegyzõkönyve a dokumentáció részének tekintendõ, melyet írásban az ajánlatkérõ az értekezletet követõ 3 munkanapon belül megküld a dokumentációt kiváltóknak. L) Az ajánlatkérõ igényli, hogy az ajánlattevõ határozza meg az ajánlat azon részét, amellyel összefüggésben harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni. Meg kell jelölni továbbá a 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozókat. A 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozók esetén a Kbt. 46. § (1), (2), (4), (5) és (6) bekezdések szerinti igazolásokat és nyilatkozatokat kéri csatolni.

12. szám

M) A nyertes ajánlattevõ köteles a vezetékjogi engedély beadásától számított egy évre, a szerzõdéses összeg 5%-ának megfelelõ értékben, az ajánlatkérõ (mint kedvezményezett) javára szóló, visszavonhatatlan és feltétel nélküli jótállási bankgarancia-kötelezettséget vállalni és a bankgarancia-nyilatkozat egy példányát az ajánlatkérõnek átadni. Ez független a szerzõdésben, illetve a vonatkozó jogszabályokban elõírt szavatossági (jótállási) kötelezettségektõl. N) Az ajánlatban megadott árak a szerzõdés teljesítésének idõszakára maximáltak, azokat semmilyen jogcímen, így árfolyamingadozásra vagy inflációra hivatkozva sem lehet növelni. Azt az ajánlatot, amely – bármilyen módon megfogalmazva – lehetõvé teszi az ajánlati ár késõbbi növelését, ajánlatkérõ érvénytelennek nyilvánítja. O) Az ajánlat érvénytelen, ha az ajánlat nem tartalmazza a beszerzés tárgyát képezõ feladat szakszerû elvégzésének valamennyi fázisát. P) Az ajánlati biztosíték elõírt módon való teljesítésének hiánya az ajánlat érvénytelenségét eredményezi. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 29. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 29.

Budapesti Távhõszolgáltató Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0596/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és faxszáma: Budpesti Távhõszolgáltató Rt. 1116 Budapest, Kalotaszeg u. 31. Telefon: 463-6000, 463-6518, 463-6519 Fax: 463-6538 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási keretszerzõdés a befejezési határidõre prognosztizált átalányáron. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Budapest dél-budapesti területén, távhõvezetéki technológiai szerelési munkák (távhõvezetéken végzett hibaelhárítás, bekötõvezeték-építés, és új fogyasztók belépéséhez szükséges vezetéképítés) elvégzése a keretösszeg eléréséig, összességében legfeljebb 10 000 nyvfm/év mennyiségben. b) A teljesítés helye: a 3. a) pontban meghatározott területen. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a keretszerzõdés megkötésétõl 2006. október 15-ig.

12. szám


5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Budapesti Távhõszolgáltató Rt., 1116 Budapest, Kalotaszeg u. 31. B épület, Közbeszerzési Iroda (310-es szoba). b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás közzétételének napján, és az azt követõ elsõ naptól számított 15. nap 14.00 óráig, munkanapokon 9.00 és 14.00 óra között. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlattevõk a dokumentációt 20 000 Ft + áfa ellenében vehetik át személyesen (elõzetes telefonos egyeztetés után) az 5. a) pontban meghatározott helyen. A befizetés az ajánlatkérõ házipénztárában történõ készpénzes befizetéssel vagy átutalással történhet a FÕTÁV Rt. BB Rt.-nél vezetett 10102093-0296040300000002 számú számlájára „Budapest dél-budapesti területen távhõvezetéki technológiai szerelési munkák elvégzése, közbeszerzés” felirat feltüntetésével. A dokumentáció átadásának feltétele az ellenérték befizetését igazoló elektronikus bankbizonylat, bankbizonylat, vagy pénztári befizetési bizonylat bemutatása. A dokumentáció árát az ajánlatkérõ kizárólag a Kbt. 37. § (4) bekezdése szerinti esetekben téríti vissza. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a közzététel napját követõ elsõ naptól számított 43. napon 10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Budapesti Távhõszolgáltató Rt., 1116 Budapest, Kalotaszeg utca 31. B épület, Közbeszerzési Iroda (310-es szoba). Amennyiben ajánlattevõ ajánlatát postai úton nyújtja be, a postai csomagolást a fenti címzéssel és az alábbi felirattal kell ellátni: „Pályázati anyag! Csak bizottság által bontható!” c) Az ajánlattétel nyelve: magyar, az árakat forintban kell megadni. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: 1116 Budapest, Kalotaszeg u. 31. B épület, Közbeszerzési Iroda (310-es szoba). 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 500 000 Ft, azaz ötszázezer forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlattevõk az ajánlati biztosítékot kötelesek az ajánlatkérõ BB Rt.-nél vezetett 10102093-02960403-00000002 számú bankszámlájára „Budapest dél-budapesti területén távhõvezetéki technológiai szerelési munkák elvégzése, ajánlati biztosíték” megjelölést feltüntetve befizetni, vagy az ajánlati kötöttség idõtartamára, a FÕTÁV Rt., mint kedvezményezett nevére szóló bankgarancia biztosításával teljesíteni. Az átutalás tényét az ajánlat benyújtásakor igazolni kell az átutaló bank által kiállított hiteles igazolással, vagy a bankgarancia eredeti példányának az ajánlattal együtt történõ beadásával. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ajánlatkérõ a szerzõdésben rögzített feltételek szerinti teljesítést követõ 30 naptári napon belül átutalással köteles fizetni, a szerzõdésben feltüntetett banki számlára.

1523

10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: ajánlatkérõ nem igényli gazdasági társaság létrehozását. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolására kért adatok: – a pénzügyi, gazdasági alkalmasságot igazoló [Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontja] az ajánlattételi határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû pénzintézeti nyilatkozat eredeti, vagy közjegyzõ által hitelesített másolati példánya az ajánlattevõ, illetõleg az alvállalkozó(k) valamennyi, cégkivonatában szereplõ számlavezetõ pénzintézetétõl, amelynek (amelyeknek) valamennyi vezetett számlára vonatkozóan tartalmaznia kell, hogy: – a pénzintézet mióta vezeti ajánlattevõ bankszámláját, – az ajánlattevõ fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tett-e, – számláján (számláin) 2002. január 1-jétõl jelen ideig sorban álló tételek voltak-e, ha igen, akkor hányszor, ezek nagysága és idõtartama megadásával, – az ajánlattevõ vállalkozási formájára elõírt 2001. és 2002. évi mérleg eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolati példánya a Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pontja alapján. A fenti nyilatkozatokat a Kbt. 43. § (3) bekezdése szerint az alvállalkozó(k) vonatkozásában is be kell nyújtani. Mûszaki alkalmasság igazolására kért adatok: – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja szerint az elmúlt 5 évben megvalósult, távhõvezetéki technológiai szerelési (távhõvezetéken végzett hibaelhárítás, bekötõvezeték-építés, és új fogyasztók belépéséhez szükséges vezetéképítés) referenciáinak felsorolása az ajánlatkérési dokumentációban szereplõ táblázat kitöltésével, – felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékben regisztrált szakemberei felsorolása, – technológiai szerelésben részt vevõ szakemberek felsorolása, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés g) pontja szerint a saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsítása. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: Pénzügyi, gazdasági szempontból alkalmatlan az ajánlattevõ, ha: – az ajánlattevõ és az alvállalkozó(k) esetében a pénzintézeti igazolások alapján megállapítható, hogy a fizetési kötelezettségeiknek nem tesznek eleget, – 2002. január 1-jétõl az ajánlatadás idõpontjáig számláján sorban állás mutatkozott, – a vizsgált idõszakban éves árbevétele kevesebb az ajánlati ár kétszeresénél, – mûködése bármelyik vizsgált évben veszteséges. Mûszaki szempontból alkalmatlan az ajánlattevõ, ha: – ajánlattevõ nem rendelkezik legalább 2 éve megvalósított távhõvezetéki technológiai szerelési referenciával, – ajánlattevõ állományában nincs felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékben regisztrált szakember, – ajánlattevõ vagy alvállalkozója nem rendelkezik legalább 2 fõ minõsített hegesztõvel,

1524


– ajánlattevõ vagy alvállalkozója nem rendelkezik a távhõvezetéki technológiai szerelés szakterülete minõségbiztosítási rendszer mûködésére vonatkozó tanúsítvánnyal. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetés napját követõ 60. nap. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: a részszempontok súlyát meghatározó szorzószámok (súlyszámok): részszempontok súlyszámok – gépészeti munkák rezsióradíja 0,30 – mélyépítési munkák rezsióradíja I. kategória 0,50 – mélyépítési munkák rezsióradíja II. kategória 0,10 – rendelkezésre állási idõ [16. R) szerint] 0,10 Az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszámok: 0–100. A legjobb tartalmi elem kapja a maximális pontszámot, a további pontszámok kiosztása a legkedvezõbb értéktõl való eltérés arányában történik minden részszempont esetében. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásától számított 10. napon (amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanapon) 10.00 óra. Helye: 1116 Budapest, Kalotaszeg utca 31. B épület, 411-es szoba. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetés napját követõ elsõ naptól számított 8. napon (amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanap). 16. Egyéb információk: A) Az ajánlattétel feltétele az ajánlatkérési dokumentáció megvétele. A dokumentáció másra nem ruházható át és nem publikálható. B) Amennyiben az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor megnevezi a második legkedvezõbb ajánlatot tevõt, úgy a nyertes visszalépése esetén e személlyel köt szerzõdést. C) Az ajánlathoz csatolni kell az alábbi dokumentumokat: – ajánlattevõ nyilatkozata arról, hogy jelen kiírásban ismertetett feltételek szerint részt kíván venni az eljárásban az 1995. évi XL. törvény 43. § (1) bekezdés (ajánlattevõi nyilatkozat) szerint, – ajánlattevõ nyilatkozatát az 1995. évi XL. törvény 46. § (1) bekezdés a) és c) pontjáról, valamint (2) bekezdésérõl (ajánlattevõi nyilatkozat), – nyilatkozatát arra vonatkozóan, hogy az 1995. évi XL. törvény 46. § (1) bekezdés b) pontjában említett elkülönített állami pénzalapok közül mely irányában áll fenn jogszabály alapján fizetési kötelezettsége, – hatósági igazolást az 1995. évi XL. törvény 46. § (1) bekezdés b) pontja szerinti köztartozást nyilvántartó hatóságtól a Kbt. 46. § (5) bekezdésében foglaltaknak megfelelõen,

12. szám

– igazolást az elkülönített állami pénzalapok kezelõjétõl, amelyekkel szemben ajánlattevõ nyilatkozata alapján fizetési kötelezettsége áll fenn. – ajánlattevõnek nyilatkoznia kell arról, hogy mely pénzintézeteknél vezeti számláit. D) Jelen ajánlati felhívásban nem szabályozottak vonatkozásában az 1995. évi XL. törvény elõírásai szerint kell az ajánlattevõknek eljárni. E) Ajánlattevõnek mellékelni kell az ajánlattételi határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû – a vállalt tevékenység elvégzésére való jogosultságot is tanúsító – cégkivonata eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolati példányát, valamint az aktuális változások bejegyzésének alapjául szolgáló okiratok másolatát, továbbá az ajánlatot aláíró, cégjegyzésre jogosult személy(ek) aláírási címpéldányának eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolati példányát. F) Az ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdés szerint hiánypótlást biztosít az ajánlattevõk számára. G) Az ajánlattevõk az ajánlatok beadási határidejét megelõzõ 10. napig tehetnek fel kérdéseket írásban – lehetõleg faxon –, amelyekre a választ az ajánlatkérõ legkésõbb az ajánlatok beadási határidejét megelõzõ 6. napig – valamennyi ajánlattevõnek megadja. A kérdéseket az alábbi faxszámra kell küldeni: 463-6538. H) Az ajánlatot cégjegyzésre jogosultak által cégszerûen aláírva és minden oldalon szignálva, nem bontható kötésben, 4 példányban (1 eredeti és 3 másolat, az eredeti megjelölésével) kell benyújtani. Az ajánlatokat zárt csomagolásban az alábbi megjelöléssel „Budapest dél-budapesti területén távhõvezetéki technológiai szerelési munkák (távhõvezetéken végzett hibaelhárítás, bekötõvezeték-építés, és új fogyasztók belépéséhez szükséges vezetéképítés) elvégzése”, valamint az ajánlatkérõ nevének feltüntetésével kell benyújtani. I) Ajánlatkérõ nem vállal felelõsséget az ajánlat ajánlattevõ vagy meghatalmazottja által téves címre, illetve késedelmesen történõ kézbesítéséért. J) Az ajánlattevõknek ki kell tölteniük az ajánlatkérési dokumentáció részét képezõ információs lapokat. K) Ajánlatkérõ a hirdetmény megjelenését követõ 22. napon 10.00 órakor a dokumentációt megvásárlók számára információs értekezletet tart. Helye: 1116 Budapest, Kalotaszeg utca 31. B épület, 411-es szoba. Az információs értekezlet jegyzõkönyve a dokumentáció részének tekintendõ, melyet írásban az ajánlatkérõ az értekezletet követõ három munkanapon belül megküld a dokumentációt megvásárlóknak. L) Az ajánlatkérõ igényli, hogy az ajánlattevõ határozza meg az ajánlat azon részét, amellyel összefüggésben harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni. Meg kell jelölni továbbá a 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozókat. A 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozók esetén a Kbt. 46. § (1), (2), (4), (5) és (6) bekezdések szerinti igazolásokat és nyilatkozatokat kéri csatolni. M) A nyertes ajánlattevõnek a szerzõdéskötés idõpontjára az ajánlat összegével azonos összegre és a munkavégzés teljes idõtartamára teljes körû építés-szerelési biztosítási szerzõdést (C. A. R.) kell kötnie, melynek kedvezményezettje a FÕTÁV Rt. N) A nyertes ajánlattevõ köteles a hibafelelõsség teljes idõszakára, a szerzõdéses összeg 5%-ának megfelelõ értékben, az ajánlatkérõ (mint kedvezményezett) javára szóló, visszavonha-

12. szám


tatlan és feltétel nélküli jótállási bankgarancia-kötelezettséget vállalni és a bankgarancia-nyilatkozat egy példányát ajánlatkérõnek átadni. Ez független a szerzõdésben, illetve a vonatkozó jogszabályokban elõírt szavatossági (jótállási) kötelezettségektõl. O) Az ajánlatban megadott árak a szerzõdés teljesítésének idõszakára maximáltak, azokat semmilyen jogcímen, így árfolyam-ingadozásra vagy inflációra hivatkozva sem lehet növelni. Azt az ajánlatot, amely – bármilyen módon megfogalmazva – lehetõvé teszi az ajánlati ár késõbbi növelését, ajánlatkérõ érvénytelennek nyilvánítja. P) Az ajánlat érvénytelen, ha az ajánlat nem tartalmazza a beszerzés tárgyát képezõ feladat szakszerû elvégzésének valamennyi fázisát. Q) Az ajánlati biztosíték elõírt módon való teljesítésének hiánya az ajánlat érvénytelenségét eredményezi. R) Ajánlatkérõ a rendelkezésre állási idõn jelen eljárás tárgyát képezõ szolgáltatási területen lévõ távhõvezetéken bekövetkezett meghibásodás elhárításának mûszaki megkezdését érti a FÕTÁV Rt.-tõl kapott értesítéstõl számítva, függetlenül annak idõpontjától (munkaidõn belül, munkaidõn túl, ünnepnap). S) Ajánlatkérõ az ajánlatot érvénytelennek minõsíti, ha az ajánlatban a rendelkezésre állási idõ tekintetében 3 óránál rövidebb, illetve 72 óránál hosszabb idõtartam szerepel. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 29. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 29.

Budapesti Távhõszolgáltató Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0597/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és faxszáma: Budapesti Távhõszolgáltató Rt. 1116 Budapest, Kalotaszeg utca 31. Telefon: 463-6000, 463-6518, 463-6519 Fax: 463-6538 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási keretszerzõdés a befejezési határidõre prognosztizált átalányáron. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Budapest kelet- és délkelet-pesti területein, távhõvezetéki technológiai szerelési munkák (távhõvezetéken végzett hibaelhárítás, bekötõvezetéképítés, és új fogyasztók belépéséhez szükséges vezetéképítés) elvégzése a keretösszeg eléréséig, összességében legfeljebb 10 000 nyvfm/év mennyiségben. b) A teljesítés helye: a 3. a) pontban meghatározott területen.

1525

c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a keretszerzõdés megkötésétõl 2006. október 15-ig. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Budapesti Távhõszolgáltató Rt., 1116 Budapest, Kalotaszeg u. 31. B épület, Közbeszerzési Iroda (310-es szoba). b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás közzétételének napján, és az azt követõ elsõ naptól számított 15. nap 14.00 óráig, munkanapokon 9.00 és 14.00 óra között. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlattevõk a dokumentációt 20 000 Ft + áfa ellenében vehetik át személyesen (elõzetes telefonos egyeztetés után) az 5. a) pontban meghatározott helyen. A befizetés az ajánlatkérõ házipénztárában történõ készpénzes befizetéssel vagy átutalással történhet a FÕTÁV Rt. BB Rt.-nél vezetett 10102093-02960403-00000002 számú számlájára „Budapest kelet- és délkelet-pesti területein távhõvezetéki technológiai szerelési munkák elvégzése, közbeszerzés” felirat feltüntetésével. A dokumentáció átadásának feltétele az ellenérték befizetését igazoló elektronikus bankbizonylat, bankbizonylat, vagy pénztári befizetési bizonylat bemutatása. A dokumentáció árát az ajánlatkérõ kizárólag a Kbt. 37. § (4) bekezdése szerinti esetekben téríti vissza. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a közzététel napját követõ elsõ naptól számított 45. napon 10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Budapesti Távhõszolgáltató Rt., 1116 Budapest, Kalotaszeg u. 31. B épület, Közbeszerzési Iroda (310-es szoba). Amennyiben ajánlattevõ ajánlatát postai úton nyújtja be, a postai csomagolást a fenti címzéssel és az alábbi felirattal kell ellátni: „Pályázati anyag! Csak bizottság által bontható!” c) Az ajánlattétel nyelve: magyar, az árakat magyar forintban kell megadni. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: 1116 Budapest, Kalotaszeg u. 31. B épület, Közbeszerzési Iroda (310-es szoba). 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 500 000 Ft, azaz ötszázezer forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlattevõk az ajánlati biztosítékot kötelesek az ajánlatkérõ BB Rt.-nél vezetett 10102093-02960403-00000002 számú bankszámlájára „Budapest kelet- és délkelet-pesti területein távhõvezetéki technológiai szerelési munkák elvégzése, ajánlati biztosíték” megjelölést feltüntetve befizetni, vagy az ajánlati kötöttség idõtartamára, a FÕTÁV Rt., mint kedvezményezett nevére szóló bankgarancia biztosításával teljesíteni. Az átutalás tényét az

1526


ajánlat benyújtásakor igazolni kell az átutaló bank által kiállított hiteles igazolással, vagy a bankgarancia eredeti példányának az ajánlattal együtt történõ beadásával. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ajánlatkérõ a szerzõdésben rögzített feltételek szerinti teljesítést követõ 30 naptári napon belül átutalással köteles fizetni, a szerzõdésben feltüntetett banki számlára. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: ajánlatkérõ nem igényli gazdasági társaság létrehozását. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolására kért adatok: – a pénzügyi, gazdasági alkalmasságot igazoló [Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontja] az ajánlattételi határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû pénzintézeti nyilatkozat eredeti, vagy közjegyzõ által hitelesített másolati példánya az ajánlattevõ, illetõleg az alvállalkozó(k) valamennyi, cégkivonatában szereplõ számlavezetõ pénzintézetétõl, amelynek (amelyeknek) valamennyi vezetett számlára vonatkozóan tartalmaznia kell, hogy: – a pénzintézet mióta vezeti ajánlattevõ bankszámláját, – az ajánlattevõ fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tett-e, – számláján (számláin) 2002. január 1-jétõl jelen ideig sorban álló tételek voltak-e, ha igen, akkor hányszor, ezek nagysága és idõtartama megadásával, – az ajánlattevõ vállalkozási formájára elõírt 2001. és 2002. évi mérleg eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolati példánya a Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pontja alapján. A fenti nyilatkozatokat a Kbt. 43. § (3) bekezdése szerint az alvállalkozó(k) vonatkozásában is be kell nyújtani. Mûszaki alkalmasság igazolására kért adatok: – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja szerint az elmúlt 5 évben megvalósult, távhõvezetéki technológiai szerelési (távhõvezetéken végzett hibaelhárítás, bekötõvezeték építés, és új fogyasztók belépéséhez szükséges vezetéképítés) referenciáinak felsorolása az ajánlatkérési dokumentációban szereplõ táblázat kitöltésével, – felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékben regisztrált szakemberei felsorolása, – technológiai szerelésben részt vevõ szakemberek felsorolása, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés g) pontja szerint a saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsítása. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: Pénzügyi, gazdasági szempontból alkalmatlan az ajánlattevõ, ha: – az ajánlattevõ és az alvállalkozó(k) esetében a pénzintézeti igazolások alapján megállapítható, hogy a fizetési kötelezettségeiknek nem tesznek eleget, – 2002. január 1-jétõl az ajánlatadás idõpontjáig számláján sorban állás mutatkozott,

12. szám

– a vizsgált idõszakban éves árbevétele kevesebb az ajánlati ár kétszeresénél, – mûködése bármelyik vizsgált évben veszteséges. Mûszaki szempontból alkalmatlan az ajánlattevõ, ha: – ajánlattevõ nem rendelkezik legalább 2 éve megvalósított távhõvezetéki technológiai szerelési referenciával, – ajánlattevõ állományában nincs felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékben regisztrált szakember, – ajánlattevõ vagy alvállalkozója nem rendelkezik legalább 2 fõ minõsített hegesztõvel, – ajánlattevõ vagy alvállalkozója nem rendelkezik a távhõvezetéki technológiai szerelés szakterületre minõségbiztosítási rendszer mûködésére vonatkozó tanúsítvánnyal. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetés napját követõ 60. nap. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: a részszempontok súlyát meghatározó szorzószámok (súlyszámok): részszempontok súlyszámok – gépészeti munkák rezsióradíja 0,30 – mélyépítési munkák rezsióradíja I. kategória 0,50 – mélyépítési munkák rezsióradíja II. kategória 0,10 – rendelkezésre állási idõ [16. R) szerint] 0,10 Az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszámok: 0–100. A legjobb tartalmi elem kapja a maximális pontszámot, a további pontszámok kiosztása a legkedvezõbb értéktõl való eltérés arányában történik minden részszempont esetében. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásától számított 10. napon (amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanapon) 10.00 óra. Helye: 1116 Budapest, Kalotaszeg u. 31. B épület, 411-es szoba. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetés napját követõ elsõ naptól számított 8. napon (amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanap). 16. Egyéb információk: A) Az ajánlattétel feltétele az ajánlatkérési dokumentáció megvétele. A dokumentáció másra nem ruházható át és nem publikálható. B) Amennyiben az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor megnevezi a második legkedvezõbb ajánlatot tevõt, úgy a nyertes visszalépése esetén e személlyel köt szerzõdést. C) Az ajánlathoz csatolni kell az alábbi dokumentumokat: – ajánlattevõ nyilatkozata arról, hogy jelen kiírásban ismertetett feltételek szerint részt kíván venni az eljárásban az 1995. évi XL. törvény 43. § (1) bekezdés (ajánlattevõi nyilatkozat) szerint, – ajánlattevõ nyilatkozatát az 1995. évi XL. törvény 46. § (1) bekezdés a) és c) pontjáról, valamint (2) bekezdésérõl (ajánlattevõi nyilatkozat),

12. szám


– nyilatkozatát arra vonatkozóan, hogy az 1995. évi XL. törvény 46. § (1) bekezdés b) pontjában említett elkülönített állami pénzalapok közül mely irányában áll fenn jogszabály alapján fizetési kötelezettsége, – hatósági igazolást az 1995. évi XL. törvény 46. § (1) bekezdés b) pontja szerinti köztartozást nyilvántartó hatóságtól a Kbt. 46. § (5) bekezdésében foglaltaknak megfelelõen, – igazolást az elkülönített állami pénzalapok kezelõjétõl, amelyekkel szemben ajánlattevõ nyilatkozata alapján fizetési kötelezettsége áll fenn., – ajánlattevõnek nyilatkoznia kell arról, hogy mely pénzintézeteknél vezeti számláit. D) Jelen ajánlati felhívásban nem szabályozottak vonatkozásában az 1995. évi XL. törvény elõírásai szerint kell az ajánlattevõknek eljárni. E) Ajánlattevõnek mellékelni kell az ajánlattételi határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû – a vállalt tevékenység elvégzésére való jogosultságot is tanúsító – cégkivonata eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolati példányát, valamint az aktuális változások bejegyzésének alapjául szolgáló okiratok másolatát, továbbá az ajánlatot aláíró, cégjegyzésre jogosult személy(ek) aláírási címpéldányának eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolati példányát. F) Az ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdés szerint hiánypótlást biztosít az ajánlattevõk számára. G) Az ajánlattevõk az ajánlatok beadási határidejét megelõzõ 10. napig tehetnek fel kérdéseket írásban – lehetõleg faxon –, amelyekre a választ az ajánlatkérõ legkésõbb az ajánlatok beadási határidejét megelõzõ 6. napig – valamennyi ajánlattevõnek megadja. A kérdéseket az alábbi faxszámra kell küldeni: 463-6538. H) Az ajánlatot cégjegyzésre jogosultak által cégszerûen aláírva és minden oldalon szignálva, nem bontható kötésben, 4 példányban (1 eredeti és 3 másolat, az eredeti megjelölésével) kell benyújtani. Az ajánlatokat zárt csomagolásban az alábbi megjelöléssel „Budapest kelet- és délkelet-pesti területein távhõvezetéki technológiai szerelési munkák (távhõvezetéken végzett hibaelhárítás, bekötõvezeték-építés és új fogyasztók belépéséhez szükséges vezetéképítés) elvégzése”, valamint az ajánlatkérõ nevének feltüntetésével kell benyújtani. I) Ajánlatkérõ nem vállal felelõsséget az ajánlat ajánlattevõ vagy meghatalmazottja által téves címre, illetve késedelmesen történõ kézbesítéséért. J) Az ajánlattevõknek ki kell tölteniük az ajánlatkérési dokumentáció részét képezõ információs lapokat. K) Ajánlatkérõ a hirdetmény megjelenését követõ 22. napon 10.00 órakor a dokumentációt megvásárlók számára információs értekezletet tart. Helye: 1116 Budapest, Kalotaszeg utca 31. B épület, 411-es szoba. Az információs értekezlet jegyzõkönyve a dokumentáció részének tekintendõ, melyet írásban az ajánlatkérõ az értekezletet követõ három munkanapon belül megküld a dokumentációt megvásárlóknak. L) Az ajánlatkérõ igényli, hogy az ajánlattevõ határozza meg az ajánlat azon részét, amellyel összefüggésben harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni. Meg kell jelölni továbbá a 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozókat. A 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozók

1527

esetén a KBt. 46. § (1), (2), (4), (5) és (6) bekezdések szerinti igazolásokat és nyilatkozatokat kéri csatolni. M) A nyertes ajánlattevõnek a szerzõdéskötés idõpontjára az ajánlat összegével azonos összegre és a munkavégzés teljes idõtartamára teljes körû építés-szerelési biztosítási szerzõdést (C. A. R.) kell kötnie, melynek kedvezményezettje a FÕTÁV Rt. N) A nyertes ajánlattevõ köteles a hibafelelõsség teljes idõszakára a szerzõdéses összeg 5%-ának megfelelõ értékben az ajánlatkérõ (mint kedvezményezett) javára szóló, visszavonhatatlan és feltétel nélküli jótállási bankgarancia-kötelezettséget vállalni és a bankgarancia-nyilatkozat egy példányát ajánlatkérõnek átadni. Ez független a szerzõdésben, illetve a vonatkozó jogszabályokban elõírt szavatossági (jótállási) kötelezettségektõl. O) Az ajánlatban megadott árak a szerzõdés teljesítésének idõszakára maximáltak, azokat semmilyen jogcímen, így árfolyam-ingadozásra vagy inflációra hivatkozva sem lehet növelni. Azt az ajánlatot, amely – bármilyen módon megfogalmazva – lehetõvé teszi az ajánlati ár késõbbi növelését, ajánlatkérõ érvénytelennek nyilvánítja. P) Az ajánlat érvénytelen, ha az ajánlat nem tartalmazza a beszerzés tárgyát képezõ feladat szakszerû elvégzésének valamennyi fázisát. Q) Az ajánlati biztosíték elõírt módon való teljesítésének hiánya az ajánlat érvénytelenségét eredményezi. R) Ajánlatkérõ a rendelkezésre állási idõn jelen eljárás tárgyát képezõ szolgáltatási területen lévõ távhõvezetéken bekövetkezett meghibásodás elhárításának mûszaki megkezdését érti a FÕTÁV Rt.-tõl kapott értesítéstõl számítva, függetlenül annak idõpontjától (munkaidõn belül, munkaidõn túl, ünnepnap). S) Ajánlatkérõ az ajánlatot érvénytelennek minõsíti, ha az ajánlatban a rendelkezésre állási idõ tekintetében 3 óránál rövidebb, illetve 72 óránál hosszabb idõtartam szerepel. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 29. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 29.

Kazincbarcika Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0338/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Kazincbarcika Város Önkormányzata polgármestere 3700 Kazincbarcika, Fõ tér 4. Telefon: 48/514-700 Fax: 48/514-752 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási keretszerzõdés.

1528


3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Kazincbarcika város helyi közútjainak fenntartási munkái. (balesetveszélyes kútés járdahibák helyreállítása) 10 000 m2, az utcánkénti út- és járdafelület mennyiségét a dokumentáció tartalmazza. b) A teljesítés helye: Kazincbarcika város közigazgatási területe. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a munkaterület átadását követõ 60 munkanap. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Kazincbarcika Város Önkormányzata Polgármesteri Hivatal mûszaki osztály, 3700 Kazincbarcika, Fõ tér 4. I. emelet 104. szoba. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlattételi felhívás közzététele napján és az azt követõ elsõ naptól számított 16. napig, munkanapokon 9.00–12.00 óra között, az 5. a) pontban megadott címen. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlattevõk a dokumentációt 20 000 Ft + áfa befizetése ellenében vásárolhatják meg. A befizetés átutalási postautalványon történik, melyet az ajánlatkérõ biztosít. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a hirdetmény közzétételét követõ naptól számított 41. napon 9.00 óra. Amennyiben a lejárat napja nem munkanapra esik, az ajánlattételi határidõ és ezt követõ elsõ munkanap 9.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Kazincbarcika Város Önkormányzata Polgármesteri Hivatal mûszaki osztálya, 3700 Kazincbarcika, Fõ tér 4. I. emelet 104. szoba. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Kazincbarcika Város Önkormányzata Polgármesteri Hivatal, 3700 Kazincbarcika, Fõ tér 4. szám II. emeleti tárgyalótermében 9.00 órakor, az ajánlattételi határidõ lejártának napján. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a munka ellenértékének pénzügyi fedezete Kazincbarcika Város Önkormányzata költségvetésében rendelkezésre áll. Az ajánlatkérõ elõleget nem fizet. Számla benyújtására kizárólag a mûszaki átadás-átvételi eljárás eredményes lezárását követõen a mûszaki ellenõr teljesítésigazolása alapján van lehetõség. A benyújtott számla kiegyenlítése 30 napon belül, átutalással történik.

12. szám

10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – számlavezetõ pénzintézet 30 napnál nem régebbi eredeti nyilatkozata az ajánlattevõ fizetõképességének megítéléséhez az alábbi tartalommal: – mióta vezeti az ajánlattevõ bankszámláit, – az ajánlattevõ fizetési kötelezettségeinek eleget tesz-e, – bankszámláin sorban állás elõfordult-e,ha igen, mikor, – mûszaki alkalmasság igazolása a közbeszerzés tárgyára korlátozottan, a Kbt. 44. § (2) bekezdés a), b), c) pontjai szerint. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: pénzügyi szempontból alkalmatlan az ajánlattevõ, ha: – számláin az utolsó 12 hónapban 2 hónapot meghaladó sorban álló tétel volt, mûszaki szempontból alkalmatlan az ajánlattevõ, ha: – nem rendelkezik az elõzõ 3 évben legalább egy 50 M Ft-os befejezett referenciamunkával (útépítés- és/vagy felújítás és/vagy korszerûsítés), – nem rendelkezik a tárgyi munka elvégzéséhez minimálisan szükséges mûszaki és technikai felszereltséggel (1 db rakodógép, 1 db tehergépkocsi, 1 db úthenger, 1 db aszfaltvágó, 1 db légkompresszor), – saját állományában nincs legalább 1 fõ, felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékben regisztrált szakembere. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártakor kezdõdik és az eredményhirdetéstõl számított 60 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – az ajánlati ár 75 – jótállás mértéke 5 – teljesítési határidõ 20 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 1–100. Részszempontonként a legkedvezõbb ajánlat a legmagasabb pontot kapja, az azt követõ ajánlatok pontszámai az arányosság alapján kerülnek kiszámításra. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontását követõ 15. napon (ha ez a nap nem munkanap, az azt követõ elsõ munkanap) 9.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ 10. napon (ha ez a nap nem munkanap, az azt követõ elsõ munkanap). 16. Egyéb információk: – Az ajánlatokat 1 eredeti és 1 másolati példányban, kettõs csomagolásban (a belsõt külön lezárva, az ajánlattevõnek

12. szám

–

–

–

–

– –

–

– – –

–


saját magának címezve) „Útfenntartás” megjelöléssel kell a 6. a) pontban meghatározott határidõig benyújtani. A postán feladott ajánlatot az ajánlatkérõ csak akkor tekinti határidõn belül benyújtottnak, ha annak kézhezvételére az ajánlattételi határidõig sor kerül. A posta hibájából adódó késedelemért, vagy az ajánlat eltûnéséért az ajánlatkérõ felelõsséget nem vállal. A késve érkezett ajánlatok az értékelésben nem vehetnek részt, azokat az ajánlatkérõ a belsõ címzés alapján bontatlanul visszaküldi. Az ajánlat elsõ oldala az ajánlati kivonat legyen, amelyen közölni kell az ajánlatok felbontásakor felolvasásra kerülõ alábbi adatokat, név, székhely, ajánlati ár, teljesítési határidõ, teljes körû jótállási idõ. Az ajánlathoz csatolni kell a Kbt. 46. § (4) bekezdése szerinti írásbeli nyilatkozatot arról, hogy sem ajánlattevõ, sem alvállalkozó nem tartozik a Kbt. 46. § (1) bekezdés a), c) pontjai, illetve a (2) bekezdés hatálya alá, valamint arról, hogy az (1) bekezdés b) pontjában említett elkülönített állami pénzalapok közül melyik felé áll fenn jogszabály alapján fizetési kötelezettsége. Csatolni kell továbbá a Kbt. 46. § (5) bekezdés szerinti hatósági igazolások eredeti vagy másolati példányait arról, hogy az ajánlattevõnek nincs a Kbt. 46. § (1) bekezdés b) pontjában és a (3) bekezdésében meghatározott köztartozása, figyelembe véve a 46. § (6) bekezdésben foglaltakat. Az ajánlattevõk az ajánlati dokumentációval kapcsolatban kérdéseket tehetnek fel írásban, az ajánlatok beadási határidejét megelõzõ 10. napig. (Cím: Polgármesteri Hivatal mûszaki osztály, Kazincbarcika, Fõ tér 4.) Telefonon történõ érdeklõdést az ajánlatkérõ nem vesz figyelembe. A feltett kérdésekre a válaszokat valamennyi ajánlattevõnek írásban, a beadási határidõ elõtti 6. napig megküldjük, amelyet az ajánlattevõnek a kérdésekkel együtt mellékelni kell az ajánlathoz. A munkálatok helyszínének megtekintése, az esetleges mérések elvégzése az ajánlattevõ saját költségére történik. A Kbt. 59. § (1) bekezdésében foglaltak alapján az ajánlatkérõ a nyertes ajánlattevõ visszalépése esetén a következõ legkedvezõbb ajánlattevõvel köt szerzõdést. Az ajánlat benyújtásának feltétele a dokumentáció megvásárlása, mely vételi ár [kivéve a Kbt. 37. § (4) bekezdésében foglalt eseteket] az ajánlattevõk részére nem kerül visszafizetésre. A dokumentáció másra át nem ruházható. A Kbt. 43. § (5) bekezdése alapján hiánypótlásra nincs lehetõség. Az ajánlat bruttó egységárakra vonatkozzon, I. osztályú minõségi szintû követelményeknek megfelelve. Az ajánlattevõ az elvégzett munkájának minõségét tanúsítani köteles. Mérési jegyzõkönyvet az ajánlatkérõ csak minõségtanúsítási jogosultsággal rendelkezõ laboratóriumtól fogad el. Jelen ajánlati felhívásban nem szabályozott kérdésekben a Kbt. elõírásai az irányadók.


1529

Nagyigmánd Nagyközség Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0604/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Nagyigmánd Nagyközség Önkormányzata 2942 Nagyigmánd, Kossuth Lajos u. 2. Telefon: 34/556-490 Fax: 34/556-499 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: fõvállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: az önkormányzat tulajdonában lévõ építési ingatlanon földszint–emelet–tetõtérbeépítéses, 6 lakásos lakóépület építése közmûcsatlakozásokkal együtt. A lakások nettó alapterülete: 2 db 60,5 m2, 2 db 80,9 m2, 1 db 62,0 m 2 (hasznos: 44,9 m2) és 1 db 86,3 m2 (hasznos: 63,3 m2). b) A teljesítés helye: Nagyigmánd Nagyközség Önkormányzatának tulajdonában lévõ építési ingatlan, Nagyigmánd, Ifjúmunkás út 11. Hrsz.: 11. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. december 1. Az ajánlatkérõ elõteljesítést elfogad. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Nagyigmánd Nagyközségi Polgármesteri Hivatal, titkárság, 2942 Nagyigmánd, Kossuth Lajos u. 2. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a hirdetmény közzétételének napja és az ezt követõ naptól számított 18. napig, munkanapokon 8.00–12.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció megvásárlása nélkül ajánlat nem tehetõ. A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának díja 32 000 Ft + 25% áfa, azaz összesen 40 000 Ft. A díj a Nagyigmánd Nagyközségi Polgármesteri Hivatal OTP Bank Rt.-nél vezetett 11740030-15385561 számú számlájára utalható vagy a dokumentáció átvételekor készpénzben fizethetõ. A dokumentáció a befizetést igazoló bizonylat bemutatása ellenében vehetõ át. A dokumentáció árát az ajánlatkérõ csak a Kbt. 37. § (4) bekezdés esetében téríti vissza. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás Közbeszerzési Értesítõben történõ megjelenését követõ 41. nap 10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az azt követõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Nagyigmánd Nagyközségi Polgármesteri Hivatal, 2942 Nagyigmánd, Kossuth Lajos u. 2. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar.

1530


7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: a Kbt. 51. § (2) bekezdésben nevesített személyek vehetnek részt, külön meghívás nélkül. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Nagyigmánd Nagyközségi Polgármesteri Hivatal díszterme. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 1 000 000 Ft, azaz egymillió forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlattevõ az ajánlati biztosíték összegét az ajánlatkérõ OTP Banknál vezetett 110740030-15385561 számú számlájára történõ befizetéssel vagy átutalással teljesítheti. Ebben az esetben az ajánlathoz csatolni kell a befizetés tényét bizonyító hitelesített banki visszaigazolást. Az ajánlati biztosíték teljesíthetõ bankgarancia formájában is, ebben az esetben a bankgaranciát az ajánlathoz csatolni kell. Az ajánlati biztosíték érvényessége az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdik és az ajánlati kötöttség lejártának napjáig tart. Az ajánlati biztosíték befizetett összege után kamat nem illeti meg ajánlattevõt. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a számla kiegyenlítése a vállalkozási szerzõdés szerinti pénzügyi ütemezésnek megfelelõen, annak keltétõl számított 30 naptári napon belül, átutalással történik. Az ajánlatkérõ kedvezõbb fizetési feltételeket is elfogad. Elõleg fizetésére nincs lehetõség. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolása: – pénzintézettõl származó 30 napnál nem régebbi nyilatkozat az ajánlattevõ fizetõképességének 2002. és 2003. évre vonatkozó megállapítására az alábbi tartalommal: – mely idõponttól kezdve vezeti a gazdálkodószervezet számláját, – a gazdálkodószervezet a fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e, – számláján sorban állás volt-e, ha igen, legutóbb mikor, – mérlegbeszámoló a 2002. évekrõl a kiegészítõ mellékletekkel együtt. Mûszaki alkalmasság igazolása: – az elõzõ 3 év – a beszerzés tárgyával azonos jellegû és legalább nettó 40 M Ft összeget meghaladó – referenciamunkák ismertetése, – a teljesítésbe bevont szakemberek (felelõs mûszaki vezetõ, építésvezetõ) megnevezése, képzettségük, felelõs vezetõi jogosultságuk feltüntetése, legalább 3 éves kivitelezõi gyakorlat igazolása. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – ajánlattevõ a fizetési kötelezettségeinek nem tett eleget, – ajánlattevõ gazdálkodása a 2002. évben veszteséges volt, – éves nettó árbevétele 2002-ben nem érte el a 100 M Ft-ot, – nem rendelkezik az elõzõ 3 évre vonatkozóan legalább 3 db, egyenként a nettó 40 M Ft összeget meghaladó, a beszerzés tárgyával azonos jellegû referenciával,

12. szám

– a teljesítésbe bevonni kívánt felelõs mûszaki vezetõ, építésvezetõ nem rendelkezik legalább 3 éves kivitelezõi gyakorlattal és felsõfokú végzettséggel, valamint nem szerepel a felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékben. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártakor kezdõdik és az eredményhirdetés napjától számított 60. napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 30 – számla kézhezvételétõl számított fizetési határidõ 20 – részteljesítések elszámolásának mennyisége 20 – jogszabályi kötelezettségen felül jótállási kötelezettség vállalása 20 – teljesítési határidõhöz képest (mûszakilag reális) korábbi teljesítés 10 – véghatáridõre vállalt késedelmi kötbér napi mértéke 10 Adható pontszám valamennyi részszempont esetén: 1–10 pont. Részszempontonként a legkedvezõbb ajánlat a legmagasabb pontot (10 pont), a legkedvezõtlenebb ajánlat a legkevesebb pontot (1 pont) kapja. Ezen belül a lineáris arányosság alapján kerülnek értékelésre az ajánlatok. A súlyszám és az értékelési pont szorzata adja a részszempontok pontszámát. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontását követõ naptól számított 15. nap 11.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanap 11.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ 9. napon, amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanapon. 16. Egyéb információk: – Nyilatkozat, hogy valamennyi pénzintézet nyilatkozatát csatolta. – Az ajánlatot cégszerûen aláírva, 3 példányban (1 eredeti és 2 másolat, az ajánlaton az „eredeti” és „másolat” feltüntetésével) zárt borítékban postai úton vagy személyesen kell benyújtani. A borítékra kérjük ráírni: „Ajánlat a Nagyigmánd Nagyközség Önkormányzata által építtetendõ 6 lakásos lakóépület építésére”. – Az ajánlathoz csatolni kell 30 napnál nem régebbi cégmásolatot, el nem bírált kérelem esetén annak másolatát, valamint a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdéseiben meghatározott nyilatkozatokat és igazolásokat. – Az ajánlat elkészítésével és összeállításával kapcsolatos valamennyi felmerülõ költség az ajánlattevõt terheli. – Az ajánlatkérõ az ajánlattal kapcsolatos hiánypótlás lehetõségét kizárja.

12. szám


– Az ajánlati felhívásban nem szabályozottak vonatkozásában a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvényben foglaltak szerint kell az ajánlattevõnek eljárnia.

1531

ipari Kft. Kereskedelmi és Hitelbanknál vezetett 1020100650217043 számú számlájára történõ átutalással teljesíthetõ. Csak azon ajánlattevõ nyújthat be ajánlatot, aki a dokumentációt megvásárolta.


Sárospatak-Hungária Édesipari Kft. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (10268/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és faxszáma: Sárospatak-Hungária Édesipari Kft. 3950 Sárospatak, Wesselényi u. 16. Telefon: 47/511-111 Fax: 47/311-510 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: gépek beszerzésére és üzembe helyezésére vonatkozó vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: 1 db szemenkénti szaloncukor-csomagoló gép, típus: SZP 80, 1 db tömlõtasakoló gép, típus: Rovema VPI 260, 1 db hengeres formázógép, típus: ST 400-as, 1 db melegvíz-elõállító kazán, 1 db csokoládétalpaló egység, típus: G–CS–T/400, 1 db csokoládétalpaló bevonóegység, típus: G–CS–B/400, 1 db hûtõalagút, típus: HA–E 400, 1 db csokoládéolvasztó központ, típus: T–CS/6, 1 db gyûjtõ-, kihordó szalag, típus: KH.ST 400/6000. Az ajánlatkérõ elfogad más, a megnevezettel egyenértékû teljesítést is. b) A teljesítés helye: Sárospatak-Hungária Édesipari Kft. Az ingatlan címe: Sárospatak 1903/18 hrsz. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: az ajánlattevõ a beszerzés egy részére is tehet ajánlatot. d) A részajánlat tételének szempontja: a beszerzendõ gépekre külön-külön a megadott mennyiségre. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. augusztus 30. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Sárospatak-Hungária Édesipari Kft. ügyvezetõje, 3950, Sárospatak, Wesselényi u. 16. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a hirdetmény közzétételének napján és az azt követõ elsõ naptól számított 15. nappal bezárólag, munkanapokon 9.00–12.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció ára 50 000 Ft + áfa, amely a Sárospatak-Hungária Édes-

6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a hirdetmény közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 41. nap, vagy ha ez nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Sárospatak-Hungária Édesipari Kft. ügyvezetõje, 3950 Sárospatak, Eötvös u. 15. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: 3950 Sárospatak, Eötvös u. 15. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: elõleg biztosítására nincs mód. A beszerzés tárgyának megrendelõ részére történõ átadás-átvételi eljárást követõen az ellenérték 70%-a az arról kiállított számla benyújtása után átutalással. Végszámla – az ellenérték 30%-a a sikeres üzemi próbaeljárás lefolytatását követõen nyújtható be. Fizetési határidõ: a számla 30 napon belül átutalással kerül kifizetésre. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolása: – a Kbt. 44. § (1) bekezdésének a) pontjában elõírt, az ajánlattevõ valamennyi számlavezetõ pénzintézetétõl származó 30 napnál nem régebbi nyilatkozat benyújtása az alábbi tartalommal: – a bankszámla vezetésének kezdete, – az ajánlattevõ fizetési kötelezettségeinek idõben és maradéktalanul eleget tesz-e, – számláján sorban állás volt-e az elmúlt 1 évben, – a Kbt. 44. § (1) bekezdésének b) pontjában elõírt egyszerûsített éves beszámoló, illetve mérleg benyújtására a tárgyévet megelõzõ két év (2001. és 2002.) vonatkozásában. Mûszaki alkalmasság igazolása: – az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítése érdekében pénzügyi és gazdasági alkalmassága igazolására csatolni kell a Kbt. 44. § (2) bekezdésének a) és d) pontjában elõírt igazolásokat, – az ajánlattevõ mellékelje az ajánlott gépek „megfelelõségi tanúsítványát” [Kbt. 44. § (2) bekezdés e) pontja],

1532


– referencianyilatkozatok csatolása az ajánlat tárgyának értékét elérõ egyedi gépszállításokról 2002. és 2003. évek vonatkozásában. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – kizárólag az ajánlattevõ bármely bankszámláján 1 éven belül sorban állás mutatkozik, – az ajánlattevõ a becsatolt mérlegbeszámolók szerint az elõzõ 2 év mindegyikében negatív eredménnyel (veszteségesen) mûködött, – az ajánlattevõ ajánlatához nem csatolja a gép „megfelelõségi tanúsítványát” a Kbt. 44. § (2) bekezdés e) pontja szerint, – az ajánlattevõ által csatolt termék leírása nem felel meg az ajánlati dokumentációban részletezett követelményeknek [Kbt. 44. § (2) bekezdés d) pont], – az ajánlattevõ nem rendelkezik megfelelõ referenciákkal az ajánlat tárgyának értékét elérõ egyedi gépszállításokról 2002. és 2003. évek vonatkozásában. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlati határidõ lejártának napjától kezdve az eredményhirdetést követõ 30 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 10 – üzemeltetési költségek Ft/év 8 – jótállás idõtartama 6 – fizetési szakaszok, részszámlák száma 3 – késedelmi kötbér mértéke 1 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 1–10-ig. A ponthatárok közötti pontszámok számításának módszere, mely módszer minden részszempont esetén azonos: a részszempontok értékeit a szélsõ értékekhez rendeléssel és a közbensõ értékek lineáris interpolálásával egy tizedes érték pontossággal állapítja meg az ajánlatkérõ. A szélsõ értékekhez rendelés esetén az ajánlatkérõ számára legkedvezõbb érték kapja a 10 pontot, a legkevésbé elõnyös az 1 pontot. Azonos értékek esetén 1 pont kerül hozzárendelésre mindegyik ajánlatra. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlati határidõ lejártát követõ elsõ naptól számított 3. nap, vagy ha ez nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetés napját követõ elsõ naptól számított 10. nap, vagy ha ez nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap. 16. Egyéb információk: – Csatolni kell a Kbt. 46. § (1) bekezdés a), c) pontja, illetve (2) bekezdése szerinti nyilatkozatokat és a 46. § (1) bekezdés b) pontja szerinti igazolásokat.

12. szám

– Csatolni kell az ajánlathoz a Kbt. 44. § (2) bekezdésének d) pontja szerint a szállítandó gépek részletes mûszaki paramétereit tartalmazó mûszaki leírást. – Csatolni kell az egyedi üzembe helyezésre vonatkozó nyilatkozatot. – Csatolni kell az ajánlathoz nyilatkozatot arra vonatkozóan, hogy felszámolási, végelszámolási vagy csõdeljárást vele szemben bíróság nem rendelt el, vagy ellene felszámolási, végelszámolási vagy csõdeljárási kérelem nincs benyújtva. – Az ajánlathoz csatolni kell: – 30 napnál nem régebbi cégkivonatot, – aláírási címpéldány közjegyzõvel hitelesített másolatát, – legutolsó egységes szerkezetû társasági szerzõdést, alapító okiratot. – A Kbt. 38. § (1) bekezdése szerinti további írásbeli tájékoztató az alábbi címen kérhetõ: Sárospatak Hungária Édesipari Kft. ügyvezetõje, 3950 Sárospatak, Eötvös u. 15. – Ajánlatkérõ a hiánypótlás lehetõségét biztosítja. – Az ajánlatot 1 eredeti és 3 másolati példányban, zárt sértetlen csomagolásban kell benyújtani, melyen az alábbi feliraton kívül más nem állhat: „Sárospatak-Hungária Kft. Édesipari Üzem”. Szerzõdési feltételek: Teljesítési határidõ: 2004. augusztus 30. – Részszámlák és végszámla kibocsátásának feltételei: – a megrendelõ mûszaki ellenõre által igazolt teljesítés, – végszámla esetén a mennyiségi, minõségi kifogás nélküli, hibamentes, felek által aláírt mûszaki átadás-átvételi jegyzõkönyv. – Fizetési határidõ: a számla kézhezvételétõl számított 30 nap. – Fizetés módja: banki átutalás. – Elõteljesítést a megrendelõ nem fogad el. – Késedelmi kötbér maximuma nettó vállalkozói díj 20%-a. – Jótállás idõtartama: 3 év. – Jóteljesítési garancia: a nettó vállalási ár 5%-a minimum 3 éves idõtartamra, amely bankgaranciával kiváltható. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 29. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 29.

Semmelweis Egyetem ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0503/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Semmelweis Egyetem 1085 Budapest, Üllõi út 26. Jelen közbeszerzésnél használható cím: Semmelweis Egyetem, Szolgáltató Osztály 1085 Budapest, Rökk Szilárd u. 13. Telefon/fax: 266-1865

12. szám


2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: II. Sz. Belgyógyászati Klinika épülettakarítási szolgáltatása összesen 4429 m2 alapterületre, a hozzá tartozó 3250 m2 ablaküvegezetre és az ehhez tartozó ablakkeretre a dokumentáció mellékletében meghatározottak szerint. b) A teljesítés helye: 1088 Budapest, Szentkirályi u. 46. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdés megkötésétõl számított 3 év. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Semmelweis Egyetem, Szolgáltató Osztály, 1085 Budapest, Rökk Szilárd u. 13. I. emelet 122. iroda. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás közzétételének napján és az azt követõ elsõ naptól számított 15 napig vehetõ át 9.00–11.30 óráig munkaidõben. Ha a határidõ utolsó napja nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció 110 000 Ft + áfa ellenében vásárolható meg, melyet a Szolgáltató Osztály által kiadott postai készpénz-átutalási csekken kell befizetni. A dokumentáció a feladóvevény bemutatása után vehetõ át. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: jelen ajánlati felhívás közzététele napját követõ elsõ naptól számított 41. nap 11.00 óra. Ha ez nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Semmelweis Egyetem, Szolgáltató Osztály, 1085 Budapest, Rökk Szilárd u. 13. I. emelet 122. szoba. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Semmelweis Egyetem, Szolgáltató Osztály, 1085 Budapest, Rökk Szilárd u. 13. I. emelet 123. iroda. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 100 000 Ft, azaz egyszázezer forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: ajánlattevõ a törvény 41. §-a szerinti ajánlati biztosítékot oly módon teljesítheti, hogy fenti összeget a Semmelweis Egyetem MÁK 10032000-00282819 számú bankszámlájára (a csekken kérjük feltüntetni a Szolgáltató Osztály nevét is) befizeti, átutalja, vagy az ajánlati biztosíték összegének megfelelõ mértékû bankgaranciát biztosít. Az ajánlati biztosíték nyújtását az ajánlattevõ az ajánlatához csatolt bankszámlakivonat, illetve postai feladóvevény másolatával vagy az ajánlati kötöttség napjáig érvényes bankgarancia eredeti példányával köteles igazolni.

1533

9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: ajánlatkérõ az ellenszolgáltatást a teljesítés igazolása után a számla kézhezvételét követõ 30. napon banki átutalással teljesíti, vagy ajánlattevõ kedvezõbb ajánlata szerint egyenlíti ki. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: aa) valamennyi számlavezetõ pénzintézet 60 napnál nem régebbi nyilatkozata valamennyi bankszámlájára vonatkozóan az ajánlattevõ fizetõképességének megítéléséhez a bontás idõpontjától számítva 1 évre visszamenõleg a következõ tartalommal: – mióta vezeti az ajánlattevõ bankszámláját, – ajánlattevõ számlájával szemben volt-e sorban állás, – a bankszámlával szemben bírósági végrehajtás van-e folyamatban, ab) a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontjának megfelelõen ismertesse a 2003. év jelentõsebb, leinformálható, jelen közbeszerzés tárgyával megegyezõ szerzõdéseit, csatoljon 2003. évben folyamatosan teljesített, egészségügyi közszolgáltató épülettakarítására vonatkozó, legalább 1 db eredeti referencianyilatkozatot, ac) nevezze meg azokat a szakembereket és végzettségüket, akik a szolgáltatás minõség-ellenõrzését végzik, a teljesítés során ajánlattevõt képviselik. Mutassa be írásban az alkalmazottak koordinálására és ellenõrzésére legalább 3 éves takarítási gyakorlattal, valamint 1 éves egészségügyi takarítási gyakorlattal rendelkezõ csoportvezetõt, ad) mutassa be a takarítást végzõ személyeket, akik legalább fél éves takarítási gyakorlattal rendelkeznek, ae) írja be mûszaki-technikai felszereltségét, mely tartalmazza az intézmény takarításához szükséges technikai berendezéseket: legalább 3 db porszívót, 8 db 2 vödrös takarítókocsit, 1 db szõnyegtisztító gépet, 1 db súrológépet és 1 db kétágú 10 fokos létrát. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – az ajánlattevõ számlájával szemben 1 éven belül volt sorban állás, – ajánlattevõ számlájával szemben bírósági végrehajtás van folyamatban, – referencianyilatkozatai között nincs 2003. évben folyamatosan teljesített, egészségügyi közszolgáltató takarítására vonatkozó, legalább 1 db eredeti referencianyilatkozata, – az alkalmazottak koordinálására és ellenõrzésére kijelölt csoportvezetõ nem rendelkezik legalább 3 éves takarítási, valamint 1 éves egészségügyi takarítási gyakorlattal, – az alkalmazni kívánt takarítást végzõ személyek nem rendelkeznek legalább fél éves takarítási gyakorlattal, – nem rendelkezik legalább 3 db porszívóval, 8 db 2 vödrös takarítókocsival, 1 db szõnyegtisztító géppel, 1 db súrológéppel és 1 db kétágú 10 fokos létrával. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlati kötöttség az ajánlattételi határidõ lejártától az eredményhirdetést követõ 30 napig tart.

1534


13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár az inflációkövetés figyelembevételével: 25 – fizetési határidõ 2 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként:. 1–10. A legkedvezõbb ajánlat 10 pontot kap, melyhez a többi ajánlatot matematikai aránypárral viszonyítjuk. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontását követõ naptól számított 20. nap 11.00 óra, amennyiben ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanap. Helye: 1085 Budapest, Rökk Szilárd utca 13. I. emelet 123. szoba. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ 15. nap, amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap. 16. Egyéb információk: a) Az ajánlattétel feltétele az ajánlati dokumentáció megvásárlása. Az ajánlati dokumentáció másra nem ruházható át. b) Az okiratokat eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített formában kell benyújtani, kivéve a 46. § (1) bekezdés b) pont szerinti igazolásokat. A kért nyilatkozatok és igazolások hiánya az ajánlat érvénytelenségét eredményezi. c) Ajánlatkérõ hiánypótlási lehetõséget nem biztosít. d) Csatolja – a jelenlegi cégállapotát bemutató – cégkivonatát, amely az ajánlattételi határidõ lejártát megelõzõ 60 napnál nem régebbi és az aláírási címpéldányát. e) Nyilatkozzon a cégkivonatban felsorolt számlavezetõ pénzintézetek és pénzforgalmi jelzõszámok érvényességérõl, és az ettõl való esetleges eltérést indokolja. f) Csatolja a törvény 46. § (1), (2), (4)–(6) bekezdésében elõírt, elsõ számú vezetõjétõl származó nyilatkozatokat és hatósági igazolásokat. g) Nyilatkozzon, hogy az ajánlati felhívást, a dokumentációt és a szerzõdéses feltételeket elfogadja. h) Csatolja a tevékenységre vonatkozó biztosítási kötvényének másolatát, melynek limithatára káresetenként minimum 1 millió forint, valamint 30 napnál nem régebbi, a biztosító által kiadott igazolást arról, hogy biztosítása érvényes. i) Írja le a felajánlott szolgáltatást, mely terjedjen ki a technológiai tartalomra, valamint a takarítás során alkalmazni kívánt OKI–ÁNTSZ-engedéllyel rendelkezõ fertõtlenítõ- és tisztítószerekre. j) Nyilatkozzon, hogy a szolgáltatás megkezdése után 60 napon belül, majd a továbbiakban évente végrehajtják a klinika épülettakarítására vonatkozó kockázatelemzést és ennek költségét ajánlattevõ viseli. k) Ha ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is meghatározza, az eljárás nyertesének visszalépése esetén ezzel köt szerzõdést. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 28. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 30.

12. szám

Semmelweis Egyetem ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (10296/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Semmelweis Egyetem 1085 Budapest, Üllõi út 26. Postacím: 1450 Budapest, Pf. 91 Telefon/fax: 459-1500 Jelen közbeszerzésnél használható cím: Semmelweis Egyetem, Anyagbeszerzési Osztály 1085 Budapest, Rökk Szilárd u. 13. fszt. 10. Telefon/fax: 318-8907 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: szállítási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: ajánlatkérõ részére cementes és cement nélküli csípõ- és térdprotézisek, az ajánlati dokumentációban részletezett méretekben és orvosszakmai szempontok figyelembevételével történõ biztosítása az Ortopédiai Klinika részére cementes csípõprotézisek – 180 garnitúra komplex anatómiájú csípõhöz, – 140 garnitúra valgus konfigurációjú csípõhöz, – 140 garnitúra varus konfigurációjú csípõhöz, cement nélküli csípõprotézisek: – 50 garnitúra varus konfigurációjú csípõhöz, – 50 garnitúra valgus konfigurációjú csípõhöz, csípõprotézis-elemek: – 30 darab cementes revíziós szár, – 10 darab cement nélküli revíziós szár, – 30 darab vápadefektust pótló fémkosár, térdprotézisek: – 40 garnitúra unicondylaris (szánkó) térdprotézis, – 40 garnitúra polietiléntálcás teljes felszínpótló térdprotézis (geriátriai protézis), – 40 garnitúra fémtálcás teljes felszínpótló protézis (keresztszalag-feláldozó protézis), – 120 garnitúra fémtálcás teljes felszínpótló protézis (keresztszalag-megtartó protézis), – 20 db patella. Ajánlatkérõ a szerzõdéskötés során a fenti mennyiségektõl plusz vagy mínusz 30%-kal eltérhet. b) A teljesítés helye: Ortopédiai Klinika, 1113 Budapest, Karolina út 27. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: ajánlattevõk részajánlatot a meghatározott termékcsoportokra és annak teljes mennyiségére tehetnek. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdés idõtartama annak megkötésétõl számított 12 hónapig terjed, az ajánlatkérõ telephelyén lévõ konszignációs raktár folyamatos ellátásával.

12. szám


5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Semmelweis Egyetem, Anyagbeszerzési Osztály, 1085 Budapest, Rökk Szilárd u. 13. fszt. 10. osztályvezetõi iroda. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció e hirdetmény közzétételének napján és az azt követõ 20 nap alatt vehetõ át 9.00–13.00 óra között. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció 100 000 Ft + áfa ellenében vásárolható meg, amely öszszeget a jelen pont a) bekezdésében meghatározott helyen, a dokumentáció átvételét követõen készpénzben kell megfizetni. Ajánlatot csak az az ajánlattevõ nyújthat be, aki a dokumentációt saját részére megvásárolta. A megvásárolt dokumentáció át nem ruházható. Ajánlattevõ visszalépése esetén a dokumentáció ellenértékét az ajánlatkérõ nem fizeti vissza. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a hirdetmény közzétételét követõ elsõ naptól számított 41. nap 9.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanapon, ugyanezen óráig. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Semmelweis Egyetem, Anyagbeszerzési Osztály, 1085 Budapest, Rökk Szilárd u. 13. fszt. 10. osztályvezetõi szoba. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar, de az ajánlat tárgyának prospektusai angol vagy német nyelvûek is lehetnek. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Semmelweis Egyetem, 1085 Budapest, Rökk Szilárd u. 13. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 200 000 Ft, azaz kettõszázezer forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlattevõ a törvény 41. §-a szerinti ajánlati biztosítékot oly módon teljesítheti, hogy az összeget a Semmelweis Egyetem MÁK 10032000-00282819-00000000 számú számlájára befizeti, és a banki kivonat másolatának csatolásával, vagy eredeti példányú bankgarancia csatolásával igazolja, hogy az ajánlati biztosíték összegét az egyetem számlájára átutalták. Ajánlatkérõ a bankgaranciát a törvény 41. § (5) bekezdés szerinti idõpontban szabadítja fel, illetve fizeti vissza. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ajánlatkérõ a leszállításra kerülõ termékek ellenértékét, annak felhasználását követõen fizeti ki. A nyertes szállítók havonta, utólag nyújtják be számláikat, melyet ajánlatkérõ átutalással egyenlít ki, a kézhezvételtõl számított 30 napon belül. Ajánlatkérõ a jelen felhívás 13. b) pont szerint az értékelés során figyelembe veszi a fentiekben rögzített fizetési feltételnél a kedvezõbb ajánlatokat. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattételi határidõt megelõzõ 60 napnál nem régebbi keltezésû, vala-

1535

mennyi számlavezetõ pénzintézettõl származó nyilatkozat az ajánlattevõ fizetõképességére vonatkozóan egy évre visszamenõleg, melynek tartalmaznia kell: – mióta vezeti az ajánlattevõ bankszámláját, – fizetési kötelezettségének pontosan eleget tesz-e, – számláján sorban állás volt-e, ha igen, utoljára mikor. Mûszaki alkalmasság igazolása: – az elmúlt 3 év legjelentõsebb csípõ- és térdprotézis-szállításainak ismertetése (felhasználói referencianyilatkozatok csatolásával, melynek tartalma a dokumentációban kerül meghatározásra), – a referenciaigazolásokban a termék minõsítésénél fel kell tüntetni ajánlattevõ által jelen közbeszerzési tenderben megajánlott valamennyi terméket, – az ajánlatnak tartalmaznia kell az érvényes ORKI-minõsítést, vagy a 47/1999. (X. 6.) EüM rendelet, valamint a 84/2001. (V. 30.) kormányrendelet (PECA) szerinti megfelelõségi tanúsítványt az ajánlat termékekre vonatkozólag, – a megajánlott termék rendelkezzék minõségi/megfelelõségi tanúsítvánnyal, (az idegen nyelvû tanúsítvány mellé a magyar nyelvû fordítást is kérjük), – termékismertetõ prospektus csatolása. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – a becsatolt banki nyilatkozat(ok) alapján legalább egy alkalommal fizetésikötelezettség-elmaradása volt, vagy számláján az elmúlt évben legalább két alkalommal 30 napot meghaladó sorban állás volt, – az utolsó 3 évben ezzel a közbeszerzéssel megegyezõ tárgyú szállítási teljesítés hiánya, – nem rendelkezik a 11. a) pontban leírt szállítói referenciával, vagy a referenciaigazolásban negatív megjelölés van, – a megajánlott termék nem rendelkezik minõségi/megfelelõségi tanúsítvánnyal, – az ajánlott termékek leírásából megállapítható, hogy a termék(ek) nem felel(nek) meg a jelen felhívásban vagy a dokumentációban elõírt szakmai követelményeknek. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdik és az eredményhirdetéstõl számított 30 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: összességében legelõnyösebb ajánlat. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: Az értékelés során a részszempontokra adható pontszám: 1–10. részszempontok súlyszámok – megajánlott termék variabilitása, átjárhatóság a komponensek között: 20 – ajánlati ár 10 – halasztott fizetési határidõ 5 A Kbt. 34. § (3) bekezdés d) pontjára tekintettel ajánlatkérõ az alábbi módszer alapján értékeli az ajánlatokat: részszemponton belül a legjobb, legkedvezõbb ajánlat kapja a maximális 10 pontos, a többi matematikai arányosítással megállapított pontértéket kap.

1536


14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az elbírálás eredményét ajánlatkérõ a 6. a) pontban meghatározott naptól számított 20. naptári napon 9.00 órakor hirdeti ki az Anyagbeszerzési Osztály hivatalos helyiségében, 1085 Budapest, Rökk Szilárd u. 13. Amennyiben ez a nap nem munkanap, az eredményhirdetés az ezt a napot követõ munkanapon lesz. b) A szerzõdéskötés idõpontja: ajánlatkérõ a nyertes ajánlattevõvel (ajánlattevõkkel) a szerzõdést az eredményhirdetés napját követõ 10. munkanapon köti meg. Amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy a határidõ utolsó napját követõ legközelebbi munkanap. 16. Egyéb információk: További információk kizárólag írásban a Kbt. 38. § figyelembevételével az Anyagbeszerzési Osztálytól szerezhetõk be.

12. szám

Az ajánlat érvényességi feltételei: – mûködését igazoló okiratok, 60 napnál nem régebbi cégkivonat, – közjegyzõ által hitelesített aláírási címpéldány, – a Kbt. 46. § (1)–(2), (4)–(6) bekezdései szerinti igazolások és nyilatkozatok eredetiben vagy másolatban, – a szerzõdéses feltételek elfogadása, – a konszignációs raktár mûködtetésének kötelezettségvállalása, – az ajánlatot a dokumentáció II. 8. pontjának megfelelõen kell összeállítani. – Az ajánlatokat „Csípõ- és térdprotézis pályázat” felirattal ellátott zárt borítékban 3 példányban kell benyújtani (1 eredeti, 2 másolat). Ajánlatkérõ az eljárás során a Kbt. 43. § (5) bekezdése alapján ajánlattevõknek hiánypótlásra lehetõséget biztosít. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 28. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 28.

12. szám


1537

Részvételi felhívás tárgyalásos eljárás megindítására Nemzeti Információs Infrastruktúra Fejlesztési Iroda részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (0302/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Nemzeti Információs Infrastruktúra Fejlesztési Iroda (továbbiakban: NIIFI) 1132 Budapest, Victor Hugo u. 18–22. Telefon: 450-3060 Fax: 350-6750 2. a) A választott eljárás: tárgyalásos eljárás. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: a Kbt. 70. § (1) bekezdés e) pontja alapján az eljárás tárgyalásos, mert a beszerezni kívánt szolgáltatások köre, a szolgáltatások igénybevételének feltételei és az ellátási rendszer feltételrendszere elõre nem, csak a tárgyalás során határozható meg pontosan. A NIIFI által üzemeltetett országos kiterjedésû kutatói adathálózattal szemben támasztott mûszaki paraméterek, a bevezetett szolgáltatások igényeit kielégítõ megoldás nem hagyományos piaci termék. A lehetséges megoldások széles köre és azok szerzõdéses feltételei nem jelennek meg a szolgáltatók általános szerzõdési feltételei között. Erre tekintettel a konkrét szerzõdéses feltételek kialakítása csak a tárgyalás folyamán, a beszerzés megvalósításához szükséges feladatok egyes elemeinek pontos meghatározását követõen lehetséges, azaz nem lehetséges olyan pontossággal, illetve egyértelmûséggel, mely lehetõvé teszi a nyílt vagy meghívásos eljárásban a legkedvezõbb ajánlat kiválasztását. c) A gyorsított eljárás alkalmazása feltételeinek indokolása: – d) A szerzõdés meghatározása, aminek megkötése érdekében tárgyalni kívánnak: vállalkozási szerzõdés a 3. a) pontban foglalt hálózati összeköttetések megvalósítására. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: 10 vidéki és 13 budapesti intézmény, azaz 23 intézmény optikai (üvegszálas) összeköttetéseinek kialakítása. b) A teljesítés helye: NIIFI Iroda, 1132 Budapest, Victor Hugo u. 18–22. fszt. hálózati központ. (telefon: 450-3060, fax: 350-6750). c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen, tehet. d) A részajánlat tételének szempontja: a részvételi felhívás 3. a) pontja szerinti 23 összeköttetésbõl bármelyik összeköttetésre adható részajánlat. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. november 1. 5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követeljük meg.

6. a) A részvételi jelentkezés határideje: jelen részvételi felhívásnak a Közbeszerzési Értesítõben való közzététele napját követõ elsõ naptól számított 26. nap 10.00 óráig. Amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanapon 10.00 óráig. b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): NIIF Iroda Titkárság, 1132 Budapest, Victor Hugo u. 18–22. I. em. 1045 (telefon: 450-3060, fax: 350-6750). c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar. d) Az (elsõ) tárgyalás idõpontja: az ajánlattételi határidõ napján 10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanapon 10.00 óra. 7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: a részvételre történõ jelentkezési határidõt követõ 3. munkanap 10.00 óra. 8. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: a részvételre jelentkezõnek a Kbt. 43. § (3) bekezdése értelmében a teljesítésbe 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozók alkalmasságát is igazolni kell. Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolása: – 30 napnál nem régebbi, eredeti (vagy közjegyzõ által hitelesített másolati) pénzintézeti nyilatkozat a cégkivonat szerinti összes pénzintézettõl [Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontja] az alábbi tartalommal: – a pénzintézeti és a részvételre jelentkezõ/alvállalkozó kapcsolatának jellemzése (jó, széles körû, csak számlakapcsolat), – a részvételre jelentkezõ/alvállalkozó minõsítése (fizetési kötelezettségeinek idõben eleget tesz-e), – a részvételre jelentkezõ/alvállalkozó bankszámláján van-e, volt-e sorban állás, ha igen, mikor és mennyi ideig, – 2000., 2001., 2002. évi mérlege és eredménykimutatása [Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pontja], – az elmúlt 3 év mérlegadataiból (2000, 2001, 2002) számított likviditási gyorsráták bemutatása. Mûszaki alkalmasság igazolása a Kbt. 44. § (2) bekezdés alapján: – az elõzõ 3 év (2001, 2002, 2003, késõbb alakult cég esetében a megalakulás óta) beszerzés tárgya szerinti legjelentõsebb referenciái közül maximum 5 db ismertetése [az ellenszolgáltatás bruttó összegével, a teljesítés idejével és a szerzõdést kötõ másik fél (vevõ) megnevezésével, kapcsolattartó személyek és elérhetõségük megadásával] a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja alapján, – a teljesítésbe bevonni kívánt szakembereinek (kiemelten a saját alkalmazásban lévõ mérnökök, szakemberek, minõség-ellenõrzésért felelõs munkatársak) megnevezése, képzettségük ismertetése és szakmai gyakorlatuk bemutatása a Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontja alapján, – azoknak a szervezeti egységeinek a bemutatása, akiket be kíván vonni a teljesítésbe, különös tekintettel az üzemeltetési, hálózatfelügyeleti és ügyfélszolgálati részleg felépítésére, mûködésére a Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontja alapján,

1538


– mûszaki-technikai felszereltségének leírása a Kbt. 44. § (2) bekezdés b) pontja alapján (különösen a 2003. december 31-én az általa üzemeltetett hálózat mûszaki paraméterei és kiterjedtsége (optikai gerinchálózat térképe, a gerinchálózat hossza), az elektronikus hibajegykezelõ és az alkalmazott hálózatfelügyeleti rendszer és a hibaelhárítás folyamatának ismertetése). 9. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: pénzügyi, gazdasági szempontok alapján: – pénzintézeti nyilatkozat alapján pénzügyi helyzetének vizsgálata, hitel- és fizetõképessége, – 2000., 2001. és 2002. évi forgalma, – az elmúlt 3 év mérlegadataiból (2000, 2001, 2002) számított likviditási gyorsráták, mûszaki szempontok alapján: – a beszerzés tárgyának megfelelõ nagy sebességû adatátviteli szolgáltatási referenciái, – a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek létszáma, képzettsége, szakmai gyakorlata, – a szolgáltatásban közremûködõ szervezeti egységek mûszaki-technikai felszereltsége. b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: pénzügyi, gazdasági szempontok alapján: – a pénzintézeti nyilatkozat alapján pénzügyi helyzete nem ítélhetõ meg stabilnak (fizetési kötelezettségeinek nem tesz idõben eleget, számláján az elmúlt 12 hónapban legalább egyszer 30 napot meghaladó sorban állás volt vagy van), – 2000., 2001. és 2002. évi nettó árbevételének átlaga nem haladja meg az 500 M Ft-ot (újabb alapítású jelentkezõ esetén a jelentkezést megelõzõ idõszak igazolt nettó árbevétele), – az elmúlt 3 év mérlegadataiból kiszámított likviditási gyorsráták átlaga nem éri el a 0,6-et, mûszaki szempontok alapján: – nem rendelkezik nagy sebességû (min. STM-1) adatátviteli szolgáltatással kapcsolatban referenciával, – a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek létszáma, képzettségük, szakmai gyakorlatuk vonatkozásában, ha nem rendelkezik legalább 10, felsõfokú szakmai végzettségû szakemberrel és a feladat megvalósítását szakmailag irányító felelõs vezetõvel, akinek a beszerzés tárgyában megfelelõ, legalább 3 éves szakmai/vezetõi tapasztalata és szakirányú felsõfokú végzettsége lenne, – a teljesítésbe bevonni kívánt szervezeti egységek léte, mûködésének szabályozottsága, összhangja tekintetében, ha nincs ügyfélszolgálati-hálózatfelügyeleti részlege, heti 7 napos, napi 24 órás hibabejelentési ügyelettel és hibaelhárítási szervezettel (mûszakonként legalább 2 fõvel), – amennyiben nem rendelkezik elektronikus ügyfélkezelési és hálózatfelügyeleti rendszerrel, – ha 2003. december 31-én az általa üzemeltetett távközlési gerinchálózat hossza nem éri el az 500 km-t. c) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat. d) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: –

12. szám

10. Az ajánlatkérõ által meghívni kívánt ajánlattevõk keretszáma: nyolc. 11. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen, lehet. 12. Az ajánlatkérõ által már kiválasztottak neve és címe: – ANTENNA HUNGÁRIA Rt., 1119 Budapest, Petzvál J. u. 31–33., – GTS Magyarország Távközlési Kft., 2040 Budaörs, Ipartelep út 13–15., – Invitel Rt., 2040 Budaörs, Puskás Tivadar út 8–10., – MATÁV Rt., 1013 Budapest, Krisztina krt. 55., – Magyar Villamos Mûvek Rt., 1011 Budapest, Vám u. 5–7., – PanTel Távközlési és Kommunikációs Rt., 1134 Budapest, Tüzér u. 39–41. 13. Egyéb információk: – A részvételre jelentkezõknek és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontjában meghatározott, a teljesítésben 10%-ot meghaladó mértékben igénybe vett alvállalkozóknak jelentkezésükhöz csatolni kell a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdésben elõírt nyilatkozatokat és hatósági igazolásokat. – Benyújtandó a részvételre jelentkezõ cég jelenlegi állapota szerinti – 30 napnál nem régebbi – cégbejegyzési okmányok hiteles másolata (cégalapítás dátuma, esetleges jogelõd megnevezése, fõbb tevékenységi területek megjelölése számmal, cégjegyzésre jogosultak felsorolása, aláírási címpéldány, cégbejegyzési változás iránti kérelem). – A részvételi jelentkezéseket cégszerûen aláírva a 6. a) pont szerinti idõpontban 4 példányban (1 eredeti és 3, az eredetivel mindenben azonos tartalmú másolati példány, eltérés esetén az eredeti példány az irányadó), A/4 formátumban, roncsolásmentesen nem bontható kötésben, folyamatos lapszámozással és tartalomjegyzékkel ellátva (a lapszámozott tartalomjegyzéknél az összes lapszám feltüntetésével), zárt csomagolásban, a „Határidõ elõtt nem bontható fel!” megjelölés csomagoláson való feltüntetésével kell a 6. b) pont szerinti helyen benyújtani. A benyújtott példányok borítólapján fel kel tüntetni az „eredeti”, illetõleg „másolat” feliratot, továbbá a részvételre jelentkezõ nevét, székhelyét, a jelen eljárásban kapcsolattartásra kijelölt személy nevét, telefon-, faxszámát és e-mail címét. – A részvételi jelentkezéshez csatolni kell a cégkivonat szerint jelen eljárás vonatkozásában cégjegyzésre jogosult aláírási címpéldányát eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolati példányban és – amennyiben szükséges – az általa adott meghatalmazást (amely tartalmazza a meghatalmazott aláírásmintáját is) szintén eredeti, vagy közjegyzõ által hitelesített példányban. – Az ajánlattételre jogosult résztvevõknek kiküldésre kerülõ ajánlati felhívás melléklete fogja tartalmazni a Kbt. 40. §-a szerint a közbeszerzés tárgyára vonatkozó részletes mûszaki leírást. – A Közbeszerzések Tanácsa elnökének a Kbt. 46. §-ában foglalt igazolásokkal és nyilatkozatokkal kapcsolatos tájékoztatója a Közbeszerzési Értesítõ valamennyi számában megjelenik.

12. szám


– Az ajánlatkérõ a hiányok pótlására a Kbt. 43. § (4) bekezdés alapján nyújt lehetõséget. A hiánypótlásra ajánlatkérõ egy ízben ad lehetõséget. A hiánypótlási határidõrõl a részvételi jelentkezések bontását követõen határoz valamennyi részvételre jelentkezõ egyidejû értesítésével és azonos feltételek mellett. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 26. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 26.

Nemzeti Információs Infrastruktúra Fejlesztési Iroda részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (0303/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Nemzeti Információs Infrastruktúra Fejlesztési Iroda (továbbiakban: NIIFI) 1132 Budapest, Victor Hugo utca 18–22. Telefon: 450-3060 Fax: 350-6750 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: a Kbt. 70. § (1) bekezdés e) pontja alapján az eljárás tárgyalásos, mert a beszerezni kívánt szolgáltatások köre, a szolgáltatások igénybevételének feltételei és az ellátási rendszer feltételrendszere elõre nem, csak a tárgyalás során határozható meg pontosan. A NIIFI által üzemeltetett, az országos kiterjedésû kutatói adathálózatán megvalósított VoIP (Voice over IP) szolgáltatása egyedülálló az országban; az ajánlatkérõ által elvárt távközlési szolgáltatás megvalósítására nagyszámú mûszaki megoldás és elszámolási (számlázás, fizetési feltételek) konstrukció jöhet szóba, amelyeknek – egyedi termék lévén – a pontos szerzõdéses feltételei nem jelennek meg a távközlési szolgáltatók általános szerzõdési (ÁSZF) feltételei között. Erre tekintettel a konkrét szerzõdéses feltételek kialakítása csak a tárgyalás folyamán, a beszerzés megvalósításához szükséges feladatok egyes elemeinek pontos meghatározását követõen lehetséges, azaz nem lehetséges olyan pontossággal, illetve egyértelmûséggel, mely lehetõvé teszi a nyílt, vagy meghívásos eljárásban a legkedvezõbb ajánlat kiválasztását. c) A gyorsított eljárás alkalmazása feltételeinek indokolása: – d) A szerzõdés meghatározása, aminek megkötése érdekében tárgyalni kívánnak: vállalkozási szerzõdés a 3. a) pontban foglalt távbeszélõ-szolgáltatások megvalósítására. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: az ajánlatkérõ nagy sebességû hálózattal ellátott intézményei (min. 34 Mbps) számára nyújtott VoIP-szolgáltatáshoz távközlési szolgáltatás be-

1539

szerzése a nyilvános távbeszélõ-hálózatokba irányuló hívások végzõdtetéséhez az alábbi hívásirányokban és mennyiségben: 1. tétel: helyi hívások, minimum 4 db maximum 8 db ISDN–30 csatlakozás; 2. tétel: távolsági hívások, minimum 4 db maximum 8 db ISDN–30 csatlakozás; 3. tétel: belföldi mobilhívások, minimum 8 db maximum 16 db ISDN–30 csatlakozás; 4. tétel: nemzetközi hívások, minimum 2 db maximum 4 db ISDN–30 csatlakozás. b) A teljesítés helye: NIIF Iroda 1132 Budapest, Victor Hugo utca 18–22. fszt. hálózati központ (telefon: 450-3060, fax: 350-6750). c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen, tehet. d) A részajánlat tételének szempontja: 3. a) pontban részletezett bármely tételre, de azokon belül teljeskörûen. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. április 24. 5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követeljük meg. 6. a) A részvételi jelentkezés határideje: jelen részvételi felhívásnak a Közbeszerzési Értesítõben való közzététel napját követõ elsõ naptól számított 26. nap 11.00 óráig. Amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanapon 11.00 óráig. b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): NIIF Iroda titkárság, 1132 Budapest, Victor Hugo utca 18–22. I. em. 1045. (telefon: 450-3060, fax: 350-6750). c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar. d) Az (elsõ) tárgyalás idõpontja: az ajánlattételi határidõ napján 11.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanapon 11.00 óra. 7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: a részvételre történõ jelentkezési határidõt követõ harmadik munkanap 11.00 óra. 8. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: a részvételre jelentkezõnek a Kbt. 43. § (3) bekezdése értelmében a teljesítésbe 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozók alkalmasságát is igazolni kell. Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolása: – 30 napnál nem régebbi, eredeti (vagy közjegyzõ által hitelesített másolati) pénzintézeti nyilatkozat a cégkivonat szerinti összes pénzintézettõl [Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontja] az alábbi tartalommal: – a pénzintézeti és a részvételre jelentkezõ/alvállalkozó kapcsolatának jellemzése (jó, széles körû, csak számlakapcsolat), – a részvételre jelentkezõ/alvállalkozó minõsítése (fizetési kötelezettségeinek idõben eleget tesz-e), – a részvételre jelentkezõ/alvállalkozó bankszámláján van-e, volt-e sorban állás, ha igen, mikor és mennyi ideig,

1540


– 2000., 2001., 2002. évi mérlege és eredménykimutatása [Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pontja], – az elmúlt 3 év mérlegadataiból (2000., 2001., 2002.) számított likviditási gyorsráták bemutatása. Mûszaki alkalmasság igazolása a Kbt. 44. § (2) bekezdés a), b) és c) pontja alapján: – az elõzõ 3 év (2001., 2002., 2003., késõbb alakult cég esetében a megalakulás óta) beszerzés tárgya szerinti legjelentõsebb referenciái közül maximum 5 db ismertetése [az ellenszolgáltatás bruttó összegével, a teljesítés idejével és a szerzõdést kötõ másik fél (vevõ) megnevezésével, kapcsolattartó személyek és elérhetõségük megadásával] a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja alapján, – a teljesítésbe bevonni kívánt szakembereinek (kiemelten a saját alkalmazásban lévõ mérnökök, szakemberek, minõség-ellenõrzésért felelõs munkatársak) megnevezése, képzettségük ismertetése és szakmai gyakorlatuk bemutatása a Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontja alapján, – azoknak a szervezeti egységeinek a bemutatása, amelyeket be kíván vonni a teljesítésbe, különös tekintettel az üzemeltetési, hálózatfelügyeleti és ügyfélszolgálati részleg felépítésére, mûködésére, a Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontja alapján, – mûszaki-technikai felszereltségének leírása a Kbt. 44. § (2) bekezdés b) pontja alapján (különösen a 2003. december 31-én az általa üzemeltetett hálózat mûszaki paraméterei és kiterjedtsége, az elektronikus hibajegykezelõ és az alkalmazott hálózatfelügyeleti rendszer és a hibaelhárítás folyamatának ismertetése). 9. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: pénzügyi, gazdasági szempontok alapján: – pénzintézeti nyilatkozat alapján pénzügyi helyzetének vizsgálata; hitel- és fizetõképessége; – 2000., 2001. és 2002. évi forgalma, – az elmúlt 3 év mérlegadataiból (2000., 2001., 2002.) számított likviditási gyorsráták, mûszaki szempontok alapján: – a beszerzés tárgyának megfelelõ távközlési referenciái, – a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek létszáma, képzettsége, szakmai gyakorlata, – a szolgáltatásban közremûködõ szervezeti egységek mûszaki-technikai felszereltsége. b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: pénzügyi, gazdasági szempontok alapján: – a pénzintézeti nyilatkozat alapján pénzügyi helyzete nem ítélhetõ meg stabilnak (fizetési kötelezettségeinek nem tesz idõben eleget, számláján az elmúlt 12 hónapban legalább egyszer 30 napot meghaladó sorban állás volt vagy van), – 2000., 2001. és 2002. évi nettó árbevételének átlaga nem haladja meg az 500 millió forintot (újabb alapítású jelentkezõ esetén a jelentkezést megelõzõ idõszak igazolt nettó árbevétele), – az elmúlt három év mérlegadataiból számított likviditási gyorsráták átlaga nem éri el a 0,6-et,

12. szám

mûszaki szempontok alapján: – nincs referenciája a beszerzés tárgyában, – a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek létszáma, képzettségük, szakmai gyakorlatuk vonatkozásában, ha nem rendelkezik legalább 3, felsõfokú szakmai végzettségû szakemberrel és a feladat megvalósítását szakmailag irányító felelõs vezetõvel, akinek a beszerzés tárgyának megfelelõ, legalább 3 éves szakmai/vezetõi tapasztalata és szakirányú felsõfokú végzettsége lenne, – a teljesítésbe bevonni kívánt szervezeti egységek léte, mûködésének szabályozottsága, összhangja tekintetében, ha nincs ügyfélszolgálati-hálózatfelügyeleti részlege, heti 7 napos, napi 24 órás hibabejelentési ügyelettel és hibaelhárítási szervezettel (mûszakonként legalább 2 fõvel), – amennyiben nem rendelkezik elektronikus ügyfélkezelési és hálózatfelügyeleti rendszerrel. c) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat. d) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 10. Az ajánlatkérõ által meghívni kívánt ajánlattevõk keretszáma: tizenöt. 11. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen, lehet. 12. Az ajánlatkérõ által már kiválasztottak neve és címe: – GTS Magyarország Távközlési Kft. 2040 Budaörs, Ipartelep út 13–15. – Invitel Rt. 2040 Budaörs, Puskás Tivadar út 8–10. – MATÁV Rt. 1013 Budapest, Krisztina krt. 55. – PanTel Távközlési és Kommunikációs Rt. 1134 Budapest, Tüzér utca 39–41. – Pannon GSM Rt. 2040 Budaörs, Baross u. 165. – WESTEL 900 Rt. 1117 Budapest, Kaposvár u. 5–7. – Vodafone Rt. 1062 Budapest, Váci út 1–3. 13. Egyéb információk: – A részvételre jelentkezõknek és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontjában meghatározott, a teljesítésben 10%-ot meghaladó mértékben igénybe vett alvállalkozóknak jelentkezésükhöz csatolni kell a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdésben elõírt nyilatkozatokat és hatósági igazolásokat. – Benyújtandó a részvételre jelentkezõ cég jelenlegi állapota szerinti – 30 napnál nem régebbi – cégbejegyzési okmányok hiteles másolata (cégalapítás dátuma, esetleges jogelõd megnevezése, fõbb tevékenységi területek megjelölése számmal, cégjegyzésre jogosultak felsorolása, aláírási címpéldány, cégbejegyzés-változás iránti kérelem); – A részvételi jelentkezéseket cégszerûen aláírva a 6. a) pont szerinti idõpontban, 4 példányban (1 eredeti és 3, az eredetivel azonos tartalmú másolati példány, eltérés esetén az eredeti példány az irányadó), A/4 formátumban, roncsolásmentesen nem bontható kötésben, folyamatos lapszámozással és tartalomjegyzékkel ellátva (a lapszámozott tartalomjegyzéknél az összes lapszám feltüntetésével), zárt csomagolásban, a „Határidõ elõtt nem bontható fel” megjelölés csomagoláson való feltüntetésével kell a 6. b) pont szerinti helyen benyújtani. A benyújtott példá-

12. szám


nyok borítólapján fel kell tüntetni az „eredeti”, illetõleg „másolat” feliratot, továbbá a részvételre jelentkezõ nevét, székhelyét, a jelen eljárásban kapcsolattartásra kijelölt személy nevét, telefon-, faxszámát és e-mail címét. – A részvételi jelentkezéshez csatolni kell a cégkivonat szerint jelen eljárás vonatkozásában cégjegyzésre jogosult aláírási címpéldányát eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolati példányban és – amennyiben szükséges – az általa adott meghatalmazást (amely tartalmazza a meghatalmazott aláírásmintáját is) szintén eredeti, vagy közjegyzõ által hitelesített példányban. – Az ajánlattételre jogosult résztvevõknek kiküldésre kerülõ ajánlati felhívás melléklete fogja tartalmazni a Kbt. 40. §-a szerint a közbeszerzés tárgyára vonatkozó részletes mûszaki leírást.

1541

– A Közbeszerzések Tanácsa elnökének a Kbt. 46. §-ában foglalt igazolásokkal és nyilatkozatokkal kapcsolatos tájékoztatója a Közbeszerzési Értesítõ valamennyi számában megjelenik. – Az ajánlatkérõ a hiányok pótlására a Kbt. 43. § (4) bekezdése alapján nyújt lehetõséget. A hiánypótlásra ajánlatkérõ egy ízben ad lehetõséget. A hiánypótlási határidõrõl a részvételi jelentkezések bontását követõen határoz valamennyi részvételre jelentkezõ egyidejû értesítésével és azonos feltételek mellett. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 28. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 28.

1542


12. szám

Részvételi felhívás elõminõsítési eljárás megindítására Somogy Megyei Önkormányzat részvételi felhívása elõminõsítési eljárás megindítására (0671/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Somogy Megyei Önkormányzat 7400 Kaposvár, Csokonai u. 3. Telefon: 82/508-100 Fax: 82/310-567 2. a) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: a Kbt. 42. § (3) bekezdése alapján. c) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási (építési-szerelési) szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Kaposvár Kaposi Mór Megyei Kórház IMS szerkezetû mûtéti tömb statikai megerõsítésének és rekonstrukciójának (építési-szerelési munkáinak) II. üteme. A statikailag megerõsítésre kerülõ épület több szintbõl áll, a rekonstrukció 5200 m2-t érint. Szintenként az alábbi egységek rekonstrukciójára kerül sor: – alagsor: raktárak, gépészeti helyiségek, – földszint: központi sterilizáló, laboratóriumi egységek, – I. emelet: 3 db szeptikus mûtõ a hozzá tartozó kiegészítõ egységekkel, – II. emelet: gépházak, orvosi, asszisztensi szobák, – III. emelet: 24 ágyas szeptikus részleg, – IV. emelet: 28 ágyas szemészeti osztály, – V. emelet: szerelõtér. Szükségessé válik egyes egységek ideiglenes elhelyezése, ami szintén a rekonstrukció keretében kerül kialakításra. A kivitelezést részlegesen mûködõ épületben kell elvégezni. b) A teljesítés helye: Kaposvár, Tallián Gy. u. 20–32. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a vállalkozási szerzõdés teljesítése 2005. október 31. 5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – Ha több részvételre jelentkezõ nyújt be részvételi jelentkezést, az ajánlatkérõ konzorciális szerzõdés megkötését követeli meg a közös részvételre jelentkezõk egyetemleges felelõsségvállalása mellett. A szerzõdést a részvételi jelentkezéshez csatolni kell, megjelölve a konzorcium nevében eljáró céget. 6. a) A részvételi jelentkezés határideje: a közzététel napját követõ elsõ naptól számított 26. nap 10.00 óra. Amennyiben ez nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra.

b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe: Somogy Megyei Önkormányzat 7400 Kaposvár, Csokonai u. 3. I. em. 121. tárgyaló. c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar. 7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: a részvételi jelentkezési határidõ lejártát követõ elsõ naptól számított 15. napon 10.00 óra. Amennyiben ez nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 15 000 000 Ft, azaz tizenötmillió forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlatkérõ az eljárás ajánlati szakaszában az ajánlattevõktõl a Kbt. 41. § (1) bekezdése alapján a 8. a) pontban meghatározott összegû ajánlati biztosíték nyújtását írja elõ. Az ajánlati biztosíték nyújtása a Kbt. 41. § (2) bekezdésében foglaltaknak megfelelõen teljesíthetõ az ajánlatkérõ OTP Bank Rt.-nél vezetett 1174300215396004 számú folyószámlájára történõ átutalással, vagy az ajánlatkérõ nevére szóló visszavonhatatlan bankgarancia formájában. Az ajánlati biztosíték teljesítését az ajánlatban hitelt érdemlõen igazolni kell: átutalással történõ befizetés esetében az átutalás tényét bizonyító banki visszaigazolás, bankgarancia esetében az eredeti bankgarancia ajánlathoz történõ csatolásával. Az ajánlati biztosíték érvényessége az ajánlattételi határidõ lejártával kezdõdik és az ajánlati kötöttség lejártának napjáig tart. A biztosítékok a Kbt. 41. § (5) bekezdésében foglaltak szerint kerülnek visszafizetésre. 9. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: a) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolása: – valamennyi számlavezetõ pénzintézettõl származó, 30 napnál nem régebbi nyilatkozat az alábbi tartalommal: – mióta vezeti a jelentkezõ bankszámláját, – számláján a tárgyévben (2004) és az utóbbi két évben (2002, 2003) volt-e sorban állás, ha igen, mikor, – 2001., 2002. évi mérleg és eredménykimutatás könyvvizsgálói záradékkal és kiegészítõ melléklettel, – a részvételre jelentkezõk fizetõképességének elemzése, gazdasági mutatók egy tizedesjegyre kiszámolt értéke az elõzõ két évben (2001, 2002) évenkénti bontásban: – likviditás I. = forgóeszközök–készletek/rövid lejáratú kötelezettség, – likviditás II. = forgóeszközök/rövid lejáratú kötelezettség, – likviditás III. = forgóeszközök/összes kötelezettség, – mérleg szerinti eredmény, – a saját tõke nagysága. b) Mûszaki alkalmasság igazolása: – az elõzõ három év (2001, 2002, 2003) mûködõ kórház intézményen végzett (IMS szerkezet statikai megerõsítése és rekonstrukciós jellegû építési-szerelési munkák) jelentõsebb referenciamunkáinak ismertetése az alábbi tartalommal: – a létesítmény megnevezése, – a létesítményen végzett munka rövid ismertetése, – a szerzõdést kötõ másik fél megnevezése, – az ellenszolgáltatás összege,

12. szám


– a referenciaként megjelölt munkákkal kapcsolatos, a szerzõdést kötõ másik fél által kiadott pozitív tartalmú referenciaigazolások csatolása, – a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek megnevezése, felelõs mûszaki vezetõi jogosultságuk igazolása, szakmai gyakorlatuk idejének megjelölése, – a jelentkezõ minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – minõségtanúsító intézménytõl származó tanúsítvánnyal. 10. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: – pénzintézeti nyilatkozat alapján megítélhetõ fizetõképesség, – kiegyensúlyozott gazdálkodás és pénzügyi stabilitás, amelynek értékelése az alábbi szempontok alapján történik: – likviditás I. mutató: ha a mutató minden évben nagyobb, mint 1, akkor 5 pont – likviditás II. mutató: ha a mutató minden évben egyenlõ vagy nagyobb, mint 1, akkor 5 pont – likviditás III. mutató: ha a 2002. évi mutató a 2001. évinél nagyobb, akkor 5 pont – ha a 2002. évi mérleg szerinti eredmény pozitív vagy a 2001. évihez képest javulás mutatkozik, akkor 5 pont – ha a saját tõke 2001. évihez képest nõtt és 2001-ben a saját tõke nem kevesebb, mint a jegyzett tõke, akkor 5 pont – a jelentkezõ elõzõ három évben (2001, 2002, 2003) végzett és ismertetett jelentõsebb referenciamunkái, – felelõs mûszaki vezetõk jogosultsága, szakmai összetétele, gyakorlata, – minõségbiztosítási rendszer tanúsító általi tanúsítása. b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – a banki nyilatkozat szerint a tárgyévben (2004) és a megelõzõ két évben (2002., 2003.) sorban állás fordult elõ, – a 10. a) pont második bekezdésében meghatározott értékelési rendszerben nem éri el a 15 pontot (a maximális pontszám 25), – referenciaigazolással nem igazol legalább egy, mûködõ kórház intézményen végzett, bruttó 1,3 Mrd Ft bekerülési költségû, IMS szerkezetû épület statikai megerõsítését és rekonstrukciót (építés-szerelés) tartalmazó munkát, – nem rendelkezik az építésvezetõ („A” kategóriás, az ajánlattevõnél alkalmazásban álló felelõs mûszaki vezetõ) legalább 10 éves, a magasépítõ felelõs mûszaki vezetõ („B” kategóriás) legalább 5 éves, az épületgépész felelõs mûszaki vezetõ („ÉG” kategóriás) legalább 5 éves, az épületvillamossági felelõs mûszaki vezetõ („ÉV” kategóriás) legalább 5 éves szakmai gyakorlattal, – nem rendelkezik – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító által tanúsított minõségbiztosítási rendszerrel. c) Az ajánlatok elbírálásának szempontja: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. d) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: –

1543

11. Annak meghatározása, hogy az ajánlattétel során lehet-e majd többváltozatú ajánlatot tenni: – 12. Egyéb információk: – A részvételi jelentkezéseket tartalomjegyzékkel ellátva, minden oldalát sorszámozva és cégszerûen aláírva, 3 példányban (1 eredeti, 2 másolat, a példányokon az „eredeti” és „másolat” feltüntetésével), zárt borítékban, postai úton, vagy személyesen kell benyújtani. A borítékon fel kell tüntetni: „Kaposi Mór Megyei Kórház rekonstrukció II. ütem”. – Az ajánlatkérõ részvételi dokumentációt készít. A dokumentáció megvásárlása az elõminõsítési eljárásban való részvétel feltétele. – A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Somogy Megyei Önkormányzat 7400 Kaposvár, Csokonai u. 3. – A dokumentáció megkérésének határideje: a részvételi felhívás közzététele napjától, az azt követõ 15. napig 10.00–12.00 óra között, elõzetes, a 82/508-100/115, vagy a 30/997-0373 telefonon történõ bejelentkezés alapján. – A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlatkérõ címén a 412. számú irodában a dokumentáció átvehetõ 120 000 Ft + áfa összegnek az ajánlatkérõ által az OTP Bank Rt.-nél vezetett 11743002-15396004 számú folyószámlájára történõ befizetés igazolásával. A befizetés teljesíthetõ az ajánlatkérõ pénztárában is. – A részvételi jelentkezéshez csatolni kell a jelentkezõ 30 napnál nem régebbi cégkivonatát, el nem bírált módosító kérelem esetén annak másolatát, az eredeti, vagy a hitelesített aláírási címpéldányt, nyilatkozatot, hogy valamennyi számlavezetõ pénzintézetének nyilatkozatát csatolta. – A részvételre jelentkezõnek és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pont szerinti alvállalkozójának a Kbt. 46. § (1)–(3) bekezdéseiben foglaltak igazolására a részvételi jelentkezéshez csatolni kell a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdéseiben elõírt nyilatkozatokat és hatósági igazolásokat. – A szerzõdés teljesítésére való alkalmassá minõsítéshez a részvételre jelentkezõnek és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pont szerinti alvállalkozónak együttesen kell megfelelniük az elõírt alkalmassági követelményeknek. Ha több részvételre jelentkezõ közösen nyújt be részvételi jelentkezést, valamennyi részvételre jelentkezõnek egyenként kell megfelelnie az alkalmassági követelményeknek. – Az ajánlatkérõ felhívja a részvételre jelentkezõk figyelmét, hogy a Kbt. 43. § (4) bekezdés szerinti hiányok pótlására nem biztosít lehetõséget. – Az ajánlatkérõ az elõminõsítés során alkalmasnak minõsített jelentkezõk részére az ajánlatkészítéshez ajánlati dokumentációt biztosít, melynek megvásárlása az ajánlattevõ részére kötelezõ. A dokumentáció 300 000 Ft + áfa összegért megvásárolható az ajánlati felhívásban meghatározott módon. 13. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 14. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 30. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 30.

1544


12. szám

EGYÉB KÖZLEMÉNYEK Tájékoztató az eljárás eredményérõl Belügyminisztérium Országos Katasztrófavédelmi Fõigazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0581/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Belügyminisztérium Országos Katasztrófavédelmi Fõigazgatóság 1149 Budapest, Mogyoródi út 43. Telefon: 469-4136 Fax: 469-4137 Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából ezen eljárás során a BM Beszerzési és Kereskedelmi Rt. 1124 Budapest, Németvölgyi út 41. Telefon/fax: 332-0790 járt el. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a lejáró szavatosságú egyéni védõeszközök cseréjének megkezdése céljából a lakosság és a beavatkozó állomány egyéni védelméhez szükséges védõfelszerelések és védõeszközök az alábbi tételek szerint: I. 3 db csecsemõ- és 22 db gyermeklégzésvédõ eszköz, II. 3225 db teljes álarc a hozzá tartozó szûrõbetéttel, III. 3100 db egyszer használatos és 3100 db többször használatos védõruha, IV. 150 db elektronikus önleolvasó doziméter, V. 51 000 db egyszer használatos menekülõkámzsa. c) Eredményes volt-e az eljárás: a II. és V. tételek esetében igen, az I., III. és IV. tételek esetében nem. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 19. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: II. tétel (3225 db teljes álarc a hozzá tartozó szûrõbetéttel): MSA-Auer Hungária Biztonságtechnika Kft., 1143 Budapest, Francia út 10. V. tétel (51 000 db egyszer használatos menekülõkámzsa): Respirátor Rt., 1097 Budapest, Illatos út 9. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: Respirátor Rt.: középvállalkozás, MSA-Auer Hungária Biztonságtechnika Kft.: kisvállalkozás.

6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: I. tétel: egy II. tétel: kettõ III. tétel: egy IV. tétel: nem érkezett ajánlat V. tétel: öt (1 ajánlattevõ háromváltozatú ajánlatot tett.) 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: I. tétel: Respirátor Rt., 1097 Budapest, Illatos út 9. II. tétel: – MSA-Auer Hungária Biztonságtechnika Kft., 1143 Budapest, Francia út 10., – Respirátor Rt., 1097 Budapest, Illatos út 9. III. tétel: Respirátor Rt., 1097 Budapest, Illatos út 9. V. tétel: – Respirátor Rt., 1097 Budapest, Illatos út 9. ajánlattevõ háromváltozatú ajánlatot tett) – MSA-Auer Hungária Biztonságtechnika Kft., 1143 Budapest, Francia út 10. – Dräger Safety Hungária Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 1135 Budapest, Szent László út 95. 9. Az ellenszolgáltatás összege: II. tétel esetében: mindösszesen bruttó 42 517 597 Ft., V. tétel esetében: mindösszesen bruttó 337 875 000 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – az I. és III. tételek vonatkozásában az eljárás a Kbt. 60. § (1) bekezdés b) pontja alapján eredménytelen, tekintettel arra, hogy kizárólag érvénytelen ajánlatok érkeztek, – a IV. tétel esetében az eljárás a Kbt. 60. § (1) bekezdés a) pontja alapján eredménytelen, tekintettel arra, hogy nem érkezett ajánlat. 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 12.

12. szám


b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 23. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 23.

Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Önkormányzat Kórháza tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0063/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Borsod-Abaúj-Zemlén Megyei Önkormányzat Kórháza 3526 Miskolc, Szentpéteri kapu 72–76. 3501 Miskolc, Pf. 188 Telefon: 46/515-201 Fax: 46/323-694 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: ajánlatkérõ 2004. évi közbeszerzése a fekvõbetegek részére végzett mikrobiológiai vizsgálatok vonatkozásában: – vírusdiagnosztikai, bakterológiai, gomba-, parazitológiai, tbc-vizsgálatok az alábbi vizsgálati anyagok vonatkozásában: vér, sebváladék, vizelet, széklet és egyéb anyagok összesen évi 20 000 vizsgálati anyag vonatkozásában. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 29. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlatkérõ az ajánlatok közül az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján dönt. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: ÁNTSZ BAZ Megyei Intézete, 3525 Miskolc, Meggyesalja u. 12. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik az 1999. évi XCV tv. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy.

1545

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: ÁNTSZ BAZ Megyei Intézete, 3525 Miskolc, Meggyesalja u. 12. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 1 pont = 1,40 Ft, elõre látható keret: 26 700 E Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 22. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 29. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 29.

Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Önkormányzat Kórháza tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0603/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Borsod-Abaúj-Zemplém Megyei Önkormányzat Kórháza 3226 Miskolc, Szentpéteri kapu 72–76. 3501 Miskolc, Pf. 188 Telefon: 46/515-200 Fax: 46/323-694 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: röntgenfilm beszerzése az alábbiak vonatkozásában I. termékcsoport – zöldérzékenységû film 19 936 m2 – hívó és fixáló 651 doboz – Lysholm-rácsos kazetta beépített fóliával 13 db – kazetta 52 db – erõsítõernyõ 54 db II. termékcsoport – Drypix FM–DPL Dry laserimagerhez film és elõhívó 10 570 m2 c) Eredményes volt-e az eljárás: nem.

1546


2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. november 25. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: négy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Fujifilm Magyarország Kft., 1134 Budapest, Váci u. 19. (2 db ajánlat), – AGFA Hungária Kft., 1012 Budapest, Pálya u. 4–6. (2 db ajánlat). 9. Az ellenszolgáltatás összege: – 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: a Közbeszerzési Döntõbizottság a D. 629-9/2003. számú határozatával megsemmisítette az ajánlatkérõ döntését, így az eljárás a Kbt. 60. § (1) bekezdés g) pontja értelmében eredménytelen. 12. Egyéb információ: jelen tájékoztató elõzménye a Közbeszerzési Értesítõ 51. számában K. É. – 9394/2003 számon megjelent 6. sz. melléklet! 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. július 23. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –

12. szám

Budapest Fõváros Önkormányzata Fõpolgármesteri Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0416/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Budapest Fõváros Önkormányzata Fõpolgármesteri Hivatal nevében eljáró fõpolgármester megbízásából a Budapest Fõváros Fõpolgármesteri Hivatal Adó Ügyosztály 1052 Budapest, Városház u. 9–11. II. em. 241. Postai címe: 1364 Budapest, Pf. 269 Telefon: 327-1107 Fax: 327-1830 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Fõpolgármesteri Hivatal Adó Ügyosztály részére adatrögzítési szolgáltatás teljesítése az ügyosztály által biztosított rögzítõprogram segítségével 1. adóbevallások 150 000 db 2. tértivevények 120 000 db c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 7. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Gáspár László 1036 Budapest, Lajos u. 117. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: mikrovállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Szenzor Számítóközpont Kft., 1134 Budapest, Dévai u. 14. 7. A beérkezett ajánlatok száma: hat. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Bull Magyarország Kft., 1037 Budapest, Szépvölgyi út 43. – Dialóg Plusz Kft., 1137 Budapest, Katona József u. 14. – Freesoft Kft., 1119 Budapest, Vahot u. 6. – Gáspár László, 1036 Budapest, Lajos u. 117. – MÁV Informatika, 1012 Budapest, Krisztina krt. 37/A – Szenzor Számítóközpont Kft., 1134 Budapest, Dévai u. 14. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 16 409 625 Ft.


10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

12. szám


b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 15. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 29. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 29.

Budapest Fõváros Önkormányzata Fõpolgármesteri Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0612/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Budapest Fõváros Önkormányzata Fõpolgármesteri Hivatal nevében eljáró fõpolgármester megbízásából Budapest Fõváros Fõpolgármesteri Hivatal Közmû Ügyosztály 1052 Budapest, Városház u. 9–11. Telefon: 327-1306 Fax: 327-1817 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Duna-telepi elsõrendû árvízvédelmi mû megépítésére vonatkozó felmérések, feltárások, tervezések elvégzése és engedélyek beszerzése. c) Eredményes volt-e az eljárás: nem. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: – 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése:

1547

6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: 7. A beérkezett ajánlatok száma: – 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: nem érkezett ajánlat. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: a K. É. – 2003. október 29-i számban 8082/2003 számon megjelent ajánlati felhívásra egy ajánlat sem érkezett. [Kbt. 60. § (1) bekezdés a) pont.] 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 29. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 26. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 26.

Corvinus Nemzetközi Befektetési Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0473/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Corvinus Nemzetközi Befektetési Rt., 1065 Budapest, Nagymezõ u. 46–48. Telefon: 354-3000 Fax: 354-3001 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Corvinus Rt. számára kb. 340 négyzetméter nettó alapterületû olyan irodaépületrész bérleményként történõ hasznosítása, amely tömegközlekedéssel könnyen megközelíthetõ, amely az ajánlatkérõ 7 gépjármûvének tárolására alkalmas garázzsal, illetõleg saját belsõ informatikai hálózattal rendelkezik, valamint a szerzõdés aláírásától számított 60 napon belül beköltözhetõ. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

1548


2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a Kbt. 70. § (3) bekezdés c) pontja alapján, mivel ingatlan használatára vonatkozó jognak a megszerzésére irányul a beszerzés. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: SEB IMMOBILIA Ingatlankezelõ Kft., 1024 Budapest, Budai L. u. 12. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 13. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a Kbt. 34. § (1) bekezdés a) pont alapján a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: SEB IMMOBILIA Ingatlankezelõ Kft., 1024 Budapest, Budai L. u. 12. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: SEB IMMOBILIA Ingatlankezelõ Kft., 1024 Budapest, Budai L. u. 12. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 97 844 720,9 Ft + áfa, azaz kilencvenhétmillió-nyolcszáznegyvennégyezer-hétszázhúsz forint + áfa (5 éves határozott idõtartamra szóló bérleti díj + parkolók bérleti díja + üzemeltetési költségátalány). 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2003. december 1. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 30. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 30.

12. szám

Felsõzsolca Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0619/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Felsõzsolca Város Önkormányzata 3561 Felsõzsolca, Szent István u. 20. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 79 db építési telek kialakításával kapcsolatos út- és ivóvízhálózat-építés, a 11/2003 sz. útépítési és 8203 sz. ivóvízellátási tervekben foglalt mûszaki tartalommal. A megépítendõ 4578 m2 út és 1150 fm DN 110 ivóvíz-gerincvezeték 79 db lekötéssel. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt ajánlati felhívás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 20. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: STRABAG Rt. Miskolci Területi Igazgatóság, 3527 Miskolc, Besenyõi u. 26. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: NEPTUN BAU Rt., 3780 Edelény, József A. u. 3. 7. A beérkezett ajánlatok száma: kilenc. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – ADEPTUS Rt., 3525 Miskolc, Szepessy P. u. 3–5., – FK RASZTER Rt., 3533 Miskolc, Felsõszinva u. 73., – HÓDÚT Kft., 5600 Békéscsaba, Berényi u. 142., – HOFFMANN Rt., 1173 Budapest, Pesti u. 237., – MOBIL ASZFALT Rt., 3527 Miskolc, Sajószigeti u. 2., – NEPTUN-BAU Rt., 3780 Edelény, József A. u. 3., – EGRI ÚTÉPÍTÕ Rt., 3300 Eger, Deák F. u. 49., –. STRABAG Rt., 3527 Miskolc, Besenyõi u. 26., – SWIETELSKY Építõ Kft., 4075 Görbeháza, Külterület Pf. 2. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 55 000 000 Ft áfát is tartalmazó összeg. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

12. szám


c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 17. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –

1549

– 28 db iratrendezõ szekrény, 10 db asztal (író-, számítógépés étkezõ-), – 2000 m2 festés, – 10 db ajtó, – 36 db ablak javítása. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 21.


Fõvárosi Önkormányzat Bajcsy-Zsilinszky Kórház tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0579/2004)

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legelõnyösebb ajánlat. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Andrásik 2001. Építõipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 2330 Dunaharaszti, Domb u. 62. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: három.

1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Fõvárosi Önkormányzat Bajcsy-Zsilinszky Kórház 1106 Budapest, Maglódi út 89–91. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 484 m2 összterületû orvosi rendelõk korszerûsítéséhez szükséges elektromos munkák: – teljes felújítás (világítás, erõátvitel, elosztók szerkezeteinek és hálózatának újraszerelése, telefon- és számítógépes hálózat vezetékezése, csövezése) – 1360 m védõcsõ szerelése, – 2600 m vezeték szerelése, – kapcsolószekrény szerelése, – 150 db kapcsoló, – csatlakozóaljzat szerelése, – 100 db lámpatest szerelése, gépészeti munkák: – teljes felújítás (víz-, csatornaszerelési, fûtésszerelési munkák), – 25 db radiátor szerelése, – 15 db mosdó szerelése, – 500 m csõcsere 1/2′′–1′′ méretig, építési munkák: – teljes felújítás (falazási munkák, vakolási munkák, hidegés melegburkolási munkák, bútorkészítési munkák, festés, mázolási munkák, ajtóbeépítések, ablakjavítási munkák), – 120 m2 falazás, – 260 m2 vakolás, – 200 m2 csempe, – 220 m2 TARKETT,

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Andrásik 2001. Építõipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 2330 Dunaharaszti, Domb u. 62., – 3T FÕÉP Kft., 6724 Szeged, Õz u. 11., DR-Piktor Kft., 2145 Kerepes, József A. u. 125. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 23 723 140 Ft + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 3. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdés e) pont szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 23. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 23.

1550


Fõvárosi Önkormányzat Bajcsy-Zsilinszky Kórház tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0580/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Fõvárosi Önkormányzat Bajcsy-Zsilinszky Kórház 1016 Budapest, Maglódi út 89–91. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 1500 m2 alapterületû fûtési rendszer felújítása gépészeti munkák – 280 kW összteljesítményû radiátor szerelése, – hõközpont felújítása, – osztók, gyûjtõk (4 db), – hõcserélõk (4 db), – szivattyúk (8 db), – szabályozó és elzárók (16 db), – 1500 m csõcsere NA12–NA100 között elektromos munkák – világítás, – szabályzás, – kapcsolószekrény, – építési munkák, – födémáttörés és helyreállítás 50 db (30×30 cm), – padlóburkolat-bontás, -helyreállítás 80 m2, – csempeburkolat-javítás 120 m2, – festés 1200 m2. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 21. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legelõnyösebb ajánlat. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Andrásik 2001. Építõipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 2330 Dunaharaszti, Domb u. 62. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Honvédelmi Minisztérium Elektronikai, Logisztikai és Vagyonkezelõ Rt., 1095 Budapest, Soroksári út 152. 7. A beérkezett ajánlatok száma: hat. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Andrásik 2001. Építõipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 2330 Dunaharaszti, Domb u. 62. – 3T FÕÉP Kft., 6724 Szeged, Õz u. 11. – DR-Piktor Kft., 2145 Kerepes, József A. u. 125.

12. szám

– Fehér T. és Társa Kft., 1051 Budapest, Arany J. u. 25. – Honvédelmi Minisztérium Elektronikai, Logisztikai és Vagyonkezelõ Rt., 1095 Budapest, Soroksári út 152. – KIPSZER Kazántechnológiai Rt., 1106 Budapest, Jászberényi út 24–36. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 16 244 445 Ft + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 3. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdés e) pont szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 23. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 23.

Fõvárosi Önkormányzat Péterfy Sándor Utcai Kórház és Rendelõintézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0445/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Fõvárosi Önkormányzat Péterfy Sándor Utcai Kórház és Rendelõintézet 1076 Budapest, Péterfy S. u. 8–20. Telefon: 461-4701 Fax: 461-4767 A közbeszerzési eljárás lefolytatásával megbízott szervezet: Hospitrade Kft., 1118 Budapest, Otthon u. 42. Telefon/fax: 385-0905 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: ajánlatkérõ részére az intézmény mûködéséhez szükséges egészségügyi textíliák (750 t/év) vállalkozó által történõ mosatása, vegytisztítása, illetve speciális szolgáltatások nyújtása (el- és visszaszállítás, személyre szóló szolgáltatások emblémázási lehetõsége, hõrögzítéses javítás). c) Eredményes volt-e az eljárás: nem. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.

12. szám


b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 15. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: harminchat. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: 12-12 ajánlat. – Centrál Mosodák Rt., 1134 Budapest, Róbert Károly krt. 47. – Magyar Eü. Mosodák Kft., 1087 Budapest, Asztalos S. u. 9–12. – Nyírségi Patyolat Rt., 4400 Nyíregyháza, Simai u. 2. 9. Az ellenszolgáltatás összege: – 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: a Kbt. 60. § (1) bekezdés d) pont alapján eredménytelen, mivel az összességében legelõnyösebb ajánlatot tett ajánlattevõ sem adott megfelelõ ajánlatot a kórház rendelkezésére álló anyagi fedezetének mértékére figyelemmel. 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 29. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 28. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 28.

1551

Fõvárosi Önkormányzat Szent István Kórház és Rendelõintézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0574/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Fõvárosi Önkormányzat Szent István Kórház és Rendelõintézet 1096 Budapest, Nagyvárad tér 1. Telefon/fax: 216-1493 Az eljárás lefolytatásával megbízott: S & G Consulting Kft. 1063 Budapest, Szinyei Merse Pál u. 8. Telefon: 302-1280 Fax: 269-2174 Mobiltelefon: 06-30-951-1421 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 2004. évre vonatkozó étkezési utalványok beszerzése, havi lehívással, címjegyzék alapján. Prognosztizált forgalom: 36 576 E Ft/év, 3048 E Ft/hó. c) Eredményes volt-e az eljárás: nem. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 16. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: – 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – 9. Az ellenszolgáltatás összege: – 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): az eljárás eredménytelen a Kbt. 60. § (1) bekezdés a) pontja szerint, mivel nem érkezett ajánlat. b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

1552


12. Egyéb információ: az eljárás száma SG-92. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 26. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 22. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 23.

Gyál Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0568/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Gyál Város Önkormányzata 2360 Gyál, Kõrösi út 112–114. Telefon: 29/540-954 Fax: 29/340-028 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Gyál város 33 + 15 db utcai útalap-stabilizáció készítése. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

12. szám

– HÓDÚT Kft., 6800 Hódmezõvásárhely, Lázár u. 10., alap, – STRABAG Rt., 1138 Budapest, Szegedi út 35–37., alap és alternatív, – BETONÚT Rt., 1131 Budapest, Gyöngyösi u. 95., alap, – HOFFMANN Rt., 1173 Budapest, Pesti út 237., alap, – T–Road Kft., 1141 Budapest, Tihany tér 2., alap és alternatív, – SOLYSZOLG Társ. Kft., 1068 Budapest, Rippl Rónai u. 12., alap. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 288 105 113 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 18. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 29. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 29.

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 20. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlatkérõ az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálta el az ajánlatokat. Az összességében legelõnyösebb ajánlat megítélésére szolgáló részszempontokat és azok pont- és súlyszámait az ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban meghatározta. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: STRABAG Rt., 1135 Budapest, Szegedi út 35–37. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: EGÚT Rt., 3300 Eger, Deák F. u. 49. 7. A beérkezett ajánlatok száma: nyolc + 4 alternatív. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – EGÚT Rt., 3300 Eger, Deák F. u. 49., alap és alternatív, – Vakond Kft., 6060 Tiszakécske, Béke út 76., alap és alternatív,

Gyógyír XI. Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0620/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Gyógyír XI. Kht. Budapest XI., Fejér Lipót u. 59. Az ajánlatkérõ nevében és képviseletében eljáró szervezet: MedlineS Kft. 2314 Halásztelek, Óvoda u. 7–9. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Gyógyír XI. Kht. részére számítógépes bérszámfejtési szolgáltatás végzése (egy komplex és integrált személyügyi információs rendszerrel, amelynek alkalmazásával megoldhatóak humánpolitikai, munkaügyi, bérszámfejtési és egyéb, ebbe a témakörbe tartozó feladatok), s melynek tárgya a kht. mintegy 500 fõ dolgozójának bérszámfejtése (az azzal járó összes ügyintézési teendõvel), mely magába foglalja a tb-ellátások és a családtámogatás teljes körû számfejtését és ügyintézését, valamint az ezekhez kapcsolódó (APEH, KSH, GYÓGYINFOK stb.) adatszolgáltatásokat is. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

12. szám


2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 19. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: ORGWARE Kft., 1149 Budapest, Angol u. 32. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: három. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Balance Adó- és Ügyviteli Szolgáltató Kft., 1117 Budapest, Fehérvári út 26. I/4., – NEXON Vállalkozási és Kereskedelmi Kft., 1138 Budapest, Váci út 186., – ORGWARE Kft., 1149 Budapest, Angol u. 32. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 1500 Ft/fõ/hó (éves összeg tájékoztatásul: 9 millió Ft/év – 500 fõre). 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): hardver, szoftver, kommunikációs eszközök szállítása, klf. segédanyagok beszerzése. b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja szerint érvénytelen ajánlatot tett a Balance Adó- és Ügyviteli Szolgáltató Kft. és a NEXON Vállalkozási és Kereskedelmi Kft. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 5. (K. É. – 8024) b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 23. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 26.

1553

HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0547/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal 1101 Budapest, Salgótarjáni út 18. Telefon: 433-8011 Fax: 433-8000 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a felderítõ század (NRF erõk) személyi állománya és hadfelszerelése alkalmazási területre történõ kiszállítására légi szállító kapacitás garantált rendelkezésre állásának biztosítása polgári erõforrásból, valamint a katonai erõ aktivizálása esetén légi szállítás az alkalmazási területre. A felderítõ szakasz és a logisztikai támogató erõk (30 fõ) kitelepítése az alkalmazási területre légi szállítással történik. A személyi állomány légi szállításában az MH Légierõ Parancsnokság repülõgépe is részt vesz. Az ajánlattevõ által szállítandó létszám: 13 fõ. Az ajánlattevõ által szállítandó hadfelszerelés: 2 db 20 tonnás ISO-konténer, 5 db terepjáró személygépkocsi, 2 db 5-6 t terepjáró tehergépkocsi, 2 db 6 t pótkocsi, 1 db HRC-7000 rádióállomás (tehergépkocsin), 1 db aggregátor. A konténerekben ellátási anyagok és gyalogsági lõszerek kerülnek szállításra. A szakasz kiszállítására azzal a számvetéssel kell az ajánlattevõnek felkészülni, hogy legkorábban az értesítésétõl számított hatodik (6) napon a légi szállítást meg lehessen kezdeni. A felderítõ század és a logisztikai támogató erõk (70 fõ) kitelepítése az alkalmazási területre légi szállítással történik. A személyi állomány légi szállításában az MH Légierõ Parancsnokság repülõgépe is részt vesz. Az ajánlattevõ által szállítandó létszám: 46 fõ. Az ajánlattevõ által szállítandó hadfelszerelés: 5 db 20 tonnás ISO-konténer, 15 db terepjáró személygépkocsi, 2 db 5-6 t terepjáró tehergépkocsi, 2 db 6 t pótkocsi, 2 db 3 t terepjáró tehergépkocsi, 1 db gépkocsi-karbantartó gépkocsi, 1 db fegyverjavító gépkocsi, 1 db híradómûhely-gépkocsi, 1 db sebesültszállító gépkocsi, 1 db vízszállító utánfutó, 2 db aggregátor. A konténerekben ellátási anyagok és gyalogsági lõszerek kerülnek szállításra. A század kiszállítására azzal a számvetéssel kell az ajánlattevõnek felkészülni, hogy legkorábban az értesítésétõl számított harmincegyedik (31) napon a légi szállítást meg lehessen kezdeni. A teljesítés helye: a NATO Szövetséges Hatalmak Európai Legfelsõbb Parancsnoksága (SHAPE) által kijelölt alkalmazási terület. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás a Kbt. 70. § (1) bekezdés c) pontja alapján. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a Magyar Köztársaság felkérés alapján a NATO Reagáló Erõk kötelékébe egy mélységi felderítõ századot (75 fõ) ajánlott fel a szükséges logisztikai támogató erõkkel (25 fõ). A felderítõ század alkalmazása a NATO Szövetséges Hatalmak Európai Legfelsõbb Parancsnoksága (SHAPE) aktivizálási parancsa alapján történik.

1554


A NATO Reagáló Erõk mûködésének jellegébõl adódóan elõre nem lehet meghatározni az alkalmazás pontos paramétereit, annak idejét és helyét. Az alkalmazás pontos ideje, valamint a kijelölt alkalmazási terület csak az aktivizálás elrendelésekor válik ismertté. A felderítõ szakasz és a század személyi állományának és hadfelszerelésének a lehetséges alkalmazási területre történõ kitelepítését kizárólag légi szállítással lehet végrehajtani. A légi szállítási feladathoz szükséges szállító repülõgépek csak polgári erõforrásból biztosíthatók. Az alegység feladatainak teljesítéséhez szükséges szállítmányozási rendelkezésre állás és szállítmányozás beszerzése – tekintettel a készenlét 2004. január 16-i határidejére – nyílt, valamint hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás lefolytatásával nem biztosítható; a készenlét határidejének betartása kizárólag a Közbeszerzési törvény 70. § (1) bekezdés c) pontja alapján lefolytatandó eljárással valósítható meg. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: DFDS TRANSPORT A/S, Oliehavnsvej 2, Post Office Boksz 185, DK–8000, Denmark. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 15. 11.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlatkérõ a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás elve alapján bírálja el az ajánlatokat. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: DFDS TRANSPORT A/S, Oliehavnsvej 2, Post Office Boksz 185, DK–8000, Denmark. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: a nyertes ajánlattevõ nem tartozik az 1999. évi XCV tv. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: DFDS TRANSPORT A/S, Oliehavnsvej 2, Post Office Boksz 185, DK–8000, Denmark. 9. Az ellenszolgáltatás összege: a HM BBBH határozott idejû szerzõdést köt, a rendelkezésre álló keretösszeg 260 millió forint. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

12. szám

12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2004. január 13. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 22. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 22.

HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0549/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal 1475 Budapest, Pf. 163 Telefon: 433-8000 Fax: 433-8011 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a KFOR alárendeltségében lévõ MH ÕZB állományváltása évente két alkalommal, három, illetve négy ütemben, nem meghirdetett menetrend szerint közlekedõ személyszállító repülõgéppel az alábbi bontásban: I. ütem – 2004. január 28. 137 fõ kiszállítása Pristinába – 2004. február 4. 129 fõ kiszállítása Pristinába 131 fõ hazaszállítása Pristinából II. ütem – 2004. február 11. 12 fõ kiszállítása Pristinába (BUD–PRN) 121 fõ hazaszállítása Pristinából (PRN–BUD) – 2004. február 18. 61 fõ hazaszállítása Pristinából (PRN–BUD) III. ütem – 2004. július maximum 150 fõ kiszállítása Pristinába (BUD–PRN) – 2004. július maximum 150 fõ hazaszállítása Pristinából (PRN–BUD) IV. ütem – 2004. augusztus maximum 150 fõ kiszállítása Pristinába (BUD–PRN) – 2004. augusztus maximum 150 fõ hazaszállítása Pristinából (PRN–BUD) c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt közbeszerzési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

12. szám


3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 16. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlatkérõ a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás elvét alkalmazta az elbírálás során. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: –

1555

b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 6 db betegellenõrzõ monitor. c) Eredményes volt-e az eljárás: nem, az eljárás eredménytelenül zárult, a Kbt. 60. § (1) bekezdés b) pontja alapján. 2. a) A választott eljárás: nyílt közbeszerzési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 20.

7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: MALÉV Rt., 1051 Budapest, Roosevelt tér 2. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 52 333 792 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ.

11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Dräger Medical Magyarország Kft., 1135 Budapest, Szent László út 95., – ANAMED Kft., 1144 Budapest, Kõszeg u. 29.,

12. Egyéb információ: –

9. Az ellenszolgáltatás összege: –

13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 26. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 22. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 22.

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: az eljárás eredménytelenül zárult a Kbt. 60. § (1) bekezdés b) pontja alapján, mivel kizárólag érvénytelen ajánlatok érkeztek. 12. Egyéb információ: –

HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0551/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal 1175 Budapest, Pf. 163 Telefon: 433-8011 Fax: 443-8000

13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 15. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 22. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 22.

1556


Honvédelmi Minisztérium Ingatlankezelési Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0592/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Honvédelmi Minisztérium Ingatlankezelési Hivatal 1095 Budapest, Soroksári út 152. 1476 Budapest Pf. 246 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: splitrendszerû hûtõklímák beszállítása, 200 (kettõszáz) darab. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

12. szám

9. Az ellenszolgáltatás összege: 16 520 000 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: –

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 20. 13.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: GENEX Klímatechnika Rt., 1143 Budapest, Hungária krt. 64. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Planning & Trading Electronics Kft., 1084 Budapest, Rákóczi tér 2. 7. A beérkezett ajánlatok száma: tizennégy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Alba-Nord Kft., 8000 Székesfehérvár, Kadosa u. 60. – Colombus Klíma Kft., 1163 Budapest, Kövirózsa u. 5. – GENEX Klímatechnika Rt., 1143 Budapest, Hungária krt. 64., – Klíma Centrum Kft., 1033 Budapest, Búza u. 12. – Klíma Ipari Centrum Rt., 5400 Mezõtúr, Szolnoki út 5., – FÕSZER Elektroprofil Kft., 6723 Szeged, Római krt. 23., – Ózon Klímatechnika Szövetkezet, 1131 Budapest, Reitter F. út 132. – Mech-Vill System Kft., 1133 Budapest, Kárpát u. 46., – Zolnay & Sons Bt., 2600 Vác, Pálffy u. 23., – Planning & Trading Kft., 8000 Székesfehérvár, Móri u. 116., – Novospectrum Kft., 2360 Gyál, Dózsa-major 64., – HM Elektronikai, Logisztikai és Vagyonkezelõ Rt., 1026 Budapest, Hidász u. 26/B, – Planning & Trading Electronics Kft., 1084 Budapest, Rákóczi tér 2., – Thermotechnika Kft., 2800 Tatabánya, Csarnok u. 17.


Honvédelmi Minisztérium Ingatlankezelési Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0593/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Honvédelmi Minisztérium Ingatlankezelési Hivatal 1095 Budapest, Soroksári út 152. 1476 Budapest, Pf. 246 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: háztartási hûtõszekrény beszállítása, 1300 (egyezerháromszáz) darab. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 20. 11.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: ASSUR Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 183. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás.

12. szám


6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Planning & Trading Electronics Kft., 1084 Budapest, Rákóczi tér 2. 7. A beérkezett ajánlatok száma: nyolc. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Küche Technik Bt., 5100 Jászberény, Határ u. 24., – Thermotechnika Kft., 2800 Tatabánya, Csarnok u. 17., – Planning & Trading Kft., 8000 Székesfehérvár, Móri út 116., – Planning & Trading Electronics Kft., 1084 Budapest, Rákóczi tér 2., – ASSUR Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 183., – Orako–Ekler Rt., 1223 Budapest, Kápolna u. 10., – KERAVILL Rt., 1186 Budapest, Ipacsfa u. 8., – BUDMARK Kft., 1134 Budapest, Janicsár u. 9.

1557

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 21. 13.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Emaxker Kft., 8500 Pápa, Deák F. u. 1–3. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás.

9. Az ellenszolgáltatás összege: 61 415 325 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 12. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 23. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 23.

Honvédelmi Minisztérium Ingatlankezelési Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0594/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Honvédelmi Minisztérium Ingatlankezelési Hivatal 1095 Budapest, Soroksári út 152. 1476 Budapest, Pf. 246 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: különbözõ rozsdamentes konyhai berendezés 747 (hétszáznegyvenhét) darab beszállítása. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: ÉT GÉP Kft., 9025 Gyõr, Bercsényi liget 22/A. 7. A beérkezett ajánlatok száma: tíz. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Agrikon Alfa Kft., 6000 Kecskemét, Külsõ Szegedi út 136., – Gastrotherm Kft., 1086 Budapest, Baross u. 90., – Viharsarok Kft., 5600 Békéscsaba, Luther u. 17. – ÉT GÉP Kft., 9025 Gyõr, Bercsényi liget 22/A, – Budmark Kft., 1134 Budapest, Janicsár u. 9., – Bulls Kft., 1095 Budapest, Ipar u. 13., – Emaxker Kft., 8500 Pápa, Deák F. u. 1–3., – Földi Kft., 8800 Nagykanizsa, Újélet u. 1., – Coninvest Kft., 2040 Budaörs, Budapesti út 127., – O R Kft., 1033 Budapest, Szõlõkert köz 9. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 52 359 750 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 26. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 23. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 23.

1558


Honvédelmi Minisztérium Ingatlankezelési Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0595/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Honvédelmi Minisztérium Ingatlankezelési Hivatal 1095 Budapest, Soroksári út 152. 1476 Budapest, Pf. 246 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 15 (tizenöt) db konténer átalakítása és felújítása, 1 (egy) db konténer faház felújítása. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 21-én 14.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Metalucon Kft., 6630 Mindszent, Szabadság út 92. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Metalucon Kft., 6630 Mindszent, Szabadság út 92. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 29 975 000 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: –

12. szám


Honvédelmi Minisztérium Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0599/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Honvédelmi Minisztérium Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal 1101 Budapest, Salgótarjáni út 18. 1475 Budapest, Pf. 163 Telefon: 433-8011 Fax: 433-8000, 262-9304 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a magyar katonai kontingens (MH Szállító Zászlóalj) váltóállományának ruházati szakanyagokkal és felszerelési cikkekkel történõ ellátása. Fsz. Cikkek kellékes konfekcionálásra Mennyiség 1. Sisaksapka, polár 70 db 2. 2003M nyári gyak.zubbony, sivatagi 1500 db 3. 2003M nyári gyak.nadrág, sivatagi 1500 db 4. Gyakorlókabát, sivatagi 1300 db 5. Polárpulóver 480 db 6. Sisakhuzat, sivatagi 100 db Cikkek árubeszerzésre 1. Sivatagi kalap 800 db 2. Sisaksapka, polár 325 db 3. Pizsama 200 öltöny 4. Fürdõlepedõ MH-beszövéses 1100 db 5. Törülközõ MH-beszövéses 3500 db 6. Ujjatlan taktikai védõkesztyû 200 pár 7. Gyakorlókesztyû 500 pár 8. Tusolópapucs 200 pár 9. Zseblámpa 100 db 10. Tartós elem 3000 db 11. Tengerészzsák 700 db 12. Fényvédõ szemüveg 100 db 13. Necckendõ olívzöld 800 db 14. Mosóháló 1000 db 15. Varrókészlet 350 db 16. Hosszú szárú lakat 800 db 17. Névjegytartó 800 db 18. Önfelfújódó matrac 100 db 19. Hálózsák 100 db 20. Személyi sátor 150 db 21. Sivatagi bakancs 400 pár 22. Zsebkés tokkal, elemlámpával 150 db

12. szám


23. Pisztolytáska 550 db 24. Vegyvédelmi táska 300 db 25. Tiszti rövid alsó 1500 db 26. Hímzett név sivatagi, tépõzáras 3000 db 27. Hímzett pajzs színes, tépõzáras 3750 db 28. Hímzett pajzs sivatagi, tépõzáras 3750 db 29. Hímzett sapkajelvény sivatagi kalapra 1600 db 30. Hímzett rf. jelzés pólóra, sivatagi 1000 db 31. Hímzett Hungary-felirat sivatagi, tépõzáras 800 db 32. Gyakorlóparoli sivatagi 2100 pár c) Eredményes volt-e az eljárás: részben eredményes volt. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás a Kbt. 70. § (1) bekezdés c) pontja alapján. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: az Országgyûlés 2003. november 3-i ülésnapján elfogadta az Országgyûlés 119/2003. (XI. 5.) OGY-határozatot, mely szerint „a kontingens feladatát 2004. december 31-ig terjedõ idõszakban láthatja el”. Az MH Szárazföldi Parancsnokság parancsnoka által kiadásra tervezett intézkedés tervezetében a fontosabb beosztású személyek kiutazásának ideje 2004. február 2-a, a fõerõk kiutazásának ideje 2004. február 17-e. A személyi állomány ruházatának méretvételét 2003. december 17–20., a beöltöztetést 2004. január 26–30. közötti idõszakban kell végrehajtani. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – Texepil Kft. – Arnitel Kft. – Csizmarik és Társa Kft. – Laskawy Ferenc vállalkozó – Combat Kereskedelmi Kft. – S & H Bt. – RÖSLER Budapest Kft. – LBK Osztrák–Magyar Kesztyûs Kft. – Ramona Rt. – Baléder Kft. – Beltagi Design Stúdió – Hõgyészi Vegyesipari Szövetkezet – Humanitás Ipari Szövetkezet – Reintex Kft. – Revans 1999 Bt. – Landimex Kft. – M + Z 2000 Kft. – Kalocsai Konfekcióipari Kft. – Jeans-Tex Rt. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 19. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlatkérõ a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás elvét alkalmazta az elbírálás során. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – Texepil Kft., mikrovállalkozás. – Arnitel Kft., középvállalkozás. – Csizmarik és Társa Kft., középvállalkozás. – Laskawy Ferenc vállalkozó, kisvállalkozás.

1559

– Combat Kereskedelmi Kft., középvállalkozás. – S AND H Bt., kisvállalkozás. – LBK Osztrák–Magyar Kesztyûs Kft., kisvállalkozás. – Ramona Rt., középvállalkozás. – Baléder Kft., kisvállalkozás. – Beltagi Design Stúdió Kft., mikrovállalkozás. – Hõgyészi Vegyesipari Szövetkezet, középvállalkozás. – Kalocsai Konfekcióipari Kft., középvállalkozás. – M + Z 2000 Kft., kisvállalkozás. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: lásd 5. a) pont. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – Baléder Kft., 4025 Debrecen, Széchenyi u. 23. I/2. Névjegytartó 800 db 295 Ft + áfa – Beltagi Design Stúdió Kft., 1029 Budapest, Kinizsi Pál u. 31. Tartós elem 3000 db 360 Ft + áfa – Ramona Rt., 6300 Kalocsa, Szent I. kir. út 26. Pizsama 200 öltöny 2092 Ft + áfa – Csizmarik és Társa Kft., 1211 Budapest, Bajáki Ferenc u. 27. 2003M nyári gyak.nadrág, sivatagi kell. konf. 1500 db 3700 Ft + áfa 7. A beérkezett ajánlatok száma: 43 ajánlat. Fsz. Cikkek kellékes konfekcionálásra Ajánlatok száma 1. Sisaksapka, polár 1 2. 2003M nyári gyak.zubbony, sivatagi 2 3. 2003M nyári gyak.nadrág, sivatagi 3 4. Gyakorlókabát, sivatagi 1 5. Polárpulóver 1 6. Sisakhuzat, sivatagi 2 Cikkek árubeszerzésre 1. Sivatagi kalap 1 2. Sisaksapka, polár 1 3. Pizsama 2 4. Fürdõlepedõ MH-beszövéses 1 5. Törülközõ MH-beszövéses 1 6. Ujjatlan taktikai védõkesztyû 1 7. Gyakorlókesztyû 1 8. Tusolópapucs 1 9. Zseblámpa 1 10. Tartós elem 2 11. Tengerészzsák 1 12. Fényvédõ szemüveg 1 13. Necckendõ olívzöld 1 14. Mosóháló – 15. Varrókészlet 1 16. Hosszú szárú lakat – 17. Névjegytartó 2 18. Önfelfújódó matrac 1 19. Hálózsák 1 20. Személyi sátor 1 21. Sivatagi bakancs 1 22. Zsebkés tokkal, elemlámpával 1 23. Pisztolytáska 1 24. Vegyvédelmi táska 1 25. Tiszti rövid alsó 1

1560 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32.

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. II. 2.) Hímzett név sivatagi, tépõzáras Hímzett pajzs színes, tépõzáras Hímzett pajzs sivatagi, tépõzáras Hímzett sapkajelvény sivatagi kalapra Hímzett rf. jelzés pólóra, sivatagi Hímzett Hungary-felirat sivatagi, tépõzáras Gyakorlóparoli sivatagi

1 1 1 1 1 1 1

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe ajánlatok száma: (db) – Texepil Kft., 1221 Budapest, Kapisztrán u. 6–8. 3 – Arnitel Kft., 1119 Budapest, Thán Károly u. 3–5. 2 – Csizmarik és Társa Kft., 1211 Budapest, Bajáki Ferenc u. 27. 7 – Laskawy Ferenc vállalkozó, 1161 Budapest, Csömöri út 10. 7 – Combat Kereskedelmi Kft., 1089 Budapest, Elnök u. 1. 6 – S & H Bt., 1113 Budapest, Villányi út 74. 1 – RÖSLER Budapest Kft., 1131 Budapest, Reitter Ferenc u. 132. 1 – LBK Osztrák–Magyar Kesztyûs Kft., 8640 Fonyód, Hegyalja u. 31. 1 – Ramona Rt., 1135 Budapest, Jász u. 56. 2 – Baléder Kft., 4025 Debrecen, Széchenyi u. 23. I/2. 2 – Beltagi Design Stúdió, 1029 Budapest, Kinizsi Pál u. 31. 3 – Hõgyészi Vegyesipari Szövetkezet, 7191 Hõgyész, Ady E. u. 11. 2 – M + Z 2000 Kft., 4220 Hajdúböszörmény, Bíró P. u. 71. 2 – Kalocsai Konfekcióipari Kft., 6300 Kalocsa, Szent I. kir. út 26. 3 – Reintex Kft., 5000 Szolnok, Thököly út 85. 1 9. Az ellenszolgáltatás összege: Csizmarik és Társa Kft. Cikkek kellékes konfekcionálásra: 1. Sisaksapka, polár 70 db 2. 2003M nyári gyak.zubbony sivatagi 1500 db 4. Gyakorlókabát, sivatagi 300 db 5. Polárpulóver 480 db 6. Sisakhuzat, sivatagi 100 db Cikkek árubeszerzésre: 2. Sisaksapka, polár 325 db Összesen bruttó 20 383 125 Ft M + Z 2000 Kft. 3. 2003M nyári gyak.nadrág, siv. kell. konf. 1500 db Összesen bruttó: 6 600 000 Ft Combat Kereskedelmi Kft. 1. Sivatagi kalap 800 db 6. Ujjatlan taktikai védõkesztyû 200 pár 9. Zseblámpa 100 db 10. Tartós elem 3000 db 12. Fényvédõ szemüveg 100 db 21. Sivatagi bakancs 400 pár Összesen bruttó: 18 490 000 Ft

1 400 Ft + áfa/db 3 700 Ft + áfa/db 18 000 Ft + áfa/db 8 700 Ft + áfa/db 1 400 Ft + áfa/db 2 900 Ft + áfa/db

Kalocsai Konfekcióipari Kft. 3. Pizsama 200 öltöny Összesen bruttó: 475 000 Ft Hõgyészi Vegyesipari Szövetkezet 4. Fürdõlepedõ MH-beszövéses 1100 db 5. Törülközõ MH-beszövéses 3500 db Összesen bruttó 6 047 500 Ft LBK Osztrák–Magyar Kesztyûs Kft. 7. Gyakorlókesztyû 500 pár Összesen bruttó 8 750 000 Ft S AND H Bt. 8. Tusolópapucs 200 pár Összesen bruttó 1 100 000 Ft Baléder Kft. 11. Tengerészzsák 700 db Összesen bruttó: 12 862 500 Ft Beltagi Design Stúdió Kft. 15. Varrókészlet 350 db 17. Névjegytartó 800 db Összesen bruttó: 479 375 Ft Texepil Kft. 18. Önfelfújódó matrac 100 db 19. Hálózsák 100 db 20. Személyi sátor 150 db Összesen bruttó: 20 375 000 Ft Arnitel Kft. 23. Pisztolytáska 550 db 24. Vegyvédelmi táska 300 db Összesen bruttó 5 489 000 Ft Ramona Rt. 25. Tiszti rövid alsó 1500 db Összesen bruttó: 870 000 Ft Laskawy Ferenc vállalkozó 26. Hímzett név sivatagi, tépõzáras 3000 db 27. Hímzett pajzs színes, tépõzáras 3750 db 28. Hímzett pajzs sivatagi, tépõzáras 3750 db 29. Hímzett sapkajelvény sivatagi kalapra 1600 db 30. Hímzett rf. jelzés pólóra, sivatagi 1000 db 31. Hímzett Hungary-felirat sivatagi, tépõz. 800 db 32. Gyakorlóparoli sivatagi 2100 pár Összesen bruttó: 3 498 750 Ft.

12. szám

1800 Ft + áfa/db

1 980 Ft + áfa/db 760 Ft + áfa/db

14 000 Ft + áfa/db

4 400 Ft + áfa/db

14 700 Ft + áfa/db

490 Ft + áfa/db 265 Ft + áfa/db

13 050 Ft + áfa/db 27 250 Ft + áfa/db 81 800 Ft + áfa/db

3 880 Ft + áfa/db 7 524 Ft + áfa/db

464 Ft + áfa/db

220 Ft + áfa/db 148 Ft + áfa/db 128 Ft + áfa/db 40 Ft + áfa/db 320 Ft + áfa/db 60 Ft + áfa/db 320 Ft + áfa/db

3 520 Ft + áfa/db

2 450 Ft + áfa/db 3 980 Ft + áfa/db 8 320 Ft + áfa/db 128 Ft + áfa/db 2 600 Ft + áfa/db 26 400 Ft + áfa/db

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

12. szám


11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: a Kbt. 60. § (1) bekezdés a) pontja értelmében az alábbi termékekre nem érkezett ajánlat: – mosóháló 1000 db – hosszú szárú lakat 800 db A Kbt. 60. § (1) bekezdés b) pontja értelmében az alábbi termékekre nem érkezett érvényes ajánlat: – necckendõ olív 800 db – zsebkés tokkal, elemlámpával 150 db 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2003. december 23. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 23. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 23.

Honvédelmi Minisztérium Ingatlankezelési Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0526/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Honvédelmi Minisztérium Ingatlankezelési Hivatal 1095 Budapest, Soroksári út 152. 1746 Budapest, Pf. 246 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: kétsoros falipolc gyártása, 6000 db. c) Eredményes volt-e az eljárás: eredményes. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 16-án 13.00 órakor. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: BUFA Kft., 1108 Budapest, Kozma u. 13. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a törvény hatálya alá.

1561

6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Sandra Form Kft., 4700 Mátészalka, Ipari út 18. 7. A beérkezett ajánlatok száma: kilenc. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – BUFA Kft., 1108 Budapest, Kozma u. 13. – Sandra Form Kft., 4700 Mátészalka, Ipari út 18. – GARZON Bútor Rt., 8000 Székesfehérvár, Bakony u. 4. – Domus Lánc Kft., 1126 Budapest, Nagy Jenõ út 12. – ALEX Fémbútor Kft., 2070 Zsámbék, Magyar út 21. – Csanád Bútor Kft., 6900 Makó, Rákosi út 1. – Ipoly Bútor Rt., 2660 Balassagyarmat, Nyugati ipartelep – Orako–Ekler Rt., 1223 Budapest, Kápolna u. 10. – LINEA Kft., 9011 Gyõr, Dózsa-major 16. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 14 100 000 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 5. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 22. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 22.

Informatikai és Hírközlési Minisztérium Kommunikációs és PR Iroda tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0248/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Informatikai és Hírközlési Minisztérium Kommunikációs és PR Iroda 1077 Budapest, Dob utca 75–81. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az Informatikai és Hírközlési Minisztérium év végi médiakampány kampányfilmjeivel kapcsolatos gyártási feladatok elvégzése. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

1562


2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélkül indított tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a Kbt. 70. § (2) bekezdése a) és b) pontja alapján a 2002/2003-ban lefolytatott K. É. – 9728/2002 számú közbeszerzési eljárás 2003. február 28. és március 31. között lefolytatott tárgyalások eredményeként megkötött keretszerzõdés teljesítéséhez szükséges kiegészítõ szolgáltatás elvégzése, tekintettel arra, hogy az IHM 2003 tavaszán sikeres szemléletformáló kampányt indított, és e kampány folytatásaként, annak eredményeire építve, a kedvezõ tendenciát erõsítendõ, az IHM év végén kiegészítõ kampányt kezd. A keretszerzõdés szerint rendelkezésre álló forrásaink nem fedeznék az év végi, kiegészítõ kampány filmjeinek gyártási költségét. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: Mátai és Végh Kft., 2000 Szentendre, Botond utca 6.

12. szám

11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2003. december 1. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 27. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 28.

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 15. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlatok elbírálásának szempontja a Kbt. 34. § (1) bekezdés a) pontjának megfelelõen a legalacsonyabb öszszegû kért ellenszolgáltatás. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Mátai és Végh Kft., 2000 Szentendre, Botond utca 6. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: mikrovállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Mátai és Végh Kft., 2000 Szentendre, Botond utca 6. 9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve: nettó ár bruttó ár – gyártási költségek stúdiómunkák 6 084 000 7 605 000 munka- és jogdíjak 9 970 000 12 462 500 adáskazetták 85 830 107 288 catering, ügyelet, szállítás 1 885 000 2 356 250 – egyéb költségek összesen: 18 024 830 22 531 037 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

Informatikai és Hírközlési Minisztérium Kommunikációs és PR Iroda tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0249/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Informatikai és Hírközlési Minisztérium Kommunikációs és PR Iroda 1077 Budapest, Dob utca 75–81. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az Informatikai és Hírközlési Minisztérium „Munkavállalói PC-program”-jának banner-, sajtó- és DM-kampányával kapcsolatos lebonyolítási feladatok elvégzése. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélkül indított tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a Kbt. 70. § (2) bekezdése a) és b) pontja alapján, a 2002/2003-ban lefolytatott K. É. – 9731/2002 számon lefolytatott tárgyalás eredményeként megkötött keretszerzõdés teljesítéséhez szükséges kiegészítõ szolgáltatás elvégzése. A kiegészítõ kampány célja, hogy egy konkrét, az otthoni számítógép- és internetpenetráció növelését célzó, a minisztérium által kidolgozott programra, a „Munkavállalói PC-program”-ra hívja fel a figyelmet. A „Munkavállalói PC-program” kedvezményezettjei a munkavállalók és családjuk, ám maga a program a munkaadók aktív közremûködését igényli. Ez alapján a „Munkavállalói PC-program” kommunikálása speciális eszköz- és médiaválasztást tesz indokolttá. Terveink szerint a munkaadókat célzó, az õ érdeklõdési körükbe tartozó gazdasági sajtóban, szaklapokban, valamint az internetes szakportálokon hirdetjük a „Munkavállalói PC-program”-ot és hívjuk fel a cégek gazdasági és humánerõforrás-vezetõinek figyelmét e programra.

12. szám


c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: Berg Média Kfkt., 1064 Budapest, Vörösmarty u. 67. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 15. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a Kbt. 34. § (1) bekezdés a) pontjának megfelelõen a legalacsonyabb összegû kért ellenszolgáltatás. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Berg Média Kft., 1064 Budapest, Vörösmarty u. 67. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Berg Média Kft., 1064 Budapest, Vörösmarty u. 67. 9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve: nettó ár bruttó ár Banner-kampányköltségek 3 421 250 4 276 563 DM-kampányköltségek sajtókampány-költségek 13 946 788 17 433 785 egyéb költségek összesen 17 368 038 21 710 348 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2003. december 1.

Kaposvári Egyetem Diagnosztikai és Onkoradiológiai Intézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0586/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Kaposvári Egyetem Diagnosztikai és Onkoradiológiai Intézet 7400 Kaposvár, Guba S. u. 40. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 1 db KODAK DRY WIEW 8700 típusú, valamint 1 db KODAK EKTASCAN 2180 típusú berendezés folyamatos szervizellátására, alkatrész-biztosítással (hibabejelentést követõ maximum 2 órán belüli hibaelhárítás-megkezdéssel). c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 16. 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: JATEX HUNGÁRIA Kft. (1202 Budapest, Felvidék u. 6.) b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: JATEX HUNGÁRIA Kft. (1202 Budapest, Felvidék u. 6.) 9. Az ellenszolgáltatás összege: vételár 38 100 000 Ft + áfa éves szervizdíj. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 27. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 28.

1563

12. Egyéb információ: –

1564



12. szám

6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: VIBROPAC Kereskedelmi és Mûszaki Szolgáltató Kft., 1138 Budapest, Kupa u. 14. 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – VIPROPAC Kereskedelmi és Mûszaki Szolgáltató Kft., 1138 Budapest, Kupa u. 14. – PROFI-BAGGER Építõipari Gépkereskedelmi Kft., 1037 Budapest, Zay u. 1–3. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 59 M Ft.

Kecskeméti Regionális Hulladéklerakó Közszolgáltató Kft. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0446/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Kecskeméti Regionális Hulladéklerakó Közszolgáltató Kft. 6000 Kecskemét, Strázsa u. 9. Telefon: 76/498-656 ajánlatkérõ nevében eljár: TECHNOPLUS Környezetvédelmi Technológiai Fejlesztó Kft. 1142 Budapest, Rákospatak u. 74/B Tel/fax: 251-0823 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 1 db tolólappal ellátott hulladék és takaróföld terítésére és tömörítésére alkalmas hulladéktömörítõ gép – KOMPAKTOR – szállítása a dokumentációban részletezett mûszaki feltételek szerint: – tömörítési teljesítmény: min. 500 t/8h – elérendõ tömörítési sûrûség: 1000 kg/m3 – üzemi tömeg ballaszt nélkül: 28–35 t – tolólap szélessége: min. 3500 mm c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 12. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlati felhívásban közzétételre került. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: PROFFIBAGGER Építõipari Gépkereskedelmi Kft., 1037 Budapest, Zay u. 1–3. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás.

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 26. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 21. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 22.

Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10211/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium 1011 Budapest, Fõ u. 44–50. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium – hivatali feladatainak ellátásához – meglévõ bérelt távközlõhálózat adatátviteli sebességének növelése, végpontok számának 13-ról 14-re való emelése, a hálózat üzemeltetése. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a Kbt. 70. § (1) bekezdés b) pontja alapján – kizárólagos (tulajdon)jogok védelme miatt.

12. szám


A KvVM budapesti és országos szervezeti egységei közötti összekötésre, a folyamatos elektronikus adatátvitel biztosítására – a MATÁV Rt. tulajdonában és üzemeltetésében lévõ távközlõhálózatot használja. A környezetvédelmi és vízügyi szakterületet érintõ átszervezések, valamint az EU integrációs folyamatokból adódó feladatok növekedése következtében szükséges a hálózat adatátviteli sebességének növelése, a végpontok számának eggyel való bõvítése. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: Matáv Rt., 1013 Budapest, Krisztina krt. 55. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 16. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás került elfogadásra. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Matáv Rt., 1013 Budapest, Krisztina krt. 55. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a Kkvt. alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Matáv Rt., 1013 Budapest, Krisztina krt. 55. 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 3 075 021 Ft/hó, éves szinten 36 900 252 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2003. december 1. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 28. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 28.

1565

Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0210/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság 1055 Budapest, Kossuth tér 2–4. Telefon: 411-3399 Fax: 441-3397 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a 125/1996. (VII. 24.) Korm. rendelet elõírásainak megfelelõ, országosan kiemelt termékköre [gyártói platformok szerinti (nem átvett) nyomtatórendszerek] vonatkozó ellátási rendszerrész kialakítása és mûködtetése, amely magában foglalja az ellátási rendszerrész projektmenedzsmentjét, ellátási hálózatfelügyeletét, a mûködéshez szükséges mûszaki, technikai eszközöket és kapcsolódó szolgáltatások nyújtását. A beszerzés mennyisége a nevezett nyomtatórendszer termékkörönként egy-egy vállalkozási keretszerzõdés mûködtetése az 1054/2000. (VI. 30.) Korm. határozat B-04-00-000 állami normatíváinak megfelelõen. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével indított tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 31. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: 1. részteljesítés: Tally gyártói platform – Bell Computer Kft., 3529 Miskolc, Balogh Ádám u. 2. – Bull Magyarország Kft., 1037 Budapest, Szépvölgyi út 43. – Icon Számítástechnikai Rt., 1134 Budapest, Tüzér u. 39–41. – Kventa Kft., 1067 Budapest, Podmaniczky u. 37. – Kvint-R Kft., 1089 Budapest, Delej u. 41. – PC-Box Számítástechnikai Kft., 6722 Szeged, Mérey u. 12. – Rendszerintegrátor Kft., 1188 Budapest, Tölgy u. 60. – Serco Kft., 1043 Budapest, Lorántffy Zs. u. 15/B – Vercomp Kft., 9027 Gyõr, Puskás Tivadar u. 17. – Var Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 1149 Budapest, Fogarasi út 11/A – XL-Printer Kft., 8000 Székesfehérvár, Berényi u. 34. mint közös ajánlattevõk. 2. részteljesítés: Epson gyártói platform – R. A. Trade Kft., 2040 Budaörs, Törökbálinti u. 23. – HRP Hungary Kft., 1133 Budapest, Vésõ u. 7. – INGRAM MICRO Magyarország Kft., 1139 Budapest, Fáy u. 4. – Albacomp Rt., 8000 Székesfehérvár, Mártírok útja 9.

1566 – – – – – –


Bull Magyarország Kft., 1037 Budapest, Szépvölgyi út 43. DELTA Elektronik Kft., 1033 Budapest, Szentendrei út 43. Euro One Rt., 1145 Budapest, Újvilág u. 50–52. FEFO Kft., 1073 Budapest, Barcsay u. 6. Getronics Mo. Kft., 1115 Budapest, Tétényi út 15–17. Icon Számítástechnikai Rt., 1134 Budapest, Tüzér u. 39–41. – Kventa Kft., 1067 Budapest, Podmaniczky u. 37. – Macroda Kereskedelmi Kft., 1012 Budapest, Attila u. 63. – Montana Rt., 1085 Budapest, Gyulai Pál u. 13. – Mûszertechnika-Rendszerház Kft., 1145 Budapest, Újvilág u. 50–52. – Nádor Rendszerház Kft., 1141 Budapest, Kõszeg u. 26. – Querty Computer Kft., 1111 Budapest, Bartók B. út 14. – Rufusz Computer Kft., 1117 Budapest, Bogdánffy u. 1–15. – Selectrade-Computer Kft., 1106 Budapest, Fehér út 10. – Serco Kft., 1043 Budapest, Lorántffy Zs. u. 15/B – Szintézis Rt., 9023 Gyõr, Tihanyi Á. u. 12. – Szinva Net Kft., 3518 Miskolc, Erenyõ u. 1. – Szüv Rt., 1139 Budapest, Frangepán u. 8–10. – Trendex Holding Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 60. – Woss Kft., 1085 Budapest, Somogyi B. u. 19. – WSH Kft., 1139 Budapest, Teve u. 1. – Ynet Kft., 8800 Nagykanizsa, Miklósfai u. 73. mint közös ajánlattevõk. 3. részteljesítés: HP gyártói platform – HP Magyarország Kft., 1117 Budapest, Neumann J. u. 1. – Albacomp Rt., 8000 Székesfehérvár, Mártírok útja 9. – Alphanet Kft., 2025 Visegrád, Széchenyi u. 25. – BUDA-PIÉRT Kft., 1119 Budapest, Tétényi u.106. – Bull Magyarország Kft., 1037 Budapest, Szépvölgyi út 43. – Corospectrum Kft., 1087 Budapest, Kõbányai út 21. – DELTA Elektronik Kft., 1033 Budapest, Szentendrei út 43. – Digital Kft., 6723 Szeged, Csongrádi sgt. 83. – Euro One Rt., 1145 Budapest, Újvilág u. 50–52. – FEFO Kft., 1073 Budapest, Barcsay u. 6. – Integrátor Kft., 1191 Budapest, Eötvös u. 3. – Kventa Kft., 1067 Budapest, Podmaniczky u. 37. – MINOR Rendszerház Rt., 1033 Budapest, Vörösvári út 103–105. – M & M Computer Kft., 7621 Pécs, Teréz u. 15. – Mûszertechnika-Rendszerház Kft., 1145 Budapest, Újvilág u. 50–52. – Nádor Rendszerház Kft., 1141 Budapest, Kõszeg u. 26. – Professzionál Kft., 1091 Budapest, Üllõi út 101. – Rácio-Net Kft., 8000 Székesfehérvár, Álmos vezér u. 6. – Rufusz Computer Kft., 1117 Budapest, Bogdánffy u. 1–5. – Selectrade-Computer Kft., 1106 Budapest, Fehér út 10. – Synergon Informatika Rt., 2600 Vác, Zrínyi u. 41/A – Systrend Rt., 1068 Budapest, Rippl-Rónai u. 2. – Szintézis Rt., 9023 Gyõr, Tihanyi Á. u. 12. – Szinva Net Kft., 3518 Miskolc, Erenyõ u. 1. – SZÜV Rt., 1139 Budapest, Frangepán u. 8–10. – Trendex Holding Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 60. – WOSS Kft., 1085 Budapest, Somogyi B. u. 19. – WSH Kft., 1139 Budapest, Teve u. 1. mint közös ajánlattevõk. 4. részteljesítés: Kyocera Mita gyártói platform – HRP Hungary Kft., 1133 Budapest, Vésõ u. 7. – Euro One Rt., 1145 Budapest, Újvilág u. 50–52.

– – – – – –

12. szám

FEFO Kft., 1073 Budapest, Barcsay u. 6. Icon Számítástechnikai Rt., 1134 Budapest, Tüzér u. 39–41. Kventa Kft., 1067 Budapest, Podmaniczky u. 37. Macroda Kereskedelmi Kft., 1012 Budapest, Attila u. 63. MOD Kft., 9024 Gyõr, Bartók B. u. 5. Mûszertechnika-Rendszerház Kft., 1145 Budapest, Újvilág u. 50–52. – Nádor Rendszerház Kft., 1141 Budapest, Kõszeg u. 26. – Proficopy Kft., 1145 Budapest, Thököly út 112/A – Selekctrade-Computer Kft., 1106 Budapest, Fehér út 10. – Serco Kft., 1043 Budapest, Lorántffy Zs. u. 15/B – Szám-head Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 95/D – Szintézis Rt., 9023 Gyõr, Tihanyi Á. u. 12. – Szinva Net Kft., 3518 Miskolc, Erenyõ u. 1. – SZÜV Rt., 1139 Budapest, Frangepán u. 8–10. – Trendex Holding Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 60. – YNET Kft., 8800 Nagykanizsa, Miklósfai u. 73. mint közös ajánlattevõk 5. részteljesítés: IBM gyártói platform – IBM Magyarországi Kft., 1117 Budapest, Neumann J. u. 1. – Albacomp Rt., 8000 Székesfehérvár, Mártírok útja 9. – CNW Rt., 1181 Budapest, Wlassics Gy. u. 50. – DELTA Elektkronik Kft., 1033 Budapest, Szentendrei út 43. – Inter-Computer Kft., 1075 Budapest, Károly krt. 3/A, félemelet 7. – Kanizsanet 2000 Kht., 8800 Nagykanizsa, Zrínyi u. 35. – Kovex-Computer Kft., 4029 Debrecen, Csapó u. 78–80. – LeX SERVICE Kft., 1082 Budapest, Baross u. 112. – M & S Marketing és Szoftver Kft., 1124 Budapest, Vas Gereben u. 34. – Nádor Rendszerház Kft., 1141 Budapest, Kõszeg u. 26. – Pannon Support Rendszerház Kft., 1055 Budapest, Honvéd u. 40. – Polygon Kft., 6722 Szeged, Kálvária sgt. 24. – Printer-fair Kft., 2510 Dorog, Mátyás király u. 11/A – Professzionál Kft., 1091 Budapest, Üllõi út 101. – Rendszerintegrátor Kft., 1181 Budapest, Reviczky Gy. u. 9–11. – Synergon Rt., 1047 Budapest, Baross u. 91–95. – Szintézis Rt., 9023 Gyõr, Tihanyi Á. u. 12. – Szinva Net Kft., 3518 Miskolc, Erenyõ u. 1. – Tigra Kft., 1072 Budapest, Rákóczi út 14. – Traco Rt., 1137 Budapest, Radnóti M. u. 2. – User Kft., 1129 Budapest, Alkotás u. 39/C mint közös ajánlattevõk. 6. részteljesítés: Canon gyártói platform – Canon Hungaria Kft., 1031 Budapest, Záhony u. 7. – ADM Kft., 1126 Budapest, Királyhágó tér 8–9. – Albacomp Rt., 8000 Székesfehérvár, Mártírok útja 9. – ANT Kft., 1214 Budapest, Hõ u. 39. – DELTA Elektronik Kft., 1033 Budapest, Szentendrei út 43. – Haitec Magyarországi Informatikai Kft., 1143 Budapest, Jurisics M. u. 20. – H-Copex Irodatechnikai Kft., 7624 Pécs, Barbakán tér 1. – Humansoft Kft., 1131 Budapest, Domány u. 12. – Inferface Számítástechnikai Kft., 1039 Budapest, Árpád u. 64. – Kventa Kft., 1067 Budapest, Podmaniczky u. 37.

12. szám


– MINOR Rendszerház Rt., 1033 Budapest, Vörösvári út 103–105. – Mûszertechnika-Rendszerház Kft., 1145 Budapest, Újvilág u. 50–52. – Nádor Rendszerház Kft., 1141 Budapest, Kõszeg u. 26. – Professzionál Kft., 1091 Budapest, Üllõi út 101. – Selectrade-Computer Kft., 1106 Budapest, Fehér út 10. – Szintézis Rt., 9023 Gyõr, Tihanyi Á. u. 12. – SZÜV Rt., 1139 Budapest, Frangepán u. 8–10. – Tigra Kft., 1072 Budapest, Rákóczi út 14. – WOSS Kft., 1085 Budapest, Somogyi B. u. 19. – Offisys Kft., 1165 Budapest, László u. 24. mint közös ajánlattevõk. 7. részteljesítés: Konica Minolta gyártói platform – Konica Minolta Kft., 1117 Budapest, Galvani u. 4. – Albacomp Rt., 8000 Székesfehérvár, Mártírok útja 9. – Aloha 2000 Kft., 1117 Budapest, Irinyi u. 30. – Colorspectrum Kft., 1087 Budapest, Kõbányai út 21. – FEFO Kft., 1073 Budapest, Barcsay u. 6. – Euro-Profil Kft., 1173 Budapest, Határmalom u. 4. – Kventa Kft., 1067 Budapest, Podmaniczky u. 37. – Montana Rt., 1085 Budapest, Gyulai Pál u. 13. – Nádor Rendszerház Kft., 1141 Budapest, Kõszeg u. 26. – Tigra Kft., 1072 Budapest, Rákóczi út 14. – WOSS Kft., 1085 Budapest, Somogyi B. u. 19. mint közös ajánlattevõk. 8. részteljesítés: Xerox gyártói platform – Xerox Magyarország Kft., 1037 Budapest, Szépvölgyi út 35–37. – Albacomp Rt., 8000 Székesfehérvár, Mártírok útja 9. – Aloha 2000 Kft., 1117 Budapest, Irinyi u. 30. – Bull Magyarország Kft., 1037 Budapest, Szépvölgyi út 43. – DELTA Elektronik Kft., 1033 Budapest, Szentendrei út 43. – Icon Számítástechnikai Rt., 1134 Budapest, Tüzér u. 39–41. – Euro One Rt., 1145 Budapest, Újvilág u. 50–52. – Kventa Kft., 1067 Budapest, Podmaniczky u. 37. – MINOR Rendszerház Rt., 1033 Budapest, Vörösvári út 103–105. – Montana Rt., 1085 Budapest, Gyulai Pál u. 13. – Nádor Rendszerház Kft., 1141 Budapest, Kõszeg u. 26. – Szinva Net Kft., 3518 Miskolc, Erenyõ u. 1. – SZÜV Rt., 1139 Budapest, Frangepán u. 8–10. – Xcopy Kft., 1103 Budapest, Gyömrõi út 86. – Track & Survey Magyarország Kft., 1036 Budapest, Bécsi út 67. – Doqmentor Kereskedelmi Kft., 2113 Erdõkertes, Csíz u. 14. mint közös ajánlattevõk. 9. részteljesítés: Ricoh gyártói platform – Ricoh Hungary Kft., 1139 Budapest, Lomb u. 32. 10. részteljesítés: Lexmark gyártói platform – Ceemark Hungary Kft., 1139 Budapest, Váci út 95. – Albacomp Rt., 8000 Székesfehérvár, Mártírok útja 9. – Bull Magyarország Kft., 1037 Budapest, Szépvölgyi út 43. – DELTA Elektronik Kft., 1133 Budapest, Szentendrei út 43. – Digital Kft., 6723 Szeged, Csongrádi sgt. 83. – FEFO Kft., 1073 Budapest, Barcsay u. 6. – Getronics Magyarország Kft., 1115 Budapest, Tétényi út 15–17.

– – – –

1567

Icon Számítástechnikai Rt., 1134 Budapest, Tüzér u. 39–41. Humansoft Kft., 1131 Budapest, Dolmány u. 12. LeX SERVICE Kft., 1082 Budapest, Baross u. 12. Mûszertechnika-Rendszerház Kft., 1145 Budapest, Újvilág u. 50–52. – M & S Marketing és Szoftver Kft., 1124 Budapest, Vas Gereben u. 34. – Nádor Rendszerház Kft., 1141 Budapest, Kõszeg u. 26. – Net Kft., 1118 Budapest, Szurdok u. 1. – Professzionál Kft., 1091 Budapest, Üllõi út 101. – Selekctrade-Computer Kft., 1106 Budapest, Fehér út 10. – Szintézis Rt., 9023 Gyõr, Tihanyi Á. u. 12. – WSH Kft., 1139 Budapest, Teve u. 1. – ZH Disztribúciós Kft., 1037 Budapest, Szépvölgyi út 43. mint közös ajánlattevõk. 11. részteljesítés: OKI gyártói platform – OKI Systems (Magyarország) Kft., 1051 Budapest, Bajcsy-Zs. út 12. – Albacomp Rt., 8000 Székesfehérvár, Mártírok útja 9. – DELTA Elektronik Kft., 1033 Budapest, Szentendrei út 43. – Duna Elektronika Kft., 1139 Budapest, Frangepán u. 56. – Euro One Rt., 1145 Budapest, Újvilág u. 50–52. – Getronics Magyarország Kft., 1115 Budapest, Tétényi út 15–17. – Humansoft Kft., 1131 Budapest, Dolmány u. 12. – Kventa Kft., 1067 Budapest, Podmaniczky u. 37. – Mûszertechnika-Rendszerház Kft., 1145 Budapest, Újvilág u. 50–52. – Nádor Rendszerház Kft., 1141 Budapest, Kõszeg u. 26. – Professzionál Kft., 1091 Budapest, Üllõi út 101. – Szinva Net Kft., 3518 Miskolc, Erenyõ u. 1. – SZÜV Rt., 1139 Budapest, Frangepán u. 8–10. – Technotrade Rt., 1147 Budapest, Öv u. 185. mint közös ajánlattevõk. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – ADM Kft., kisvállalkozás, – Albacomp Rt., nem tartozik a Kkvt. hatálya alá, – ALOHA 2000 Kft., kisvállalkozás, – AlphaNet Kft., középvállalkozás, – ANT Kft., kisvállalkozás, – Bell Computer Kft., kisvállalkozás, – BUDA-PIÉRT Kft., középvállalkozás, – BULL Magyarország Kft., középvállalkozás, – Canon Hungária Kft., középvállalkozás, – CEEmark Hungary Kft., mikrovállalkozás, – Clarity Consulting Kft., kisvállalkozás, – CNW Rt., középvállalkozás, – Colorspectrum Kft., középvállalkozás, – Delta Elektronik Kft., középvállalkozás, – Digital Kft., kisvállalkozás, – Doqmentor Kereskedelmi Kft., mikrovállalkozás, – Duna Elektronika Kft., középvállalkozás, – Euro One Számítástechnikai Rt., középvállalkozás, – Euro-Profil Szerviz Kft., középvállalkozás, – FEFO Kft., középvállalkozás, – Getronics Magyarország Kft., nem tartozik a Kkvt. hatálya alá, – Haitec Magyarországi Informatikai Kft., kisvállalkozás – H-Copex Irodatechnika Kft., kisvállalkozás

1568


– Hewlett-Packard Magyarország Kft., nem tartozik a Kkvt. hatálya alá, – HRP Hungary Kft., nem tartozik a Kkvt. hatálya alá, – Humansoft Kft., középvállalkozás – IBM Magyarországi Kft., nem tartozik a Kkvt. hatálya alá, – ICON Számítástechnikai Rt., nem tartozik a Kkvt. hatálya alá, – INGRAM MICRO Magyarország Kft., nem tartozik a Kkvt. hatálya alá, – Integrátor Kft., középvállalkozásnak minõsül, – Inter-Computer Kft., középvállalkozás, – Interface Számítástechnikai Kft., kisvállalkozás, – KanizsaNet 2000 Kht., mikrovállalkozás, – KONICA MINOLTA Kft., nem tartozik a Kkvt. hatálya alá, – KOVEX-COMPUTER Kft., mikrovállalkozás, – Kventa Kft., középvállalkozás, – Kvint-R Kft. – projektiroda, kisvállalkozás, – LeX SERVICE Kft., kisvállalkozás, – M & M Computer Kft., középvállalkozás, – M & M Marketing és Szoftver Kft., középvállalkozás, – Macroda Kft., középvállalkozás, – Minor Rendszerház Rt., középvállalkozás, – MOD Kft., kisvállalkozás, – Montana Rt., középvállalkozás, – Mûszertechnika-Rendszerház Kft., középvállalkozás, – Nádor Rendszerház Kft., középvállalkozás, – Net Kft., mikrovállalkozás, – OFFISYS Kft., kisvállalkozás, – OKI Systems (Magyarország) Kft., középvállalkozás, – Pannon Support Rendszerház Kft., kisvállalkozás, – PC-Box Kft., kisvállalkozás, – POLYGON Kft., középvállalkozás, – Printer-fair Kft., kisvállalkozás, – Professzionál Kft., középvállalkozás, – Profi-Copy Kft., kisvállalkozás, – Qwerty Computer Kft., kisvállalkozás, – R. A. Trade Kft., nem tartozik a Kkvt. hatálya alá, – RÁCIÓ-NET Kft., középvállalkozás, – Rendszerintegrátor Kft., középvállalkozás, – Ricoh Hungary, középvállalkozás, – Rufusz Computer Kft., középvállalkozás, – Selectrade-Computer Kft., középvállalkozás, – SERCO Kft., kisvállalkozás, – Synergon Informatika Rt., nem tartozik a Kkvt. hatálya alá, – SYSTREND Rt., középvállalkozás, – SámHEAD Kft., kisvállalkozás, – Szintézis Informatikai Rt., középvállalkozás, – Szinva Net Kft., középvállalkozás, – SZÜV Rt., nem tartozik a Kkvt. hatálya alá, – Technotrade Rt., középvállalkozás, – Tigra Computer Kft., kisvállalkozás, – Track & Survey Magyarország Kft., mikrovállalkozás, – Traco Rt., kisvállalkozás, – TRENDEX Holding Kft., középvállalkozás, – USER Kft., középvállalkozás, – VAR Kft., kisvállalkozás, – Vercomp Kft., kisvállalkozás, – WOSS Kft., kisvállalkozás, – WSH Kft., mikrovállalkozás,

12. szám

– Xcopy Kft., kisvállalkozás, – Xerox Magyarország Kft., nem tartozik a Kkvt. hatálya alá, – XL-Printer Kft., kisvállalkozás, – YNET Kft., mikrovállalkozás, – ZH Disztribúciós Kft., mikrovállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: 1. részteljesítés: 1, 2. részteljesítés: 1, 3. részteljesítés: 1, 4. részteljesítés: 1, 5. részteljesítés: 1, 6. részteljesítés: 1, 7. részteljesítés: 1, 8. részteljesítés: 1, 9. részteljesítés: 1, 10. részteljesítés: 1, 11. részteljesítés: 1. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: 5. a) pont szerint, mint közös ajánlattevõk egy-egy ajánlatot tettek. 9. Az ellenszolgáltatás összege: a megajánlott termékek és szolgáltatások összértéke (bruttó, 2% közbeszerzési díjjal együtt). 1. részteljesítés: 44 978 172 Ft 2. részteljesítés: 25 257 148 Ft 3. részteljesítés: 247 083 515 Ft 4. részteljesítés: 13 340 506 Ft 5. részteljesítés: 255 240 464 Ft 6. részteljesítés: 75 196 335 Ft 7. részteljesítés: 21 680 109 Ft 8. részteljesítés: 83 882 722 Ft 9. részteljesítés: 19 955 297 Ft 10. részteljesítés: 97 560 928 Ft 11. részteljesítés: 35 206 411 Ft 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 1. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –

12. szám



Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0557/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság 1055 Budapest, Kossuth tér 2–4. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a 125/1996. (VII. 24.) Korm. rendelet hatálya alá tartozó, országosan kiemelt egészségügyi termékek közül a 1077/2000. (IX. 22.) Korm. határozatban foglalt I–02–01 és I–02–02 számú állami normatívában szereplõ, valamint annak körébe tartozó csõkötszerek és ragtapaszok szállítása az alábbi részteljesítések szerint: I. részteljesítés: hálós csõkötszer (kötések körkörös rögzítésére szolgáló, rugalmas, nyújtható, a kívánt hosszban méretre vágható csõszerû kötözõanyag); Mérete: 25 m hosszúságú, minden testtájékra, legalább 7-féle méretben, 1–40 cm-es tartományban, 25 m-es tekercsre vetítve összesen: 75 000 tekercs/év, II. részteljesítés: nem hálós, pamut alapanyagú csõkötszer, gipsz alátétek céljára szolgáló, keresztirányban nyújtható, a kívánt hosszban méretre vágható csõszerû anyag; Mérete: 25 m hosszúságú, minden testtájékra, legalább 7-féle méretben, 1–40 cm-es tartományban, 25 m-es tekercsre vetítve összesen: 5000 tekercs/év. III. részteljesítés: szõtt (cink-oxidos) alapanyagú ragtapasz normál bõrre, nem rugalmas, nem légáteresztõ, téphetõ vagy vágható. Mérete: 5 m hosszú (10%-os eltéréssel) 25 mm (±1,5 mm) 5 m hosszú (10%-os eltéréssel) 50 mm (±1,5 mm) 10 m hosszú (10%-os eltéréssel), 25 mm (±1,5 mm) 10 m hosszú (10%-os eltéréssel), 50 mm (±1,5 mm) összesen: 110 000 tekercs/év. IV. részteljesítés: szõtt (selyem) alapanyagú ragtapasz normál és érzékeny bõrre, nem rugalmas, légáteresztõ, téphetõ vagy vágható és víztaszító vagy vízlepergetõ; Mérete: 5 m hosszú (10%-os eltéréssel) 25 mm (±1,5 mm) 5 m hosszú (10%-os eltéréssel) 50 mm (±1,5 mm) 10 m hosszú (10%-os eltéréssel), 25 mm (±1,5 mm) 10 m hosszú (10%-os eltéréssel), 50 mm (±1,5 mm) összesen: 150 000 tekercs/év. V. részteljesítés: nem szõtt (papír alapanyagú) ragtapasz érzékeny bõrre, nem rugalmas, légáteresztõ, téphetõ vagy vágható és víztaszító vagy vízlepergetõ. Mérete: 5 m hosszú (10%-os eltéréssel) 25 mm (±1,5 mm) 5 m hosszú (10%-os eltéréssel) 50 mm (±1,5 mm) 10 m hosszú (10%-os eltéréssel), 25 mm (±1,5 mm) 10 m hosszú (10%-os eltéréssel), 50 mm (±1,5 mm) összesen: 5000 tekercs/év.

1569

VI. részteljesítés: nem szõtt (vlies alapanyagú) ragtapasz normál és érzékeny bõrre, rugalmas, légáteresztõ, vágható és víztaszító vagy vízlepergetõ. Mérete: 5 m, illetve 10 m (10%-os eltéréssel) hosszú, 25 mm, 50 mm (±1,5 mm), 75 mm, 100 mm, 150 mm, 200 mm, 280 mm, illetve 300 mm (±2,5 mm) szélességû tartományból legalább 5-féle méretben, mely a legkisebb és legnagyobb értékeket kötelezõen tartalmazza összesen: 60 000 tekercs/év. VII. részteljesítés: mûanyag alapanyagú ragtapasz normál és érzékeny bõrre, nem rugalmas, légáteresztõ, téphetõ és víztaszító vagy vízlepergetõ; Mérete: 5 m hosszú (10%-os eltéréssel) 25 mm (±1,5 mm) 5 m hosszú (10%-os eltéréssel) 50 mm (±1,5 mm) 10 m hosszú (10%-os eltéréssel), 25 mm (±1,5 mm) 10 m hosszú (10%-os eltéréssel), 50 mm (±1,5 mm) összesen: 150 000 tekercs/év. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen, minden részteljesítésben. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 19. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: I. részteljesítés: Ramona Rt., 1135 Budapest, Jász u. 56. II. részteljesítés: Salus Kft., 1119 Budapest, Thán Károly u. 20. III. részteljesítés: Interimport-B Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 111. IV. részteljesítés: Hartmann-Rico Hungária Kft., 2051 Biatorbágy, Paul H. u. 8. V. részteljesítés: Hartmann-Rico Hungária Kft., 2051 Biatorbágy, Paul H. u. 8. VI. részteljesítés: Mediporta Kft., 1126 Budapest, Derkovits u. 6. VII. részteljesítés: 3M Hungária Kft., 1138 Budapest, Váci út 178. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – Ramona Rt. középvállalkozás – Salus Kft. középvállalkozás – Interimport-B Kft. középvállalkozás – Hartmann-Rico Hungária Kft. középvállalkozás – Mediporta Kft. kisvállalkozás – 3M Hungária Kft. középvállalkozás 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: I. részteljesítés: Interimport-B Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 111.

1570


II. részteljesítés: – III. részteljesítés: Interimport-B Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 111. IV. részteljesítés: Hartmann-Rico Hungária Kft., 2051 Biatorbágy, Paul H. u. 8. V. részteljesítés: Interimport-B Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 111. VI. részteljesítés: Interimport-B Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 111. VII. részteljesítés: Interimport-B Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 111. 7. A beérkezett ajánlatok száma: I. részteljesítés: 2 ajánlat II. részteljesítés: 1 ajánlat III. részteljesítés: 3 ajánlat IV. részteljesítés: 4 ajánlat V. részteljesítés: 3 ajánlat VI. részteljesítés: 4 ajánlat VII. részteljesítés: 3 ajánlat Összesen: 20 részajánlat.


MÁV Rt. Beszerzési és Készletgazdálkodási Szolgáltató Egység tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0439/2004)

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Ramona Rt. 1135 Budapest, Jász u. 56. (1 ajánlat), – Salus Kft, 1119 Budapest, Thán Károly u. 20. (2 ajánlat), – Interimport-B Kft. 1117 Budapest, Budafoki út 111. (6 ajánlat), – Hartmann-Rico Hungária Kft. 2051 Biatorbágy, Paul H. u. 8. (5 ajánlat), – Mediporta Kft 1126 Budapest, Derkovits u. 6.. (1 ajánlat), – 3M Hungária Kft 1138 Budapest, Váci út 178.. (5 ajánlat), 9. Az ellenszolgáltatás összege: I. részteljesítés: 0,0526 Ft/cm II. részteljesítés: 0,583 Ft/cm III. részteljesítés: 0,0719 Ft/cm IV. részteljesítés: 0,057 Ft/cm V. részteljesítés: 0,039 Ft/cm VI. részteljesítés: 0,04178 Ft/cm VII. részteljesítés: 0,057 Ft/cm Az összértékek keretösszegek.

12. szám

40 000 000 Ft/év 6 000 000 Ft/év 30 000 000 Ft/év 50 000 000 Ft/év 2 000 000 Ft/év 42 000 000 Ft/év 10 000 000 Ft/év

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): IV. és V. részteljesítés: Euromedic Trading Kft., 1051 Budapest, Dorottya u. 1. VII. részteljesítés: – Mediporta Kft., 1051 Budapest, Derkovits u. 6. – 3 MED Kft., 2092 Budakeszi, Kerekmezõ u. 21. – Mediola Kft., 7634 Pécs, Kovács B. u. 8. c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: MÁV Rt. Beszerzési és Készletgazdálkodási Szolgáltató Egység a MÁV Rt. képviseletében 1062 Budapest, Podmaniczky u. 24/A b) A beszerzés tárgya és mennyisége: szárazelem (mindösszesen 393 000 db) c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt közbeszerzési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. január 13. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – VARTA Hungária Kft., 1103 Budapest, Gyömrõi u. 120, az ajánlati felhívás részét képezõ dokumentáció R14, 3R12, LR03, LR6, LR14, LR20, 3LR12 és 6LR61-es tételeire nézve, – Sony Hungária Kft., 1023 Budapest, Árpád fejedelem útja 26–28. az ajánlati felhívás részét képezõ dokumentáció R6 és R20-as tételeire nézve, – Voltaker Kereskedelmi Kft., 1142 Budapest, Szõnyi u. 37/A, az ajánlati felhívás részét képezõ dokumentáció 6L22-es tételére nézve. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – VARTA Hungária Kft.: középvállalkozás, – Sony Hungária Kft.: nem tartozik a törvény hatálya alá, – Voltaker Kereskedelmi Kft.: kisvállalkozás.

11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: –

6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe:

12. szám


– CarKer Kft., 1101 Budapest, Kõbányai u. 47/B, az ajánlati felhívás részét képezõ dokumentáció 3R12 és 3LR12-es tételeire nézve, – VARTA Hungária Kft., 1103 Budapest, Gyömrõi u. 120, az ajánlati felhívás részét képezõ dokumentáció R6 és R20-as tételeire nézve, – Sony Hungária Kft., 1023 Budapest, Árpád fejedelem útja 26–28. az ajánlati felhívás részét képezõ dokumentáció R14, 6F22, LR03, LR6, és LR14-es tételeire nézve, – Voltaker Kereskedelmi Kft., 1142 Budapest, Szõnyi u. 37/A, az ajánlati felhívás részét képezõ dokumentáció LR20 és 6LR61-es tételeire nézve. 7. A beérkezett ajánlatok száma: ötvennyolc részajánlat. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – CarKer Kft 1 10 3 Bud ap est , Kõb án yai u. 4 7/ B, (11 db részajánlat), – Energizer Magyarország Kft., 1133 Budapest, Árbóc u. 6., (11 db részajánlat), – Sony Hungária Kft., 1023 Budapest, Árpád fejedelem útja 26–28., (10 db részajánlat), – VARTA Hungária Kft., 1103 Budapest, Gyömrõi u. 120., (11 db részajánlat), – Voltaker Kereskedelmi Kft. 1142 Budapest, Szõnyi u. 37/A, (15 db részajánlat), 9. Az ellenszolgáltatás összege: – VARTA Hungária Kft.: 39 893 534 Ft + áfa, azaz harminckilencmillió-nyolcszázkilencvenháromezer-ötszázharmincnégy forint + áfa, – Sony Hungária Kft.: 2 438 260 Ft + áfa, azaz kettõmilliónégyszázharmincnyolcezer-kettõszázhatvan forint + áfa, – Voltaker Kereskedelmi Kft.: 64 080 Ft + áfa, azaz hatvannégyezer-nyolcvan forint + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 29. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 28. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 28.

1571

Miniszterelnökség Közbeszerzési és Gazdasági Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10090/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Miniszterelnökség Közbeszerzési és Gazdasági Igazgatóság 1055 Budapest, Kossuth tér 2–4. Telefon: 441-2320 Fax: 441-2352 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: „Miniszterelnöki Hivatal fejezetéhez tartozó Nemzeti és Etnikai Kisebbségi Hivatal elhelyezése bérelt irodaterületen”, azaz 36 fõ elhelyezésére alkalmas, minimum 833 m2 + 30% összes alapterületõ helyiség (önálló szinten vagy szinteken), mely magába foglalja a 26 db irodát, 1 db 10 fõ és 1 db 40-50 fõ befogadására alkalmas tárgyalót, ezenkívül tartozik hozzá 4 db férfi-, illetve 2 db nõi mosdó és 3 db kizárólagos használatú berendezett teakonyha, valamint 5 db személygépjármû elhelyezésére alkalmas parkoló (a bérleményen belül), a kapcsolódó üzemeltetési költségekkel (õrzés-védelem, beléptetõ rendszer, takarítás, közmû) együtt. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a Kbt. 70. § (3) bekezdés c) pontja lehetõvé teszi az ingatlan használatára (bérletére) vonatkozó jognak a megszerzésére irányuló beszerzés esetén tárgyalásos eljárás alkalmazását. A Kbt. 70. § (1) bekezdése értelmében a Kbt. 70. § (3) bekezdés c) pontjának alkalmlazása során az eljárás hirdetmény közzététele nélkül megindítható. A Nemzeti Területfejlesztési Terv és EU-Támogatások Hivatala feladatának és szervezének bõvítése – kormányzati döntés következtében – 2003. május 15-ével befejezõdött. 2003. március 1-jétõl a kormány új, az európai ügyekkel foglalkozó tárca nélküli miniszteri posztot hozott létre, amelynek szervezeti kerete – a feladat növekedésébõl adódóan – jelentõsen bõvült, illetve a felállításra került szervezet feladatai szorosan kapcsolódnak egymáshoz, így azok egy épületben történõ elhelyezése indokolt. Ezért a jelenleg ugyanazon épületben elhelyezett Nemzeti Etnikai és Kisebbségi Hivatal (NEKH) szervezetét máshol, bérleményben kell elhelyezni. A Miniszterelnöki Hivatal (MeH) fejezetéhez tartozó szervezetek elhelyezése bérelt irodaterületeken tárgyú, korábbi hirdetmény közzétételével indított gyorsított tárgyalásos közbeszerzési eljárás (K. É. – 5423/2003 és az azt módosító K. É. – 5735/2003 hirdetmények) eredménytelen volt. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – Carlton Hungária Kft. (1053 Budapest, Ferenciek tere 10. IV. 1.), – Magyarországi Zsidó Örökség Közalapítvány (1054 Budapest, Tüköry u. 3.), – Globál Controll Kft. (1139 Budapest, Váci út 99.), – Mahler Invest Budapest Kft. (1074 Budapest, Rákóczi út 70–72.)

1572


– Dévai Beruházó és Építõ-Szolgáltató Kft. (1013 Budapest, Krisztina krt. 39/B), – IBM Magyarország Kft. (1117 Budapest, Neumann János u. 1.), – Shaza Ingatlanhasznosító Rt. (1054 Budapest, Szabadság tér 7.), – Középületépítõ Rt. (1056 Budapest, Molnár u. 19.), – GUEST Szolgáltató és Idegenforgalmi Rt. (1077 Budapest, Rottenbiller u. 17.), – Wallis Ingatlanfejlesztõ, Kereskedelmi és Szolgáltató Rt. (1134 Budapest, Váci út 45.), – Bristol Ingatlanberuházó Kft. (1072 Budapest, Rákóczi út 42.), – C.E.P.D. Kft. (1075 Budapest, Wesselényi u. 28.), – Pest Center Ingatlanhasznosító Kft. (1024 Budapest, Buday László u. 12.), – Buda Center Kereskedelmi Kft. (1029 Budapest, Sodrás u. 12.), – Kaiser & Schmidt Management Services (1027 Budapest, Tölgyfa u. 28), – Madách Trade Center Bt. (1075 Budapest, Madách I. u. 13–14. A épület, V. emelet torony), – IMMO-Müller Kft. (1052 Budapest, Váci u. 19–21.), – Váci Utca Center Kft. (1056 Budapest, Váci u. 81.)

12. szám

b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2003. december 16. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 22.

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 15. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb összegû ellenlszolgáltatás a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja szerint. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Globál Controll Kft. (1139 Budapest, Váci út 99.). b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Középületépítõ Rt. (1056 Budapest, Molnár u. 19.). 7. A beérkezett ajánlatok száma: három. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Globál Controll Kft., 1139 Budapest, Váci u. 99. – Középületépítõ Rt., 1056 Budapest, Molnár u. 19. – GUEST Szolgáltató és Idegenforgalmi Rt., 1077 Budapest, Rottenbiller u. 17. 9. Az ellenszolgáltatás összege: – a megajánlott díj összege (bérleti + közüzemi díj együtt nettó Ft/m2/hó): 3298 Ft/m2/hó + áfa, – a megajánlott hasznos alapterület aránya a megajánlott összalapterülethez (%-ban megadva a dokumentációban feltüntetett igénymegosztás szerint): 941,88 m2, – a megadott hasznos alapterület nagysága (m2): 69,52%. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

Miniszterelnökség Közbeszerzési és Gazdasági Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0552/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Miniszterelnökség Közbeszerzési és Gazdasági Igazgatóság (továbbiakban MKGI) 1055 Budapest, Kossuth tér 2–4. Telefon: 441-2320 Fax: 441-2352 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a 125/1996. Korm. rendelet 1. számú mellékletében szereplõ, országosan kiemelt egészségügyi termékek közül a steril orvosi kések és steril egyszer használatos, cserélhetõ orvosi pengék az 1077/2000. (IX. 22.) Korm. határozatban foglalt 1–06–01 és 1–06–02 számú állami normatívának megfelelõ, valamint az ajánlati dokumentációban meghatározott mûszaki leírás szerint. Mennyisége: I. részteljesítés: steril, egyszer használatos orvosi kés szénacél anyagú pengével, mûanyag nyéllel, egyedi és gyûjtõ (max. 100 db-os) csomagolásban, legalább a következõ formaszámokban: 11, 15, 18, 20, 21, 22, összesen: 50 000 db/év, II. részteljesítés: steril, egyszer használatos orvosi kés korrózióálló acél anyagú pengével, mûanyag nyéllel, egyedi és gyûjtõ (max. 100 db-os) csomagolásban, legalább a következõ formaszámokban: 11, 15, 18, 20, 21, 22, összesen: 60 000 db/év, III. részteljesítés: steril, egyszer használatos, cserélhetõ, szénacél anyagú, kisméretû és nagyméretû orvosi késekhez egyedi és gyûjtõ (max. 100 db-os) csomagolásban, legalább a következõ formaszámokban: 11, 15, 18, 20, 21, 22, összesen: 700 000 db/év,

12. szám


IV. részteljesítés: steril, egyszer használatos, cserélhetõ, korrózióálló acél anyagú, kisméretû és nagyméretû pengék orvosi késekhez egyedi és gyûjtõ (max. 100 db-os) csomagolásban, legalább a következõ formaszámokban: 11, 15, 18, 20, 21, 22, összesen: 520 000 db/év. c) Eredményes volt-e az eljárás: I. részteljesítés: igen. II. részteljesítés: igen. III. részteljesítés: igen. IV. részteljesítés: nem. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 15. 10.00 óra.

1573

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: a IV. részteljesítésben kizárólag érvénytelen ajánlat érkezett. 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 5. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: –

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a Kbt. 34. § a) pontja alapján a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: I. részteljesítés: – B. Braun Medical Kft.,1023 Budapest, Felhévizi u. 5. II. részteljesítés: – C. P. P. Budapest Kft., 1145 Budapest, Pancsova u. 1. III. részteljesítés: – C. P. P. Budapest Kft., 1145 Budapest, Pancsova u. 1. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – C. P. P. Budapest Kft. középvállalkozás. – B. Braun Medical Kft. nem tartozik a Kkvt. alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: I. részgeljesítés: 1 ajánlat, II. részteljesítés: 2 ajánlat, III. részteljesítés: 2 ajánlat, IV. részteljesítés: 1 ajánlat. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – B. Braun Medical Kft., 1023 Budapest, Felhévizi u. 5. 4 ajánlat. – C. P. P. Budapest Kft., 1145 Budapest, Pancsova u. 1. 2 ajánlat. 9. Az ellenszolgáltatás összege: I. részteljesítés: – B. Braun Medical Kft. 57 Ft/db ajánlati árral. II. részteljesítés: – C. P. P. Budapest Kft. 64,90 Ft/db ajánlati árral. III. részteljesítés: – C. P. P. Budapest Kft. 18,50 Ft/db ajánlati árral.

15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 28. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 28.

Mórakert Beszerzõ, Értékesítõ és Szolgáltató Szövetkezet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0087/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Mórakert Beszerzõ, Értékesítõ és Szolgáltató Szövetkezet 6782 Mórahalom, Röszkei út 47. Telefon: 62/580-090 Fax: 62/580-095 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Homokhát Térségi Zöldség Tárház építési munkáinak II. üteme a mûszaki dokumentációban meghatározott építési munkák elvégzésével az alábbi bruttó alapterületek alapján: – vasbeton pillérvázas földszinti épületrész hõszigetelõ szendvicspanel burkolattal 3557 m2 – falazott földszinti épületrész 243 m2 – gépházi szintosztó födém 422 m2 c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt elõminõsítéses eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 23. 16.00 óra.

1574


4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontjai szerint résszempontok súlyszámok ajánlati ár 70 vállalási határidõ 20 garanciavállalás idõtartama, garanciális feltételek 10 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 1–10. Valamennyi részszempontnál a legelõnyösebb ajánlat 10 pontot, a legkevésbé elõnyös 1 pontot, a többi ajánlat matematikai arányosítás alapján kapott pontot. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Mont-org Vállalkozó és Kereskedõ Kft. (3214 Nagyréde, Alsórét u. 19.) b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Mont-org Vállalkozó és Kereskedõ Kft. (3214 Nagyréde, Alsórét u. 19.) 9. Az ellenszolgáltatás összege: 366 000 000 Ft + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 15. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 26. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 29.

Országgyûlés Hivatala tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0455/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Országgyûlés Hivatala 1357 Budapest, Kossuth Lajos tér 1–3. Telefon: 441-6223 Fax: 441-6979

12. szám

b) A beszerzés tárgya és mennyisége: egyéni, széles sávú (min. 256 Kbps letöltési, min. 64 Kbps feltöltési sebességû) internetelérés, -telepítés és -szolgáltatás biztosítása az Országgyûlés Hivatala távmunkaeszközzel ellátott felhasználói számára 89 helyszínen (78 részajánlat). c) Eredményes volt-e az eljárás: az eljárás 43 részajánlat vonatkozásában eredményes, 34 részajánlat vonatkozásában eredménytelen volt. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével indított tárgyalásos közbeszerzési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 12-én 14.00 óra 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – EMITEL Távközlési Részvénytársaság (6722 Szeged, Tisza Lajos krt. 41.) 5 db részajánlat tekintetében, – HUNGAROTEL Távközlési Részvénytársaság (1066 Budapest, Teréz krt. 46.) 12 db részajánlat tekintetében, – Invitel Távközlési Szolgáltató Rt. (2040 Budaörs, Puskás T. u. 8–10.) 26 db részajánlat tekintetében. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: egyik ajánlattevõ sem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: negyvennégy részajánlat érkezett. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe(i): – EMITEL Távközlési Részvénytársaság, 6722 Szeged, Tisza Lajos krt. 41. (5 db részajánlat) – HUNGAROTEL Távközlési Részvénytársaság, 1066 Budapest, Teréz krt. 46. (12 db részajánlat) – Invitel Távközlési Szolgáltató Rt., 2040 Budaörs, Puskás T. u. 8–10. (27 db részajánlat) 9. Az ellenszolgáltatás összege: – EMITEL Távközlési Részvénytársaság: bruttó 126 000 Ft/hó – HUNGAROTEL Távközlési Részvénytársaság: bruttó 313 250 Ft/hó – Invitel Távközlési Szolgáltató Rt.: bruttó 363 450 Ft/hó. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

12. szám


c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: az eljárás a Kbt. 60. § (1) bekezdésének a) pontja alapján eredménytelen 34 részajánlat vonatkozásában. 12. Egyéb információ: egy részajánlat tekintetében az ajánlatkérõ igénye megszûnt. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 12. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –

1575

– sütõipari termékek árucsoport

32 520 kg 110 000 db – diétás termékek árucsoport 2 353 db A felsorolt mennyiségeknél az eltérés 1–25% lehet. c) Eredményes volt-e az eljárás: részben, az alábbi árucsoportok esetében: száraz, hüvelyes, szemes áruk, konzerváruk, lekvárok, ivólésûrítmények, nehézáruk, margarinok, fûszerek, egyéb áruk, édesség, gyümölcsök, zöldáru, tojás, húsok, töltelékáruk, elõhûtött baromfi, fagyasztott termék, mirelit áruk, tej, tejtermékek, sütõipari termékek. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 16. 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 28. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 28.

Óvodai GAMESZ tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0588/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Óvodai GAMESZ 2400 Dunaújváros, Vigadó tér 2. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: – száraz, hüvelyes, szemes áruk árucsoport – konzerváruk árucsoport – lekvárok árucsoport – ivólésûrítmények árucsoport – nehézáruk árucsoport – margarinok árucsoport – fûszerek árucsoport – egyéb áruk árucsoport – tea és tejsûrítmények árucsoport – édesség árucsoport – gyümölcsök árucsoport – zöldáru árucsoport – – – – – – –

tojás árucsoport húsok árucsoport töltelékáru árucsoport elõhûtött baromfi árucsoport fagyasztott termék árucsoport mirelit áruk árucsoport tej, tejtermékek árucsoport

1 050 kg 12 850 kg 1 170 kg 620 db 37 500 kg 3 650 db 4 300 kg 817,5 kg 100 db 332 kg 7 475 db 550 db 3 400 db 1 050 kg 10 800 kg 47 580 kg 6 850 db 85 000 db 5 740 kg 1 000 kg 3 200 kg 240 kg 1 800 kg 41 600 l 1 300 db 2 100 kg

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – DODO 2457 Kereskedelmi és Fuvarozási Bt., 2457 Adony, Rákóczi út 17. – húsok árucsoport, – töltelékáru árucsoport; – ALBA FOOD Élelmiszerkereskedelmi Kft., 8000 Székesfehérvár, Pozsonyi út 96. – mirelit áruk árucsoport, – MODIUS Sütõipari Kft., 2400 Dunaújváros, Kenyérgyári út 2. – sütõipari termékek árucsoport; – FAMILIA ZÖLD PORTA Bt., 2400 Dunaújváros, Verebély út 1–3. – száraz, hüvelyes, szemes áruk árucsoport, – gyümölcsök árucsoport, – zöldáru árucsoport; – FÜSZÉRTKER Kft., 8000 Székesfehérvár, Seregélyesi út 99. – konzerváruk árucsoport, – lekvárok árucsoport, – fûszerek árucsoport, – egyéb áruk árucsoport; – PRAJDA ANDRÁS egyéni vállalkozó, 2421 Nagyvenyim, Tulipán utca 2. – tojás árucsoport; – VÖRÖS LÁSZLÓ egyéni vállalkozó, 8700 Székesfehérvár, Dobó utca 9. – ivólésûrítmények árucsoport; – BIANCA TRADE Kft., 2400 Dunaújváros, Budai Nagy Antal utca 8. – tej, tejtermék árucsoport; – SZA-CO FOOD Kereskedelmi Kft., 2890 Tata, Baji út 53. – fagyasztott termék árucsoport; – CBA HELLAS Kereskedelmi Kft., 1106 Budapest, Vadszõlõ utca 12. – nehézáruk árucsoport,

1576


– margarinok árucsoport, – édesség árucsoport; – AVIUM 2000 Baromfifeldolgozó Szövetkezet, 2456 Besnyõ – Felsõbesnyõ – elõhûtött baromfi árucsoport; b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – DODO 2457 Kereskedelmi és Fuvarozási Bt. – kisvállalkozás – ALBA FOOD Élelmiszerkereskedelmi Kft. – középvállalkozás – MODIUS Sütõipari Kft. – középvállalkozás – FAMILIA ZÖLD PORTA Bt. – mikrovállalkozás – FÛSZÉRTKER Kft. – mikrovállalkozás – BIANCA TRADE Kft. – középvállalkozás – SZA-CO FOOD Kereskedelmi Kft. – kisvállalkozás – CBA HELLAS Kereskedelmi Kft. – kisvállalkozás – AVIUM 2000 Baromfifeldolgozó Szövetkezet – középvállalkozás. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – PICK Szeged Szalámigyár és Húsüzem Rt., 6724 Szeged, Szabadkai út 18. – AVIUM 2000 Baromfifeldolgozó Szövetkezet, 2456 Besnyõ – Felsõbesnyõ – SZA-CO FOOD Kereskedelmi Kft., 2890 Tata, Baji út 53. – ALBA-KENYÉR Sütõipari Rt., 8000 Székesfehérvár, Váralja sor 4. – CBA HELLAS Kereskedelmi Kft., 1106 Budapest, Vadszõlõ utca 12. – VÖRÖS LÁSZLÓ egyéni vállalkozó, 8700 Székesfehérvár, Dobó utca 9. – FÜSZÉRTKER Kft., 8000 Székesfehérvár, Seregélyesi út 99. – ALBA FOOD Élelmiszerkereskedelmi Kft., 8000 Székesfehérvár, Pozsonyi út 96. – BUDAHÚS Kft., 1204 Budapest, Pacsirta utca 145. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: negyvennyolc. 7. A beérkezett ajánlatok száma: negyvennyolc. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – PICK Szeged Szalámigyár és Húsüzem Rt., 6724 Szeged, Szabadkai út 18. – DODO 2457 Kereskedelmi és Fuvarozási Bt., Adony, Rákóczi út 17. (2 db ajánlat), – ALBA FOOD Élelmiszerkereskedelmi Kft., 8000 Székesfehérvár, Pozsonyi út 96. (2 db ajánlat), – MODIUS Sütõipari Kft., 2400 Dunaújváros, Kenyérgyári út 2. (1 db ajánlat), – PAUL-BAROMFI Élelmiszer Nagykereskedelmi Kft., 1106 Budapest, Maglódi út 4. (2 db ajánlat), – BUDAHÚS Kft., 1204 Budapest, Pacsirta u. 145. (4 db ajánlat), – FAMILIA ZÖLD PORTA Bt., 2400 Dunaújváros, Verebély út 1–3. (3 db ajánlat), – FÜSZÉRTKER Kft., 8000 Székesfehérvár, Seregélyesi út 99. (9 db ajánlat), – PRAJDA ANDRÁS egyéni vállalkozó, 2421 Nagyvenyim, Tulipán utca 2. (1 db ajánlat),

12. szám

– VÖRÖS LÁSZLÓ egyéni vállalkozó, 8700 Székesfehérvár, Dobó utca 9. (2 db ajánlat), – BIANCA TRADE Kft., 2400 Dunaújváros, Budai Nagy Antal utca 8. (2 db ajánlat), – AG FOODS Kft., 1033 Budapest, Szõlõkert utca 4/B (1 db ajánlat), – ÚJ–MIZO Tejtermékeket Gyártó, Forgalmazó és Szolgáltató Rt., 7623 Pécs, Tüzér u. 15. (1 db ajánlat), – SZA-CO FOOD Kereskedelmi Kft., 2890 Tata, Baji út 53. (2 db ajánlat), – CBA HELLAS Kereskedelmi Kft., 1106 Budapest, Vadszõlõ utca 12. (10 db ajánlat), – AVIUM 2000 Baromfifeldolgozó Szövetkezet, 2456 Besnyõ – Felsõbesnyõ (2 db ajánlat), – ALBA–KENYÉR Sütõipari Rt., 8000 Székesfehérvár, Váralja sor 4. (1 db ajánlat), – DUNAKENYÉR Sütõipari és Kereskedelmi Rt., 2330 Dunaharaszti, Jendrassyk György utca 10. (1 db ajánlat), 9. Az ellenszolgáltatás összege: – száraz, hüvelyes, szemes áruk árucsoport – konzerváruk árucsoport – lekvárok árucsoport – ivólésûrítmények árucsoport – nehézáruk árucsoport – margarinok árucsoport – fûszerek árucsoport – egyéb áruk árucsoport – édesség árucsoport – gyümölcsök árucsoport – zöldáru árucsoport – tojás árucsoport – húsok árucsoport – töltelékáru árucsoport – elõhûtött baromfi árucsoport – fagyasztott termék árucsoport – mirelit áruk árucsoport – tej, tejtermék árucsoport – sütõipari termékek árucsoport

194 E Ft 2 992 E Ft 335 E Ft 366 E Ft 5 678 E Ft 1 581 E Ft 1 109 E Ft 1 148 E Ft 759 E Ft 1 127 E Ft 4 114 E Ft 1 301 E Ft 3 710 E Ft 248 E Ft 1 423 E Ft 396 E Ft 271 E Ft 6 941 E Ft 3 400 E Ft

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: az eljárás a Kbt. 60. § (1) bekezdés a) pontja alapján részben eredménytelen volt a diétás termékek árucsoportra, a Kbt. 60. § (1) bekezdés b) pontja alapján pedig a tea- és tejsûrítmény árucsoportra. 12. Egyéb információ: azon árucsoportokra, melyekre az eljárás eredménytelen, az Óvodai GAMESZ újabb pályázatot nem tesz közzé. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 19.

12. szám


b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 29. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 29.

PM Vám- és Pénzügyõrség Dél-alföldi Regionális Parancsnoksága tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0073/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: PM Vám- és Pénzügyõrség Dél-alföldi Regionális Parancsnoksága 6724 Szeged, Csemegi u. 4. 6701 Szeged, Pf. 449 Telefon: 62/567-400 Fax: 62/567-498 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Vám- és Pénzügyõrség részére szolgálati lakás céljára alkalmas négy ingatlan (2 db Makó, 1 db Gyula, 1 db Baja közigazgatási határán belül): – 2-3 lakószoba, – komfortfokozat: összkomfortos, – családi ház vagy társasházi jelleg, – garantált per-, igény-, tehermentesség, valamint egyértelmûen igazolható tulajdonjog, – jó megközelíthetõség, kulturált, közbiztonsági szempontból jónak minõsíthetõ környezet, – tiszta, felújított, beköltözhetõ, rendeltetésszerûen használható állapot, – társasháznál közös költség, társasházi alapító okirat ellenõrizhetõségének biztosítása, – családi háznál építési engedély, használatbavételi engedély, tervrajz, – jogi személy esetén adó- és egyéb köztartozás alóli mentesség igazolása, – az alapterület, az ajánlati ár és a birtokbaadási határidõ pontos megjelölése. c) Eredményes volt-e az eljárás: az eljárás részben volt eredményes, mivel a bajai szolgálati lakás tekintetében nem érkezett be ajánlat. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: ajánlatkérõ a Kbt. 70. § (3) bekezdés c) pontja alapján közzététel nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárást kezd: ingatlan tulajdonjogának megszerzése céljából. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – Kocsis Magdolna 6500 Baja, Ybl sétány 7. I/5. – Toldi Rudolf 6500 Baja, Duna u. 9. II/9. – Debelyácskó Tibor 6500 Baja, Varsa u. 12. fszt/3.

– – – – – –

1577

Bozóki Józsefné 5561 Békésszentandrás, Deák F. u. 12. Hernádi Zoltán 5700 Gyula, Törökzugi sor 14. IV/14. Ludányi Andrea 5700 Gyula, Rulikowski u. 13. fszt. 1. Szabó Attila 6900 Makó, Bajcsy-Zs. ltp. C/4. A/I/4. Horváth József 6900 Makó, Páva u. 11. Kurusa Erzsébet 6900 Makó, Csokonai u. 22.

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 22., 12.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás [Kbt. 34. § (1) bekezdés a) pont]. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – Szabó Attila 6900 Makó, Bajcsy-Zs. ltp. C/4. A/I/4. – Horváth József 6900 Makó, Páva u. 11. – Ludányi Andrea 5700 Gyula, Rulikowski u. 13. fszt. 1. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: négy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Szabó Attila 6900 Makó, Bajcsy-Zsilinszky ltp. C/4, A/I/4. (1 db ajánlat) – Horváth József 6900 Makó, Páva u. 11. (2 db ajánlat) – Ludányi Andrea 5700 Gyula, Rulikowski u. 13. fszt. 1. (1 db ajánlat.) 9. Az ellenszolgáltatás összege: – Makó, Bajcsy-Zsilinszky ltp. C/4., A/I/4.: 6 800 000 Ft – Makó, Bajcsy-Zsilinszky ltp. A/1., A/III/9.: 8 300 000 Ft – Gyula, Rulikowski u. 13. fszt. 1. 7 500 000 Ft 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: Kbt. 60. § (1) bekezdés a) pontja alapján (a bajai szolgálati lakás tekintetében nem érkezett be ajánlat). 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2003. december 9.

1578


14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 27. A hirdetmény kézhezvételének napja: január 29.

Rácalmás Nagyközség Polgármesteri Hivatala tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0030/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Rácalmás Nagyközség Polgármesteri Hivatala 2459 Rácalmás, Széchenyi tér 9. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a tervdokumentáció alapján Rácalmás Nagyközség szennyvízcsatornázás IV. üteme, a közigazgatási területén lévõ Petõfi S., Révai, Barina, Szigetfõ, Béke, Tolsztoj, Somogyi B., Kossuth L., Bajcsy, Kiss E., Dózsa Gy., Táncsics utcákban, Béke közben, Szabadság téren, 311 hrsz.-ú utcában, a Martinász és Zrínyi utcai lakótelepeken 4369 m hosszaban DN 200 KG–PVC csatorna, átlag 60 m-enként aknákkal, DN 150 KG–PVC házi bekötésekkel. Zrínyi utcában szennyvízátemelõ (Qhmax = 0,9 m3/h), házi szennyvíz beemelõ 23 db. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 29. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legelõnyösebb ajánlat kerül elfogadásra. A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 80 – vállalt jótállási idõ mértéke 5 – a vállalt késedelmi kötbér összege 10 – részszámlázás gyakoriságának csökkentése 10 A részszempontok szerinti tartalmi értékelése során adható pontszám: alsó határon lévõ ajánlat 1, felsõ határ esetén 10, mely minden részszempont esetén azonos. Az értékelés módszere: az ajánlati ár esetében a legalacsonyabb ajánlat a maximális 10 pontot kapja, a többi ajánlat a legjobb ajánlathoz viszonyítva egyenes arányosítással számolva kevesebb pontszámot kap. A vállalt jótállás esetében a maximális vállalás idõtartama 5 év lehet. Maximális vállalás esetén az ajánlat 10 pontot kap, a többi ajánlat a legjobb ajánlathoz viszonyítva, egyenes arányosítással számolva, kevesebb pontszámot kap. A vállalt késedelmi kötbér esetében a maximális vállalás összege 300 000 Ft/nap lehet. Maximális vállalás esetén az ajánlat 10 pontot kap, a többi ajánlat a legjobb ajánlathoz

12. szám

egyenes arányosítással viszonyítva kevesebb pontszámot kap. A részszámlázás gyakorisága esetében a maximális vállalás 2 számla (2003. és 2004. évi zárószámlák) lehet. Maximális vállalás esetén az ajánlat 10 pontot kap, a többi ajánlat a legjobb ajánlathoz egyenes arányosítással viszonyítva kevesebb polntszámot kap. Az értékelési pontszámokat, a metematika szabályai szerint, egész számra kell kerekíteni. Az ajánlat összpontszámát az értékelési pontszám és súlyszám szorzatainak összege adja. Az összességében legelõnyösebb ajánlat az, amelyik a legmagasabb pontszámot kapja. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: BODKO Kft., 3950 Sárospatak, Vásárhelyi u. 4. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozó. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: DIAMIT Rt., 3744 Múcsony, Szelesakna 1. 7. A beérkezett ajánlatok száma: 18. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Bernáth és Tarján Építõipari Kft., 7130 Tolna, Móra F. út 1., – BETONÚT Rt., 8000 Székesfehérvár, Virág Benedek út 6., – BODKÖ Kft., 3950 Sárospatak, Vásárhelyi P. út 4., – Debreceni Magas-, Mély és Útépítõ Rt., 1165 Budapest, Diósy L. u. 28., – Dél-buda Térségi Víziközmû Társulat, 2030 Érd, Felsõ u. 9., – DIAMIT Rt., 3744 Múcsony, Szelesakna út 1., – DUPLA JAKAB Kft., 2700 Cegléd, Budai út 13., – ÉKISZ Építõipari Kft., 6000 Kecskemét, Kiskõrösi út 16., – FEJÉRDUNA Ép. Kft., 2400 Dunaújváros, Béke tér 3., – FER 3331 Kft., 3525 Miskolc, Üteg út 2., – Hoffmann Rt., 8900 Zalaegerszeg, Köztársaság út 1/A, – INNOTERV Rt., 1106 Budapest, Jászberényi út 24–36., – MASZER Rt., 1097 Budapest, Koppány u. 13–15., – STRABAG Rt., 8000 Székesfehérvár, Szegfû Gy. u. 5., – TIMPANON P + P Kft., 2400 Dunaújváros, Papírgyári út 36/B, – VARPEX Építõipari Rt., 1037 Budapest, Csillaghegyi út 13., – VÁÉPSZER Kft., 7400 Kaposvár, Cseri út 16., – VIZÉPSZOLG-94 Kft., 6400 Kiskunhalas, Kéve út 41., 9. Az ellenszolgáltatás összege: 86 574 380 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: –

12. szám


13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 5. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –

1579

b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: a nyertes közös ajánlattevõk nem tartoznak a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: –

14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: –

7. A beérkezett ajánlatok száma: három.

15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 26. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 28.

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Egri Nyomda Kft. (3300 Eger, Vincellériskola u. 3.), – Magyar Hivatalos Közlönykiadó Kft. (1085 Budapest, Somogyi B. u. 6.) és Axel Springer Magyarország Kft. (1122 Budapest, Városmajor u. 11.) közös ajánlattevõk, – Alföldi Nyomda Rt. (4027 Debrecen, Böszörményi u. 6.).

Regionális Fejlesztési Holding Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0545/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Regionális Fejlesztési Holding Rt. 1085 Budapest, Baross u. 22–26. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a „Járóföld” Területfejlesztési Hírlevél nyomdai elõállítása és országos terjesztése: – a havonta átlagosan 800 000 példányban megjelenõ, A/4 méretû, 16 oldalas, 4 + 4 színnyomásra alkalmas papíron készítendõ újság nyomtatása, – a „Járóföld”-nek az ország teljes területét, valamennyi régiót lefedõ országos terjesztése. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 21. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Magyar Hivatalos Közlönykiadó Kft. (1085 Budapest, Somogyi B. u. 6.) és az Axel Springer Magyarország Kft. (1122 Budapest, Városmajor u. 11.) közös ajánlattevõk.

9. Az ellenszolgáltatás összege: – papírköltség: 3,30 Ft/pld. + áfa, – nyomási költség: 2,80 Ft/pld. + áfa, – szállítási költség: 6,00 Ft/q/km + áfa, – terjesztési költség: 13,00 Ft/pld. + áfa. Ajánlatkérõ rendelkezésére álló keretösszeg: 60 millió Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 12. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 29. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 29.

1580


12. szám

Elõzetes összesített tájékoztató Mecseki Bányavagyon-hasznosító Rt. 2004. évi elõzetes összesített tájékoztatója (0659/2004) 1. Az ajánlatkérõ és – ha személyük különbözõ – a kiegészítõ tájékoztatást adó neve, címe, távirati címe, telefon-, telex- és telefaxszámai: Mecseki Bányavagyon-hasznosító Rt. 7629 Pécs, Dobó István u. 89. 7621 Pécs, Pf. 104. Telefon: 72/239-345, 239-333 Fax: 72/239-880 2. A beszerzés tárgyai, mennyisége, vagyonértéke (külön részletezve az árubeszerzést, az építési beruházást és a szolgáltatás megrendelését): 2.1. Építési beruházások: 2.1.1. Komló-budafai meddõhányó tájrendezése. A tájrendezendõ terület: 50 ha. A tájrendezés során fizikai és biológiai rendezést kell végezni. A tájrendezés során megmozgatandó meddõmennyiség 400 000 m3, a takaróföld mennyisége 200 000 m3. A biológiai

rekultivációhoz a füvesítés után õshonos facsemetéket, cserjéket kell telepíteni. 3. Az eljárások megindításának várható idõpontja: 2004. április 30. 4. Beszerzésenként csoportosítva azok az adatok, amelyeket az ajánlatkérõ a Kbt. 28/A. §-ának alkalmazása érdekében valamely közbeszerzési eljárásról közöl: a) a választani kívánt eljárás: 1 db nyílt eljárás elõminõsítéssel, b) a beszerzés tárgya és elõrelátható mennyisége; a 2. pont szerint, c) a teljesítés helye és elõrelátható határideje: 2.1.1. Komló-budafai meddõhányó tájrendezése: 2005. I. félév. 5. Egyéb információk: – 6. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 29. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 29.

12. szám


1581

Tájékoztató a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (0558/2004)

Celldömölk Város Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (0409/2004)

1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat 6000 Kecskemét, Deák tér 3.

1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Celldömölk Város Önkormányzata 9500 Celldömölk, Szentháromság tér 1.

2. a) A beszerzés tárgya: a Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kunfehértói Gyermekotthona kétszintes magas tetõs fõépületének korszerûsítése, 4 × 10 férõhelyes lakóotthonos gyermekotthonná történõ átalakítása, hasznos alapterület: 1365 m2, mely alapterületen 4 lakásotthon és kiszolgálóhelyiségek kerülnek kialakításra, teljes belsõ felújítással, homlokzatfelújítással, megvalósítása 3 ütemben: – I. ütem: 2 egymás feletti lakás, külön bejáratok kialakításával, tûzszakaszok kialakításával, tûzivíztároló építése, – II. ütem: 2 egymás feletti lakásotthon kialakítása, – III. ütem: irodák és kiszolgálóhelyiségek rekonstrukciója, homlokzat felújítása, tûzjelzõ rendszer tervezése és kiépítése. b) A választott eljárás: tárgyalásos eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 19. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: hat. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – ÉPREMA Kft., 6500 Baja, Kálvária u. 83. – MÉRTAN Kft., 1592 Budapest, Zöldpálya u. 32. – AKTÍV Kft., 6344 Hajós, Kossuth u. 21. – Modus Vivendi Kft., 6237 Kecel, Vasút út 36. – Free-Line Kft., 6000 Kecskemét, Árpád krt. 4. – JUMA 2000 Kft., 2170 Aszód, Petõfi u. 48. A részvételi jelentkezést benyújtók megfeleltek a részvételi felhívásban meghatározott alkalmassági feltételeknek. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – 8. Egyéb információk: – 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. december 17. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 23. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 26.

2. a) A beszerzés tárgya: Celldömölk Vulkán Fürdõ I. ütem építési fõvállalkozása b) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 14. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: hét. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – Középület Építõ Rt., Budapest, érvényes, alkalmas, – STRABAG Építõ Rt., Gyõr, érvényes, alkalmas, – ZÁÉV Rt., Zalaegerszeg, érvényes, alkalmas, – MÁVÉPCELL Kft., Celldömölk, érvényes, alkalmas, – ALTERRA Kft. Építõipari Kft., Budapest, érvényes, alkalmas. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – Hoffmann Építõipari Rt., Zalaegerszeg. Az elõzõ három évben (2000–2002.) nem tudott bemutatni 3 db 500 M Ft nettó árbevételû, befejezett magasépítési referenciát. 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – 8. Egyéb információk részvételi jelentkezése érvénytelen: – ARCADOM Építõipari Rt., Biatorbágy a Kbt. 52. § (2) bekezdés b) pontja alapján. 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. december 10. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 28. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 28.

Informatikai és Hírközlési Minisztérium tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (8309/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Informatikai és Hírközlési Minisztérium 1077 Budapest, Dob u. 75–81.

1582


2. a) A beszerzés tárgya: projektmenedzsment és üzemeltetésfelügyeleti szolgáltatás, valamint hálózatfelügyeleti szolgáltatás (a hálózat távközlési és adatátviteli infrastruktúrájára vonatkozóan) biztosítása a közhálórendszerben. b) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével indított tárgyalásos eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. október 10. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: nyolc. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – NETvisor Informatikai és Kommunikációs Szolgáltató Kft., 1191 Budapest, Petzvál József u. 56. – IBM Corporation Magyarország Kft., 1117 Budapest, Neumann János u. 1. – Kventa Kft., 1067 Budapest, Podmaniczky u. 37. – Hewlett-Packard Magyarország Kft., 1117 Budapest, Neumann János u. 1. – T-Systems Unisoftware Kft., 1097 Budapest, Könyves Kálmán krt. 12–14. – ERBE Energetikai Mérnökiroda Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 95. – Delta Elektronik Kft., 1033 Budapest, Szentendrei u. 39–53. – Synergon Informatika Rt., 1047 Budapest, Baross u. 91–95. Ajánlatkérõ a részvételre jelentkezõket pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki alkalmasság szempontjából értékelte és a részvételi jelentkezésben közölt információk alapján a szerzõdés teljesítésére alkalmasnak minõsítette. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: a) Projektmenedzsment és üzemeltetésfelügyeleti szolgáltatás biztosítása – tárgyú részfeladatra: – Hewlett-Packard Magyarország Kft. – T-Systems Unisoftware Kft. – Synergon Informatika Rt. b) Hálózatfelügyeleti szolgáltatás biztosítása a hálózat távközlési és adatátviteli infrastruktúrájára vonatkozóan – tárgyú részfeladatra: – NETvisor Informatikai és Kommunikációs Szolgáltató Kft., – IBM Corporation Magyarország Kft., – Kventa Kft. 8. Egyéb információk: – 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. augusztus 27. K. É. – 6393/2003. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 29. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 29.

12. szám

Informatikai és Hírközlési Minisztérium tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (8310/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Informatikai és Hírközlési Minisztérium 1077 Budapest, Dob utca 75–81. 2. a) A beszerzés tárgya: a Közháló távközlési és hálózati alapszolgáltatásához gerinchálózati szolgáltatás biztosítása a megyeszékhelyeken és nyolc kiemelt végponton a bõvíthetõség lehetõségével. b) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével indított tárgyalásos eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. október 10. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: négy. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – Magyar Távközlési Rt., 1013 Budapest, Krisztina krt. 55. – GTS-Datanet Távközlési Kft., 2040 Budaörs, Ipartelep u. 13–15. – PanTel Távközlési és Kommunikációs Rt., 1113 Budapest, Bocskai út 134–146. – Siemens TraffiCOM Kft., 1089 Budapest, Orczy út 34. Ajánlatkérõ a részvételre jelentkezõket pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki alkalmasság szempontjából értékelte és a részvételi jelentkezésben közölt információk alapján a szerzõdés teljesítésére alkalmasnak minõsítette. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – Magyar Távközlési Rt., 1013 Budapest, Krisztina krt. 55. – GTS-Datanet Távközlési Kft., 2040 Budaörs, Ipartelep u. 13–15. – PanTel Távközlési és Kommunikációs Rt., 1113 Budapest, Bocskai út 134–146. 8. Egyéb információk: – 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. augusztus 27. K. É. – 6390/2003. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 29. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 29.

12. szám


Informatikai és Hírközlési Minisztérium tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (8424/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Informatikai és Hírközlési Minisztérium 1077 Budapest, Dob utca 75–81. 2. a) A beszerzés tárgya: a Közháló távközlési és hálózati alapszolgáltatásra épülõ nem Sulinet-alhálóhoz kapcsolódó szolgáltatások biztosítása az alábbi feladatbontás szerint: – internetszolgáltatás biztosítása 2300 szolgáltatás-hozzáférési pont számára, – ügyfélszolgálati szolgáltatás biztosítása 2300 szolgáltatáshozzáférési pont felhasználói számára. b) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével indított tárgyalásos eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. október 17. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: hét. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – Invitel Távközlési Szolgáltató Rt., 2040 Budaörs, Puskás Tivadar u. 8–10. – Elender Üzleti Kommunikációs és Szolgáltató Kft., 1138 Budapest, Váci út 141. – EuroWeb Internet Szolgáltató Rt., 1122 Budapest, Városmajor u. 13. – Interware Internet Szolgáltató Rt., 1132 Budapest, Victor Hugó u. 18–22. – Ramiris Rubin Rt., 1139 Budapest, Frangepán u. 46. – GTS-Datanet Távközlési Kft., 2040 Budaörs, Ipartelep u. 13–15. – Hungarotel Távközlési Rt., 1066 Budapest, Teréz krt. 46. Ajánlatkérõ a részvételre jelentkezõket pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki alkalmasság szempontjából értékelte és a részvételi jelentkezésben közölt információk alapján a szerzõdés teljesítésére alkalmasnak minõsítette. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: a) internetszolgáltatás biztosítása 2300 szolgáltatás-hozzáférési pont számára – tárgyú részfeladatra: – Invitel Távközlési Szolgáltató Rt., 2040 Budaörs, Puskás Tivadar u. 8–10. – EuroWeb Internet Szolgáltató Rt., 1122 Budapest, Városmajor u. 13. – GTS-Datanet Távközlési Kft., 2040 Budaörs, Ipartelep u. 13–15. b) Ügyfélszolgálati szolgáltatás biztosítása 2300 szolgáltatás-hozzáférési pont felhasználói számára – tárgyú részfeladatra:

1583

– Elender Üzleti Kommunikációs és Szolgáltató Kft., 1138 Budapest, Váci út 141. – Invitel Távkölési Szolgáltató Rt., 2040 Budaörs, Puskás Tivadar u. 8–10. – EuroWeb Internet Szolgáltató Rt., 1122 Budapest, Városmajor u. 13. 8. Egyéb információk: – 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. augusztus 27. K. É. – 6395/2003. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 29. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 29.

Informatikai és Hírközlési Minisztérium tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (8425/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Informatikai és Hírközlési Minisztérium 1077 Budapest, Dob utca 75–81. 2. a) A beszerzés tárgya: a Közháló távközlési és hálózati alapszolgáltatásához 7300 internetszolgáltatási hozzáférési pont elérési távközlési kapcsolatának biztosítása földfelszíni (nem VSAT) technológiával Magyarország 68 területi egységén. b) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével indított tárgyalásos eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. október 17. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: tizennyolc. A System Consulting Rt., (1126 Budapest, Béla király út 30/C) az értékelés során visszavonta benyújtott részvételi jelentkezését. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – DunaWeb Internet Szolgáltató és Számítástechnikai Kft., 2600 Vác, Szüret u. 17. – Drávanet Internetszolgáltató Rt., 7624 Pécs, Õz u. 5. – PanTel Távközlési és Kommunikációs Rt., 1113 Budapest, Bocskai út 134–146., alvállalkozók: Invitel Rt., Hungarotel Rt. – PanTel Távközlési és Kommunikációs Rt., 1113 Budapest, Bocskai út 134–146. – PanTel Technocom Kft., 8600 Siófok, Sió u. 74. – Antenna Hungária Rt., 1119 Budapest, Petzvál J. u. 31–33. – Antenna Hungária Rt., 1119 Budapest, Petzvál J. u. 31–33., alvállalkozó: MATÁV Rt. – Elender Üzleti Kommunikációs és Szolgáltató Kft., 1138 Budapest, Váci út 141.

1584


– Emitel Távközlési Rt., 6722 Szeged, Tisza L. krt. 41., alvállalkozók: MATÁV Rt., Invitel Rt. – Emitel Távközlési Rt., 6722 Szeged, Tisza L. krt. 41. – Magyar Távközlési Rt., 1013 Budapest, Krisztina krt. 55. – Hungarotel Távközlési Rt., 1066 Budapest, Teréz krt. 46. – Invitel Távközlési Rt., 2040 Budaörs, Puskás Tivadar u. 8–10. – Invitel Távközlési Rt., 2040 Budaörs, Puskás Tivadar u. 8–10., alvállalkozók: MATÁV Rt., MTT Rt. – GTS-Datanet Távközlési Kft., 2040 Budaörs, Ipartelep u. 13–15. – GTS-Datanet Távközlési Kft., 2040 Budaörs, Ipartelep u. 13–15. és Emitel Távközlési Rt., 6722 Szeged, Tisza L. krt. 41. közös jelentkezõk, – UPC Magyarország Kft., 1092 Budapest, Kinizsi u. 30–36. Ajánlatkérõ a részvételre jelentkezõket pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki alkalmasság szempontjából értékelte és a részvételi jelentkezésben közölt információk alapján a szerzõdés teljesítésére alkalmasnak minõsítette. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: a részvételi felhívás 10. pontjában meghatározott keretszámnak megfelelõen területi egységenként 4. (Amennyiben van 4 alkalmas jelentkezõ.) Felkért ajánlattevõ Területi egység – DunaWeb Internet Szolgáltató és Számítástechnikai Kft., 2600 Vác, Szüret u. 17. 4, 35 – Drávanet Internetszolgáltató Rt., 7624 Pécs, Õz u. 5. 8, 37, 39 – PanTel Távközlési és Kommuniká1–2, 5–6, 9–11, ciós Rt., 1113 Budapest, Bocskai út 22–32, 38, 134–146., alvállalkozók: Invitel Rt., 40–42, 44–45 Hungarotel Rt. – PanTel Távközlési és Kommunikációs Rt., 1113 Budapest, Bocskai út 134–146. 8–68 – PanTel Technocom Kft., 8600 Siófok, Sió u. 74., alvállalkozó: SCI-Network Kft. 7 – Antenna Hungária Rt., 1119 Buda12, 14–20, pest, Petzvál J. u. 31–33. 24–25, 40, 44–45, 48, 58–59 – Antenna Hungária Rt., 1119 Budapest, Petzvál J. u. 31–33., alvállalkozó: MATÁV Rt. 1–2, 6–7 – Elender Üzleti Kommunikációs 27, 30, 38, 47, és Szolgáltató Kft., 1138 Budapest, 51–53, Váci út 141., alvállalkozó: Novotron 55–56, 62–65 Informatikai Rt. – Emitel Távközlési Rt., 6722 Szeged, Tisza L. krt. 41., alvállalkozók: MATÁV Rt., Invitel Rt. 3 – Emitel Távközlési Rt., 6722 Szeged, Tisza L. krt. 41. 12 – Magyar Távközlési Rt., 1013 Budapest, Krisztina krt. 55., alvállalkozók: Antenna Hungária Rt., GTS-Datanet Kft. 1–2, 6–7

– Magyar Távközlési Rt., 1013 Budapest, Krisztina krt. 55., – Magyar Távközlési Rt., 1013 Budapest, Krisztina krt. 55., alvállalkozó: Invitel Rt. – Hungarotel Távközlési Rt., 1066 Budapest, Teréz krt. 46., alvállalkozók: Invitel Távközlési Rt., Pan Tel Rt. – Invitel Távközlési Rt., 2040 Budaörs, Puskás Tivadar u. 8–10. – Invitel Távközlési Rt., 2040 Budaörs, Puskás Tivadar u. 8–10., alvállalkozók: MATÁV Rt., MTT Rt. – GTS-Datanet Távközlési Kft., 2040 Budaörs, Ipartelep u. 13–15., alvállalkozó: MATÁV Rt. – GTS-Datanet Távközlési Kft., 2040 Budaörs, Ipartelep u. 13–15. és Emitel Távközlési Rt., 6722 Szeged, Tisza L. krt. 41. közös jelentkezõk, alvállalkozók: MATÁV Rt., Invitel Távközlési Rt. – UPC Magyarország Kft., 1092 Budapest, Kinizsi u. 30–36.

12. szám 8–11., 13, 22–33, 36–40, 44–68

4–5

3, 5, 12–17, 32 2–3, 8, 10, 13, 18–23, 26, 34–35, 41, 43

4

1, 5–7

3 21, 28, 43, 46, 49, 53–54, 56, 58–69

8. Egyéb információk: – 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. augusztus 27. K. É. – 6389/2003. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 29. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 29.

Informatikai és Hírközlési Minisztérium tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (8427/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Informatikai és Hírközlési Minisztérium 1077 Budapest, Dob u. 75–81. és az Oktatási Minisztérium 1055 Budapest, Szalay u. 10–14. 2. a) A beszerzés tárgya: a Közháló távközlési és hálózati alapszolgáltatásához 5000 internetszolgáltatás hozzáférési pont távközlési és hálózati alapszolgáltatásra épülõ, a Sulinet-alhálózathoz kapcsolódó szolgáltatások biztosítása, az alábbi feladat bontása szerint:

12. szám


– internetszolgáltatás biztosítása 5000 Sulinet szolgáltatáshozzáférési pont számára, – ügyfélszolgálati szolgáltatás biztosítása 5000 Sulinet szolgáltatás-hozzáférési pont felhasználói számára és távfelügyeleti szolgáltatás biztosítása 1000 Sulinet-laboratórium számára. b) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével indított tárgyalásos eljárás.

1585

9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. augusztus 27. K. É. – 6394/2003., módosítás 2003. szeptember 10-én K. É. – 6936/2003. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 29. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 29.

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. október 20. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: nyolc. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – Ramiris Rubin Rt., 1139 Budapest, Frangepán u. 46. – Elender Üzleti Kommunikációs és Szolgáltató Kft., 1138 Budapest, Váci út 141. – KFKI Számítástechnikai Rt., 1134 Budapest, Tüzér u. 39–41. – Invitel Távközlési Szolgáltató Rt., 2040 Budaörs, Puskás Tivadar u. 8–10. – GTS-Datanet Távközlési Kft., 2040 Budaörs, Ipartelep u. 13–15. – EuroWeb Internet Szolgáltató Rt., 1122 Budapest, Városmajor u. 13. – Hungarotel Távközlési Rt., 1066 Budapest, Teréz krt. 46. – Minor Rendszerház Rt., 1033 Budapest, Vörösvári út 103–105. Az ajánlatkérõ a részvételre jelentkezõket pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki alkalmasság szempontjából értékelte, és a részvételi jelentkezésben közölt információk alapján, a szerzõdés teljesítésére alkalmasnak minõsítette. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: a) internetszolgáltatás biztosítása 5000 Sulinet szolgáltatáshozzáférési pont számára – tárgyú részfeladatra: – Invitel Távközlési Szolgáltató Rt., 2040 Budaörs, Puskás Tivadar u. 8–10. – Elender Üzleti Kommunikációs és Szolgáltató Kft., 1138 Budapest, Váci út 141. – EuroWeb Internet Szolgáltató Rt., 1122 Budapest, Városmajor u. 13. b) ügyfélszolgálati szolgáltatás biztosítása 5000 Sulinet szolgáltatás-hozzáférési pont felhasználói számára és távfelügyeleti szolgáltatás biztosítása 1000 Sulinet-laboratórium számára tárgyú részfeladatra: – Elender Üzleti Kommunikációs és Szolgáltató Kft., 1138 Budapest, Váci út 141. – EuroWeb Internet Szolgáltató Rt., 1122 Budapest, Városmajor u. 13. – Ramiris Rubin Rt., 1139 Budapest, Frangepán u. 46. 8. Egyéb információk: –

Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (0587/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium 1011 Budapest, Fõ u. 44–50. 2. a) A beszerzés tárgya: a KvVM fõvárosi integrált hangés adathálózatának kialakítása és üzemeltetése. b) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló, tárgyalásos eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 19. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: nyolc. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – MATÁV Rt., 1541 Budapest, Krisztina krt. 55., – GTS DataNet Távközlési Kft., 1134 Budapest, Váci út 37/A, – Invitel Távközlési Szolgáltató Rt., 2040 Budaörs, Puskás T. u. 8–10., – Antenna Távközlési Szolgáltató Rt., 1119 Budapest, Petzvál József u. 31–33., – Novotron Informatikai Rt., 1124 Budapest, Stromfeld Aurél út 9., – NextiraOne Magyarország Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 60., – PanTel Távközlési és Kommunikációs Rt., 1113 Budapest, Bocskai út 134–146. Mind a hét részvételi jelentkezõ megfelelt a részvételi felhívásban foglalt valamennyi feltételnek, kellõen bizonyították elõírt pénzügyi és mûszaki alkalmasságukat, mely a feladat teljesítéséhez szükséges. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: Bull Magyarország Kft., 1037 Budapest, Szépvölgyi út 43. A jelentkezõ részvételi jelentkezése, megjelölt referenciái, becsatolt referencialevelei alapján megállapítható, hogy nem végzett a közbeszerzés tárgyával azonos referenciamunkát, illetve nem állapítható meg, hogy sikeresen teljesített legalább 1, a beszerzés tárgyával azonos referenciamunkát [részv. felh. 8., 9. a), illetve 9. b) szerint]; további teljesítésre vonatkozó alkalmatlanság állapítható meg, mivel az üzemeltetési vezetõ benyújtott önéletrajza alapján megállapítható, hogy nem rendel-

1586


kezik 3 éves szolgáltatási, szervizelési és üzemeltetési tapasztalattal a közbeszerzés tárgyában [részv. felh. 8., 9. a), illetve 9. b) szerint]. 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – MATÁV Rt., 1541 Budapest, Krisztina krt. 55., – GTS DataNet Távközlési Kft., 1134 Budapest, Váci út 37/A, – Invitel Távközlési Szolgáltató Rt., 2040 Budaörs, Puskás T. u. 8–10., – Antenna Távközlési Szolgáltató Rt., 1119 Budapest, Petzvál József u. 31–33., – Novotron Informatikai Rt., 1124 Budapest, Stromfeld Aurél út 9., – NextiraOne Magyarország Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 60., – PanTel Távközlési és Kommunikációs Rt., 1113 Budapest, Bocskai út 134–146. 8. Egyéb információk: – 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. december 17. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 26. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 27.

Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (0567/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság 1055 Budapest, Kossuth tér 2–4. Telefon: 441-2340 Fax: 441-2352 2. a) A beszerzés tárgya: a 125/1996. (VII. 24.) Korm. rendeletben meghatározott kiemelt termékkörök, továbbá a 1054/2000. (VI. 30.) és 1077/2000. (IX. 22.) Korm. határozattal meghatározott állami normatívák karbantartása, azok a 145/1991. (XI. 22.) Korm. rendelet szerinti (EAN-elvû) nyilvántartása, valamint a 2155/2001. (VI. 20.) Korm. határozattal módosított 2146/2000. (VI. 30.) Korm. határozat – az elektronikus közbeszerzés rendszerének koncepciójáról és a létrehozásával kapcsolatban szükséges intézkedésekrõl – II/2. pontja szerinti feladatkörök ellátásához, valamint a központosított közbeszerzés elektronikus támogatásához kapcsolódó tanácsadói szolgáltatások igénybevétele – az ajánlatkérõ rendelkezésére álló nettó 69 000 000 forint fedezet mértékéig – az alábbiak szerint: – Projektmenedzsment. – Projekt-minõségbiztosítás.

12. szám

– A feladat elvégzését meghatározó általános módszertan kidolgozása és mûködtetése. [Beleértve a központosított közbeszerzés hatálya alá tartozó termékek körének meghatározását eredményezõ módszertant, valamint a kiemelt termékek minõségi követelményeinek – termékklasszifikáció és tulajdonságleírás (normatíva) – meghatározását.] – Adatcsere lehetõségének biztosítása az EAN, KÖZTÁR és más kódrendszerekkel, kódkompatibilitás (UNSPSC, CPV „nómenklatúra”). – (5.1–5. n...) Egyes – a módszertannal meghatározott termékterületenként – a KSZF-nek a jelenlegi (és megtalálható fizikai termékek regisztrálását lehetõvé tevõ termékklasszifikáció és termékleíró tulajdonságrendszer kidolgozása, a központosított közbeszerzéssel érintett szereplõkkel való megvitatása, egyeztetése. Javaslattétel az adatbetöltés során használt alkalmazások kialakítására. – Az 5.1–5. n feladatokat végzõ szakértõk oktatása, betanítása a módszer alkalmazására. – Induló adatbázis betöltése. – Az adatkarbantartás elveinek és gyakorlati szabályzatának kidolgozása. – Adatkarbantartás az EAN-rendszerbe betöltött adatbázison. – Az ügyféltámogatás elveinek, módszerének és szabályzatának kidolgozása. – Ügyféltámogatás. – Oktatási anyag és módszertan kidolgozása a 7–11. feladatokat végzõ belsõ és idõszakosan alkalmazott jövõbeni munkatársak oktatására, betanítására. A jövõbeni oktatást végzõ munkatársak felkészítése. – Szavatosság, garancia, garancia utáni támogatás. b) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével indított tárgyalásos eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 22. 10.00 óra. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: egy. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: Ipargazdasági Kutató és Tanácsadó Kft., 1117 Budapest, Dombóvári út 17–19. A részvételre jelentkezõ a részvételi felhívásban elõírt módon igazolta pénzügyi, gazdasági, mûszaki alkalmasságát. Megfelelt a részvételi felhívásban megadott tartalmi és formai követelményeknek és alkalmassági kritériumoknak. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: Ipargazdasági Kutató és Tanácsadó Kft., 1117 Budapest, Dombóvári út 17–19. 8. Egyéb információk: – 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. december 17. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 23. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 26.

12. szám


1587

MÁV Rt. Árufuvarozási Üzletág tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (0575/2004)

Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (0564/2004)

1. Az ajánlatkérõ neve és címe: MÁV Rt. Árufuvarozási Üzletág 1062 Budapest, Andrássy út 73–75. Az ajánlatkérõ nevében eljár: MÁV Beruházás Szolgáltató Egység Jármû Projekt Központ 1065 Budapest, Bajcsy-Zsilinszky út 25. Telefon: 374-9858 Fax: 374-9899

1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság 4401 Nyíregyháza, Bocskai u. 2. Telefon/fax: 42/410-045

2. a) A beszerzés tárgya: 150 db Eams (594) típusú 405 W szériájú, a MÁV tulajdonát képezõ 4 tengelyes ORE forgóvázas magas oldalfalú vasúti teherkocsiból Tams elhúzható ponyvatetõs vasúti kocsi kialakítása. b) A választott eljárás: gyorsított meghívásos eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 21. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: négy.

2. a) A beszerzés tárgya: a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság felújítása és bõvítése keretében a bíróság (pince, földszint, I. és II. emelet, tetõtér, összesen 6583 m2 hasznos alapterületû) épülete összetett védelmi rendszerének kiépítése és az érintett személyi állomány kioktatása. b) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 14. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: egy.

5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – MÁV Vasjármû Kft., 9700 Szombathely, Szövõ u. 85., – MÁV-Tiszavas Miskolci Jármûjavító Kft., 3527 Miskolc, Kandó K. tér 1., – MÁV Debreceni Jármûjavító Kft., 4034 Debrecen, Faraktár u. 67.

5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: Persecutor Vagyonvédelmi Kft., 1117 Budapest, Karinthy Frigyes út 17. A közbeszerzés tárgyára vonatkozóan megfelelõen igazolta a szerzõdés teljesítésére vonatkozó pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságát.

6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: –

6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: –

7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: –

7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: Persecutor Vagyonvédelmi Kft., 1117 Budapest, Karinthy Frigyes út 17.

8. Egyéb információk: érvénytelen a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pont alapján: a Ganz Motor Kft. (1087 Budapest, Kõbányai út 21.) nem nyújtott be nyilatkozatot a Kbt. 43. § (2) bekezdés szerint. 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2004. január 5. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 23. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 23.

8. Egyéb információk: – 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. december 10. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 22. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 23.

1588


12. szám

Módosítás Hódmezõvásárhely Megyei Jogú Város Önkormányzata ajánlati felhívásának módosítása (0722/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Hódmezõvásárhely Megyei Jogú Város Önkormányzata 6800 Hódmezõvásárhely, Kossuth tér 1. Telefon: 62/530-166 Fax: 62/530-192 2. a) A beszerzés tárgya: a Hódmezõvásárhely, Erzsébet Kórház-Rendelõintézet céltámogatás keretében megvalósuló egészségügyi gép-mûszerek szállítása és üzembe helyezése. b) A választott eljárás: nyílt eljárás. 3. E hirdetmény célja: ajánlattételi határidõ módosítása.

4. a) A módosítással (visszavonással) érintett hirdetmény vagy dokumentáció típusa: ajánlati felhívás. b) Az érintett, illetõleg a dokumentációhoz kapcsolódó hirdetményt tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: X. évfolyam 1. szám, 2004. január 5. K. É. – 9608/2003. 5. Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ lejártának napja: 2004. február 16. 6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: – 7. A visszavonás ténye: – 8. a) A határidõ-hosszabbítás indoka: több pályázó jelentkezett, ami miatt elhúzódott az eljárás, ezért szükséges az ajánlattételi határidõt meghosszabbítani. b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: új ajánlattételi határidõ 2004. február 23. 10.00 óra. 9. E hirdetmény feladásának napja: 2004. január 30. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 30.

12. szám


1589

Visszavonás Kecskemét Megyei Jogú Város Önkormányzata ajánlati felhívásának visszavonása (0765/2004)

Székesfehérvár Megyei Jogú Város Önkormányzata ajánlati felhívásának visszavonása (0775/2004)

1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Kecskemét Megyei Jogú Város Önkormányzata 6000 Kecskemét, Kossuth tér 1. Telefon: 76/483-683/2186, 76/513-575 Fax: 76/513-575

1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Székesfehérvár Megyei Jogú Város Önkormányzata 8000 Székesfehérvár, Városház tér 1. Telefon: 22/537-150 Fax: 22/537-225

2. a) A beszerzés tárgya: 8 db önkormányzati tulajdonú közhasználatú (közintézményi) épület utólagos akadálymentesítése – I. ütem a vonatkozó jogi szabályozások figyelembevételével. b) A választott eljárás: nyílt eljárás.

2. a) A beszerzés tárgya: Székesfehérvár, Almássy telep III. ütem területén szennyvízcsatorna építése. b) A választott eljárás: nyílt eljárás. 3. E hirdetmény célja: a hirdetmény visszavonása.

3. E hirdetmény célja: ajánlati felhívás és dokumentáció visszavonása. 4. a) A módosítással (visszavonással) érintett hirdetmény vagy dokumentáció típusa: ajánlati felhívás és dokumentáció. b) Az érintett, illetõleg a dokumentációhoz kapcsolódó hirdetményt tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: Közbeszerzési Értesítõ X. évfolyam 5. szám, 2004. január 16. K. É. – 10017/2003. 5. Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ lejártának napja: 2004. február 11. 6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: – 7. A visszavonás ténye: a Kbt. 48. § (2) bekezdése alapján.

4. a) A módosítással (visszavonással) érintett hirdetmény vagy dokumentáció típusa: ajánlati felhívás. b) Az érintett, illetõleg a dokumentációhoz kapcsolódó hirdetményt tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: Közbeszerzési Értesítõ X. évfolyam 6. szám, 2004. január 19. K. É. – 0181/2004. 5. Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ lejártának napja: 2004. március 1., 10.00 óra. 6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: – 7. A visszavonás ténye: ajánlatkérõ ajánlati felhívását visszavonja.

8. a) A határidõ-hosszabbítás indoka: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: –

8. a) A határidõ-hosszabbítás indoka: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: –

9. E hirdetmény feladásának napja: 2004. január 27. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 29.

9. E hirdetmény feladásának napja: 2004. január 29. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 29.

1590


12. szám

A KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG HATÁROZATAI KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (0727/2004) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt. sz.: D.624/10/2003. Tárgy: a CÉH Rt. jogorvoslati kérelme a Radioaktív Hulladékokat Kezelõ Kht. közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot: A Döntõbizottság a CÉH Tervezõ, Beruházó és Fõvállalkozó Rt. (1112 Budapest, Dió u. 3–5., továbbiakban: kérelmezõ) által a Radioaktív Hulladékokat Kezelõ Kht. (2040 Budaörs, Puskás Tivadar u. 11., képviseli: dr. Tóth Andrea ügyvéd, 1054 Budapest, Kálmán Imre u. 1., továbbiakban: ajánlatkérõ) „A nagy aktivitású és hosszú élettartamú radioaktív hulladékok végleges elhelyezésére irányuló felszíni kutatási program végrehajtásának folyamatos figyelése, ellenõrzése és felülvizsgálata” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen benyújtott jogorvoslati kérelmet elutasítja. A jogorvoslati eljárás során felmerült költségeiket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani. INDOKOLÁS A Döntõbizottság a rendelkezésére álló iratok, és a felek nyilatkozatai alapján az alábbi tényállást állapította meg. Ajánlatkérõ 2003. október 1-jén a Közbeszerzési Értesítõben közzétett felhívásával a rendelkezõ részben meghatározott tárgyú nyílt közbeszerzési eljárást kezdeményezett. Ajánlatkérõ a részajánlat és a többváltozatú ajánlat tételét kizárta. Ajánlatkérõ az ajánlati felhívás 11. a) pont 2. pont mûszaki alkalmasság igazolása címû részének második francia bekezdésében az alábbiakat tüntette fel: „– A megvalósításban részt vevõ személyek önéletrajza, végzettség feltüntetésével [Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontja],” Ajánlatkérõ az ajánlati felhívás 11. b) pontjában a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítés szempontjai között a negyedik francia bekezdésben az alábbiakat tüntette fel: „– a teljesítésbe bevonni kívánt vezetõ szakemberek nem rendelkeznek szakirányú végzettséggel és min. hároméves gyakorlattal,” Ajánlatkérõ az ajánlati felhívás 13. pontjában meghatározta, hogy az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja szerint fogja az ajánlatokat elbírálni.

Ajánlatkérõ részletes dokumentációt bocsátott ajánlattevõk rendelkezésére, melyben meghatározta az elvégzendõ munkákat és a részletes ajánlati feltételeket. Ajánlatkérõ az ajánlati dokumentáció „ajánlati felhívás és tájékoztató az ajánlattétel feltételeirõl” címû rész 2.1. pontjában az alábbiakat tüntette fel: „A magyarországi nagy aktivitású és hosszú élettartamú radioaktív hulladékok, valamint kiégett üzemanyag-kazetták geológiai tárolóban való elhelyezésére alkalmas térrész vagy térrészek, illetve az elhelyezés lehetõségét vizsgáló földalatti kutatólaboratórium helyének kijelölése a nyugat-mecseki permi aleurolit elõfordulásai” tárgyú ajánlati felhívás nyertesének munkaterve és megvalósulási ütemterve, valamint a minõségbiztosítási tervfejezete.” Ajánlatkérõ az ajánlati dokumentáció ajánlati felhívás és tájékoztató ajánlattétel feltételeirõl címû rész 3. pontjában az alábbiakat határozta meg: „3.1. A beszerzés tárgya: A nagy aktivitású és hosszú élettartamú radioaktív hulladékok végleges elhelyezésére irányuló felszíni kutatási program végrehajtásának folyamatos figyelése, ellenõrzése és felülvizsgálata. 3.2. Az elvégzendõ munkák mûszaki tartalma: 3.2.1. A megbízott feladata a kutatási program végrehajtásának folyamatos figyelése, ellenõrzése és felülvizsgálata a célból, hogy a megbízó folyamatosan tájékozódjon a kutatási program aktuális végrehajtásának állásáról, illetve meg tudjon gyõzõdni arról, hogy a kutatási program végrehajtása és értékelése a kellõ minõségben készül-e el, továbbá, hogy a kutatási program végrehajtója betartja-e, illetve beszállítóival betartatja-e a szerzõdésben, a jogszabályokban foglalt és a hatóságok által elõírt követelményeket. 3.2.2. Ennek végrehajtása érdekében a megbízott: Elkészíti a nagy aktivitású kutatási munkákra vonatkozó pályázat nyertesének munkaterve és minõségbiztosítási terve figyelembevételével a saját ellenõrzési és felülvizsgálati tervét a kutatási program teljes végrehajtási idõszakára, amelynek legalább az alábbiakra kell kiterjednie (az éves ellenõrzési és felülvizsgálati programok a kiegészítõ szerzõdések keretében kerülnek kidolgozásra az elfogadott ellenõrzési és felülvizsgálati terv alapján): A nyertes vállalkozó, és beszállítói minõségirányítási rendszerére, azon belül különös tekintettel: – annak mûködésére, – a beszállítók alkalmasságára, – a tervezésre, – a beszerzésre, – a termékek kezelésére, azonosítására és nyomon követhetõségére, – egyes folyamatok szabályozására, – az ellenõrzésekre, – az ellenõrzõ és vizsgáló berendezések használatára, felügyeletére, – a minõségfelügyeletre, – a nem megfelelõ termékek kezelésére, – a helyesbítõ és megelõzõ tevékenységre,

12. szám


– a keletkezõ adatok, iratok, anyagok és eszközök tárolására, állagmegõrzésére, – a belsõ ellenõrzésekre és minõségügyi felülvizsgálatokra, – a dokumentálásra; a mûszaki ellenõrök tevékenységére; az adott kutatási feladatok végrehajtásának módjára, azok értékelésére; a „projekt” irányítási rendszer mûködésére; a hatósági feladatok végrehajtására; a teljesítési határidõk betartására; a nyertes vállalkozó és beszállítói közötti kapcsolattartás rendjére. A nyugat-mecseki helyszíni kutatási területen folyamatosan figyelemmel kíséri és ellenõrzi a nyertes vállalkozó minõségellenõrzési tevékenységét. A nem helyszíni kutatások területén végzett tevékenységek (tervezés, jelentések készítése, vizsgálatok, laboratóriumi mérések) idõszakos ellenõrzése. 3.2.3. Havi jelentések készítése a megbízó részére a megbízóval egyeztetett módon és tartalommal, 3.2.4. Éves értékelõ jelentés készítése. 3.2.5. Összefoglaló értékelõ jelentés készítése a keretszerzõdés szerzõdés lezárásaként.” Ajánlatkérõ 2003. október 2l-én helyszíni konzultációt tartott. Ajánlatkérõ az ajánlattevõk által feltett kérdésekre a helyszíni konzultáción adott válaszok között feltüntette az alábbiakat is: „Egy pályázati nyertes van, a MECSEKÉRC Rt., és az általa, valamint alvállalkozói által végzett munkák minõségbiztosítási feladatainak végrehajtása a feladat.” Ajánlatkérõ az ajánlattevõk által feltett kérdésekre a helyszíni konzultáción adott válaszok között az alábbiakat is meghatározta: Az ajánlatkérõ szempontjából felsõfokú szakirányú végzettségnek minõsül a fõiskolai egyetemi végzettség, mely a kutatási program szakterületeit felöleli. A szakembereknek minimum 3 éves szakmai gyakorlattal kell rendelkezniük. Az ajánlatkérõ MSZ EN ISO 9002: 1996 szerinti minõségügyi rendszert és más magasabb szintû ISO-t is elfogad. Az ajánlati dokumentáció 3.2.2. pontjában felsorolt tevékenységek egy minõség-ellenõrzési és minõségbiztosítási folyamatot jelentenek, de az ellenõrzés során a tevékenységek szakmaiságát is figyelemmel kell kísérni. Ajánlatkérõ a helyszíni konzultáción átadta az ajánlattevõknek az általuk ellenõrzendõ kutatási tevékenység ellátására lefolytatott közbeszerzési eljárás nyertes ajánlatának egy-egy példányát. 2003. november 11-ig az ajánlattételi határidõig ajánlatot nyújtott be a CONSULTANT Építési Szakértõ és Tanácsadó Mérnöki Iroda Kft., az Óbuda-Újlak Beruházásszervezõ és Fõvállalkozó Rt., valamint a kérelmezõ. Ajánlatkérõ a Kbt. 44. § (8) bekezdésére és a Kbt. 57. § (1) és (2) bekezdésére hivatkozva valamennyi ajánlattevõtõl kérte, hogy az ajánlatban közremûködõként megnevezett szakemberek nyilatkozzanak arról, hogy a feladat végrehajtására készek, és képesek személyesen közremûködni. Továbbá ajánlatkérõ a CONSULTANT Építési Szakértõ és Tanácsadó Mérnöki Iroda Kft.-tõl a kirívóan alacsony árra, míg a CÉH Rt.-tõl a kirívóan magas kötbérre kért magyarázatot.

1591

A kért nyilatkozatokat ajánlattevõk csatolták, jelezték, hogy az az ajánlat mely oldalán található. A CONSULTANT Építési Szakértõ és Tanácsadó Mérnöki Iroda Kft. és a CÉH Rt. a kért magyarázatot megadta. Ajánlatkérõ 2003. november 25-én tartotta az eredményhirdetési eljárást, melyen kihirdette, hogy a CONSULTANT Építési Szakértõ és Tanácsadó Mérnöki Iroda Kft. ajánlata az eljárás nyertese. Kérelmezõ 2003. december 1-jén nyújtott be jogorvoslati kérelmet a Döntõbizottsághoz, melyet a jogorvoslati eljárás során tartott tárgyaláson pontosított. Kérelmezõ a pontosított kérelmében vitatta a nyertes ajánlatot benyújtó CONSULTANT Építési Szakértõ és Tanácsadó Mérnöki Iroda Kft. alkalmasságát a szerzõdés teljesítésére. Álláspontja szerint a CONSULTANT Építési Szakértõ és Tanácsadó Mérnöki Iroda Kft. által az ajánlatában megnevezett szakértõk nem felelnek meg az ajánlati felhívásban meghatározott feltételeknek. Álláspontja szerint nem voltak az ajánlatban feltüntetett szakértõk szakmailag megfelelõek – ez az ezzel kapcsolatos alacsony vállalási árból is látszik – és ennek alapján az ajánlati felhívás 11. b) pontjában a mûszaki alkalmassággal kapcsolatban megfogalmazott alkalmatlansági ok áll fenn. Erre tekintettel kérte ajánlatkérõ eljárást lezáró döntésének megsemmisítését, jogsértés megállapítását és a szerzõdéskötés megtiltását. Ajánlatkérõ a jogorvoslati kérelemre tett észrevételében elõadta, hogy a nyertes ajánlatban a CONSULTANT Építési Szakértõ és Tanácsadó Mérnöki Iroda Kft. által feltüntetett szakértõk megfelelnek az ajánlati felhívásban meghatározott követelményeknek, és így a nyertes ajánlat benyújtója alkalmas a szerzõdés teljesítésére. Ennek alapján kérte a megalapozatlan jogorvoslati kérelem elutasítását. Egyéb érdekeltek érdemi észrevételt nem tettek. Ajánlatkérõ és a nyertes ajánlatot benyújtó cég a szerzõdést megkötötte. A Döntõbizottság ideiglenes intézkedést nem alkalmazott, mert annak törvényi feltételei nem álltak fenn. A Döntõbizottság megállapította, hogy a jogorvoslati kérelem az alábbiak szerint megalapozatlan. A Kbt. 26. § (2) bekezdése szerint a nyílt és a meghívásos eljárásban az ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban meghatározza az ajánlattételi határidõt, az ajánlatok elbírálásának szempontjait és idõpontját. Az ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban, illetve a részletes szerzõdési feltételeket tartalmazó dokumentációban (a továbbiakban: dokumentáció) meghatározott feltételekhez, az ajánlattevõ pedig az ajánlatához kötve van. A Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontja szerint az ajánlattevõnek, illetõleg az alvállalkozónak a szerzõdés teljesítéséhez szükséges mûszaki alkalmassága igazolható azoknak a szakembereknek (szervezeti egységeknek), illetve vezetõknek a megnevezésével, képzettségük ismertetésével, akiket be kíván vonni a teljesítésbe, különösen azok bemutatásával, akik a minõség-ellenõrzésért felelõsek. A Kbt. 44. § (4) bekezdése szerint az ajánlatkérõ az (1) és (2) bekezdésben foglaltak alapján az ajánlattevõre és az alvállalkozókra vonatkozóan egymástól eltérõ alkalmassági igazolási módot is elõírhat. Ha azonos igazolási módot ír elõ, a szerzõdés teljesítésére való alkalmassá minõsítéshez az ajánlattevõnek és az alvállalkozóknak együttesen kell megfelelniük az elõírt alkalmassági követelményeknek, kivéve, ha az ajánlatkérõ ettõl eltérõen rendelkezik.

1592


A Kbt. 44. § (6) bekezdése szerint az ajánlati felhívásban meg kell határozni, hogy az (1), illetõleg (2) bekezdésben foglaltakkal összefüggõ mely körülmények megléte, illetõleg hiánya vagy azok milyen mértékû fogyatékossága miatt minõsíti az ajánlatkérõ az ajánlattevõt, illetõleg az alvállalkozót alkalmatlannak a szerzõdés teljesítésére. A Kbt. 44. § (7) bekezdése szerint az ajánlatkérõnek az (1)–(2) bekezdésben meghatározott adatok és tények kérését – figyelemmel az ajánlattevõ üzleti titokhoz fûzõdõ érdekére – a közbeszerzés tárgyára kell korlátoznia, a (4) bekezdés szerinti követelményeket pedig – a beszerzés becsült értékére is tekintettel – legfeljebb a szerzõdés teljesítéséhez ténylegesen szükséges feltételek mértékéig lehet elõírni. A Kbt. 44. § (8) bekezdése szerint az ajánlatkérõ az ajánlatok felbontását követõen az (1), (2) és (6) bekezdés szerinti adatok, tények és körülmények alapján dönt az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére való alkalmasságáról vagy alkalmatlanságáról, ennek során az igazolások eredetiségét is ellenõrizheti. Ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban a mûszaki alkalmasság igazolása körében kérte csatolni a teljesítésbe bevonni kívánt személyek önéletrajzát a végzettség megfelelõ feltüntetésével, és ezzel kapcsolatban meghatározta azon elõírását, mely szerint a szerzõdés teljesítésére alkalmatlan az az ajánlattevõ, akinek a teljesítésbe bevonni kívánt vezetõ szakemberei nem rendelkeznek szakirányú felsõfokú végzettséggel és minimum 3 éves szakmai gyakorlattal. Ajánlatkérõ az ajánlatok benyújtása után felhívta az ajánlattevõket, hogy nyújtsák be az ajánlatukban feltüntetett, a megvalósításban részt vevõ, közremûködõ személyek egyértelmû nyilatkozatát arról, hogy e személyek a feladat végrehajtására készek és képesek közremûködni. E körben a CONSULTANT Építési Szakértõ és Tanácsadó Mérnöki Iroda Kft. is benyújtotta az általa a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek megfelelõ nyilatkozatait azon szakemberek vonatkozásában, akiket ajánlatában (6 vezetõ és 23 egyéb bevonni kívánt szakember) megnevezett. Ajánlatkérõ a helyszíni konzultáción feltett kérdésekre adott válaszok között meghatározta azt is, hogy az adott szakterületek tekintetében az ellátandó feladatok szerinti szakképzettséget tekinti irányadónak, így az adott területek vonatkozásában kell megfelelõ szakképzettséggel rendelkezni a vezetõ szakembereknek. Ajánlatkérõ az ajánlati felhívás 3. a) pontjában egyértelmûen meghatározta, hogy a beszerzés tárgya egy olyan szolgáltatás elvégzése, amely egy nagy aktivitású és hosszú élettartamú radioaktív hulladékok végleges elhelyezésére irányuló felszíni kutatási program végrehajtásának ellenõrzését, figyelését, felülvizsgálatát jelenti. Ajánlatkérõ az ajánlati dokumentáció 3.2. pontjában meghatározta az általa elvégeztetni kívánt feladatokat. A Döntõbizottság megállapította, hogy a MECSEKÉRC Rt. végzi a tényleges kutatási tevékenységet és a jelen közbeszerzési eljárás nyertese csak ennek ellenõrzését látja el, tehát a jelen beszerzés tárgya nem valamely kutatási program elkészítése, kidolgozása, hanem más testület által kidolgozott elõírások, illetve jogszabályi rendelkezések szerint végzett kutatás megfelelõ szabályok szerinti elvégzésének ellenõrzése, a tényleges kutatást végzõ minõségbiztosítási tervének figyelembe vételével. Ajánlatkérõ azon álláspontját, hogy ezen tevékenység egyértelmûen minõségbiztosítási feladatok végrehajtásának ellenõr-

12. szám

zése, a Döntõbizottság elfogadta, tekintettel arra, hogy az ajánlati dokumentációban és a helyszíni konzultáción feltett kérdésekre adott válaszában ajánlatkérõ meghatározta azt, hogy ajánlattevõ feladata a MECSEKÉRC Rt. által végzett feladat minõségbiztosítási feladatai végrehajtásának az ellenõrzése. A helyszíni konzultáción ajánlatkérõ ismételten meghatározta azt, hogy ajánlatkérõ a minõségfelügyeleti feladatokat (helyszíni ellenõrzés, idõszakos minõség-ellenõrzés, koordinációs jelentéskészítés, beszállítói és termék auditok készítése, zárójelentések felülvizsgálatát) igényli a jelen közbeszerzési eljárás nyertesétõl. A minõségfelügyeletet végzõ szervezet tevékenysége csak a szabványos minõségfelügyeleti eljárások tekintetében foglalkozik az alaptevékenységgel, vagyis a kutatással, és semmilyen körülmények között nem tartozik a hatáskörébe a szakmai követelmények elõírása és a földtani kutatás szakmai minõsítése. A beszerzés tárgya minõség-ellenõrzési feladat elvégzése, vagyis az alapkutatást végzõ szervezet olyan szempontból való ellenõrzése, hogy a szakmai szabályokat és szabványokat, elõírásokat pontosan betartja-e, és a jelen eljárás nyertesétõl csak ezen feladat elvégzése kérhetõ számon, hiszen a minõség-ellenõrzés egy olyan tevékenység, amely során az alapkutatás végrehajtását dokumentált módon hasonlítják össze, egy harmadik személy, illetve szervezet által meghatározott követelményrendszerben meghatározottakkal. A Döntõbizottság megállapította, hogy jelen közbeszerzési eljárás tárgya egy minõség-ellenõrzési szolgáltatás, mely egy alapkutatáshoz kapcsolódik, annak felülvizsgálatát jelenti. E körben vizsgálta a Döntõbizottság azt, hogy – az ajánlatkérõ által meghatározott elõírásoknak megfelel-e a CONSULTANT Építési Szakértõ és Tanácsadó Mérnöki Iroda Kft. ajánlata. A CONSULTANT Építési Szakértõ és Tanácsadó Mérnöki Iroda Kft. ajánlatában 6 vezetõ munkatársat jelölt meg, akik rendelkeznek szakirányú felsõfokú végzettséggel és több, mint 3 éves szakmai gyakorlattal. A CONSULTANT Építési Szakértõ és Tanácsadó Mérnöki Iroda Kft. ajánlatában egyéb közremûködõként feltüntetett 23 másik személy mindegyike rendelkezik felsõfokú végzettséggel és a megfelelõ szakmai gyakorlattal. Ennek megfelelõen a Döntõbizottság megállapította, hogy ajánlatkérõ azon döntése, hogy a CONSULTANT Építési Szakértõ és Tanácsadó Mérnöki Iroda Kft. ajánlata e szempontból megfelel az ajánlatkérõ elõírásainak és ennek alapján a CONSULTANT Építési Szakértõ és Tanácsadó Mérnöki Iroda Kft. a szerzõdés teljesítésére alkalmas, megfelel a Kbt. rendelkezéseinek, hiszen az ajánlat e szempontból összhangban van az ajánlati felhívás és dokumentáció elõírásaival, így a jogorvoslati kérelem megalapozatlan. A fent leírt indokok alapján a Döntõbizottság a Kbt. 76. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva a megalapozatlan jogorvoslati kérelmet a Kbt. 88. § (1) bekezdés a) pontja alapján elutasította és ennek megfelelõen rendelkezett a Kbt. 88. § (1) bekezdés h) pontja szerint a költségek viselésérõl. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2003. december 31. Dr. Nagy László Gábor s. k.,

Beckné Erdei Beáta s. k.,

közbeszerzési biztos


Divinyi Péterné s. k., közbeszerzési biztos

12. szám


KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (0728/2004) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt. sz.: D.662/4/2003. Tárgy: a Közbeszerzési Döntõbizottság Elnöke által hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárás a Budapesti Közlekedési Rt. közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot: A Döntõbizottság, a Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság elnöke (1024 Budapest, Margit krt. 85., a továbbiakban: Döntõbizottság elnöke) által a Budapesti Közlekedési Rt. (1980 Budapest, Akácfa u. 15. II/269. továbbiakban: ajánlatkérõ) „166-os közforgalmú autóbuszvonal alvállalkozásában történõ üzemeltetése” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárást megszünteti. Az eljárás során felmerült költségeket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs és a határozat felülvizsgálata sem kérhetõ. INDOKOLÁS A Döntõbizottság a közbeszerzési eljárásban keletkezett iratok, ajánlatkérõ és az egyéb érdekelt érdemi észrevétele alapján az alábbi tényállást állapította meg. Ajánlatkérõ 2003. december 3-án tájékoztatta a Döntõbizottság Elnökét, hogy hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárást indít a közbeszerzésekrõl szóló többször módosított 1995. XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 70. § (2) bekezdés a) és b) pontja alapján a rendelkezõ részben megjelölt beszerzés tárgyában. Ajánlatkérõ az eljárásfajta választását azzal indokolta, hogy a 166-os autóbuszvonalon jelenleg csúcsidõben 4 db, csúcsidõn kívül 1 db autóbusz közlekedik, de fejlesztés szükséges oly módon, hogy csúcsidõben 5 db, csúcsidõn kívül 2 db autóbusz közlekedjen. Ajánlatkérõ ajánlattételre a fentiek alapján a VT-Transman Személyszállítási és Szolgáltató Kft.-t hívta fel, mely cég korábbi közbeszerzési eljárás eredményeként nyert el autóbuszvonalak alvállalkozói üzemeltetését. Ennek alapján a korábbi nyertes ajánlattevõvel kívánják üzemeltetni a 166-os autóbuszvonalat is. A Döntõbizottság elnöke 2003. december 17-én kezdeményezett jogorvoslati eljárást ajánlatkérõ közbeszerzési eljárása ellen. A kezdeményezõ irat indokolása szerint a rendelkezésre álló iratokból a Kbt. 70. § (2) bekezdés a) és b) pontjában foglalt feltételek fennállása egyértelmûen nem állapítható meg, ennek alapján indítványozta a közbeszerzési eljárás jogalapjának, illetõleg az ajánlati felhívás jogszerûségének a vizsgálatát. Ajánlatkérõ 2003. december 22-én a Döntõbizottságnak bejelentette, hogy a közbeszerzési eljárás lefolytatásától eláll, ajánlati felhívását visszavonja.

1593

A Kbt. 79. § (1) bekezdése szerint a Bizottság eljárására – ha e törvény másként nem rendelkezik – az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló 1957. évi IV. törvény (továbbiakban: Áe.) rendelkezéseit kell alkalmazni. Az Áe. 14. § (2) bekezdése alapján a közigazgatási szerv a hivatalból indított vagy folytatott eljárást – ha a megindításra, vagy a folytatásra okot adó körülmény már nem áll fenn – megszünteti. Figyelemmel arra, hogy ajánlatkérõ döntésével a közbeszerzési eljárás lefolytatásának szándékától elállt, közbeszerzési eljárás nincs folyamatban, ezért a Döntõbizottság a rendelkezõ részben foglaltak szerint határozott a jogorvoslati eljárás megszüntetésérõl. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2003. december 29. Dr. Engler Magdolna s. k.,

Hámori András s. k.,



Dr. Telek Katalin s. k., közbeszerzési biztos

KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (0730/2004) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt. sz.: D.640/7/2003. Tárgy: a VÍZÉPSZOLG 94 Kft. jogorvoslati kérelme a Solt Város Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot: A VÍZÉPSZOLG 94 Kft. (6400 Kiskunhalas, Kéve u. 41., a továbbiakban: kérelmezõ) jogorvoslati kérelmét, melyet Solt Város Önkormányzata (6320 Solt, Béke tér 1., képviseli: dr. Kurucsai Margit ügyvéd, 6000 Kecskemét, Rákóczi út 10., a továbbiakban: ajánlatkérõ) „Solt–Tételhegy–Járáspuszta külterületi lakóhelyek ivóvízellátása” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen nyújtott be, a Döntõbizottság elutasítja. A jogorvoslati eljárás során felmerült költségeiket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani. INDOKOLÁS Ajánlatkérõ 2003. október 15-én a Közbeszerzési Értesítõ 42. számában ajánlati felhívást tett közzé nyílt eljárás megindítására a rendelkezõ részben megjelölt tárgyban.

1594


Ajánlatkérõ a felhívás 13. pontjában meghatározta, hogy az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja szerint fogja az ajánlatokat értékelni, és ehhez megadta az elbírálási részszempontokat, az alszempontokat és mindezek súlyszámait. Az értékelés során adható pontszám részszempontonként 1–10-ig terjedt. A ponthatárok közötti pontszámok meghatározásának módszereként valamennyi részszempontnál megjelölte, hogy a legkedvezõbb ajánlati elem 10 pontot kap, egyéb vállalások a legkedvezõbbhöz viszonyított arányos pontszámot kapnak. Az ajánlati felhívás módosítására került sor 2003. október 29-én a Közbeszerzési Értesítõ 44. számában, a szerzõdés teljesítésének alkalmatlanná minõsítés szempontjai, illetve az eredményhirdetés idõpontja vonatkozásában. Dokumentációt is készített ajánlatkérõ, melyben útmutatót adott ajánlattevõknek. Ennek II. 9. pontja foglalkozik az ajánlatok elbírálásával, de ez az ajánlati felhíváshoz képest további információt nem tartalmazott az ajánlatok értékelésével kapcsolatban. Kérelmezõ 2003. október 28-án vette át a dokumentációt. Helyszíni konzultációra 2003. november 18-án került sor. Az ajánlattételi szakaszban több ajánlattevõ intézett kérdéseket ajánlatkérõhöz, melyekre a választ megadta. Kérelmezõ 2003. november 19-én feltette ötödik kérdésként a következõket: „Az ajánlati felhívás 13. b) pontjában a ponthatárok közötti pontszámok meghatározásának módszere nem egyértelmû, kérjük megnevezni, hogy milyen arányosítással kerülnek megállapításra az egyes pontszámok? Milyen esetben kerül kiosztásra a minimum egy pont?” Ajánlatkérõ válaszában a felhívás vonatkozó részét megismételte, majd kifejtette, hogy az értékelés az ajánlati felhívásban, az ajánlati dokumentációban, valamint a Kbt.-ben foglalt elõírásoknak megfelelõen történik. Az ajánlatok értékelését – így az egyes ajánlatok pontszámait rész- és alszempontokra lebontva – az eljárást lezáró határozat, illetõleg az eljárásról készült összegezés részletesen fogja tartalmazni, mely minden ajánlattevõ részére megküldésre kerül, illetõleg az eljárás eredményének kihirdetése során ismertetésre kerül. Az ajánlattételi határidõ 2003. december 9. volt, melyre hét ajánlat érkezett. Kérelmezõ nem nyújtott be ajánlatot. Kérelmezõ 2002. december 8-án nyújtott be jogorvoslati kérelmet a Döntõbizottsághoz, melyben sérelmezi ajánlatkérõ eljárását, mivel álláspontja szerint ajánlattevõknek az ajánlattételi szakasz során kell megismerniük az értékelés során adott pontszámok számításának pontos módszerét, ezért nem elégséges ajánlatkérõ azon válasza, hogy ajánlattevõk csak az eljárást lezáró határozatból ismerhetik meg az egyes rész- és alszempontokra adott pontszámokat, és abból tudnak utólag következtetni az arányosítás pontos módszerére. Kifogásolta, hogy ajánlatkérõ a kérdésük második részére, a minimum pontszám kiosztásával kapcsolatban, nem is adott választ. Álláspontja szerint a verseny tisztaságának biztosítása érdekében nem elegendõ az a megfogalmazás, hogy a pontszámok arányosítással kerülnek meghatározásra. Az ajánlatok felbontását követõen, azok ismeretében több arányosítási módszer közül választhat ajánlatkérõ, és ezáltal a verseny tisztasága sérülhet, mivel az „arányos” meghatározás nem egyértelmû, egzakt matematikai megadása a ponthatárok közötti pontszámok meghatározásának, ezért feltett kérdésre ez nem válasz. A 2003. december 19-én megtartott tárgyaláson kijelentette, hogy álláspontja szerint ajánlatkérõ a Kbt. 34. § (3) bekezdés d) pontját sértette meg. Kérte a jogsértés megállapítását, a költségeinek megtérítését és ideiglenes intézkedésként az eljárás felfüggesztését.

12. szám

Ajánlatkérõ észrevételében elõadta, hogy az általa megadott értékelési módszer megfelel a Kbt. 34. §-ában rögzített követelményeknek, melyek az értékelés szabályait határozzák meg. Ha a felhívás nem lett volna megfelelõ, akkor azt már a Közbeszerzési Értesítõ Szerkesztõbizottsága is kifogásolta volna. Õk a Kbt.-nek és a Döntõbizottság gyakorlatának is megfelelõen leírták a módszert, amit alkalmazni fognak. Ez egyértelmû, mivel a legkedvezõbb ajánlati elem a maximális pontot kapja, majd a többi ajánlati elem a leíró módon megfogalmazott módszernek megfelelõ matematikai képlet alkalmazásával a legkedvezõbbhöz viszonyított arányos pontszámot kapja. A Kbt. nem teszi kötelezõvé a képlet megadását. Álláspontja szerint az általa megadott módszerbõl egyértelmûen következik, hogy ajánlatkérõ számára a minimális pontszám kiosztása nem kötelezõ. Kifejti, hogy az ajánlatkérõ által az ajánlati felhívás 13. b) pontjában meghatározott módszer alkalmazása során az ajánlatkérõnek nem áll módjában választani több „arányosítási módszer” között. Az ajánlatkérõ által meghatározott módszer alapján a ponthatárok közötti pontszámok megadása csak egyféleképpen, az alábbiak szerint történhet: Amennyiben a „legkedvezõbb ajánlati elem” a legalacsonyabb (pl. ajánlati ár, teljesítési határidõ): Alegjobb × Pmax Avizsgált Amennyiben a „legkedvezõbb ajánlati elem” a legmagasabb (pl. kötbér mértéke): Avizsgált × Pmax P= Alegjobb Fenti képletben alkalmazott kifejezések magyarázata: P = pontszám Pmax = a kiadható legmagasabb pontszám, jelen esetben 10 pont Alegjobb = a legkedvezõbb tartalmi elem Avizsgált = a vizsgált tartalmi elem Szerinte a kérelmezõ kérdésére adott válasz magában foglalta az 1 pont kiosztásával kapcsolatos kérdésre vonatkozó választ is, ezért a válasza megfelel a Kbt. 38. § (2) bekezdésének. Azt valamennyi, a dokumentációt kiváltó ajánlattevõnek határidõben megküldte. Kérte a kérelem elutasítását. A tárgyaláson álláspontjának alátámasztására felhozta a Döntõbizottság 90/19/2003. sz. határozatát. A Döntõbizottság a rendelkezésére álló iratok, írásbeli és szóbeli nyilatkozatok alapján a jogorvoslati kérelmet megalapozatlanság miatt az alábbiak szerint elutasítja. A Kbt. 34. § (1) bekezdése szerint az ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban, illetve a dokumentációban meghatározott feltételeknek megfelelõ ajánlatokat a) a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás, vagy b) az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálja el. A Kbt. 34. § (2) bekezdése szerint az ajánlatkérõ a felhívásban köteles meghatározni az (1) bekezdésben foglaltakra figyelemmel az általa választott elbírálási szempontot. A Kbt. 34. § (3) bekezdése szerint, ha az ajánlatkérõ az összességében legelõnyösebb ajánlatot kívánja kiválasztani, a részvételi felhívásban jogosult, az ajánlati felhívásban köteles meghatározni a) az összességében legelõnyösebb ajánlat megítélésére szolgáló részszempontokat; P=

12. szám


b) részszempontonként az azok súlyát meghatározó – a részszempont tényleges jelentõségével arányban álló – szorzószámokat (a továbbiakban: súlyszám); c) az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felsõ határát, mely minden részszempont esetében azonos; d) azt a módszert, amellyel megadja a ponthatárok [c) pont] közötti pontszámot, mely módszer minden részszempont esetében azonos. A fent hivatkozott jogszabályhelyek alapján a Döntõbizottságnak abban kellett állást foglalnia, hogy ajánlatkérõ felhívásának 13. pontjában meghatározott értékelési módszere megfelel-e a Kbt. elõírásainak. Ajánlatkérõ feladata és kötelessége, hogy a felhívásban elõre meghatározza azt az egységes módszert, amellyel az általa megadott összes részszempontot értékelni kívánja. Ajánlatkérõ a felhívásában az értékelés módszereként az arányosítást határozta meg úgy, hogy az adandó pontszám a legkedvezõbb ajánlati elemhez viszonyítva kerül majd megállapításra az arányosítás módszerével. A Kbt. 34. § (3) bekezdés d) pontja nem írja elõ, hogy az értékelés módszerének megjelölésén túl, az ajánlatkérõ köteles a felhívásában az arányosítás konkrét képletét is megadni. Ajánlatkérõnek az értékelés során olyan értékelési metodikát kell alkalmaznia, amely kielégíti az alábbi követelményeket: egyrészt a kiválasztott módszer valamennyi részszempontnál azonos legyen, másrészt a kiválasztott módszer a tartalmi elemek arányos értékelésére alkalmas legyen, harmadrészt pedig a kiválasztott módszerrel az elõre meghatározott ponttartomány közötti pontszámok képzõdjenek. Ajánlatkérõ megadta, hogy 1–10 pont között adja ki a pontokat. Azt nem írta elõ, hogy az egész pontmezõt ki kívánja használni, azaz a minimum 1 pontot is ki akarja adni. Ez a Kbt. 34. § (3) bekezdés c) és d) pontjai alapján sem kötelezõ. Ajánlatkérõ a felhívásban megjelölte mindegyik részszempont tekintetében az értékelésnél alkalmazandó módszert – kérelmezõ által sem vitatottan –, a megadott módszer a tartalmi elemek arányos értékelésére alkalmas, továbbá ajánlatkérõ megadta a részszempontokra adandó ponttartományt is. A Döntõbizottság elfogadta és helyesnek ítélte meg ajánlatkérõnek a jogorvoslati eljárásban tett észrevételében ismertetett – matematikai képlettel is alátámasztott – indokolását, amelynek helyességét kérelmezõ sem vonta kétségbe, illetve nem cáfolta meg. A fentiekre tekintettel a Döntõbizottság ajánlatkérõ felhívását a Kbt. elõírásaival összhangban lévõnek találta, ezért a jogorvoslati kérelmet megalapozatlanság miatt elutasítja, ezért a Kbt. 76. § (1) bekezdésének c) pontjában biztosított jogkörében eljárva a jogorvoslati kérelmet a Kbt. 88. § (1) bekezdés a) pontja alapján elutasította. A Döntõbizottság a jogorvoslati eljárásban felmerült költségek viselésérõl a Kbt. 88. § (1) bekezdés h) pontja alapján, mivel jogsértés megállapítására nem került sor, a rendelkezõ részben foglaltak szerint határozott. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2004. január 6. Dr. Szaller Ottó s. k.,

Bujdosó Gézáné s. k.,



Beckné Erdei Beáta s. k., közbeszerzési biztos

1595

KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (0732/2004) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt. sz.: D.609/10/2003. Tárgy: Allegro Kft. és MedlineS Kft. együttes kérelmezõk által kezdeményezett jogorvoslati eljárás Baja Város Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot: A Döntõbizottság a Dr. Kecskés Zsolt Ákos ügyvéd (2092 Budakeszi, József A. u. 89.) által képviselt Allegro Kft. (1135 Budapest, Szent László u. 97/A) valamint a MedlineS Kft. (2092 Budakeszi, József A. u. 89. a továbbiakban: kérelmezõk) jogorvoslati kérelmét, amelyet a Baja Város Önkormányzata (6500 Baja, Szentháromság tér 1.), a nevében eljár: az ÉPINBER Kft. (6000 Kecskemét, Csányi J. krt. 12. a továbbiakban: ajánlatkérõ) „Baja Városi Kórház új központi mûtõtömb 4 db aszeptikus, 1 db szeptikus mûtõvel, intenzív osztállyal (5+1 ágyas), központi sterilizálóval komplett orvosi gép-mûszerek szállítása, szerelése, meglevõ berendezések áttelepítése, üzembe helyezés összesen kilenc termékcsoportban” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen nyújtott be, elutasítja. Az eljárás során felmerült költségeiket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani. INDOKOLÁS A Döntõbizottság a közbeszerzési eljárás iratai, a felek írásban és a tárgyaláson tett nyilatkozatai alapján az alábbi tényállást állapította meg: 2003. november 5-én, a Közbeszerzési Értesítõ 45. számában 8474/2003 számon ajánlatkérõ részvételi felhívást tett közzé meghívásos gyorsított közbeszerzési eljárásra a fenti tárgyban, két termékcsoport vonatkozásában, a beszerzés tárgyát a részvételi felhívásban I. és II. részfeladatként megjelölve. I. Mûtõlámpák, mennyezeti statívok: – mennyezeti statív (sebész) 5 db – mennyezeti statív 2 karos (intenzív) 6 db – mennyezeti statív 2 karos (ébredõ) 2 db – mennyezeti statív (anasthesiológia) 5 db – mûtõlámpa mennyezeti (210 000 lux) tartókonzollal 5 db – mûtõlámpa, mennyezeti (80 000 lux) 5 db – vizsgálólámpa mobil (30 000 lux) 2 db II. Bútorzat, rozsdamentes asztalok, kocsik, mûszerelõ asztalok felsorolása 74 tételben. A részvételi felhívás 2. a) pontja szerint a választott eljárás: meghívásos gyorsított eljárás.

1596


A 2. c) pontban megjelölte az ajánlatkérõ az ajánlattételre felhívni kívánt ajánlattevõket: az ERBE Kft., a REALINFO Kft., a Kórháztechnika Rt., a MOBILAN Rt. A részvételi felhívás 2. d) pontjában ismertette az ajánlatkérõ a gyorsított eljárás alkalmazása feltételének indokolását: a nyílt eljárás eredménytelenül zárult ezen két részfeladatra a Kbt. 60. § (1) bekezdés b) pontja alapján. A kivitelezési munka elõrehaladott volta miatt, minél hamarabb szükség van a beépítést igénylõ berendezések típusának ismeretére. A részvételi jelentkezés határidejét a részvételi felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 10. napot követõ elsõ munkanapban állapította meg az ajánlatkérõ. A részvételi felhívás 4. pontja szerint: A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. június 30., korábbi teljesítési határidõ nem ajánlható meg, tekintettel arra, hogy az építési munka folyamatban van, szerzõdés szerinti teljesítési határideje 2004. május 31. Az orvosi gép-mûszer szállítója számára elõteljesítés akkor lehetséges, ha a generálkivitelezõ elõteljesít. Ajánlatkérõ részajánlat tételét lehetõvé tette. A 3. a) pont szerinti I–II. termékcsoportokra tehetõ részajánlat, azokon belül nem. A 10. a) pontban határozta meg a részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai között: – referenciamunka tartalma és nagyságrendje, – szakembereinek megfelelõsége. A 10. b) pont szerint a részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai között: jelentkezõnek az elmúlt 3 évben (2000-tõl) nem volt legalább 1 db, egy szerzõdõ félnél egy szerzõdés keretében teljesített, a megajánlott termékcsoport összetételével azonos vagy annak megfelelõ referenciamunkája termékcsoportonként az alábbi bruttó összeget elérõ vagy meghaladó mértékben: I. termékcsoport: mûtõlámpákra és statívokra 40 M Ft II. termékcsoport: intenzív ágyra, valamint rozsdamentes acél és egyéb kórháztechnikai mobíliákra 20 M Ft jelentkezõ vagy a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pont szerinti alvállalkozója nem rendelkezik legalább 1 fõ villamosmérnök vagy gépészmérnök, vagy klinikai mérnök végzettségû alkalmazottal. A 2003. november 17-i részvételi jelentkezési határidõben az Allegro Kft., az ERBE Kft. a REALINFO Kft. a Kórháztechnika Rt., a MOBILAN Rt., a SANTAMÖBEL Kft. valamint a KORTEX Kft. nyújtotta be részvételi jelentkezését. Az Allegro Kft. az II. részfeladat vonatkozásában tett ajánlatot. Ajánlatkérõ a részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetésen valamennyi részvételre jelentkezõt a szerzõdés teljesítésére alkalmasnak minõsítette. 2003. november 20-án ajánlatkérõ valamennyi részvételi jelentkezõt felhívta ajánlattételre és átadta részükre a részletes ajánlatkérési dokumentációt. A Döntõbizottság 2003. november 21-én kelt D.609/3/2003. számú határozatával a közbeszerzési eljárás felfüggesztését rendelte el. Kérelmezõk 2003. november 20-án nyújtották be jogorvoslati kérelmüket, kérték a jogsértés megállapítását, valamint azt, hogy a Döntõbizottság hívja fel az ajánlatkérõt a Kbt. szabályainak megfelelõ eljárásra. Ideiglenes intézkedésként kérték a közbeszerzési eljárás felfüggesztését. Kérelmük indokaként elõadták, hogy a meghívásos eljárás során gyorsított eljárást akkor lehet alkalmazni, ha azt rendkí-

12. szám

vüli sürgõsség indokolja, mely sürgõsség nem eredhet az ajánlatkérõ mulasztásából. Elõadták, hogy álláspontjuk szerint a beszerzés sürgõssége nem áll fenn, mert a beszerzés tárgyát képezõ II. számú részfeladat mintegy 70 termékébõl összesen 1 darab termék igényel beépítést, a többi lényegében mobília, illetve az építõipari kivitelezési munkákat követõen bármikor fel- illetve beszerelhetõ termékek. Az I. részfeladatban meghatározott mûtõlámpák és mennyezet statívok beépítési feltételei ajánlatkérõ által megadott specifikáció alapján elõre meghatározhatóak, a kiviteli tervek alapján bármikor felszerelhetõek, függetlenül azok gyártmányától. Elõadták továbbá, hogy a referenciák tekintetében az az alkalmatlansági kritérium, hogy a megajánlott termékcsoport összetételével azonos vagy annak megfelelõ referenciamunkát kell igazolni, az I. termékcsoportra 40 M Ft értékben, egy szerzõdõ félnél, egy szerzõdés keretében, jogsértõ elõírás. Álláspontjuk szerint ez a megkülönböztetés nem vagylagos, azaz aki ilyen értékben csak mûtõlámpát vagy csak statívot szállított a megadott idõkereten belül, a kívánt értékben egy szerzõdõ félnek, az a szerzõdés teljesítésére alkalmatlan. Álláspontja szerint ezzel ajánlatkérõ megsértette a Kbt. 24. §-át, mivel kizártja az ajánlattételbõl azokat az ajánlattevõket akik vagy csak mûtõlámpát, vagy csak statívot szállítottak, hiszen nem egy szerzõdés keretében teljesítettek. Elõadták, hogy az alkalmatlansági feltételek miatt nem adták be a részvételi jelentkezésüket erre a termékcsoportra. Sérelmezték továbbá az alkalmatlansági feltételek között a mérnök végzettségû szakemberekre vonatkozó elõírást egyrészt azért, mert álláspontjuk szerint a feladat nem igényel ilyen végzettségû szakembert, valamint kizárja azokat az ajánlattevõket, akik nem munkaviszony keretében foglalkoztatják az elõírt végzettséggel rendelkezõ szakembereket. Álláspontja szerint ez az elõírás a Kbt. a 44. § (7) bekezdésébe ütközik, mert nem a szerzõdés teljesítéséhez ténylegesen szükséges feltétel. Az ajánlatkérõ észrevételében megalapozatlanságra hivatkozással kérte a jogorvoslati kérelem elutasítását. Elõadta, hogy a rendkívüli sürgõsséget indokoló körülmények fennállnak és nem erednek a mulasztásából. Elõadta, hogy a beruházásra a 2001. évi XCIV. törvény alapján az önkormányzat címzett támogatást kapott. Az építési munkára vonatkozó közbeszerzési eljárás a 2002. augusztus 14-én került meghirdetésre és a szerzõdést 2002. november 27-én kötötték meg. A rendelkezésre álló pénzügyi keret figyelembevételével az orvostechnológiai tervek és a specifikáció 2003. június hónapban készültek el. A nyílt eljárást 2003. július 16-án tették közzé, mely ezen termékcsoportok vonatkozásában eredménytelen lett, mivel csak érvénytelen ajánlatok érkeztek. Hivatkozott arra, hogy mindkét termékcsoport tartalmaz beépítésre kerülõ berendezéseket, amelyek beépítési módja kihatással lehet az építési munkát végzõ generálkivitelezõ munkájára. Bizonyos tevékenységek már a kivitelezés fázisában végzendõk. A kivitelezés határideje 2004. május 31., de elõteljesítést vállalt a fõvállalkozó. Bizonyos berendezéseket a régi épületekbõl kell – a teljesítési határidõre – áttelepíteni, és a kórház tevékenységének probléma mentesnek kell lennie. A mûtõlámpák és mennyezeti statívok nélkül nem biztosítható a résmentes álmennyezet kialakítása – amely alapvetõ ÁNTSZ követelmény – nem végezhetõ el a mûtõkben a légkezelõ rendszer, illetve a mûtõhelyiség sterilizálása, ami a generálkivitelezõ feladata, egyben üzembehelyezési feltétel is.

12. szám


Ajánlatkérõ hivatkozott arra is, hogy a teljes beruházást pénzügyileg az év végére le kívánja zárni. A referenciaigazolásra vonatkozó alkalmatlansági szempont vonatkozásában elõadta, hogy kérelmezõk rosszul értelmezik a részvételi felhívást, ugyanis megfelel a felhívásnak az a referenciaigazolás is, amely csak hasonló termékekre vonatkozik, s nem azonos a termékcsoportban meghatározottal. Megjegyzi, hogy a fenti értékhatárok már a korábbi nyílt eljárásban is szerepeltek. Álláspontja szerint a szakemberekre vonatkozó elõírás nem jogsértõ. Elõadta, hogy ez a feltétel a korábban lefolytatott nyílt eljárásban is szerepelt. Álláspontja szerint a teljesítéshez szükséges a megfelelõ végzettségû szakember. Hivatkozott arra, hogy az elõírás nem értelmezhetõ úgy, hogy ajánlattevõ nem alkalmazhat alvállalkozót vagy eseti megbízással szakembert, így az esélyegyenlõség nem sérül. Az egyéb érdekeltek érdemi nyilatkozatot nem tettek. A Döntõbizottság megállapította, hogy a jogorvoslati kérelem az alábbiak szerint megalapozatlan. A Kbt. 72. § (1) bekezdése szerint az ajánlatkérõ a meghívásos vagy a tárgyalásos eljárás során gyorsított eljárást alkalmazhat, ha azt rendkívüli sürgõsség indokolja. A rendkívüli sürgõsséget indokoló körülmények nem eredhetnek az ajánlatkérõ mulasztásából. A Döntõbizottság megállapította, hogy az ajánlatkérõ a rendelkezésére álló pénzügyi keret figyelembevételével az orvostechnológiai terveket, illetve a részletes orvosi gép-mûszer specifikációt 2003. június hónapban készítette el. Júliusban nyílt közbeszerzési eljárást írt ki valamennyi eszköz beszerzésére, mely a jelen eljárás tárgyát képezõ eszközök és berendezések vonatkozásában eredménytelenül zárult. Ezt követõen döntött a meghívásos gyorsított eljárásról, melyre meghívta valamennyi ajánlattevõt, aki a nyílt eljárásban a jelen eljárás tárgyát képezõ termékcsoportokra ajánlatot tett. Ezen eljárásfajta esetében lehetõség van arra is, hogy részvételre jelentkezzenek mindazok, akik alkalmasak a szerzõdés teljesítésére, így további három társaság is benyújtotta a részvételi jelentkezését. A Döntõbizottság megállapította, hogy ajánlatkérõnek jogos érdeke fûzõdött ahhoz, hogy a generálkivitelezõ teljesítéséhez igazodva szerezze be azokat a termékeket is, melyeket a nyílt eljárás során nem tudott beszerezni. A termékek nagy része beépítésre kerül, a mûtõk sterilizálása az üzembe helyezés része, a generálkivitelezõ feladata. A fentiek alapján, figyelemmel arra is, hogy a betegellátás körülményei és minõsége vonatkozásában az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat a hiányosságok megszüntetését elõírta, a Döntõbizottság álláspontja szerint a beszerzés rendkívüli sürgõssége fennállt. Vizsgálnia kellett azt is a Döntõbizottságnak, hogy a rendkívüli sürgõsséget indokoló körülmények az ajánlatkérõ mulasztására vezethetõk-e vissza, vagy annak rajta kívül álló okai voltak. Ennek során a Döntõbizottság vizsgálta, hogy ajánlatkérõ mikor volt abban a helyzetben hogy az eljárást megindítsa és ehhez képest mikor indította meg a gyorsított közbeszerzési eljárást. A nyílt eljárás eredményhirdetése október 27-én volt, s ajánlatkérõ a meghívásos gyorsított eljárásra vonatkozó részvételi felhívást a Közbeszerzési Értesítõ november 5-i számában tette közzé.

1597

A Döntõbizottság álláspontja szerint az ajánlatkérõ akkor került abba a helyzetbe, hogy megindítsa a közbeszerzési eljárást, amikor a nyílt eljárás eredménytelen lett, azaz 2003. október 27. után, s ekkor haladéktalanul meg is indította azt, ezért nem az ajánlatkérõ mulasztásából erednek a rendkívüli sürgõsséget indokoló körülmények. A Kbt. 63. § (1) bekezdése szerint két szakaszból áll a nyílt elõminõsítési, a meghívásos és a hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás. A két szakaszból álló eljárások közös szabályai között a Kbt. 63. § (3) bekezdésében elõírtak szerint a részvételi szakaszt megindító részvételi felhívásban a 44. § (1)–(7) bekezdése alapján meg kell határozni az eljárásban történõ részvételre való alkalmasság igazolásának módját és megítélésének szempontjait, illetve azt, hogy az e szempontokkal összefüggõ mely körülmények megléte, illetõleg hiánya vagy azok milyen mértékû fogyatékossága miatt minõsíti az ajánlatkérõ a részvételre jelentkezõt alkalmatlannak a szerzõdés teljesítésére. A fent hivatkozott jogszabályhelyek meghatározzák annak szabályait, hogy ajánlatkérõ milyen módon határozhatja meg a szerzõdés teljesítésére való alkalmatlanság megállapítását. A törvény idézett konkrét rendelkezései a törvény által megfogalmazott alapelvek érvényesülését is biztosítják. E körben ajánlatkérõt a Kbt. 44. § (7) bekezdésében foglaltak korlátozzák, mely szerint az ajánlatkérõnek az (1)–(2) bekezdésben meghatározott adatok és tények kérését – figyelemmel az ajánlattevõ üzleti titokhoz fûzõdõ érdekére – a közbeszerzés tárgyára kell korlátoznia, a (4) bekezdés szerinti követelményeket pedig – a beszerzés becsült értékére is tekintettel – legfeljebb a szerzõdés teljesítéséhez ténylegesen szükséges feltételek mértékéig lehet elõírni. A Kbt. 44. § (7) bekezdésében foglaltak tekinthetõek korlátnak ajánlatkérõ számára az alkalmatlansági szempontok meghatározása során, azaz akkor követ el ajánlatkérõ jogsértést, ha megállapítható, hogy a felhívásban megadott szempontok nincsenek arányban a feladat ellátására kötendõ szerzõdés teljesítésének feltételeivel. A Döntõbizottságnak a kérelem keretei között abban kellett állást foglalnia, hogy az ajánlatkérõ által a felhívásban meghatározott alkalmatlansági szempontok megfelelnek-e a Kbt. 44. § (7) bekezdése elõírásainak. Kérelmezõk két vonatkozásban sérelmezték az alkalmatlansági szempontokat. Jogsértõnek ítélték meg azt az elõírást, mely szerint alkalmatlan az a jelentkezõ, akinek nincs egy szerzõdõ félnél egy szerzõdés keretében teljesített, az I. termékcsoport összetételével azonos vagy annak megfelelõ referenciamunkája 40 millió forint értékben. Az I. termékcsoport vonatkozásában a beszerzés becsült értéke 65–78 millió forint volt. Ehhez az összeghez viszonyítva a 40 millió forint nem minõsíthetõ túlzott elõírásnak, s a részvételre jelentkezõnek és az alvállalkozójának együttesen kellett megfelelni ennek a követelménynek. A Döntõbizottság álláspontja szerint tekintettel arra, hogy az I. termékcsoport vonatkozásában a szerzõdés teljesítése során a mennyezeti statívokat is, és a mûtõlámpákat is szállítani kell, a referenciát ajánlatkérõ jogszerûen kérte mindkét termék vonatkozásában. A részvételi felhívás azt nem írta elõ, hogy a termékcsoporttal azonos összetételû referenciát kell csatolni a jelentkezõnek, az azonos mellett az „annak megfelelõ” kifejezést is tartalmazta, ami vagylagos feltételt jelent, ezzel nem zárta ki azt

1598


sem, hogy csak az egyik termékre vonatkozóan csatolja a referenciát a részvételre jelentkezõ. A Döntõbizottság álláspontja szerint az alkalmatlanná minõsítésnek az a feltétele, mely szerint villamosmérnök vagy gépészmérnök vagy klinikai mérnök végzettségû alkalmazottal kell rendelkeznie a jelentkezõnek, nem csak a munkaviszonyra utal. Az alkalmazott kifejezés nem jogi szakkifejezés, így nem vonható le az a következtetés, hogy a részvételi felhívás ezen megfogalmazása alapján alkalmatlanná lehet minõsíteni azt a jelentkezõt, aki munkavégzésre irányuló egyéb jogviszony vagy vállalkozási szerzõdés keretében „alkalmazza” a szakembert. A Döntõbizottság álláspontja szerint ajánlatkérõ által elõírt feltételek arányban állnak a feladat ellátására kötendõ szerzõdés teljesítésének feltételeivel. Az elvégzendõ feladatok, a beszerzett eszközök szerelése, áttelepítése és üzembe helyezése indokolják azt, hogy a jelentkezõ vagy alvállalkozója rendelkezzen legalább egy fõ villamosmérnök, vagy gépészmérnök, vagy klinikai mérnök végzettségû szakemberrel. A Döntõbizottság álláspontja szerint a fenti elõírások nem sértették a törvény alapelveit, nem sértették az esélyegyenlõséget. A Döntõbizottság a Kbt. 76. § (1) bekezdés c) pontjában biztosított jogkörében eljárva, a Kbt. 88. § (1) bekezdés a) pontja alapján az alaptalan kérelmet elutasította. A Kbt. 88. § (1) bekezdés h) pontja szerint a Döntõbizottság határozatában a jogsértõt, jogsértés hiányában az alaptalan kérelmet elõterjesztõt kötelezi az eljárási díj és a jogorvoslati eljárással kapcsolatban felmerült költségek viselésére. A fentiekre tekintettel a Döntõbizottság a költségek viselésérõl a rendelkezõ részben foglaltak szerint határozott. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2003. december 18. Dr. Telek Katalin s. k.,

Dr. Tukacs László s. k.,



Dr. Sárkány Izolda s. k., közbeszerzési biztos

KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (0740/2004) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt. sz.: D.622/8/2003. Tárgy: a MÁV Informatikai, Kereskedelmi és Tanácsadó Kft. jogorvoslati kérelme Debrecen Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot: A Döntõbizottság a MÁV Informatikai Kereskedelmi, Szolgáltató és Tanácsadó Kft. (1012 Budapest, Krisztina krt. 37/A,

12. szám

képviseli: Langóné dr. Kádár Éva ügyvéd, 1066 Budapest, Teréz krt. 62., a továbbiakban: kérelmezõ) jogorvoslati kérelmét, melyet a Debrecen Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala (4024 Debrecen, Piac u. 20., képviseli: dr. Patai Lajos jogtanácsos, a továbbiakban: ajánlatkérõ) „ajánlatkérõ teljes informatikai rendszerének karbantartása, az üzemeltetés zavartalanságának, folytonosságának biztosítása, szükség esetén kisebb programozási feladatok ellátása” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen nyújtott be, elutasítja. A jogorvoslati eljárás során felmerült költségeiket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani. INDOKOLÁS A Döntõbizottság a közbeszerzési eljárásban keletkezett iratok, a felek tárgyaláson tett nyilatkozatai alapján az alábbi tényállást állapította meg. Ajánlatkérõ a Közbeszerzési Értesítõ 2003. július 16-án megjelent 29. számában tett közzé részvételi felhívást tárgyalásos eljárás megindítására a közbeszerzésekrõl szóló – többször módosított – 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 70. § (1) bekezdés e) pontja alapján. Ajánlatkérõ a részvételi felhívás 3. a) pontja határozta meg a beszerzés tárgyát és mennyiségét az alábbiak szerint: A polgármesteri hivatal teljes informatikai rendszerének karbantartása, az üzemeltetés zavartalanságának, folyamatosságának biztosítása, szükség esetén kisebb programozási feladatok ellátásával is. Az informatikai rendszer jellemzõi: 640 végpontos strukturált hálózat, amelyben 11 szerver- és 417 db user számítógép, 128 db hálózati és 94 db helyi nyomtató, valamint 2 db nagy teljesítményû – nyomdai feladatokat ellátó – multifunkcionális nyomtató üzemel. A dokumentáció az informatikai rendszer részletes leírását tartalmazza. A részvételi felhívás tartalmazta a részvevõktõl a pénzügyi-, gazdasági-, és mûszaki alkalmasságuk igazolására kért adatokat és tényeket, a részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjait, illetve a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítés a szempontjait. Ajánlatkérõ határozatlan idõtartamú szerzõdést kívánt kötni. A részvételi felhívás 10. pontjában ajánlatkérõ rögzítette, hogy az általa meghívni kívánt ajánlattevõi keretszám négy. A részvételi felhívás 12. pontjában ajánlatkérõ megjelölte a kiválasztottak nevét és címét, amelyek az alábbiak voltak: Beks Kommunikációs Technika Kft., Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Informatikai Központ és Minor Rendszerház Rt. A részvételi jelentkezés határidejéig, 2003. augusztus 12-ig az ajánlatkérõ által már kiválasztottakon túl jelentkezést nyújtott be a Grepton Informatikai Rt., a HM Elektronikai, Logisztikai és Vagyonkezelõ Rt., a KFKI Számítástechnikai Rt. és kérelmezõ. Ajánlatkérõ a részvételi jelentkezéseket elbírálta, mind a hét részvételi jelentkezést érvényesnek és a részvételre jelentkezõket a szerzõdés teljesítésére alkalmasnak minõsítette.

12. szám


A keretszámra tekintettel ajánlatkérõ a részvételi felhívásban a már megjelölt, ajánlattételre felkért cégeket és kérelmezõt hívta fel ajánlattételre. A részvételi szakaszt lezáró eredményhirdetés 2003. augusztus 21-én történt meg, ezt követõen az ajánlati felhívás pedig 2003. augusztus 28-án került kiküldésre az ajánlattevõk részére, melyet ajánlatkérõ 2003. szeptember 2-án módosított. Az ajánlati felhívás tartalmazta az ajánlatok elbírálásának szempontját, mely szerint ajánlatkérõ az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján kívánta az ajánlatokat elbírálni az alábbiak szerint: Rész- és alszempontok Súlyszám 1. Teljes üzemeltetés ajánlati ára 25 2. Javítás, karbantartás ajánlati ára 10 3. Fejlesztés, kisebb programozás ajánlati ára 5 4. Vállalt beruházás hardvereszközök tárgyában, operációs rendszerrel együtt 10 – finanszírozásra szánt összeg 6 – vállalt teljesítési határidõ 4 5. Vállalt beruházásfejlesztés szoftvertermék elõállítása, vásárlása, szállítása tárgyában 10 – finanszírozásra szánt összeg 6 – vállalt teljesítési határidõ 4 6. A 30-nál több felhasználóval üzemelõ rendszerek rendelkezésre állási ideje a teljes üzemidõ százalékában kifejezve 12 7. 30-nál kevesebb felhasználóval üzemelõ rendszerek rendelkezésre állási ideje a teljes üzemidõ százalékában kifejezve 12 8. Jelenlegi üzemeltetõi, karbantartói létszám átvétele 11 9. Üzemeltetési ár változása a gépszámváltozás függvényében százalékban kifejezve 10 A rész- és alszempontokra adható pontszám 1–10-ig, az adott rész-, illetve alszempont szerinti legkedvezõbb ajánlat kapja a maximális 10 pontot, a többi matematikai aránypárral megállapított pontértéket kap. Az ajánlati felhívás szerint rész-, illetve többváltozatú ajánlatot benyújtani nem lehetett. Az ajánlati felhívás tartalmazta még, hogy az ajánlat benyújtásának határideje 2003. szeptember 16., az elsõ tárgyalás idõpontja 2003. szeptember 23. azzal, hogy a tárgyalások pontos idõpontjáról és helyszínérõl az ajánlattevõk írásban kapnak tájékoztatást. Az ajánlattevõk részére az ajánlat elkészítésének megkönnyítése céljából dokumentáció is rendelkezésre állt, mely tartalmazta az útmutatót az ajánlatok benyújtásával kapcsolatosan. A dokumentáció részei voltak az átalánydíjas vállalkozási szerzõdéstervezet, mûszaki leírás, illetve tájékoztató a jelenleg alkalmazásban álló szakemberekrõl. Az ajánlat benyújtásával kapcsolatos útmutató 3.2. pontjában ajánlatkérõ rögzítette az alábbiakat: „Kereskedelmi ajánlat, amelyben az ajánlattevõ adja meg a IV. fejezetben (mûszaki leírás) meghatározott szolgáltatásokra vonatkozó 2004. december 31-ig érvényes havi átalánydíjat (nettó díj, áfa, bruttó díj). Az ajánlattevõ által megadott havi átalánydíj 2004. december 31-ig semmilyen jogcímen nem emelhetõ, kivéve az ajánlatban vállalt mennyiségi növekedés feletti szolgáltatás – bõvülés ellenértékével –, amely közös megegyezéssel történhet. A havi átalánydíj ezt követõen minden

1599

év január 1-jétõl megállapodás szerint, de legfeljebb a KSH által hivatalosan közzétett, az elõzõ évre vonatkozó fogyasztói árindex mértékével növekedhet.” Ajánlatkérõhöz több kérdés is érkezett, köztük kérelmezõtõl is, aki a 4. és 5. rész- és alszempontok értelmezésével kapcsolatosan intézett kérdést. Ajánlatkérõ a válaszokat 2003. szeptember 12-én kelt levelében megadta. Ajánlatkérõ mind a hardver-, mind a szoftverberuházással kapcsolatosan azt a választ adta, hogy a jelenleg használt rendszer a felülvizsgálatot követõen felújításra, bõvítésre, egységesítésre szorul. Ennek költségeit viselheti teljes egészében a kiíró, de a pályázó is, de a közös finanszírozás is elképzelhetõ. Ajánlatkérõ annak megadását kérte, hogy mekkora az az összeg, melyet a pályázó saját forrásaiból a rendszer átalakítására, korszerûsítésére kíván fordítani. Ennek megtérülése természetesen lehet az átalánydíj mértékének egyik kalkulációs eleme. Az ajánlattételi határidõre, 2003. szeptember 16-ára ajánlatot nyújtott be a Beks Kommunikációs Technika Kft., a Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Informatikai Központ, Minor Rendszerház Rt. és kérelmezõ. Ajánlatkérõ az ajánlatok bontását követõen 2003. szeptember 17-én kelt levelében pontosító kérdéseket intézett az ajánlattevõkhöz. Az elbírálási szempontoknak megfelelõen kérte az ajánlatok megadását oly módon, hogy táblázatban pontosította az összehasonlíthatóság érdekében, hogy milyen bontásban kéri az adatok megadását (év, hó, óra). A 4. és 5. elbírálási szemponttal kapcsolatosan kérte nyilatkozat megadását arra vonatkozóan, hogy a 4. és 5. pont elsõ alpontjában vállalt hardver-, illetve szoftverberuházás egy évre vállalt mértékét hány éven keresztül tudják folyamatosan biztosítani, azaz mekkora összberuházást vállalnak. Ajánlatkérõ a 4. és 5. pont második alpontjánál a vállalt teljesítési határidõnél annak az idõtartamnak a megjelölését kérte, amely alatt a vállalt beruházási összeget – a szerzõdéskötést követõen – biztosítják. Ajánlatkérõ annak megadását is kérte, hogy amennyiben több évre történik a beruházás vállalása, a felhasználást milyen ütemezéssel biztosítják. A feltett kérdésekre az ajánlattevõk a válaszokat 2003. szeptember 22-én megadták. Kérelmezõ is megküldte a válaszát, mely alapján az eredeti ajánlathoz képest a második értékelési szempontba tett korábbi vállalását módosította, valamint továbbra is vállalta hardver- és szoftverberuházás vonatkozásában 10-10 M Ft/év összeget. E körben a teljesítés határidejét az alapajánlathoz képest némileg módosította. Ajánlatkérõ 2003. szeptember 23-án tárgyalt az ajánlattevõkkel. Kérelmezõ kérdésére ajánlatkérõ a tárgyalás megkezdésekor rögzítette, hogy a tárgyalás befejezésével ajánlatkérõ a rendelkezésre álló adatok alapján meghozza a döntését. Kérelmezõ a tárgyalás megkezdésekor ajánlatkérõnek rögtön bejelentette, hogy ismételten módosította az ajánlatát, a hardverés szoftver-fejlesztésre 100-100 M Ft/éves összeget állított be. A jegyzõkönyvben ajánlatkérõi kérdésre rögzítésre került, hogy kérelmezõ a beruházásra szánt 100-100 M Ft megfizetését elvárja az ajánlatkérõtõl. A tárgyalások során ajánlatkérõ képviselõje rögzítette, hogy ajánlatkérõnek az az érdeke, hogy egy olyan összegû beruházás vállalására kerüljön sor, amely adott esetben az átalánydíjban megjelenhet. Ajánlatkérõ képviselõje a tárgyaláson megerõsítette azt is, hogy a beruházás költségét beleérti az átalányárba, az milyen módon térül meg az ajánlattevõknek, az számára érdektelen. Ennek alapján nyilatkoztatta

1600


kérelmezõt, hogy a 100-100 M Ft-os beruházását mennyi idõ alatt és kb. milyen havi bérleti díjjal kell figyelembe venni. Kérelmezõ közölte, hogy a beruházás finanszírozását külön tárgyalás részeként értelmezi. Ajánlatkérõ elvárása továbbra is az volt, hogy a beruházás összegét kérelmezõ az átalányárban jelenítse meg. Kérelmezõ ennek kiszámolására határidõt kért, melynek eredményeként nyilatkozott, hogy az üzemeltetés átalánydíja hogyan módosulna. Ezt jegyzõkönyvben rögzítették is, majd a tárgyalás kérelmezõvel lezárásra került. A tárgyalásokról készített jegyzõkönyvbõl kitûnt, hogy ajánlatkérõ valamennyi ajánlattevõvel az általuk ajánlott beruházás átalánydíjban történõ megjelenésérõl tárgyalt, e kérdéskört tisztázta. A tárgyalás lezárását követõen kérelmezõ 2003. szeptember 24-én kelt levelében ismételten felvetette ajánlatkérõ felé, hogy a beruházás finanszírozásának megtérülése az átalánydíj egyik eleme nem lehet. 2003. szeptember 26-án kelt levelében kérelmezõ rögzítette, hogy semmilyen beruházást az átalánydíj részeként nem vállal, csak a 100-100 M Ft-os lehetséges keretet határozott meg, ezért vállalják, hogy az értékelési táblázat 4. és 5. pontjaiban 0-0 Ft összegû beruházási értékkel számoljon ajánlatkérõ. Ajánlatkérõ ezen levelekre érdemben nem válaszolt. Ezt követõen ajánlatkérõ az ajánlatok értékelését elvégezte, majd az ajánlattevõket fax útján értesítette az eredményhirdetés idõpontjáról. Az eredményhirdetés 2003. november 14-én történt meg, az eljárás nyertese a Beks Kommunikációs Technika Kft. lett. Kérelmezõ ajánlatának értékelésekor ajánlatkérõ az értékelési szempontok 4. és 5. pontjában 100-100 M Ft beruházással számolt, mely összeget figyelembe vette az 1. részszempont körében az üzemeltetés ajánlati áránál. Kérelmezõ 2003. november 28-án nyújtott be jogorvoslati kérelmet a Döntõbizottsághoz, melyben kérte ajánlatkérõ eljárást lezáró döntésének a megsemmisítését, ideiglenes intézkedésként a szerzõdéskötés megtiltását. Álláspontja szerint ajánlatkérõ megsértette a verseny tisztasága és az esélyegyenlõség alapelvét azzal a magatartásával, hogy az elbírálási szempontokat nem egyértelmûen kezelte. Ezáltal az ajánlatok mûszaki és pénzügyi tartalmát érintõ követelményeket nem sikerült tisztázni, így az ajánlatok nem kerültek összehasonlítható szintre, amely a kérelmezõ ajánlatának elõnytelen elbírálását jelentette. Álláspontja szerint a tárgyaláson sikerült tisztázni, hogy az általa felajánlott beruházási keretösszeg majd egy külön megállapodás tárgyát fogja képezni, és csak ezt követõen lehet majd azt a szolgáltatási díjba beszámítani. Az összegzés kézhezvételekor derült ki számára, hogy ajánlatkérõ az általa felajánlott beruházás összegét a havi szolgáltatási díjban figyelembe vette, így a kérelmezõ eredetileg megajánlott átalánydíjösszege jelentõsen megnõtt. Ajánlatkérõ érdemi észrevételében kérte a megalapozatlan jogorvoslati kérelem elutasítását. Ajánlatkérõ álláspontja szerint a közbeszerzési eljárás menetében a feltett kérdésekre adott válaszból egyértelmûen kitûnt, hogy a viszonylag szûk mozgásteret biztosító költségvetési lehetõségek mellett ajánlatkérõ külsõ forrást kíván bevonni informatikai rendszerének fejlesztésére úgy, hogy az külön finanszírozást nem jelent számára. E körben még a szóbeli tárgyalást megelõzõen a 4. és 5. elbírálási részszemponthoz kapcsolódóan pontosító kérdést tettek fel, és e pontok értelmezéséhez is magyarázatot fûztek. Az ajánlattevõk az eljárás során

12. szám

tudomással bírtak arról, hogy ajánlatkérõ egy tárgyalási fordulót tart, mely tárgyaláson az ajánlatok módosítása nem volt kizárt, azonban a tárgyalás lezárását követõen módosításra lehetõség nem volt. A tárgyalás során egyértelmûen tisztázást nyert, hogy a beruházás vállalása csak az elbírálási szempontrendszerben meghatározott ellenszolgáltatások valamelyik során jelenhet meg, az nem képezheti külön szerzõdés tárgyát. Pontosan az ajánlatok összehasonlítható szintre hozása érdekében kérték fel kérelmezõt e körben ajánlatának pontosítására. A tárgyalási jegyzõkönyv alapján kitûnik, hogy kérelmezõ maga nyilatkozott, hogy ezt a beruházási összeget az üzemeltetési átalánydíj során kell figyelembe venni. A Döntõbizottság a közbeszerzési eljárásban keletkezett iratok, a jogorvoslati kérelem és az érdemi észrevétel, valamint a felek tárgyaláson tett nyilatkozatai alapján megállapította, hogy a jogorvoslati kérelem nem megalapozott. A Kbt. 26. § (5) bekezdése szerint a tárgyalásos eljárásban az ajánlatkérõ az általa kiválasztottakkal szabadon tárgyal a szerzõdés feltételeirõl. A Kbt. 26. § (6) bekezdése szerint a meghívásos és a tárgyalásos eljárásra egyébként – ha e törvény másként nem rendelkezik – a nyílt eljárás szabályait kell megfelelõen alkalmazni. A Kbt. 71. § (2) bekezdése szerint a tárgyalásos eljárás során nem áll fenn az ajánlatkérõnek, illetve az ajánlattevõnek a 48–50. § szerinti ajánlati kötöttsége, de ez nem járhat azzal, hogy az eljárás alapján megkötött szerzõdés tárgya olyan jellemzõjében, illetve körülményében tér el az eljárás megkezdésekor beszerezni kívánt beszerzési tárgytól, amely nem tette volna lehetõvé tárgyalásos eljárás tartását. Ha az ajánlatkérõ az eljárás eredményét kihirdette, a szerzõdést a felhívás (illetve a dokumentáció) és az ajánlat eredményhirdetéskori tartalma szerint kell megkötni. A fenti jogszabályhelyek alapján megállapítható, hogy a jogszabályok a tárgyalásos eljárásról részletes szabályokat nem tartalmaznak, tárgyalásos eljárásban ajánlatkérõ és ajánlattevõ a szerzõdéses feltételekrõl szabadon tárgyalhat, azonban a tárgyalás ura az ajánlatkérõ, hiszen õ határozza meg a tárgyalás kereteit a beszerzés alapján, õ dönt, hogy mirõl és milyen körben kíván tárgyalni. Ugyanakkor az is irányadó, hogy a tárgyalásos eljárásban a Kbt. alapelvi rendelkezéseinek érvényesülniük kell. A Döntõbizottság a rendelkezésre álló iratok alapján egyértelmûen megállapította, hogy ajánlatkérõ elvárása volt mind hardvereszközök, mind szoftvertermékek fejlesztésének biztosítása az ajánlattevõk által, mely vállalásokat elbírálási szempontként értékelni is kívánt. További elvárása volt ajánlatkérõnek, hogy amennyiben a beruházás ellentételezését kéri ajánlattevõ, úgy azt az árba állítsa be. Ezt támasztják alá a közbeszerzési eljárás során keletkezett iratok. A közbeszerzési eljárás menetében feltett kérdésre adott válaszból is az tûnik ki, hogy ajánlatkérõ annak az összegnek a beállítását kérte, melyet a pályázó saját forrásaiból kíván megvalósítani. Ajánlatkérõ értelmezõ magyarázatként hozzáfûzte, hogy ennek megtérülése az átalánydíj egyik kalkulációs eleme is lehet. Az ajánlatok benyújtását követõen ajánlatkérõ a beruházással kapcsolatos elvárásait tovább pontosította a beruházás körében. A tárgyaláson felvett jegyzõkönyv áttekintése alapján pedig egyértelmû volt éppen az ajánlatok összehasonlíthatóságának érdekében, hogy amennyiben ajánlattevõ a beruházást nem grátisz kívánja biztosítani, úgy annak megtérülése jelenjen

12. szám


meg az üzemeltetési átalánydíj soron. A jegyzõkönyvben ez az ajánlatkérõi elvárás több helyen is szerepel. Ennek eredményeként történt meg, hogy kérelmezõ a tárgyalás lezárását megelõzõen a jegyzõkönyv tanúsága szerint az alábbi nyilatkozatot tette. „MÁV Informatikai Kft. képviseletében: azt mondja, hogy ha a kiíró január 1-jén igénybe veszi a 100 millió Ft-ot, akkor mivel az elsõ sor nem változhat, emiatt nem húzhatja a beruházást 3 évre, ezért nem tud mást tenni ebben a helyzetben, mint hogy 1 év alatt kell azt visszafizetni. Ebben a számolásban azt mondjuk, ha a januári havidíjban már érvényesül, az azt jelentené, hogy megemelnénk a havidíjat ebbõl az igénybe vett 100 millió forint egy hóra esõ részével, plusz 8 millió forintnak az egy hóra esõ részével. Tehát összesen 108 millió forint kerül évente kifizetésre. De az a helyzet, hogy egy normál kamatos kamatszámítást kellett volna csinálni fejben, nagyságrendben ezt megbecsülték.” Ezt követõen a tárgyalás lezárult, így ajánlatkérõ jogszerûen döntött arról, hogy a kérelmezõ által megjelölt összeget az átalánydíjban figyelembe vette. Ajánlatkérõ éppen azért, hogy azonos tartalmú ajánlatokat tudjon összehasonlítani, ragaszkodott ahhoz, hogy az átalánydíj valamelyik során jelenjen meg a beruházás költsége. Éppen ezért nem lehetett a beruházás vállalása külön megállapodás tárgya. Ajánlattevõk elõtt ismertek voltak az elbírálási szempontok, így ajánlattevõk döntése volt, hogy az elbírálási szempontok figyelembevételével ajánlatukat mily módon, hogyan kívánják kedvezõbbé tenni. Ajánlatkérõ a tárgyalások megkezdésekor már közölte, hogy a tárgyalások lefolytatását követõen döntési helyzetben lesz, további tárgyalási fordulót nem tervez. Ennek alapján – figyelemmel arra, hogy a nyílt eljárás szabályait a tárgyalásos eljárásban is megfelelõen alkalmazni kell – a tárgyalások befejeztével beállt az ajánlati kötöttség, melyet követõen ajánlatok módosítására lehetõség nincs. Ennek alapján ajánlatkérõ helyesen járt el akkor, amikor kérelmezõ a tárgyalások lezárását követõ két levelét nem vette figyelembe. Éppen akkor következett volna be alapelvi sérelem, amennyiben a tárgyalások befejezését követõen ajánlatkérõ egyik ajánlattevõnek lehetõséget biztosít ajánlat módosításra, míg másik ajánlattevõnek nem. A Döntõbizottság a jogorvoslati eljárás során ideiglenes intézkedést nem alkalmazott, mert annak törvényi feltételei nem álltak fenn. A Döntõbizottság a Kbt. 76. § (1) bekezdés c) pontjában biztosított jogkörében eljárva a Kbt. 88. § (1) bekezdés a) pontja alapján a jogorvoslati kérelmet elutasította és a h) pont alapján döntött a költségek viselésérõl. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2004. január 6. Dr. Engler Magdolna s. k.,

Fábián Péter s. k.,



Dr. Bíró László s. k., közbeszerzési biztos

A határozatot a bíróság elõtt keresettel támadták.

1601

KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (0773/2004) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt. sz.: D.632/8/2003. Tárgy: a Magyar Ügyvédi Kamara jogorvoslati kérelme a Gyermek-, Ifjúsági és Sportminisztérium közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot: A Döntõbizottság a Magyar Ügyvédi Kamara (1054 Budapest, Szemere u. 8., képviseli: dr. Patay Géza ügyvéd, 1026 Budapest, Pasaréti út 72., a továbbiakban: kérelmezõ) jogorvoslati kérelmét, melyet a Gyermek-, Ifjúsági és Sportminisztérium (1054 Budapest, Hold u. 1., képviseli: dr. Lénárt Szabó Adnrea jogtanácsos, a továbbiakban: ajánlatkérõ) „ajánlatkérõ részére közbeszerzési eljárások lebonyolítása, a Kbt. 7., 8. és 9. §-aiban meghatározott beszerzési típusokban a Kbt. 26. §-ának (1) bekezdésében meghatározott eljárásfajtákban” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen nyújtott be, elutasítja. A felek az eljárás során felmerült költségeket maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézbesítésétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani. INDOKOLÁS A Döntõbizottság a közbeszerzési eljárásban keletkezett iratok, a felek tárgyaláson tett nyilatkozatai alapján az alábbi tényállást állapította meg: Ajánlatkérõ a Közbeszerzési Értesítõ 2003. november 19-én megjelent 47. számában tett közzé részvételi felhívást tárgyalásos eljárás megindítására a rendelkezõ részben megjelölt beszerzés tárgyában. Ajánlatkérõ közbeszerzési eljárását a közbeszerzésekrõl szóló – többször módosított – 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 70. § (1) bekezdés e) pontjára alapította. Az eljárásfajta választását ajánlatkérõ azzal indokolta, hogy az ajánlattevõ feladatát a GYISM közbeszerzési eljárásainak teljes körû lebonyolítása képezi. A megvalósításra kerülõ beszerzések száma, a feladat rendkívüli komplexitása, az egyes beszerzések tárgyának értéke, illetve a beszerzéssel kapcsolatos konkrét követelményrendszer jelen pályázat kiírásakor pontosan nem határozható meg a nyílt vagy meghívásos eljáráshoz szükséges pontossággal, ezért az ellenszolgáltatás, az árképzés feltételeinek, illetve a teljesítéssel kapcsolatos feladatok egyes elemeinek végleges kialakítása érdekében tárgyalások lefolytatása szükséges. Ajánlatkérõ a szerzõdést 3 éves idõtartamra kívánta megkötni. A részvételi felhívás tartalmazta a résztvevõktõl a pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságuk igazolására kért adatokat és tényeket, a szerzõdés teljesítésére alkalmassá, illetve alkalmatlanná minõsítés szempontjait.

1602


Ajánlatkérõ a részvételi felhívás 8. pontjában az alkalmasság igazolására kérte a teljesítésbe bevonni tervezett valamennyi szakember megnevezését, képzettségük, szakmai gyakorlatuk, személyi referenciájuk részletes ismertetését, szakmai önéletrajz, illetve az iskolai végzettséget, képzettséget igazoló okiratok másolatának a csatolását. A szerzõdés teljesítésére alkalmassá minõsítés körében az ajánlatkérõi vizsgálat kiterjed a 9. a) pont szerint a szakemberek rendelkezésre állására és a teljesítésben részt vevõ személyek szakmai felkészültségére és gyakorlatára. Az ajánlatkérõ a szerzõdés teljesítésére alkalmatlannak kívánta minõsíteni a részvételre jelentkezõt a részvételi felhívás 9. b) pontja alapján, amennyiben az ajánlattevõvel nincs szerzõdéses jogviszonyban az eljárások lebonyolításába bevonni tervezett, legalább 2 éves közbeszerzési eljárások bonyolításában szerzett gyakorlattal rendelkezõ, legalább 5 fõ felsõfokú végzettségû szakember, ezen belül 1 fõ jogi, 1 fõ felsõfokú közgazdasági, 1 fõ mûszaki egyetemi vagy fõiskolai végzettségû szakember. Kérelmezõ 2003. december 3-án nyújtott be jogorvoslati kérelmet ajánlatkérõ közbeszerzési eljárása ellen. Jogorvoslati kérelmében kérte, hogy a Döntõbizottság semmisítse meg ajánlatkérõ közbeszerzési eljárást indító részvételi felhívásra vonatkozó döntését, állapítsa meg a jogsértést, ideiglenes intézkedésként a közbeszerzési eljárást függessze fel. Indoklásként elõadta, hogy álláspontja szerint ajánlatkérõ jogsértõ módon határozta meg a beszerzés tárgyát. A megkötendõ szerzõdésnek arra a részére, amely a jogi tanácsadás, jogi tevékenység körébe tartozik, csak ügyvéddel köthetõ szerzõdés. A részvételi felhívás szerint azonban ajánlatkérõ egy ajánlattevõvel kíván szerzõdést kötni a nem jogi jellegû és a jogi jellegû feladatokra is. Az ügyvédekrõl szóló 1998. évi XI. törvény (a továbbiakban: Ütv.) 5. § (2) bekezdése szerint jogi tanácsadásra, ügyfél képviseletére kizárólag ügyvéddel szabad szerzõdést kötni, minden más megoldás törvénysértõ. Jogszerûen csak az ügyvédi feladatok körébe nem tartozó feladatokra lehetett volna közbeszerzési eljárást lefolytatni, illetve részvételi felhívást kiírni. Álláspontja szerint azért is jogsértõ a közbeszerzési eljárás indítása, mert a Kbt. 6. § i) pontja alapján az ügyvédi tevékenység nem tartozik a Kbt. hatálya alá. A sérelmezett jogsértés az ügyvédi kar egészét érinti, erre tekintettel a kérelmezõ az Ütv. 109. § (2) bekezdése szerint jogosult az ügyvédek jogainak védelmére, ennek alapján ügyfélképessége fennáll. A jogsértésrõl történõ tudomásszerzés idõpontjaként 2003. november 19-ét, a részvételi felhívás közzétételének napját jelölte meg. Jogorvoslati kérelme kiegészítésében hivatkozott arra is, hogy az ajánlatkérõ eljárása azért is jogsértõ, mert a beszerzés tárgyának egy része – az ügyvédi tanácsadás – a Kbt. 6. § i) pontja és a 9. § (2) bekezdése szerint nem lehet közbeszerzési eljárás tárgya. Erre vonatkozóan ajánlatkérõ önkéntesen sem alkalmazhatja a Kbt.-t. Ajánlatkérõ magatartásával a Kbt. verseny tisztaságának alapelvi rendelkezését is sérti, mert a beszerzés tárgyának egy része tekintetében a részvételi felhívás olyan kört zár el a jelentkezéstõl, amely a feladat ellátására monopóliummal rendelkezik. Kérelmezõ hivatkozott arra is, hogy a törvénysértõ felhívás alapján kötött szerzõdés törvénybe ütközõnek minõsül, amely a semmisség megállapítását vonhatja maga után.

12. szám

Ajánlatkérõ érdemi észrevételében kérte a jogorvoslati kérelemnek – mint megalapozatlannak – az elutasítását. Észrevételében elõadta, hogy a jogorvoslati kérelem benyújtását megelõzõen kérelmezõ közvetlenül fordult ajánlatkérõhöz az általa jogsértõnek minõsített felhívással kapcsolatosan. Ajánlatkérõ a megkeresésre adott válaszát egyben a jogorvoslati eljárásban érdemi észrevételnek is tekinti. Elõadta, hogy ajánlatkérõnél lényegében nagyszámú közbeszerzési eljárás nem fordult elõ, azonban a 2004-tõl hatályba lépõ új közbeszerzési törvény alapján a közbeszerzési eljárások száma lényegesen megnövekedik. Ezért szükséges olyan cég igénybevétele, amely jártas a közbeszerzési eljárások bonyolításában. A közbeszerzési eljárás tárgya lényegében bonyolítást jelent, mely körben a bonyolító cég segítséget nyújt az adminisztrációs feladatok ellátásában (bontási eljárások, eredményhirdetés, kézbesítés). A bonyolítónak nem feladata jogi munka végzése, a jogi jellegû feladatok, így felhívás készítése, szerzõdéstervezet összeállítása stb. ajánlatkérõ feladata marad. Az 1 fõ jogi végzettségû munkatárs megjelölését azért tartották indokoltnak a részvételi felhívásban, mert e kitétel hiányában általában ellenõrzést végzõ cégek jelentkeznek, amelyek viszont olyan mélységig a bonyolítást nem tudják végezni, mint amilyenre ajánlatkérõnek szüksége van. Ajánlatkérõ elvárása nem ügyvédi és nem jogtanácsosi tevékenység ellátása. A Döntõbizottság a közbeszerzési eljárásban keletkezett iratok, a felek tárgyaláson tett nyilatkozatai alapján megállapította, hogy a jogorvoslati kérelem nem megalapozott. A Döntõbizottságnak abban a jogkérdésben kellett állást foglalnia, hogy ajánlatkérõ részvételi felhívásában foglalt elõírások megfelelnek-e a Kbt. szabályainak. A Döntõbizottság a rendelkezésre álló iratok, ajánlatkérõ tárgyaláson tett nyilatkozata alapján megállapította, hogy a beszerzés tárgya szolgáltatás, nevezetesen közbeszerzési eljárások lebonyolítása. A jelen esetben a közbeszerzési eljárások lebonyolítása olyan jellegû munkát foglal magába, amely nem igényel ügyvédi tevékenységet, nem igényel ügyvédi közremûködést, nem is kizárólagosan ügyvédek által végezhetõ tevékenység. Ajánlatkérõ beszerzése szûk körû bonyolításra vonatkozott. Ebbõl következõen ajánlatkérõ a beszerzés tárgyában megjelölt szolgáltatás vonatkozásában jogszerûen döntött a közbeszerzési eljárás lefolytatásáról. A Döntõbizottság, kérelmezõ azon álláspontját egyébként nem vitatja, hogy maga az ügyvédi tevékenység nem tartozik a Kbt. 6. § i) pontja hatálya alá, és a Kbt. hatálya alá nem tartozó beszerzés tekintetében valóban önkéntes alapon sem lehet közbeszerzési eljárást lefolytatni. Jelen esetben azonban egyértelmû, hogy a beszerzés tárgya nem ügyvédi tevékenység. A Kbt. 44. § (2) bekezdés biztosítja ajánlatkérõnek, hogy az ott felsoroltak alapján meghatározza az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítéséhez szükséges mûszaki alkalmasságát. E körben a Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontja alapján ajánlatkérõ kérheti azoknak a szakembereknek, illetve vezetõknek a megnevezését képzettségük ismertetésével, akiket be kívánt vonni a teljesítésbe. Ennek a jogszabályi rendelkezésnek a szem elõtt tartásával került a részvételi felhívás 9. b) pontja meghatározásra, mely figyelemmel a fent idézettekre nem volt jogsértõ. Ajánlatkérõ ezen elõírásával olyan bonyolítói cég jelentkezését várta el, amely rendelkezik felsõfokú végzettségû szakemberekkel, köztük jogi végzettségûvel is, azonban e vonatkozásban csak szerzõdéses jogviszony fennállását követelte meg, így a jogi végzettségû szakember megbízási jogviszony alapján akár

12. szám


ügyvéd is lehet. Ez önmagában is a jogorvoslati kérelem megalapozatlanságára utal, figyelemmel arra a kialakult gyakorlatra is, hogy számos ügyvéd külön megbízási jogviszony alapján nyújt lebonyolító cégek részére ügyvédi tevékenységet. A Döntõbizottság megítélése szerint az ilyen fajta ügyvédi közremûködés – szemben kérelmezõ álláspontjával – nem minõsíthetõ jogsértõnek. Azt ugyanis sem az Ütv., sem más jogszabály nem köti ki, hogy konkrétan milyen formában valósuljon meg az ügyvédi közremûködés, erre tekintettel a felek rendelkezési szabadsága fennáll. Ajánlatkérõ az eljárását a Kbt. 70. § (1) bekezdés e) pontjára alapította, mely szakasz szerint az ajánlatkérõ tárgyalásos eljárást alkalmazhat árubeszerzés, építési beruházás, illetve szolgáltatás megrendelése esetén, ha az ellenszolgáltatás vagy egyéb szerzõdéses feltételek meghatározása nem lehetséges olyan pontossággal, illetve egyértelmûséggel, mely lehetõvé teszi a nyílt vagy meghívásos eljárásban a legkedvezõbb ajánlat kiválasztását. Ajánlatkérõ az eljárásfajta választását azzal indokolta, hogy a nyílt vagy meghívásos eljáráshoz szükséges konkrét követelményrendszer az eljárás indításakor nem határozható meg, így az ellenszolgáltatás az árképzés feltételeinek, illetve a teljesítéssel kapcsolatos feladatok egyes elemeinek végleges kialakítása érdekében tárgyalások folytatása szükséges. Ebbõl következõen a tárgyalások alapján konkretizálódhatnak még inkább a lebonyolítással kapcsolatos feladatok, többek között az is, hogy a lebonyolítással kapcsolatosan van-e olyan igénye ajánlatkérõnek, hogy kimondottan jogi jellegû feladatot is a bonyolító szervezet részére kíván áthárítani, vagy pedig saját hatáskörében kívánja végeztetni. Ajánlatkérõ egyebekben munkaviszonyban áll jogi végzettségû, jogtanácsosi munkakört ellátó munkavállalókkal, akik a jogtanácsosi tevékenységrõl szóló 1983. évi 3. tv. alapján jogszerûen végezhetnek közbeszerzési eljárások körében felmerülõ jogi tevékenységet, így jogi tanácsadást, szerzõdés készítését, illetve jogi képviselet ellátását. A Döntõbizottság álláspontja szerint a fent idézett törvényerejû rendelet alapján jogtanácsosok is jogszerûen végezhetnek jogi tevékenységet. Ebbõl következõen jogsértés a részvételi felhívás kiírása körében az eljárás jelen szakaszában nem állapítható meg. A Döntõbizottság más szervezetekhez hasonlóan csak kötelezõ jogi képviselet esetén vizsgálhatja a képviselet jogszerûségét. Így a Döntõbizottság megjegyzi, hogy nem feladata és nem hatásköre az Ütv. rendelkezéseinek való megfelelés vizsgálata, hatáskörébe a Kbt. 76. §-ában foglaltak tartoznak. A Döntõbizottság az eljárás során ideiglenes intézkedést nem hozott, mert annak törvényi feltételei nem álltak fenn. A Döntõbizottság a Kbt. 76. § (1) bekezdés c) pontjában biztosított jogkörében eljárva a Kbt. 88. § (1) bekezdés a) pontja alapján a jogorvoslati kérelmet mint megalapozatlant elutasította, és a h) pont alapján határozott a költségek viselésérõl. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2004. január 9. Dr. Engler Magdolna s. k., Kalmárné Diósy Ildikó s. k., közbeszerzési biztos


Dr. Nagy Gizella s. k., közbeszerzési biztos

A határozatot a bíróság elõtt keresettel támadták.

1603

KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (0778/2004) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt. sz.: D.611/9/2003. Tárgy: az Intercontact Budapest Kft. I. r., a FORDuna Kft. II. r., valamint az ILS Kft. III. r. kérelmezõk jogorvoslati kérelme a Miniszterelnöki Hivatal közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot: A Döntõbizottság az Intercontact Budapest Kft. (1054 Budapest, Hold u. 15. 11/2., képviseli: dr. Derbák Attila ügyvéd, 1071 Budapest, Damjanich u. 19. fszt. 4., a továbbiakban: I. r. kérelmezõ) és a FORDuna Kft. (1115 Budapest, Bartók Béla u. 86., a továbbiakban: II. r. kérelmezõ), valamint az ILS Kft. (1114 Budapest, Móricz Zs. krt. 3/A, a továbbiakban: III. r. kérelmezõ) kérelmeit, melyet a Miniszterelnöki Hivatal (1055 Budapest, Kossuth tér 2–4., nevében eljár: a Miniszterelnökség Közbeszerzési és Gazdasági Igazgatósága, 1054 Budapest, Báthori u. 12., 1375 Budapest, Pf. 2, a továbbiakban: ajánlatkérõ) „magyar nyelvû EU-szakszövegek, jogi, politikai, gazdasági, pénzügyi, közigazgatási témájú iratok, újságcikkek, tanulmányok, levelek fordítása idegen nyelvre, illetve hasonló témájú szövegek magyar nyelvre történõ fordítása, esetenként lektorálása, hitelesíttetése, továbbá konszekutív és szinkrontolmácsolás a fent említett szakterületeken.” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen nyújtottak be, elutasítja. A jogorvoslati eljárás során felmerült költségeiket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani. INDOKOLÁS Az ajánlatkérõ a Közbeszerzési Értesítõ 2003. november 5-én megjelent 45. számában tette közzé 8285/2003. sz. alatt ajánlati felhívását a rendelkezõ részben meghatározott beszerzéssel kapcsolatos nyílt eljárás megindítására. Ajánlatkérõ az ajánlati felhívás 3. a) pontjában meghatározta a fordítás és tolmácsolás esetén elõforduló nyelvek arányát a következõképpen: – angol a megrendelések kb. 75%-a, – francia kb. 10%, – német kb. 10%, – egyéb: olasz, spanyol, orosz, lengyel, cseh, szlovák, szlovén, román, szerb, horvát kb. 5%. Az ajánlati felhívás 11. a) pontjának 7. francia bekezdésében az ajánlatkérõ meghatározta a mûszaki alkalmasság igazolása körében, hogy mind az ajánlattevõnek és alvállalkozó(k)nak, mind a közös ajánlattevõknek is együttesen kell megfelelniük –

1604


a fordítási és tolmácsolási feladatokat teljesítõ szakemberek megnevezése, képzettségük – iskolai végzettséget igazoló oklevél másolata – ismertetése. A szakembereket külön fordításra és külön tolmácsolásra kérjük megjelölni, ugyanazt a személyt nem lehet mindkét területre (fordítás és tolmácsolás) jelölni. Az ajánlati felhívás 11. b) pontjának 4. és 6. francia bekezdései szerint az ajánlatkérõ elõírta, hogy alkalmatlan a szerzõdés teljesítésére az ajánlattevõ, ha: – fordítási és tolmácsolási feladatok ellátásához nem rendelkezik angol nyelvbõl legalább 8-8 fõ, német és francia nyelvbõl legalább 3-3 fõ, a többi nyelvbõl legalább 2-2 fõ alkalmas szakemberrel, – nem rendelkezik angol, francia és német nyelvbõl 1-1 fõ nyelvi lektorral, – a fordítási és/vagy tolmácsolási feladatokat teljesítõ bemutatott szakemberek nem rendelkeznek a 24/1986. (VI. 26.) MT rendelet szerinti képesítéssel az alábbiak szerint: szakfordító-tolmács, szakfordítói, tolmács, szaktolmács, konferenciatolmács, szakfordító-lektori képesítés. Az ajánlatkérõ az anyanyelvû szakember esetén a felsõfokú végzettséget igazoló oklevél mellett a magyar nyelv felsõfokú ismeretét igazoló okmány hiteles másolatát tekinti képesítést igazoló dokumentumnak. Az ajánlatok benyújtásának a határideje 2003. december 16. Az I. r. kérelmezõ 2003. november 20-án nyújtott be jogorvoslati kérelmet a Döntõbizottsághoz, melyet a FORDuna Kft. és az ILS Kft. is aláírt. A Döntõbizottság hiánypótlási felhívásában kötelezte a FORDuna Kft.-t és az ILS Kft.-t a Kbt. 80. § (2) bekezdés szerinti igazgatási szolgáltatási díj befizetésére, melynek nem tettek eleget. Elõadták, hogy álláspontjuk szerint a jogorvoslati kérelem közösen kerül elõterjesztésre az I. r. kérelmezõvel együtt, mivel a jogorvoslati kérelem tárgya azonos, illetve a kérelmezõket érintõ ugyanazon közbeszerzési eljárásról van szó. Az I. r. kérelmezõ a jogorvoslati kérelmében sérelmezte, hogy az ajánlatkérõ az ajánlati felhívás tartalmát nem úgy határozta meg, hogy annak alapján ajánlattevõk megfelelõ ajánlatot tehessenek, az ajánlati felhívás a Kbt. 33. § (1) bekezdésébe ütközõ módon került meghatározásra. Kérelme alátámasztásául elõadta, hogy az „egyéb” nyelvekbõl ajánlatkérõ 2-2 megfelelõ képesítéssel rendelkezõ szakembert vár, azonban vannak olyan nyelvek a felsorolásban szereplõk között, amibõl egy vagy egyetlen ilyen képesítéssel rendelkezõ szakember sincs. Példaként megemlítette, hogy 1988 óta cseh nyelvbõl összesen egy szakfordítói vizsgát adtak ki az ELTE BTK Fordító és Tolmácsképzõ Központjában. Elõadta, hogy az ajánlati felhívás ugyan a Kbt. 44. §-ának formálisan megfelel, azonban tartalmilag kivitelezhetetlen a gyakorlatban az ajánlattevõk részérõl a felhívásnak való megfelelõség, még a közös ajánlattétel, illetve az alvállalkozók igénybevételének lehetõségével is. A FORDuna Kft. elõadta, hogy az ajánlatkérõnek az ajánlattevõk részérõl feltett kérdéseire adott és 2003. december 10-én kelt válaszában az ajánlati felhívásban felhívott jogszabályi lehetõségnél tágabb kört engedélyezett a magyar anyanyelvi szakemberek vonatkozásában. Mivel a jogszabályi lehetõségnél kedvezõbb alkalmassági szempontot biztosít az ajánlatkérõ az ajánlattevõk részére e körben, ezért nem hivatkozhat a vonatkozó kormányrendeletre.

12. szám

Az ILS Kft. képviselõje elõadta, hogy a Magyarországi Fordítóirodák Egyesületének levele alapján az elmúlt két évben az úgynevezett alapnyelveken kívül más nyelvek vonatkozásában a pályázatok az ajánlatkérõ ajánlati felhívásában megfogalmazott alkalmassági kritériumok miatt általában vagy eredménytelenek voltak, vagy az eljárás során azok módosítására került sor. Hivatkozott a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium és az Igazságügyi Minisztérium, a Külügyminisztérium és a Belügyminisztérium hasonló tárgyú eredménytelenül zárult közbeszerzési eljárására, illetve arra, hogy az ajánlatkérõk által módosításra kerültek az ajánlati felhívások. Kérték, hogy a Döntõbizottság állapítsa meg a jogsértést, hívja fel ajánlatkérõt, hogy a törvény szabályainak megfelelõen járjon el, kérte továbbá a költségekben való marasztalását, valamint a Döntõbizottság ideiglenes intézkedésként rendelje el a közbeszerzési eljárás felfüggesztését. Az A-Z Stúdió Fordító és Kommunikációs Iroda Bt. észrevételében egyetértett a jogorvoslati kérelemmel, és kifejtette, hogy az ajánlati felhívás mûszaki alkalmasságra vonatkozó követelményének nem lehetséges megfelelni. Az ajánlatkérõ becsatolta az általa adott válaszokat a 2003. december 10-i ajánlattevõi kérdésekre, melynek elsõ kérdésére vonatkozóan a válasz tartalmazta, hogy az egyéb nyelvek esetében külön-külön kell 2-2 fõ tolmácsot és fordítót bemutatni. A harmadik kérdésre adott válasz szerint ugyanazon személyt nem lehet mindkét területre (fordítás és tolmácsolás) megjelölni. A hatodik kérdésre adott válaszban az ajánlatkérõ lehetõvé tette a magyar anyanyelvûek vonatkozásában, hogy nem kell igazolni a magyar nyelv felsõfokú ismeretét, azt elfogadják az érintettek nyilatkozata alapján. A huszonhatodik, illetve huszonhetedik kérdésre adott válaszban ajánlatkérõ egyértelmûen nyilatkozott arra, hogy a rendelet 1. §-a szerinti bármely képesítés az alkalmassági követelményeknek való megfelelõséghez elégséges. Az ajánlatkérõ észrevételében elõadta, hogy a közzétett ajánlati felhívás a Kbt. egyetlen rendelkezésébe sem ütközik. A kérelmezõ által hivatkozott Kbt. 33. § (1) bekezdése az esélyegyenlõség biztosítását követeli meg az ajánlatkérõtõl. A kérelmezõ azon állítása, hogy e feltételeknek egyetlen ajánlattevõ sem tud megfelelni, nem jelenti a hivatkozott paragrafus sérelmét, hiszen annak figyelembevételével az esélyeik pontosan egyenlõk. Az eljárás vélelmezett – és nem bizonyíthatóan biztosan bekövetkezõ – eredménytelensége miatt az eljárás nem minõsíthetõ jogszabálysértõnek. A 7/1986. (VI. 26.) MM rendelet (a továbbiakban: rendelet) szerint a szakképesítések megszerezhetõk a felsõoktatási intézményekben alap, illetve továbbképzésben, továbbá a mûvelõdési miniszter által kijelölt intézményekben is. A jogorvoslati kérelemben említett ELTE BTK Fordító és Tolmácsképzõ Központja csak egyike az olyan oktatási intézményeknek, amelyekben az említett végzettség megszerezhetõ, ezenkívül más intézményben is folyik ilyen típusú képzés, illetve mint a fent idézett jogszabályhelyekbõl is egyértelmûen kiderül, a képesítés más módon – pl. pusztán a szükséges gyakorlati idõ alapján – is megszerezhetõ. Ebbõl következõen ajánlatkérõ nem fogadja el a kérelmezõ azon állítását, hogy a kizárólag az ELTE BTK Fordító és Tolmácsképzõ Központjától szerzett adatok alapján megállapítható lenne azon tény, hogy egyetlen ajánlattevõ sem alkalmas az ajánlati felhívás teljesítésére. 1962-tõl kezdve

12. szám


számtalan módon van, illetve volt lehetõség a jogszabály alapján a szükséges képzettség megszerzésére, de tekintettel arra, hogy nincs egységes nyilvántartás – kérelmezõ nem adhatja meg pontosan, illetve nem feltételezheti, hogy hány fõ rendelkezik ma Magyarországon a szükséges végzettséggel. Továbbá érvként merül fel, hogy az alkalmasságot nemcsak magyarországi viszonylatban, hanem nemzetközi szinten is vizsgálni kell, hiszen a külföldi ajánlattevõk nem hozhatóak hátrányos helyzetbe a magyar ajánlattevõkkel szemben. Ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban deklaráltan az anyanyelvû szakemberek esetén a felsõfokú végzettséget igazoló oklevél mellett a magyar nyelv felsõfokú ismeretét igazoló okmány hiteles másolatát is elfogadja, tovább bõvítve ezzel az alkalmas szakemberek köré. Az említett végzettséggel rendelkezõ anyanyelvi szakemberek számának megítélésénél szintén nem mérvadó az ELTE BTK által adott és a jogorvoslati kérelemben közölt adat. Ajánlatkérõ amellett, hogy – szakmailag képzett, gyakorlott szakembereket kíván alkalmazni – nem kívánta túlzottan leszûkíteni az ajánlattevõk körét. Erre mutat a kiírás azon pontja is, mely szerint az ajánlattevõkre, a közös ajánlattevõkre, illetve 10 feletti alvállalkozókra együttes megfelelést írt elõ minden mûszaki alkalmassági kritériumra vonatkozóan, megteremtve annak a lehetõségét, hogy amennyiben egy cég egyedül nem képes a teljesítésre, összefogva teljesíteni tudják azt, illetve – mivel a jogszabály szakképesítés tekintetében nem enged különböztetni az ún. alapnyelvek és az „egyéb” nyelvek között – leszállította a bemutatni kért szakemberek számát a beszerzés volumenét is figyelembe véve a reális minimumra, azaz nyelvenként 2-2 fõre. Ajánlatkérõ elõadta, hogy elõfordulhat, hogy ugyanazon nyelvbõl több szaktárca párhuzamosan is rendelhet munkát, fordítást, tolmácsolást egyaránt. A szakemberek létszáma azért is indokolt, mert a fordítási munka sem egyenletesen fog jelentkezni, hanem egyidejûleg több, azonnali fordítási igény merülhet fel. A 2003. december 16-ai ajánlatok bontásáról készült jegyzõkönyv szerint a Zöldek Kft. és a MULTI LINGUA Kft. adott be ajánlatot. A Döntõbizottság a közbeszerzési eljárás során ideiglenes intézkedést nem hozott, mert annak törvényi elõfeltételei nem álltak fenn. A Döntõbizottság az eljárás iratai, a felek írásbeli és szóbeli nyilatkozatai alapján megállapította, hogy a jogorvoslati kérelem megalapozatlan. A közbeszerzésekrõl szóló – többször módosított – 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 33. § (1) bekezdése szerint az ajánlati felhívás tartalmát – a 2. számú mellékletben meghatározott minta szerint – úgy kell meghatározni, hogy annak alapján az ajánlattevõk egyenlõ eséllyel megfelelõ ajánlatot tehessenek. Az ajánlatkérõ az ajánlati felhívás részévé tette a szakfordításról és tolmácsolásról szóló 24/1986. (VI. 26.) MT rendelet szerinti képesítési feltételeket: A rendelet 3. §-a szerint a szakfordítást, illetõleg tolmácsolást munkaviszonyon kívül díjazás ellenében hivatásszerûen az végezhet, aki szakfordítói, illetõleg tolmácsigazolvánnyal rendelkezik. A rendelet 6. § (2) bekezdése szerint a mûvelõdési és közoktatási miniszter határozza meg a szakfordítók és a tolmácsok képzésének, valamint továbbképzésének szabályait, továbbá a

1605

szakfordító és tolmácsképesítés megszerzésének feltételeit. A fenti MT rendelet felhatalmazása alapján a szakfordítói és tolmácsképesítés megszerzésének feltételeirõl a 7/1986. (VI. 26.) MM rendelet 1. § (1) bekezdése meghatározza a szakfordítót, a szakfordító lektort, tolmácsot, szaktolmácsot és konferenciatolmácsot mint olyan képesítést, melyre a szakfordítói és tolmácsképesítés kiterjed. E rendelet 1. § (2) bekezdése szerint az (1) bekezdésben megjelölt képesítések a felsõoktatási intézményekben alap-, illetõleg továbbképzésben, továbbá a mûvelõdési miniszter által kijelölt intézményekben szerezhetõk meg. A 10. § (1)–(2) bekezdése szerint a rendeletben meghatározott képesítések, valamint a szakmai gyakorlat egyenértékûek az itt felsorolt jogszabályok szerinti tolmács-, illetve fordítói képesítések. A Döntõbizottság megállapította, hogy az ajánlati felhívás a fent ismertetett jogszabályi követelményrendszert írta elõ az ajánlattevõk részére. A Döntõbizottság észlelte, hogy a kérelmezõ a Kbt. 33. § (1) bekezdése megsértése körében a közbeszerzés tárgyának, mennyiségének meghatározását kifogásolja a vonatkozásban, hogy az ajánlatkérõ által meghatározott beszerzés tárgya (mennyisége) nem lesz teljesíthetõ. Rámutat a Döntõbizottság arra, hogy a beszerzés tárgya abban a tekintetben, hogy mi az ajánlatkérõ beszerzési igénye, nem korlátozható, e vonatkozásban a Kbt. semmiféle megszorító rendelkezést nem tartalmazott. Az ajánlattevõk esélyegyenlõségét nem érinti az a tény, hogy a fenti jogszabályi elõírások meghatározott tárgyi és alanyi hatállyal mindenkire kötelezõ rendelkezést tartalmaznak a szakfordítás, illetve a tolmácsolás vonatkozásában. Kiemelendõ, hogy a felhívás 11. a) pontjának hetedik francia bekezdése a mûszaki alkalmasság igazolását nemcsak az ajánlattevõre, hanem alvállalkozóira és az esetlegesen közös ajánlattevõkre együttesen írta elõ. Amennyiben az ajánlattevõ a jogszabályi követelményeknek nem felel meg, akkor módja van arra, hogy más ajánlattevõkkel együttes ajánlatot nyújtson be, illetve alvállalkozókat vegyen igénybe, akik az ajánlati felhívás képesítési feltételeinek megfelelnek mindegyik nyelv tekintetében. Egyébként is az ajánlatkérõ a 11. b) pont 4. francia bekezdésében elõírt szakemberek számának meghatározásánál kifejezésre juttatta a 3. a) pont szerint a nyelvekre vonatkozó megrendelések gyakoriságát. Tehát az ajánlatkérõnek az 5%-os megrendelési körbe tartozó nyelvek vonatkozásában csak 2-2 fõ alkalmas szakemberrel kell rendelkeznie, akik az elõírt képesítési feltételekkel is rendelkeznek. A Döntõbizottság rámutat arra, hogy a fenti jogszabályi képesítési feltételeknek nem csak a jogorvoslati kérelemben megjelölt ELTE BTK Fordító és Tolmácsképzõ Központ keretében letett vizsga útján lehet eleget tenni. A 7/1986. (VI. 26.) MM rendeletben említett más felsõoktatási intézmények, illetve a mûvelõdésügyi miniszter által kijelölt más intézmények keretében is az elõírt képesítések megszerezhetõek, illetve a képesítésekkel egyenértékûek az e rendelet 10. § (1) és (2) bekezdésében meghatározott jogszabályok alapján szerzett fordítói és tolmácsképesítések, valamint szakmai gyakorlat. A kérelmezõ jogorvoslati kérelmében említett intézményi körhöz képest jóval szélesebb az az intézményi kör, melyben az ajánlati felhívásban elõírt képesítés megszerezhetõ, illetve egyéb körülmények (szakmai gyakorlati idõ) igazolása is lehet-

1606


séges, melyek alapján az ajánlattevõk mûszaki alkalmassága igazolható. A Döntõbizottság álláspontja szerint az ajánlatkérõ nem sértette az esélyegyenlõséget azzal, hogy mindegyik ajánlattevõvel szemben a tolmács, illetve fordítói szakképesítésre vonatkozó jogszabályi követelményeket érvényesítette. Az ajánlatkérõ a 2. sz. melléklet szerint határozta meg az ajánlati felhívás tartalmát. A Döntõbizottság álláspontja szerint az ajánlattevõi kérdésekre adott válaszok során az ajánlatkérõ az ajánlati felhívás tartalmával egyezõ módon határozta meg a mûszaki alkalmasság körében az alkalmassági kritériumokat. A FORDuna Kft. és az ILS Kft. vonatkozásában a Döntõbizottság megállapította, hogy az igazgatási szolgáltatási díj megfizetése külön-külön terheli õket a hiánypótlási felhívásban foglaltaknak megfelelõen, melynek az elõírt határidõben nem tettek eleget. Az FORDuna Kft. és az ILS Kft. akként nyilatkoztak, hogy nem közös ajánlattevõként kívánnak ajánlatot elõterjeszteni, tehát az I. r. kérelmezõtõl, illetve egymástól elkülönülõ érdekû önálló versenytársak. A Döntõbizottság álláspontja szerint erre tekintettel nem állapítható meg a három ajánlattevõ vonatkozásában az ügyfél-, az érdekazonosság, ezért nem fogadható el az egyszeres igazgatási szolgáltatási díj befizetése. Önálló ügyfelek számára sem a

12. szám

Kbt. 80. § (2) bekezdése, sem az illetékekrõl szóló 1990. évi XCIII. törvény rendelkezései szerint, sem az államigazgatási eljárásról szóló 1957. évi IV. törvény rendelkezéseit figyelembe véve nem lehetséges, hogy külön-külön ne róják le az igazgatási szolgáltatási díjat a jogorvoslati eljárásért. A fentiekre tekintettel a Döntõbizottság a Kbt. 76. § (1) bekezdés c) pontjában biztosított jogkörében eljárva a megalapozatlan kérelmet a Kbt. 88. § (1) bekezdés a) pontja szerint, illetve a FORDuna Kft. és az ILS Kft. vonatkozásában a Kbt. 80. § (4) bekezdése alapján elutasította. A Döntõbizottság a költségek viselésérõl a rendelkezõ részben foglaltak szerint a Kbt. 88. § (1) bekezdés h) pontja alapján határozott, tekintettel arra, hogy a jogorvoslati eljárás során jogsértés nem került megállapításra. A bírósági jogorvoslat lehetõségét a Kbt. 89. § (1) bekezdése tartalmazza. Budapest, 2003. december 19. Dr. Csanádi Péter s. k.,

Székelyné Bihari Mária s. k.,



Dr. Nagy Gizella s. k., közbeszerzési biztos

12. szám


1607

A KÖZBESZERZÉSI ÉRTESÍTÕ példányonként megvásárolható az alább felsorolt helyeken Vidéki postahivatalok: Ajka 1. posta Bátonyterenye 1. posta Békéscsaba 1. posta Baja 1. posta Balassagyarmat 1. posta Balatonalmádi 1. posta Balatonboglár 1. posta Barcs 1. posta Berettyóújfalu 1. posta Biatorbágy 1. posta Bodajk 1. posta Bonyhád 1. posta Budaörs 1. posta Celldömölk 1. posta Csákvár 1. posta Csorna 1. posta Dabas 2. posta Debrecen 1. posta Dombóvár 1. posta Dorog 1. posta Dunakeszi 1. posta Dunaújváros 1. posta Edelény 1. posta Eger 1. posta + Eger vidék Encs 1. posta

Esztergom 1. posta Érd 1. posta Füzesabony 1. posta Fehérgyarmat 1. posta Gödöllõ 1. posta Gyõr 1. posta Gyöngyös 1. posta Hódmezõvásárhely 1. posta Hajdúböszörmény 1. posta Hajdúszoboszló 1. posta Hatvan 1. posta Jászberény 1. posta Körmend 1. posta Kaposvár 1. posta Kazincbarcika 1. posta Kecskemét 1. posta Keszthely 1. posta Kisvárda 1. posta Komárom 1. posta Komló 1. posta Lenti 1. posta Mátészalka 1. posta Mór 1. posta Marcali 1. posta Mezõkövesd 1. posta

Mezõtúr 1. posta Miskolc 1. posta + Miskolc vidék Miskolc 10. posta Mohács 1. posta Monor 1. posta Mosonmagyaróvár 1. posta Nagyatád 1. posta Nagykáta 1. posta Nagykanizsa 1. posta Nyírbátor 1. posta Nyíregyháza 1. posta Orosháza 1. posta Ózd 1. posta Pápa 1. posta Pásztó 1. posta Pécs 1. posta Püspökladány 1. posta Paks 1. posta Ráckeve 1. posta Sárbogárd 2. posta Sárospatak 1. posta Sárvár 1. posta Sátoraljaújhely 1. posta Salgótarján 1. posta Siófok 1. posta

Siklós 1. posta Sopron 1. posta Szécsény 1. posta Székesfehérvár 2. posta Szeged 1. posta Szekszárd 1. posta Szentendre 1. posta Szerencs 1. posta Szigetvár 1. posta Szolnok 2. posta Szombathely 1. posta Törökszentmiklós 1. posta Tamási 1. posta Tapolca 1. posta Tatabánya 1. posta Tiszaújváros 1. posta Tiszafüred 1. posta Tokaj 1. posta Vác 1. posta Vásárosnamény 1. posta Veszprém 1. posta Zalaegerszeg 1. posta Zirc 1. posta

Budapesten: Magyar Hivatalos Közlönykiadó Közlönyboltjában: 1085 Budapest, Somogyi Béla utca 6. Telefon/fax: 267-2780, 266-9290/243, 244. mellék. Nyitva tartás: hétfõtõl csütörtökig: 8.00–18.00-ig, pénteken: 8.00–16.00-ig. Conference Tours Közlönyboltban: 1055 Budapest, Kossuth tér 6–8. Telefon: 474-7982. Nyitva tartás: hétfõtõl péntekig: 8.30–16.30-ig. Diritto Bt.-nél: 1053 Budapest, Veres Pálné u. 44. Telefon/fax: 266-2157. Nyitva tartás: 9–17.00-ig.

Elõfizetésben megrendelhetõ a Magyar Hivatalos Közlönykiadó Ügyfélszolgálatánál: 1085 Budapest, Somogyi Béla u. 6. Információ: 266-9290/ 384, 286, 245. mellék. Fax: 318-6668. E-mail: [email protected], valamint a Magyar Posta Rt. Központi Régió Igazgatóság kerületi ügyfélszolgálati irodáiban és a vidéki postahivatalokban.

MEGRENDELÕLAP Megrendeljük a Közbeszerzési Értesítõt .......... példányban egy évre 94 700 Ft

fél évre 50 000 Ft

negyedévre 26 100 Ft

Megrendelõ neve: (cégnév): ......................................................................................................................................................................................... Kapcsolattartó neve: ..................................................................................................................................................................................................... Irányítószám: .............. Város: ................................................................................................................................................................................... Utca:.................................................................................................................................... házszám: ............... Telefonszám: ................................ Kézbesítési név: ............................................................................................................................................................................................................ Kézbesítési cím: ........................................................................................................................................................................................................... Kézbesítési cím telefonszáma: ..................................................................................................................................................................................... Elõfizetés kezdete: ........................................... Elõfizetési idõszak: ......................................................................................................................... Fizetés módja: átutalással: csekken: Dátum: .......................................................................................................................................................................................................................... Cégszerû aláírás: ........................................................................................................................................................................................................... A megrendelés faxon is elküldhetõ: 318-6668.

1608


12. szám

Szerkeszti a Közbeszerzések Tanácsa mellett mûködõ Szerkesztõbizottság. Felelõs szerkesztõ: Nagyházi Gyula. A szerkesztõség címe: 1024 Budapest, Margit krt. 85., VIII. emelet 852. Telefon: 336-7756. Fax: 336-7751. A Közbeszerzések Tanácsa bankszámlaszáma: MNB 10032000-01720361-00000000 310-es tranzakciós kód. A Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság telefonszáma: 336-7776, faxszáma: 336-7778, 336-7779. Kiadja a Közbeszerzések Tanácsa megbízásából a Magyar Hivatalos Közlönykiadó, Budapest VIII., Somogyi Béla u. 6. Telefon: 318-6140. Felelõs kiadó: dr. Kodela László elnök-vezérigazgató. Terjeszti a Magyar Posta Rt. Üzleti és Logisztikai Központja. Elõfizetésben megrendelhetõ a Magyar Hivatalos Közlönykiadónál, 1085 Budapest, Somogyi Béla u. 6., 1394 Budapest 62. Pf. 357, vagy faxon 318-6668. Információ, reklamáció: tel./fax: 317-9999, 266-9290/384, 245, 357 mellék, (félfogadási idõ: hétfõtõl csütörtökig 8.00–16.00 óráig, pénteken 8.00–15.00 óráig) a Magyar Posta Rt. Központi Régió Igazgatóság kerületi ügyfélszolgálati irodáiban, a vidéki postahivataloknál és hírlapkézbesítõknél, a (HELÍR) Hírlap Elszámolási Iroda Elõfizetési csoportja, Budapest VIII., Orczy tér 1. Telefon: 477-6300, fax: 303-3440. HU ISSN 1219–624X 04.0231 – Nyomja a Magyar Hivatalos Közlönykiadó Lajosmizsei Nyomdája. Felelõs vezetõ: Burján Norbert.

A KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSÁNAK HIVATALOS LAPJA

Recommend Documents