A KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSÁNAK HIVATALOS LAPJA

A KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSÁNAK HIVATALOS LAPJA http://www.kozbeszerzes.hu

Éves elõfizetési díj 94 700 Ft

X. ÉVFOLYAM

Ára: 1300 Ft

25. SZÁM

Az árak az áfát tartalmazzák.

2004. MÁRCIUS 3.

TARTALOM HIRDETMÉNYEK

2774

Ajánlati felhívás nyílt eljárás megindítására 2755

2757

2760

2763

2765 2767

2769

2772

Bács-Kiskun Megyei Rendõr-fõkapitányság ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (a Bács-Kiskun Megyei Rendõr-fõkapitányság és a Kecskeméti Rendõrkapitányság objektumának takarítása – K. É. – 1513/2004) Biatorbágy Nagyközség Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Biatorbágy, József A. u. rehabilitáció elkészítése a Szabadság úttól 838 fm úthossz és csomóponti kapcsolatok kialakításával – K. É. – 0736/2004) Budapest Fõváros Önkormányzata Fõpolgármesteri Hivatal ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (ajánlatkérõ illetékességi területére fõvárosi hulladékgazdálkodási terv kidolgozása – K. É. – 1163/2004) Fõvárosi Önkormányzat Péterfy Sándor Utcai Kórház és Rendelõintézet ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására [konyhatechnológiai beruházás a HACCP minõségbiztosítási rendszer követelményeinek megfelelõen (SG-107.) – K. É. – 1645/2004] Gottsegen György Országos Kardiológiai Intézet ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (haemodinamikai és angiográfiás anyagok beszerzése – K. É. – 1508/2004) Hódmezõvásárhely Megyei Jogú Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Hódmezõvásárhely, Kaszap utca útépítés a 47. sz. fõút négy sávra bõvített szakaszát lezáró körforgalmú csomóponttól a Kaszap utca–Tóalj utcai jelzõlámpás csomópont csatlakozó burkolatáig – K. É. – 0952/2004) Kincstári Vagyoni Igazgatóság ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Budapest, Vigadó u. 4–6.–Szende Pál u. 3. sz. alatti ingatlanegyüttes nemzetközi pályázat útján történõ értékesítéséhez kapcsolódó tanácsadói és marketingszolgáltatás – K. É. – 1274/2004) Miskolci Határõr Igazgatóság ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (határnyiladék és határjelek tisztítása, láthatóságának folyamatos biztosítása – K. É. – 1490/2004)

2776

2779

Tisza-tavi Területfejlesztési Önkormányzati Társulás ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (légi úton történõ kémiai és környezetkímélõ biológiai szúnyoggyérítés elvégzése a Tisza-tó térségében – K. É. – 0850/2004) Útgazdálkodási és Koordinációs Igazgatóság ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (a 3605 sz. összekötõ út 9+618 km-szelvényében lévõ, Kis-Gesztelyi Hernádhíd mederszerkezetére járdakonzol-építés, az ártéri szerkezeten felszerkezetcsere, valamint útcsatlakozások és egyéb csatlakozó létesítmények építése – K. É. – 0801/2004) VASIVÍZ Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Körmend város szennyvíztisztító telep fejlesztési munkái – K. É. – 1527/2004)

Részvételi felhívás tárgyalásos eljárás megindítására 2782

2783 2785

Állami Privatizációs és Vagyonkezelõ Rt. részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (a REHAB Rt. 345,48 M Ft értékû, 50% + 1 szavazati arányt megtestesítõ részvénycsomag valós piaci értékének meghatározása – K. É. – 1373/2004) Magyar Koraszülött Mentõ Közalapítvány részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (8 db ±25% koraszülött-mentõautó beszerzése – K. É. – 1502/2004) Nagykanizsa Megyei Jogú Város Önkormányzata részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (Nagykanizsa Megyei Jogú Város Önkormányzata Intézményhálózatának részére hõenergetikai és kapcsolódó szolgáltatás biztosítása – K. É. – 1272/2004)

EGYÉB KÖZLEMÉNYEK Tájékoztató az eljárás eredményérõl 2787

Budapest Fõváros Önkormányzata Fõpolgármesteri Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (aneszteziológiai és intenzív terápiás berendezések – K. É. – 1462/2004)

2754 2788

2789 2790

2791

2793 2793 2794

2795

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. III. 3.) Budapest-Zugló Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Erzsébet királyné útja 120. sz. alatt épülõ bérlakásos társasház kivitelezése során felmerült pótmunkák megvalósítása – K. É. – 1300/2004) Budapesti Közlekedési Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (7C1 típusú dugattyús légsûrítõ javítása – K. É. – 1548/2004) Foglalkoztatáspolitikai és Munkaügyi Minisztérium tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az Egységes Munkaügyi Nyilvántartási Rendszer bevezetésére az ajánlatkérõ által elkészített kommunikációs kampány megszervezése és megvalósítása – K. É. – 1552/2004) Fõvárosi Önkormányzat Jahn Ferenc Dél-pesti Kórháza tájékoztatója az eljárás eredményérõl [ajánlatkérõ részére egy évben szükséges különféle élelmiszerek beszerzése (3573) – K. É. – 1547/2004] Kincstári Vagyoni Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Citadella várfalak helyreállítása I. ütem – K. É. – 1466/2004) Kincstári Vagyoni Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (a mádi zsinagóga imaterme belsõépítészeti munkáinak kivitelezése – K. É. – 1469/2004) Miniszterelnöki Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (a III. Tudásalapú Gazdasági Fórum megrendezése a magyar kormány és a Világbank közös szervezésében – K. É. – 1430/2004) Semmelweis Egyetem tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1 db csúcskategóriájú multifunkcionális színes Doppler ultrahangkészülék beszerzése – K. É. – 1516/2004)

Éves összegzés 2796

2797 2798

Módosítás 2801

2801

BAZ Megyei Állami Közútkezelõ Közhasznú Társaság elõzetes összesített tájékoztatója (K. É. – 1545/2004) Közép-dunántúli Gázszolgáltató Rt. elõzetes összesített tájékoztatója (K. É. – 1262/2004)

2803

2803

2799

BM Központi Adatfeldolgozó, Nyilvántartó és Választási Hivatal helyesbítése (a Közbeszerzési Értesítõ 23. számában, 2004. február 27-én K. É. – 1404/2004 sz. alatt megjelent ajánlati felhívás helyesbítése – K. É. – 1709/2004) Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság helyesbítése (a Közbeszerzési Értesítõ 2004. február 25-i, 22. számában, K. É. – 1281/2004 számon megjelent ajánlati felhívás helyesbítése – K. É. – 1660/2004)

Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelõintézet visszavonása (a Közbeszerzési Értesítõ 6. számában, 2004. január 19-én K. É. – 10294/2003 sz. alatt megjelent ajánlati felhívás visszavonása – K. É. – 1714/2004) Heves Megyei Bíróság visszavonása (a Közbeszerzési Értesítõ 2004. február 23-i, 21. számában, K. É. – 1215/2004 számon megjelent ajánlati felhívás visszavonása – K. É. – 1680/2004)

A KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG HATÁROZATAI 2804

2806

2808

Helyesbítés 2799

BM Központi Kórház és Intézményei módosítása (a Közbeszerzési Értesítõ 21. számában, 2004. február 23-án K. É. – 1293/2004 sz. alatt megjelent ajánlati felhívás módosítása – K. É. – 1704/2004) Fõvárosi Önkormányzat Szent István Kórház és Rendelõintézet módosítása [a Közbeszerzési Értesítõ 2003. december 10-i, 50. számában, K. É. – 9343/2003 számon megjelent ajánlati felhívás módosítása (SG-96.) – K. É. – 1588/2004]

Visszavonás

Felsõ-Tisza-vidéki Vízügyi Igazgatóság éves összegzése (K. É. – 1483/2004)

Elõzetes összesített tájékoztató

25. szám

Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (az Intercontact Budapest Kft. I. r., a FORDuna Kft. II. r., valamint az ILS Kft. III. r. kérelmezõk jogorvoslati kérelme a Miniszterelnöki Hivatal közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 1689/2004) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a Döntõbizottság elnöke által hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárás a Ferencvárosi Önkormányzat közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 1696/2004) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a Strabag Rt. jogorvoslati kérelme Sopron MJV Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 1699/2004)

BÍRÓSÁGI ÍTÉLETEK 2810 2812 2814

Fõvárosi Ítélõtábla 3.Kf.27.096/2003/3. számú ítélete (K. É. – 1688/2004) Fõvárosi Ítélõtábla 3.Kf.27.201/2003/4. számú ítélete (K. É. – 1697/2004) Fõvárosi Bíróság 25.30.531/2003/6. számú ítélete (K. É. – 1698/2004)

25. szám

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. III. 3.)

2755

HIRDETMÉNYEK Ajánlati felhívás nyílt eljárás megindítására Bács-Kiskun Megyei Rendõr-fõkapitányság ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (1513/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Bács-Kiskun Megyei Rendõr-fõkapitányság 6000 Kecskemét, Batthyány u. 14. Telefon: 76/484-684 Fax: 76/513-332 Az ajánlatkérõ megbízásából eljár: BM Beszerzési és Kereskedelmi Rt. (BM BK Rt.) 1124 Budapest, Németvölgyi út 41. Telefon: 325-1777 Fax: 325-1767 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Bács-Kiskun Megyei Rendõr-fõkapitányság és a Kecskeméti Rendõrkapitányság objektumának takarítása összesen 8899 m2 alapterületen. b) A teljesítés helye: 6000 Kecskemét, Batthyány u. 14. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdés megkötésének dátumától számítva folyamatosan, határozatlan ideig. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: BM Beszerzési és Kereskedelmi Rt., 1124 Budapest, Németvölgyi út 41., 5. épület I. szint 105 szoba. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció megvásárolható az ajánlati felhívás közzétételének napjától kezdõdõen, munkanapokon 8.00–13.00 óra között, a közzététel napját követõ elsõ naptól számított 20. napon 13.00 óráig. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon ugyanezen óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlattevõk a dokumentációt 80 000 Ft – azaz nyolcvanezer forint – + áfa összegnek a BM Beszerzési és Kereskedelmi Rt. HVB Bank Hungary Rt.-nél vezetett 10900011-00000005-50080002 számú számlájára történt befizetésérõl szóló igazolás ellenében az 5. a) pontban megjelölt címen vagy a következõ címen vehetik át: Bács-Kiskun Megyei Rendõr-fõkapitányság, Gazdasági Igazgatóság, 6000 Kecskemét, Batthyány utca 14., ügyintézõ Ferger Zsanett. Az átutalás közlemény rovatába a BM BK Rt. kéri a 75-03-1466 hivatkozási számot feltüntetni. A dokumentációnak ajánlatkérõtõl saját névre történõ megvásárlása az ajánlattevõk számára kötelezõ, ennek hiányában érvényes ajánlat

nem tehetõ. A dokumentáció ellenértékének visszakövetelésére – az 1995. XL. törvény (a továbbiakban): Kbt.) 37. § (4) bekezdésében foglalt esetek kivételével – nincs lehetõség. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 41. napon 11.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon ugyanezen óráig. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): BM Beszerzési és Kereskedelmi Rt., 1124 Budapest, Németvölgyi út 41., 5. épület I. szint 105. szoba, illetve az ajánlatok bontásának napján a 7. b) pontban megadott helyszín. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: BM Beszerzési és Kereskedelmi Rt., 1124 Budapest, Németvölgyi út 41., 5. épület földszinti tanácsterem. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: ajánlatkérõ rendelkezik a szerzõdés teljesítését biztosító pénzügyi fedezettel. Az igazolt teljesítés ellenértékének kiegyenlítése havonta történik, ha a számla elfogadását követõ 15 naptári napon belül a Magyar Államkincstáron keresztül történõ átutalással. Ettõl kedvezõbb fizetési határidõre ajánlattevõ ajánlatot tehet, mely az értékelés során elõnyt élvez. Az ajánlatkérõ elõleget nem fizet. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: mind az ajánlattevõre, mind a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)ra (a továbbiakban alvállalkozó) vonatkozóan csatolni kell az ajánlathoz az alábbi iratokat: Pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolására: – az 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 44. § (1) bekezdésének a) pontja alapján a pénzforgalmat lebonyolító számlavezetõ pénzintézettõl az ajánlattételi határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû nyilatkozat az alábbi tartalommal: – mióta vezeti az ajánlattevõ – alvállalkozó – bankszámláját, – az ajánlattevõ – alvállalkozó – fizetési kötelezettségeinek határidõre eleget tesz-e,

2756


– amennyiben nem tesz eleget, az ajánlattevõ – alvállalkozó – számláján az elmúlt egy év során 60 napot meghaladó sorban álló tétel volt-e. Az ajánlathoz ajánlattevõnek – alvállalkozónak – nyilatkozatot kell csatolnia arra vonatkozóan, hogy mely pénzintézetnél, mely számlaszámon bonyolítja pénzforgalmát, és valamennyi számlára vonatkozóan fentiek szerinti tartalommal csatolni kell a pénzforgalmi számlát kezelõ pénzintézeti nyilatkozatot. – A Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pontja alapján az ajánlattevõ és az alvállalkozó 2001. és 2002. évre vonatkozó mérlegének és eredménykimutatásának másolata, – a Kbt. 44. § (1) bekezedés c) pontja alapján nyilatkozat a 2003. évi teljes nettó forgalomról és ugyanezen idõszakban a közbeszerzés tárgyában (takarítás) teljesített nettó forgalomról. Mûszaki alkalmasság igazolására: – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja alapján az ajánlattevõ és az alvállalkozó elõzõ 3 évi (2001., 2002. és 2003.) legjelentõsebb teljesítéseinek – köztük belügyi szervnél végzett valamennyi teljesítésének – ismertetése (referencialista) a közbeszerzés tárgyában a következõ tartalommal: – a teljesítés tárgya, – az ellenszolgáltatás összege, – a teljesítés ideje, – a szerzõdést kötõ másik fél (megrendelõ) megnevezése, – a szerzõdés megszûnésének oka, amennyiben a megkötött szerzõdés megszûnésre került. A fenti megrendelõktõl legalább 2 db (különbözõ megrendelõtõl származó és különbözõ szerzõdésre vonatkozó) referencialevél – belügyi szervnél végzett szolgáltatás esetén valamennyi megrendelõtõl referencialevél – csatolása, melyekben a megrendelõk nyilatkoznak a megkötött szerzõdés teljesítésérõl. – A Kbt. 44. § (2) bekezdés g) pontja alapján takarításra vonatkozóan az ajánlattevõ minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsítása, a tanúsítvány másolatának benyújtásával. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: Pénzügyi és gazdasági alkalmatlanság: – pénzügyi intézménytõl származó nyilatkozat alapján vagy az ajánlattevõnek, vagy valamelyik alvállalkozónak az elmúlt egyéves idõszakban 60 napot meghaladó sorban álló tétel volt valamelyik pénzintézeti számláján, – az ajánlattevõ vagy az alvállalkozó mérleg szerinti eredménye mind a 2001., mind a 2002. évben negatív volt, – az ajánlattevõ és az alvállalkozó együttes, a közbeszerzés tárgyában (takarítás) teljesített éves nettó forgalma a 2003. évben nem haladta meg az 5 millió forint összeget. Mûszaki alkalmatlanság: – az ajánlattevõ és az alvállalkozó együtt nem csatolt az ajánlathoz takarításra vonatkozóan legalább 2 db, a referencialistában nevesített különbözõ megrendelõktõl származó és különbözõ szerzõdésekre vonatkozó referencialevelet – belügyi szervnél végzett szolgáltatás esetén valamennyi szolgáltatásvégzésre vonatkozóan referencialevelet –, amelyben a megrendelõ kedvezõen nyilatkozik a szerzõdés teljesítésérõl,

25. szám

– az ajánlattevõnek volt olyan szerzõdése az elmúlt 3 év során, melynek felbontására az ajánlattevõ szerzõdésszegõ magatartása miatt került sor, – az ajánlattevõ nem rendelkezik takarításra vonatkozóan – bármely nemzeti rendszerben akkreditált tanúsító által kiadott – minõségbiztosítási tanúsítvánnyal. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: – 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – vállalkozói díj (takarítási díj) 8 – eseti megrendelésû takarítási feladatok óradíja 1 – fizetési határidõ (a 9. pontban rögzített határidõnél kedvezõbb) 1 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 1–100 pont. A ponthatárok közötti pontszámok megadásának módszere: az értékelési pontszám valamennyi részszempont esetében arányosítással kerül kiszámításra úgy, hogy a legkedvezõbb ajánlat a legmagasabb pontot (100) kapja, a többi ajánlat ehhez képest arányosan kevesebbet. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok bontásától számított 30. napon 11.00 órakor. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon ugyanezen órakor. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ naptól számított 8. napon. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon. 16. Egyéb információk: 16.1. Ha az ajánlatkérõ eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlat ajánlattevõjét is meghatározza, az eljárás nyertesének visszalépése esetén ezzel az ajánlattevõvel köt szerzõdést. 16.2. Ajánlatkérõ a 11. a) pontban kért iratokon kívül az ajánlathoz kéri csatolni az alábbiakat is: A) A Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja alapján ajánlattevõ nyilatkozata az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)ról (név, székhely). Amennyiben az ajánlattevõ nem kívánt igénybe venni alvállalkozó(ka)t, akkor az arról szóló nyilatkozatot kell az ajánlathoz csatolni. B) Mind az ajánlattevõre, mind a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)ra vonatkozóan nyilatkozat a Kbt. 46. § (1) bekezdés a) és c) pontjaira, valamint a 46. § (2) bekezdés a) és b) pontjaira, továbbá nyilatkozat arról, hogy a 46. § (1) bekezdés b) pontjában említett elkülönített állami pénzalapok közül melyik irányában áll fenn jogszabály alapján fizetési kötelezettsége. Ajánlatkérõ a Kbt. 46. § (2) bekezdésben foglalt kizáró okok alkalmazását elõírja. Mind az ajánlattevõre, mind a közbeszerzés értékének 10%-át meg-

25. szám


haladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)ra vonatkozóan a Kbt. 46. § (1) bekezdés b) pontja szerinti hatósági igazolások a 46. § (4), (5), (6) és (8) bekezdés figyelembevételével. C) Mind az ajánlattevõre, mind a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)ra vonatkozóan az ajánlattételi határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû, cégbíróság által kiállított cégkivonatnak vagy az IM Cégnyilvántartó és Céginformációs Szolgálata által kiadott nyilvános cégadatok kivonatnak az eredeti vagy hitelesített másolati példánya, továbbá a cégjegyzésre jogosult személy(ek) és az eljárás során meghatalmazott személy(ek) aláírási címpéldányának másolata. Amennyiben a cégkivonatból/cégadatkivonatból megállapítható, hogy cégügyben el nem bírált módosítás van folyamatban, úgy a cégbírósági változásbejegyzési kérelem másolati példányát is csatolni kell az ajánlathoz. Érvénytelen az ajánlat, amennyiben az ajánlattevõ vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k) cégkivonatában a beszerzés tárgyához kapcsolódó tevékenységi kör nem szerepel. D) Közös ajánlattevõk esetében az ajánlattevõk kötelesek csatolni az együttmûködésükrõl szóló megállapodást. Közös ajánlattevõknek külön-külön kell igazolniuk a szerzõdés teljesítésére vonatkozó pénzügyi alkalmasságukat, és együtt kell megfelelniük a mûszaki alkalmasági feltételeknek. A közös ajánlattevõknek nyilatkozniuk kell továbbá arról, hogy – szerzõdéskötés esetén – a szerzõdés teljesítéséért egyetemleges felelõsséget vállalnak. E) Azon ajánlattevõnek, akinek a cégkivonatában a személy- és vagyonvédelmi, valamint magánnyomozói tevékenység bejegyzésre került – a vállalkozás keretében végzett személy- és vagyonvédelmi, valamint magánnyomozói tevékenység szabályairól, a Személy-, Vagyonvédelmi és Magánnyomozói Szakmai Kamaráról szóló 1998. évi IV. törvény 2. §-ában és a 47. § (8) bekezdésében foglaltakra tekintettel – nyilatkozni kell arra vonatkozóan, hogy a vállalkozásuk által folytatott takarítási tevékenység az említett jogszabályba nem ütközik. F) Ajánlattevõnek nyilatkoznia kell arról, hogy szerzõdéskötés esetén hozzájárul a teljesítésben részt vevõ személyek biztonsági ellenõrzéséhez, továbbá arról, hogy õ maga és a tervezett munkavégzésbe bevont alvállalkozó(i) a megismert adatokat bizalmasan kezelik, arról harmadik félnek az ajánlatkérõ hozzájárulása nélkül információt nem adnak. G) Ajánlattevõ nyilatkozata arról, hogy szerzõdéskötés esetén vállalja a jelenleg ajánlatkérõnél alkalmazásban lévõ 12 fõ takarítószemélyzet foglalkoztatását. 16.3. Ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdés alapján az eljárás során lehetõséget biztosít a Kbt. 44. és 46. § szerinti igazolás vagy nyilatkozat utólagos csatolására és formai hiányosságok pótlására. 16.4. Ajánlatkérõ biztosítja helyszíni bejárás lehetõségét a dokumentációt megvásárlók részére. A helyszíni bejárás idõpontja: az ajánlati felhívás közzétételét követõ elsõ naptól számított 22. napon 10.00 órakor. (Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanapon ugyanezen

2757

órakor.) A bejárás részleteirõl az ajánlattevõk írásbeli értesítést kapnak. A helyszíni bejárásról emlékeztetõ készül, melyet az ajánlatkérõ minden ajánlattevõ részére faxon megküld. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 1. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 1.

Biatorbágy Nagyközség Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0736/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Biatorbágy Nagyközség Önkormányzata 2051 Biatorbágy, Baross Gábor u. 2/A Telefon: 23/310-174 Fax: 23/310-135 Az ajánlatkérõ megbízott ügyintézõje: Csószáné Guttmann Szilvia Az ajánlatkérõ nevében megbízás alapján a MIKROLINE Mérnöki és Szolgáltató Kft. 1024 Budapest, Eperjes u. 38. II. 6. Iroda és levélcím: 1143 Budapest, Hungária krt. 66. III. 10. Telefon: 251-5515 Telefon/fax: 422-0556 E-mail: [email protected] Ügyintézõ: Lukács Miklós jár el. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási – generálkivitelezõi szerzõdés út-, járdaépítési, forgalomtechnikai, csapadékvíz-elvezetési, közmûvédelmi feladatok elvégzésére. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Biatorbágy nagyközség területén a József Attila utcai rehabilitáció elkészítése a Szabadság úttól 838 fm úthossz és csomóponti kapcsolatok kialakításával a tender- és építési tervek alapján: Út- és járdaburkolat építése: – aszfalt útburkolat (szegéllyel) 4300 m2 – térkõ burkolatú forgalomcsillapító küszöb (szegéllyel) 80 m2 – kapubejáró-helyreállítás, -kiépítés (szegéllyel) 1270 m2 – aszfalt járdaburkolat-kiépítés (szegéllyel) 1220 m2 – felületrendezés, földmunka, gyepesítés 3300 m2 Csapadékvíz-elvezetés: – NA 200 csapadékvíz-csatorna 40 m – NA 300 csapadékvíz-csatorna 230 m – NA 400 csapadékvíz-csatorna 340 m – NA 500 csapadékvíz-csatorna 400 m – tisztító- és víznyelõ akna 45 db – víznyelõ akna 12 db

2758


– hordalékfogó mûtárgy 10 db – gyephézagos burkolatú árok 160 fm – árokrendezés 300 fm A beszerzések tárgyának további részletezését az ajánlati dokumentáció tartalmazza. b) A teljesítés helye: Biatorbágy nagyközség (Pest megye) közigazgatási területe. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: véghatáridõ: 2004. szeptember 20. Az ajánlatkérõ elõteljesítést elfogad. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: MIKROLINE Mérnöki és Szolgáltató Kft., 1024 Budapest, Eperjes u. 38. III. 6., iroda és levélcím: 1143 Budapest, Hungária krt. 66. III. 10., telefon: 251-5515, telefon/fax: 422-0556, e-mail: [email protected], ügyintézõ: Lukács Miklós. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció átvehetõ az ajánlati felhívás közzététele napjától kezdõdõen, az azt követõ 21. napig, munkanapokon 9.00–16.00 óra között. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció 120 000 Ft + 25% áfa (azaz egyszázhúszezer forint + 25% áfa) összegnek a rendelkezésre bocsátó részére készpénzben, számla ellenében történõ befizetése után vehetõ át az 5. a) pontban megadott címen. A dokumentáció az ajánlattevõ nevére történõ megvásárlása az ajánlattétel feltétele. Felhívjuk a figyelmét minden ajánlattevõnek, hogy ezen összeg nem kerül visszafizetésre, kivéve a Kbt. 37. § (4) bekezdésében foglalt eseteket. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a közzététel napját követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óra. Amennyiben ez nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap ugyanezen óráig. Az ajánlatkérõ ezúton hívja meg az ajánlattevõket az ajánlatok bontására. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Biatorbágy Nagyközség Polgármesteri Hivatal, 2051 Biatorbágy, Baross Gábor u. 2/A I. em. polgármesteri titkárság. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Biatorbágy Nagyközség Polgármesteri Hivatal, 2051 Biatorbágy, Baross Gábor u. 2/A I. emeleti nagyterem. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 2 000 000 Ft, azaz kettõmillió forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlati biztosítékot az ajánlattételi határidõ lejártáig „József Attila utca, rehabilitáció 2004” megjelöléssel az ajánlatkérõ bankszámlájára kell befizetni vagy átutalni.

25. szám

A bank megnevezése és a befizetés helye: – Biatorbágy és Vidéke Takarékszövetkezet, 2051 Biatorbágy, Baross G. u. 5. Az ajánlatkérõ bankszámlaszáma: – 64500058-10000018 költségvetési elszámolási számla. A befizetés igazolása: banki igazolás a befizetés vagy az átutalás teljesítésérõl. Átutalás esetén akkor érvényes az ajánlati biztosíték, ha az ajánlatkérõ számláján az ajánlati biztosíték teljes összege legkésõbb az ajánlatok benyújtásának határidejéig jóváírásra kerül. Az ajánlati biztosíték a Kbt. 41. § (2) bekezdésének megfelelõen bankgaranciával is teljesíthetõ. A befizetés megtörténtét igazoló, az ajánlattevõ számlavezetõ pénzintézetétõl származó eredeti dokumentumot, illetve bankgaranciát az ajánlatnak tartalmaznia kell. A garanciavállaló nyilatkozatban a bank az ajánlattevõ helyett az ajánlatkérõ javára 2 000 000 Ft, azaz kettõmillió forint biztosítéki összeg minden feltétel és kifogás nélküli megfizetésére vállal kötelezettséget arra az esetre, ha a nyertessé nyilvánított ajánlattevõ érdekkörében felmerült okból a szerzõdéskötés meghiúsulna. Az ajánlati biztosítéknak az ajánlati kötöttség lejártának idõpontjáig kell érvényben maradnia. Az ajánlati biztosíték viszszafizetésre kerül a Kbt. 41. § (5) bekezdése alapján. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: ajánlatkérõ kijelenti, hogy rendelkezik a szerzõdések teljesítését biztosító anyagi fedezettel, az önkormányzat 2003. évi jóváhagyott költségvetésében 2004. évre elkülönített céltartalékkal és pályázati pénzeszközben. Az ajánlatkérõ a munka megkezdéséhez elõleget nem biztosít. Részszámla benyújtására lehetõség van a szerzõdésekben rögzítendõ pénzügyi ütemezés szerint. A részszámla mértéke a munka 50%-os készültségi állapotát követõen, a vállalási ár maximum 30%-a, a mûszaki ellenõr által igazolt teljesítés alapján. A részszámla kiegyenlítése a teljesítési igazolást követõen banki átutalással történik 60 napon belül. A végszámla kiegyenlítésére sikeres mûszaki átadást és a pályázati pénzeszköz rendelkezésre állását követõen kerül sor. A végszámlából „jóteljesítési garancia” címén a teljes vállalkozási összeg 5%-át az ajánlatkérõ visszatartja a garanciális munkák elvégzéséig. A „jóteljesítési garancia” a kiíró részére kiállított „bankgaranciával” is teljesíthetõ. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolása: – a 2000. évi, 2001. évi, 2002. évi, illetve a késõbb alakult cégeknél az eredeti cégkivonatával egyezõ mérleg és eredménykimutatás adatai, éves beszámolója (mérleg, eredménykimutatás, kiegészítõ melléklet), – 30 napnál nem régebbi pénzintézeti nyilatkozat az ajánlattevõ fizetõképességérõl valamennyi olyan pénzintézettõl, ahol az ajánlattevõ számlát vezet az alábbiakban megjelölt minimális tartalommal: – mióta vezeti bankszámláját, – pontosan eleget tesz-e fizetési kötelezettségeinek, – számláján sorban állás volt-e, ha igen, utoljára mikor,

25. szám


– a részvételre jelentkezõ nyilatkozata az elõzõ 3 év teljes kivitelezési forgalmáról és ugyanezen idõszakban a hasonló jellegû, az út- és járdaépítés, forgalomtechnika, csapadékvíz-elvezetés, közmûvédelmi tárgyú munkáinak árbevételérõl. Mûszaki alkalmasság igazolása: – az elõzõ három év (2001., 2002., 2003.) legjelentõsebb (minimum 3) útépítési és csapadékvíz-elvezetési referenciáinak felsorolása – elsõsorban önkormányzati, illetve egyéb és hasonló nagyságrendû, egyenként az ajánlati árhoz viszonyított ±50% tartományösszeg közötti referenciamunkák a következõk szerint: – az építési tevékenység ellenszolgáltatás teljes nettó összege, azon belül a beruházásból származó saját árbevétele, – a megépített út-, járda-, csapadékvíz-elvezetõ rendszer fõbb mennyiségi paraméterei, a munka átfutási ideje, – a megrendelõ megnevezése (referenciaigazolást adó neve, telefonszáma) – alvállalkozás esetén a fõvállalkozó megnevezése, az ajánlattevõ részaránya a referenciamunkában, – a befejezett beruházás minõségi tulajdonságai, garanciális és szavatossági igények felmerülése a megrendelõ részérõl, – a hivatkozott referenciamunkák fõbb eredeti és módosított paraméterei (ár, határidõ, minõség) és azok teljesítése, – referencianyilatkozatok csatolása, – az ajánlattevõ az ajánlattétellel kapcsolatos feladat ellátásához szükséges mûszaki-technikai felszereltsége (géppark, géptípus, évjárat és darabszám) és tulajdon- vagy használati jog igazolása, – azoknak a vezetõknek, mûszaki szakembereknek vagy mûszaki egységeknek és szakágvezetõknek a bemutatása, akik részt vesznek a teljesítésben, a képzettség és a gyakorlati idõ igazolásával, az ajánlattevõ mûszaki létszámának, ismertetõ adatainak bemutatása, – a teljesítésbe bevonandó azon alvállalkozók mûszaki-technikai felszereltségének bemutatása, akiket az ajánlattevõ a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe kíván venni, – a saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – minõségtanúsító intézménytõl származó hatályos tanúsítvány eredeti példányának vagy hiteles másolatának becsatolása, – az ajánlattevõk számára elõírt pénzügyi, gazdasági és mûszaki nyilatkozatok, illetve igazolások azon alvállalkozókra vonatkozóan, akiket az ajánlattevõ a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe kíván venni. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – amennyiben az elmúlt három év (2000, 2001, 2002) mérlegébõl megállapítható, hogy a cég bármely évben veszteséges, – amennyiben bármely bankszámláján fizetési kötelezettségei kapcsán az elmúlt 6 hónapban legalább 30 napig fizetési sorban állás volt, – az utóbbi 3 évben nem rendelkezik a beszerzés tárgyára vonatkozó, összesen legalább 3 szakterületi referenciával, – az ajánlattevõ által megjelölt referenciák ellenõrzése során megismert negatív visszajelzés, tapasztalat,

2759

– a munkavégzéshez szükséges mûszaki-technikai felszereltség (földmunkagép, 10 t hasznos teherbírású billenõs tehergépkocsi, útépítõ géplánc, aszfaltterítõ és betonterítõ gép, tömörítõgép, úthenger, gumihenger, kézi vibrohenger, lapvibrátor, döngölõ, hézagvágó, teodolitmûszer, szintezõmûszer) igazolt rendelkezésre állásának hiánya, – ha a teljesítésbe bevonandó vezetõ szakemberei nem rendelkeznek a teljesítéshez szükséges képzettséggel (felsõfokú szakirányú végzettség és minimum 3 év, a szakmában eltöltött gyakorlat vagy középfokú szakirányú végzettség és minimum 10 év, a szakmában eltöltött gyakorlat), – ha az ajánlattevõ nem rendelkezik az 51/2000. (VII. 9.) FVM–GM–KöViM együttes rendelet és az 1/2002. (I. 7.) FVM–GM–KöViM együttes rendelet módosítása szerinti szakirányú felelõs mûszaki vezetõi jogosultsággal – rendelkezõ (a munkálatokat közvetlenül irányító) szakemberrel, – ha a saját tõke bármely évben kisebb a jegyzett tõkénél, – ha a saját tõke összege az utolsó éves beszámoló alapján nem éri el az ajánlati ár összegének 50%-át, – ha a lakóút-, járda-, csapadékvíz-elvezetés és közmûvédelem-építési munkák pénzügyi ellenértéke az elõzõ 3 év összességében nem éri el a nettó 200 M forintot, – ha nem rendelkezik a Kbt. 33. § (5) bekezdés és a Kbt. 44. § (2) bekezdés g) pontja szerinti – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – minõségtanúsító intézménytõl származó hatályos minõségbiztosítási tanúsítvánnyal a beszerzés tárgya szerinti tevékenységre, – az ajánlattevõnek és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladóan bevonni kívánt alvállalkozóinak, valamint a közös ajánlattevõknek és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladóan bevonni kívánt alvállalkozóiknak a pénzügyi és gazdasági alkalmasság körében meghatározott feltételeknek külön-külön önállóan, míg a mûszaki alkalmasság körében meghatározott feltételeknek együttesen kell megfelelniük. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártakor kezdõdik és az eredményhirdetés napjától számított 60 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: ajánlatkérõ az ajánlatokat a számára legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálja el. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár (Ft) 0,50 – jótállás (hónap) 0,20 – megvalósítási idõ (nap) 0,15 – vállalt határidõ a 4. pont alatti elvárt véghatáridõhöz viszonyítva (dátum) 0,10 – késedelmi kötbér (Ft/nap) 0,05 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 1–10, két tizedessel. A gazdaságilag értékelhetõ részszempontok értékeit a szélsõ értékekhez rendeléssel és a közbensõ értékek lineáris interpolálásával állapítja meg az ajánlatkérõ. A szélsõ értékekhez rendelés esetén az ajánlatkérõ számára legkedvezõbb érték kapja a 10 pontot, a legkevésbé elõnyös az 1 pontot.

2760


– Ajánlatkérõ által elvárt jótállási idõ minimum 12 hónap, de a vállalt garanciális idõtartam tekintetében az értékelésnél legfeljebb 60 hónap. – Ajánlatkérõ által elõírt késedelmi kötbér összege minimálisan 100 000 Ft/nap, de a késedelmi kötbér tekintetében az értékelésnél legfeljebb 500 000 Ft/nap vehetõ figyelembe. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejáratát követõ 21. nap 10.00 óra, illetve ha ez nem munkanap, az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra, helye azonos a 7. b) pont szerintivel. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ naptól számított 8. nap, illetve ha ez nem munkanap, az azt követõ elsõ munkanap, amely egyúttal a munkaterület átadásátvétel idõpontja. 16. Egyéb információk: 16.1. Az ajánlatátadás feltétele: az ajánlatkérési dokumentáció megvásárlása, amely másra nem ruházható át. 16.2. A dokumentációval kapcsolatos kérdéseket az ajánlattevõk az ajánlattételi határidõt megelõzõ 10. napig írásban tehetik fel az ajánlatkérõnek. Az ajánlatkérõ a választ valamennyi ajánlatkérõnek együttesen, írásban, az ajánlattételi határidõt megelõzõ 6. napig adja meg. 16.3. Ajánlatkérõ az ajánlattételi határidõt megelõzõ 15. napon, illetve ha ez nem munkanap, az azt követõ elsõ munkanap helyszíni bejárást és konzultációt tart. Találkozás: 10.00 órakor az 5. a) pont alatti címen. 16.4. Az építési helyszín nyitott, azt az ajánlattevõk – a dokumentációban szereplõ azonosító adatok alapján – bármikor megtekinthetik. 16.5. Az ajánlatkérõ önkormányzat a helyi adóigazolás – Kbt. 46. § (3) bekezdés – csatolását is elõírja. 16.6. Az ajánlatkérõ a 10% feletti alvállalkozók esetén az alkalmasságot az ajánlattevõvel teljesen megegyezõ szempontok szerint minõsíti a 11. b) utolsó bekezdése figyelembevételével. 16.7. Az ajánlattevõ nyilatkozata szükséges, hogy nem tartozik a Kbt. 46. § (2) bekezdés hatálya alá. 16.8. Az ajánlatkérõ érvénytelennek tekinti az ajánlatot, amennyiben az ajánlattevõ 30 napnál nem régebbi eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített cégkivonattal nem igazolja, hogy vállalkozásának tevékenységi köre a közbeszerzés tárgya szerinti munkára kiterjed. 16.9. Az ajánlatkérõ érvénytelennek tekinti azt az ajánlatot, amennyiben az ajánlathoz nem csatolnak eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített aláírási címpéldányt. 16.10. Az ajánlatkérõ érvénytelennek tekinti az ajánlatot, amely nem felel meg az 5. pont szerinti ajánlati dokumentáció feltételeinek. 16.11. Az ajánlatkérõ a hiánypótlás lehetõségét a Kbt. 43. § (4) és (5) bekezdés értelmében minden esetben kizárja. 16.12. Az ajánlatokat cégszerûen aláírva, cégjelzés nélküli zárt borítékban „Biatorbágy, József Attila utcai rehabilitációkialakítás, ajánlat 2004” felírással ellátva kell ajánlatkérõhöz benyújtani 3 (1 eredeti és 2 másolat) példányban. Vállalkozási szerzõdéstervezetet aláírás nélkül mellékelve – a lap alján szignóval ellátott, kiállított példányával együtt csatolva.

25. szám

16.13. Ajánlattevõknek az ajánlathoz csatolniuk kell az ajánlatkérési dokumentáció részeként átadott szerzõdéstervezetet, valamint az ajánlatkérési dokumentációban lévõ költségkiírást beárazottan. Alternatív ajánlatot a borítólapon jelölni kell. 16.14. Az ajánlat összeállításával és benyújtásával kapcsolatban felmerülõ összes költség az ajánlattevõt terheli. 16.15. A dokumentáció árát az ajánlatkérõ nem téríti vissza, kivéve a Kbt. 37. § (4) bekezdésben foglalt eseteket. 16.16. Az ajánlatkérõ az eredmény alapján a szerzõdést az eljárás nyertesével köti meg, a nyertes ajánlattevõ visszalépése esetén az eredményhirdetéskor megjelölt, második helyre sorolt ajánlattevõvel köt szerzõdést, amennyiben hirdet második helyezettet. 16.17. Az ajánlatkérõ, ha egyik ajánlattevõ sem tett az ajánlatkérõnek rendelkezésre álló anyagi fedezet mértékére tekintettel megfelelõ ajánlatot, akkor a Kbt. 60. § (1) bekezdés d) pontja alapján jár el. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 1. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 1.

Budapest Fõváros Önkormányzata Fõpolgármesteri Hivatal ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (1163/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Budapest Fõváros Önkormányzata Fõpolgármesteri Hivatal nevében eljáró fõpolgármester megbízásából Budapest Fõváros Önkormányzata Fõpolgármesteri Hivatal Közmû Ügyosztály 1052 Budapest, Városház u. 9–11. Távirati cím: 1364 Budapest, Pf. 1 Telefon: 327-1125, 327-1000 Fax: 327-1817 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Budapest Fõváros Önkormányzata illetékességi területére a hulladékgazdálkodásról szóló 2000. évi XLIII. törvény 35. §-a alapján a fõvárosi hulladékgazdálkodási terv (FHT) kidolgozása. A terv tartalmi követelményeit a 126/2003. (VIII. 15.) Korm. rendelet rögzíti. b) A teljesítés helye: Fõpolgármesteri Hivatal Közmû Ügyosztály, 1052 Budapest, Városház u. 9–11., II. em. 260. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem, az ajánlattevõ csak a 3. a) pontban leírt feladat egészére tehet ajánlatot. d) A részajánlat tételének szempontja: –

25. szám


4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. július 20. Az ajánlatkérõ korábbi teljesítés vállalását is elfogadja. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Fõvárosi Közterület-fenntartó Rt. Beruházási és Fejlesztési Osztály, 1081 Budapest, Alföldi u. 7., V. em. 519. Telefon: 459-6723. Fax: 459-6813. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás Közbeszerzési Értesítõben történõ közzététele napján, továbbá az azt követõ elsõ naptól számított 15. napot követõ elsõ munkanapig, az 5. a) pontban megjelölt címen, munkanapokon 9.00–12.00 óra között. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció 16 000 Ft + 4000 Ft áfa = 20 000 Ft összegnek a Fõvárosi Önkormányzat OTP és Kereskedelmi Bank Rt.-nél vezetett 11784009-15490012 számú költségvetési elszámolási számlájára való befizetést igazoló okmány eredeti vagy másolati példányának bemutatása ellenében vehetõ át. A befizetési okmányon a befizetés jogcímeként feltüntetendõ: „Fõvárosi hulladékgazdálkodási terv kidolgozása”. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a hirdetmény közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 40. napot követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Budapest Fõvárosi Önkormányzat Fõpolgármesteri Hivatal Közmû Ügyosztály, 1052 Budapest, Városház u. 9–11., II. em. 260. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: a közjegyzõt. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Fõpolgármesteri Hivatal Közmû Ügyosztály, 1052 Budapest, Városház u. 9–11., IV. em. 2., tanácsterem. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 250 000 Ft, azaz kettõszázötvenezer forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlati biztosíték teljesíthetõ a 8. a) pontban meghatározott összegnek a Budapest Fõváros Önkormányzata OTP és Kereskedelmi Bank Rt.-nél vezetett 11784009-15490012 számú költségvetési elszámolási számlájára az ajánlattételi határidõ lejártáig való átutalással vagy postai átutalási megbízáson való készpénzbefizetéssel. Az ajánlati biztosíték bankgaranciával is teljesíthetõ. A bankgarancia kedvezményezettjeként Budapest Fõváros Önkormányzatát kell megnevezni, tárgyként a „Fõvárosi hulladékgazdálkodási terv kidolgozása” címet kell feltüntetni. A bankgaranciának az eredményhirdetés idõpontját követõ 60. napig érvényesnek kell lennie. Érvénytelen az az ajánlat, amely nem tartalmazza az ajánlati biztosíték ajánlattételi határidõig való befizetésének tényét tanúsító dokumentumot, a bankgaranciaszerzõdést, illetõleg a banki terhelési értesítõ vagy a készpénzátutalási megbízás feladóvevényének másolati példányát. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a pénzügyi fedezet Budapest Fõváros Önkormányzata Fõpolgármesteri Hivatala

2761

költségvetésében rendelkezésre áll. A szolgáltatás akkor teljesített, amikor az elkészült tervet a fõváros önkormányzatának közgyûlése elfogadta. Ajánlatkérõ elõleget nem fizet, a vállalkozási szerzõdésben rögzített idõpontban a teljesítésigazolás alapján kiállított részszámla és végszámla kézhezvételét követõ 30 napon belül az ellenszolgáltatást teljesíti. Részszámlázásra maximum a vállalkozói díj 80%-áig jogosult egy ízben a vállalkozó, a végszámla a közgyûlés elfogadó határozata alapján nyújtható be. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: gazdasági társaság létrehozása nem követelmény. A közös ajánlatot benyújtó ajánlattevõknek azonban ajánlatukhoz csatolni kell a dokumentáció részét képezõ minta szerint kitöltött megállapodást. A megállapodásban kötelesek együtt és egyetemlegesen kötelezettséget, felelõsséget, valamint oszthatatlan szolgáltatást vállalni. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattevõnek, valamint a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának egyaránt csatolnia kell az alábbiakat: 11. a)1. Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolására: 1.1. Valamennyi számlavezetõ pénzintézettõl származó, 30 napnál nem régebbi nyilatkozat az alábbi tartalommal a folyószámla-tulajdonosra vonatkoztatva: – mióta vezetik a folyószámlát, – hogyan ítélik meg pénzügyi helyzetét, hitel- és fizetõképességét, – a folyószámlán 1 éven belül volt-e sorban állás, fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tett-e [Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pont]. 11. a)2. Mûszaki alkalmasság igazolására: 2.1. Az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója elõzõ 3 évi (2001., 2002. és 2003.), a jelen beszerzés tárgyához hasonló összetettségû (a hulladékgazdálkodásról szóló 2000. évi XLIII. törvény 35. §-a alapján hulladékgazdálkodási terv kidolgozása) munkák pozitív visszaigazolása, referenciáinak ismertetése a megrendelõ szervezet megnevezésével (név, cím, telefon), a szerzõdés összegének meghatározásával. A megadott referenciamunkákból származó nettó árbevétel 3 év alatt minimum 18 millió forintot tegyen ki. E követelménynek az ajánlattevõnek és a 10% feletti alvállalkozójának együttesen kell megfelelnie [Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pont]. 2.2. Azon szakemberei bemutatása, akiket be kíván vonni a teljesítésbe, különös tekintettel a témafelelõs vezetõkre és a minõség-ellenõrzésért felelõs személyekre, szakmai végzettségükre [Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pont]. 2.3. Saját minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsítása [Kbt. 44. § (2) bekezdés g) pont]. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: Pénzügyi, gazdasági alkalmatlanság: – ha pénzintézettõl származó nyilatkozat alapján vagy az ajánlattevõ, vagy valamelyik, a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozó

2762


fizetési kötelezettségének rendszeresen nem tett eleget, és az elmúlt 1 éves idõszakban 30 napot meghaladóan sorban álló tétele volt valamelyik pénzintézeti számláján, – az ajánlattevõnek és 10% feletti alvállalkozójának az ajánlat tárgyát képezõ tevékenységhez hasonló munkavégzések (környezetvédelmi, illetve hulladékgazdálkodási tervezés, elemzés, felülvizsgálat, hatásvizsgálat) területén az elõzõ 3 évben együttesen összesen 18 millió forint forgalma nem volt. Mûszaki alkalmatlanság: – ha nem rendelkezik az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója együttesen az elõzõ 3 évben (2001., 2002., 2003.) legalább 2 pozitív visszaigazolású referenciamunkával [Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pont], – ha nem rendelkezik a tevékenységi körére vonatkozó, bármely nemzeti rendszerben akkreditált érvényes minõségbiztosítási tanúsítvánnyal. E követelménynél a vállalt tevékenységre vonatkozó érvényes minõségbiztosítási tanúsítvánnyal az ajánlattevõnek és 10% feletti alvállalkozójának külön-külön kell rendelkeznie, – ha az ajánlattevõ és a teljesítésbe bevonni kívánt alvállalkozója nem rendelkezik a feladat teljesítéséhez megkívánt jogosultsággal rendelkezõ szakemberekkel [jogosultság a környezetvédelmi felülvizsgálat végzésére a 12/1996. (VII. 4.) KTM rendelet szerinti], ajánlatonként legalább egy fõ teljes körû jogosultságát tanúsítani kell. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlati kötöttség az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdik, és az eredményhirdetés idõpontjától számított 30 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás [Kbt. 34. § (1) bekezdés a) pont]. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok bontásától számított 20. napon 10.00 órakor, ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon 10.00 órakor, a 7. b) pontban megjelölt helyen. Az eredményhirdetésre az ajánlatkérõ ezúton hívja meg az ajánlattevõket. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az ajánlatkérõ a nyertes ajánlattevõvel a szerzõdést az eredményhirdetést követõ 16. napon köti meg, ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon. 16. Egyéb információk: 16.1. Az ajánlat benyújtásának feltétele az ajánlati felhívás dokumentációjának megvásárlása. A dokumentáció másra nem ruházható át és nem tehetõ közzé. Az ajánlat összeállításának költsége az ajánlattevõt terheli. 16.2. Az ajánlat benyújtásának módja: az ajánlatot a kötelezettségvállalásra jogosultak cégszerû aláírásával, folyamatos lapszámozással, oldalanként szignálva és a lapszámokat is feltüntetõ tartalomjegyzékkel ellátva, zárt csomagolásban, 4 példányban (1 eredeti és az eredetivel megegyezõ 3 másolati pél-

25. szám

dány) kell benyújtani. Az ajánlati példányokon fel kell tüntetni, hogy „eredeti” vagy „másolati” példány-e. Az ajánlat egyes példányai közötti, esetleges eltéréseknél az eredeti példány tartalma a mérvadó. Az ajánlat lezárt, külsõ csomagolását a következõ címzéssel kell ellátni: „Fõvárosi hulladékgazdálkodási terv kidolgozása” és „Kizárólag az ajánlattételi határidõ lejártakor bontható fel!”. A postán feladott ajánlatot az ajánlatkérõ csak akkor tekinti határidõn belül benyújtottnak, ha annak kézhezvételére az ajánlattételi határidõig sor került. Az ajánlat, illetve az ezzel kapcsolatos postai küldemények elvesztésébõl eredõ kockázat az ajánlattevõt terheli. 16.3. Ha az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlatot tevõt is meghatározza, az eljárás nyertesének visszalépése esetén vele köt szerzõdést [Kbt. 59. § (1) bekezdés]. 16.4. Ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4)–(5) bekezdései szerinti hiánypótlásra egy alkalommal ad lehetõséget [Kbt. 43. § (4) bekezdés]. 16.5. Ajánlatkérõ a 11. a) pontban kért iratokon kívül az ajánlathoz kéri csatolni az alábbiakat is: 16.5.1. A felelõs tervezõi tevékenységet végzõknél a névjegyzékbe vételt tanúsító érvényes hatósági igazolás másolatát a 11. b) pontban leírtak szerint [12/1996. (VII. 4.) KTM számú rendelet szerinti igazolások]. 16.5.2. A Kbt. 43. § (1) bekezdésében elõírt nyilatkozatot a dokumentációban meghatározottak szerint. 16.5.3. Az ajánlatban meg kell jelölni a közbeszerzésnek azt a részét, értékét, amellyel összefüggésben az ajánlattevõ harmadik személlyel szerzõdést fog kötni, e szervezet (személy) meghatározása nélkül [Kbt. 43. § (2) bekezdés a) pont]. 16.5.4. Az ajánlattevõ nyilatkozatát az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)ról. Amennyiben az ajánlattevõ nem kíván alvállalkozó(ka)t igénybe venni, akkor az arról szóló nyilatkozatot kell az ajánlathoz csatolni [Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pont]. 16.5.5. Az ajánlatnak tartalmaznia kell – a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)ra vonatkozóan is – a Kbt. 46. § (1)–(2) bekezdései, valamint a Kbt. 46. § (3) bekezdés alapján a Budapest Fõváros Önkormányzata Fõpolgármesteri Hivatal Adó Ügyosztálya által nyilvántartott helyi iparûzési adó befizetésérõl szóló igazolást. 16.5.6. Az ajánlatnak tartalmaznia kell az alábbi cégokmányok eredeti vagy másolati példányát mind az ajánlattevõre, mind a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)ra vonatkozóan: – az ajánlattételi határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi cégkivonat, – a cégjegyzésre jogosult személy(ek) aláírási címpéldánya, – a cégkivonatban nem szereplõ kötelezettségvállaló(k) esetében az erre vonatkozó, a megbízott aláírását is tartalmazó írásos megbízás, – az esetleges el nem bírált változásbejegyzési kérelem cégbírósági érkeztetõbélyegzõ-lenyomattal ellátott példánya. A cégkivonatban a beszerzés tárgyára feljogosító tevékenységi kör hiánya automatikusan az ajánlat érvénytelenségét eredményezi. 16.5.7. Közös ajánlattevõk esetében az ajánlattevõk együttmûködésérõl szóló megállapodást a dokumentáció részét képezõ minta szerinti tartalommal.

25. szám


16.5.8. Ajánlattevõ kötelezettségvállaló nyilatkozatát, hogy nyertessége esetén a Kbt. 74. § (3) bekezdése szerint a beszerzés tárgyára vonatkozó felelõsségbiztosítási szerzõdés megkötését vállalja. 16.6. Az eljárás során a hiánypótlásra megjelölt határidõ leteltét követõen a Kbt. 44. és 46. §-a szerinti igazolások vagy nyilatkozatok hiánya, valamint egyéb, az ajánlattal kapcsolatos formai hiányosságok automatikusan az ajánlat érvénytelenségét eredményezik. 16.7. Ugyancsak érvénytelen az ajánlat, amennyiben az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója nem rendelkezik a cégkivonatban a beszerzés tárgyára feljogosító SZJ vagy TEÁOR 74.87 (74.14) jelû tevékenységi körrel. 16.8. Az ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlattevõnek és 10% feletti alvállalkozójának nyilatkozatát, mely szerint az ajánlattevõ által teljesítendõ szolgáltatások, illetve azok bármely részének ajánlatkérõ általi igénybevétele nem sérti bármely harmadik személy szerzõi jogát, szabadalomhoz, védjegyhez, ipariminta-oltalomhoz fûzõdõ vagy bármilyen más iparjogvédelmi oltalmat élvezõ jogát. Továbbá, ha bármely harmadik személy az ajánlattevõvel szemben ilyen alapon bármilyen, így különösen kártérítési igényt támaszt, akkor ezért teljes mértékben az ajánlatkérõ helyett helytáll. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 27. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 27.

Fõvárosi Önkormányzat Péterfy Sándor Utcai Kórház és Rendelõintézet ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (1645/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Fõvárosi Önkormányzat Péterfy Sándor Utcai Kórház és Rendelõintézet 1076 Budapest, Péterfy Sándor u. 8–20. Telefon: 461-4710 Fax: 461-4712 Az eljárás lefolytatásával megbízott az S & G Consulting Kft. 1063 Budapest, Szinyei Merse Pál u. 8. Telefon: 302-1280 Fax: 269-2174 Mobiltelefon: 06-30-951-1421 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási, szállítási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: konyhatechnológiai beruházás a HACCP minõségbiztosítási rendszer követel-

2763

ményeinek megfelelõen, amelynek keretében nagykonyhai berendezések, gépek, fogyóeszközök, szállító jármû kerülnek beszerzésre. A Péterfy Sándor utcai központi telephely, valamint az Alsóerdõsor utcai telephely konyhájának részleges átalakítása, felújítása ajánlattevõ általi kivitelezéssel, a biztosított mûszaki dokumentáció alapján. Ajánlatkérõ a szerzõdéskötés során ±30%-kal eltérhet a kiírt mennyiségtõl. I. Konyhatechnológiai berendezések: 1. Hõlégkeveréses sütõ – gõz párolóberendezés 2 db 2. Bolygófejes nagykonyhai univerzális konyhagép 2 db 3. Elektromos üzemû billenõs serpenyõ 2 db 4. Hatlapos elektromos tûzhely sütõvel, fûtött tárolóval 1 db 5. Hatlapos gázégõs tûzhely 1 db 6. Gyorsaprító robot, coupe 2 db 7. Asztali passzírozó 2 db 8. Burgonyakoptató gép 4 db 9. Hûtõszekrény 10 db 10. Gõzfûtésû üst 11 db 11. Tányér- és pohármosogató gép kosarak 15 db (+ vízlágyító, + befutóasztal + kifutóasztal) 1 db 12. Tartóállvány tálcás sütõkhöz 2 db 13. GN rozsdamentes konténer 56 db 14. Digitális asztali ellenõrzõ mérleg 4 db 15. Kombi merülõmixer 2 db 16. Húsdaráló 4 db 17. Felvágottszeletelõ gép 2 db 18. Galuskaszaggató 2 db 19. Gázzsámoly 4 db 20. Elektromos zsámoly 1 db 21. Csomagológép 2 db 22. Elõkészítõ asztal 4 db 23. Mosogatómedence 1 db 24. Átfolyós vízhûtõ 2 db 25. Konyhai hulladék megsemmisítõtömörítõ + elõkészítõ asztal 2 db II. Fogyóeszközök 26. Takarítókocsi, komplett 2 db 27. Folyékonykézmosó-adagoló 2 db 28. Fali kézmosó, térdpedálos csapteleppel 2 db 29. Fali kézszárító 2 db 30. Hulladéktároló 2 db 31. Hulladékgyûjtõ 2 db 32. Színes vágólap 10 db 33. Mûanyag hústõke 2 db 34. Elektromos késsterilizáló 2 db 35. Késtartó 2 db 36. Perforált üstbetét 2 db 37. Tányérszállító kocsi 2 db 38. Maghõmérõ 4 db 39. Szervírozókocsi 2 db 40. Áruszállító kocsi 2 db 41. Fazék fedõvel 4 db 42. Lábas fedõvel 10 db 43. Serpenyõ fedõvel 6 db 44. 12 literes talpas vödör 2 db 45. Rozsdamentes tölcsér 2 db

2764


25. szám

46. Rozsdamentes talpas szûrõedény két füllel 2 db 47. Rozsdamentes spiccszûrõ 2 db 48. Rozsdamentes szûrõkanál 2 db 49. Rozsdamentes lapátkanál 8 db 50. Rozsdamentes erõs habverõ 2 db 51. Rozsdamentes spicckanál 2 db 52. Rozsdamentes asztali konzervnyitó 2 db 53. Nagyüzemi galuskaszaggató 2 db 54. Keverõkanál 10 db 55. Különféle kések 58 db III. Szállítóedényzet és -eszközök 56. GN edény 519 db 57. Fedõ 309 db 58. Tejeskanna csappal, rozsdamentes 243 db 59. Termoláda, mûanyag láda, doboz 90 db 60. Kültéri szállítókocsi 24 db IV. 1 db zárt rakterû tehergépkocsi, emelõfallal, teherbírása 500 kg 1 db V. A mûszaki dokumentációban foglalt telephelyek szerinti építészeti átalakítás, felújítás, 161, valamint 131 m2-en. b) A teljesítés helye: – 1076 Budapest, Péterfy Sándor u. 8–20. – 1074 Budapest, Alsóerdõsor u. 7. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: részajánlat tehetõ az I–III. termékcsoportra együttesen, valamint külön a IV. tehergépkocsira és külön az V. pont szerinti építészeti átalakítás, felújítás esetében, az azokban kiírt teljes mennyiségre.

7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – az ajánlatkérõ szakértõit, – a tulajdonos önkormányzat képviselõjét. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Fõvárosi Önkormányzat Péterfy Sándor Utcai Kórház és Rendelõintézet gazdasági igazgatói iroda, 1076 Budapest, Péterfy Sándor u. 8–20., G ép.

4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. augusztus 31.

9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a számlák kiegyenlítése 30 naptári napos átutalással történik.

5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Fõvárosi Önkormányzat Péterfy Sándor Utcai Kórház és Rendelõintézet Mûszaki Osztály, 1076 Budapest, Péterfy Sándor u. 8–20., G ép. II. em. b) A dokumentáció megkérésének határideje: e hirdetmény közzétételének napján, és az azt követõ elsõ naptól számított 21. naptári nap 13.00 óráig, munkanapokon 9.00–13.00 óra között. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: ajánlattevõk a dokumentációt 80 000 Ft + 25% áfa, azaz nyolcvanezer forint + 25% áfa átutalása ellenében vásárolhatják meg. A csak a IV. termékcsoportra pályázók (tehergépkocsi) 40 000 Ft + 25% áfa, azaz negyvenezer forint + 25% áfa átutalása ellenében vásárolhatják meg a dokumentációt. Az átutalásokat az S & G Consulting Kft. K & H Bank Rt.-nél vezetett 1040342834251421 számú számlájára kell teljesíteni, az eljárás számának (SG–107) feltüntetésével. Ajánlatkérõ a dokumentációt a befizetést igazoló bizonylat átadását követõen adja át ajánlattevõ vagy megbízottja részére az 5. a) pontban megjelölt helyen. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás megjelenését követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óra. Amennyiben ez nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Fõvárosi Önkormányzat Péterfy Sándor Utcai Kórház és Rendelõintézet gazdasági igazgatói titkárság, 1076 Budapest, Péterfy Sándor u. 8–20., G ép. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar.

8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – az I–III. tételcsoport esetén 500 000 Ft, azaz ötszázezer forint, – a IV. tétel esetén 100 000 Ft, azaz egyszázezer forint, – az V. pont esetén 500 000 Ft, azaz ötszázezer forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlattevõ a biztosíték összegét az ajánlatkérõ OTP 1178400915492320 számú bankszámlájára „konyhatechnológia” megjelöléssel történõ befizetéssel vagy átutalással teljesítheti. Átutalás esetén az ajánlati biztosíték összegének ajánlatkérõ bankszámláján az ajánlattételi határidõ lejárati napjáig jóváírásra kell kerülnie. Az átutalási bankbizonylat másolatát az ajánlathoz mellékelni kell. Az ajánlati biztosíték teljesíthetõ bankgarancia formájában is, ebben az esetben az eredeti bankgaranciát kérjük az eredeti ajánlathoz csatolni. Az ajánlati biztosíték érvényessége az az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdik és az ajánlati kötöttség lejáratának napjáig tart. Az ajánlati biztosíték visszafizetése a Kbt. 41. § (5) bekezdés szerint történik. A nyertes ajánlattevõ által befizetett ajánlati biztosíték összege a megkötött vállalkozási szerzõdést biztosító mellékkötelezettséggé válik.

10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – ajánlattevõ és az alvállalkozó valamennyi számlavezetõ pénzintézetének 60 napnál nem régebbi keltezésû nyilatkozat az ajánlattevõ és az alvállalkozó fizetõképességének megítéléséhez az alábbi tartalommal: – mióta vezeti a vállalkozó számláját, – fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e, – számláján volt-e sorban állás, ha volt, utoljára mikor; – 2001., 2002. évi mérleg (egyszerûsített mérleg, beszámoló vagy konszolidált mérleg) benyújtása; – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja értelmében 2001., 2002., 2003. év legjelentõsebb, a beszerzés tárgyával azonos szállításainak ismertetése, legalább 1 db kórházi, 60 napnál nem régebbi keltezésû referenciaigazolás csatolása, amely konyhatechnológiai eszközök tekintetében legalább bruttó 50 millió forint, átalakítás, felújítás tekintetében legalább bruttó 30 millió forint értékû, tehergépkocsi esetében legalább 1 db szállítására vonatkozó referencia ismertetése (ajánlatkérõ referenciaigazolást nem kér); – a Kbt. 44. § (2) bekezdés d) pontja értelmében részletes termékleírás fotóval; – a Kbt. 44. § (2) bekezdés e) pontja értelmében a megkövetelt és egyértelmûen megadott mûszaki leírások tekinteté-

25. szám


ben az elismert – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – minõségtanúsító intézménytõl származó tanúsítvánnyal. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – ha az ajánlattevõ 2001., 2002., 2003. években nem rendelkezik legalább 1 db, bruttó 50 millió forint értékû, 60 napnál nem régebbi keltezésû referencialevéllel igazolt konyhatechnológiai eszközökre vonatkozó kórházi szállítási referenciával, illetve 1 db, legalább bruttó 30 millió forint értékû, 60 napnál nem régebbi keltezésû referencialevéllel igazolt kórházi átalakítási, felújítási referenciával, illetve nem rendelkezik tehergépkocsira vonatkozó szállítási referenciával, – 2002., 2003. években a számláján 60 napon túli sorban állás volt, – a benyújtott mérlegek alapján bármely évben mérleg szerinti eredménye nulla vagy negatív, – az ajánlott termékek nem rendelkeznek bármely nemzeti rendszerben akkreditált minõségbiztosítási tanúsítással, – termékleírása nem felel meg a dokumentációban elõírt mûszaki követelményeknek. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetés idõpontját követõ 60. nap. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: I–III. tételcsoport esetében: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 10 – termékekre nyújtott jótállás idõtartama 2 – bejelentéstõl számított hibaelhárítás megkezdésének ideje 1 – teljesítési határidõhöz kapcsolódó kötbér (értékelési tartomány: 100–500 E Ft/nap) 1 V. Átalakítás, felújítás esetében: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 10 – átalakításra, felújításra nyújtott jótállás idõtartama 2 – teljesítési határidõhöz kapcsolódó kötbér (értékelési tartomány: 100–500 E Ft/nap) 1 – a benyújtott organizációs terv alapján a kiesõ fõzési napok száma telephelyenként: – Péterfy Sándor u. 3 – Alsóerdõsor u. 1 Zárt rakterû tehergépkocsi esetében: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 10 – várható kötelezõ átvizsgálási költség (a dokumentáció táblázata alapján) 2 – jótállás idõtartama (évre számítottan, a dokumentációban megadottak szerint) 2 – átlagfogyasztás 2 – szállítási határidõ (nap) 1 – teljesítéshez kapcsolódó kötbér mértéke (értékelési tartomány: 50–100 E Ft/nap) 1 Az adható pontszám valamennyi részszempont esetében: 1–10-ig.

2765

A Kbt. 34. § (3) bekezdés d) pontjában foglaltak: a ponthatárok közötti pontszámok számításának módszere, mely módszer minden részszempont esetén azonos: a legkedvezõbb ajánlat 10 pontot kap, a többi ajánlat pontszáma százalékos arányosítással kerül kiszámításra. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen, a változatoknak egymástól jól elkülöníthetõknek kell lenniük. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontását követõ elsõ naptól számított 21. napon 10.00 órakor a 7. b) pontban megjelölt helyen. Amennyiben ez nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanapon ugyanezen órakor. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ 16. naptári napon. Amennyiben ez nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanapon. 16. Egyéb információk: – Az ajánlathoz mellékelni kell 90 napnál nem régebbi keltezésû cégkivonatot, aláírási címpéldányt, írásbeli nyilatkozatot és hatósági igazolásokat a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdései szerint. – Ajánlattevõnek a felhívás és dokumentáció által elõírt szerzõdéses feltételek alapján vállalkozási, szállítási szerzõdéstervezetet csatolnia kell. – Ajánlattevõnek nyilatkoznia kell, hogy nyertessége esetén építési-szerelési biztosítást köt a megvalósult projektre. – A dokumentáció megvásárlása az ajánlattétel feltétele, a dokumentáció másra nem ruházható át. – A 13. b) pontban limitált alsó és felsõ határértéke között ajánlható csak kötbér, alacsonyabb vagy magasabb érték az ajánlat érvénytelenségét jelenti. – Ajánlatkérõ bejárást, konzultációt biztosít az ajánlattevõk részére. A bejárás idõpontja: az ajánlati felhívás közzététele napját követõ 22. napon 10.00 óra. Gyülekezés a C épület (konyha) elõtt. A konzultációról készülõ jegyzõkönyvet valamennyi ajánlattevõ rendelkezésére bocsátjuk. – Ajánlatkérõ az eljárás során a Kbt. 43. § (5) bekezdése alapján hiánypótlási lehetõséget biztosít az ajánlattevõknek. – A 11. a) pontban elõírt alkalmassági feltételek igazolása mind az ajánlattevõ, mind a 10% mértéket meghaladó mértékben igénybe veendõ alvállalkozókra nézve kötelezõ. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 1. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 1.

Gottsegen György Országos Kardiológiai Intézet ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (1508/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Gottsegen György Országos Kardiológiai Intézet 1096 Budapest, Haller u. 29. Telefon: 215-1220 Fax: 215-7240

2766


2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: szállítási szerzõdés kihelyezett áruraktár létrehozásával. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: haemodinamikai és agiográfiás anyagok beszerzése a gyermekellátásra kihelyezett áruraktár létrehozásával. 1. 360 db Angiográfiás tû 2. 710 db katéterbevezetõ készlet 3. 930 db diagnosztikai szívkatéter 4. 650 db vezetõdrót 5. 100 db kontrasztanyag-fecskendõ a dokumentációban készült féleségek és mennyiségek alapján azzal, hogy a dokumentációban elõírt mennyiségektõl – az egységár vagy más szerzõdéses feltételek módosítás nélkül – ±35%-kal eltérhet. b) A teljesítés helye: Gottsegen György Országos Kardiológiai Intézet 1096 Budapest, Haller u. 29. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: a 3. a) pontban meghatározott termékcsoportonként (1–5) csak teljes körû ajánlat tehetõ. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 12 hónap. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Gottsegen György Országos Kardiológiai Intézet Gazdasági Igazgatóság 1096 Budapest, Haller u. 29. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás közzétételének napjától az azt követõ 20. napig 10.00– 13.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlattevõk a dokumentációt 80 000 Ft + áfa összeg ellenében készpénzért vásárolhatják meg a jelen pont a) bekezdésében meghatározott helyen. Ajánlattételre azok az ajánlattevõk jogosultak, akik a fenti dokumentációt megvásárolták. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a felhívás megjelenését követõ elsõ naptól számított 41. napot követõ elsõ munkanap 11.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Gottsegen György Országos Kardiológiai Intézet Gazdasági Igazgatóság 1096 Budapest, Haller u. 29. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar, a szakirodalom, külföldi tanúsítások lehetnek angol vagy német nyelvûek is. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Gottsegen György Országos Kardiológiai Intézet Gazdasági Igazgatóság 1096 Budapest, Haller u. 29. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: –

25. szám

9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a kihelyezett áruraktárból felhasznált termékek összesítése után havonta kiállított számla ellenében, 30 napon belül banki átutalással egyenlíti ki ajánlatkérõ, de ajánlattevõ ennél kedvezõbb fizetési határidõre is tehet ajánlatot. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: a Kbt. 44. § (1) bekezdés: a) pontja szerint: 30 napnál nem régebbi, ajánlattevõ fizetõképességére vonatkozó, a számláját vezetõ valamennyi pénzintézettõl származó nyilatkozata az alábbi tartalommal: – ajánlattevõ számláját mióta vezeti, – fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e, – számláján volt-e sorban állás, ha igen utoljára mikor. b) pontja szerint: a 2002. év mérleg- és eredményadatai, c) pontja szerint: adja meg a 2002. és 2003. évekre a teljes forgalmát, ugyanezen idõszakban a közbeszerzés tárgyának forgalmáról szóló adatait, a Kbt. 44. § (2) bekezdés: d) pontja szerint: csatolja be ajánlatához a megajánlott termékek szakmai leírását, e) pontja szerint csatolja be a megajánlott termékek vonatkozásában bármely nemzeti rendszerben akkreditált minõségtanúsító intézménytõl származó, a megajánlott termékekre vonatkozó minõsítõ okiratokat. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: alkalmatlan az ajánlattevõ, ha – a pénzintézet nyilatkozata alapján megállapítható, hogy az elmúlt 1 évben kettõnél többször nem tett eleget határidõre fizetési kötelezettségeinek vagy bankszámláján sorban állás mutatkozott, – a 2002. évben a mérlegadatok alapján veszteséges, – a 2002. vagy 2003. évek bármelyikében teljes forgalma nem érte el az évi bruttó 100 M Ft-os vagy a haemodinamikai és angiográfiás anyagok forgalma az évi bruttó 5 M Ft-ot, – nem rendelkezik a megajánlott termékek vonatkozásában – olyan szakmai leírással, melybõl megállapítható a termék mûszaki alkalmassága, – a minõségtanúsító intézménytõl származó tanúsítvánnyal (47/1999 EüM rendelet és/vagy 84/2001. Korm. rendelet szerint). 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetéstõl számított 30. nap. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ a pályázatokat az összességében legkedvezõbb ajánlat szempontja szerint bírálja el. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár (Ft) 10 – hibás teljesítés esetén a kötbér nagysága (%) 2

25. szám


– az elsõ szállítás ideje (min. 3 nap) 2 – fizetési határidõ (nap) 1 Adható pontszám valamennyi részszempont esetén: 0–10-ig. Az értékelés módszere: a legjobb tartalmi elemre az értékelési pontszám maximuma, az ettõl eltérõ ajánlatok az eltérés arányával kapnak kevesebb pontszámot. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlattételi határidõ napját követõ elsõ nappal kezdõdõen számított 16. munkanapon 11.00 órakor. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetés napját követõ elsõ naptól számított 8. napot követõ elsõ munkanap. 16. Egyéb információk: a) Az ajánlattevõ csatolja ajánlatához: – 2 hónapnál nem régebbi cégkivonatát, – aláírási címpéldányát, – a Kbt. 46. § bekezdéseiben meghatározottak szerinti nyilatkozatok és igazolások a (3) és (9) bekezdés kivételével, – a megajánlott termékek forgalomba hozatalához szükséges engedélyek másolatát, minden megajánlott termékkörrõl mintapéldányt, – a megajánlott termékek vonatkozásában európai uniós országból származó felhasználói véleményt minimum két különbözõ intézménytõl. b) A Kbt. 43. § (5) bekezdés szerinti hiánypótlásra ajánlatkérõ lehetõséget biztosít. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 27. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 27.

2767

3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Hódmezõvásárhely, Kaszap utca útépítése a 47. sz. fõút négy sávra bõvített szakaszát lezáró körforgalmú csomóponttól a Kaszap utca– Tóalj utcai jelzõlámpás csomópont csatlakozóburkolatáig (Penny Áruház elõtt). Tervezés: – Hódmezõvásárhely–Szeged MÁV vasútvonal és az építendõ út keresztezésében lévõ új vasúti híd alatti átvezetés vasbeton lemezének kiviteli terve és szerkezeti részletterveinek elkészítése Közmûépítés: – vízvezeték, szennyvízvezeték bevédése Útépítés: – hossz.: 403,5 m új út, további 85,0 m hosszon a meglévõ burkolat kerül kiszélesítésre, 2 db leágazás, 1 db kerékpárút-csatlakozás – forgalmi sávok szélessége: 2 × 3,5 m, padka 2,0 m – vasbetonlemez-készítés 92 m, csapadékvíz-átemelõ mûtárgy a szükséges szerelvényekkel, NA 200 KPE nyomócsõ 70 m – Hódtó–Kis-tisza-csatorna keresztezése 2 × 1,00 × 1,00 m nyílású vb. kerettel 15 m – burkoltárok-építés 345 m Kerékpárút és gyalogút: – Hossz: 545 m – burkolatszélesség: 2,9–4,6 m között változó b) A teljesítés helye: Csongrád megye, Hódmezõvásárhely délkeleti térsége. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: – a kezdés várható idõpontja: 2004. május 10. – legkésõbbi teljesítési határidõ: 2004. augusztus 15.

Hódmezõvásárhely Megyei Jogú Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0952/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Hódmezõvásárhely Megyei Jogú Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatala 6800 Hódmezõvásárhely, Kossuth tér 1. Telefon: 62/530-116 Fax: 62/530-163 Ajánlatkérõ nevében és megbízásából a Csongrád Megyei Állami Közútkezelõ Kht. 6721 Szeged, Juhász Gyula u. 9. Telefon: 62/471-271 Fax: 62/425-691 jár el. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés.

5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Csongrád Megyei Állami Közútkezelõ Kht., 6701 Szeged, Juhász Gyula u. 9., telefon: 62/471-271, fax: 62/425-691. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a közzététel napján és az azt követõ elsõ naptól számított 21. napig vehetõ át. Ha ez utóbbi nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanapig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció személyesen vagy meghatalmazott által munkanapokon 10.00 és 13.00 óra között vehetõ át az 5. a) pontban megjelölt címen, vissza nem térítendõ [kivéve a Kbt. 37. § (4) bekezdésében foglalt eseteket] 80 000 Ft + áfa, azaz összesen 100 000 Ft bruttó összeg megfizetésének ellenében. A befizetéseket a Csongrád Megyei Állami Közútkezelõ Kht. Magyar Államkincstárnál vezetett 10028007-00286105-00000017 számú számlájára „Hódmezõvásárhely, Kaszap utca” megjelöléssel kell átutalni vagy belföldi postautalványon feladni. Az átvételkor a befizetést igazoló dokumentum bemutatása és egy arról készült másolat átadása szükséges. Az ajánlatkérési dokumentáció megvásárlása az eljárásban való részvétel feltétele.

2768


6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a hirdetmény közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 41. napon 10.00 óra, amennyiben ez nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanapon 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Hódmezõvásárhely Megyei Jogú Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal Mûszaki Iroda, 6800 Hódmezõvásárhely, Kossuth tér 1. I. em. 24. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Hódmezõvásárhely Megyei Jogú Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal, 6800 Hódmezõvásárhely, Kossuth tér 1. I. em. 11. sajtószoba. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: ajánlati biztosítékot ajánlatkérõ nem kér. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ajánlatkérõ elõleget nem ad. Az ellenszolgáltatás kiegyenlítése a sikeres mûszaki átadás-átvételi eljárást követõen történik a mûszaki ellenõr által leigazolt számla alapján a benyújtást követõ 30 napon belül átutalással. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) és b) pontjaiban meghatározottak szerint a pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolása: – az ajánlattevõ valamennyi számlavezetõ pénzintézete az ajánlattevõ valamennyi bankszámlájáról – a cégkivonatban szereplõkkel és a társaság által elkészített banknyilatkozattal összhangban – nyilatkozata arról, hogy: – a bank mióta vezeti ajánlattevõ számláját, – ajánlattevõ fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tett-e, – az elmúlt 3 évben sorban állás volt-e, – a 2000., 2001. és a 2002. évek mérlege (egyszerûsített mérlege, beszámolója és a beszámoló hitelességét mutató független könyvvizsgálói jelentések). A Kbt. 44. § (2) bekezdés a), b), c) pontjaiban meghatározottak szerint a mûszaki alkalmasság igazolására: – a megelõzõ 3 év (2000, 2001, 2002) legjelentõsebb (max. 5 db) referenciamunkáinak ismertetése, a referenciamunka megrendelõjének neve, az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés éve, az információt szolgáltató személy neve és elérhetõsége, – a mûszaki-technikai felszereltség bemutatása, – a teljesítés során alkalmazni kívánt szakembereknek, vezetõknek a megnevezése, bemutatása, képzettségük és szakirányú gyakorlatuk ismertetésével. Ajánlatkérõ az alvállalkozók tekintetében nem írja elõ a pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasság igazolását.

25. szám

b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – ha az elmúlt 3 év valamelyikében ajánlattevõ bármely bankszámláján 60 napot meghaladó sorban állás volt, – ha az elõzõ 3 év gazdálkodási adatai alapján mindhárom évben a saját tõke kisebb a jegyzett tõkénél, – ha nem tud az elõzõ 3 évben legalább 1 db befejezett, a jelen közbeszerzés tárgyát képezõ, a megajánlott munkával azonos nagyságrendû, saját kivitelezésben teljesített referenciamunkát igazolni, – ha nem rendelkezik legalább 1 db – az adott építmény mûszaki leírásában meghatározott – saját tulajdonú vagy érvényes elõszerzõdéssel, vagy szerzõdéssel lekötött vezérgéppel, – ha nem rendelkezik a teljesítéshez alkalmazni kívánt, legalább egy fõ saját állományú, fõfoglalkozású, építõmérnöki területen felsõfokú végzettséggel és 5 év szakirányú gyakorlattal rendelkezõ vezetõ/irányító beosztású személlyel, – ha a munkákat közvetlenül irányító, szakirányú végzettséggel rendelkezõ kulcsszemélyzet nem felel meg az 51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM–KöViM együttes rendeletében megfogalmazott felelõs kivitelezõi kritériumoknak, továbbá a minõség ellenõrzéséért felelõs személyekkel nem rendelkezik. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdik és az eredményhirdetési idõpontot követõen 60 naptári napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban, illetve az ajánlati dokumentációban meghatározott feltételeknek megfelelõ ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálja el. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 5,0 – átfutási idõtartam 1,0 – jótállási idõtartam 1,0 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként 1–15 pont. Az ajánlatkérõ szempontjából legkedvezõbb ajánlat maximális, a legkedvezõtlenebb minimális pontszámot kap, a többi ajánlat pontszáma lineáris interpolációval kerül meghatározásra. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: a bontás napját követõ elsõ naptól számított 20. napon 10.00 óra, amennyiben ez nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanapon 10.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ elsõ naptól számított 8. napon 10.00 óra, amennyiben ez nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanapon 10.00 óra. 16. Egyéb információk: – A Kbt. 46. § (1) és (2) bekezdésében meghatározott nyilatkozatokat és hatósági igazolásokat a Kbt. 46. § (4)–(8) bekezdésében meghatározottak szerint kell benyújtani mind

25. szám

– –

–

–

– –

–

–


az ajánlattevõ, mind a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók tekintetében. Ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdés szerinti hiánypótlási lehetõséget biztosít. Az ajánlattevõnek önállóan (jelen eljárásba bevonni kívánt alvállalkozók nélkül) kell kielégíteni az alkalmassági szempontokat. Eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített aláírási címpéldányt és 30 napnál nem régebbi, eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolatú cégkivonatot az ajánlathoz csatolni kell. Ha az ajánlattevõ cégkivonatában a beszerzés tárgyának teljesítésére feljogosító tevékenységi kör nem szerepel, az ajánlat érvénytelennek minõsül. Ajánlattevõnek nyilatkozatot kell csatolnia, hogy mely pénzintézetnél vezeti számláit. Az ajánlatkérõ az értékelõtevékenysége során szigorúan alkalmazni fogja a Kbt. 57. § (1) és (2) bekezdéseinek elõírásait. Az ajánlatkérõ az eljárás nyertesének visszalépése esetén a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõvel köthet szerzõdést. Az ajánlatkérõ a jótállási idõszakra jótállási biztosítékot kér a nyertes ajánlattevõtõl a szerzõdéses ár 4%-a erejéig.

17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 27. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 27.

Kincstári Vagyoni Igazgatóság ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (1274/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Kincstári Vagyoni Igazgatóság (továbbiakban KVI) 1054 Budapest, Zoltán u. 16. Telefon: 331-1500 Fax: 269-4083 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: ingatlanegyüttes nemzetközi pályázat útján történõ értékesítéséhez kapcsolódó tanácsadói és marketingfeladatok ellátása megbízási szerzõdés alapján. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Budapest V., Vigadó u. 4–6. (Dorottya u. 2.)–Szende Pál u. 3. szám alatti ingatlanegyüttes nemzetközi pályázat útján történõ értékesítéséhez kapcsolódó tanácsadói és marketingszolgáltatás, a 16. pontban és az ajánlati dokumentációban részletezettek szerint. b) A teljesítés helye: a 3. a) pont szerinti ingatlanegyüttes, valamint a nyertes ajánlattevõ magyarországi és külföldi képviseletei, illetve az ajánlatában potenciális piacokként megjelölt helyszínek.

2769

c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a 3. a) pont szerinti ingatlanegyüttes nemzetközi pályázat nyertesének történõ birtokba adásáig, illetve a nemzetközi pályázat eredménytelensége esetén az eredményhirdetésig. Ajánlatkérõ kizárólag egyes – az ajánlati dokumentációban meghatározott – részteljesítési határidõk tekintetében fogad el elõteljesítést. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: KVI Vagyonkezelési és Hasznosítási Fõosztály, 1054 Budapest, Zoltán u. 16. I. 102., telefon: 311-9063, fax: 269-4083. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a hirdetmény közzétételének napján, és az azt követõ elsõ naptól számított 20. nappal bezárólag, munkanapokon 9.00–12.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció ára 80 000 Ft + áfa, amely teljesítendõ készpénz-átutalási megbízással [csekk az 5. a) pont szerinti helyen kérhetõ], vagy átutalással a KVI Magyar Államkincstárnál vezetett 1003200001483219-00000000 számú számlaszámára. Csak azon ajánlattevõ nyújthat be ajánlatot, amely a dokumentációt megvásárolta. A dokumentáció árát ajánlatkérõ csak a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 37. § (4) bekezdés szerinti esetekben téríti vissza. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a hirdetmény közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 41. nap, vagy ha ez nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): a beadási határidõt megelõzõ napig: KVI Vagyonkezelési és Hasznosítási Fõosztály, 1054 Budapest, Zoltán u. 16. I. 102. (személyes benyújtás esetén munkanapokon 9.00–13.00 óra között). A beadási határidõ zárónapján: KVI központi székháza, 1054 Budapest, Zoltán u. 16. III. 301. tárgyaló. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: KVI központi székháza, 1054 Budapest, Zoltán u. 16. III. 301. tárgyaló. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: – a nyertes ajánlattevõ szerzõdési díja az alábbiakat foglalja magába: A) a teljes tanácsadói tevékenységre vonatkozó megbízási díjat [benne: a B) és C) kategóriákon kívüli tevékenységek, rezsiköltségek díja], B) a fordítási tevékenységért, a prezentációkért fajlagos módon meghatározott árak alapján kiszámított díjat, valamint

2770


C) a folyóiratokban történõ megjelentetés számlával igazolt költségeit. – Az A) kategóriába tartozó megbízási díj kiegyenlítése részletekben történik. A benyújtott részszámlák száma (az utolsó részszámlával együtt) nem lehet több 4 darabnál, és az elsõ részszámla benyújtása nem ütemezhetõ a szerzõdéskötéstõl számított 6. hét elõtt. Az utolsó részszámla nem lehet kisebb összegû, mint a teljes nettó megbízási díj [A) kategória] 30%-a. Az utolsó részszámla kizárólag a nemzetközi pályázat nyertesével történõ szerzõdéskötéskor nyújtható be, mert az ajánlatkérõ csak abban az esetben egyenlíti ki, ha a nemzetközi pályázat eredményes volt. Az utolsó részszámla visszatartásának lehetõségét ajánlattevõ köteles nyilatkozattal tudomásul venni, ellenkezõ esetben, valamint a fenti érvényességi kritériumok figyelmen kívül hagyásával tett ajánlat érvénytelen. – A részszámlák ütemezése a fentiekben meghatározott érvényességi kritériumoknak megfelelõen kell történjen. Az ajánlatban meghatározott ütemezéstõl a nyertes ajánlattevõ a teljesítés során nem térhet el. – A B) kategória szerinti díjak kiegyenlítése utólagosan, az egyes munkafázisok hiánytalan és hibátlan elvégzése után, a tényleges teljesítésrõl való meggyõzõdés függvényében történik. Az erre vonatkozó részszámlák a teljesítéssel egyidejûleg benyújthatók. – A C) kategóriába foglalt költségeket a nyertes ajánlattevõ az ajánlatkérõ részére továbbszámlázza, igazolva a teljesítés tényleges megtörténtét. – Elõleg biztosítására nincs mód. – Ajánlatkérõ a C) kategória szerinti költségeken kívüli egyéb költségeket közvetlenül nem téríti, így kéri azokat az A) pont szerinti megbízási díjba beépíteni. – Ajánlatkérõ a fenti szerzõdési díjrészleteket a számla beérkezését követõ 30 napon belül átutalással egyenlíti ki a nyertes ajánlattevõ által megadott bankszámlára. A számla helytelen vagy jogosulatlan kiállításából eredõ késedelem esetén ajánlatkérõ az átutalás késedelméért felelõsséget nem vállal. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény, de együttes ajánlattétel esetén a vezetõ céget meg kell jelölni, és a közös ajánlattevõknek együttes és egyetemleges felelõsséget kell vállalniuk. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: I. a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontjában elõírt, ajánlattevõ valamennyi számlavezetõ pénzintézetétõl származó, 30 napnál nem régebbi nyilatkozat benyújtása az alábbi tartalommal: – a bankszámla vezetésének kezdete, – az ajánlattevõ fizetési kötelezettségeinek idõben és maradéktalanul eleget tesz-e, – számláján sorban állás volt-e az elmúlt 1 évben, II. az ajánlattevõnek a Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pontjában elõírt egyszerûsített éves beszámoló, illetve mérleg benyújtása 2001. és 2002. év vonatkozásában, valamint az ajánlati dokumentáció részét képezõ adatlapon egyes mérlegadatok, illetve azokból képzett alábbi adatok: eszközök és rövid lejáratú kötelezettségek különbsége, a mérleg szerinti eredmény és a saját tõke adatai, illetve az azokból képzett indexek,

25. szám

III. az ajánlattevõnek vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontjában elõírt, az elõzõ 3 év legjelentõsebb, de kizárólag a dokumentáció mellékleteit képezõ adatlapokon meghatározott paraméterekkel bíró referenciáinak ismertetése és a vonatkozó referencianyilatkozatok becsatolása, IV. az ajánlattevõnek vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának a Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontjában elõírt azon szakembereinek – így különösen a fordítók és szakfordító-lektorok – megnevezése és képzettségük ismertetése, akiket be kíván vonni a teljesítésbe. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – kizárólag az ajánlattevõ bármely számláján 1 éven belül sorban állás mutatkozik, – kizárólag az ajánlattevõ mérlegadatai alapján – az eszközök és a rövid lejáratú kötelezettségek különbsége a két megelõzõ év bármelyikében nem éri el az adott ajánlattevõ által megajánlott nettó megbízási díj [A) kategória] 50%-át, – a mérleg szerinti eredmény két év mérlegadatainak hányadosából képzett index nem éri el az 50%-ot, – a saját tõke két év mérlegadatainak hányadosából képzett index nem éri el az 50%-ot, – bármely év mérleg szerinti eredménye negatív, – bármely év saját tõke mérlegadata negatív, – ajánlattevõ vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója által megjelölt referenciák ellenõrzése során megismert negatív visszajelzés esetén, – az alábbi feltételek közül valamelyik teljesül: – ajánlattevõ vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója referenciái között nem szerepel legalább 1 db belföldi és 1 db külföldi, egyenként bruttó 1 milliárd forint érték feletti ingatlan sikeres értékesítésének bonyolítása, vagy – ajánlattevõ vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója referenciái között nem szerepel legalább 2 db ingatlanforgalmazással/-fejlesztéssel/-befektetéssel/-hasznosítással foglalkozó partner megnevezése, amelyekkel külön-külön legalább 1 éve szerzõdésben (együttmûködési megállapodásban) áll, amely szerzõdés (megállapodás) tárgya jelen közbeszerzési eljárásnak megfelelõ feladatokat (tanácsadói és marketingszolgáltatás) tartalmaz, – az ajánlattevõ vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója az alábbi okok bármelyike miatt nem képes a fordítások elkészítését biztosítani: – a megjelölt fordítók bármelyike nem rendelkezik a tevékenység ellátásához szükséges bizonyítvánnyal és gazdasági vagy mûszaki szakirányban szerzett szakfordítói igazolvánnyal, – a marketingtervben megjelölt hirdetménymegjelentetési helyek hivatalos nyelvének mindegyikére nem történt meg az adott nyelvre képesítéssel bíró fordító nevesítése. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártának napjától kezdve az eredményhirdetést követõ 90 napig tart.

25. szám


13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: döntés a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja szerint az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – megbízási díj [a szerzõdési díj A) kategóriája] (nettó, Ft) 20 – a teljes hirdetmény átlagos megjelentetési költsége (nettó, Ft) 2 – a rövidített hirdetmény átlagos megjelentetési költsége (nettó, Ft) 2 – a cég külföldi képviseleteinek száma (db) 4 – a fordítás fajlagos ára (nettó, Ft/oldal) 4 – prezentáció fajlagos ára (nettó, Ft/alkalom) 1 – az átadott dokumentumok aktualizálására vonatkozó vállalási határidõ (nap) 1 – az aktualizált anyag fordítására vonatkozó vállalási határidõ (nap) 1 – egyéb fordításokra vonatkozó fajlagos vállalási határidõ (nap/3 oldal) 1 – az A) kategóriában az utolsó részszámla nagysága (nettó, Ft) 8 – az A) kategória tekintetében meghatározott késedelmi kötbér (Ft/nap) 4 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként 0–10 pont. Az értékelési pont kiszámításának módszere minden egyes részszempont esetében azonos: a vizsgált és a legkedvezõbb érték hányadosát (illetve reciprokát) megszorozzuk a maximálisan adható pontszámmal. Az ily módon kapott érték súlyszámmal való szorzata megadja az adott részszempont bírálati pontszámát. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártát követõ elsõ naptól számított 15. nap, vagy ha ez nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetés napját követõ elsõ naptól számított 10. nap, vagy ha ez nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap. 16. Egyéb információk: – Ajánlatkérõ célja, hogy a 3. a) pont szerinti nagy értékû ingatlanegyüttest a kormányzati igényeknek megfelelõen, nemzetközi pályázat útján a lehetõ legjobb áron és a lehetõ leggyorsabban, sikeresen értékesítse. Mindehhez jelen közbeszerzési eljárás útján olyan nemzetközi hálózattal, illetve háttérrel rendelkezõ, az ingatlanpiacon jártas és nagy tapasztalatokkal rendelkezõ tanácsadó céget keres. Erre tekintettel ajánlattevõ köteles a mögötte álló nemzetközi hálózat (partnerek) bemutatására, képviseleteinek, elhelyezkedésének megjelölésére. Érvénytelen az ajánlat ennek hiányában, valamint akkor, ha ajánlattevõ nem rendelkezik budapesti képviselettel. – Amennyiben ajánlatkérõ eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is meghatározza, az eljárás nyertesének visszalépése esetén ezzel köt szerzõdést.

2771

– A 9. pontban megfogalmazott pénzügyi feltételek bármelyikének el nem fogadása, illetve be nem tartása az ajánlat érvénytelenségének megállapítását vonja maga után. – Ajánlattevõ feladata, hogy ajánlata részeként marketingtervet állítson össze a 3. a) pont szerinti ingatlan nemzetközi pályázatának lebonyolításához kapcsolódó marketingeszközökrõl és az azokhoz kapcsolódó költségekrõl, megnevezve és indokolva az általa feltárni javasolt célpiacokat, illetve hirdetménymegjelenési helyeket. A hirdetmények megjelentetésének költségét ajánlatkérõ az ajánlattevõ által potenciális hirdetési helyek díjainak átlaga alapján bírálja el (a dokumentációban levõ adatlap alapján). A nemzetközi pályázat hirdetményét az ajánlatkérõ által kiválasztott folyóiratokban kell megjelentetnie a nyertes ajánlattevõnek. Szintén ajánlatkérõ nevezi meg, hogy mely folyóiratokban szükséges a teljes, és melyekben a rövidített hirdetmény megjelentetése. A marketingtervvel kapcsolatos elvárásokat bõvebben az ajánlati dokumentáció tartalmazza. – Érvénytelen az ajánlat, amennyiben nem tartalmazza a kért marketingtervet. – Érvénytelen az ajánlat, amennyiben a marketingtervben nem szerepel angol nyelvû nemzetközi folyóirat mint lehetséges megjelenési hely. – Érvénytelen az ajánlat, amennyiben nincs legalább 2-2 országos vagy nemzetközi folyóirat, illetve gazdasági szaklap megnevezve Európa, Ázsia, Afrika és Amerika vonatkozásában. – Ajánlattevõ kizárólag olyan lapokat nevezzen meg, amelyek terjesztési területén belül legalább egy nagyvárosban képviselettel bír, vagy együttmûködõ partneréhez fordulhatnak az érdeklõdõk a dokumentáció beszerzése, illetve további információk végett, ellenkezõ esetben ugyanis az ajánlat érvénytelen. – Érvénytelen az ajánlat, amennyiben a hirdetmény potenciális megjelentetési helyeként megjelölt lapok bármelyikére az alábbi feltételek bármelyike teljesül: a) 20 000 lapszám alatti, b) nem terjesztik legalább 2 országban, amelybõl egyik sem Magyarország, c) szaklap esetében az nem ingatlanpiaci, befektetési vagy gazdasági témájú. – A marketingtervben meg kell jelölni az ingatlanegyüttes bemutatására vonatkozó prezentáció megtartásának javasolt idõpontját, amely idõpont a nemzetközi pályázat hirdetményében is megjelenik, így betartására a nyertes ajánlattevõnek a szerzõdésében kötelezettséget kell vállalnia. A kötelezõ prezentáció megtartásának ideje a nemzetközi pályázat hirdetményének megjelenésétõl számított 4–8. hét között legyen, ellenkezõ esetben az ajánlat érvénytelen. – Szintén a szerzõdés keretében szükséges a kötelezettség vállalása a hirdetmények és az ingatlan leírásának, illetve képeinek a nyertes ajánlattevõ honlapján való megjelentetésére, illetve az ottani hozzáférés biztosítására a nemzetközi pályázat ajánlattételi határidejéig bezárólag. A kötelezettség el nem vállalása esetén az ajánlat érvénytelen. – Érvénytelen az ajánlat, amennyiben ajánlattevõ nem rendelkezik saját honlappal. Érvénytelen az ajánlat, ha az ajánlattevõ honlapja nem olvasható angol nyelven.

2772


25. szám

– Az ajánlat érvénytelen, ha ajánlattevõ nem határozza meg – A nyertes ajánlattevõ szerzõdése kiterjed arra is, hogy az az ajánlat azon részét és értékét, amellyel összefüggésben ajánlatkérõnél rendelkezésre álló, a nemzetközi pályázat lebonyolításához szüksége dokumentumokat a célpiacok harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni. jogszabályai és egyéb normái szerint aktualizálja, majd – Az ajánlat érvénytelen, ha ajánlattevõ a 10%-ot meghaladó azokat a célpiaci nyelvekre fordítja. Az aktualizálásra mértékben bevonni kívánt alvállalkozókról szóló jegyzévállalható határidõ érvényesen maximum 21 nap lehet. ket és a Kbt. 46. § (1), (2), (4), (5) és (6) bekezdések – A hirdetmény és a dokumentáció lefordítására vonatkozó szerinti igazolásokat és nyilatkozatokat, továbbá a 11. pontvállalási határidõ maximum 30 nap lehet, ellenkezõ esetban az alvállalkozókra is elõírt alkalmassági feltételek ben az ajánlat érvénytelen. A nyertes ajánlattevõ a fordíigazolására szolgáló dokumentumokat nem csatolja be. tások helyességéért, hiánytalanságáért, illetve a célpiacok – Az ajánlat érvénytelen, ha ajánlattevõ nem csatolja valanyelvezetének való megfelelõségért a szerzõdésben kötemennyi szakképesítéshez, végzettséghez, jogosultsághoz les teljes körû felelõsséget vállalni. kötött munka esetén [11. b) pontban felsoroltak] a szakké– A szerzõdés teljesítése során különbözõ részteljesítési hapesítést/végzettséget/jogosultságot igazoló okirat másotáridõk érvényesülnek, melyeket az ajánlati dokumentáció latát. nevesít, és amelyek be nem tartása késedelmi kötbér érvé– Az ajánlat érvénytelen, ha ajánlattevõk nem csatolják az nyesítését vonja maga után. ajánlati dokumentáció részét képezõ – közös ajánlattételre – Érvénytelen az ajánlat, amennyiben ajánlattevõ nem válvonatkozó – nyilatkozatot (nemleges válasz esetén átlalja, hogy az ajánlati dokumentáció részét képezõ és a húzva). megajánlott határidõkkel aktualizált ütemtervet szerzõ– Az ajánlatkérõ a hiánypótlás lehetõségét biztosítja. déskötés esetén betartja. – A pótolható dokumentumok érvényességét ajánlatkérõ – Az ajánlat érvénytelen, ha a beszerzés tárgyát képezõ csak a hiánypótlási határidõ lejártát követõen vizsgálja. jellemzõ tevékenység (TEÁOR 70.31, 74.14 vagy 74.87) A Kbt. 43. §-ában foglaltakra figyelemmel, az ajánlatot nem szerepel az ajánlattevõ cégbejegyzésében. érdemben érintõ nyilatkozatok pótlására nincs lehetõség. – Az ajánlattételre való jogosultság igazolása végett ajánlat– Az ajánlat érvénytelen, ha az ajánlati dokumentációt nem kérõ kéri 90 napnál nem régebbi cégkivonat, valamint tollal vagy géppel töltik ki. aláírási címpéldány (illetve ezek másolatának) csatolását. – Az ajánlat érvénytelen, ha a formai elõírásokat figyelmen Ennek hiányában az ajánlat érvénytelen. kívül hagyva állítják össze, azaz a beadott dokumentációt – Az ajánlat érvénytelen, ha az ajánlattevõ 50 000 Ft-nál nem az ajánlatkérõ által megadott tartalomjegyzék szerint alacsonyabb, vagy a nettó megbízási díj [A) kategória] nyújtották be, lapjai (a csatolt lapok is) az ajánlatkérõ által 5%-ánál magasabb napi kötbért vállal. elõírt sorrendben nincsenek folyamatos lapszámozással – Érvénytelen az ajánlat, amennyiben ajánlattevõ nem renellátva, valamint a beadott dokumentáció valamennyi lapdelkezik legalább 500 millió forint fedezeti értékhatárú jának jobb alsó sarkát a cégjegyzésre jogosult, illetve érvényes szakmai felelõsségbiztosítással. Érvénytelen tojogosultak nem látták el kézjegyükkel. vábbá az ajánlat akkor is, ha a biztosítótársaság a biztosítás – Az ajánlat érvénytelen, ha az ajánlatot nem 1 eredeti és meglétét nem igazolja. 2 másolati példányban, zárt, sértetlen csomagolásban – Az ajánlat érvénytelen, ha az ajánlati dokumentáció részenyújtották be, melyen kizárólag a közbeszerzési eljárás ként kiadott szerzõdéses feltételeket, illetve az ajánlati valamennyi ajánlatnak Az állhat. tárgya szerinti pont 3. a) dokumentációban a nemzetközi pályázatra vonatkozó – az ajánlati dokumentáció részeként átadott és számozott részletes feltételeket a cégjegyzésre jogosult, illetve jogotartalomjegyzék szerinti – adatlapot és mellékletet tartalsultak nyilatkozatukkal nem fogadták el. maznia kell azok eredeti formájában, tehát átszerkesztés, – A 3. a) pont szerinti ingatlanegyüttes ajánlatkérõ vezetéújratördelés nélkül. sével megtekinthetõ a hirdetmény megjelenésének napjától számított 22. napon, vagy ha az nem munkanap, akkor 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – az azt követõ elsõ munkanapon 10.00 órai kezdettel. A bejáráson kizárólag azon cégek képviselõi vehetnek részt, amelyek az ajánlati dokumentációt megvásárolták. 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 27. – A Kbt. 38. § (1) bekezdés szerint – az ajánlattételi határidõ A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 27. lejárta elõtt legkésõbb 10 nappal – további írásbeli tájékoztató az alábbi címen kérhetõ: KVI Vagyonkezelési és Hasznosítási Fõosztály, 1054 Budapest, Zoltán u. 16., vagy faxon: 269-4083. Miskolci Határõr Igazgatóság – A nyertes ajánlattevõnek nyilatkoznia kell arról, hogy az ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására 1999. évi XCV. tv. alapján milyen vállalkozásnak minõsül (1490/2004) (mikro-, kis- vagy középvállalkozásnak). – Az ajánlat érvénytelen, ha ajánlattevõ nem nyilatkozott 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telearról, hogy a 11. a) pont I. 1. bekezdés szerint benyújtott igazolásokon túl további pénzintézetnél nincs vezetett faxszáma: számlája. Miskolci Határõr Igazgatóság 3501 Miskolc, Szeles út 73. Pf. 325 – Az ajánlat érvénytelen, ha ajánlattevõ nem nyújtotta be a Telefon: 46/323-233 Kbt. 46. § (1), (2), (4), (5) és (6) bekezdés szerinti igazoFax: 46/323-233/73-04 lásokat és nyilatkozatokat.

25. szám


2773

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés.

8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: –

3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Miskolci Határõr Igazgatóság illetékességi területén lévõ 291 560 m-es határszakaszon – szárazföldi szakasz 217 635 m, vízi szakasz 73 925 m – a határnyiladék és a határjelek tisztítása, láthatóságának folyamatos biztosítása. A határvonal mentén 1 m-es sávban (a Magyar Köztársaság területén) az aljnövényzet levágása, eltávolítása. A határjelek – szárazföldi szakaszon 3908 db, vízi szakaszon 507 db 1 m-es sugarú körben történõ tisztítása, vegyszeres irtás mellõzésével úgy, hogy a határvonal menete jól látható legyen. Erdõkben és kertekben az 1 m-es sávba a fák ágai nem nyúlhatnak be. b) A teljesítés helye: Borsod-Abaúj-Zemplén megyében a XX. határjeltõl (Zemplénagárd) a IX. 18. határjelig (Domaháza). c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: az ajánlattevõ határnyiladék tisztítási-karbantartási munkálatok egészére tehet ajánlatot. d) A részajánlat tételének szempontja: –

9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a pénzügyi fedezet az ajánlatkérõ rendelkezésére áll. A pénzügyi ellenszolgáltatás az igazolt teljesítést követõen a számla kézhezvétele után 15 napon belül átutalással, a kincstári fizetés szabályai szerint történik.

4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. november 30. Az igényelt kezelési idõ: szerzõdéskötéstõl számított 7. napon. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Miskolci Határõr Igazgatóság, Ellátási és Fenntartási Osztály, 3526 Miskolc, Szeles út 73. sz. Ügyintézõ: Restás József alezredes, Bukszár Csaba mk. õrnagy. Telefon: 46/501-115. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció megvásárolható az ajánlati felhívás közzétételének napjától kezdõdõen, naponta 8.00–11.00 óra között a közzétételt követõ elsõ naptól számított 20. napon 11.00 óráig. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon ugyanezen óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlattevõk a munkálatok leírását tartalmazó dokumentációt 10 000 Ft + áfa az igazgatóság házipénztárába történõ befizetés után az 5. a) pontban rögzített osztálynál vehetik át. A dokumentáció ellenértékét az ajánlatkérõ csak a Kbt. 37. § (4) bekezdésében írt esetekben utalja vissza. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a hirdetmény közzététele napját követõ elsõ naptól számított 41. napon 10.00 óráig, ha ez a határnap nem munkanap, az azt követõ munkanap ugyanezen óráig. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): 3501 Miskolc, Pf. 325 (postai úton), személyes leadásnál 3526 Miskolc, Szeles út 73. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: 3526 Miskolc, Szeles út 73. sz., tanácsterem.

10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: mind az ajánlattevõre, mind a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóra (továbbiakban: alvállalkozó) vonatkozóan az alábbi iratokat az ajánlathoz csatolni kell: Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolására: – a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontja alapján a számlavezetõ pénzintézet által kiállított, az ajánlattételi határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû nyilatkozat az alábbi tartalommal: – mióta vezeti az ajánlattevõ /alvállalkozó bankszámláját, – ajánlattevõ/alvállalkozó fizetési kötelezettségeinek pontosan elege tesz-e, – a számlavezetõ pénzintézettõl származó nyilatkozat arról, hogy az elmúlt 1 évben fizetési kötelezettségeinek eleget tett, illetve a számláján 6 hónapot meghaladó sorban állás nem volt, – a Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pontja szerint: a 2001. és a 2002. évek mérlegének, eredménykimutatásának a cégjegyzésre jogosult által hitelesített másolata. Mûszaki alkalmasság igazolása: – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja szerint: az elõzõ 2 évben végzett, az ajánlat tárgyával azonos jellegû munkák bemutatása (az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés helye, a szerzõdést kötõ másik fél adatai), – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja szerint: mûszaki-technikai felszereltség bemutatása, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontja szerint: a teljesítésért felelõs szakemberek, illetve vezetõk megnevezése a képzettséget igazoló okirat (másolat) becsatolása, különös tekintettel azokra, akik a minõség-ellenõrzésért felelõsek. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – a számlavezetõ pénzintézet nyilatkozata alapján az elmúlt (2003.) évben fizetési kötelezettségének háromnál több alkalommal nem tett eleget, vagy számláján 6 hónapot meghaladó sorban állás van, – 2001., 2002. évrõl benyújtott mérlege szerinti eredménye negatív, – amennyiben az ajánlattevõ nem rendelkezik az elmúlt 2 évben végzett tevékenységei közül az eljárás tárgyához hasonló (határnyiladék-, gáz-, olaj-, villamosvezetéknyomvonaltisztítás) szakszerû referenciákkal. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártakor kezdõdik és az eredményhirdetés idõpontjától számított 30. napig tart.

2774


13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem lehet. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontását követõ 6. napon 10.00 órakor, nem munkanap esetén a következõ munkanap. Helye azonos az ajánlatok felbontásának helyével. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetéstõl számított 9. nap 10.00 óra, nem munkanap esetén a következõ munkanap. 16. Egyéb információk: – Az ajánlati dokumentáció megvásárlása az ajánlattétel feltétele, az ajánlat tartalmi felépítése feleljen meg a dokumentációban meghatározottaknak. – Az ajánlatokat zárt borítékban, postai úton, egy példányban kérjük benyújtani „Határnyiladék” jeligével ellátva. – Jelen ajánlati felhívásban nem szabályozott kérdésekben a Kbt. rendelkezései az irányadók. – Az ajánlatkérõ a szerzõdést az eljárás nyertesével köti meg. Amennyiben a nyertes visszalép, az ajánlatkérõ a szerzõdést az eredményhirdetéskor megjelölt második helyre sorolt ajánlattevõvel köti meg. – A hatósági igazolásoknak, nyilatkozatoknak [mind az ajánlattevõ, mind a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozó tekintetében] a borítékbontás idõpontjában hiánytalanul meg kell lenni, utólagos pótlásra nincs lehetõség. – Az ajánlattételi határidõhöz képest 30 napnál nem régebbi a cégbíróság által kiállított cégkivonat, vagy vállalkozói igazolvány közjegyzõ által hitelesített másolata benyújtása kötelezõ. A Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdései szerinti nyilatkozatok és hatósági igazolások benyújtása kötelezõ. – Az ajánlatkérõ hiánypótlási lehetõséget nem biztosít.

25. szám

3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: légi úton történõ kémiai és környezetkímélõ biológiai szúnyoggyérítés elvégzése a Tisza-tó térségében 2004. évben, az ajánlatkérõ által felkért szakértõk által meghatározott idõpontokban, készítményekkel és helyeken: – légi kémiai imágóirtás, alkalmanként 5414 ha területen, földi kémiai alkalmanként 205 ha területen független szakértõ által meghatározott számban [egyes esetekben és meghatározott nagyságú területen – a szakértõ felkérésére és engedélye alapján – a légi kémiai imágóirtás helyett és terhére a földi kémiai (melegködös eljárás) alkalmazható]. – légi biológiai szúnyoglárvairtás mindösszesen 700 ha-on, független szakértõ által meghatározott számban. A vállalkozó feladata továbbá a szúnyogirtás elvégzésével kapcsolatos hatósági engedélyek beszerzése, értékesítések lebonyolítása a dokumentációban foglaltak alapján. b) A teljesítés helye: Tisza-tó térsége, a dokumentációban foglalt részletezés szerint. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a munkavégzés folyamatos, a szerzõdéskötéstõl 2004. szeptember 30-ig. A kezelések száma és idõpontja a dokumentációban részletezett feltételekkel. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Tisza-tavi Területfejlesztési Önkormányzati Társulás, 3384 Kisköre, Széchenyi út 24. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás közzétételének napján és az azt követõ elsõ naptól számított 20 munkanapon, hétfõtõl péntekig 9.00–12.00 óra között. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció ára 30 000 Ft + áfa, amelynek megfizetése készpénzben, a dokumentáció átvételének helyszínén történik. A dokumentáció megvásárlása az ajánlattevõ számára kötelezõ.


Tisza-tavi Területfejlesztési Önkormányzati Társulás ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0850/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Tisza-tavi Területfejlesztési Önkormányzati Társulás 3384 Kisköre, Széchenyi út 24. Telefon: 36/358-311 Fax: 36/558-021 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés.

6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a Közbeszerzési Értesítõben való közzététel napját követõ elsõ naptól számított 41. nap 11.00 óra. Ha ez nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanap 9.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): 3384 Kisköre, Széchenyi út 24. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: 3384 Kisköre, Széchenyi út 24. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a szolgáltatás ellenér-

25. szám


tékét az ajánlatkérõ a szakértõ által igazolt eredményes teljesítést követõen kiállított számla ellenében, 30 napon belül, átutalással egyenlíti ki. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattevõnek és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak a mûszaki alkalmasság igazolására csatolnia kell: – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja alapján az elõzõ 3 év legjelentõsebb szúnyoglárva- és -imágóirtás tárgyú szolgáltatásairól (referencialevéllel igazolt) rövid ismertetést, referenciákat (legalább a megrendelõ, tárgy, ellenszolgáltatás nagyságrendje, teljesítési idõ és hatékonyság megjelölésével), különös tekintettel a biológiai védekezés területén végzett tevékenységre, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés b) pontja alapján mûszaki-technikai felszereltségének leírását, különös tekintettel a szolgáltatás elvégzéséhez szükséges, engedélyekkel ellátott gépparkjának (légi jármûvek) bemutatásával, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontja szerint a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek bemutatását (képzettség, szakmai gyakorlat, területismeret). Az ajánlattevõnek és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak az ajánlathoz csatolni kell – eredetiben vagy másolatban – az alábbi [Kbt. 44. § (1) bekezdés a) és b) pontjai szerint] igazolásokat: – pénzintézettõl származó – a benyújtást megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû – nyilatkozat az ajánlattevõ fizetõképességének megállapítására az alábbi tartalommal: – mióta vezeti az ajánlattevõ bankszámláját, – az ajánlattevõ fizetési kötelezettségének pontosan eleget tesz-e, számláján sorban állás elõfordult-e, legutóbb mikor és milyen idõtartamban, – mérleget és eredménykimutatást a 2001., 2002. évre vonatkozóan. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: az ajánlatkérõ alkalmatlannak minõsíti ajánlattevõt, ha: – az elmúlt egy évben 30 napon túli sorban állás volt a számláján, – a 2001., 2002. év valamelyikében a mérleg szerinti eredmény negatív, – az elmúlt 3 évben szúnyogirtás szolgáltatásban nem rendelkezik a beszerzés tárgyának nagyságrendjét elérõ legalább három, referencialevéllel igazolt referenciával, beleértve a biológiai védekezési gyakorlatot, – nem rendelkezik minimum 3, a szúnyogirtás elvégzésére alkalmas (GPS-szel felszerelt, engedélyekkel ellátott) légi jármûvel, – a teljesítésbe bevont legalább három szakember (eü. gázmester) nem rendelkezik legalább 5 éves, az OEK által igazolt légi – biológiai és kémiai – szúnyogirtási gyakorlattal, érvényes oklevéllel. Az ajánlattevõnek és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának pénzügyi, gazdasági alkalmassági feltételek esetében egyenként, mûszaki alkalmassági feltételek esetében együttesen kell megfelelniük.

2775

12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártakor kezdõdik és az eredményhirdetéstõl számított 30 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat (bírálóbizottság döntése alapján). b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: az összességében legelõnyösebb ajánlat megítélésére szolgáló részszempontok: részszempontok súlyszámok – a biológiai gyérítés elvégzésére vonatkozó ellenszolgáltatás mértéke 30 – a kémiai gyérítés elvégzésére vonatkozó ellenszolgáltatás mértéke 45 – fizetési határidõ 10 – vállalt hatékonyság mértéke 15 Az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó határa 1, felsõ határa 10 pont. Az értékelésnél az ajánlattevõ egységnyi területre vetített árajánlata, illetve ezen egységnyi területre vonatkozó dózis arányában kerül meghatározásra. A módszer, amellyel a ponthatárok közötti pontszám meghatározásra kerül (mely módszer minden részszempont esetében azonos): a legjobb ajánlat 10, a következõk arányosan kevesebb pontot kapnak. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásának napjától számított 10. munkanap 9.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az ajánlatkérõ az eredményhirdetést követõ naptól számított 8. napon szerzõdést köt a nyertes ajánlattevõvel, ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon. 16. Egyéb információk: – Az ajánlattevõnek az ajánlathoz csatolni kell az alábbi eredeti vagy másolati igazolásokat: – írásbeli nyilatkozat arról, hogy vele szemben nem állnak fenn a Kbt. 46. § (1) bekezdés a), c) pontjaiban foglalt kizáró okok, – írásbeli nyilatkozat arról, hogy a 46. § (1) bekezdés b) pontjában említett állami pénzalapok közül melyik irányában áll fenn jogszabály alapján fizetési kötelezettsége (ahol fennáll, ott igazolás szükséges), – hatósági igazolások arról, hogy nincs a Kbt. 46. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott köztartozása. – Az ajánlattevõnek az ajánlathoz csatolni kell – eredetiben vagy másolatban – az alábbi igazolásokat: – 60 napnál nem régebbi cégkivonatot, amennyiben még el nem bírált módosítási kérelme van, úgy annak másolatát, – aláírási címpéldányt, – ha az ajánlattevõ egyéni vállalkozó, akkor a vállalkozói igazolványát, – az ajánlattevõ cég bemutatását. – Az ajánlat zárt csomagolásán kívülrõl jól látható helyen fel kell tüntetni az ajánlati felhívás számát, valamint hogy közbeszerzési eljárásra ajánlat. A felhívás 11. pontjában

2776

–

– – – –

–

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. III. 3.) és az elõzõ francia bekezdésekben felsoroltakat a zárt csomagoláson belül, külön borítékban kérjük beküldeni. Az ajánlathoz csatolni kell külön íven egy nyilatkozatot, mely tartalmazza az ajánlattevõ nevét, székhelyét, a vállalási határidõt és az ajánlati árat. Kérjük ezen nyilatkozaton feltüntetni az ajánlattevõ faxszámát és elektronikus levélcímét is (ha van). Az ajánlatokat 1 eredeti és 4 másolati példányban kell benyújtani. Külföldi ajánlattevõ esetén a Kbt. 46. § (8) bekezdése alkalmazandó. Az esetleges hiányok pótlására az ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdése szerint póthatáridõt biztosít. Ha az ajánlatkérõ eredményhirdetéskor a második legkedvezõbb ajánlattevõt is meghatározza, az eljárás nyertesének visszalépése esetén ezzel köt szerzõdést. Az ajánlattevõ további felvilágosítást kizárólag a Kbt. 38. § (1) bekezdésben foglaltak szerint kérhet ajánlata elkészítéséhez az ajánlatkérõtõl.


Útgazdálkodási és Koordinációs Igazgatóság ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0801/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Útgazdálkodási és Koordinációs Igazgatóság 1024 Budapest, Fényes Elek u. 7–13. megbízásából a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Állami Közútkezelõ Kht. 3529 Miskolc, Soltész Nagy Kálmán u. 173. Telefon: 46/560-070 Fax: 46/341-682 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés a kivitelezési munkák elvégzésére. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a 3605. számú összekötõ út 9+618 km-szelvényben lévõ, Kis-Gesztelyi Hernád-híd mederszerkezetére járdakonzol-építés, az ártéri szerkezeten felszerkezetcsere, valamint útcsatlakozások és egyéb csatlakozó létesítmények építése. Megvalósítandó a 46,10 m medernyílást áthidaló rácsos fõtartós, alsópályás acélhíd befolyási oldalán 1,5 m széles járdakonzol építése, 2 × 18,40 m szabad nyílású ártéri híd felszerkezetcseréje a szükséges kiegészítõ munkákkal (alépítmény átalakítása, dilatáció, szigetelés és burkolatfelújítás, korrózióvédelem, mederrendezés) és az útcsatlakozások átépítése. b) A teljesítés helye: a 3605. számú összekötõ út 9+618 kmszelvényben lévõ, Kis-Gesztelyi Hernád-híd.

25. szám

c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem, az ajánlattevõk csak teljes körû ajánlatot tehetnek. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. szeptember 30. Elõteljesítés lehetséges. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Állami Közútkezelõ Kht. Fejlesztési és Építtetõi Osztály, 3529 Miskolc, Soltész Nagy Kálmán u. 173. II. emelet 204. ajtó. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció megvásárolható az ajánlati felhívás közzétételének napján, az azt követõ elsõ naptól számított 15. nap, munkanapon 9.00– 12.00 óra között személyesen. Amennyiben ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon ugyanezen óra. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlattevõk a dokumentációt 120 000 Ft + áfa összeg ellenében az 5. a) pontban megjelölt címen vehetik át. A dokumentáció árának megfizetése a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Állami Közútkezelõ Kht. Magyar Államkincstárnál vezetett 1002700600286538-00000017 számú pénzforgalmi számlaszámra történõ átutalással teljesíthetõ, „Kis-Gesztelyi Hernád-híd átépítése 2004” hivatkozással. A dokumentáció átadása az átutalási megbízás másolatának leadása ellenében történik. A dokumentáció megvásárlása az ajánlattevõk számára kötelezõ, ennek hiányában érvényes ajánlat nem tehetõ. A dokumentáció ellenértékének visszakövetelése – a Kbt. 37. § (4) bekezdés eseteit kivéve – nincs lehetõség. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 41. napon 10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon, ugyanezen óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Állami Közútkezelõ Kht., 3529 Miskolc, Soltész Nagy Kálmán u. 173. II. emelet 204. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar, beleértve minden becsatolt dokumentumot. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Állami Közútkezelõ Kht., 3529 Miskolc, Soltész Nagy Kálmán u. 173. I. emeleti tárgyaló. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ellenszolgáltatás fedezete az ajánlatkérõ rendelkezésére áll. Az ajánlatkérõ legfeljebb bruttó 40 millió Ft elõleget adhat. A teljesítés ellenértékét az ajánlatkérõ az elfogadott kivitelezési és számlázási ütemterv és az általa igazolt teljesítés alapján kiállított, a telje-

25. szám


sítésigazolás kiadását követõen 30 napon belül átutalással egyenlíti ki. A kivitelezési munkák számlázási ütemezésére az ajánlattevõnek kell javaslatot tenni a mûszaki ütemtervvel összhangban. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: az ajánlatkérõ gazdasági társaság létrehozását nem követeli meg, de közös ajánlat esetén meg kell jelölni – az egyetemleges felelõsség fenntartása mellett – azt az ajánlattevõt, aki kötelezettségvállalásra jogosult. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlatkérõ valamennyi ajánlattevõre és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pont szerint – az ajánlati ár 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt – alvállalkozóra elõírja. Pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolása a Kbt. 44. § (1) bekezdés a), b) c) és d) pont szerint: – valamennyi számlavezetõ pénzintézet 30 napnál nem régebbi eredeti nyilatkozata az alábbi tartalommal: – mióta vezeti az ajánlattevõ/alvállalkozó bankszámláját, – az ajánlattevõ/alvállalkozó minõsítése (fizetési kötelezettségeinek határidõre rendszeresen eleget tesz-e, késve vagy rendszertelenül teljesít), – az ajánlattevõ/alvállalkozó bankszámláján van-e, volt-e sorban állás az elmúlt 2 évben, ha igen, mikor és mennyi ideig, – az elõzõ 3 év (2000., 2001., 2002.) mérlegének benyújtása és ugyanezen évre vonatkozóan a fõbb gazdasági mutatókat: – fedezet foka: saját tõke + hosszú lejáratú kötelezettség/befektetett eszközök, – likviditás: forgóeszközök/rövid lejáratú kötelezettségek, – mérleg szerinti eredmény, – nyilatkozat az elõzõ 3 év (2000., 2001., 2002.) teljes forgalmáról és ugyanezen idõszakban a közbeszerzés tárgyának megfelelõ, azaz hídépítésbõl vagy hídfelújításból származó forgalmáról. Mûszaki alkalmasság igazolását a Kbt. 44. § (2) bekezdés a), b), c), e) és g) pontjának megfelelõen a következõk szerint: – az a) pont tekintetében – csak az ajánlattevõre vonatkozóan – az elõzõ 5 év (1999., 2000., 2001., 2002., 2003.) legjelentõsebb, legalább a beszerzés tárgyában meghatározott nagyságrendû és jellegû teljesített kivitelezési munkáinak felsorolásával, adatainak a dokumentációban meghatározott táblázatos formájú megoldásával, a teljesítésre vonatkozó referencialevelek eredeti vagy hitelesített másolati példányának becsatolásával, – a b) pont tekintetében – az ajánlattevõre és az alvállalkozóra vonatkozóan – a beszerzés tárgyában meghatározott kivitelezési munka teljesítéséhez szükséges mûszaki-technikai felszereltség bemutatásával, – a c) pont tekintetében – az ajánlattevõre és alvállalkozóra vonatkozóan – azoknak a szakembereknek, illetve felelõs vezetõknek a megnevezésével, szakmai önéletrajzuk becsatolásával, továbbá szakmai végzettségük és gyakorlatuk igazolásával, akiket az ajánlattevõ be kíván vonni a teljesítésbe. A projekt létrehozására kialakított szervezet ismertetésével,

2777

– az e) pontban foglalt mûszaki elõírások tekintetében – az ajánlattevõre és alvállalkozóra vonatkozóan – az elismert – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – minõségtanúsító intézménytõl származó tanúsítvány becsatolásával, – a g) pont tekintetében az ajánlattevõ tárgyi tevékenységére vonatkozó minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsításával. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: az ajánlattevõkre és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerint alvállalkozókra vonatkozóan: Pénzügyileg, gazdaságilag alkalmatlan, ha az ajánlattevõ/alvállalkozó külön-külön: – pénzügyi helyzete a banki nyilatkozat alapján nem ítélhetõ meg stabilnak (a benyújtást megelõzõ 2 éven belül), – elismert fizetési kötelezettségeinek 3-nál több esetben nem tett eleget, vagy – számláján akár egyszer is 60 napnál hosszabb sorban állás volt/van, vagy – a pénzügyi mutatók kedvezõtlenek, az elõzõ 3 évben (2000., 2001., 2002.) a 3 év közül egy évnél többször minõsültek rossznak a következõk szerint: – fedezet foka <1 ; és – likviditás <1 ; és – mérleg szerinti eredménye negatív, vagy – az alvállalkozók kivételével ugyanezen idõszakban a teljes forgalom évenkénti átlaga kisebb, mint bruttó 1000 millió Ft, vagy – az alvállalkozók kivételével a beruházás tárgyának, azaz hídépítésbõl vagy hídfelújításból származó forgalma kisebb, mint bruttó 500 millió Ft ugyanezen idõszakban összesen. Mûszaki szempontból alkalmatlan: az ajánlattevõkre és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozókra vonatkozóan, ha: – az ajánlattevõ egyedül, alvállalkozó nélkül az elmúlt 5 évben (1999., 2000., 2001., 2002., 2003.) nem fejezett be sikeresen legalább 2, Magyarországon épített, élõvízfolyást áthidaló, legalább egy 20 méter szabad nyílású, összesen 50 méter szerkezeti hosszúságú híd építését vagy felújítását. Ugyanazon projektek értéke egyenként nem érte el a bruttó 120 millió Ft-ot, – vagy ha nem csatolt pozitív referencialevelet, vagy – az ajánlattevõ és az alvállalkozó(k) közösen nem rendelkeznek a beszerzés tárgyát képezõ feladat ellátáshoz szükséges saját mûszaki-technikai felszereltséggel (daru, statikus-dinamikus tömörítõeszköz, aszfaltterítõ géplánc, kompresszor, betontömörítõ vibrátorok, mélyásó és bontókalapács, adapterrel rendelkezõ kotró- vagy rakodógép, betonacélgyártó telep, beton- és aszfaltkeverõ telep 30, illetve 60 km-en belül), vagy nem rendelkeznek szándéknyilatkozattal a mûszaki-technikai felszereltség bérlésére, vagy – az ajánlattevõ és az alvállalkozó(k) által a feladat végrehajtására közösen létrehozandó kivitelezõi szervezet vezetésével megbízott projektvezetõ személy nem rendelkezik szakirányú (építõmérnöki vagy szerkezetépítõ mérnöki vagy ezeknek megfelelõ üzemmérnöki) felsõfokú végzettséggel és a hídépítésben szerzett legalább 5 év gyakorlattal, vagy ezen gyakorlati ideje alatt (1999., 2000., 2001., 2002., 2003.) nem volt legalább 2 db hídépítési, -felújítási projekt vezetõje, vagy

2778


– saját létszámában szereplõ felelõs mûszaki vezetõ neve nincs benne a felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékben az 51/2000. (VIII. 9). FVM–GM–KöViM együttes rendeletének megfelelõen, vagy nem volt az elmúlt 5 év alatt (1999., 2000., 2001., 2002., 2003.) legalább 3 db hídépítési projekt felelõs projekt- vagy mûszaki vezetõje, vagy – ha az ajánlattevõ nem csatolta az összes szakmai területre (földmunka: beton- és vasbeton munka; aszfaltkeverés és -bedolgozás; hegesztett acélszerkezetek) vonatkozásában a tulajdonosi és szervezeti szinten független akkreditált minõségvizsgáló labor(ok) szándéknyilatkozatát és elismert – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – minõségtanúsító intézménytõl származó tanúsítványát, vagy – ha az ajánlattevõ nem rendelkezik a saját minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsításával. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlati kötöttség az ajánlattételi határidõ lejártakor kezdõdik és az eredményhirdetés idõpontját követõ 60. napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontja: az összességében legelõnyösebb ajánlat. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok meghatározása a Kbt. 34. § (4) bekezdés a)–e) pontjában foglaltak figyelembevételével: részszempontok súlyszámok – bruttó ajánlati ár összesen (Ft) 53 – a teljes közúti forgalomkizárás idõtartamának nagysága (nap) 12 – teljes átfutási idõtartam nagysága (nap) – jótállási garancia mértéke (hónap) 6 – minõségi kötbér (szorzószám) 5 – a forgalom folyamatossága 4 – gyalogos- és közúti forgalom (igen/nem) 2,4 – csak gyalogosforgalom (igen/nem) 1,4 – személyszállítás közlekedési eszközzel (igen/nem) 0,2 – elõlegigénylés mértéke (Ft) 3 – késedelmi kötbér fix összegû része (Ft) 3 – késedelmi kötbér naponkénti része (Ft) 3 – jóteljesítési garancia mértéke (Ft) 2 Az egyes részszempontok súlyszámainak összessége: 100. Az értékelés során adható pontszám részszempontonként. 1–100. A pontszámok meghatározásának módszere, mely módszer minden részszempont esetében azonos: az ajánlatkérõ a formailag és tartalmilag elõzetesen megfelelõnek minõsített ajánlatokat a fenti részszempontok alapján értékeli. Az 1–5., valamint a 7–10. részszempontoknál gazdaságilag értékelhetõ mennyiségi, illetve minõségi tényezõkön alapuló számértékek (Ft, nap stb.) kerülnek értékelésre folyamatos monoton függvények alapján, amelyek minden intervallumukban lineárisak. Az egyes számértékekhez (Ft, nap stb.) a függvény hozzárendeli a megfelelõ hasznossági pontszámokat (1–100) a pontszámhatárok között úgy, hogy a maximális hasznossági pontszám minden részszempont esetében kiosztásra kerül a Kbt. 55. § (6) bekezdésében foglaltakkal összhangban. A 6. részszempont a közbeszerzés tárgyával, illetõleg a szerzõdés feltételeivel kapcsolatos nem számérték, diszkrét hasz-

25. szám

nossági függvény alapján kerül értékelésre. Ezen részszempont értékelése és ehhez a hasznossági függvény felállítása azon tartalmi elemek értékelése alapján történik, amelyeket önálló alszempontonként – a súlyszám megosztásával – tüntette fel az ajánlatkérõ, a Kbt. 34. § (4) bekezdés e) pontjában foglaltak alapján. A maximális hasznossági pontszám ezen részszempontok esetében is kiosztásra kerül. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e több változatú ajánlatot tenni: többváltozatú ajánlat tehetõ. Alapajánlat adása kötelezõ, és 1 db alternatív ajánlat adható. Az alternatív ajánlati változat a felszerkezetre, a szigetelésre és a megvalósítási technológiára vonatkozhat. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok bontásának napját követõ 20. napon 10.00 óra. Ha ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon, ugyanezen óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ naptól számított 8. napon. Amennyiben ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon. 16. Egyéb információk: – Érvénytelen azon ajánlattevõ ajánlata, aki nem vásárolta meg a dokumentációt. – Az ajánlat részeként csatolni kell az ajánlattevõ és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) és c) pontjai szerint meghatározott alvállalkozó(k), illetve a teljesítésben egyébként részt vevõ(k) az általuk végzett munkarész(ek) tekintetében cégokmányainak eredeti vagy másolatának közjegyzõ által hitelesített példányait: – 30 napnál nem régebbi cégkivonat, – a cégjegyzésre jogosult személy(ek) aláírási címpéldánya, – a cégkivonatban nem szereplõ kötelezettségvállaló(k) esetében az erre vonatkozó (a megbízott aláírását is tartalmazó) írásos megbízás, – el nem bírált változásbejegyzési kérelem cégbírósági érkeztetõbélyegzõvel ellátott példánya, – a beszerzés tárgyának teljesítésével összefüggõ tevékenységi jogosultság. – Amennyiben az ajánlattevõ és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) és c) pontjai szerint meghatározott alvállalkozó, illetve a teljesítésben egyébként részt vevõ nem rendelkezik a tevékenység elvégzésére való jogosultsággal, úgy az ajánlatkérõ az ajánlatot érvénytelenné fogja nyilvánítani. – Az ajánlatnak tartalmaznia kell a Kbt. 43. § (2) bekezdésében meghatározottakat, a nemlegeseket is, az ajánlattevõi nyilatkozat hiányában az ajánlat érvénytelen. – Az ajánlattevõnek és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pont szerinti alvállalkozónak a Kbt. 46. § (1), (2) bekezdéseiben foglaltak igazolására az ajánlathoz csatolni kell a (4)–(6) bekezdésben elõírt nyilatkozatot és hatósági igazolásokat a következõk szerint: – írásbeli nyilatkozat az ajánlattevõ részrõl, hogy az ajánlattevõ, illetõleg az alvállalkozó nem tartozik a Kbt. 46. § (1) bekezdés a), c) pontjai, illetve a 46. § (2) bekezdés hatálya alá a Kbt. 46. § (4) bekezdése értelmében,

25. szám


2779

– írásbeli nyilatkozat az ajánlattevõ részérõl, hogy a Kbt. 46. § (1) bekezdés b) pontjában említett, elkülönített állami pénzalapok közül melyik irányában áll fenn jogszabály alapján fizetési kötelezettsége a Kbt. 46. § (4) bekezdése értelmében,

VASIVÍZ Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (1527/2004)

– hatósági igazolások arról, hogy az ajánlattevõnek nincs a hatóság által nyilvántartott köztartozása, és az elõzõ bekezdés szerint kért nyilatkozatban felsorolt, elkülönített állami pénzalapoknál a Kbt. 46. § (6) bekezdés értelmében.

1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: VASIVÍZ Rt. 9700 Szombathely, Rákóczi F. u. 19. Telefon: 94/516200 Fax: 94/516-290 Az ajánlatkérõ nevében eljár a SZEMES és Fia Kft. 9700 Szombathely, Szent Flórián krt. 2. Telefon: 94/510-813 Fax: 94/510-814

– Az ajánlatnak tartalmaznia kell a számlavezetõ pénzintézetek felsorolását nyilatkozat formájában, azokat is, amelyek az ajánlattételi határidõt megelõzõ 2 éven belül megszûntek. – Az átépítendõ híd idõkorlátozás nélkül szabadon megtekinthetõ, az ajánlatkérõ helyszíni szemlét nem tart. Az ajánlattevõ saját felelõssége, hogy a helyszínt megismerje, és a helyszíni körülmények ismeretében és az azokból adódó költségtényezõk ajánlati árba való beépítésével tegye meg ajánlatát. – Az ajánlatkérõ a jelen eljárásban biztosítja a Kbt. 43. § (4) bekezdés szerinti hiánypótlás lehetõségét. – Az ajánlatokat a dokumentációban meghatározott formai és tartalmi követelményeknek megfelelõen kell benyújtani. – Az ajánlatot a cégjegyzésre jogosultak által cégszerûen aláírva, minden lapot szignálva, egy zárt csomagoláson belül, 4 példányban (1 eredeti és 3 másolat) kell benyújtani. A borítékon az alábbi megjelölést, jeligét kell feltüntetni: „Kis-Gesztelyi Hernád-híd átépítése 2004”. A borítékon a fent megjelölt címzésen kívül semmi egyéb jelzés nem lehet. A csomagoláson belül az ajánlati példányokat az alábbiak szerinti megjelöléssel kell megkülönböztetni:

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Körmend város szennyvíztisztító telepének fejlesztési munkái. Fõbb mûszaki adatok: – denitrifikáló- (808 m3) és levegõztetõmedence (2057 m3) építése és gépészeti szerelése, – csurgalékvíz-átemelõ építése és gépészeti szerelése, 1 db, – fúvógépház építése (101,5 m2) és gépészeti szerelési munkák, – telepi vezetékek építése (250 m) NA 150–600, – villamosenergia-ellátási és automatizálási munkák. b) A teljesítés helye: Körmend város közigazgatási területe. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: –

1. példány: „eredeti” 2. példány: „1. másolat” 3. példány: „2. másolat” 4. példány: „3. másolat” – Az ajánlatkérõ az eljárás nyertesének visszalépése esetén a következõ legkedvezõbb ajánlatot tevõnek minõsített ajánlattevõvel köti meg a szerzõdést. – A jelen ajánlati felhívásban nem szabályozottak vonatkozásában a közbeszerzésekrõl szóló 2001. évi LXXIV., 1999. évi XCV. és az 1999. évi LX. törvénnyel módosított 1995. évi XL. törvény elõírásai alapján kell eljárni. – Kiegészítõ tájékoztatást a Kbt. 38. §-ával összhangban, írásban lehet kérni az ajánlattételi határidõ lejárta elõtt legkésõbb 10 nappal az ajánlatkérõ megbízásából eljáró Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Állami Közútkezelõ Kht.-tól a 46/341-682 telefaxszámon. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 26. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 26.

4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. október 15. + hat hónap próbaüzem. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: SZEMES és Fia Kft., 9700 Szombathely, Szent Flórián krt. 2. Telefon: 94/510-813. Fax: 94/510-814. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció az ajánlati felhívás közzétételének napján, továbbá az azt követõ elsõ naptól számított 16. nap 13.00 óráig, az 5. a) pontban meghatározott helyen megvásárolható, illetve megigényelhetõ. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció 80 000 Ft (+25% áfa) ellenében vehetõ át a térítési díj befizetését igazoló okirat bemutatása ellenében az ajánlatkérõ nevében eljáró személynél. A dokumentáció megvásárlása és ennek számlamásolattal történõ igazolása az ajánlatban az érvényes ajánlattétel feltétele. A dokumentáció másra nem ruházható át. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 41. nap 13.00 óra, illetve amennyiben ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanap 13.00 óra.

2780


b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): VASIVÍZ Rt., 9700 Szombathely, Rákóczi F. u. 19., I. em.-i tárgyaló. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar, joghatás kizárólag a magyar nyelvû okiratokhoz és nyilatkozatokhoz fûzõdik. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: VASIVÍZ Rt., 9700 Szombathely, Rákóczi F. u. 19., I. em.-i tárgyaló. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 1 000 000 Ft, azaz egymillió forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlatkérõ az ajánlatok benyújtását és az eljárásban történõ részvételt ajánlati biztosíték nyújtásához köti, ennek formája lehet készpénz befizetése (átutalása) az ajánlatkérõ CIB Bank Rt. által vezetett 10700127-04568504-51100005 számú számlájára vagy – a dokumentációban megadott minta szerinti – eredeti bankgarancia. Az ajánlati biztosítékot legkésõbb az ajánlattételi határidõig kell rendelkezésre bocsátani, és az ajánlati kötöttség ideje alatt érvényben kell lennie. Az ajánlatkérõ kijelenti, hogy az ajánlati biztosíték után kamatot nem fizet. Az ajánlatkérõ – a nyertes és a második helyezett ajánlattevõt kivéve – az eredményhirdetést követõ 10 napon belül intézkedik az ajánlati biztosíték visszautalásáról, illetve felszabadításáról. A második helyezett ajánlattevõ ajánlati biztosítéka felszabadításra, illetve visszafizetésre kerül a nyertes ajánlattevõvel megkötött szerzõdés megkötését követõ 10 napon belül. Az ajánlatkérõ elõírja, hogy az ajánlati biztosíték a nyertes ajánlattevõ esetében szerzõdést biztosító mellékkötelezettséggé válik, melynek felszabadítása a sikeres próbaüzem lezárást követõ 10 napon belül történik meg. Az ajánlatkérõ kamatot nem fizet a szerzõdést biztosító mellékkötelezettség összege után. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a teljesített munkarészek tekintetében a befogadott számla kézhezvételétõl számítva 60 napos fizetési határidõvel. A végszámla összegének a bruttó beruházási érték 20%-ának kell lennie, melynek benyújtására csak a próbaüzem sikeres lezárását követõen kerülhet sor. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: az ajánlatkérõ a nyertes ajánlattevõktõl nem követeli meg közös gazdasági társaság létrehozását, de együttes ajánlattétel esetén a vezetõ céget meg kell jelölni és a közös ajánlattevõknek együttes és egyetemleges felelõsséget kell vállalniuk. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattevõnek és a 10%-ot meghaladó mértékû alvállalkozónak csatolnia kell: A pénzügyi alkalmasság igazolására: a)1. Az összes pénzforgalmi számláról, a számlát vezetõ pénzügyi intézménytõl származó, az ajánlattételi határidõ lejártától számítva 30 napnál nem régebbi nyilatkozat, melynek tartalmaznia kell, hogy: – a pénzügyi intézmény mióta vezeti a számláját,

25. szám

– a legmagasabb értékû (egyszeri, nem számlák közti átvezetésbõl származó) tranzakció számjegyeinek számát az elmúlt 1 évben (2003.), – volt-e az elmúlt 1 évben (2003.) sorban álló tétele, – hitelkapcsolat esetén a hitelminõsítést, ha nincs hitelkapcsolat, akkor az erre vonatkozó kifejezett nyilatkozatot. a)2. A Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pontja alapján az elõzõ 3 évre (2000., 2001., 2002.) vonatkozó, a számviteli törvényben meghatározott elõírásoknak megfelelõen elkészített pénzügyi jelentés (beszámoló). a)3. Egy nyilatkozatot, mely tartalmazza, hogy mekkora az elmúlt 3 évben (2001., 2002., 2003.) évenkénti bontásban a forgalma (árbevétele) és mekkora a közbeszerzés tárgyára (szennyvíztisztítótelep-építési és -bõvítési munkák) vonatkozó fõvállalkozói teljesítések forgalma évenkénti bontásban. A mûszaki alkalmassága igazolására: a)4. Az elõzõ 3 évben (2001., 2002., 2003.) befejezett legjelentõsebb, a közbeszerzés tárgyának megfelelõ (szennyvíztisztítótelep-építési és -bõvítési munkák) fõvállalkozói teljesítések bemutatása a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja szerinti tartalommal, valamint a kezdési és befejezési határidõ pontos (év, hónap, nap) megjelölésével. A referencialistában kötelezõen szerepeltetni kell továbbá az alábbiakat: a felvilágosítást adó személy neve, telefonszáma, a beruházás fõbb mûszaki adatai (tisztítási kapacitás vagy a tisztítási kapacitás bõvítésének nagyságrendje) az ajánlattevõ, illetve az alvállalkozó részvételi formája (fõ-, illetve alvállalkozás) és részvételének aránya az egész beruházáshoz képest (forintban és százalékban is). Továbbá csatolni kell a megrendelõ önkormányzat (illetve ha a beruházó más szervezet, akkor annak a) referenciaigazolását is arról, hogy a beruházás a szerzõdésben foglaltaknak megfelelõen I. osztályú minõségben készült el. a)5. Minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – minõségtanúsító általi tanúsítványa. a)6. A kivitelezés irányításában részt vevõ szakemberekre vonatkozóan az 51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM–KöViM együttes rendeletében elõírt feltételek igazolása (a felelõs mûszaki névjegyzékbe, FVM–vízép.-mélyépítési, vízépítés, felelõs mûszaki vezetõként való felvételrõl szóló hatósági határozattal). b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: Pénzügyileg alkalmatlan, ha b)1. A pénzintézeti nyilatkozat szerint: – a legmagasabb értékû (egyszeri nem számlák közti átvezetésbõl származó) tranzakció számjegyeinek száma nem éri el a nyolc számjegyet az elmúlt 1 évben, – volt sorban álló tétele az elmúlt 1 évben, – hitelkapcsolat esetén a minõsítés hitelképtelen (vagy ezt értelemszerûen jelzõ minõsítés). b)2. Az elmúlt 3 év (2000., 2001. és 2002.) bármelyikében veszteséges volt vagy saját tõkéje bármelyik évben kisebb volt, mint a jegyzett tõkéje. b)3. Az árbevételen belül a közbeszerzés tárgyának megfelelõ, befejezett fõvállalkozói teljesítésekbõl származó árbevétele az elmúlt 3 évben (2001., 2002., 2003. év) összesen nem haladja meg a nettó 160 000 000 Ft-ot. Mûszakilag alkalmatlan, ha: b)4. Ha nincs az elõzõ három évben (2001., 2002., 2003. év) az ajánlati felhívás megjelenéséig befejezett, szennyvíztisztító telep építésére vagy bõvítésére vonatkozó referenciája, melynek

25. szám


értéke meghaladja a nettó 130 000 000 Ft-ot, és ezenfelül legalább még egy, amelynek értéke meghaladja a nettó 100 000 000 Ft-ot, és amelyek I. osztályú minõségben való megvalósulását a felhívásban elõírt tartalmú referencialevél igazolja, b)5. Nem rendelkezik minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált, mélyépítésre (szennyvízközmû-építésre) vonatkozó – minõségtanúsító általi tanúsításával. b)6. Amennyiben nem foglalkoztat legalább 2 fõ saját állományú, fõfoglalkozású, szakirányú (vízgazdálkodással vagy vízépítéssel kapcsolatos) felsõfokú, „A” kategóriás végzettségû 51/2000. (VII. 9.) FVM–GM–KöViM együttes rendelet alapján megfelelõ képesítéssel és felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékbe vett irányításra alkalmas személyt. Az együttes ajánlattevõknek, valamint az ajánlattevõnek és a 10%-ot meghaladó mértékû alvállalkozójának a pénzügyi alkalmassági feltételeknél az a)3. pontban írtaknak és a mûszaki alkalmasságnál az a)4. és a)6. pontban elõírtaknak együttesen, míg a többi szempontnál írtaknak külön-külön kell megfelelniük. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdõen az eredményhirdetés idõpontját követõen 60. napig az ajánlattevõ kötve van ajánlatához. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja értelmében az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja szerint. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár (Ft) 6 – teljesítési határidõ (nap) 2 – késedelmi kötbér napi mértéke (Ft) 3 – jóteljesítési biztosíték maximális mértéke (Ft) 2 A részszempontokra adható pontszám valamennyi részszempont esetében 1–100 pont. Az ajánlatkérõ a részszempontokon belül az arányosítás elve alapján fog értékelni, azaz az adott részszemponton belül a legjobb ajánlat kapja a legtöbb pontot, a többi ajánlat pontszáma ehhez viszonyítva arányosítással kerül kiszámításra. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: eredményhirdetésre az ajánlattételi határidõ lejártát követõ naptól számított 20. napon 13.00 órakor kerül sor. Amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanapon 13.00 órakor lesz. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az ajánlatkérõ a nyertes ajánlattevõvel a szerzõdést az eredményhirdetés napját követõ elsõ naptól számított 9. napon – amennyiben ez nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanapon – 9.00 órakor köti meg.

2781

16. Egyéb információk: Az ajánlatkérõ elõírja a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozók ismertetését, a Kbt. 46. § (1)–(2), (4)–(6) bekezdések szerinti nyilatkozatok megtételét és hatósági igazolások csatolását az ajánlattevõ, illetve ezen személyek (alvállalkozók) részérõl. Az ajánlatkérõ elõírja, hogy az ajánlattevõ mutassa be önmagát és a 10%-ot meghaladó mértékû alvállalkozóit (cégbemutatás) néhány oldal terjedelemben, alapvetõen a közbeszerzés tárgyával összefüggõ információk tekintetében. Az ajánlatkérõ elõírja az ajánlattevõre és a 10%-ot meghaladó mértékû alvállalkozó(k)ra irányadó szabályok szerint (cég)okmánynak (minimálisan a cégmásolat adatait értelemszerûen tartalmazó) az ajánlattételi határidõ lejártától számított 30 napnál nem régebbi, a cégbíróság által kiadott példányának (folyamatban lévõ változás esetén a cégbíróság részére igazolható módon benyújtott változásbejegyzési kérelemnek) eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolati formában történõ becsatolását, a legitimációs vizsgálathoz és a Kbt. 52. § (2) bekezdés b) pontjának megítéléséhez. Az ajánlatkérõ kiköti, hogy a dokumentációt igényelni és megvásárolni csak személyesen, munkanapokon 8.00 órától 13.00 óráig, valamint az ajánlatokat leadni szintén munkanapokon 8.00 órától 13.00 óráig lehet. Az ajánlatkérõ felhívja az ajánlattevõk figyelmét, hogy személyes leadás és postai küldés esetén is az ajánlattételi határidõ lejártának napján 13.00 óráig be kell érkeznie az ajánlatnak a 6. b) pontban megadott helyre. Az ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdésében részletezett hiánypótlásra nem ad lehetõséget. Ajánlatkérõ kiköti, hogy a nyertes ajánlattevõ visszalépése esetén a második legkedvezõbb ajánlatot tevõ személlyel köt vállalkozási szerzõdést. Az ajánlathoz csatolni kell az ajánlattevõ nyilatkozatát arról, hogy nyertessége esetén felelõsségbiztosítást köt a vállalkozási szerzõdés megkötésével egyidejûleg. Az ajánlatban kifejezetten nyilatkozni kell, hogy a közbeszerzésnek lesz-e olyan része, amellyel összefüggésben az ajánlattevõ harmadik személlyel szerzõdést fog kötni, e szervezet (személy) meghatározása nélkül, és meg kell jelölni a teljesítésben egyébként – a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben – részt vevõ szervezeteket (személyeket). 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 27. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 1.

2782


25. szám

Részvételi felhívás tárgyalásos eljárás megindítására Állami Privatizációs és Vagyonkezelõ Rt. részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (1373/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Állami Privatizációs és Vagyonkezelõ Rt. 1133 Budapest, Pozsonyi u. 56. Telefon: 237-4203 Fax: 237-4202 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: a dokumentációban nem fogalmazható meg teljes pontossággal a szükséges összes feltétel (vagyonértékelés szempontrendszere, fordulónapja) és követelmény, illetve ajánlattevõ többféle megoldási módot is kínálhat a feladat teljesítésére, így szükségessé válik a megoldási lehetõségek tárgyalások során történõ egyeztetése a legjobb ajánlat kiválasztása érdekében. 1995. évi XL. törvény (Kbt.) 70. § (1) bekezdés e) pontja. c) A gyorsított eljárás alkalmazása feltételeinek indokolása: – d) A szerzõdés meghatározása, aminek megkötése érdekében tárgyalni kívánnak: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a REHAB Rt. 345,48 M Ft névértékû, 50% + 1 szavazati arányt megtestesítõ részvénycsomag valós piaci értékének meghatározása. b) A teljesítés helye: Állami Privatizációs és Vagyonkezelõ Rt. Stratégiai Tervezési és Elemzési Igazgatóság, 1133 Budapest, Pozsonyi út 56. Telefon: 237-4203, fax: 237-4202. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a vállalt értékelési határidõ nem lehet több, mint 30 naptári nap. 5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem. 6. a) A részvételi jelentkezés határideje: a részvételi felhívás megjelenését követõ naptól számított 26. nap 13.00 óra. Amennyiben ez nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanap 13.00 óra. b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Állami Privatizációs és Vagyonkezelõ Rt. Stratégiai Tervezési és Elemzési Igazgatóság, 1133 Budapest, Pozsonyi út 56., 305. szoba. c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar. d) Az (elsõ) tárgyalás idõpontja: az eljárás ajánlattételi szakaszában megállapított ajánlattételi határidõ lejártának napjától számított 7. napon. Amennyiben ez nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanapon.

7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: a részvételi jelentkezések határidejeként megjelölt naptól számított 10. nap 13.00 óra. Amennyiben ez nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanap 13.00 óra. 8. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – a Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pontja szerinti, közvetlenül megelõzõ 2 mérleggel lezárt évre vonatkozó (ha a társaság késõbben alakult, a megalakulás ideje utáni) – a számviteli törvény elõírásainak megfelelõen elkészített – mérlege (egyszerûsített mérlege, beszámolója, vagy konszolidált mérlege), eredménykimutatása. Amennyiben azokat könyvvizsgáló nem ellenõrizte, a részvételre jelentkezõnek azokon kötelezõ feltüntetni: „A közzétett adatokat könyvvizsgáló nem ellenõrizte.” – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja szerinti elõzõ három év legjelentõsebb vagyon- és eszközértékelési szolgáltatásainak (referenciák) ismertetése (legalább az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje és a szerzõdést kötõ másik fél megnevezése), a referenciákkal kapcsolatban információt adó személy (név, telefonszám) megjelöléssel, a referenciatársaságok mérlegfõösszegeinek nagysága az értékelés évében, – a részvételre jelentkezõ számlavezetõ pénzügyi intézményétõl (az összes, amellyel kapcsolatban áll) származó fizetõképességet igazoló nyilatkozat [Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pont], amely tartalmazza, hogy a részvételre jelentkezõ fennálló kötelezettségeinek 2002–2003. évben rendben eleget tett, a bankszámláján sorban állás nem volt, – a részvételre jelentkezõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó a Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontja szerinti nyilatkozata a munkában résztvevõk összetételérõl, azoknak a – legalább 3 éves szakmai gyakorlattal rendelkezõ – szakembereknek (szervezeti egységeknek), illetve vezetõknek a megnevezésével, szakmai képzettségük ismertetésével, akiket be kíván vonni a teljesítésbe, különösen azok bemutatásával, akik a minõség-ellenõrzésért felelõsek. 9. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: – a részvételre jelentkezõ referenciamunkáinak megfelelõsége, – a részvételre jelentkezõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó által megfelelõ szakemberek biztosítása, – a részvételre jelentkezõnek a részvételi felhívás megjelenését közvetlenül megelõzõ 2 mérleggel lezárt évben a vagyonértékelésbõl, tanácsadásból, könyvvizsgálói tevékenységbõl származó bevételeinek összege, – a részvételre jelentkezõ számlavezetõ pénzügyi intézménye felé fennálló kötelezettségeinek rendben eleget tett-e, – mérlege és eredménykimutatása kiegyensúlyozott gazdálkodásra utaljon. b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – referenciák között nem szerepel legalább egy olyan társaság, amely társaságnak a mérlegfõösszege az elvégzett értékelésének fordulónapjára vonatkozóan legalább 2 Mrd Ft,

25. szám


– a részvételre jelentkezõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó együtt nem alkalmaz (munkaviszony vagy megbízás) 5 fõ, egyenként 3 éves – az alábbi szakterületek valamelyikén: pénzügyi, számviteli, kontrolling- vagy hitelintézetnél, befektetési szolgáltatónál szerzett – szakmai gyakorlattal rendelkezõ felsõfokú közgazdasági végzettségû szakembert, – a részvételre jelentkezõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó együtt nem alkalmaz (munkaviszony vagy megbízás) legalább egy könyvvizsgálói képesítéssel rendelkezõ vagyonértékelõt, – a részvételi felhívás megjelenését közvetlenül megelõzõ 2 mérleggel lezárt évben a vagyonértékelésbõl, tanácsadásból, könyvvizsgálati tevékenységbõl származó bevételének átlaga kevesebb, mint 50 M Ft, – a részvételre jelentkezõ számlavezetõ pénzügyi intézménye felé fennálló kötelezettségeinek a 2002., 2003. évben nem tett rendben eleget, bankszámláján sorban állás volt, – a megelõzõ két mérleggel lezárt évben mérlege szerint az adózás elõtti eredménye negatív volt. c) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat. d) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: a Kbt. 34. § (3) bekezdésben foglaltak meghatározására az ajánlati felhívásban kerül sor.

2783

másolatát (amely helyettesíthetõ az IM Céginfo által kiadott kivonattal), a részvételi nyilatkozatokat megtevõ személy(ek) aláírási címpéldány eredeti példányát, vagy közjegyzõ által hitelesített másolatát. f) A részvételi jelentkezésben meg kell adni elõzõ két mérleggel lezárt évre vetítve, a jelentkezõ vagyonértékelésbõl, tanácsadásból, könyvvizsgálati tevékenységbõl származó bevételének átlagértékét. g) A részvételi jelentkezõnek csatolni kell a Kbt. 46. § (1) és (2) bekezdésében írt kizáró feltétel hiányát a 46. § (4)–(6) bekezdés szerint igazoló dokumentumokat. h) Ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdése szerint hiánypótlási lehetõséget biztosít a Kbt. 44. és 46. §-ai szerinti igazolás vagy nyilatkozat utólagos csatolására, formai hiányosságok pótlására, valamint egyéb, az ajánlattal kapcsolatos formai hiányosságok pótlására. i) A Kbt. 63. § (1) bekezdés alapján a részvételi jelentkezõ nem tehet ajánlatot, ezért a kiíró a feladat teljesítésére vonatkozó nyilatkozatokat tartalmazó részvételi jelentkezést érvénytelennek tekinti. j) A jelentkezéshez csatolni kell a szakértõk önéletrajzát és a képesítést, végzettséget igazoló dokumentumok másolatát. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 1. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 1.

10. Az ajánlatkérõ által meghívni kívánt ajánlattevõk keretszáma: öt. 11. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 12. Az ajánlatkérõ által már kiválasztottak neve és címe: – 13. Egyéb információk: a) A részvételi jelentkezést a megjelölt címre zárt, cégjelzés nélküli borítékban 5 példányban (1 eredeti, „eredeti” megjelöléssel, 4 másolat) magyar nyelven kell benyújtani. A borítékon fel kell tüntetni az alábbi szöveget: „Részvételi jelentkezés a REHAB Rt. 345,48 M Ft névértékû, 50% + 1 szavazati arányt megtestesítõ részvényeinek valós piaci értékének megállapítására. Stratégiai Tervezési és Elemzési Igazgatóság s. k. felbontásra.” b) A részvételi jelentkezés és a kért nyilatkozatok cégszerûen legyenek aláírva. c) A részvételi jelentkezést tartalomjegyzékkel és oldalszámozással kell ellátni, ideértve a mellékleteket is. A tartalomjegyzék pontosan határozza meg a részvételi felhívásban kért minden egyes dokumentum, nyilatkozat helyét és a dokumentum megjelölése mellett zárójelben adja meg a felhívásnak azt a pontját és bekezdését, amelyikben a kiíró az adott iratot kérte. d) A részvételi jelentkezés eredeti példányának minden oldala (mellékletek is) legyen cégszerûen aláírva. e) A részvételi jelentkezõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók vonatkozásában is kérjük csatolni: – a bontás idõpontját megelõzõ 30 napnál nem régebbi cégkivonat eredeti példányát, vagy közjegyzõ által hitelesített

Magyar Koraszülött Mentõ Közalapítvány részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (1502/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Magyar Koraszülött Mentõ Közalapítvány 1088 Budapest, Rákóczi út 1–3. Telefon: 235-7745 Fax: 235-7746 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: a választott eljárás alkalmazására a Kbt. 70. § (1) bekezdés a) pontja alapján kerül sor, miután a beszerzéssel érintett mentõautókra vonatkozó nyílt közbeszerzési eljárás eredménytelen volt, és az ajánlati felhívásnak, illetõleg ajánlati dokumentációnak a közbeszerzés tárgyára vonatkozó feltételei idõközben nem változtak meg. c) A gyorsított eljárás alkalmazása feltételeinek indokolása: – d) A szerzõdés meghatározása, aminek megkötése érdekében tárgyalni kívánnak: szállítási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: 8 db ± 25% koraszülött-mentõautó beszerzése. A részletes specifikációt és mennyiséget az ajánlati dokumentáció tartalmazza.

2784


b) A teljesítés helye: ajánlatkérõ a mentõautókat az ajánlattevõ telephelyén veszi át. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: ajánlattevõnek a szerzõdés aláírását követõ 4 hónapon belül kell egy darab mintamentõautót legyártani és átadni. A többi mentõautó szerzõdésszerû teljesítési határideje a mintaautó átvételét követõ 60 nap. 5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 6. a) A részvételi jelentkezés határideje: a részvételi jelentkezéseket a jelen részvételi felhívásnak a Közbeszerzési Értesítõben történt megjelenését követõ elsõ naptól számított 26. nap 10.00 óráig kell benyújtani. Amennyiben a lejárati nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon ugyanezen óráig. b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Magyar Koraszülött Mentõ Közalapítvány Szervezési Iroda, 1088 Budapest, Rákóczi út 1–3. III. em. 30. c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar. d) Az (elsõ) tárgyalás idõpontja: az ajánlati szakaszban az ajánlatok felbontását követõ 14. munkanap 10.00 óra. 7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: a részvételi jelentkezések benyújtására nyitva álló határidõ lejártának napját követõ naptól számított 8. nap 10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. 8. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolása mind a részvételre jelentkezõre, mind a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontjában meghatározott alvállalkozóra vonatkozóan a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) és b) pontja szerint: – a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontja alapján 30 napnál nem régebbi nyilatkozat minden számlavezetõ pénzintézettõl. A nyilatkozatnak tartalmaznia kell, hogy a számlán 2001– 2003. években volt-e sorban álló tétel, és ha igen, milyen idõtartamig, – a Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pontja alapján a 2001. és 2002. évi mérleg és eredménykimutatás másolata. Mûszaki alkalmasság igazolása mind a részvételre jelentkezõre, mind a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontjában meghatározott alvállalkozóra vonatkozóan a Kbt. 44. § (2) bekezdés g) pontjai szerint: – a Kbt. 44. § (2) bekezdés g) pontja alapján a saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsítása a vonatkozó tanúsítvány másolatának benyújtásával. 9. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: – a pénzintézeti nyilatkozat alapján a pénzügyi helyzet vizsgálata,

25. szám

– a 2001. vagy 2002. évi nettó árbevétel a mérleg és eredménykimutatás alapján, – a részvételre jelentkezõ bármely nemzeti rendszerben akkreditált minõségtanúsító intézménytõl származó tanúsítvány megléte alapján. b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – bármelyik számlavezetõ pénzintézettõl származó nyilatkozat tartalma alapján megállapítható, hogy nem tett eleget fizetési kötelezettségének: számláján – 2001–2003. évben – legalább egy alkalommal 3 hónapot meghaladó sorban állás mutatkozott; – a 2001. és 2002. évi nettó árbevétele bármelyik évben nem éri el a 150 M Ft-ot; – minõségbiztosítási rendszerére vonatkozóan nem rendelkezik bármely nemzeti rendszerben akkreditált minõségtanúsító intézménytõl származó tanúsítvánnyal. A harmadik francia bekezdésben foglalt alkalmassági feltételnek a részvételre jelentkezõnek és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontjában meghatározott alvállalkozónak külön-külön kell megfelelnie. c) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ a benyújtott és az ajánlati felhívásban, valamint a dokumentációban foglaltaknak megfelelõ ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat kiválasztásának szempontja alapján bírálja el. d) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 10. Az ajánlatkérõ által meghívni kívánt ajánlattevõk keretszáma: – 11. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen, a mennyiségtõl függõen. 12. Az ajánlatkérõ által már kiválasztottak neve és címe: – 13. Egyéb információk: 13.1. A részvételre jelentkezõnek csatolni kell a jelentkezéshez a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdés szerinti nyilatkozatokat és hatósági igazolásokat. Amennyiben jelentkezõ a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe kíván venni alvállalkozó(ka)t, a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdéseiben foglaltakat az alvállalkozó(k)ra is alkalmazni kell. 13.2. Ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) és (5) bekezdésében foglaltak szerint hiánypótlási lehetõséget biztosít. 13.3. A részvételre jelentkezõnek és Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontjában meghatározott alvállalkozónak csatolnia kell a részvételi jelentkezési határidõt megelõzõ 40 napnál nem régebbi keltezésû cégkivonat eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolati példányát, az aktuális változások bejegyzésének alapjául szolgáló okiratok másolatát (amennyiben az fennáll), továbbá az aláírási címpéldány másolatát. 13.4. A részvételre jelentkezõnek jelentkezéséhez csatolnia kell az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k) megnevezésére vonatkozó nyilatkozatot [a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja alapján]. 13.5. A részvételre jelentkezõnek nyilatkoznia kell arra vonatkozóan, hogy õ és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontjában meghatározott alvállalkozója milyen pénzintézeteknél vezet,

25. szám


illetve a 8. pontban meghatározott idõszakban vezetett számlát. A nyilatkozatban szereplõ valamennyi pénzintézettõl az elõírt tartalmú nyilatkozatot a jelentkezéshez csatolni kell. 13.6. A cégszerûen aláírt részvételi jelentkezéseket 4 példányban (1 eredeti, 3 másolat) 1 db lezárt borítékban kell benyújtani a 6. a) pontban meghatározott határidõig. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 23. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 23.

Nagykanizsa Megyei Jogú Város Önkormányzata részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (1272/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Nagykanizsa Megyei Jogú Város Önkormányzata 8800 Nagykanizsa, Erzsébet tér 7. Telefon: 93/500-721 Fax: 93/500-733 Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából eljár: KANIZSABER Kft. 8800 Nagykanizsa, Ady Endre u. 50. Telefon/fax: 93/314-123 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: a 30 önkormányzati intézmény hõszolgáltatásának gazdaságos és takarékos üzemeltetése érdekében megajánlásra kerülõ mûszaki beavatkozások meghatározása, az intézményi épületek hõháztartását érintõ egyéb beavatkozások meghatározása – a Kbt. 70. § (1) bekezdés e) pontjának megfelelõen – nem lehetséges olyan pontossággal, illetve egyértelmûséggel, mely lehetõvé teszi a nyílt vagy meghívásos eljárásban a legkedvezõbb ajánlat kiválasztását. c) A gyorsított eljárás alkalmazása feltételeinek indokolása: – d) A szerzõdés meghatározása, aminek megkötése érdekében tárgyalni kívánnak: vállalkozási (szolgáltatási) szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Nagykanizsa Megyei Jogú Város Önkormányzata Intézményhálózatának részére hõenergetikai és kapcsolódó szolgáltatás biztosítása: – érintett intézmények száma: 30, – az épületek nettó összterülete: 89 239 m2, – épületek összes légm3: 321 995 m3, – jelenlegi kazánszám: 139 db, – jelenlegi kazánok összteljesítménye: 21 206 kW, – az érintett intézmények utolsó négyévi átlagos gázfogyasztása: 2 millió m3. b) A teljesítés helye: Nagykanizsa Megyei Jogú Város közigazgatási területén, 30 intézményben, a részvételi felhívási dokumentációban rögzített intézményi jegyzék szerinti ingatlanokon.

2785

c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: – a szerzõdéskötéstõl számított elsõ 8 (nyolc) év (a gazdaságos üzemeltetést megalapozó beruházások, beavatkozások megtérülési idõszaka), – majd a következõ további 7 (hét) év üzemeltetésre. 5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: igen. 6. a) A részvételi jelentkezés határideje: a hirdetmény közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 26. napon 10.00 óra, amennyiben ez nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óráig. b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Nagykanizsa Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal, 8800 Nagykanizsa, Erzsébet tér 7. II. em. 3. c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar. d) Az (elsõ) tárgyalás idõpontja: a részvételi jelentkezések alapján kiválasztott jelentkezõk ajánlatainak beadási határidejét követõ elsõ naptól számított 7. napon. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon. A tárgyalás pontos idõpontjáról az ajánlattevõk írásbeli értesítést kapnak. 7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: a részvételi jelentkezés határidejét követõ 10. napon 10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon, ugyanezen óra. 8. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: a részvételre jelentkezõnek és a közbeszerzés 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak a szerzõdés teljesítéséhez szükséges alkalmasságát igazolni kell az alábbiak szerint: a) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolása: – részvételre jelentkezõ számlavezetõ pénzintézetének(inek) 30 napnál nem régebbi nyilatkozata az alábbi tartalommal: – mióta vezeti számláját, – fizetési kötelezettségeinek eleget tesz-e, – számláján sorban állás volt-e, ha igen, mikor, – nyilatkozat a részvételre jelentkezõ pénzügyi helyzetérõl, hitel- és fizetõképességérõl, – jelentkezõk pénzügyi mérlege 2001., 2002., 2003. üzleti évekre vonatkozóan, – nyilatkozat a kötelezettségek és mérlegfõösszeg részarányáról, – nyilatkozat a saját tõke nagyságáról az elmúlt 3 évben, – nyilatkozat az elõzõ 3 év forgalmáról és ugyanezen idõszakban a közbeszerzés tárgyához hasonló tevékenység forgalmáról. b) Mûszaki alkalmasság igazolása: – az elmúlt 3 év legjelentõsebb, jelen közbeszerzés tárgyához hasonló jellegû és volumenû üzemeltetési, hõenergetikai beruházásainak ismertetése,

2786


– azoknak a szakembereknek a megnevezése, szakmai végzettségük bemutatása, akiket ajánlattevõ a teljesítésbe be kíván vonni mind az üzemeltetés, mind a hõenergetikai beruházások vonatkozásában (szakmai önéletrajz csatolandó), – a saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsítása eredeti, vagy közjegyzõ által hitelesített másolata, mely érvényessége 2004. évben fennáll, illetve a folyamatban lévõ, szükséges hosszabbítási eljárásról igazolás. 9. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: – az utóbbi 12 hónapban fizetési kötelezettségeinek minden esetben és idõben eleget tett, számláján sorban állás nem mutatkozott, – az elmúlt három évben eredményesen gazdálkodott, – a kötelezettségek részaránya nem lépte túl a mérlegfõösszeg 2/3-át, – saját tõke mértéke a vizsgált három évben évente legalább 60 M Ft volt, – az elõzõ három évben végzett hõenergetikai beruházási munkáinak árbevétele évenként legalább nettó 80 M Ft, – az elmúlt 3 évben legalább két hõenergetikai beruházásban részt vett, és ebbõl legalább egy hasonló, de legalább nettó 100 M Ft összegû (konzorcium vagy céltársulás esetén a referencia a gesztornál és a tagoknál is figyelembe vehetõ) nagyságrendû referenciával rendelkezik, – rendelkezzen a feladat megvalósítására alkalmas mûszaki szakemberekkel, a jogszabályban meghatározott felelõs mûszaki vezetõkkel, – rendelkezzen bármely nemzeti rendszerben akkreditált minõségbiztosítási tanúsítvánnyal. b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – a számlavezetõ intézettõl kapott nyilatkozatból megállapítható, hogy az utóbbi 12 hónapban részvételre jelentkezõ késedelmesen, vagy nem tett eleget fizetési kötelezettségének, illetve számláján (számláin) sorban állás volt, – adózott eredmény a vizsgált 3 év valamelyikében negatív, – a kötelezettségek részaránya meghaladja a mérlegfõösszeg 2/3-át, – a saját tõke a vizsgált 3 év valamelyikében < 60,0 M Ft-nál, – a fajlagos mutatók %-ban egy tizedesre számítandók, – az elõzõ három évben végzett hõenergetikai beruházás munkáinak árbevétele évenként nem éri el a nettó 80 M Ft-ot, – a pályázó nem rendelkezik az elmúlt 3 évben 2 hõenergetikai beruházási referenciamunkával, melybõl 1 db sem éri el a közbeszerzés tárgyához hasonló nagyságrendût, nettó 100 M Ft összegût, – nem rendelkezik legalább 3 fõ, 5 éves szakmai gyakorlattal rendelkezõ szakirányú felsõfokú végzettségû irányító szakemberrel az 51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM–KöViM együttes rendeletben meghatározott feltételeknek megfelelõen, – nem rendelkezik bármely nemzeti rendszerben akkreditált minõségbiztosítási tanúsítvánnyal. c) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban, illetve a dokumentációban meghatározott feltételeknek megfelelõ ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálja el.

25. szám

d) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: az ajánlatkérõ a bírálat részszempontjait a meghívni kívánt ajánlattevõk részére kiküldésre kerülõ ajánlati felhívásban határozza meg. 10. Az ajánlatkérõ által meghívni kívánt ajánlattevõk keretszáma: öt. 11. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen, a kiírási dokumentációban részletezettek szerint. 12. Az ajánlatkérõ által már kiválasztottak neve és címe: – 13. Egyéb információk: – A dokumentáció megkérésének határideje: a közzététel napjától az azt követõ elsõ naptól számított 15. napon 12.00 óráig. – A részvételi jelentkezéshez szükséges elõminõsítési dokumentáció átvehetõ a KANIZSABER Kft., 8800 Nagykanizsa, Ady Endre u. 50. szám alatti titkárságon munkanapokon 8.00–12.00 óra között. – A dokumentáció árának, azaz 30 000 Ft + áfa befizetése történhet a helyszínen, számla ellenében, vagy a KANIZSABER Kft. részére az OTP Rt. nagykanizsai fiókjánál vezetett 11749015-24789200 számú számlájára történõ átutalással. – A részvételi jelentkezés elõfeltétele a részvételi dokumentáció megvásárlása, mely másra nem ruházható át. – Azokat az alvállalkozókat, akiket az ajánlattevõ a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben kíván igénybe venni, a pályázati dokumentációban meg kell jelölni. – A részvételre jelentkezõknek a Kbt. 46. § (4) bekezdésének megfelelõen nyilatkozni kell arról, hogy sem õ, sem az alvállalkozója nem tartozik a Kbt. 46. § (1) bekezdés a) és c) pontja alá és a 46. § (1) bekezdés b) pontjában említett állami pénzalapok közül melyik irányában áll fenn jogszabály alapján fizetési kötelezettsége. – A Kbt. 46. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott hatósági igazolásokat, valamint azon elkülönített alap kezelõjétõl kell igazolást csatolni, amellyel szemben fizetési kötelezettsége áll fenn. – A részvételre jelentkezõ cég adatainak igazolásához csatolni kell: 30 napnál nem régebbi cégkivonatot, aláírási címpéldányt, valamint folyamatban lévõ, cégbíróságnál igazolt változásbejegyzés iránti kérelmet, amennyiben van ilyen. – A közbeszerzés azon részének megnevezése, mellyel összefüggésben a részvételi jelentkezõ harmadik személlyel szerzõdést fog kötni, e szervezetek (személyek) meghatározása nélkül, illetve ezen tárgykörre vonatkozó nemleges nyilatkozat. – Ajánlatkérõ hiánypótlásra lehetõséget nem biztosít. – A részvételi jelentkezéseket cégszerûen aláírva, zárt csomagolásban, 3 példányban (1 eredeti, 2 másolat) folyamatos sorszámozással ellátva kell benyújtani. A csomagoláson fel kell tüntetni: „Intézményhálózat részére hõenergetikai szolgáltatás részvételi jelentkezése”, „Nem bontható fel a bontási eljárás idõpontja elõtt”. – Az ajánlati dokumentáció átvételének feltételeit az ajánlattevõk számára közvetlenül megküldésre kerülõ ajánlati felhívás tartalmazza. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 1. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 1.

25. szám


2787

EGYÉB KÖZLEMÉNYEK Tájékoztató az eljárás eredményérõl Budapest Fõváros Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1462/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Budapest Fõváros Önkormányzata nevében eljáró fõpolgármester megbízásából: Budapest Fõváros Önkormányzatának Fõpolgármesteri Hivatala Beruházási és Közbeszerzési Ügyosztály Budapest, Városház u. 9–11. Telefon: 327-1210 Fax: 327-1850 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: aneszteziológiai és intenzív terápiás berendezések, ezen belül 1 db reanimációs táska, 1 db újszülött-újraélesztõ asztal, 1 db capnograph készülék, 27 db kompakt betegõrzõ monitor, 6 db moduláris betegõrzõ monitor, 4 db mûtéti monitor, 4 db felnõtt-gyermek-csecsemõ lélegeztetésére alkalmas magas tudásszintû lélegeztetõgép, 4 db felnõtt-gyerek lélegeztetésére alkalmas közepes tudásszintû lélegeztetõgép, 2 db magas tudásszintû vérgázanalizátor, 2 db közepes tudásszintû vérgázanalizátor, 1 db defibrillátor/EKGmonitor, 1 db JET-lélegeztetõgép, 1 db intubációs bronchoscop. c) Eredményes volt-e az eljárás: az 1., 3., 4., 5., 6. és 9. részfeladatok tekintetében igen. A 2., 7. és 8. részfeladatok tekintetében nem. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 13. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: 1. részfeladat: SPEEDING KFT., 1126 Budapest, Ugocsa u. 5. fszt. 8., 3. részfeladat: ANAMED Kft., 1144 Budapest, Kõszeg u. 29., 4. részfeladat: ANAMED Kft., 1144 Budapest, Kõszeg u. 29., 5. részfeladat: WIP Kft., 1141 Budapest, Pered u. 16., 6. részfeladat: WIP Kft., 1141 Budapest, Pered u. 16., 9. részfeladat: OLYMPUS Hungary Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 60. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: 1., 3., 4., 5., 6. és 9. részfeladat: kis- és középvállalkozás.

6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: 5. részfeladat: ROCHE Magyarország Kft., 2040 Budaörs, Edison u. 1., 6. részfeladat: ROCHE Magyarország Kft., 2040 Budaörs, Edison u. 1. 7. A beérkezett ajánlatok száma: tizennégy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: 1. részfeladat: – SPEEDING Kft., 1126 Budapest, Ugocsa u. 5. fszt. 8., – Dräger Medical Magyarország Kft., 1135 Budapest, Szent László út 95. 3. részfeladat: – ANAMED Kft., 1144 Budapest, Kõszeg u. 29. 4. részfeladat: – ANAMED Kft., 1144 Budapest, Kõszeg u. 29. 5. részfeladat: – COMESA Budapest Kft., 1135 Budapest, Róbert K. krt. 82–84., – Diagnosticum Rt., 1047 Budapest, Attila u. 126., – WIP Kft., 1141 Budapest, Pered u. 16., – ROCHE Magyarország Kft., 2040 Budaörs, Edison u. 1. 6. részfeladat: – COMESA Budapest Kft., 1135 Budapest, Róbert K. krt. 82–84., – Diagnosticum Rt., 1047 Budapest, Attila u. 126., – WIP Kft., 1141 Budapest, Pered u. 16., – ROCHE Magyarország Kft., 2040 Budaörs, Edison u. 1. 8. részfeladat: – Dutchmed Kft., 1043 Budapest, Lorántffy Zsuzsanna u. 15/B, 9. részfeladat: – OLYMPUS Hungary Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 60. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 1. részfeladat: 1 db reanimációs táska, 1 db újszülött-újraélesztõ asztal, bruttó 4 624 525 Ft, 3. részfeladat: 27 db kompakt betegõrzõ monitor, 6 db moduláris betegõrzõ monitor, 4 db mûtéti monitor, bruttó 98 252 000 Ft, 4. részfeladat: 4 db felnõtt-gyerek-csecsemõ lélegeztetésére alkalmas magas tudásszintû lélegeztetõgép, 4 db felnõtt-gyerek lélegeztetésére alkalmas közepes tudásszintû lélegeztetõgép, bruttó 53 888 000 Ft, 5. részfeladat: 2 db magas tudásszintû vérgázanalizátor, bruttó 20 625 000 Ft, 6. részfeladat: 2 db közepes tudásszintû vérgázanalizátor, bruttó 11 937 500 Ft, 9. részfeladat: 1 db intubációs bronchoscop, bruttó 2 273 847 Ft.

2788


10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: a 2. és 7. részfeladatok tekintetében eredménytelen az eljárás a Kbt. 60. § (1) bekezdés a) pontja alapján, mivel nem érkezett ajánlat. A 8. részfeladat tekintetében eredménytelen az eljárás a Kbt. 60. § (1) bekezdés b) pontja alapján, mivel kizárólag érvénytelen ajánlat érkezett. 12. Egyéb információ: – Ajánlatkérõ a Dräger Medical Magyarország Kft. 1. részfeladatra benyújtott ajánlatát a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelennek nyilvánította. – Ajánlatkérõ a COMESA Budapest Kft. 5. és 6. részfeladatra benyújtott ajánlatát a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelennek, az ajánlattevõt az 5. részfeladat tekintetében alkalmatlannak minõsítette a szerzõdés teljesítésére, mert az általa megajánlott termék mûszaki paraméterei nem felelnek meg a dokumentációban meghatározottaknak. (Mûszaki dokumentáció 3.2.1., 3.2.2., 3.2.5., 3.2.10., 3.2.13., 3.2.15., 3.2.23.) A 6. részfeladat tekintetében alkalmatlannak minõsítette a szerzõdés teljesítésére, mert az általa megajánlott termék mûszaki paraméterei nem felelnek meg a dokumentációban meghatározottaknak. (Mûszaki dokumentáció 3.2.1., 3.2.2., 3.2.6., 3.2.10., 3.2.11., 3.2.13.) – Ajánlatkérõ a Diagnosticum Rt.-t az 5. részfeladat tekintetében alkalmatlannak nyilvánította a szerzõdés teljesítésére, mert az általa megajánlott termék mûszaki paraméterei nem felelnek meg a dokumentációban meghatározottaknak. (Mûszaki dokumentáció 3.2.2., 3.2.3., 3.2.5., 3.2.10., 3.2.11., 3.2.12., 3.2.13., 3.2.15., 3.2.20., 3.2.23.) – Ajánlatkérõ a Diagnosticum Rt.-t a 6. részfeladat tekintetében alkalmatlannak nyilvánította a szerzõdés teljesítésére, mert az általa megajánlott termék mûszaki paraméterei nem felelnek meg a dokumentációban meghatározottaknak. (Mûszaki dokumentáció 3.2.2., 3.2.3., 3.2.5., 3.2.7., 3.2.10., 3.2.11., 3.2.12., 3.2.13.). – Ajánlatkérõ a Dutchmed Kft. 8. részfeladatra benyújtott ajánlatát a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelennek nyilvánította. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 5. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 27. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 27.

25. szám

Budapest-Zugló Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1300/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Budapest-Zugló Önkormányzata képviseletében Budapest-Zugló Önkormányzata polgármestere 1145 Budapest, Pétervárad u. 2. Telefon/fax: 467-2309 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Erzsébet királyné útja 120. sz. alatt épülõ bérlakásos társasház kivitelezése során felmerült pótmunkák megvalósítása során felmerült tételek: – mélygarázsban felfüggesztett álmennyezet szerelése tartószerkezettel, ásványi gyapot hõszigeteléssel 752 m2, – egyéb épületlakatos szerkezetek elhelyezése – aknakeret fedlap 8 m, – postaládák 51 db, – csapadékvíz elleni kent szigetelés 2 rétegben 676 m2, – agrofólia-fektetés 351 m2, – kiegészítõ padlóösszefolyók elhelyezése 9 db, – csapadékvíz-elvezetõ rendszer kiépítése 8 m, – kõmûvesszerkezetek építése kisméretû, tömör téglából 39 m2, – Porotherm válaszfallapokból (10 cm vastag) 189 m2, – hangszigetelõ anyagok elhelyezése, leragasztása függõleges vagy ferde sík területen 326 m2, – gipszkarton válaszfal 2 × 2 réteg KNAUF-építõlemezbõl, CW 75 mm-es kettõs állványszerkezettel, szigetelõanyaggal 188,96 m2, – gépészeti szerelõajtók elhelyezése gipszkarton falszerkezetbe 20 db, – gépészeti lefolyó és egyéb csõvezeték eltakarása, CWszerkezeten, ásványi gyapot szigetelõanyaggal: – 140 cm kiterített szélességig 13,5 m, – 80 cm kiterített szélességig 13,5 m, – 100 cm kiterített szélességig 3,0 m, – gépészeti lefolyó- és egyéb csõvezeték eltakarása, CDszerkezeten, üveggyapot szigetelõanyaggal 100 cm kiterített szélességig 13,5 m, – ablak- vagy szemöldökpárkány fedése horganyzott lemezbõl: – 15 cm kiterített szélességgel 145,6 m, – 50 cm kiterített szélességgel 134,4 m, – erkélyek, külsõ közlekedõk szegélyezése horganyzott lemezbõl 2,5–35 cm kiterített szélességig 394,52 m, – belsõ mûanyag ablakkönyöklõk elhelyezése 82 cm, – rámpafûtés kiépítése kézi kapcsolással 1 db, – konyhabútor (50 db) 310 m2. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a 2002. évben indított, a Közbeszerzési Értesítõben 5633/2002 számon közzétett elõminõsítési nyílt közbeszerzési eljárás nyertes ajánlattevõje az EXCLUSIV BAU Kft. ajánlatát tenderdokumentáció alapján tette meg. A kivitelezést a vállalkozási

25. szám


szerzõdése alapján az általa készített kiviteli tervek szerint végezte; a kiviteli tervek és a tendertervek közötti részletkülönbségek eredményezték a többlet-, illetve a pótmunkaigényeket, amelyek nem szerepeltek az ajánlatkérõi tenderdokumentációban. A nyertes ajánlattevõ ajánlati árának (515 000 000 Ft) a többlet-, illetve a pótmunkaigény közel 8%-a, amelyet a mûszaki ellenõrök jogosnak ítéltek meg, és szorosan kapcsolódnak az építmény megvalósításához. Fentieknek megfelelõen a tárgyalásos eljárás alkalmazása a Kbt. 70. § (2) bekezdésére tekintettel szükséges, mivel elõre nem látható körülmények folytán az építési beruházás, illetve a szolgáltatás teljesítéséhez az eredeti szerzõdésben nem szereplõ kiegészítõ építési beruházási munkának, illetve szolgáltatásnak a korábbi nyertes ajánlattevõvel való elvégzése vált szükségessé, a Kbt. 70. § (2) bekezdés a) és b) pontjaiban foglaltaknak megfelelõen, azaz: – a kiegészítõ építési beruházási munka, illetve szolgáltatás értéke nem haladja meg a korábbi közbeszerzés értékének ötven százalékát, és – a kiegészítõ építési beruházási munkát, illetve szolgáltatást aránytalan nehézség nélkül nem lehet mûszakilag vagy gazdaságilag elválasztani a korábban kötött szerzõdéstõl. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – EXCLUZIV-BAU Építõipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 1106 Budapest, Jászberényi út 13/A. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 10. 11.30 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – EXCLUZIV-BAU Építõipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 1106 Budapest, Jászberényi út 13/A. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: az EXCLUZIV-BAU Kft. nyilatkozata alapján, a Kkvt. szerint középvállalkozásnak minõsül. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – EXCLUZIV-BAU Építõipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 1106 Budapest, Jászberényi út 13/A. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 36 836 831 Ft, azaz harminchatmillió-nyolcszázharminchatezer-nyolcszázharmincegy forint. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

2789

b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2004. február 2. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 25. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 25.

Budapesti Közlekedési Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1548/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Budapesti Közlekedési Rt. Közbeszerzési Iroda 1072 Budapest, Akácfa u. 15. Telefon: 461-6500/11822 Fax: 461-6500/11123 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 7 C 1 dugattyús légsûrítõ javítása, 36 db/év. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 18. 9.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – Hirbik és Hirbik Bt., 2336 Dunavarsány, Arany János u. 16. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás.

2790


6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Hirbik és Hirbik Bt., 2336 Dunavarsány, Arany János u. 16. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 24 648 400 Ft + áfa/2 év. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 17. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 1. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 1.

Foglalkoztatáspolitikai és Munkaügyi Minisztérium tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1552/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Foglalkoztatáspolitikai és Munkaügyi Minisztérium 1054 Budapest, Alkotmány u. 3. Telefon: 473-8143 Fax: 473-8148 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az Egységes Munkaügyi Nyilvántartási Rendszer bevezetésére az ajánlatkérõ által elkészített kommunikációs stratégiában rögzített kommunikációs kampány megszervezése és megvalósítása a dokumentációban foglaltak szerint. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás a Kbt. 70. § (1) bekezdésének c) pontja alapján.

25. szám

b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a Kbt. 70. § (1) bekezdésének c) pontja szerint az ajánlatkérõ hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárást alkalmazhat, ha elõre nem látható okból elõállt rendkívüli sürgõsség miatt e törvényben elõírt határidõk nem lennének betarthatóak, és a rendkívüli sürgõsséget indokoló körülmények nem erednek az ajánlatkérõ mulasztásából. Az EMNy kialakításának törvényi határideje 2004. május 1. Az ajánlatkérõ feladatát képezi egy országos kiterjedésû PRés reklámkampány lefolytatása, amely magában foglalja az EMNy lehetõ legszélesebb körben való megismertetését (a továbbiakban: megismertetési szakasz), a lakosság tájékoztatását a rendszer használatáról (a továbbiakban felkészítési és elfogadtatási szakasz), valamint egyes utógondozási (a továbbiakban: megerõsítési és nyomon követési) feladatokat. Az ajánlatkérõ a fenti, összefoglalva marketingfeladatainak eleget téve a Közbeszerzési Értesítõ 2003. december 17-én megjelent 51. számában, 9367/2003 K. É. szám alatt ajánlati felhívást tett közzé nyílt közbeszerzési eljárás megindítására. Az ajánlattételi határidõig, azaz 2004. január 27-én 11.00 óráig nem érkezett ajánlat. Erre figyelemmel a nyílt eljárás – a Kbt. 60. § (1) bekezdésének a) pontja alapján eredménytelen lett. A váratlan és az ajánlatkérõ által elõre nem látható esemény azt eredményezte, hogy a marketingfeladatok határidõben való ellátása komoly veszélybe került. A korábban tervezett határidõk (szerzõdéskötés február második felében) most már kizárólag hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás keretében voltak tarthatóak. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – Berg Média Budapest, 1064 Budapest, Vörösmarty u. 67., – Café PR Kommunikációs és Szolgáltató Kft., 1138 Budapest, Váci út 141., – FiViNVEST Film, Video, Kulturális Befektetési és Képviseleti Kft., 1133 Budapest, Pannónia u. 66., – SKY Marketing Reklámügynökség Kft., 1015 Budapest, Batthyány u. 49. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 17. 15.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legelõnyösebb ajánlat megítélésére szolgáló részszempontokat az ajánlatkérõ az alábbiakban határozta meg: részszempontok súlyszámok – a kért ellenszolgáltatás összege 28 ezen belül alszempontok: – médiával való kapcsolattartási feladatok ellátásáért kért ellenszolgáltatás összege 8 – közremûködõ és szakmai szervezetekkel, célcsoportokkal való kapcsolattartási feladatok ellátásáért kért ellenszolgáltatás összege 8 – közvélemény-kutatási feladatok ellátásáért kért ellenszolgáltatás összege 3

25. szám


– kiadványok szerkesztési és kivitelezési feladatainak ellátásáért kért ellenszolgáltatás összege 4 – reklámmix tervezéséért és megvalósításáért kért ellenszolgáltatás összege 5 – megismertetési szakaszban vállalt kommunikációs eszközök köre (száma) 20 – felkészítési szakaszban vállalt kommunikációs eszközök köre (száma) 20 – megerõsítési szakaszban vállalt kommunikációs eszközök köre (száma) 10 – médiavásárláson belül a társadalmi célú reklámok aránya 7 – (kreatív díj + ügynökségi díj) / médiavásárlás aránya 7 – kiadványok terjesztési hatékonysága 4 – rendkívüli helyzetben alkalmazandó eszközök köre (száma) 2 – a késedelmi kötbér százalékos (ezrelékes) mértéke 2 Adható pontszám részszempontonként: 1–10. Értékelési módszer: minden részszemponton (alszemponton) belül az értékelési pontszám arányosítással került kiszámításra. Ennek során az egyes ajánlatok részszempontonkénti (alszempontonkénti) tartalmi eleme az adott részszemponton (alszemponton) belül a megajánlott legjobb tartalmi elemhez került arányosításra oly módon, hogy a legjobb tartalmi elem az adott részszempontra (alszempontra) a maximális 10 pontszámot kapta. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: SKY Marketing Reklámügynökség Kft., 1133 Budapest, Pannónia u. 66. és a FiViNVEST Film, Video, Kulturális Befektetési és Képviseleti Kft., 1015 Budapest, Batthyány u. 49. közös ajánlattevõk. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: a nyertes közös ajánlattevõk mikrovállalkozásnak minõsülnek. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Berg Média Budapest, 1064 Budapest, Vörösmarty u. 67.

– közremûködõ és szakmai szervezetekkel, célcsoportokkal való kapcsolattartási feladatok ellátásáért kért ellenszolgáltatás összege: 9 137 500 Ft, amely az áfa összegét is magában foglalja, – közvélemény-kutatási feladatok ellátásáért kért ellenszolgáltatás összege: 2 500 000 Ft, amely az áfa összegét is magában foglalja, – kiadványok szerkesztési és kivitelezési feladatainak ellátásáért kért ellenszolgáltatás összege: 4 800 000, amely az áfa összegét is magában foglalja, – reklámmix tervezéséért és megvalósításáért kért ellenszolgáltatás összege: 53 300 000 Ft, amely az áfa összegét is magában foglalja. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): az ajánlattevõ nem kíván harmadik személlyel szerzõdést kötni. b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2004. január 28. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 23. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 24.

7. A beérkezett ajánlatok száma: három. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Berg Média Budapest, 1064 Budapest, Vörösmarty u. 67., – Café PR Kommunikációs és Szolgáltató Kft., 1138 Budapest, Váci út 141. és a Café Reklám Reklámügynökség és Filmszolgáltató Kft., 1138 Budapest, Váci út 141. közös ajánlattevõk, – SKY Marketing Reklámügynökség Kft., 1133 Budapest, Pannónia u. 66. és a FiViNVEST Film, Video, Kulturális Befektetési és Képviseleti Kft., 1015 Budapest, Batthyány u. 49. közös ajánlattevõk. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 79 112 500 Ft, amely az áfa összegét is magában foglalja – médiával való kapcsolattartási feladatok ellátásáért kért ellenszolgáltatás összege: 9 375 000 Ft, amely az áfa összegét is magában foglalja,

2791

Fõvárosi Önkormányzat Jahn Ferenc Dél-pesti Kórháza tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1547/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Fõvárosi Önkormányzat Jahn Ferenc Dél-pesti Kórháza 1204 Budapest, Köves u. 2–4. Bándiné Töreki Andrea gazdasági igazgató Telefon: 284-7610 Fax: 284-7591

2792


Az ajánlatkérõ nevében és képviseletében ezen közbeszerzési eljárás keretében a NOVOTRADING-Medical Kft. 1137 Budapest XIII., Katona J. u. 9–11. Telefon: 237-1150 Fax: 329-3889 járt el. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Megnevezés Termékféleségek száma Mennyiség, me. I. mirelit áru 23 35 855 kg II. tej, tejtermékek 10 122 400 liter 136 640 db 8 085 kg III. szárazáru, fûszeráru 40 64 424 kg 204 liter 126 960 db IV. konzerváru 17 14 568 liter 1 380 kg 120 db V. pékáru 3 81 600 kg 398 400 db VI. tésztafélék 3 6 240 kg VII. húsáru 6 38 350 kg VIII. baromfiáru 5 2 660 kg IX. felvágottak 16 19 382 kg 44 400 db X. zsiradékok 4 4 320 kg 8 040 liter 396 000 db XI. tisztított áru 7 1 062 kg 174 000 db c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 20. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – BUDMÁRK Kft., 1134 Budapest, Janicsár u. 9., – Rózsavölgyi Kft., 1194 Budapest, Hofherr A. u. 2., – Tejút Plusz Kereskedelmi Bt., 1149 Budapest, Egressy út 23–25., – NATUR-ROST Kft., 1211 Budapest, Gyepsor u. 1., – Tellér Kft., 1239 Budapest, Nagykõrösi út 353., – DUAKENYÉR Sütõipari és Kereskedelmi Rt., 2331 Dunaharaszti, Jendrasik György u. 10., – Budapesti Hús-nagykereskedelmi Közös Vállalat, 1095 Budapest, Soroksári út 58. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – BUDMÁRK Kft.: kisvállalkozás, – Rózsavölgyi Kft.: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá,

25. szám

– – – –

Tejút Plusz Kereskedelmi Bt.: középvállalkozás, NATUR-ROST Kft.: kisvállalkozás, Tellér Kft.: kisvállalkozás, DUNAKENYÉR Sütõipari és Kereskedelmi Rt., nem tartozik a Kkvt. hatálya alá, – Budapesti Hús-nagykereskedelmi Közös Vállalat: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Rózsavölgyi Kft., 1194 Budapest, Hofherr A. u. 2.: VII. és VIII. fejezet tekintetében. 7. A beérkezett ajánlatok száma: negyvenöt. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – BUDMÁRK Kft., 1134 Budapest, Janicsár u. 9.: 7 ajánlat, – Rózsavölgyi Kft., 1194 Budapest Hofherr A. u. 2.: 6 ajánlat, – Tejút Plusz Kereskedelmi Bt., 1149 Budapest, Egressy út 23–25.: 2 ajánlat, – NATUR-ROST Kft., 1211 Budapest, Gyepsor u. 1.: 5 ajánlat, – ALBA-KENYÉR Sütõipari Rt., 8000 Székesfehérvár, Váralja sor 4.: 1 ajánlat, – Tellér Kft., 1239 Budapest, Nagykõrösi út 353.: 5 ajánlat, – DUNAKENYÉR Sütõipari és Kereskedelmi Rt., 2331 Dunaharaszti, Jendrasik György u. 10.: 1 ajánlat, – Pereg-Trade Kft., 1095 Budapest, Soroksári út 58.: 1 ajánlat, – JÁSZTEJ Rt., 5130 Jászapáti, Juhász Máté út 3.: 1 ajánlat, – T. & T. Kft., 1238 Budapest, Grassalkovich u. 143.: 1 ajánlat, – MARY-KER Kft., 1025 Budapest, Áfonya u. 2/B: 5 ajánlat, – Budapesti Hús-nagykereskedelmi Közös Vállalat, 1095 Budapest, Soroksári út 58.: 4 ajánlat, – Pápai Hús Rt., 8500 Pápa, Kisfaludy út 2.: 2 ajánlat. 9. Az ellenszolgáltatás összege: I.

8 904 415,5 Ft

XI.

3 336 115,0 Ft

Rózsavölgyi Kft.

II.

29 960 237,0 Ft

29 960 237,0 Ft

Tejút Plusz Bt.

IX.

12 095 464,3 Ft

12 095 464,3 Ft

BUDMÁRK Kft.

12 240 530,5 Ft

III.

14 444 281,29 Ft

NATUR-ROST Kft.

VI.

1 284 504,0 Ft

X.

7 270 254,0 Ft

Tellér Kft.

IV.

2 772 921,6 Ft

2 772 921,6 Ft

DUNAKENYÉR Rt.

V.

12 815 784,0 Ft

12 815 784,0 Ft

Budapesti Húsnagyker. KV.

VII.

21 637 365,0 Ft

VIII.

1 330 780,0 Ft

Mindösszesen bruttó Ft:

115 852 121,6 Ft

22 999 039,3 Ft

22 968 145,0 Ft 115 852 121,6 Ft

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

25. szám


c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: az eljárás megnevezése és száma: 3573/Jahn Ferenc/03 „Élelmiszerek”. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 17. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 1. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 1.

Kincstári Vagyoni Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1466/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Kincstári Vagyoni Igazgatóság (KVI) 1054 Budapest, Zoltán u. 16. Telefon: 331-1500 Fax: 312-9441 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Budapest XI., Citadella sétány Citadella várfalak helyreállítása, I. ütem (keleti rondella és hotellépcsõ falazata – 725 m2). c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Épület-Kõfaragó Kft., 1158 Budapest, Bartók Béla u. 96. 7. A beérkezett ajánlatok száma: hét. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – GEOTEAM Kft., 3300 Eger, Kertész u. 146., – RENESZÁNSZ Rt., 2096 Üröm, Fõ u. 1., – ARCHITEKTON Rt., 2100 Gödöllõ, Liget u. 1., – LAKI Rt., 1111 Budapest, Karinthy Frigyes u. 4–6. II. em. 2., – Nemes és Társai Kft., 1223 Budapest, Nebuló u. 5., – KÖZÉPÜLETÉPÍTÕ Rt., 1056 Budapest, Molnár u. 19., – Épület-Kõfaragó Rt., 1158 Budapest, Bartók Béla u. 96. 9. Az ellenszolgáltatás összege: (10% tartalékkerettel) 55 289 858 + 25% áfa = 69 112 322 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 19. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: K. É. – 0770/2003. 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 27. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 27.

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 18. 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: döntés a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja szerint az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján. Az elbírálás szempontjait az ajánlati felhívás tartalmazza. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: RENESZÁNSZ Rt., 2096 Üröm, Fõ u. 1. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: az 1999. évi XCV. törvény alapján nem minõsül mikro-, kis- vagy középvállalkozásnak.

2793

Kincstári Vagyoni Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1469/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Kincstári Vagyoni Igazgatóság (KVI) 1054 Budapest, Zoltán u. 16. Telefon: 331-1500 Fax: 312-9441

2794


b) A beszerzés tárgya és mennyisége: mádi zsinagóga imaterme belsõépítészeti munkáinak kivitelezése a rendelkezésre álló tervdokumentációk alapján. Belsõépítészeti munkák: – egyedi tervezésû, mozdítható, beépített berendezések gyártása, elhelyezése, – egyedi tervezésû, beépített berendezések gyártása, elhelyezése, – felszerelési tárgyak, tartozékok készítése, elhelyezése, – 3 db Molecz gyártmányú flamand csillár kiegészítõ világítótestek beépítése. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 16. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: döntés a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja szerint az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján. Az elbírálás szempontjait az ajánlati felhívás tartalmazza. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: ÉPSZER Rt., 3950 Sárospatak, Eötvös út 11. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: négy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – KARAKTER ’95 Építõ és Szakipari Kft., 4400 Nyíregyháza, Szarvas út 43. II/3., – BT Faipari Betéti Társaság, 6000 Kecskemét, Galamb u. 3/A, – ÉPSZER Rt. 3950 Sárospatak, Eötvös út 11., – KEMLER ALPIN-BAU Kft., 2315 Szigethalom, Ifjúság u. 3. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 16 985 455 Ft + 25% áfa = 21 231 819 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): asztalosipari munkák, a beszerzés értékének 80%-a. b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): Majoros és Társa Faipari Kft., 3881 Abaújszántó, Kassai út 13. c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

25. szám

11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: K. É. – 9433/2003; 2003. december 17. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: K. É. – 0770/2003. 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 27. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 27.

Miniszterelnöki Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1430/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Miniszterelnöki Hivatal 1055 Budapest, Kossuth tér 1–3. Telefon/fax: 441-4000 Az ajánlatkérõ megbízásából eljár: Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság 1054 Budapest, Báthory u. 12. Telefon: 441-2320 Fax: 441-2352 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a III. Tudásalapú Gazdasági Fórum megrendezése a magyar kormány és a Világbank közös szervezésében. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélkül indított tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a magyar kormány 2004. január 20-án felkérést kapott a Világbanktól 2004. március 23. és 26. között közös szervezésben Budapest V. kerületének Duna-parti helyszínén lebonyolításra kerülõ nemzetközi fórum rendezésére. A rendelkezésre álló idõ szûkössége, valamint a rendezvény behatárolt helyszíne miatt a Kbt. 70. § (1) bekezdés c) pontjaiban foglaltak voltak alkalmazhatóak. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – Budapest Marriott Hotel, 1052 Budapest V., Apáczai Csere János u. 4., – Hotel InterContinental Budapest, 1052 Budapest V., Apáczai Csere János u. 12–14., – Sofitel Atrium Budapest, 1051 Budapest V., Roosevelt tér 2. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 12.

25. szám


4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a Kbt. 34. § (1) bekezdés a) pontja alapján a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Sofitel Atrium Budapest, 1051 Budapest V., Roosevelt tér 2. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: a nyertes ajánlattevõ nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Budapest Marriott Hotel, 1052 Budapest V., Apáczai Csere János u. 4., – Sofitel Atrium Budapest, 1051 Budapest V., Roosevelt tér 2. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 12 798 100 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2004. január 21. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 27. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 27.

2795

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 4. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Medicare Kereskedelmi Kft., 1092 Budapest, Ráday u. 31/J. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Hitachi Medical Systems Kft., 1071 Budapest, Damjanich u. 11–15. 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Medicare Kereskedelmi Kft., 1092 Budapest, Ráday u. 31/J. K. É. – 1516 – Hitachi Medical Systems Kft., 1071 Budapest, Damjanich u. 11–15. 9. Az ellenszolgáltatás összege: a beszerzés tárgyának egységeire vetítve: – 1 db GE Logiq 9 típusú csúcskategóriájú multifunkcionális, színes Doppler ultrahangkészülék 155 447 EUR. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

Semmelweis Egyetem tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1516/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Semmelweis Egyetem 1085 Budapest, Üllõ út 26. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 1 db csúcskategóriájú multifunkcionális, színes Doppler ultrahang-diagnosztikai készülék. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 26. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 27. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 27.

2796


25. szám

Éves összegzés Felsõ-Tisza-vidéki Vízügyi Igazgatóság éves összegzése (1483/2004) 1. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek száma és értéke: – beszerzések száma: kettõ darab, – beszerzések értéke: 129 173 189 Ft. 2. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek részletezése az alábbiak szerint: a) A beszerzés tárgyai: üzemelõ sérülékeny vízbázisok védelme, diagnosztikai fázis a következõ helyszíneken: – Levelek Térségi Vízmû vízbázisa, – Nyíregyháza II. sz. Vízmû (Gávavencsellõ, Rózsástanya– Nyírtelek) vízbázisa, – Kemecse Kistérségi Vízmû (Kemecse) vízbázisa, – Várda-Víz Kft. Vízmû (Fényeslitke, Döge, Tiszakanyár) vízbázisa. b) Az eljárás típusai: nyílt eljárás. c) A nyertes hazai és külföldi ajánlattevõk száma: – hazai: négy darab, – külföldi: –

3. Tárgyalásos eljárások részletezése alkalmazásuk esetei szerint, megadva az éves beszerzések számát, értékét: – 4. a) A bíróság által az adott évben jogerõsen megállapított szerzõdésszegések száma: – b) A szerzõdésszegések típusai: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, székhelye: – 5. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár alatti beszerzéseinek száma és értéke: – beszerzések száma: harmincnégy darab, – beszerzések értéke: 74 094 Ft. 6. Az ajánlatkérõ által központosított közbeszerzési eljárásban beszerzett áruk, szolgáltatások éves értéke: 64 915 Ft. 7. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: nem készült. 8. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 27. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 27.

25. szám


2797

Elõzetes összesített tájékoztató Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Állami Közútkezelõ Kht. elõzetes összesített tájékoztatója (1545/2004) 1. Az ajánlatkérõ és – ha személyük különbözõ – a kiegészítõ tájékoztatást adó neve, címe, távirati címe, telefon-, telex- és telefaxszáma: Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Állami Közútkezelõ Kht. 3529 Miskolc, Soltész Nagy Kálmán u. 173. Levélcím: 3501 Miskolc, Pf. 96 Telefon: 46/560-070 Fax: 46/344-692 2. A beszerzések tárgya, mennyisége vagy értéke (külön részletezve az árubeszerzést, az építési beruházást és a szolgáltatás megrendelését): 2.1. Árubeszerzés: – útszóró só 5000 t – kátyúzóanyag 4000 t – meleg és félmeleg aszfaltkeverék 2000 t – jármûbeszerzés: – 4 × 4 kerékképletû min. 18 tonna összterhelésû tehergépkocsi 6 db – brigádszállító tehergépkocsi 3 db 2.2. Építési beruházás: – M30–26. sz. fõút összekötése (BOSCH miskolci telephely összekötése), – M30–35. sz. fõút között a 3313. sz. ök. út rekonstrukciója Tiszapalkonya és Oszlár elkerülõ szakaszai (M30 ap.–Tiszaújváros összekötése), – 37. sz. fõút Sátoraljaújhely tehermentesítõ út I/A szakasz 3. ütem 1,537–2,025 km-sz., – 37. sz. fõút Sátoraljaújhely tehermentesítõ út I/B szakasz 2,025–2,857 km-sz., – 26. sz. fõút Sajószentpéter átkelési szakasz rekonstrukciója a 14,1–15,245 km-sz. között, – Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Állami Közútkezelõ Kht. miskolci központi irodaépület függönyfal-átépítése és akadálymentesítése. 2.3. Szolgáltatás: Jogcím Megnevezés Mennyiség 225 felületi kezelés 60 600 m2 226 profiljavítás 227 434 m2 227 burkolatszélesítés, rézsûcsúszás helyreállítása 2 797 m2 228 vékonyaszfalt 53 970 m2 229 burkolatmegerõsítés 74 094 m2 231 hídfenntartás 33 m2 232 hídfenntartás 101 m2 243 felújító burkolatijel-festés BAZMÁK Kht. kezelésében lévõ országos közutakon 52 228 m2 321 útrekonstrukció 381 760 m2 3. Az eljárások megindításának várható idõpontja: 2004. március 22.

4. Beszerzésenként csoportosítva azok az adatok, amelyeket az ajánlatkérõ a Kbt. 28/A. §-ának alkalmazása érdekében valamely közbeszerzési eljárásról közöl: – a) A választani kívánt eljárás: a 2.1., 2.2. és 2.3. pontokban szereplõ munkákra nyílt eljárás. b) A beszerzés tárgya és elõre látható mennyisége: – útszóró só 5000 t – kátyúzóanyag 4000 t – meleg és félmeleg aszfaltkeverék 2000 t – jármûbeszerzés: – 4 × 4 kerékképletû min. 18 tonna összterhelésû tehergépkocsi 6 db – brigádszállító tehergépkocsi 3 db – M30–26. sz. fõút összekötése (BOSCH miskolci telephely összekötése): 18 500 m2, – M30–35. sz. fõút között a 3313. sz. ök. út rekonstrukciója Tiszapalkonya és Oszlár elkerülõ szakaszai (M30 ap.–Tiszaújváros összekötése): 84 400 m2, – 37. sz. fõút Sátoraljaújhely tehermentesítõ út 1/A szakasz 3. ütem 1,537–2,025 km-sz.: 5162 m2, – 37. sz. fõút Sátoraljaújhely tehermentesítõ út 1/B szakasz, 2,025–2,857 km-sz.: 7840 m2, – 26. sz. fõút Sajószentpéter átkelési szakasz rekonstrukciója a 14,1–15,245 km-sz. között, – Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Állami Közútkezelõ Kht. miskolci központi irodaépület függönyfal-átépítése és akadálymentesítése. Jogcím Út száma Szelvényszám Mennyiség (m2) 225 3609 0+00–4+80 25 500 225 25117 0+000–4+800 28 800 225 3312 13+25–14+299 6 300 226 2511 11+10–14+875 23 126 226 3302 19+550–21+850 13 800 226 3302 23+665–25+650 12 080 226 3306 3+000–5+125 9 863 226 2605 19+700–24+225 27 691 226 2601 10+50–13+400 17 779 226 37109 0+000–2+981 11 924 226 2 514 1+994–5+710 18 580 226 3617 0+600–3+000 12 146 226 3617 3+000–5+600 14 080 226 3617 5+600–7+700 10 500 226 3617 7+700–9+835 10 288 226 2618 2+512–4+768 12 592 226 2617 13+590–14+875 8 756 226 2617 15+470–17+640 16 930 226 3306 1+440–3+000 7 300 227 3708 16+300 2 797 228 3801 24+400–25+250 6 039 228 3607 20+000–22+294 13 999 228 25139 0+000–3+385 17 150 228 3719 9+872–12+365 16 782 229 2505 26+725–28+290 12 811 229 2505 29+475–33+000 21 457 229 2505 33+000–37+625 28 397 229 3602 5+200–7+030 11 429 231 2515 7+762 33 232 26 28+094 101

2798 321 321 321

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. III. 3.) 3703 3716 2511 2504 25112 25129 37 137 3307 2514 3801 3306 2505 3719

0+800–2+100 11 950 28+260–29+700 10 015 9+000–9+876 11 229 16+554–17+020 321 0+000–2+509 16 004 321 0+000–4+000 24 420 321 0+000–4+259 23 904 321 20+216–23+416 22 400 321 1+994–5+710 18 580 321 0+000–13+000 78 000 321 1+000–13+600 7 560 321 51+010–53+013 13 020 321 0+000–8+000 144 678 9+872–26+000 c) A teljesítés helye és elõre látható ideje: – helye: a 4. b) pontnak megfelelõ, – határideje: 2004. III. negyedév, de a munkákra vonatkozóan a részletes ajánlati felhívás és a mûszaki dokumentáció fogja tartalmazni a teljesítési határidõket. 5. Egyéb információk: – A további információkat minden beszerzésnél a részletes ajánlati felhívás és a mûszaki dokumentáció fogja tartalmazni. – A mûszaki dokumentációhoz való hozzájutás feltételeirõl az ajánlati felhívás fogja tájékoztatni az ajánlattevõket. 6. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 27. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 27.

Közép-dunántúli Gázszolgáltató Rt. elõzetes összesített tájékoztatója (1262/2004) 1. Az ajánlatkérõ és – ha személyük különbözõ – a kiegészítõ tájékoztatást adó neve, címe, távirati címe, telefon-, telex- és telefaxszáma: KÖGÁZ Rt. 8800 Nagykanizsa, Zrínyi Miklós u. 32. Telefon: 93/321-300 Fax: 93/311-077

25. szám

Megnevezés Mennyiség (db) Árubeszerzés – háztartási nyomásszabályzók beszerzése 26 000 – gázmennyiségmérõk beszerzése 38 000 Megnevezés Mennyiség (fm) Építési beruházás rekonstrukció Nagykanizsai Kirendeltség területén – Zalaegerszeg, Köztársaság út belsõ 1 472 – Zalaegerszeg, Helikon u. 845 – Zalaegerszeg, Béke ligeti út 251 – Zalaegerszeg, Könyök út 152 – Nagykanizsa, Hunyadi tér 622 – Zalaegerszeg, Petõfi köz 280 – Zalaegerszeg, Takarék köz 229 – Zalaegerszeg, Erdész u. 1 618 – Zalaegerszeg, Kosztolányi út 882 – Zalaegerszeg, Kert u. 714 Kaposvári Kirendeltség területén – Nagyatád, Eperjesi u. és Szabó D. u. (középnyomás) 810 – Kaposvár, Kossuth L. u. 810 Összesen: 8 685 Megnevezés Érték (fm) Építési beruházás új gázelosztóvezeték-építés Kaposvári Kirendeltség területén – Balatonmáriafürdõ vasút É-i terület 9 160 – Kaposvár–Kaposmérõ (kapacitásnövelõ) 4 700 – Balatonvilágos, Mathiasz ltp. leválasztása 100 Összesen: 13 960 3. Az eljárások megindításának várható idõpontja: 2004. év elsõ, második és harmadik negyedév. 4. Beszerzésenként csoportosítva azok az adatok, amelyeket az ajánlatkérõ a Kbt. 28/A. §-ának alkalmazása érdekében valamely közbeszerzési eljárásról közöl: a) A választani kívánt eljárás: – b) A beszerzés tárgya és elõre látható mennyisége: a 2. pontban felsoroltak szerinti mennyiség. c) A teljesítés helye és elõre látható ideje: – 5. Egyéb információk: –

2. A beszerzések tárgya, mennyisége vagy értéke (külön részletezve az árubeszerzést, az építési beruházást és a szolgáltatás megrendelését):

6. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 27. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 27.

25. szám


2799

Helyesbítés BM Központi Adatfeldolgozó, Nyilvántartó és Választási Hivatal részvételi felhívásának helyesbítése (1709/2004) A BM Központi Adatfeldolgozó, Nyilvántartó és Választási Hivatal 2004. február 27-én a Közbeszerzési Értesítõ 23. számában megjelent – „a 2004. évi Európai Parlament tagjainak választása elõkészítéséhez, lebonyolításához szükséges informatikai szolgáltatások és eszközbérlet biztosítása” tárgyú – K. É. – 1404/2004 iktatószámú részvételi felhívása tévesen jelent meg. A részvételi felhívás 8. pontjában, a pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolására bekért dokumentumok körében a második francia bekezdés helyesen a következõ: – A Kbt. 44. § (1) bekezdésének b) pontja alapján a 2001. és 2002. évi mérleg és eredménykimutatás másolata, melyek adatai alapján az ajánlatkérõ a jelentkezõre vonatkozóan a 9. a)3. pontban részletezettek szerinti mutatókat számít. A részvételi felhívás 8. pontjában, a mûszaki alkalmasság igazolására bekért dokumentumok körében a második francia bekezdés helyesen a következõ: – A Kbt. 44. § (2) bekezdésének c) pontja alapján a teljesítésbe bevonni tervezett, fõállású szakemberek bemutatása szakmai életrajzuk csatolásával. A bemutatás során ki kell térni a következõkre: képzettség, szakmai gyakorlat – szakterület megjelölésével –, továbbá a közbeszerzés tárgyához hasonló országos közigazgatási és választási informatikai szolgáltatási projekt területén szerzett tapasztalatok ismertetésére. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 27. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 27.

Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság ajánlati felhívásának helyesbítése (1660/2004) A Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság 2004. február 25-én a Közbeszerzési Értesítõ 22. számában 1281/2004 számon megjelent ajánlati felhívása tévesen jelent meg. A tévesen megjelent részek helyesen a következõk: Az ajánlati felhívás 11. a) pontjának utolsó bekezdése: – „…az ajánlattevõ/alvállalkozó bankszámláján a benyújtást megelõzõ 60 napon belül volt-e, van-e sorban állás, ha igen, mikor és mennyi ideig;…” Az ajánlati felhívás 11. b) pontjának utolsó bekezdése: „…A Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerint alvállalkozókra és az ajánlattevõre vonatkozóan az ajánlatkérõ csak a 11. b)1. és 2. pontjában foglaltakat vizsgálja külön-külön; a 11. b)3., 4., 5., 6. és 7. pontjait csak az ajánlattevõre vonatkozóan vizsgálja. Közös ajánlattétel esetén az ajánlatkérõ az ajánlattevõkre vonatkozóan külön-külön vizsgálja a 11. b)1., 2. és 3. pontjában

foglaltakat, a 11. b)5., 6. és 7. pontjaiban foglaltakat pedig összevontan. A 11. b)4. pontjában foglaltakat az ajánlatkérõ a 2001., 2002. és 2003. évi összforgalom tekintetében összevontan vizsgálja, azonban külön-külön vizsgálja az egyes ajánlattevõk összforgalomhoz viszonyított saját forgalmát – 11. b)4. pont szerint.” Az ajánlati felhívás 13. b) pont (1., 2., 4., 6., 7., 9., 11., 12., 13., 14.) bekezdései tévesen jelentek meg. A 13. b) pont helyesen: 13. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: a részszempontokra adható pontszám alsó és felsõ határa 0–10 pont. A benyújtott ajánlatok egyes részszempontonkénti bírálata során ajánlatkérõ részszempontonként a legkedvezõbb ajánlatot maximális pontszámmal értékeli, a többi ajánlat ehhez képest arányosan kevesebb pontszámot kap. Az ajánlatkérõ az egyes részszempontok, illetve alszempontok minõségi paramétereihez tartozó arányokat számszerûsített formában rögzíti, melyet az ajánlati dokumentáció részletesen tartalmaz. részszempontok súlyszámok 1. ajánlati ár 40 ajánlati ár alszempontjai minden részteljesítés esetén – szekrények, konténerek és asztalok 24 – ülõbútorok 16 2. mûszaki tartalom 30 Az 1. és 2. részteljesítésben szekrények, konténerek, asztalok, ülõbútorok, ülõbútorokon belül forgószékek, székek és fotelok esetén az alszempontok és súlyszámaik: Szekrények tekintetében annak alszempontjai egyformán 3/16 súlyszámmal: ajtólap alapanyaga, ajtólap felületkezelése, korpusz alapanyaga, korpusz felületkezelése, hátfal anyaga, éllezárás anyaga, éllezárás vastagsága, polc állíthatósága, polc alátámasztása, polc vastagsága, polc jellemzõ alapanyaga, ajtópánt nyitási szöge, térbeállíthatóság, zár típusa, zárhatóság, szintezhetõség. Konténerek tekintetében annak alszempontjai egyformán 8/17 súlyszámmal: tetõ alapanyaga, tetõ felületkezelése, fiókelõ alapanyaga, fiókelõ felületkezelése, korpusz alapanyaga, korpusz felületkezelése, hátfal anyaga, éllezárás anyaga, éllezárás vastagsága, zár típusa, zárhatóság, írószertartó, fiók anyaga, fiókbelsõ oszthatósága, fiók kihúzhatósága, fiókkihúzás-gátlás, fiók reteszelése (stopkontroll). Asztalok tekintetében annak alszempontjai egyformán 8/14 súlyszámmal: asztallap alapanyag, asztallap felületkezelése, asztallap vastagsága, asztallap erõsítése, éllezárás anyaga, éllezárás vastagsága, vázszerkezet anyaga, vázszerkezet felületkezelése, kapcsolhatóság, elektromos vezeték elhelyezhetõsége, kapcsolt tetõlapú íróasztal-együttesek asztallap alatti mozgás korlátozottsága, asztallap alakja, sarokkialakítás, élkialakítás. Forgószék tekintetében annak alszempontjai egyformán 2/14 súlyszámmal: lábcsillag átmérõje, görgõk csatlakozása a lábcsillaghoz, görgõtípus választhatósága padlóhoz, ülésmagasság állíthatósága, magasságállító szerkezet, támla mélységi állíthatósága, támla magassági állítása, karfelszerelhetõség/állíthatóság, ülés szélessége, üléspárnázat vastagsága, párnázóanyag sûrûsége, kárpitos bevonat anyaga, tartóssági fokozat, szinkron mechanika.

2800


Székek tekintetében annak alszempontjai egyformán 2/13 súlyszámmal: favázas székállványszerkezet kötései, oldal- és elsõláb-összekötõ, csõvázas szék átmérõ/falvastagság, látható hegesztések kivitele, szerkezetek összeépítése (szerkezeti kötések), szilárdsági fokozat, ülés szélessége, ülés tartószerkezet anyaga, üléspárnázat vastagsága, párnázóanyag sûrûsége, felületkezelés, karos kivitelû változat, rakásolhatóság, utólagos kiegészíthetõség/sorolhatóság, kárpitos bevonat anyaga. Fotelok tekintetében annak alszempontjai egyformán 2/10 súlyszámmal: állványszerkezet anyaga, lábazat kivitele, kárpitozás tartószerkezete, rugózat, párnázat vastagsága, jellemzõ párnázóanyag sûrûsége, párnázati rétegek száma, kar kivitele, kárpitos bevonat anyaga, kárpitozás rugalmassága. Mûszaki tartalom a 3. részeljesítésben szekrények, konténerek, asztalok, ülõbútorok, ülõbútorokon belül forgószékek, székek és fotelek esetén az alszempontok és súlyszámaik. Szekrények tekintetében annak alszempontjai egyformán 8/9 súlyszámmal: ajtólap alapanyaga, ajtólap felületkezelése, korpusz legnagyobb szélessége, polc állíthatósága, polc alátámasztása, polc vastagsága, zár típusa, zárhatóság, szintezhetõség. Konténerek tekintetében annak alszempontjai egyformán 8/9 súlyszámmal: zár típusa, zárhatóság, írószertartó, függõ irattartó, fiókbelsõ oszthatósága, fiók kihúzhatósága, fiókkihúzás-gátlás, fiókreteszelés (stopkontroll). Asztalok tekintetében annak alszempontjai egyformán 8/13. súlyszámmal: asztallap alapanyag, asztallap felületkezelése, asztallap vastagsága, asztallap erõsítése, éllezárás anyaga, éllezárás vastagsága, vázszerkezet felületkezelése, kapcsolhatóság, elektromos vezeték elhelyezhetõsége, kapcsolt tetõlapú íróasztal-együttesek asztallap alatti mozgáskorlátozottsága, asztallap alakja, sarokkialakítás, élkialakítás. Forgószék tekintetében annak alszempontjai egyformán 2/14 súlyszámmal: lábcsillag átmérõje, görgõk csatlakozása a lábcsillaghoz, görgõtípus választhatósága padlóhoz, ülésmagasság állíthatósága, magasságállító szerkezet, támla mélységi állíthatósága, támla magassági állítása, kar felszerelhetõség/állítható-

25. szám

ság, ülés szélessége, üléspárnázat vastagsága, párnázóanyag sûrûsége, kárpitos bevonat anyaga, tartóssági fokozat, szinkron mechanika. Székek tekintetében annak alszempontjai egyformán 2/13 súlyszámmal: oldal- és elsõ lábösszekötõ, csõvázas szék átmérõ/falvastagság, látható hegesztések kivitele, szilárdsági fokozat, ülés szélessége, ülés-tartószerkezet anyaga, üléspárnázat vastagsága, párnázóanyag sûrûsége, felületkezelés, karos kivitelû változat, rakásolhatóság, utólagos kiegészíthetõség/sorolhatóság, kárpitos bevonat anyaga. Fotelok tekintetében annak alszempontjai egyformán 2/9 súlyszámmal: állványszerkezet felületkezelése, látható hegesztések kivitele, kárpitozás tartószerkezete, párnázat vastagsága, jellemzõ párnázóanyag sûrûsége, párnázati rétegek száma, karos kivitelû változat, kárpitos bevonat anyaga, kárpitozás rugalmassága. részszempontok súlyszámok – megajánlott termék mûszaki sokrétûsége 20 – mûszaki sokrétûség alszempontjai/súlyszámai minden részteljesítés esetén: – bútorcsaládok mûszaki sokrétûsége 2 – bútorcsaládon belüli mûszaki variálhatóság 10 – ülõbútorok mûszaki sokrétûsége 8 – elosztóhálózat nagysága minden részteljesítés esetén 5 – jótállás idõtartama 5 – jótállás idõtartamának alszempontjai/súlyszámai minden részteljesítés esetén: – ülõbútorok 1 – szekrények, konténerek és asztalok 4 Ezen termékek esetében egy, azaz egységes idõtartam megajánlásával. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 26. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 27.

25. szám


2801

Módosítás BM Központi Kórház és Intézményei ajánlati felhívásának módosítása (1704/2004)

Fõvárosi Önkormányzat Szent István Kórház és Rendelõintézet ajánlati felhívásának módosítása (1588/2004)

1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: BM Központi Kórház és Intézményei 1071 Budapest, Városligeti fasor 9–13. Dr. Bedros J. Róbert fõigazgató fõorvos Telefon: 462-5600 Fax: 462-5656

1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Fõvárosi Önkormányzat Szent István Kórház és Rendelõintézet 1096 Budapest, Nagyvárad tér 1. Telefon: 455-5701 Fax: 216-1493 Az eljárás lefolytatásával megbízott: S & G Consulting Kft. 1063 Budapest, Szinyei Merse Pál u. 8. Telefon: 302-1280 Fax: 269-2174 Mobil: 06-30-951-1421

2. a) A beszerzés tárgya: gyógyszerek. b) A választott eljárás: a közbeszerzési eljárás lebonyolítására a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény szerinti nyílt eljárás keretében kerül sor. 3. E hirdetmény célja: az ajánlati felhívás 1. pontjának módosítása. 4. a) A módosítással (visszavonással) érintett hirdetmény vagy dokumentáció típusa: ajánlati felhívás. b) Az érintett, illetõleg a dokumentációhoz kapcsolódó hirdetményt tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: X. évfolyam 21. szám, 2004. február 23. K. É. – 1293/2004. 5. Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ lejártának napja: 2004. április 5. 10.00 óra. 6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: az ajánlati felhívás 1. pontja: Belügyminisztérium Központi Kórház és Intézményei (1071 Budapest, Városligeti fasor 9–13.), dr. Bedros J. Róbert fõigazgató fõorvos, telefon/fax: 462-5601. b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: jelen módosító hirdetmény közzététele napját követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, az azt követõ elsõ munkanapon ugyanezen óráig. 7. A visszavonás ténye: – 8. a) A határidõ-hosszabbítás indoka: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: – 9. E hirdetmény feladásának napja: 2004. február 27. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 27.

2. a) A beszerzés tárgya: a Fõvárosi Önkormányzat Szent István Kórház és Rendelõintézet konyhatechnológiai beruházása a HACCP minõségbiztosítási rendszer követelményeinek megfelelõen: I. Fogyóeszközök: ételszállító ládák 30 db, hozzá illeszkedõen GN méretû rozsdamentes edények 140 db, hideg élelem és desszert szállítására alkalmas mûanyag láda 30 db, anyag- és eszközmozgatáshoz szállítókocsik 40 db. II. Gép-berendezés: ételfõzõ üstök 2 db, felvágottszeletelõ gép, csomagológép, kutter, univerzális konyhagép, egyéb konyhagépek, különféle méretben hûtõszekrények 5 db, fix rozsdamentes egyéb berendezési tárgyak. III. Munkaruha: 50 fõ részére komplett szakács- (14) és kisegítõi (36) ruházat, 7 garnitúra személyenként. IV. Egyéb: különféle konyhai kisegítõ eszköz, rozsdamentes edények 50 db, kézi eszközök, takarító eszközök, egyéb minõségbiztosítási rendszert támogató használati tárgyak. A részletes specifikációt a dokumentáció tartalmazza. b) A választott eljárás: nyílt eljárás. 3. E hirdetmény célja: ajánlati felhívás és dokumentáció módosítása. 4. a) A módosítással (visszavonással) érintett hirdetmény vagy dokumentáció típusa: ajánlati felhívás 4., 11. a), 13. b) és 16. pontjai, részletes ajánlati dokumentáció 5. a), c), 7., 7. b), 11. oldal III/3., V/5. pontjai. b) Az érintett, illetõleg a dokumentációhoz kapcsolódó hirdetményt tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: IX. évfolyam, 50. szám, 2003. december 10-én K. É. – 9343/2003.

2802


5. Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ lejártának napja: 2004. január 20-án 10.00 óra, mely idõpont jogorvoslati eljárás miatt a Közbeszerzési Döntõbizottság D.14/6/2004. sz. határozata alapján 2004. január 12-én felfüggesztésre került. 6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: – az ajánlati felhívás 4. pontja helyesen: 2004. augusztus 31. (ajánlatkérõ elõteljesítést elfogad szövegrész kimarad), – az ajánlati felhívás 11. a) pontjának 2. francia bekezdése szövege helyesen: 2001., 2002. évi mérleg (éves beszámoló, egyszerûsített mérleg vagy konszolidált mérleg) benyújtása, – az ajánlati felhívás 11. a) pontjának 3. francia bekezdése szövege helyesen: a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja értelmében az elõzõ 3 év legjelentõsebb, beszerzés tárgyával azonos szállításainak ismertetése, legalább 1 db, legalább bruttó 30 M Ft értékû, 60 napnál nem régebbi keltezésû referencialevéllel igazolt, a beszerzés tárgyával azonos, kórházi szállítási referenciával, – ajánlati felhívás 13. b) pont 2. francia bekezdése helyesen: teljesítési határidõ értékelési szempont kimarad. (szerzõdéses mellékfeltételek) részszempontok súlyszámok – teljesítési határidõhöz kapcsolódó kötbér (100 E Ft–500 E Ft/nap között) 2 – jótállás idõtartama 3 – konyhatechnológiai eszközök meghibásodása esetén a hibaelhárítás megkezdésének ideje a bejelentéstõl számítva 3

25. szám

– Az ajánlati felhívás 16. pontja kiegészül az alábbi szöveggel: érvénytelen az ajánlat, ha a teljesítéshez kapcsolódó kötbér mértéke kisebb, mint 100 E Ft/nap, vagy ha magasabb, mint 500 E Ft/nap, – a dokumentáció 5. a), c) pontja helyesen: jótállási feltételek ismertetése, hibaelhárítás megkezdésének ideje, – a dokumentáció 7. pont 3. francia bekezdése helyesen: 2001., 2002. évi mérleg (éves beszámoló, egyszerûsített mérleg, konszolidált mérleg), – a dokumentáció 11. oldal III/3. helyesen: jótállási és szervizfeltételek, – a dokumentáció 11. oldal V/5. helyesen: 2001., 2002. évi mérleg (éves beszámoló, egyszerûsített mérleg, konszolidált mérleg). b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: a módosítás közzétételét követõ elsõ naptól számított 41. nap, 12.00 óra. 7. A visszavonás ténye: – 8. a) A határidõ-hosszabbítás indoka: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: – 9. E hirdetmény feladásának napja: 2004. március 1. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 1.

25. szám


2803

Visszavonás Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelõintézet ajánlati felhívásának visszavonása (1714/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelõintézet a Debreceni Egyetem Orvosés Egészségtudományi Centrum Oktató Kórháza 4043 Debrecen, Bartók Béla út 2–26. Telefon: 52/511-700 Fax: 52/511-892 2. a) A beszerzés tárgya: orvosi mûszerek 12 hónapos, egyenlõ tételekben fizetendõ részletfizetési konstrukció keretében történõ szállítása. I. termékcsoport: 1 db õrzõmonitor-rendszer: az ajánlatkérõ Általános Sebészeti Osztályán jelenleg mûködõ 7 db Propaq típusú ágy melletti monitorhoz újabb 2 db ágy melletti monitor és 1 db központi monitor beszerzése, a meglévõ monitorok és a beszerzendõ monitorok közötti vezetékes kommunikációs kapcsolat biztosításával. II. termékcsoport: 2 db altatógép. A készülékek pontos specifikációját az ajánlati dokumentáció tartalmazza. A beszerzés tárgyának meghatározása a Kbt. 40. § (5) bekezdés rendelkezéseinek figyelembevételével történik a beszerzendõ készülékek jellegének egyértelmû meghatározása érdekében. A megnevezett készülékekkel egyenértékû teljesítést elfogad az ajánlatkérõ. A készülékek tulajdonjogát az ajánlatkérõ 12 hónapos részletfizetés után szerzi meg. b) A választott eljárás: nyílt eljárás. 3. E hirdetmény célja: az ajánlati felhívás visszavonása. 4. a) A módosítással (visszavonással) érintett hirdetmény vagy dokumentáció típusa: ajánlati felhívás. b) Az érintett, illetõleg a dokumentációhoz kapcsolódó hirdetményt tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: X. évfolyam 6. szám, 2004. január 19. 5. Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ lejártának napja: 2004. március 1. 6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: – 7. A visszavonás ténye: az ajánlatkérõ az ajánlati felhívást visszavonja.

8. a) A határidõ-hosszabbítás indoka: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: – 9. E hirdetmény feladásának napja: 2004. február 25. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 27.

Heves Megyei Bíróság ajánlati felhívásának visszavonása (1680/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Heves Megyei Bíróság 3300 Eger, Barkóczy u. 1. Telefon: 36/310-476 Az ajánlatkérõ nevében a HORBER Beruházási Tanácsadó és Tervezõ Mérnökiroda Kft. 1113 Budapest, Bartók Béla út 60. Telefon: 466-9081 Fax: 361-1786 jár el. 2. a) A beszerzés tárgya: Hatvani Városi Bíróság épületének átalakítása a rendelkezésre álló kiviteli tervdokumentáció alapján. b) A választott eljárás: nyílt eljárás. 3. E hirdetmény célja: az ajánlati felhívás visszavonása. 4. a) A módosítással (visszavonással) érintett hirdetmény vagy dokumentáció típusa: ajánlati felhívás nyílt eljárás megindítására. b) Az érintett, illetõleg a dokumentációhoz kapcsolódó hirdetményt tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: X. évfolyam 21. szám, 2004. február 23., K. É. – 1215/2004. 5. Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ lejártának napja: 2004. április 5. 6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: – 7. A visszavonás ténye: ajánlatkérõ a K. É. – 1215/2004 számú ajánlati felhívását visszavonja. 8. a) A határidõ-hosszabbítás indoka: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: – 9. E hirdetmény feladásának napja: 2004. február 27. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 27.

2804


25. szám

KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG HATÁROZATAI KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (1689/2004) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.54/0/2004. Tárgy: az Intercontact Budapest Kft. I. r., a FORDuna Kft. II. r., valamint az ILS Kft. III. r. kérelmezõk jogorvoslati kérelme a Miniszterelnöki Hivatal közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi

HATÁROZAT-ot: A Döntõbizottság az Intercontact Budapest Kft. (1054 Budapest, Hold u. 15. II. 2., a továbbiakban: I. r. kérelmezõ) a FORDuna Kft. (1115 Budapest, Bartók Béla u. 86., a továbbiakban: II. r. kérelmezõ) és az ILS Kft. (1114 Budapest, Móricz Zs. körtér 3/A, a továbbiakban: III. r. kérelmezõ) – képviseli õket: dr. Balázs Tamás ügyvéd (1055 Budapest, Honvéd u. 40.) – kérelmét, melyet a Miniszterelnöki Hivatal (1055 Budapest, Kossuth tér 2–4., nevében eljár: a Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság, 1054 Budapest, Báthori u. 12., 1375 Budapest, Pf. 2, a továbbiakban: ajánlatkérõ) „magyar nyelvû EU-szakszövegek, jogi, politikai, gazdasági, pénzügyi, közigazgatási témájú iratok, újságcikkek, tanulmányok, levelek fordítása idegen nyelvre, illetve hasonló témájú szövegek magyar nyelvre történõ fordítása, esetenként lektorálása, hitelesíttetése, továbbá konszekutív és szinkrontolmácsolás a fent említett szakterületeken.” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen nyújtottak be,

ELUTASÍTJA. A jogorvoslati eljárás során felmerült költségeiket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve a Döntõbizottsághoz kell benyújtani.

INDOKOLÁS Az ajánlatkérõ a Közbeszerzési Értesítõ 2003. november 5-én megjelent 45. számában tette közzé 8285/2003. sz. alatt ajánlati felhívását a rendelkezõ részben meghatározott tárgyú beszerzés vonatkozásában nyílt eljárás megindítására. Az ajánlatkérõ az ajánlati felhívás 3. a) pontjában meghatározta a fordítás és tolmácsolás esetén elõforduló nyelvek arányát az egyéb nyelvek vonatkozásában 5%-os mértékben. Az ajánlati felhívás 11. a) pontjának 7. francia bekezdésében meghatározta a mûszaki alkalmasság igazolása körében az ajánlattevõk és az alvállalkozóik vonatkozásában együttesen a fordítási, tolmácsolási feladatokat teljesítõ szakemberekre vonatkozó követelményeket.

Az ajánlati felhívás 11. b) pont 4. és 6. francia bekezdéseiben elõírta, hogy alkalmatlan a szerzõdés teljesítésére az ajánlattevõ, ha az egyéb nyelvek vonatkozásában legalább 2-2 fõ alkalmas szakemberrel nem rendelkezik, illetve nem rendelkeznek a fordítási és/vagy tolmácsolási feladatokat teljesítõ bemutatott szakemberek a 24/1986. (VI. 26.) MT rendelet szerinti képesítéssel a felsoroltak szerint. A kérelmezõk a D.611/2003. számú jogorvoslati eljárásban sérelmezték, hogy az ajánlati felhívás a Kbt. 33. § (1) bekezdésébe ütközõ tartalmú a mûszaki alkalmasság körében. A Döntõbizottság a D.611/19/2003. számú határozatával a kérelmet elutasította megalapozatlanság okán, mely határozat jogerõre emelkedett. A 2003. december 16-i ajánlattételi határidõre a Zöldek Kft., valamint a MultiLingua Kft. nyújtott be ajánlatot. Az értékelést követõen az ajánlatkérõ 2003. december 29-én az eredményhirdetésen a Zöldek Kft.-t hirdette ki az eljárás nyerteseként. Az ajánlatkérõ a nyertes ajánlattevõvel a vállalkozási szerzõdést 2004. január 6-án megkötötte. A kérelmezõk 2004. január 23-án nyújtották be jogorvoslati kérelmüket a Döntõbizottsághoz, melyben kérték a jogsértés megállapítását és az ajánlatkérõ közbeszerzési eljárást lezáró döntésének a megsemmisítését, valamint ideiglenes intézkedésként a szerzõdés megkötésének a megtiltását, továbbá az ajánlatkérõnek a jelen eljárással kapcsolatosan felmerült költségek viselésére kötelezését. Kérelmük indokaként elõadták, hogy az ajánlati felhívás olyan feltételeket támasztott az úgynevezett „egyéb nyelvek” vonatkozásában, nevezetesen a nyelvenként 2-2 fõ fordítási, illetve tolmácsolási feladatok ellátása a 24/1986. (VI. 26.) MT rendelet szerinti képesítéssel, melyek teljesíthetetlenek voltak, ezért a vonatkozó eljárásban érvényes ajánlat álláspontja szerint nem volt benyújtható. A kérelmezõk hivatkoztak arra, hogy az ELTE Fordító és Tolmácsképzõ Központját megkeresték, és ott azt a tájékoztatást kapták, hogy szakfordítói képesítést 1988. január óta cseh, illetve szlovén nyelvbõl nem adtak ki, illetve a Magyar Fordító Irodák Egyesülete tájékoztatása szerint is az egyéb nyelvek körében megjelölt nyelvek esetében kevés fordító rendelkezik szakfordítói vizsgával, így érvényes pályázatot nem lehet beadni, továbbá a tolmácsok esetében is hasonló a helyzet. A kérelmezõk hivatkoztak a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium 2003. évi hasonló feltételekkel, illetve az Igazságügyi Minisztérium által kiírt hasonló pályázatra, mely közbeszerzési eljárás a tolmácsolási rész tekintetében eredménytelen lett ugyanezen okok miatt. A kérelmezõk a kérelmükben, illetve a Döntõbizottság felhívására az ügyfélképesség igazolása körében hivatkoztak arra, hogy az ajánlati dokumentációkat – az ILS Kft.-t kivéve – megvásárolták, és az ajánlati felhívásban szereplõ mûszaki alkalmassági feltételek teljesíthetetlen volta miatt nem adtak be ajánlatot. Elõadták, hogy kizárólag érvénytelen ajánlatok beérkezése esetén az ajánlatkérõ új eljárást írhatott volna ki, amelyen érvényes ajánlatot tehettek volna, és akár nyertes pályázók is lehettek volna.

25. szám


Az ajánlatkérõ észrevételében kérte a kérelem elutasítását, elsõdlegesen ügyfélképesség hiánya miatt, másodlagosan pedig megalapozatlanság miatt. Hivatkozott arra, hogy a három kérelmezõ egyike sem tett ajánlatot az ajánlattételi szakaszban, kérdést nem intézett az ajánlatkérõhöz, és az ILS Kft. még a dokumentációt sem vásárolta meg. A Kbt. 79. § (3) bekezdése pedig konkrétan írja elõ, hogy a jogsértés vonatkozásában az érdeksérelemnek a kérelmezõ részérõl közvetlenül az eljárás tárgyát képezõ közbeszerzési eljárás vonatkozásában kell fennállnia. Mivel kérelmezõk nem kívántak ajánlatot tenni, ezért az érdemi elbírálási szakaszban sem vettek részt, következésképpen jogos érdekük sem fûzõdhet ahhoz, hogy ki lett a közbeszerzési eljárás nyertese. Az eljárás esetleges eredménytelensége sem releváns az ügyfélképesség vizsgálatakor, hiszen az ajánlatkérõ a beszerzési igényétõl el is állhat az eljárás eredménytelensége esetén, illetve az ismételt ajánlati felhívásnak sem feltétlenül biztos, hogy a kérelmezõ megfelel, illetve hogy az eljárás nyertese lesz. A kérelem megalapozatlanságának alátámasztására, utalt arra is, hogy a kérelmezõk a kérelmükben a D.611/19/2003. sz. határozatban foglalt indokokon kívül új körülményekre nem hivatkoznak. A Döntõbizottság a rendelkezésre álló iratok, a felek írásbeli és szóbeli nyilatkozatai alapján megállapította, hogy a kérelmezõk nem rendelkeznek a Kbt. 79. § (3) bekezdése szerinti ügyfélképességgel. A Kbt. 79. § (3) bekezdése szerint a kérelmet az ajánlatkérõ, az ajánlattevõ vagy az olyan egyéb érdekelt (a továbbiakban: kérelmezõ) nyújthatja be, akinek jogát vagy jogos érdekét az e törvénybe ütközõ tevékenység vagy mulasztás sérti vagy veszélyezteti. Mindenekelõtt a Döntõbizottság leszögezi, hogy a kérelmezõk ügyfélképessége vonatkozásában el kell határolni az ajánlati felhívás tartalmának jogszerûségét kifogásoló és a D.611/2003. sz. eljárásban jogerõsen elbírált igényüket, a jelen eljárás tárgyát képezõ és a közbeszerzési eljárást lezáró döntést támadó kérelmüktõl. A Döntõbizottság álláspontja szerint nem ítélhetõ meg azonosan az ajánlattételi határidõt megelõzõ eljárási szakaszban és azt követõen az ajánlatok értékelése körében a kérelmezõk ügyfélképessége. Az elõzményi eljárásban a kérelmezõk ügyféli minõségét megalapozta az, hogy a beszerzés tárgyának megfelelõ tevékenységi körrel rendelkeznek, valamint a beszerzés tárgyához hasonló közbeszerzési eljárások rendszeres ajánlattevõi, ugyanis az ilyen tárgyú közbeszerzési eljárások potenciális ajánlattevõi. Az ajánlatkérõ eljárást lezáró döntését követõen azonban az ügyfélképesség megállapításához önmagában a kérelmezõk részérõl általános jelleggel fennálló pénzügyi, gazdasági, szakmai (fordítási és tolmácsolási) érdekeltség nem elégséges a Kbt. 79. § (3) bekezdése alapján. A Döntõbizottság megállapította, hogy a kérelmezõk azzal, hogy ajánlatot nem nyújtottak be, kifejezték azt a szándékukat, hogy nem kívántak résztvevõi lenni a közbeszerzési eljárásnak. A Kbt. 79. § (3) bekezdése szerint csak az ajánlatkérõ, illetve az ajánlattevõ minõsül önmagában olyan eljárási szereplõnek, akik vonatkozásában az érdeksérelem külön bizonyítása az állított jogsértés vonatkozásában nem szükséges, az ügyfélképesség önmagában fennáll.

2805

A Döntõbizottság álláspontja szerint a kérelmezõk nem minõsülnek a Kbt. 79. § (3) bekezdése szerint olyan egyéb érdekeltnek, akiknek a vonatkozásában az eljárás eredményével kapcsolatos közvetlen érdekeltség megállapítható. A Döntõbizottság álláspontja szerint az ajánlatok megtételét, az eljárást lezáró döntés meghozatalát követõen az érdekeltségi személyi kör jelentõsen leszûkül az eljárásban közvetlenül részt vevõkre, az ajánlattevõkre, akiknek ajánlatai tekintetében állhat csak fenn közvetlen jogi érdek az állított jogsértés kiküszöbölésére. A kérelmezõk nem nyújtottak be ajánlatot, ezért nem is lehetnek eleve az ajánlatot benyújtóknak az értékelés során a versenytársai. Azzal, hogy nem nyújtottak be ajánlatot, már eleve kizárták magukat abból az érdekeltségi körbõl, melyre az ajánlattételi szakasszal kapcsolatos esetleges ajánlatkérõi jogsértések vonatkozhatnak az ajánlattevõk alkalmassága, az ajánlatok érvényességi vizsgálata, illetve értékelése tekintetében. A kérelmezõk általános pénzügyi, gazdasági, szakmai érdeke nem felel meg a Kbt. 79. § (3) bekezdésében meghatározott jogi érdek követelményének ajánlatkérõ eljárást lezáró döntése vonatkozásában. Ehhez szükséges lenne olyan többlettartalom, amely igazolná, alátámasztaná a kérelmezõk jogi érdekeltségét az eljárást lezáró döntés megváltoztatásában. A Kbt. szabályozása nem teszi lehetõvé sem jelen esetben, sem pedig más esetben, hogy egyébként az adott terület képviselõi külön jogi érdek hiányában jogorvoslati kérelmet nyújthassanak be olyan eljárások felülvizsgálatára, melyben nem vettek részt. A Döntõbizottság nem osztotta a kérelmezõk álláspontját, hogy az eljárás esetleges eredménytelenné nyilvánítása esetén az újonnan induló közbeszerzési eljárásban ajánlattevõként esetleg annak nyertesei lehetnének. Az ajánlatkérõ belátása szerint választhat, hogy a beszerzési szándékától eláll vagy új közbeszerzési eljárást indít. Ennek megfelelõen annak feltételrendszerét is az ajánlatkérõ határozza meg, melyre vonatkozóan a kérelmezõk eredményessége is csak vélelmezhetõ. Az ügyfélképesség megállapításához szükséges konkrét jogi érdekeltséget a késõbbi közbeszerzési eljárásban elért esetleges eredmény nem alapozza meg. A Kbt. 80. § (4) bekezdése szerint a Döntõbizottság a kérelmet elutasítja, ha a kérelem nem felel meg a Kbt. 79. § (3) és (7) bekezdésében foglaltaknak. Miután az elutasítás indoka a Kbt. 79. § (3) bekezdése alapján fennállt, a Döntõbizottság nem alkalmazott a II. és III. r. kérelmezõk vonatkozásában hiánypótlást. A Döntõbizottság fenti indokokra tekintettel, a Kbt. 76. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva a kérelmet – a Kbt. 80. § (4) bekezdésére tekintettel – elutasította. A Döntõbizottság a Kbt. 88. § (1) bekezdés h) pontja alapján döntött a költségek viselésérõl. A bírósági jogorvoslat lehetõségét a Kbt. 89. § (1) bekezdése tartalmazza. Budapest, 2004. február 13. Dr. Csanádi Péter s. k., közbeszerzési biztos

Székelyné Bihari Mária s. k., közbeszerzési biztos

Dr. Nagy Gizella s. k., közbeszerzési biztos

2806


KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (1696/2004) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.7/5/2004. Tárgy: a Döntõbizottság elnöke által hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárás Ferencvárosi Önkormányzat közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi

HATÁROZAT-ot: A Döntõbizottság a Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság elnöke (1024 Budapest, Margit krt. 85., a továbbiakban: bizottság elnöke) által a Ferencvárosi Önkormányzat Polgármesteri Hivatal [1091 Budapest, Üllõi út 45. fszt. 18., képviseli: dr. Mihalik Angelika ügyvéd (1061 Budapest, Hegedû u. 6. II. 11.), a továbbiakban: ajánlatkérõ] „Budapest IX., Angyal u. 18. sz. lakóépület teljes felújítása a ferencvárosi tömbrehabilitáció keretében, emeletráépítéssel” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárást megszünteti. A felek viselik az eljárás során felmerült költségeiket. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani.

INDOKOLÁS A Döntõbizottság a közbeszerzési eljárás iratai és a felek tárgyaláson tett nyilatkozatai alapján az alábbi tényállást állapította meg: Ajánlatkérõ a Közbeszerzési Értesítõ 2003. március 12-i, 11. számában tette közzé ajánlati felhívását nyílt eljárás megindítására a rendelkezõ részben meghatározott tárgyban. Felhívásában meghatározta a pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasság igazolásával kapcsolatos követelményeit. Rendelkezett arról, hogy az ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálja el, a második értékelési részszempont a teljesítési határidõ volt azzal, hogy 150 napnál rövidebb idõtartamra nem tehetõ ajánlat. A benyújtott 10 ajánlatot ajánlatkérõ értékelte, az eljárás nyertese a Maszer Rt. lett, az azt követõ legkedvezõbb ajánlattevõnek az IPEX Kft.-t választották. Mindketten 150 napos teljesítési határidõt vállaltak. Ajánlatkérõ 2003. június 12-én megkötötte az eljárást lezáró szerzõdést a nyertessel, és 2003. július 14-én a Maszer Rt. megkezdte a kivitelezést, melynek kitûzött befejezési idõpontja 2003. december 16-a volt. 2003 õszén ajánlatkérõ többször felszólította írásban a kivitelezõt a határidõ betartására, a munkák felgyorsítására, illetve ezt az építési naplóba is bejegyezte.

25. szám

A kivitelezõ szintén többször kérte a határidõ módosítását, melyhez az ajánlatkérõ nem járult hozzá. A Maszer Rt. 2003. november 21-én terjesztette elõ a vállalkozási szerzõdés akkénti módosítása iránti kérelmét, melyben 2004. május 31-re kérte a teljesítési határidõ elhalasztását. 2003. november 25-én a megrendelõ megállapította és az építési naplóban rögzítette, hogy az ütemtervhez képest mintegy 2-2,5 hónapos lemaradás áll fenn. Ajánlatkérõ bonyolítója – a Felújítási Iroda – 2003. december 2-án beszámolót készített a kivitelezési munkák végzésérõl, késedelmérõl, az addig elvégzett munkákról. Ebben azt rögzítette, hogy a készültség alapján a lemaradás 3,5 hónap. Ajánlatkérõ egyeztetést folytatott a kivitelezõvel a benyújtott módosítás iránti kérelmérõl, a felek megállapodni nem tudtak, a Maszer Rt. fenntartotta a 2004. május 31-i teljesítési határidõ módosítása iránti igényét. Ajánlatkérõ 2003. december 16-án közölte a Maszer Rt.-vel, hogy a Ptk. 395. § (3) bekezdése alapján eláll a vállalkozási szerzõdéstõl, tekintettel arra, hogy a teljesítési határidõ lejárta elõtt nyilvánvalóvá vált, hogy a munkát csak számottevõ késéssel tudja elvégezni. Ajánlatkérõ 2003. december 19-én döntött arról, hogy a Kbt. 70. § (1) bekezdés c) pontja alapján hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárást folytat le az épület felújítási munkáinak folytatására, befejezésére, melyben az IPEX Kft.-t hívja fel ajánlattételre. Ajánlatkérõ ugyanezen a napon fel is hívta az IPEX Kft.-t, közölte, hogy az elsõ tárgyalás idõpontja 2003. december 23-a, tájékoztatta arról, hogy a szükséges igazolásokat a szerzõdéskötést követõ 15 napon belül kell csatolnia. Ajánlatkérõ 2003. december 22-én tájékoztatta a Döntõbizottság elnökét arról, hogy hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárást indít a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 70. § (1) bekezdés c) pontja alapján a rendelkezõ részben meghatározott tárgyban, melyben ajánlattételre az IPEX Kft.-t hívta fel. Ajánlati felhívást nem készített. Az eljárásfajta választását azzal indokolta, hogy a korábbi nyílt eljárás nyertesével megkötött szerzõdéstõl kénytelen volt elállni, mert a vállalkozó olyan mértékû késedelembe esett, amelyet a megállapított szerzõdési feltételek nem tesznek lehetõvé, továbbá ilyen mértékben késedelmes teljesítés már nem áll az érdekében. A vállalt átfutási idõ 150 naptári nap volt, mely 2003. december 16-án lejárt, és a kivitelezõ 2004. május 31-ében kérte az új határidõ megállapítását. Ajánlatkérõ a rendkívüli sürgõsséget azzal indokolta, hogy más eljárásfajta mellett nem biztosítható az átmenetileg kiköltöztetett lakók határidõre történõ visszaköltöztetése. A kerület tömbrehabilitációjának tervezett ütemezése nem tartható fenn, mivel az átmeneti lakásokba nem tudják a további felújításra váró épületek lakóit költöztetni. A téli idõszakra tekintettel az építkezés hosszabb idõre történõ felfüggesztése az épület egészében és a már elkészült munkákban beláthatatlan károkat okozhat. Közölte, hogy a korábbi nyílt eljárásban a nyertest követõ legkedvezõbb ajánlattevõt hívta fel ajánlattételre, aki alkalmasságát már bizonyította abban a közbeszerzési eljárásban. A Döntõbizottság elnöke 2004. január 5-én jogorvoslati eljárást kezdeményezett ajánlatkérõ közbeszerzési eljárása ellen. A kezdeményezõ irat indokolása szerint a rendelkezésre bocsátott iratokból nem állapítható meg egyértelmûen a választott eljárásfajta jogalapjának fennállása.

25. szám


Indítványozta a közbeszerzési eljárás jogalapjának, illetve az ajánlati felhívás jogszerûségének a vizsgálatát. Ajánlatkérõ kérte a jogorvoslati eljárás megszüntetését, álláspontja szerint jogszerûen választotta az eljárásfajtát. Ajánlatkérõ írásbeli észrevételében és tárgyalási nyilatkozatában elõadta, hogy ajánlatkérõ elõször arra törekedett, hogy a teljesítés során érje el a kivitelezõnél a munkák határidõre történõ, illetve minél rövidebb idejû csúszás melletti megvalósítását. Többször írásban felszólította a kivitelezõt, mely azonban nem járt eredménnyel. Kapacitáshiányt, szervezetlenséget is látott a jelentõs késedelem mögött, mely miatt egyre jobban megrendült a bizalma a kivitelezõben. 2003. december elején megállapította, hogy 2-3 hónapos késedelem áll fenn a munkák elvégzésében, melynek alapján a kivitelezõ 2004 februárjára elvégezhette volna a munkát. Azonban a Maszer Rt. ehelyett, a korábbi teljesítési idõtartammal azonosan, újabb 150 napot kért. Az ajánlatkérõ mérlegelve az ügy körülményeit, az elállás mellett döntött, figyelemmel arra is, hogy a Kbt. 73. § (1) bekezdése nem teszi lehetõvé ilyen okból a megkötött szerzõdés módosítását és ez ajánlatkérõnek sem áll érdekében. Ajánlatkérõ nem láthatta elõre, hogy a kivitelezõ a további 150 napos határidõ hosszabbításához ragaszkodik, mely miatt nem jött létre megegyezés a felek között. Kiemelte, hogy fontos szempont a kerületben a tömbrehabilitáció folyamatosságának biztosítása. Ugyan késedelem és többletköltség mindenképpen bekövetkezik már a megvalósítás során, de ennek minimalizálására törekedett a választott eljárásfajtával. A tömbrehabilitációt akként biztosítja az önkormányzat, hogy lakásokat vásárol, melybe mint átmeneti lakásokba költözteti a felújítás alatt álló épület lakóit. Nyílt eljárás esetén – melynek idõtartama hozzávetõlegesen 3 hónap – nyár végére készülne el ez az épület, mely idõpontig az átmeneti lakásokból nem tudnának visszaköltözni, illetve csak akkor kezdõdhetne egy másik épület tömbrehabilitációja, ha újabb lakásokat vásárolna az önkormányzat. Ajánlatkérõnek a félbehagyott építkezés állagvédelmérõl, megóvásáról is gondoskodnia kell. Nyílt eljárás esetén hozzávetõlegesen 25 M Ft többletköltsége keletkezne. Nem készült el az épület tetõhéjalása, részben biztosított fóliával a lefedése, ezért a beázások az épületszerkezeteket tönkretehetik. A nyílászárók nem kerültek beépítésre, amely miatt szintén szükséges az állagvédelem. A fûtési rendszer nem kiépített, így a fagyveszély miatt gondoskodni kell az épület fûtésérõl, mely bérelt mobil fûtõberendezésekkel oldható meg. Az üresen maradt épület folyamatos õrzését is biztosítani kell. Ajánlatkérõ bejelentette, hogy 2003. december 23-án a felhívott ajánlattevõvel a tárgyalást megtartották, megállapodtak abban, hogy az elvégzendõ munkák felmérését követõen új tárgyalást tartanak, melynek idõpontját 2004. január 16-ában határozták meg. Az ajánlatkérõ közölte, hogy a jogorvoslati eljárás megindítására tekintettel, a közbeszerzési eljárását felfüggesztette, a kitûzött idõpontban a tárgyalást nem tartották meg. A Maszer Rt. 2004. január 23-án átadta a munkaterületet ajánlatkérõ részére. A Döntõbizottság az ajánlatkérõ által választott eljárásfajta jogalapját vizsgálta, és az alábbi indokokra tekintettel megállapította, hogy az fennáll. A Kbt. 26. § (1) bekezdése alapján a közbeszerzési eljárás nyílt, meghívásos, illetõleg tárgyalásos eljárás lehet. Meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra csak akkor kerülhet sor, ha azt e törvény megengedi.

2807

A tárgyalásos eljárás vonatkozásában ezen megengedõ szabályokat a Kbt. 70. §-a tartalmazza. A Kbt. 70. § (1) bekezdés c) pontja szerint: „Az ajánlatkérõ tárgyalásos eljárást alkalmazhat árubeszerzés, építési beruházás, illetve szolgáltatás megrendelése esetén, ha az ajánlatkérõ által elõre nem látható okból elõállt rendkívüli sürgõsség miatt e törvényben elõírt határidõk nem lennének betarthatóak; a rendkívüli sürgõsséget indokló körülmények azonban nem eredhetnek az ajánlatkérõ mulasztásából.” A Kbt. fenti szakasza több együttes feltétel meglétéhez köti ezen eljárásfajta választását. A Döntõbizottság megítélése szerint a konkrét beszerzés feltételrendszere, az ügy egyedi körülményei alapján kell állást foglalni a feltételek fennállásáról. Ajánlatkérõ beszerzési igénye kielégítésére határidõben lefolytatta – a Kbt. rendelkezéseinek megfelelõen – a nyílt közbeszerzési eljárását. A megkötött szerzõdésben a kiválasztott nyertes ajánlattevõ vállalta a 2003. december 16-i határidõre a teljesítést. Erre tekintettel ajánlatkérõ nem számolhatott elõre azzal, hogy ugyanabban a tárgyban még egy közbeszerzési eljárást kell lefolytatnia. Valóban a teljesítés hónapjai során észlelhetõ volt, hogy a kivitelezõ késedelembe esett, majd emiatt és a kért túl hosszú határidõ-módosításra tekintettel ajánlatkérõ elállt a szerzõdéstõl. A Döntõbizottság álláspontja szerint e körülmények azonban, mivel nem ajánlatkérõnél merültek fel, nem nyújtanak alapot – az eljárásfajta választás vonatkozásában – az ajánlatkérõt terhelõ következtetések levonására. Az elõre nem láthatóság Kbt.-ben meghatározott követelménye ugyanis az ajánlatkérõvel áll szerves kapcsolatban. Ajánlatkérõtõl azt várja el a jogalkotó, hogy a saját szervezetében, feltételei között járjon el körültekintõen, és elõrelátóan a Kbt. általános rendelkezéseinek megfelelõen rendezze beszerzési igényei kielégítését. Jelen esetben az az ok, amely miatt az új közbeszerzési eljárás lefolytatásának szükségessége felmerült, nem ajánlatkérõ érdekkörében jelentkezett, hanem a korábbi teljesítõében, õ volt, aki nem vitásan a vállalt teljesítési határidõre nem készítette el a kivitelezést. A Döntõbizottság álláspontja szerint a közbeszerzési eljárás indításában ajánlatkérõt mulasztás nem terheli. Ajánlatkérõ a korábbi kivitelezési szerzõdéstõl való elállását követõen pár napon belül megindította az új közbeszerzési eljárását. A kivitelezõ késedelmes teljesítésének, illetve az elállás jogszerûségének a megítélésére a Döntõbizottság hatáskörrel nem rendelkezik. Erre tekintettel e körben csak azt jegyzi meg a Döntõbizottság, hogy a kivitelezés során felvetõdött problémák esetén elfogadható az – a gyakorlatban egyébként szokásos eljárás –, hogy felszólítják egymást a felek, majd próbálják tárgyalások során rendezni jogvitájukat. A Döntõbizottság úgy ítélte meg, hogy fennáll a munkák elvégzésének rendkívül sürgõs szükségessége. Jelen esetben ajánlatkérõ olyan feltételrendszerben biztosítja a kerületben a tömbrehabilitációt, hogy a jelenlegi épület késedelmes felújítása, nemcsak ezen beszerzési igény késõbbi kielégítését jelenti, hanem a további épületek rehabilitációjának menetére is jelentõsen – mind anyagi, mind személyi vonatkozásban – kihat. A téli idõszakra tekintettel a kivitelezés mielõbbi folytatása indokolt az állagmegóvás biztosítása érdekében. A Kbt. 79. § (1) bekezdése szerint a Döntõbizottság eljárására – ha e törvény másként nem rendelkezik – az államigazgatási eljárásról szóló 1957. évi IV. törvény (a továbbiakban: Áe.) rendelkezéseit kell alkalmazni.

2808


Az Áe. 14. § (2) bekezdése alapján a közigazgatási szerv a hivatalból indított vagy folytatott eljárást – ha a megindításra vagy a folytatásra okot adó körülmény már nem áll fenn – megszünteti. A Döntõbizottság megállapította, hogy ajánlatkérõ jogsértést nem követett el, ezért az Áe. 14. § (2) bekezdése alapján az eljárást megszüntette. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2004. február 4. Dr. Nagy Gizella s. k.,

Kalmárné Diósy Ildikó s. k.,

közbeszerzési biztos

közbeszerzési biztos

Dr. Telek Katalin s. k., közbeszerzési biztos

KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (1699/2004) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.2/14/2004. Tárgy: a STRABAG Rt. jogorvoslati kérelme Sopron MJV Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi

HATÁROZAT-ot: A STRABAG Építõ Rt. (1135 Budapest, Szegedi út 35–37., a továbbiakban: kérelmezõ) által a Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzata (9400 Sopron, Fõ tér 1., nevében eljár: Soproni Ingatlankezelõ Kft., 9400 Sopron, Magyar u. 19., a továbbiakban: ajánlatkérõ) „Sopron, Táncsics M. u. 17. sz. alatt P + F + 1 + T szinten mélygarázst, 26 db bérlakást és 1 üzletet tartalmazó épület kulcsrakész kivitelezése” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen indított jogorvoslati eljárást – a jogorvoslati kérelem visszavonása miatt – a Döntõbizottság megszünteti. Az eljárás során felmerült költségeket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs.

INDOKOLÁS Ajánlatkérõ a rendelkezõ részben megjelölt beszerzés tárgyában felhívást tett közzé nyílt eljárás megindítására a Közbeszerzési Értesítõ 2003. november 5-i, 45. számában, 2789/2003. sz. alatt.

25. szám

A felhívás 13. pontjában ajánlatkérõ megjelölte, hogy az összességében legkedvezõbb ajánlat szempontjából fog bírálni, melyhez meghatározta a bírálati részszempontokat, azok súlyszámával. E szerint: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 50 – vállalt késedelmi kötbér napi mértéke 10 – kötelezõ idõtartamon felül vállalt garancia (min. 24, max. 60 hónap) 10 – számlázás ütemezése alszempontok: – részszámlák száma 10 – végszámla összege 20 Az adható pontszámokat 1–10 határozta meg ajánlatkérõ. A részszempontok értékelésének módszereként megadta, hogy a legkedvezõbb ajánlat a maximális pontszámot, a többi ajánlat a legkedvezõbbtõl való eltérés arányában kap pontot. A 14. pontban a többváltozatú ajánlat benyújtására, a 16. pontban a hiánypótlásra biztosított lehetõséget. Ajánlatkérõ részletes dokumentációt bocsátott ajánlattevõk rendelkezésére, melyben meghatározta a részletes ajánlati feltételeket, és biztosította a megvalósítandó épület kiviteli tervdokumentációját. Az ajánlati dokumentáció 1. sz. mellékletében meghatározta ajánlatkérõ a szerzõdéskötés feltételeit. Ennek „Kötbér, hibás teljesítés” fejezete tartalmazta ajánlatkérõ kötbérvállalásra vonatkozó elvárásait. Az 1. b) pont szerint „Vállalkozó a késedelmes teljesítés esetén napi ...... Ft összeget tartozik fizetni Megrendelõnek a végszámlából történõ levonással. A késedelmi kötbér felsõ határa a nettó szerzõdéses ár 20%-a. Ez alapján a vállalható késedelmi kötbér felsõ határa nem haladhatja meg a nettó vállalási díj 20%-át.” Az ajánlattételi határidõ 2003. december 16-án volt. Ajánlatot tett a KÉSZ Kft., a STETTIN Hungária Kft., a Fertõdi Építõ és Szolgáltató Rt. és a kérelmezõ. A bontási eljáráson ismertetésre került valamennyi részszempont megajánlott tartalmi eleme, valamint az, hogy valamennyi ajánlat a felhívásban meghatározottak szerint került benyújtásra, hiánypótlásra nincs szükség, valamennyi ajánlat érvényes. A beérkezett ajánlatok késedelmi kötbér vállalásai: KÉSZ Kft. 3 000 000 Ft/nap STETTIN Hungária Kft. 250 000 Ft/nap Fertõdi Építõ és Szolgáltató Rt. 45 000 000 Ft/nap Kérelmezõ 2 500 000 Ft/nap Kérelmezõ 2003. december 30-án postára adott, a Döntõbizottságnál 2004. január 5-én érkeztetett jogorvoslati kérelme hiányosan érkezett. A Döntõbizottság felhívására kérelmezõ 2004. január 9-én a hiánypótlást teljesítette. Kérte jogsértés megállapítását, ajánlatkérõt és a Fertõdi Építõ és Szolgáltató Rt.-t a Kbt. szabályai szerinti eljárásra felhívni, ajánlatkérõvel és a Fertõdi Építõ és Szolgáltató Rt.-vel szemben bírság kiszabását, jogsértõk kötelezését a költségek viselésére. Ideiglenes intézkedésként kérte az eljárás felfüggesztését és a szerzõdéskötés megtiltását. Kérte továbbá tárgyalás megtartását is. Álláspontja szerint a Fertõdi Építõ és Szolgáltató Rt. napikötbér-ajánlata irreális vállalás, a Kbt. 53. § (1) bekezdés c) pontja szerint. Ajánlatkérõnek azt az ajánlatot, mint eredendõen hamis, teljesíthetetlen adatot tartalmazót, törölnie kellett

25. szám


volna, vagy a Kbt. 52. §-a alapján érvénytelennek kellett volna nyilvánítani. Álláspontja szerint mind a Fertõdi Rt., mind ajánlatkérõ alapelvi rendelkezéseket sértett, ajánlatkérõ eleve spekulációs céllal hagyta ilyen tág határok között az ajánlati lehetõséget. Ajánlatkérõ 2003. január 16-án tett észrevételében a kérelem elutasítását kéri. Álláspontja szerint eljárásuk a Kbt.-ben foglaltaknak megfelel. A vállalható kötbér megállapításánál tudatosan határozták meg a maximális 20%-ot, amely álláspontjuk szerint nem jogsértõ, és a szokásos mértéket sem haladja meg. A kötbér meghatározásánál az volt a céljuk, hogy ajánlatkérõ a megajánlott idõre valóban elkészüljön az épülettel, amely 26 szociálisan rászoruló család lakásproblémáját oldja meg. Számukra a határidõ betartására vonatkozó biztosíték igen fontos volt. Álláspontjuk szerint a Fertõdi Építõ és Szolgáltató Rt. ajánlata nem volt érvénytelen. A Kbt.-ben meghatározott érvénytelenségi okok egyike sem állt fenn. A Kbt. 53. §-ában meghatározott kizárási okok sem merültek fel, ezért az ajánlattevõ kizárása sem volt indokolt. Álláspontjuk szerint a késedelmi kötbérként megajánlott napi 45 M Ft összeg nem hamis, a bontási eljáráson ajánlattevõ képviselõje szóban megerõsítette, hogy nem elírásról van szó, tudatosan döntöttek így. Álláspontja szerint az értékelési szempontok súlyszámát úgy állapították meg, hogy a nagyobb súllyal a lényeges szempontok szerepeljenek. A kötbér magas vállalása nem torzítja el a pontozást. Egyéb érdekelt Fertõdi Építõ és Szolgáltató Rt. észrevételében kéri a kérelem elutasítását. Ajánlatukat a dokumentációban foglaltaknak megfelelõen állították össze, ezért az nem érvénytelen. A kötbér megajánlásánál figyelemmel voltak arra, hogy ajánlatkérõ szoc. bérlakást kíván építtetni költségvetési támoga-

2809

tással, amely esetén a vállalt határidõ betartása lényeges szempont, ezért vállalták, hogy 1 napi késedelem esetén a kiírás szerinti lehetséges kötbér maximumát fizetik. A Döntõbizottság 2004. február 4-ére tárgyalást tûzött ki. Kérelmezõ a jogorvoslati kérelmet 2004. február 3-án faxon, majd február 4-én postai úton visszavonta. A Kbt. 79. § (2) bekezdése alapján a Döntõbizottság eljárása az ügyfél kérelmére vagy hivatalból indul meg. Jelen esetben a Döntõbizottság eljárása a kérelmezõ kérelmére indult meg. A Kbt. 79. § (1) bekezdése szerint a Döntõbizottság eljárására – ha e törvény másként nem rendelkezik – az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló 1957. évi IV. törvény (a továbbiakban Áe.) rendelkezéseit kell alkalmazni. Az Áe. 14. § (1) bekezdése szerint az ügyfél az eljárás megindítására irányuló kérelmét a határozat jogerõre emelkedéséig visszavonhatja. Ilyenkor a közigazgatási szerv az eljárást megszünteti, kivéve ha az eljárás hivatalból is megindítható, és a közigazgatási szerv az eljárást folytatja. A kérelmezõ jogorvoslati kérelmének visszavonására tekintettel, a Döntõbizottság az Áe. 14. § (1) bekezdése alapján a jogorvoslati eljárást megszüntette. A jogorvoslatra vonatkozó rendelkezés a Kbt. 89. § (1) bekezdésén alapul. Budapest, 2004. február 5. Dr. Szaller Ottó s. k., közbeszerzési biztos

Beckné Erdei Beáta s. k., közbeszerzési biztos

Kalmárné Diósy Ildikó s. k., közbeszerzési biztos

2810


25. szám

BÍRÓSÁGI ÍTÉLETEK FÕVÁROSI ÍTÉLÕTÁBLA (1688/2004) 3.Kf.27.096/2003/3. szám A Fõvárosi Ítélõtábla a dr. Bokor Ferenc Ügyvédi Iroda (1214 Budapest, Béke tér 8. I/3. ügyintézõ: dr. Bokor Ferenc ügyvéd) által képviselet dr. Czirmes György budapesti (1035 Budapest, Szél u. 21. sz.) lakos felperesnek a dr. Nagy László Gábor jogtanácsos által képviselt Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság (1024 Budapest, Margit krt. 85.) alperes ellen közbeszerzési ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indult perében – amely perbe az alperes pernyertessége érdekében a Dr. Szentmiklósi és Társa Ügyvédi Iroda (1036 Budapest, Kolosy tér 5–6. ügyintézõ: dr. Szentmiklósi Péter ügyvéd) által képviselt PM Vám- és Pénzügyõrség Országos Parancsnoksága (1095 Budapest, Mester u. 7.) beavatkozott – a Fõvárosi Bíróság 2002. szeptember 12. napján kelt 13. K. 30.571/2002/9 számú ítélete ellen az alperesi beavatkozó részérõl 10. sorszám, az alperes részérõl 11. sorszám alatt elõterjesztett fellebbezésére meghozta az alábbi

ÍTÉLETET: A Fõvárosi Ítélõtábla az elsõfokú bíróság ítéletének fellebbezéssel nem támadott részét nem érinti, fellebbezéssel támadott részét megváltoztatja és a felperes keresetét elutasítja. Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek és az alperesi beavatkozónak egyenként 50 00050 000 (ötvenezer-ötvenezer) forint együttes elsõ- és másodfokú perköltséget. Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg a magyar államnak – az illetékhivatal külön felhívására 10 000 (tízezer) forint kereseti és 27 000 (huszonhétezer) forint fellebbezési illetéket. Ez ellen az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

INDOKOLÁS Az alperesi beavatkozó – mint ajánlatkérõ – 2001. december 19-én ajánlati felhívást tett közzé nyílt eljárás megindítására „a PM Vám- és Pénzügyõrség Országos Parancsnoksága részére közbeszerzési eljárások teljes körû lebonyolítására 2002. és 2003. években” tárgyban, melyet a Közbeszerzési Értesítõ 2002. január 23-i számában megjelentetett hirdetményével módosított. A beszerzés tárgya és mennyisége a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 7. és 9. §-aiban értelmezett árubeszerzés és szolgáltatás tárgykörben és a Kbt. 26. §-ában felsorolt beszerzési eljárástípusokban megbízási keretszerzõdés elkészítésére vonatkozott. Az ajánlatkérõ ajánlatkérõi dokumentációt is rendelkezésre bocsátott. 2002. február 20-án elõzetes összesített tájékoztatót jelentetett meg a Közbeszerzési Értesítõben a beszerzés tárgyaira, mennyiségeire vagy értékére vonatkozóan, külön részletezve az árubeszerzés, építési beruházás és szolgáltatás megrendelését. Az alperes a felperes jogorvoslati kérelme folytán meghozott D.2/16/2002 számú határozatában a módosított ajánlati felhívást és dokumentációt több ponton támadó jogorvoslati kérelmet megalapozatlannak találta és elutasította.

A felperes keresetében kérte az alperes határozatának felülvizsgálatát, annak megváltoztatását és a Kbt. 88. § (1) bek. b)–d) pontjainak megfelelõ alkalmazásával a jogorvoslati kérelmének megfelelõ döntést. Az elsõfokú bíróság a felperes keresetének részben helyt adott és az alperes határozatát hatályon kívül helyezte, az alperest új eljárásra kötelezte, ezt meghaladóan a felperes keresetét elutasította. Ítéletének indokolásában kifejtette, hogy a beszerzés tárgyának nem pontos, bizonytalan jövõbeni ajánlatkérõi elvárásokat is tartalmazó megjelölése miatt sem a verseny tisztasága, sem az ajánlattevõk esélyegyenlõsége nem biztosított, ezért sérültek a Kbt. 24. §-ában foglalt alapelvek. Rögzítette, hogy a felperes által kifogásolt ajánlati dokumentáció ellenértékének, a biztosíték összegének, valamint a teljesítési garancia megkövetelésének vizsgálatánál az alperes nem tett eleget a tényállás felderítésére vonatkozó kötelezettségének, ezért megalapozottan nem foglalható állás a Kbt. 37. § (3) bekezdése és 41. § helytálló alkalmazásáról. A pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasság igazolására kért adatok vizsgálata körében megállapította, hogy az sérti az esélyegyenlõség elvét, és nincs összhangban az ajánlati dokumentációval sem. Megállapította, hogy a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítés szempontjai olyan kritériumokat is tartalmaznak, amelyeknek pozitív ellentételezése nem szerepel az alkalmassági feltételek között, ezzel sérült a Kbt. 44. § (4) és (5) bekezdése. Leszögezte, hogy az ajánlati felhívás olyan okirat becsatolását írta elõ, amelynek természetes személy nem tud megfelelni, a beszerzés tárgyát lefedõ tevékenységi kör hiánya pedig olyan követelmény, amely az alkalmassági feltételek jogszabálysértõ kiterjesztését jelenti. Egyebekben a felperes keresetét egyrészt a jogorvoslati kérelem kereteit meghaladó mértéke, másrészt megalapozatlanság miatt nem találta alaposnak. Az elsõfokú bíróság ítélete ellen az alperes és az alperesi beavatkozó terjesztett elõ fellebbezést, amelyben az elsõfokú ítélet megváltoztatását és a felperes keresetének elutasítását, valamint perköltségben marasztalását kérték. Az alperes fellebbezésében sérelmezte, hogy az elsõfokú bíróság nem élt a Kbt. 91. § (5) bekezdésében biztosított – az alperes határozatának megváltoztatását biztosító – jogkörével, ezzel figyelmen kívül hagyta az eljárás gyorsítását szolgáló jogalkotói célt. Álláspontja szerint nem volt akadálya a határozat megváltoztatásának, mivel az elsõfokú bíróság nem állapította meg a tényállás tisztázatlanságát, nem állapított meg eltérõ tényállást, csupán az alperestõl eltérõ jogi véleménye alapján hozta meg döntését. Az elsõfokú bíróság megállapításaival ellentétben leszögezte, hogy az árubeszerzések és szolgáltatások köre ismert volt, ezért a beszerzés tárgyának meghatározási módja nem sértette az ajánlattevõk esélyegyenlõségét, mert minden ajánlattevõ azonos adatokat és iratokat, egységes dokumentációt kapott, egyenlõ eséllyel indulhattak az eljárás során. A dokumentáció ellenértékének és az ajánlati biztosíték összegének megjelölése az eljárás kivételesen bonyolult voltára, a beszerzés tárgyának összetettségére, valamint munkaigényességére tekintettel, azzal arányban álló volt, alatta maradt a nemzetközi tendergyakorlatból ismert százaléknak.

25. szám


A pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasság igazolása körében arra hivatkozott, hogy nem lehet a hátrányára értékelni adott ajánlattevõnek, ha mûködése jellegébõl adódóan nem képes eleget tenni bizonyos feltételeknek. A vitatott feltételek összhangban vannak a Kbt. rendelkezéseivel. Az alkalmatlanná minõsítést eredményezõ feltételeket illetõen vitatta az elsõfokú bíróságnak a kétszintû alkalmassági és alkalmatlansági feltételrendszer kialakulására vonatkozó álláspontját, mert nézete szerint csak olyan alkalmatlansági feltételeket tartalmazott az ajánlati felhívás, amelyek az ajánlathoz becsatolandó iratok, adatok között mint alkalmassági feltételek szerepeltek. Nem osztotta az elsõfokú bíróságnak azon álláspontját sem, hogy a cégokmányok csatolása és a tevékenységi kör igazolásának elõírása az alkalmassági feltételek jogszabálysértõ kiterjesztését jelentik, mert ezek elõírása nem alkalmassági, hanem érvényességi feltétel. A teljesítési garancia összegét a beszerzés értékének ismeretében megítélhetõnek tartotta. A beavatkozó arra hivatkozott, hogy sem a verseny tisztasága, sem az ajánlattevõk esélyegyenlõsége nem sérült az eljárás folyamán. Ellenkezõleg, a verseny tisztaságát szolgálta annak jelzése, hogy a beszerzés tárgya bõvülhet, mert lesznek olyan beszerzések, amelyek év közben érik el a közbeszerzési értékhatárt. A bõvülés nem sérti az esélyegyenlõség elvét sem, mivel az ajánlatkérõ keretszerzõdést köt. A dokumentáció árára és az ajánlati biztosíték összegére nézve hivatkozott a nemzetközi tendergyakorlatra és arra, hogy a felmerült költségek kifejtése részleteiben megtörtént. A pénzügyi, mûszaki és gazdasági alkalmasság körében elõírt igazolások azért nem sértik az esélyegyenlõség elvét – ellentétben az elsõfokú bíróság megállapításával –, mert olyan személyek vagy szervezetek esetében, akik azért nem képesek ennek megfelelni, mert az elõírt igazolásokkal nem is kell rendelkezniük, az ajánlatkérõ nem alkalmazta volna az érvénytelenség jogkövetkezményét. Iratellenesnek minõsítette az elsõfokú bíróságnak a kétszintû alkalmassági és alkalmatlansági feltételrendszer kialakulása tekintetében kifejtett álláspontját arra figyelemmel, hogy az ajánlati felhívás ezen pontjait összességében, együttesen kell kezelni és értelmezni. Egyebekben osztotta az alperesi fellebbezés indokait. A felperes ellenkérelmében az elsõfokú bíróság ítéletének – helyes indokai alapján – helybenhagyását és perköltségének megállapítását kérte. Elõadta, hogy az ajánlatkérõ ajánlati felhívását utóbb visszavonta. Álláspontja szerint az ajánlati felhívás visszavonása azt jelentette, hogy a beavatkozó a jogsértés tényét maga is elismerte, és ez felveti az alperes és beavatkozó fellebbezésének alaptalanságát. Arra hivatkozott, hogy a beszerzés értéke akkor lett volna meghatározható, ha a beszerzéseket az ajánlatkérõ konkrétan megjelölte volna. A fellebbezések alaposak. A közbeszerzésekrõl szóló törvény megalkotásával az Országgyûlés az államháztartási kiadások ésszerûsítését, a közpénzek felhasználásának átláthatóságát és széles körû nyilvánosságát, a közbeszerzések során a verseny tisztaságát, biztonságát kívánta elõsegíteni. E célok érdekében határozta meg a közbeszerzési eljárásban részt vevõktõl elvárt magatartásokat és fogalmazta meg az eljárás alapelveit. A Kbt. 24. § (1) bekezdése szerint a közbeszerzési eljárásban az egyes eljárási cselekmények, az ajánlatok értékelése során hozott döntés és a szerzõdés

2811

megkötése érdekében az ajánlatkérõ biztosítani köteles a verseny tisztaságát, illetve nyilvánosságát, melyet az ajánlattevõ köteles tiszteletben tartani. A 24. § (2) bekezdése fogalmazza meg az ajánlatkérõvel szemben az esélyegyenlõség követelményének biztosítását az ajánlattevõk számára. Az elsõfokú bíróság megállapítása szerint ez a két elv sérült az eljárás folyamán. A Fõvárosi Ítélõtábla a rendelkezésre álló adatok alapján ezzel ellentétes jogi álláspontot foglalt el. A beszerzés tárgyának és mennyiségének az ajánlati felhívásban és a dokumentációban meghatározott módon történõ megfogalmazását a beszerzés tárgyának jellege és a tervezett idõszak indokolta. A közbeszerzési eljárások körének kibõvülésére vonatkozó jelzés nem jelenti a beszerzés tárgyának és értékének meghatározatlanná válását, mert – mint arra az alperes helyesen hivatkozott – a megbízási keretszerzõdés lényegét az újonnan fellépõ közbeszerzési igény nem érintette, mert az ajánlattevõknek mind az árubeszerzés, mind a szolgáltatások körében az ajánlati árat az eljárásfajtákra egyenként kellett megadni. A beszerzések körének bõvülési lehetõsége jellegénél fogva valóban foglalt magában bizonytalansági elemeket, de ez valamennyi ajánlattevõ elõtt ismert volt, ezért nem jelentett diszkriminációt, és nem valósította meg az esélyegyenlõség elvének sérelmét sem. Nem osztotta a másodfokú bíróság az elsõfokú bíróságnak a beszerzés meghatározatlan volta miatt a verseny tisztaságának sérelmére alapított jogi álláspontját sem. A beszerzés tárgya szerinti felsorolást az ajánlati felhívás tartalmazta, ebbõl következtetni lehetett a beszerzés értékének legalább a nagyságrendjére, majd ennél pontosabb számszerûsített adatokat tartalmazott az ajánlati határidõ leteltét jóval megelõzõen megjelent elõzetes összesített tájékoztató, az ajánlati dokumentáció pedig további, a szolgáltatással összefüggõ elvárásokat fogalmazott meg. Nem hagyható figyelmen kívül – mint arra az alperes is utalt – az a tény, hogy a felperes két éven át végzett az ajánlatkérõnél jogi tevékenységet, ezen belül a közbeszerzési jog területén is, így tudomása volt az egyes beszerzések nagyságrendjérõl, és arról, hogy a jelen beszerzés nem egy szûk körre, egy-egy eljárásra, hanem a közbeszerzési eljárások teljes körû lebonyolítására vonatkozott. Ezért alappal a beszerzés tárgyának, a Kbt. rendelkezései szerinti értékhatárnak az ismeretében a felperes különösen nem hivatkozhat arra, hogy az érték meghatározása kétséges, ezzel összefüggésben a dokumentáció ára, valamint a biztosíték eltúlzott. A beszerzés tárgyának, értékének, de legalább nagyságrendjének ismeretében helyesen állapította meg az alperes, hogy az alkalmas azoknak az alapvetõ adatoknak a megismertetésére, amelyek alapján az ajánlattevõk dönthetnek az eljárásban való részvételükrõl. Az eljárások sokrétûségére, a beszerzések fajtáira, azok nagyságrendjére és bonyolultságára nézve nem állapítható meg a Kbt. 37. § (3) bekezdésének, valamint a Kbt. 41. §-ának sérelme sem az ajánlati dokumentáció ellenértékére, sem pedig az ajánlati biztosíték összegszerûségére nézve. Ugyanez okból nem találta alaposnak a felperesi hivatkozást a Fõvárosi Ítélõtábla a teljesítési garancia mértékét illetõen is, figyelemmel arra, hogy annak indokoltsága a beszerzés értékével függ szorosan össze. Mivel a beszerzés értéke a Fõvárosi Ítélõtábla álláspontja szerint megismerhetõ, a számszerû adatok tükrében megítélhetõ a teljesítési garancia mértékének indokoltsága is. Ezért nem tartotta helytállónak az elsõfokú bíróság érvelését a tényállás felderítetlensége okán megalapozatlannak minõsített döntésrõl. Helyesen hivatkozott az elsõfokú bíróság az ajánlattevõ pénzügyi, gazda-

2812


sági és mûszaki alkalmasságának igazolására irányadó jogszabályi rendelkezésekre, de téves jogi következtetésre jutott akkor, amikor azt állapította meg, hogy az ajánlatkérõ olyan alkalmassági kritériumokat állított fel, amelyeknek pozitív ellentételezése nem szerepel az alkalmassági feltételek között, valamint olyan adatok igazolását kérte, amelyekkel teljeskörûen természetes személy nem rendelkezik, ezáltal sérült az esélyegyenlõség elve. A pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasság igazolására bekérhetõ adatok és igazolások körét a Kbt. 44. § (1) és (2) bekezdése taxatíve sorolja fel. Ezen túlmenõen feltételeket elõírni a Kbt. sérelme nélkül nem lehetséges, de a perbeli esetben ilyen feltétel nem is került meghatározásra. Nem osztotta a Fõvárosi Ítélõtábla e körben az elsõfokú bírósági érvelést az egyes dokumentumok – például az éves beszámoló – csatolását illetõen. E kötelezettségnek az egyéni ügyvéd eleget tud tenni, egyszerûsített mérleg és éves beszámoló kötelezettsége ugyanis mind az egyéni ügyvédnek, mind az egyéni vállalkozónak van, és rendelkezik az alkalmasság körében elõírt igazolásokkal is. E vonatkozásban tehát nem valósult meg az esélyegyenlõség elvének sérelme. Az alkalmasság igazolására vonatkozó pontnak az alkalmatlanná minõsítés szempontjaival történõ összevetése után megállapítható, hogy nincs olyan alkalmatlansági ok, amely nem szerepel az alkalmasság igazolására szolgáló adatok és tények között. A következetes ítélkezési gyakorlat szerint önmagában az a tény, hogy az ajánlattevõ nem csatolja be a Kbt. 44. § (1)–(2) bekezdése alapján azokat a dokumentumokat, amelyekkel eleve nem rendelkezhet, nem eredményezhet alkalmatlanságot. A cégbejegyzési okmányok és a beszerzés lefedésére alkalmas tevékenységi kör hiánya sem eredményezheti az ajánlattevõ alkalmatlanságát, de ezt az ajánlatkérõ nem is sorolta fel az alkalmatlanná minõsítés szempontjai között tekintve, hogy a Kbt. 44. § (1), (2) bekezdéseiben felsorolt igazolási módok sorába ezek nem tartoznak. E következmények az egyéb információk rovatban szerepeltek, ebbõl következõen azok hiánya nem eredményezhet alkalmatlanságot; e dokumentumok csatolásának elmaradása érvénytelenségi ok lehet. Értelemszerûen nem vonatkozik ez arra az esetre, ha az ajánlattevõ nem rendelkezhet személyébõl fakadóan adott dokumentummal – a konkrét esetben a cégnyilvántartás adatainak csatolásával kapcsolatos követelményeket értve ez alatt. Az ajánlatkérõ módosított ajánlati felhívása lehetõséget biztosított természetes személyek, egyéni vállalkozók, ügyvédek jelentkezésére, ezért az ajánlati felhíváshoz kötöttség sérelme nélkül az ajánlatkérõ e személyek terhére adott igazolások és egyéb információk csatolásának hiányát nem értékelhette volna. A 20 millió Ft-os árbevétel-elõírás indokoltsága a beszerzés értékének ismeretében ugyancsak nem kifogásolható. A fentiek szerint a Fõvárosi Ítélõtábla megállapította – ellentétben az elsõfokú bíróság által kifejtettekkel –, hogy az alperes a fellebbezéssel érintett jogorvoslati kifogásokat érintõ tényállás teljes körû feltárása után helytállóan határozott a jogorvoslati kérelem elutasításáról, melynek megfelelõ indokát adta, ezért az elsõfokú bíróság ítéletének fellebbezett részét megváltoztatta, és a felperes keresetét mint megalapozatlant elutasította a Pp. 253. § (2) bekezdése alapján. A pervesztes felperest a Pp. 78. § (1), (2) és 79. § (1) bekezdése, valamint a 83. § (1) bekezdése értelmében kötelezte az alperes és alperesi beavatkozó perköltségei megfizetésére.

25. szám

A tárgyi illetékfeljegyzési jog folytán le nem rótt kereseti és fellebbezési illeték viselésére vonatkozó rendelkezés az illetékekrõl szóló 1990. évi XCIII. törvény 43. § (3) bekezdésén, a 39. § (3) bekezdés c) pontján és a 64. § folytán alkalmazandó 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet 13. § (2) bekezdésén alapul. Budapest, 2003. október 15. Dr. Sára Katalin s. k.,

Dr. Páldy Zsuzsanna s. k.,

tanácselnök

elõadó bíró

Dr. Szõke Mária s. k., bíró

FÕVÁROSI ITÉLÕTÁBLA (1697/2004) 3.Kf.27.20112003/4. szám A Fõvárosi Ítélõtábla a Heinzelmann és Társai Ügyvédi Iroda (1114 Budapest, Bartók Béla út 15/B I/5. ügyintézõ: dr. Hargitai László ügyvéd) által képviselt Szent Lázár Megyei Kórház (3100 Salgótarján, Füleki út 64.) felperesnek a dr. Nagy László Gábor jogtanácsos által képviselt Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság (1024 Budapest, Margit krt. 85.) alperes ellen közbeszerzési ügyben hozott közigazgatási határozat felülvizsgálata iránt indított perében a Fõvárosi Bíróság 2003. március 4. napján kelt 12.K.32.227/2002/8. számú ítélete ellen az alperes részérõl 9. sorszám alatt elõterjesztett fellebbezésére meghozta az alábbi

ÍTÉLETET: A Fõvárosi Ítélõtábla az elsõfokú bíróság ítéletét megváltoztatja, és a felperes keresetét elutasítja. Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 50 000 (ötvenezer) forint együttes elsõ- és másodfokú perköltséget. A kereseti és fellebbezési illetéket az állam viseli. Ez ellen az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

INDOKOLÁS A felperes megbízásából eljáró Hospitrade Kft. a Közbeszerzési Értesítõ 2002. március 13-i számában ajánlati felhívást tett közzé nyílt eljárás megindítására, I. mobil berendezéssel elvégezhetõ kezelések, II. mobil berendezéssel nem elvégezhetõ kezelések tárgyában szolgáltatási szerzõdés megkötésére a Szent Lázár Megyei Kórház és vonzáskörzetébe tartozó betegei vesekõzúzásainak biztosítása tárgyában. Az ajánlati felhívás lehetõvé tette részajánlat tételét a 3. a) pont I. és II. feladataira külön-külön is. A dokumentáció 16. pontja az ajánlattevõi nyilatkozatok, ismertetések, szerzõdési alapfeltételek körében elõírta az ajánlattevõ nyilatkozatának szükségességét arról, hogy a szerzõdés idõtartama alatt a berendezést tartozékaival, mûködéséhez szükséges anyagokkal és kiszolgálószemélyzettel mindenkor hiány-

25. szám


talan, a rendelteltetésének megfelelõ állapotban bocsátja ajánlatkérõ rendelkezésére (16.l. pont második francia bekezdés). A 16.2. pont értelmében az ajánlattevõ tudomásul veszi, hogy felelõsségi és hatáskörébe tartozik: – a berendezéssel kezelendõ betegek kiválasztása, a kezelésrõl való tájékoztatás, – a kõzúzással kapcsolatban szükséges kiegészítõ intézkedések megtétele, – a zúzás elvégzése és a betegek kívánatos utókezelése, – a géphiba vagy abból származó, a kezelt betegnek vagy harmadik személynek okozott károsodás. 16.3. pont szerint tudomásul veszi, hogy a kezelések (zúzás elvégzése) alatt ajánlattevõ orvosa a saját költségén jelen lehet. Az UVEK Kft. kérelmezõ 2002. április 11-én kelt levelében jelezte a kiírónak, hogy nem egyértelmû az ajánlati felhívás, vajon az bérleti vagy egészségügyi szolgáltatási szerzõdésre szól. Az ajánlati dokumentáció 16.1. második, harmadik, negyedik, 16.4. harmadik francia bekezdése és 16.5. pontja bérleti jogviszonyra utaló szöveg, a 16.2. elsõ, második, harmadik francia bekezdés szolgáltatásra utaló szöveg. A 16.3. pont szerinti kitétel értelmetlen a szolgáltatás esetén, értelme csak bérlet esetén van. A bonyolító válaszlevelében közölte, hogy az ajánlatkérõ az ajánlati felhívás 2. b) pontjának megfelelõen egészségügyi szolgáltatási tevékenység végzésére vonatkozó, szolgáltatási szerzõdésre kér ajánlatot. A I. szerinti feladatra két ajánlat – a Yuppie-Cassandra Bt. és a kérelmezõ részérõl – érkezett. A Yuppie-Cassandra Bt. által benyújtott szerzõdéstervezet szerint arra vállalt kötelezettséget, hogy a birtokában lévõ kõzúzót a felperes részére biztosítja és a megrendelõ által kiválasztott betegeket kezelésben részesíti saját orvosával. Az általa csatolt szerzõdéstervezet VI. fejezete a mûködtetésre azt tartalmazta, hogy a szolgáltató a kezelést vagy saját, vagy a megrendelõ kórházából bérelt szakorvossal végzi el. A betegek utókezeléséért a felelõsség a megrendelõt terheli (VIII. 1.). Az UVEK Kft. szerzõdéstervezetének VI. pontja szerint a szolgáltató feladatkörébe tartozik a kezelendõ betegek kiválasztása, a kezelésrõl való tájékoztatás, a kõzúzással kapcsolatos kiegészítõ intézkedések megtétele, a kõzúzás elvégzése és a betegek kívánatos utókezelése. A felperes a Yuppie-Cassandra Bt. ajánlatát hirdette ki nyertesnek. A kérelmezõ jogorvoslati kérelmét az alperes D.309/9/2002. sz. határozatával elutasította, egyben a Kbt. 79. § (6) bekezdésére alapítottan hivatalból eljárva megállapította, hogy a felperes megsértette a Kbt. 33. § (1) bekezdését és a 37. § (1) bekezdésére tekintettel a Kbt. 40. § (1) bekezdését. Ezért az ajánlatkérõ közbeszerzési eljárása során az ajánlati felhívásra is visszamenõen hozott döntéseit megsemmisítette, és vele szemben 1 M Ft bírságot szabott ki. Indokolásában hivatkozott a Kbt. 33. § (1) bekezdésére, mely szerint az ajánlati felhívás tartalmát úgy kell meghatározni, hogy annak alapján az ajánlattevõk egyenlõ eséllyel megfelelõ ajánlatot tehessenek. A felperes keresetében az alperesi határozat végrehajtásának felfüggesztése mellett a határozat megváltoztatását kérte annak megállapításával, hogy a felperes nem sértette meg a Kbt. 33. § (1), 37. § (1) bekezdésére tekintettel, a 40. § (1) bekezdését. Álláspontja szerint az alperesnek azt kellett volna vizsgálnia, hogy a beszerzés tárgya nyert-e olyan pontos meghatározást, amelynek alapján az ajánlattevõk egyenlõ eséllyel tehettek megfelelõ ajánlatot. Önmagában az a tény, hogy értékelhetõ ajánlatok érkeztek, cáfolják az alperes e körben tett megállapítását.

2813

Az elsõfokú bíróság ítéletével az alperes határozatát megváltoztatta akként, hogy a jogsértés és a jogkövetkezmények megállapítását mellõzte, és a felperes javára perköltséget állapított meg. Ítéletének indokolása szerint iratellenes volt a határozat azon megállapítása, hogy a Kbt. 37. § (1) bekezdése folytán sérült volna a Kbt. 40. § (1) bekezdése. A vita lényege az volt, hogy az ajánlati felhívás és a dokumentáció kellõen pontos volt-e, azaz azokat a felperes úgy készítette-e el, hogy arra az ajánlattevõk egyenlõ eséllyel, megfelelõ ajánlatot tehessenek. Kifejtette, hogy az ajánlati felhívás tartalmi követelménye kettõs kötelezettséget ró az ajánlatkérõre, egyrészt a közbeszerzés tárgyát annak céljára is tekintettel egyértelmûen és világosan kell meghatározni, de ez az egyértelmûség nem mehet el addig, hogy az kizárólag egyetlen konkrétan meghatározható áruban vagy szolgáltatásban manifesztálódjék. E két alapelvben is megtestesülõ szempont jelöli ki a kellõen pontos meghatározás lehetséges határait, amely ezért egy szükségszerûen relatív pontosságot és egyértelmûséget jelent. Elfogadta azt a felperesi álláspontot, hogy az adott piac struktúrája oligopolisztikus vonásokkal rendelkezett, amennyiben két nagy versenytárs a meghatározó piaci szereplõ. Ez esetben a minél pontosabb meghatározást korlátozza a piaci szereplõk csekély száma. A beszerzés tárgyának további differenciálása azt jelentette volna, hogy a részletesen specifikált szolgáltatás egy konkrét viszonyt ír le, amelyet eleve egy piaci szereplõ képes teljesíteni. Ez a túlspecifikálás a verseny megszûnésére vezetne, az oligopol piac monopolisztikussá válna. Álláspontja szerint ezt a megállapítását az alperes nyilatkozata is alátámasztja, amennyiben maga is két végletként határozta meg a két pályázó ajánlatát. Ezért helyesen járt el a felperes, amikor lehetõvé tette a kiírt egészségügyi szolgáltatás teljesítését mind saját, mind az ajánlattevõ orvosaival. Osztotta a felperes álláspontját, mely szerint az adott termék piacán járatos, szakismeretekkel rendelkezõ piaci szereplõknek elegendõ volt az ajánlati felhívás és dokumentáció által nyújtott pontosság. Megállapította, hogy a 16. pont alpontjai kissé pontatlanok ugyan, csak értelmezést követõen, a teljes szövegkörnyezet és a piac ismeretében voltak értelmezhetõek, de érvényes ajánlatok születtek, tehát a jelentkezõk el tudták dönteni a piaci viszonyok és az orvosszakmai megoldások ismeretében, hogy mi a beszerzés tárgya. Ezért helytelenül vont le az alperes ezzel ellenkezõ következtetést. Az ítélet ellen az alperes terjesztett elõ fellebbezést, annak megváltoztatása, a felperes kereseti kérelmének elutasítása és perköltség megállapítása érdekében. Megismételte határozatában és a peres eljárás során kifejtett álláspontját. Sérelmezte az elsõ fokú ítélet versenyjogra tartozó megállapításait, és megismételte azon álláspontját, hogy a beszerzés tárgyának az egyértelmû meghatározása hiányában sérült a Kbt. 33. § (1) és 37. § (1) bek. alapján a 40. § (1) bekezdése. A felperes ellenkérelme az elsõfokú bíróság ítéletének helybenhagyására irányult. Arra hivatkozott, hogy olyan kiírást tettek, amelyik mindkét lehetséges ajánlattevõ-típust rajthoz állította, vagyis tudatosan került a kiírás ilyen tartalommal meghatározásra. Változatlanul hivatkozott arra, hogy az alperes szubjektíven és kiterjesztõen értelmezte a pontosság követelményét a beszerzés tárgyát illetõen. Az érvényes és értékelt ajánlatok kimerítik a Kbt. 33. § (1) bekezdésében elõírt megfelelõség követelményét. Az elsõfokú bíróság helyes értelmezéssel jutott a relatív egyértelmûség és pontosság követelményének megállapítására. Álláspontja szerint, ha a piacon alapvetõen kétféle megoldás létezik, az esélyegyenlõség elvének megsérté-

2814


se nélkül nem lehet csak az egyik, vagy csak a másik megoldásra kiírni a közbeszerzést. Az alperes fellebbezése alapos. Az elsõfokú bíróság által megállapított tényállást a Fõvárosi Ítélõtábla a fentiekben írtak szerint kiegészítette, és az így kiegészített tényállás alapján vonta le azt a következtetést, hogy az elsõfokú bíróság helytelen jogi álláspontot alakított ki ítéletében az alábbiak szerint: A Kbt. 33. § (1) bekezdése szerint az ajánlati felhívás tartalmát a Kbt. 2. sz. mellékletében meghatározott minta szerint úgy kell meghatározni, hogy annak alapján az ajánlattevõk egyenlõ eséllyel, megfelelõ ajánlatot tehessenek. Elöljáróban rámutat a másodfokú bíróság arra, hogy helytelenül vonta le az elsõfokú bíróság azt a következtetést, hogy önmagában az a tény, hogy érvényes ajánlatok születtek, cáfolja az alperes határozati megállapításait. Egyrészt az egyik nem feltétlenül következik a másikból. Az ajánlati felhívásnak és dokumentációnak megfelelõ ajánlat ez okból nyilvánvalóan nem érvénytelen, ettõl függetlenül azonban a felhívás és dokumentáció sértheti a Kbt. adott rendelkezéseit. Másrészt az elsõfokú bíróság megállapítása szerint az érvényes ajánlatok azt jelentették, hogy a jelentkezõk el tudták dönteni a piaci viszonyok és az orvos-szakmai megoldások ismeretében, hogy mi a beszerzés tárgya, tekintve, hogy „megfelelõ” ajánlatot tettek. Ezzel ellentétben a Fõvárosi Ítélõtábla azt a következtetést vonta le, hogy az ajánlatok mellékletét képezõ szerzõdéstervezetek megfogalmazása egyértelmûen tükrözi a beszerzés tárgyát érintõ bizonytalanságot, és ezt támasztja alá a jogorvoslati kérelmet benyújtó UVEK Kft. pontosítást kérõ levele is. A kérelmezõ által benyújtott szerzõdéstervezet ezért került vagylagos vállalásokkal meghatározásra, összhangban az ajánlati felhívás 16.2. és 16.3. pontjában írtakkal. Harmadrészt az elsõfokú bíróság utóbb [ítélet 6. oldal (3) bekezdés] az érvényesség-érvénytelenség kérdésének vizsgálatát maga is – helyesen – kizárja a peres eljárás tárgyához tartozó vizsgálandó kérdések körébõl, ehhez képest a kereseti kérelem és ellenkérelem korlátain túli megállapításként értékelhetõ csak adott ajánlat érvényességére [Kbt. 52. (2) bekezdés a)–d) pont] vonatkozó megállapítás, ami nem azonos azzal a jelen perben tehetõ megállapítással, hogy adott ajánlat a felhívásnak és dokumentációnak megfelelt [Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pont]. Ez utóbbi is kizárólag a határozatban kifogásolt jogsértéssel összefüggésben értékelhetõ. Tévedett az elsõfokú bíróság, amikor ítéletében megállapította, hogy a kiírt egészségügyi szolgáltatás teljesítésére mind saját, mind az ajánlattevõ orvosai útján lehetõség volt. Ez a kiírásból ugyanis nem állapítható meg. Vannak olyan elemek (lásd 16.2. pont), amelyek arra utalnak, hogy ez az ajánlattevõ feladata, és vannak olyan elemek is (lásd 16.3. pont), amelyek ezzel ellentétes megállapításra engednek következtetni. Ugyanez megállapítható az ajánlati dokumentáció I. sz. mellékletének I.1. pontjából is, amely a vesekõzúzás biztosításához szükséges berendezés és technikai személyzet rendelkezésre bocsátásáról beszél az ajánlatkérõ részére. Ennek alapján az ajánlattevõ orvosainak kezelési tevékenysége nem tárgya a beszerzésnek. Ezzel ellentétes megállapítást tartalmaz a 16.4. második francia bekezdésben írt azon megfogalmazás, mely szerint az ajánlatkérõ biztosítja, hogy csak a kiképzett kezelõszemélyzete nyúlhasson a berendezéshez. Ez utóbbi arra enged következtetni, hogy az ajánlatkérõ csak saját orvosai részére biztosította az egészségügyi beavatkozás elvégzésének lehetõségét. Azt helyesen állapította meg az elsõfokú bíróság, hogy mi a perbeli jogvita lényege. Azzal a megállapítással is egyetért a

25. szám

másodfokú bíróság, hogy a közbeszerzés tárgyának meghatározása nem minden esetben egyszerû. Az ajánlatkérõnek az ajánlati felhívás megfogalmazásakor azonban saját beszerzési igényével tisztában kell lennie, hiszen ez készteti az eljárás megindítására. Ezért tudnia kell, hogy mit kíván megvalósítani. Amennyiben kellõ szakorvosi és kezelõszemélyzeti hátérrel rendelkezik, de a tárgyi eszközök nem állnak rendelkezésére, ennek megfelelõen kell ajánlati felhívását és a dokumentációt megfogalmaznia. Ha ilyen személyi kör nem áll rendelkezésére, a felhívást és dokumentációt úgy kell megfogalmaznia, hogy abból egyértelmûen kitûnjön mind a személyi, mind a tárgyi feltételek biztosításának szükségessége. Az a felperesi hivatkozás, hogy tudatosan került a kiírás ilyen formában megfogalmazásra, mert ezzel lehetõvé vált mindkét pólus és lehetséges ajánlattevõ típus „rajthoz állítása”, nem alapos, mivel a típusok keveredése, a szolgáltatási szerzõdéshez kevert bérleti elemek megvalósították a Kbt. 33. § (1) bekezdésének sérelmét. A Kbt. 37. § (1) bekezdése az ajánlatkérõ számára lehetõséget biztosít – amennyiben szükségesnek ítéli – ajánlati dokumentáció készítését. Az esetben, ha az ajánlatkérõ úgy dönt, hogy dokumentációt készít, annak a megfelelõ ajánlattételhez szükséges, részletes szerzõdési feltételeket tartalmaznia kell. Helyesen hivatkozott arra az alperes fellebbezésében, hogy ez utóbbi rendelkezés a Kbt. 33. § (1) bekezdésében foglaltakkal összefügg, a két jogszabályhely együttesen jelöli ki a Kbt. 40. § (1) bekezdésében foglalt, a közbeszerzés tárgyára vonatkozó részletes mûszaki leírás követelményének kereteit. Így e rendelkezések sérelme együttesen következik be, ha a beszerzés tárgya egyértelmûen, az alapelvi követelményeknek megkívánt módon nem meghatározható. Mindezekre tekintettel a Fõvárosi Ítélõtábla az elsõfokú bíróság ítéletét a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény (a továbbiakban: Pp.) 253. § (2) bekezdése alapján megváltoztatta, és a felperes megalapozatlan keresetét elutasította. A perköltség viselésérõl szóló rendelkezés a Pp. 78. § (1), (2) bekezdésén alapul. A feljegyzett kereseti és fellebbezési illetéket a pervesztes felperes teljes személyes költségmentessége folytán az illetékekrõl szóló 1990. évi XCIII. törvény (a továbbiakban: Itv.) 64. § folytán alkalmazandó 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet 14. §-a értelmében az állam viseli. Budapest, 2003. október 29. Dr. Sára. Katalin s. k.,

Dr. Páldy Zsuzsanna s. k.,

tanácselnök

elõadó bíró

Dr. Szõke Mária s. k., bíró

FÕVÁROSI BÍRÓSÁG (1698/2004) 25.30.531/2003/6. A bíróság a dr. Antal Péter ügyvéd (4028 Debrecen, Magyari út 13/D) által képviselt Képalkotó Diagnosztikai Központ–DO-

25. szám


TE Egészségügyi és Szolgáltató Kereskedelmi Kft. (Debrecen, Nagyerdei körút 98.) felperesnek a dr. Nagy László Gábor jogtanácsos által képviselt Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság (1024 Budapest, Margit körút 85.) alperes ellen – közbeszerzési ügyben hozott (hivatkozási szám: D.787/13/2002.) – közigazgatási határozat felülvizsgálata iránti perben meghozta a következõ

ÍTÉLETET: A bíróság a felperes keresetét elutasítja. Kötelezi a bíróság a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek 30 000 forint, azaz harmincezer forint perköltséget. A felperes által lerótt kereseti illetéket a felperes maga viseli. Az ítélet ellen a kézbesítéstõl számított 8 nap alatt fellebbezésnek van helye, amelyet ennél a bíróságnál kell a Fõvárosi Ítélõtáblához elõterjeszteni.

INDOKOLÁS A Debreceni Egyetem Orvos- és Egészségtudományi Centrum ajánlatkérõként nyílt közbeszerzési eljárást folytatott le hagyományos és digitális képalkotó diagnosztikai vizsgálatok, valamint intervenciós radiológiai beavatkozások végzése tárgyban. Az ajánlattételi határidõig, 2002. december 2-ig két ajánlattevõ nyújtott be ajánlatot. Felperes a dokumentációt megvásárolta, de ajánlatot nem tett. Az ajánlatkérõ az eljárás nyertesével a szerzõdést megkötötte. Felperes 2002. december 27-én jogorvoslati kérelmet terjesztett elõ az alperesnél. Mindenekelõtt elõadta, hogy az ajánlatkérõ a közbeszerzési eljárást annak ellenére folytatta le és hirdetett eredményt, hogy az Oktatási Minisztérium helyettes államtitkára körlevelet intézett azon orvostudományi képzést folytató egyetemek rektoraihoz, ahol betegellátás folyik, melyben kérte a privatizációs eljárások, így a közbeszerzési eljárások felfüggesztését is. Álláspontja szerint egyébként az ajánlati felhívás tartalma több okból is jogsértõ; az ajánlatkérõ nem rendelkezett sem megfelelõ fedezettel, sem pedig a tevékenység folytatásához szükséges engedélyek egy részével, illetve jogszabályellenesek a felhívásban meghatározott térítési díjak. Mindezeken túl, a létrejött szerzõdést is sérelmezte, különösen azért, mert az átvett, illetve az egyetem közalkalmazottjaként továbbfoglalkoztatottak listája nem azonos a szerzõdéstervezetben, illetve a nyertes ajánlattevõ ajánlatában, az ajánlati dokumentációban és a végleges szerzõdésben. Az alperes a 2003. február 5. napján kelt D.787/13/2002. számú határozatában a jogorvoslati kérelmet elutasította. Az ajánlatkérõ és a felügyeleti szerve közötti levélváltással kapcsolatos kérelem vonatkozásában megállapította, hogy az az ajánlatkérõ belsõ tevékenységével kapcsolatos, az nem a közbeszerzési eljárás része, így e kérdést a Kbt. 76. § (1) bekezdése alapján, hatáskör hiányában, érdemben nem vizsgálhatja. A fedezet rendelkezésre állásával, illetve az engedélyek meglétével kapcsolatos kérelmi elem vonatkozásában az alperes megállapította, hogy felperes az ajánlati felhívás, illetve a dokumentáció tartalmát legkésõbb 2002. december 2-án megismerte, így a Kbt. 79. § (7) bekezdése alapján 2002. december

2815

17-ig terjeszthetett volna elõ jogorvoslati kérelmet. Felperes kérelmét azonban a jogvesztõ határidõ letelte után nyújtotta csak be, így az elkésett. Az alperes álláspontja szerint ugyancsak elkésettek az ajánlati felhívás, illetve dokumentáció feltételeinek jogszerûségével kapcsolatos kérelmi elemek is a Kbt. 79. § (7) bekezdése alapján. A szerzõdés tartalmára vonatkozó kérelmi elem tekintetében pedig az alperes megállapította, hogy miután felperes ajánlatot a közbeszerzési eljárásban nem nyújtott be, az eljárás ajánlattétel idõpontját követõ részeiben már merülhet fel felperest érõ joghátrány, jogainak és jogos érdekeinek sérelme, ezért a Kbt. 79. § (3) bekezdésére való hivatkozással, felperes ügyfélképességének hiánya miatt, a szerzõdés tartalmát érdemben nem vizsgálta. Felperes jogszabálysértésre hivatkozással kérte a közigazgatási határozat felülvizsgálatát, ennek körében a határozat hatályon kívül helyezését, és az alperes új eljárásra kötelezését. Elõadta, hogy a közbeszerzési eljárás lefolytatása már alapjaiban megkérdõjelezhetõ, hiszen az eljárás lefolytatását a felügyeleti szerv kifejezetten megtiltotta, e tilalom alól pedig felperesnek a felügyeleti szerv egyedi felmentést nem adott. Az ajánlatkérõ olyan felügyeleti intézkedést szegett meg, amely miatt a közbeszerzési eljárás legális nem lehet. A Kbt. 76. § (1) bekezdésének b) pontja alapján pedig a jogsértés megállapítása a közigazgatási szerv hatáskörébe tartozik. E körben az alperesnek a tényállást tisztáznia kellett volna, és a jogsértés megállapítása után, a közbeszerzési eljárás további jogszabálysértései már nem is vizsgálhatók. Az elkésettséggel kapcsolatban arra hivatkozott, hogy az ajánlatok elbírálásának idõpontjában az ajánlatkérõnek már kellett volna rendelkeznie a szükséges engedélyekkel. Az ajánlatkérõ azonban maga is elismerte, hogy a tevékenység folytatásához szükséges ÁNTSZ-engedéllyel a szerzõdés megkötésekor sem rendelkezett, és ugyancsak nem állt rendelkezésére a megfelelõ kapacitás sem, ezek hiánya pedig önmagukban olyan tényezõk, amelyek miatt jogorvoslati kérelem elõterjesztésére nyílt lehetõség. Az ügyfélképesség vonatkozásában azzal érvelt, hogy az ajánlatkérõ és közte 1993 óta olyan szolgáltatási szerzõdés áll fenn, illetve szerzõdésen kívül is, olyan szolgáltatási jogviszony áll fenn, amely a perrel érintett közbeszerzési eljárás tárgyát képezõ szolgáltatások jelentõs részére vonatkozik. Amennyiben a közbeszerzési eljárás lefolytatására nem került volna sor, úgy továbbra is felperes lenne az, aki e szolgáltatásokat az ajánlatkérõ részére teljesítené. Így nem mondható az, hogy felperes jogát, jogos érdekét a közbeszerzési eljárás nem sérti. Az alperes nyilatkozatában fenntartotta a határozatban foglalt indokait. Álláspontja szerint a határozat nem jogszabálysértõ, ezért kérte a kereset elutasítását, és felperes perköltségben marasztalását. Az alperes azzal érvelt, hogy nincs relevanciája az ajánlatkérõ oldalán a felettes szerv utasításának (kérésének), hiszen a felettes szerv a közbeszerzési eljárásnak nem résztvevõje, a közbeszerzési eljárás résztvevõjének pedig csupán az ajánlatkérõ tekinthetõ, ajánlatkérõi oldalon. A Kbt. és az Áe. rendelkezései alapján a felettes szerv utasításának jogszerûségét az alperes még abban az esetben sem vizsgálhatja, ha az közbeszerzési eljárással kapcsolatos rendelkezést tartalmaz, illetve a közbeszerzési eljárás leállítására szólítja fel az irányítása alatt álló intézményt.

2816


Az elkésettséggel kapcsolatban azt hangsúlyozta, hogy a Kbt. rendelkezései az ajánlati felhívás közzétételéhez, illetve a közbeszerzési eljárás megindításának feltételeként határozzák meg a megfelelõ engedélyek beszerzését. Felperes tartós gazdasági kapcsolatban állt az ajánlatkérõvel, így tudomása volt a beszerzés tárgyát képezõ szolgáltatás végzéséhez szükséges engedélyek meglétérõl, illetve hiányáról. Felperes pedig semmilyen olyan bizonyítékot nem tárt fel, illetve nem adott elõ semmit annak alátámasztására, hogy az ajánlattételi határidõnél késõbbi idõpontot lehetne a tudomásszerzés idõpontjaként figyelembe venni. Az ügyfélképességgel kapcsolatban kifejtette, hogy felperes azzal, hogy az ajánlati dokumentáció megvásárlását követõen nem nyújtott be ajánlatot, csupán az ajánlattételi idõig lezajló, illetve az azzal kapcsolatos rendelkezések körében tekinthetõ ügyfélnek, benyújtott ajánlat hiányában azonban felperes saját magát zárta ki a vállalkozási szerzõdés elnyerése érdekében lefolytatott versenybõl. Az ajánlattételi idõpontot követõ szakaszban felperes már nem érdekelt, így ügyfélképességgel nem rendelkezik. Felperes keresete nem alapos. A bíróság az alperes határozatának felülvizsgálata során, az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló, többször módosított 1957. évi IV. törvény (Áe.) 72. § (1) bekezdése alapján, a polgári perrendtartásról szóló, többször módosított 1952. évi III. törvény (Pp.) 324. § (1) bekezdése szerint lefolytatott eljárásban, a kereseti kérelem és az ellenkérelem korlátai között kizárólag azt vizsgálhatja, hogy a határozat megfelel-e támadott rendelkezéseiben az anyagi és az eljárási szabályoknak. A bíróságnak a perben azt kellett megítélnie, hogy a felügyeleti szerv körlevelének tartalmának vizsgálatára kiterjed-e a közigazgatási szerv hatásköre, a fedezet és a szükséges engedélyek hiányával kapcsolatos jogorvoslati kérelem elkésett-e, továbbá elkésett-e az ajánlati felhívás, illetve a dokumentáció egyes elõírásaira vonatkozó kérelmi elem, valamint hogy a közbeszerzési eljárás eredményeként megkötött szerzõdés tartalmát az alperes köteles-e vizsgálni, és mindezekre tekintettel jogszabálysértõ-e a közigazgatási határozat. A bíróság a keresetlevél, az alperes nyilatkozata, a per során becsatolt, és a közigazgatási iratok alapján megállapított tényállásból kiindulva a következõkre alapozta döntését. A felügyeleti szerv körlevelével kapcsolatban a bíróság a következõket emeli ki. A közbeszerzésekrõl szóló, többször módosított 1995. évi XL. törvény (Kbt.) XI. fejezete, a bizottság eljárása cím alatt határozza meg a bizottság hatáskörét. A Kbt. 76. § (1) bekezdése szerint, a közbeszerzésekkel kapcsolatos jogorvoslat körében a bizottság hatáskörébe tartozik a) a közbeszerzési eljárás jogtalan mellõzése miatt indult eljárás lefolytatása, b) az 5. §-ban foglaltak, valamint a közbeszerzési eljárás alapelvei, illetõleg szabályai megsértésével kapcsolatos eljárás lefolytatása, c) az ajánlatkérõ döntésével szemben, bármely érdekelt által benyújtott kérelem elbírálása. A felsorolásból is látható, hogy az alperes hatásköre a közbeszerzési eljárás szabályainak megsértésével kapcsolatos jogorvoslati ügyekre terjed ki. A közbeszerzési eljárás szabályait a Kbt. pontosan meghatározza. E körben rendezi – többek között – az ajánlatkérõ feladatait, jogait, kötelezettségeit. A Kbt. azon-

25. szám

ban sehol nem rendelkezik a közbeszerzési eljárás egyes szereplõinek, és azok felettes szerveinek viszonyáról, a felettes szerv utasításának végrehajtásával kapcsolatban szabályozást nem ad, így az utasítás megtagadásához sem fûz jogkövetkezményt. Mindezek alapján a bíróság az alperessel egyezõen állapítja azt meg, hogy a felügyeleti szerv körlevelének tartalma a Kbt. szabályozási körén kívül esõ kérdés, így a Kbt. 76. § (1) bekezdése alapján, annak érdemi vizsgálatára az alperes hatásköre nem terjed ki, az utasítás megtagadásának jogszerûségét nem vizsgálhatja, így ahhoz jogkövetkezményt sem fûzhet. A Pp. 164. § (1) bekezdése alapján a per eldöntéséhez szükséges tényeket általában annak a félnek kell bizonyítania, akinek érdekében áll, hogy azokat a bíróság valónak fogadja el. Felperes a Kbt. 76. § (1) bekezdésében foglaltakra alapozott alperesi érveléssel szemben, semmilyen jogszabályi hivatkozást nem adott, semmilyen bizonyítékkal nem támasztotta alá, hogy a felettes szerv utasítása a Kbt. által szabályozott olyan kérdés, amely alapján a bizottság jogorvoslati eljárást lenne köteles lefolytatni. A fentiek alapján a bíróság megállapította, hogy az alperes határozatának azon része, amely hatáskör hiányára való hivatkozással elutasította felperesnek a felügyeleti szerv utasításával kapcsolatos jogorvoslati kérelmi elemét, nem jogszabálysértõ. A bíróság az anyagi fedezet és a szükséges engedélyek hiányával kapcsolatban, a következõkre mutat rá. A Kbt. 32. § (2) bekezdése szerint, az ajánlatkérõ az ajánlati felhívást a szerzõdés megkötéséhez szükséges engedélyek megléte esetén akkor teheti közzé, ha rendelkezik a szerzõdés teljesítését biztosító anyagi fedezettel, vagy az arra vonatkozó biztosítékkal, hogy a teljesítés idõpontjában az anyagi fedezet rendelkezésre áll. A Kbt. felhívott rendelkezése alapján megállapítható, hogy mind a szerzõdés megkötéséhez szükséges engedélyek megléte, mind pedig a szerzõdés teljesítéséhez szükséges anyagi fedezet a közbeszerzési eljárás megindításának, vagyis az ajánlati felhívás közzétételének feltétele. Az engedélyek megléte, illetve az anyagi fedezet rendelkezésre állása, az ajánlati felhívás tartalmához kapcsolódó olyan kérdések, amelyek bármelyikének hiánya az ajánlati felhívás jogellenességét eredményezi. A Kbt. 79. § (7) bekezdése szerint a jogorvoslati eljárást a Kbt. szabályait sértõ esemény tudomásra jutásától számított 15 napon belül, de legkésõbb az esemény bekövetkezésétõl számított 90 napon belül lehet kérelmezni. E határidõk elmulasztása jogvesztéssel jár. A Kbt. 79. § (8) bekezdésének a) pontja kimondja, hogy a (7) bekezdés szerinti határidõ lejártának kiszámításakor, a jogsértõ esemény bekövetkezésének a jogellenes tartalmú felhívás esetén, az ajánlattételi határidõ lejártát kell tekinteni. Figyelemmel arra, hogy a perrel érintett közbeszerzési eljárásban, az ajánlattételi határidõ 2002. december 2-án járt le, e napot kell tekinteni a jogsértõ esemény bekövetkezésének idõpontjaként. Ez idõben pedig felperes – általa sem vitatottan – már tudomással bírt arról, hogy az ajánlatkérõ a szükséges engedéllyel és fedezettel nem rendelkezik. A Kbt. 79. §-ának (7) bekezdése alapján, így 2002. december 2-tõl számított 15 nap alatt volt felperesnek lehetõsége arra, hogy az ajánlati felhívás tartalmával kapcsolatban jogorvoslati kérelmet elõterjesszen. Ehhez képest azonban jogorvoslati kérelmét csak a jogvesztõ határidõn túl, 2002. december 27-én terjesztette elõ, ezért az elkésett.

25. szám


Felperes, a Pp. 164. § (1) bekezdésében foglalt kötelezettsége ellenére, sem jogszabályi hivatkozást, sem pedig bizonyítékot nem adott arra nézve, hogy az alperes – bíróság által helyesnek tartott – határidõ-számítása mennyiben jogsértõ, illetve, mely jogszabályi rendelkezés, milyen indok és bizonyíték alapján kell jogorvoslati kérelmét határidõben érkezettnek tekinteni. A kifejtettek alapján a bíróság megállapította, hogy az alperes határozatának az engedély és anyagi fedezet hiányával kapcsolatos jogorvoslati kérelemre vonatkozó része ugyancsak nem jogszabálysértõ. Felperes jogsértõnek találta az ajánlati felhívás és dokumentáció egyes elemeit is. Tekintettel arra, hogy felperes – általa sem vitásan – az ajánlattételi határidõ lejártakor, mind az ajánlati felhívás, mind a dokumentáció tartalmát már ismerte, ezért a fentebb kifejtett indokolás alapján, a Kbt. 79. § (7) és (8) bekezdéseire figyelemmel, felperesnek az ajánlattételi határidõ lejártától számított 15 napon belül lett volna jogszerû lehetõsége a jogorvoslati kérelem elõterjesztésére. E jogvesztõ határidõt felperes elmulasztotta, ezért az alperes helyesen utasította el elkésettre hivatkozással felperes jogorvoslati kérelmének az ajánlati felhívás, illetve dokumentáció tartalmára vonatkozó kérelmi elemeit. A Pp. 164. § (1) bekezdésében foglaltak ellenére, felperes e körben sem adta sem jogszabályi hivatkozását, indokát, bizonyítékát annak, hogy az alperes határidõ-számítása mennyiben és milyen okból jogsértõ. A perrel érintett közbeszerzési eljárás nyomán megkötött szerzõdéssel kapcsolatban a bíróság a következõkre mutat rá. A Kbt. 76. § (2) bekezdése szerint, a bíróság hatáskörébe tartozik a közbeszerzésekkel kapcsolatos, a Kbt. 76. § (1) bekezdésében nem említett, egyéb jogvita elbírálása. A Kbt. 76. § (2) bekezdése tehát a megkötött szerzõdésekkel kapcsolatos jogviták elbírálását a bíróság hatáskörébe utalja. A közbeszerzési eljárással összefüggõ polgári jogi ügyekben a bizottságnak a Kbt. 76. § (1) bekezdése alapján nincs hatásköre eljárni, így a közbeszerzési eljárás eredményeként létrejött szerzõdés érvénytelenségével kapcsolatos jogvitával nem az alpereshez, hanem közvetlenül a polgári bírósághoz kell fordulni. A Pp. 339. § (1) és (2) bekezdései alapján, a bíróság csak a jogszabálysértõ közigazgatási határozatot helyezheti hatályon kívül, illetve változtathatja meg. A bíróság megállapította, hogy az alperes a közbeszerzési eljárás lefolytatása nyomán megkötött szerzõdés tartalmát érdemben nem vizsgálta, annak érvénytelensége tárgyában állást nem foglalt. A Kbt. 76. § (1) bekezdésével kapcsolatban kifejtettek alapján e kérdésben az alperesnek nincs is hatásköre eljárni. A határozatot felülvizsgáló bíróság a fentiek értelmében pedig csak arról dönthet, hogy a közigazgatási szerv határozata jogszabálysértõ-e, a szerzõdés érvényessége kérdésében ugyancsak nem foglalhat állást.

2817

Tekintettel arra, hogy a szerzõdés érvénytelenségére vonatkozó jogorvoslati kérelem elbírálása nem tartozik az alperes hatáskörébe, ezért a bíróság megítélése szerint, szükségtelen annak vizsgálata, hogy egyébként felperes a közbeszerzési eljárás ajánlattételt követõ szakaszában ügyfélnek tekinthetõ-e, vagy sem. Amennyiben ugyanis a jogorvoslati kérelem elbírálására az alperes hatáskör hiányában nem jogosult, úgy ugyancsak nem jogosult annak megállapítására, hogy a jogorvoslati kérelem elõterjesztésének feltételei fennállnak-e. Amennyiben a közigazgatási szervnek az ügy elbírálására nincs hatásköre, úgy a hatáskör hiányának megállapításán túl az ügyben semmilyen vizsgálódást nem folytathat, így semmilyen egyéb megállapítást sem tehet. A fenti indokolásbeli módosítással a bíróság megállapította, hogy az alperes rendelkezése a megkötött szerzõdés érvénytelenségével kapcsolatos jogorvoslati kérelem vonatkozásában, ugyancsak nem jogszabálysértõ. A bíróság a fentiekre tekintettel, az ügyfélképességgel kapcsolatos kereseti kérelem tárgyában nem döntött, hiszen az a jogvita elbírálása szempontjából nem releváns kérdés. A kifejtettek alapján a bíróság az alperes határozatát a felperes által vitatott valamennyi részében felülvizsgálta. Ennek során megállapította, hogy az alperes helyesen tárta fel az ügyben irányadó tényállást, a módosított indokolás mellett is, törvényes jogi következtetéseket vont le, határozata jogszerû rendelkezéseket tartalmaz. A közigazgatási határozat nem jogszabálysértõ a felperes által kifogásolt körben, ezért a bíróság a felperes keresetét, mint alaptalant, elutasította. A bíróság a Pp. 78. § (1) bekezdése alapján, kötelezte a pervesztes felperest az alperes költségeinek megfizetésére. Ennek összegét a bíróság hivatalból állapította meg, figyelemmel a jogi képviselõ által kifejtett munka színvonalára, az ügyben tartott tárgyalások számára, és az ügy bonyolultságára. A kereseti illeték viselésérõl a bíróság a költségmentesség alkalmazásáról szóló 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet 13. § (2) bekezdése alapján határozott, figyelemmel arra, hogy felperes keresetlevelén, az illetékekrõl szóló, többször módosított 1990. évi XCIII. törvény 62. § (1) bekezdés h) pontjában elõírt illetékfeljegyzési jog ellenére, keresetlevelén 15 000 forint illetéket lerótt. Az ítélet elleni fellebbezés lehetõségét a Kbt. 92. §-a biztosítja. Budapest, 2003. november 6. dr. Vitál-Eigner Beáta s. k., bíró

2818


25. szám

A KÖZBESZERZÉSI ÉRTESÍTÕ példányonként megvásárolható az alább felsorolt helyeken Vidéki postahivatalok: Ajka 1. posta Bátonyterenye 1. posta Békéscsaba 1. posta Baja 1. posta Balassagyarmat 1. posta Balatonalmádi 1. posta Balatonboglár 1. posta Barcs 1. posta Berettyóújfalu 1. posta Biatorbágy 1. posta Bodajk 1. posta Bonyhád 1. posta Budaörs 1. posta Celldömölk 1. posta Csákvár 1. posta Csorna 1. posta Dabas 2. posta Debrecen 1. posta Dombóvár 1. posta Dorog 1. posta Dunakeszi 1. posta Dunaújváros 1. posta Edelény 1. posta Eger 1. posta + Eger vidék Encs 1. posta Esztergom 1. posta Érd 1. posta Füzesabony 1. posta Fehérgyarmat 1. posta Gödöllõ 1. posta Gyõr 1. posta Gyöngyös 1. posta Hódmezõvásárhely 1. posta

Hajdúböszörmény 1. posta Hajdúszoboszló 1. posta Hatvan 1. posta Jászberény 1. posta Körmend 1. posta Kaposvár 1. posta Kazincbarcika 1. posta Kecskemét 1. posta Keszthely 1. posta Kisvárda 1. posta Komárom 1. posta Komló 1. posta Lenti 1. posta Mátészalka 1. posta Mór 1. posta Marcali 1. posta Mezõkövesd 1. posta Mezõtúr 1. posta Miskolc 1. posta + Miskolc vidék Miskolc 10. posta Mohács 1. posta Monor 1. posta Mosonmagyaróvár 1. posta Nagyatád 1. posta Nagykáta 1. posta Nagykanizsa 1. posta Nyírbátor 1. posta Nyíregyháza 1. posta Orosháza 1. posta Ózd 1. posta Pápa 1. posta Pásztó 1. posta Pécs 1. posta

Püspökladány 1. posta Paks 1. posta Ráckeve 1. posta Sárbogárd 2. posta Sárospatak 1. posta Sárvár 1. posta Sátoraljaújhely 1. posta Salgótarján 1. posta Siófok 1. posta Siklós 1. posta Sopron 1. posta Szécsény 1. posta Székesfehérvár 2. posta Szeged 1. posta Szekszárd 1. posta Szentendre 1. posta Szerencs 1. posta Szigetvár 1. posta Szolnok 2. posta Szombathely 1. posta Törökszentmiklós 1. posta Tamási 1. posta Tapolca 1. posta Tatabánya 1. posta Tiszaújváros 1. posta Tiszafüred 1. posta Tokaj 1. posta Vác 1. posta Vásárosnamény 1. posta Veszprém 1. posta Zalaegerszeg 1. posta Zirc 1. posta

Budapesten: Magyar Hivatalos Közlönykiadó Közlönyboltjában: 1085 Budapest, Somogyi Béla utca 6. Telefon/fax: 267-2780, 266-9290/243, 244. mellék. Nyitva tartás: hétfõtõl csütörtökig: 8.00–18.00-ig, pénteken: 8.00–16.00-ig. Conference Tours Közlönyboltban: 1055 Budapest, Kossuth tér 6–8. Telefon: 474-7982. Nyitva tartás: hétfõtõl péntekig: 8.30–16.30-ig. Diritto Bt.-nél: 1053 Budapest, Veres Pálné u. 44. Telefon/fax: 266-2157. Nyitva tartás: 9.00–17.00-ig.

Elõfizetésben megrendelhetõ a Magyar Hivatalos Közlönykiadó Ügyfélszolgálatánál: 1085 Budapest, Somogyi Béla u. 6. Információ: 266-9290/ 384, 286, 245. mellék. Fax: 318-6668. E-mail: [email protected], valamint a Magyar Posta Rt. Központi Régió Igazgatóság kerületi ügyfélszolgálati irodáiban és a vidéki postahivatalokban.

25. szám


2819

TISZTELT ELÕFIZETÕINK! A Közbeszerzések Tanácsa értesíti tisztelt elõfizetõit, hogy 2004. január 1-jétõl új kiadó, a MAGYAR HIVATALOS KÖZLÖNYKIADÓ gondozásában jelenik meg a Közbeszerzések Tanácsának Hivatalos Lapja, a Közbeszerzési Értesítõ. Mint elõfizetõnkként tapasztalhatta, hetente több száz, minden szakterületre kiterjedõ közbeszerzési felhívás részletes leírását és feltételeit olvashatja kiadványunkban. A Közbeszerzési Értesítõ révén a leggyorsabban, autentikus forrásból értesülhet a pályázatokról. negyedévre 26 100 Ft, fél évre 50 000 Ft,

Elõfizetési díjunk 2004. január elsejétõl

egy évre pedig 94 700 Ft. Elõfizetésének meghosszabbításához kérjük töltse ki a mellékelt megrendelõlapot. Amennyiben banki átutalással kíván fizetni, az elõfizetési díjat utalja a Magyar Hivatalos Közlönykiadó MKB 10300002-20194420-00003285 számú számlájára. A számlát a megrendelés beérkezését követõen azonnal postázzuk önnek. Abban az esetben, ha 2004. évre már elõfizetett és az elõfizetési díjat is átutalta, kérjük, hogy az adatok egyeztetése és a kézbesítés biztonsága miatt feltétlenül szíveskedjen jelezni a 266-9290/384, 286, 245 telefonszámon, illetve a 318-6668 telefaxszámon, vagy levélben (postacím: Magyar Hivatalos Közlönykiadó, 1085 Budapest VIII., Somogyi Béla u. 6.), milyen idõszakra szól elõfizetése. Munkatársaink az adatpontosításon túl bármely egyéb információval készséggel állnak rendelkezésre. Éljen a lehetõséggel, és legyen továbbra is elõfizetõnk!

MEGRENDELÕLAP Megrendeljük a Közbeszerzési Értesítõt .......... példányban egy évre 94 700 Ft

fél évre 50 000 Ft

negyedévre 26 100 Ft

Megrendelõ neve (cégnév): .......................................................................................................................................................................................... Kapcsolattartó neve: ..................................................................................................................................................................................................... Irányítószám: .............. Város: ................................................................................................................................................................................... Utca:.................................................................................................................................... házszám: ................. Telefonszám: ............................... Kézbesítési név: ............................................................................................................................................................................................................ Kézbesítési cím: ........................................................................................................................................................................................................... Kézbesítési cím telefonszáma: ..................................................................................................................................................................................... Elõfizetés kezdete: ........................................... Elõfizetési idõszak: ......................................................................................................................... Fizetés módja: átutalással: csekken: Dátum: .......................................................................................................................................................................................................................... Cégszerû aláírás: ........................................................................................................................................................................................................... A megrendelés faxon is elküldhetõ: 318-6668.

2820


25. szám

25. szám


2821

2822


25. szám

25. szám


2823

2824


25. szám

Szerkeszti a Közbeszerzések Tanácsa mellett mûködõ Szerkesztõbizottság. Felelõs szerkesztõ: Nagyházi Gyula. A szerkesztõség címe: 1024 Budapest, Margit krt. 85., VIII. emelet 852. Telefon: 336-7756. Fax: 336-7751. A Közbeszerzések Tanácsa bankszámlaszáma: MNB 10032000-01720361-00000000 310-es tranzakciós kód. A Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság telefonszáma: 336-7776, faxszáma: 336-7778, 336-7779. Kiadja a Közbeszerzések Tanácsa megbízásából a Magyar Hivatalos Közlönykiadó, Budapest VIII., Somogyi Béla u. 6. Telefon: 318-6140. Felelõs kiadó: dr. Kodela László elnök-vezérigazgató. Terjeszti a Magyar Posta Rt. Üzleti és Logisztikai Központja. Elõfizetésben megrendelhetõ a Magyar Hivatalos Közlönykiadónál, 1085 Budapest, Somogyi Béla u. 6., 1394 Budapest 62. Pf. 357, vagy faxon 318-6668. Információ, reklamáció: tel./fax: 317-9999, 266-9290/384, 245, 357 mellék, (félfogadási idõ: hétfõtõl csütörtökig 8.00–16.00 óráig, pénteken 8.00–15.00 óráig) a Magyar Posta Rt. Központi Régió Igazgatóság kerületi ügyfélszolgálati irodáiban, a vidéki postahivataloknál és hírlapkézbesítõknél, a (HELÍR) Hírlap Elszámolási Iroda Elõfizetési csoportja, Budapest VIII., Orczy tér 1. Telefon: 477-6300, fax: 303-3440. HU ISSN 1219–624X 04.0470 – Nyomja a Magyar Hivatalos Közlönykiadó Lajosmizsei Nyomdája. Felelõs vezetõ: Burján Norbert.

A KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSÁNAK HIVATALOS LAPJA

Recommend Documents