A KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSÁNAK HIVATALOS LAPJA

A KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSÁNAK HIVATALOS LAPJA http://www.kozbeszerzes.hu

Éves elõfizetési díj 94 700 Ft

X. ÉVFOLYAM

Ára: 2070 Ft

14. SZÁM

Az árak az áfát tartalmazzák.

2004. FEBRUÁR 6.

TARTALOM HIRDETMÉNYEK

1705

Ajánlati felhívás nyílt eljárás megindítására 1686

1688

1690 1691

1693

1698 1699

1703

1704

Állami Privatizációs és Vagyonkezelõ Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Nemzeti Tankönyvkiadó Rt. többségi részvénycsomagjának kétfordulós, nyílt pályázat keretében történõ értékesítése során privatizációs tanácsadói feladatok ellátása – K. É. – 0658/2004) Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kórháza ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására [kommunális hulladék kezelése (begyûjtés, szállítás, ártalmatlanítás) – K. É. – 0491/2004] Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kórháza ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (csont- és szájsebészeti implantátum beszerzése 2 évre – K. É. – 0493/2004) Balatonkenese Nagyközség Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (utak, járdák, csapadékvíz-elvezetés engedélyezési és kiviteli terveinek elkészítése – K. É. – 0569/2004) Budapest Fõváros XI. Kerületi Önkormányzat ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (a XI. kerület közparkjainak, közlekedési osztósávjainak, külterjes zöldfelületeinek, utcai fasorainak, lakótelepek faállományának fenntartása, parkfelszerelés javítása – K. É. – 0469/2004) Debrecen Megyei Jogú Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (parkfenntartási munkák elvégzése – K. É. – 0714/2004) Fõvárosi Önkormányzat Bajcsy-Zsilinszky Kórház ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (850 db koronáriastent, valamint 135 db perifériastent beszerzése – K. É. – 0378/2004) Fõvárosi Önkormányzat Péterfy Sándor Utcai Kórház és Rendelõintézet ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására [egészségügyi textíliák mosatása, vegytisztítása (750 tonna/év) – K. É. – 0786/2004] Fõvárosi Önkormányzat Szent István Kórház és Rendelõintézet ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására [étkezési utalványok beszerzése egy évre (SG-106.) – K. É. – 0572/2004]

1708

1711

1713

1718

1722

1723

1728

1730

Fõvárosi Vízmûvek Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (az ajánlatkérõ szolgáltatási területén történõ ivóvízhálózat hibaelhárítási, karbantartási, beruházási, valamint No-Dig munkákhoz kapcsolódó burkolatbontási, valamint földmunkák elvégzése – K. É. – 0333/2004) Kulturális Örökségvédelmi Hivatal ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (az ajánlatkérõ alkalmazottainak hivatalos utazásaihoz repülõ- és vonatjegyek rendelkezésre bocsátása, valamint az utazásokhoz kapcsolódó egyéb szolgáltatások nyújtása – K. É. – 10277/2003) Magyar Posta Rt. Beszerzési és Ellátási Szolgáltató Központ ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Szeged 6. Tanposta építése és kapcsolódó munkái – K. É. – 0561/2004) Magyar Televízió Rt. Vagyongazdálkodási Fõosztály, Beruházási Osztály ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (különféle eszközök, berendezések beszerzése – K. É. – 0886/2004) Nagyfai Országos Bv. Intézet ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (élelmiszer-ipari termékek beszerzése – K. É. – 0410/2004) Ózd Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (1 db altatógép, 1 db defibrillátor, 1 db sebészeti röntgen-képerõsítõ berendezés szállítása – K. É. – 0615/2004) Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzat Iskolaszolgálata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (közoktatási intézményekben közétkeztetési szolgáltatás – K. É. – 0562/2004) Radioaktív Hulladékokat Kezelõ Kht. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Paksi Atomerõmû Kiégett Kazetta Átmeneti Tároló generáltervezõi feladatainak ellátása – K. É. – 0610/2004) Útgazdálkodási és Koordinációs Igazgatóság ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására [közúti hidak felszerkezeti oldalsó és alsó részeinek mosása, valamint közúti hidak fõvizsgálatához alkalmas berendezéssel felszerelt jármû rendelkezésre bocsátása kezelõvel együtt (11 körzetben) – K. É. – 0462/2004]

1682

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. II. 6.)

Részvételi felhívás gyorsított meghívásos eljárás megindítására 1733

Gyõr–Sopron–Ebenfurti Vasút Rt. részvételi felhívása gyorsított meghívásos eljárás megindítására (a GYSEV Rt. állagába tartozó klf. sorozatú személyszállító kocsik fõvizsga szintû, megelõzõ jellegû tervszerû javításainak és a kocsik karbantartásához szorosan kapcsolódó üzembiztonsággal összefüggõ futójavításának elvégzése – K. É. – 0576/2004)

1749

1750

1751

Részvételi felhívás tárgyalásos eljárás megindítására 1752 1735

1739

Belügyminisztérium Központi Adatfeldolgozó, Nyilvántartó és Választási Hivatal részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (az Európai Parlament tagjainak 2004. évi választása lebonyolításához szükséges szavazólapok, szavazástechnikai anyagok, nyomtatványok gyártása, csomagolása, expediálása – K. É. – 0695/2004) Kulturális Örökségvédelmi Hivatal részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (a nyolc magyar világörökségi helyszín külsõ és belsõ információs táblarendszerének elkészítése – K. É. – 0816/2004)

1753

1753

1754

Részvételi felhívás elõminõsítési eljárás megindítására 1742

Heves Megyei Önkormányzat részvételi felhívása elõminõsítési eljárás megindítására (Eger, Mlinkó István Óvoda, Általános Iskola és Diákotthon bõvítése és rekonstrukciója – K. É. – 0371/2004)

EGYÉB KÖZLEMÉNYEK

1755

1755

Tájékoztató az eljárás eredményérõl 1756 1745

1745

1746

1747

1747

1749

Állami Közúti Mûszaki és Információs Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1 db dinamikus mechanikai analizátor a bitumenes kötõanyagok multifunkcionális reológiai vizsgálatához – K. É. – 0776/2004) Állami Számvevõszék tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az INTOSAI XVIII. kongresszusának lebonyolítását segítõ hoszteszfeladatok ellátása – K. É. – 0856/2004) APEH Veszprém Megyei Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (adóbevallások, adatszolgáltatási bizonylatok nyilvántartásba vétele, szöveges és numerikus adatok elsõ és másod adatrögzítése – K. É. – 0828/2004) Belváros-Lipótváros Budapest Fõváros V. Kerület Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az V. Kerületi Önkormányzat részére 1 db autóbusz beszerzése – K. É. – 0752/2004) BM Központi Gazdasági Fõigazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (új gyári és új utángyártott gépjármû-alkatrészek beszerzése – K. É. – 0834/2004) Budapest Fõváros XI. Kerületi Önkormányzat tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az ajánlatkérõ tulajdonában lévõ ingatlanok élõerõs õrzés-védelme, valamint az ahhoz kapcsolódó egyéb biztonsági szolgáltatások, eseti megbízás alapján pénz- és értékszállítások fegyveres biztosítása – K. É. – 0766/2004)

1757

1757

1758

1759

1759

14. szám

Budapest Fõváros XVII. Kerület Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl [szennyvízcsatorna-építés (Pesti út–Balassagyarmat utca–Cséplõkert utca–Felsõbánya utca–Ásvány utca–Ferihegyi út által határolt terület) – K. É. – 0803/2004] Budapest Fõváros XVII. Ker. Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl [szennyvízcsatorna-építés (Pesti út–Bodonyi utca–Rákoskert sugárút–Zsigmond utca által határolt terület) – K. É. – 0804/2004] Budapest XVIII. Kerület Városüzemeltetési Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (útjavítás kátyúzással, járdajavítás, csapadékvíz-elvezetési munkák – K. É. – 0851/2004) Budapesti Rendõr-fõkapitányság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (a BRFK fotólaboratóriuma részére fotótechnikai termékek szállítása, valamint a mûszaki dokumentációban szereplõ fotólaboratóriumi berendezések karbantartása, javítása – K. É. – 0609/2004) Debrecen Megyei Jogú Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (7 db lakásotthon építése – K. É. – 0664/2004) Debrecen Megyei Jogú Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1 db új, daruval szerelt, gördülõ konténerszállító felépítményû gépjármû – K. É. – 0704/2004) Debreceni Egyetem tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az ajánlatkérõ Debrecen, Egyetem tér 1. sz. alatti campus túlnyomó részének távfûtéssel történõ hõellátása és távhõszolgáltatása, az ehhez szükséges munkálatok elvégzése – K. É. – 0621/2004) Duna Menti Regionális Vízmû Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Vác szennyvíztisztító telep fejlesztése építési beruházás 1 db tömbösített mûtárgy építészeti, gépészeti, elektromos és irányítástechnikai munkái – K. É. – 0829/2004) Duna Televízió Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (VHS kazetta beszerzése mûanyag vagy papírtokkal – K. É. – 0785/2004) Ferencvárosi Önkormányzat Polgármesteri Hivatala tájékoztatója az eljárás eredményérõl [16 önkormányzati tulajdonú lakóépület veszélyes állapotú kéményeinek helyreállítási munkái (493 db kéménykürtõ) – K. É. – 0784/2004] Foglalkoztatáspolitikai és Munkaügyi Minisztérium tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az Egységes Munkaügyi Nyilvántartási Rendszer bevezetésére alkalmas az ajánlatkérõ által elkészített kommunikációs kampány megszervezése és megvalósítása – K. É. – 0815/2004) Gyõr-Moson-Sopron megyei Állami Közútkezelõ Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (06.3512.03.S.1.9 kódszámú, M9 jelû gyorsforgalmi út Vas megye megyehatár–Nagycenk közötti szakasz elõzetes környezeti hatástanulmány elkészítése és környezetvédelmi engedély megszerzése – K. É. – 0790/2004) Honvédelmi Minisztérium Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl [hús és hentesáru, húskészítmények beszerzése (25252/03-10/62) – K. É. – 0787/2004] Honvédelmi Minisztérium Ingatlankezelési Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (26 db nagykonyhai fõzõüst teljes körû felújítása – K. É. – 0842/2004) Humán-Jövõ 2000 Egészségmegõrzõ és Oktatási Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az ajánlatkérõ 2003. évi karbantartási munkái – K. É. – 0768/2004)

14. szám 1760

1761

1761

1762

1763

1764

1764

1765

1766

1768

1769

1769

1770

1771

1772


Informatikai és Hírközlési Minisztérium Ellátási Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az Informatikai és Hírközlési Minisztérium székházában üzemelõ személyteherfelvonó és személyfelvonó cseréje, mozgáskorlátozottak részére új korlátlift építése – K. É. – 0867/2004) Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Rendõr-fõkapitányság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (kizárólag utángyártott gépjármû-alkatrészek beszerzése – K. É. – 0813/2004) Jászkarajenõ Község Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (tornacsarnok kivitelezése – K. É. – 0763/2004) Kecel Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Arany János Általános és Mûvészeti Alapiskola létesítménykomplexum rekonstrukciója és bõvítése – K. É. – 0791/2004) Készenléti Rendõrség Gazdasági Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (MD-500 E típusú helikopterberendezések, javításának, berendezések és alkatrészek szállításának, berendezések üzemidõ-hosszabbításának, mûszaki szolgáltatások biztosításának bonyolítása – K. É. – 0844/2004) Készenléti Rendõrség Gazdasági Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (MI-2 típusú helikopter-berendezések javításának, berendezések és alkatrészek szállításának, berendezések üzemidõ-hosszabbításának, mûszaki szolgáltatások biztosításának bonyolítása – K. É. – 0845/2004) Külügyminisztérium tájékoztatója az eljárás eredményérõl (egyedi tervezésû herendi készletek és dísztárgyak beszerzése – K. É. – 0660/2004) Magyar Posta Rt. Beszerzési és Ellátási Szolgáltatási Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl [449 db bérmentesítõ és 324 db levélbélyegzõ gép szállítása (SAP334009955/2004) – K. É. – 0865/2004] Magyar Televízió Rt. Vagyongazdálkodási Fõosztály, Beruházási Osztály tájékoztatója az eljárás eredményérõl (különféle stúdiótechnikai eszközök és installációs anyagok vásárlása, illetve bérlése – K. É. – 0566/2004) Magyar Természettudományi Múzeum tájékoztatója az eljárás eredményérõl [új, tömör (kompakt) raktári tárolórendszer beszerzése – K. É. – 0627/2004] Miniszterelnöki Hivatal Nemzeti Fejlesztési Terv és EU Támogatások Hivatala tájékoztatója az eljárás eredményérõl [évente 5 darab (+60%) PHARE-szektor értékelésének lefolytatása – K. É. – 0523/2004] Mosonmagyaróvár Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl [a 302 ágyas Karolina KórházRendelõintézet rekonstrukció keretében orvosi gépmûszerek (endoszkópia) szállítása, szerelése, üzembe helyezése – K. É. – 0774/2004] Nemzeti Szakképzési Intézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (a Szakiskolai Fejlesztési Program keretében szervezendõ belföldi pedagógus-továbbképzési tréningek lefolytatásához szálláshely, napi háromszori étkeztetés, technikai feltételek biztosítása – K. É. – 0729/2004) Országos Pszichiátriai és Neurológiai Intézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (egyszer használatos anyagok beszerzése – K. É. – 0145/2004) Országos Rendõr-fõkapitányság Gazdasági Fõigazgatóság Gazdasági Ellátó Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az ORFK Bûnügyi Szakértõi és Kutatóintézet részére különféle szakmai anyagok beszerzése – K. É. – 0814/2004)

1773

1774 1775

1775 1776 1777 1777 1779

1779

1780

1683

Országos Széchényi Könyvtár tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az OSZK 1950 és 1975 közötti, cédulaformában lévõ helyrajzi alapkatalógusának az Amicus adatbázisba szervezése – K. É. – 0538/2004) Ózd Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Ózd területén lévõ utak aszfaltszõnyegezése és járdaépítés – K. É. – 0690/2004) Pedagógus-továbbképzési Módszertani és Információs Központ Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (nyomdai munkák végzése és nyomdai termékek szállítása – K. É. – 0782/2004) Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete tájékoztatója az eljárás eredményérõl (biztosításközvetítõi nyilvántartás megvalósítása – K. É. – 0751/2004) Semmelweis Egyetem tájékoztatója az eljárás eredményérõl (7 db dializáló készülék beszerzése – K. É. – 0653/2004) Semmelweis Egyetem tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Pulmonológiai Klinika épülettakarítási szolgáltatása – K. É. – 0868/2004) Vám- és Pénzügyõri Gyógyház parancsnoka tájékoztatója az eljárás eredményérõl (élelmiszerek beszerzése – K. É. – 0680/2004) VÁTI Magyar Regionális és Urbanisztikai Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (szakmai tanácsadás és konzultánsi rendelkezésre állás területfejlesztési PHARE-projektek beszerzési eljárásainak megvalósításában – K. É. – 0589/2004) Villány Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Villány, Villánykövesd, Palkonya, Márok, Ivánbattyán, Kisjakabfalva települések szennyvízcsatorna-hálózatának építése és a villányi szennyvíztisztító telep bõvítése – K. É. – 0611/2004) Zala Megyei Kórház tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az ajánlatkérõ objektumainak õrzése, az intézet mûködésével összefüggõ rendészeti, vagyonvédelmi feladatok ellátása – K. É. – 0854/2004)

Elõzetes összesített tájékoztató 1782 1787

Állami Autópálya Kezelõ Rt. elõzetes összesített tájékoztatója (K. É. – 0836/2004) Szentendre Város Önkormányzata elõzetes összesített tájékoztatója (K. É. – 0698/2004)

Tájékoztató a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl 1788

1788

1789

Belváros-Lipótváros Budapest Fõváros V. Kerület Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (szakértõi szolgáltatás biztosítása az ajánlatkérõ számára – pályázatfigyelés, -elõkészítés, dokumentáció összeállítása, pályázati eljárásban a megbízó képviselete – K. É. – 0753/2004) BM Mûszaki Fejlesztési Fõosztály tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (Fonyódi Rendõrkapitányság épületének bõvítése és felújítása – K. É. – 0841/2004) Debreceni Egyetem tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (Debrecen, Kassai út 26. sz. alatti campusán diákhotel használatának meghatározott ideig történõ biztosítása – K. É. – 0811/2004)

1684 1790

1791

1791

1792

1792

1793

1793

1794

1794

1795

1795

1796

1796

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. II. 6.) Kulturális Örökségvédelmi Hivatal tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (az ajánlatkérõ részére rendszerfelügyelet és kapcsolódó informatikai szolgáltatások – K. É. – 0507/2004) Kulturális Örökségvédelmi Hivatal tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (nyolc magyar világörökségi helyszín külsõ és belsõ információs táblarendszerének elkészítése – K. É. – 0817/2004) Magyar Posta Rt. Beszerzési és Ellátási Szolgáltató Központ tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (2438 db kézbesítõkerékpár gyártása és szállítása – K. É. – 0600/2004) Nyírparasznya Község Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (4 tantermes általános iskola, tornaterem és 30 férõhelyes óvoda kivitelezési munkái – K. É. – 0810/2004) Országos Gyógyintézeti Központ tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (ajánlatkérõ csontvelõ-transzplantációs és akut hematológiai helyiségeinek 960 m2-es területen történõ kialakítása – K. É. – 0806/2004) Pásztó Város Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (Pásztó város meglévõ gravitációs szennyvízcsatornahálózatának bõvítése II. ütem – K. É. – 0767/2004) Pusztaszentlászló Község Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (szakértõi szolgáltatás biztosítása – K. É. – 0560/2004) Székesfehérvár Megyei Jogú Város Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (Székesfehérvár, Vörösmarty Színház rekonstrukciója és bõvítése – K. É. – 0783/2004) Szentes Város Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (Szentes város Kisér városrész szennyvízcsatornahálózat fejlesztése – K. É. – 0835/2004) Szentes Város Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (Szentes város városközpont szennyvízcsatorna-hálózat fejlesztése – K. É. – 0837/2004) Útgazdálkodási és Koordinációs Igazgatóság tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (5 sz. fõút Szeged nyugati elkerülõ út I. ütem építése az 55. sz. fõút 4+443 km-sz. és az 5. sz. fõút 174+843 km-sz. között – K. É. – 0681/2004) Vác Város Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (a Jávorszky Ödön Kórház A jelû épületének DNy-i szárnyában levõ fekvõbetegosztályok és a kapcsolódó területek rekonstrukciójának kivitelezése – K. É. – 0788/2004) Volán Egyesülés Közbeszerzési Iroda tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (új autóbuszok beszerzése – K. É. – 0847/2004)

Tájékoztató a törvény 4. §-ának (7) bekezdése szerinti szerzõdéskötésrõl 1798

Heves Megyei Önkormányzat Markhot Ferenc KórházRendelõintézet tájékoztatója a törvény 4. §-ának (7) bekezdése szerinti szerzõdéskötésrõl (zárt vérvételi rendszer fogyóeszközeinek éves szükséglete – K. É. – 0696/2004)

1798

14. szám

Országos Gyógyintézeti Központ tájékoztatója a törvény 4. §-ának (7) bekezdése szerinti szerzõdéskötésrõl (1 db Leica M841 típusú szemészeti operációs mikroszkóp és 1 db széles látószögû viteoretinális BIOM 3m és Sdi 12 m egység lízingszerzõdéssel történõ beszerzése – K. É. – 0781/2004)

Helyesbítés 1799

1799

1799

1799

1799

1799

1800

1800

1800

1800

Budapesti Távhõszolgáltató Rt. helyesbítése (a Közbeszerzési Értesítõ 12. számában, 2004. február 2-án, K. É. – 0591/2004 sz. alatt megjelent ajánlati felhívás helyesbítése – K. É. – 0874/2004) Budapesti Távhõszolgáltató Rt. helyesbítése (a Közbeszerzési Értesítõ 12. számában, 2004. február 2-án K. É. – 0584/2004 sz. alatt megjelent ajánlati felhívás helyesbítése – K. É. – 0903/2004) Fõvárosi Önkormányzat Szent István Kórház és Rendelõintézet helyesbítése (a Közbeszerzési Értesítõ 2004. január 26-i, 9. számában, K. É. – 0365/2004 számon megjelent ajánlati felhívás helyesbítése – K. É. – 0913/2004) Kõvágóörs Község Önkormányzata helyesbítése (a Közbeszerzési Értesítõ 2004. január 14-i, 4. számában, K. É. – 10002/2003. számon megjelent részvételi felhívás helyesbítése – K. É. – 0860/2004) PVV Pécsi Városüzemeltetési és Vagyonkezelõ Rt. helyesbítése (a Közbeszerzési Értesítõ 1. számában, 2004. január 5-én, K. É. – 9989/2003 sz. alatt megjelent ajánlati felhívás helyesbítése – K. É. – 0909/2004) Semmelweis Egyetem helyesbítése (a Közbeszerzési Értesítõ 2004. január 30-i, 11. számában, K. É. – 10342/2003 számon megjelent ajánlati felhívás helyesbítése – K. É. – 0897/2004) Siófok Város Önkormányzata helyesbítése (a Közbeszerzési Értesítõ 2004. január 30-i, 11. számában, K. É. – 0626/2004 számon megjelent helyesbítés helyesbítése – K. É. – 0855/2004) Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság helyesbítése (a Közbeszerzési Értesítõ 12. számában, 2004. február 2-án, K. É. – 0564/2004 sz. alatt megjelent tájékoztató a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl helyesbítése – K. É. – 0875/2004) Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata helyesbítése (a Közbeszerzési Értesítõ 8. számában, 2004. január 23-án, K. É. – 9743/2003 sz. alatt megjelent ajánlati felhívás helyesbítése – K. É. – 0556/2004) Tolna Megyei Önkormányzat (a Közbeszerzési Értesítõ 2004. január 23-i, 8. számában, K. É. – 0337/2004 számon megjelent két szakaszból álló részvételi felhívás tájékoztatója helyesbítése

Módosítás 1801

1801

Budapest Fõváros XVI. Kerületi Önkormányzat módosítása (a Közbeszerzési Értesítõ 8. számában, 2004. január 23-án K. É. – 0277/2004 sz. alatt megjelent ajánlati felhívás módosítása – K. É. – 0869/2004) Észak-magyarországi Regionális Fejlesztési Tanács módosítása (a Közbeszerzési Értesítõ 2004. január 30-i, 11. számában, K. É. – 10191/2003 számon megjelent ajánlati felhívás módosítása – K. É. – 0859/2004)

14. szám


Visszavonás 1802

Budapesti Közlekedési Rt. visszavonása (a Közbeszerzési Értesítõ 10. számában, 2004. január 28-án, K. É. – 0088/2004 sz. alatt megjelent ajánlati felhívás visszavonása – K. É. – 0843/2004)

1815

kérelme az Állami Autópálya Kezelõ Rt. ajánlatkérõ közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 0880/2004) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a Junior Rt. jogorvoslati kérelme a Kontyfa Középiskola, Általános Iskola és Óvoda közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 0898/2004)

A KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG HATÁROZATAI

BÍRÓSÁGI ÍTÉLETEK

1803

1818

1807

1808

1811

Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a Szikra Lapnyomda Rt. jogorvoslati kérelme a Közbeszerzések Tanácsa közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 0862/2004) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (az Architekton Rt. jogorvoslati kérelme Székesfehérvár Megyei Jogú Város Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 0878/2004) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a Rufusz Kft. jogorvoslati kérelme az Educatio Kht. közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 0879/2004) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a BAUCONT Rt. I. sz. kérelmezõ és a HÉROSZ II. sz. kérelmezõ

1819 1821 1822 1825

1685

Fõvárosi Ítélõtábla 3.Kf.27.204/2003/5. számú (K. É. – 0870/2004) Fõvárosi Ítélõtábla 3.Kf. 27.187/03/04. számú (K. É. – 0871/2004) Fõvárosi Ítélõtábla 3.Kf.27.136/2003/8. számú (K. É. – 0872/2004) Fõvárosi Ítélõtábla 3.Kf.27.047/2003/9. számú (K. É. – 0911/2004) Legfelsõbb Bíróság Kf.VI.38.222/2001/3. számú (K. É. – 0873/2004)

ítélete ítélete ítélete ítélete ítélete

BÍRÓSÁGI VÉGZÉSEK 1826

Fõvárosi Ítélõtábla 2.Kf.27.105/2003/10. számú végzése (K. É. – 0912/2004)

1686


14. szám

HIRDETMÉNYEK Ajánlati felhívás nyílt eljárás megindítására Állami Privatizációs és Vagyonkezelõ Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0658/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Állami Privatizációs és Vagyonkezelõ Rt. (ÁPV Rt.) 1133 Budapest, Pozsonyi út 56. Telefon: 327-4143 Fax: 237-4261 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: megbízási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Nemzeti Tankönyvkiadó Rt. többségi részvénycsomagjának kétfordulós, nyílt pályázat keretében történõ értékelése során privatizációs tanácsadói feladatok ellátása a részvénycsomag értékesítéséig, illetve eredménytelen eljárás esetén annak lezárásáig, az alábbi három szakaszban. 1. Privatizációs koncepció alapján pályázati kiírás, befektetõi tájékoztató, adásvételi szerzõdés és részvényesi megállapodás tervezetének elkészítése, a potenciális befektetõk feltérképezése. 2. A pályázat elsõ fordulójának összefoglaló értékelése, az adatszoba mûködtetésének megszervezése, szabályozása, a módosított adásvételi szerzõdés és részvényesi megállapodás elkészítése, kapcsolattartás a pályázókkal. 3. Az adatszoba mûködtetése, befektetõi tárgyalások lebonyolítása, a pályázat második fordulójának összefoglaló értékelése, közremûködés a szerzõdések megkötésében, a privatizációs tranzakció lezárásában. b) A teljesítés helye: Állami Privatizációs és Vagyonkezelõ Rt. Privatizációs Igazgatóság I. 1133 Budapest, Pozsonyi út 56. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: – az elsõ szakasz: a szerzõdéskötéstõl számítva legfeljebb 40 nap, – a második szakasz: a szerzõdéskötéstõl számítva legfeljebb 90 nap, – a harmadik szakasz: folyamatos, a teljesítés véghatárideje a privatizációs folyamat lezárása vagy a pályázat eredménytelenségének megállapítása. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Állami Privatizációs és Vagyonkezelõ Rt. 1133 Budapest, Pozsonyi út 56. fszt., ügyfélszolgálati iroda. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás Közbeszerzési Értesítõben történõ közzétételének napján, a közzététel napját követõ elsõ naptól számított 20. napig, munkanapokon 9.00–14.00 óráig az 5. a) pont szerinti címen.

c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlatkérési dokumentáció az 5. a) pontban megjelölt címen 100 000 Ft +áfa összegû készpénz megfizetése mellett vehetõ át, személyesen vagy meghatalmazott által. A dokumentáció átvételérõl az ajánlatkérõ regisztrációt vezet. A dokumentáció ellenértékét az ajánlatkérõ kizárólag a Kbt. 34. § (4) bekezdése szerinti esetben, a dokumentáció visszaszolgáltatását követõen téríti vissza. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás Közbeszerzési Értesítõben történõ közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 40. napot követõ elsõ munkanap 11.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Állami Privatizációs és Vagyonkezelõ Rt. 1133 Budapest, Pozsonyi út 56. fszt., központi iktató. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: közjegyzõt. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Állami Privatizációs és Vagyonkezelõ Rt. 1133 Budapest, Pozsonyi út 56. V. emelet 592. számú tárgyaló. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a szolgáltatás ellenértékét az ajánlatkérõ a szerzõdésben foglalt feladatok teljesítését a teljesítés elfogadását követõ 8 napon belül kiállított számla ellenében, annak kézhezvételét követõ 30 napon belül átutalással teljesíti. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: melyeket az ajánlathoz az ajánlattételi határidõ lejártáig kell csatolni: – az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja szerinti, az ajánlatok benyújtását közvetlenül megelõzõ 2 beszámolóval lezárt üzleti évre vonatkozó, a számviteli törvény elõírásainak megfelelõen elkészített éves beszámolójának [vagy egyszerûsített beszámolójának, egyszerûsített éves beszámolójának, összevont (konszolidált) éves beszámolójának] részét képezõ mérlegét és eredménykimutatását (egyszerûsített mérlegét, eredménylevezetését). Amennyiben azokat könyvvizsgáló nem ellenõrizte, azon kötelezõ feltüntetni: „A közzétett adatokat könyvvizsgáló nem ellenõrizte!”

14. szám


– Az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja szerinti, az ajánlatok benyújtását közvetlenül megelõzõ 3 évi legjelentõsebb, a privatizáció elõkészítésében, privatizációs tanácsadásban, privatizáció lebonyolításában, átvilágítási és vagyonkezelési tevékenységben és társasági részesedés értékesítésében való közremûködésbõl származó szolgáltatásainak (referenciák) ismertetése (legalább az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje és a szerzõdést kötõ másik fél megnevezése, a szerzõdõ fél részérõl nyilatkozattételre jogosult személy neve és telefonszáma), a referenciatársaságok mérlegfõösszegei, nettó árbevételük nagysága a szolgáltatás teljesítését közvetlenül megelõzõ, beszámolóval lezárt üzleti évben. Az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó külön jelölje meg azokat a referenciamunkákat, amelyek legkevesebb 1000 M Ft saját tõkéjû társaságok értékesítésével, átvilágításával függnek össze. Kiíró a folyamatban lévõ referenciamunkákat az ajánlatok értékelése során nem veszi figyelembe, – az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó a cégkivonata szerint számlavezetõ pénzügyi intézményétõl származó fizetõképességét igazoló eredeti nyilatkozat [Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pont], amely tartalmazza, hogy az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó 2002. és 2003. évben fennálló kötelezettségeinek rendben eleget tett, a bankszámláján sorban állás nem volt, – az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértéken igénybe venni kívánt alvállalkozó a Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontja szerinti nyilatkozata a munkában részt vevõk összetételérõl, azoknak a – legalább 5 éves szakmai gyakorlattal rendelkezõ – szakembereknek (szervezeti egységeknek), illetve vezetõknek a megnevezésével, képzettségük, szakmai tevékenységük ismertetésével, a felsõfokú képesítést igazoló dokumentum másolatának becsatolásával, akiket be kíván vonni a teljesítésbe, – ha több ajánlattevõ közösen tesz ajánlatot, valamennyi ajánlattevõnek egyenként kell megfelelnie az ajánlatkérõ által elõírt alkalmassági követelményeknek. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – az ajánlattevõ – 11. a) pont elsõ bekezdésében meghatározott beszámoló elfogadásával lezárt üzleti évek bármelyikében – mérleg szerinti eredménye negatív, – az ajánlattevõ az ajánlatok benyújtását közvetlenül megelõzõ 2 beszámolóval lezárt üzleti évben privatizáció elõkészítésébõl, privatizációs tanácsadásból, társasági részesedés értékesítésében való közremûködésbõl, társasági átvilágításból vagy vagyonértékelésbõl, vagyonkezelésbõl származó nettó árbevétele az elmúlt 2 év átlagában kevesebb, mint 50 M Ft. – ajánlattevõ jelen ajánlati felhívás 11. a) pont második bekezdésében meghatározott referenciamunkái között nem szerepel legalább egy, az ajánlati felhívásban szereplõ társaságéval azonos vagy ahhoz hasonló, könyv- vagy lapkiadási tevékenységet is folytató társaság átvilágítása,

1687

vagyonértékelése, vagyonkezelése, privatizációjának elõkészítése, privatizációs tanácsadás, ezen tevékenységet folytató társaság társasági részesedésének értékesítésében való szakértõi közremûködés akár az eladó, akár a vevõ megbízásából, – ajánlattevõ 11. a) pont második bekezdésében meghatározott referenciamunkái között nem szerepel az elmúlt 3 évben végzett legalább 2 olyan társaság, melynek saját tõkéje a pályázó munkavégzésének idõpontjában meglévõ, utolsó, beszámolóval lezárt üzleti évében legkevesebb 1000 M Ft, – az ajánlattevõ számlavezetõ pénzügyi intézmény felé fennálló fizetési kötelezettségeinek 2002. és 2003. években nem tett rendben eleget, bankszámláján sorban állás volt, – az ajánlattevõ nem alkalmaz legalább 3 fõ közgazdászt vagy jogászt, akik egyenként 5 éves szakmai gyakorlattal rendelkeznek, és a megkívánt szakmai képesítéssel és gyakorlattal rendelkezõ közgazdászok vagy jogászok közül tárgyalóképes angolnyelv-tudással nem rendelkezik legkevesebb 1 fõ. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártakor kezdõdik és az eredményhirdetés napját követõ elsõ naptól számított 60. napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatok elbírálása a Kbt. 34. § (1) bekezdés a) pontja alapján a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás szempontja alapján történik. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: nem. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásának napját követõ elsõ naptól számított 21. napot követõ elsõ munkanap 11.00 órakor a 7. b) pontban rögzített helyen, melyre ajánlatkérõ ezúton hívja meg az érintetteket külön értesítés nélkül. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetés napját követõ elsõ naptól számított 8. napon, amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanapon. 16. Egyéb információk: a) Az ajánlatot a megjelölt címre zárt, feladó és cégjelzés nélküli borítékban, 8 példányban (1 eredeti és 7 másolat), az eredeti példányon az „eredeti” megjelöléssel kell benyújtani. A borítékon fel kell tüntetni az alábbi szöveget: „Tanácsadó Nemzeti Tankönyvkiadó Rt. 2004.”. b) Az ajánlatot és a kért nyilatkozatokat cégszerûen aláírással kell ellátni. c) Az ajánlatot tartalomjegyzékkel és folyamatos oldalszámozással kell ellátni, ideértve a mellékleteket is. A tartalomjegyzék pontosan határozza meg az ajánlati felhívásban kért minden egyes dokumentum, nyilatkozat helyét, valamint zárójelben tüntesse fel az ajánlati felhívás azon pontját és bekezdését, amelyikben a kiíró az adott iratot kérte. d) Az ajánlat eredeti példányának minden oldalát cégszerû aláírással kell ellátni.

1688


e) Az ajánlattevõ jelölje meg a Kbt. 43. § (2) bekezdés a), b) és c) pontjában meghatározottakat. f) Az ajánlat érvényességének feltétele az ajánlati dokumentáció megvásárlása. Az ajánlattevõnek az ajánlatához csatolni kell a jelen ajánlati felhívás 5. c) pontjában foglaltak teljesítésérõl szóló dokumentum másolatát. g) Az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó vonatkozásában az ajánlatnak tartalmaznia kell: – az ajánlat felbontásának idõpontjában 30 napnál nem régebbi cégkivonat eredeti példányát vagy annak közjegyzõ által hitelesített másolatát (amely helyettesíthetõ az IM Cégnyilvántartási és Céginformációs Szolgálattól származó adatokkal), – Az ajánlattételi nyilatkozatot megtevõ és az eredeti ajánlat minden oldalát aláírásukkal ellátó személy(ek) aláírási címpéldányának eredeti példányát vagy annak közjegyzõ által hitelesített másolatát, – a Kbt. 46. § (1) és (2) bekezdésében rögzített kizáró feltételek hiányát a Kbt. 46. § (4), (5), (6), szükség szerint (8) bekezdése szerint igazoló dokumentumokat. h) Az ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlattevõ kifejezett nyilatkozatát [Kbt. 43. § (1) bekezdése szerint) a felhívás és az ajánlati dokumentáció feltételeinek és tartalmának elfogadására, a szerzõdés teljesítésére és a kért ellenszolgáltatás egyértelmû összegére, hogy amennyiben a pályázatot megnyeri, úgy a feladatot az ajánlati dokumentációban rögzítettek szerint teljesíti (teljesítési határidõre elvégzi). i) A kiíró a Kbt. 43. § (4) bekezdésében meghatározott esetekben egy alkalommal lehetõvé tesz hiánypótlást, a Kbt.-ben meghatározott módon. Az ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlattevõ hiánypótlási felhívás fogadására szolgáló elérhetõségét (postai címét és telefaxszámát). j) Az ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlattevõ nyilatkozatát arról, hogy a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítés jelen ajánlati felhívás 11. b) pontjának 2. bekezdésében rögzítettek vele szemben nem állnak fenn. k) Az ajánlatkérõ rendelkezésére álló összeg a beszerzés finanszírozására 50 M Ft + áfa. l) A Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen az az ajánlat, amely a hiánypótlásra biztosított határidõ lejáratakor nem felel meg a jelen ajánlati felhívásban, illetõleg az ajánlati dokumentációban foglaltaknak. m) Az ajánlatkérõ a pályázat nyertesével, vagy annak viszszalépése esetén a következõ legkedvezõbb ajánlatot tevõnek minõsített személlyel köti meg a szerzõdést, amennyiben ezt a személyt az eredményhirdetéskor megjelölte. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 3. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 3.

Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kórháza ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0491/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kórháza 6000 Kecskemét, Nyíri út 38.

14. szám

Postacím: 6001 Kecskemét, Pf. 149 Telefon: 76/481-781 Fax: 76/481-219 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés kommunális hulladék kezelésére. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a szerzõdés hatálybalépésétõl kezdõdõen 36 hónapig heti 16 db különbözõ méretû 72,2 m3 konténer kommunális hulladék kezelésére (begyûjtés, szállítás, ártalmatlanítás). A kommunális hulladék összetétele: vegyes szerves és szervetlen anyagú hulladék az ajánlati dokumentációban részletezettek szerint. b) A teljesítés helye: Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kórháza telephelye, 6000 Kecskemét, Nyíri út 38. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdés hatálybalépésétõl kezdõdõen 36 hónapig, az ajánlati dokumentáció részét képezõ szerzõdéses feltételek szerint meghatározott folyamatos szállítás mellett. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kórháza, 6000 Kecskemét, Nyíri út 38. Gondnoksági Osztály, I. emelet 116. szoba, telefon: 76/516-731. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás Közbeszerzési Értesítõben történõ közzététele napján és az azt követõ elsõ munkanaptól számított 15 napig munkanapokon 8.00 órától 12.00 óráig az 5. a) pont alatti címen. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció az 5. a) pontban megjelölt címen 50 000 Ft + áfa összegû készpénz megfizetése mellett vehetõ át. Az ajánlat beadásának feltétele a dokumentáció megvásárlása. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a közzététel napját követõ elsõ naptól számított 41. napot követõ elsõ munkanap 10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanapra esik, úgy az ezt követõ elsõ munkanapon 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kórháza Jogi Osztály, 6000 Kecskemét, Nyíri út 38. I. em. 104. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: az ajánlatok felbontására a Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kórháza 6000 Kecskemét, Nyíri út 38., kis tanácsterem I. em. 111.-ben kerül sor. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 500 000 Ft, azaz ötszázezer forint.

14. szám


b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: átutalással fizethetik be a Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kórháza 11732002-15336062 számú, OTP-nél vezetett számlájára az ajánlattételi határidõ lejártáig. A terhelés a napi bankkivonatának pénzintézet által hitelesített másolati példánya becsatolandó az ajánlatban, vagy bankgarancia formájában adhatják meg, amelyet eredeti példányban az ajánlatba kell becsatolni. A bankgarancia érvényességi ideje: az ajánlattételi határidõtõl az ajánlati kötöttség lejártának idõpontjáig. Az átutalt ajánlati biztosíték a nyertesnek a vállalkozási szerzõdés aláírásától, egyéb ajánlattevõknek az eredményhirdetéstõl számított 10 napon belül kamatmentesen visszafizetésre kerül. A nem nyertes ajánlattevõknek az ajánlati biztosítékot az eredményhirdetéstõl számított 8 napon belül ajánlatkérõ viszszautalja. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: ajánlatkérõ OEP-finanszírozás keretében elõirányzattal rendelkezik a pénzügyi fedezetet illetõen. Ajánlatkérõ a nyertes ajánlattevõtõl havonta, a tényleges szállítások tekintetében leigazolt számlát fogad el, melynek ellenértékét 30 napos átutalással egyenlíti ki. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Kbt. 44. § (1) bekezdés szerint – pénzügyi intézménytõl származó igazolás ajánlattevõ számlavezetésének tényérõl az elmúlt 3 évben 90 napot meghaladó sorban állás elõfordulásáról, számáról eredetiben, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja alapján – az elõzõ 3 év legjelentõsebb szolgáltatásainak ismertetése a közbeszerzés tárgya vonatkozásában, referencianyilatkozat csatolásával. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: a szerzõdés teljesítésére alkalmatlan, ha a 11. a) pont szerint banki sorban állás volt a számlán, és nincs a közbeszerzés tárgyával azonos nagyságú, legalább 1 szolgáltatása és legalább 1 pozitív referencianyilatkozata. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártakor kezdõdik, és az eredményhirdetés idõpontjától számított 60 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: ajánlatkérõ az összességében legelõnyösebb ajánlattevõvel köt szerzõdést. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 10 – eseti rendkívüli hulladékkezelés díja 3 Az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó határa 0, felsõ határa 10, amely minden részszempont esetében azonos. Számítási módszer: a legkedvezõbb ajánlat maximális pontszámot kap, míg a többi ajánlatra adandó pontszámok a legkedvezõbb ajánlathoz történõ viszonyítással kerülnek meghatározásra. Az értékelési pontszám és a súlyszám szorzata adja az egyes részszempontok pontszámát.

1689

14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásának napját követõ elsõ naptól számított 10. nap 10.00 óra, ha ez a nap nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetés napját követõ 9. napon 10.00 órakor, ha ez a nap nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 10.00 órakor. 16. Egyéb információk: Az ajánlattételhez szükséges egyéb adatok a dokumentációban találhatók. – Az ajánlattétel költségeit az ajánlattevõk viselik. – Ha az ajánlatkérõ eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlatot tevõt is meghatározza, az eljárás nyertesének visszalépése esetén ezzel köt szerzõdést. – Ajánlattevõ nyilatkozzon, hogy az 1999. évi XCV. törvény szerint mikro-, kis- vagy középvállalkozásnak minõsül-e. – A jelen ajánlati felhívásban nem szabályozottak vonatkozásában a Kbt. elõírásai szerint kell az ajánlattevõnek eljárnia. – Kérjük csatolni ajánlattevõ 3 hónapnál nem régebbi cégkivonatát eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolatban, illetve egyéni vállalkozó esetén az eredeti vagy közjegyzõvel hitelesített vállalkozói engedélyét, valamint aláírási címpéldányának eredeti vagy másolati példányát. – Írásbeli nyilatkozat arról, hogy vele szemben nem állnak fenn a Kbt. 46. § (1) bekezdés a) és c) pontjaiban foglalt kizáró okok. – Írásbeli nyilatkozat arról, hogy az elkülönített állami pénzalapok közül melyikkel szemben áll fenn fizetési kötelezettsége (Központi Nukleáris Pénzügyi Alap és Munkaerõ Piaci Alap) és annak igazolása, amellyel szemben fizetési kötelezettsége fennáll. – A Kbt. 46. § (1) bekezdés b) pontjára vonatkozó hatósági igazolások: APEH adó- és tb-járulékigazolás, VPOP vámigazolása. – A benyújtott igazolások keltezése az eredményhirdetés idõpontját megelõzõ 1 éven belüli lehet, elegendõ másolatban benyújtani az igazolásokat. – Az ajánlattételhez szükséges egyéb részletes feltételeket, a becsatolandó nyilatkozatokat és mellékleteket a dokumentáció tartalmazza. – Ajánlattevõnek eredeti okirattal bizonyítania kell (az okirat becsatolásával), hogy a 3. a) pontban megjelölt mennyiségû és összetételû hulladék lerakására lerakóhelyi befogadónyilatkozattal rendelkezik vagy lerakásra egyéb módon jogosult. – A Kbt. 43. § (4) bekezdése szerinti ajánlatkérõ lehetõséget biztosít hiánypótlásra. – Az ajánlatokat „Konténeres hulladékkezelés” megjelöléssel 3 példányban kell beadni, zárt, sértetlen borítékban oly módon, hogy egy nagy zárt borítékon belül a példányok (eredeti és másolat) megjelöléssel, külön-külön lezárt borítékban legyenek. Az ajánlattevõ vagy képviselõje ajánlatának minden példányán, annak minden oldalát kézjegyével lássa el. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 3. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 3.

1690


Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kórháza ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0493/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kórháza 6000 Kecskemét, Nyíri út 38. Postacím: 6001 Kecskemét, Pf. 149 Telefon: 76/516-700 Fax: 76/481-219 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: szállítási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: az ajánlatkérõ 2 éves csont- és szájsebészeti implantátumszükséglete az alábbiak szerint: – lemezek 1330 db – csavarok 8922 db – drótok 7532 db – szegek 870 db – karmos bokalemez 200 db – DHS-lemez és -csavar 30 db – reteszelhetõ csavar D = 4,9 mm 400 db – combnyakcsavar 336 db – humerusszeg 20 db – trochanterszeg és -csavarok 300 db – Herbert-csavar 40 db – tibiaszeg, femurszeg és -csavarok 240 db – Fi szeg és csavarok 576 db – genochepalikus szeg és csavarok 322 db – gammaszeg és -csavarok 320 db – medencecsavar 76 db – szájsebészeti implantátumok 1472 db Ajánlatkérõ a fenti mennyiségtõl ±30%-kal eltérhet. b) A teljesítés helye: Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kórháza, 6000 Kecskemét, Nyíri út 38. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: részajánlat a 3. a) pontban megjelölt egyes termékcsoportokra külön-külön tehetõ, de csak az ajánlati dokumentációban meghatározott termékcsoportokra kért teljes mennyiségben. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdés megkötésétõl számított 24 hónapig az ajánlati dokumentáció részét képezõ szerzõdéses feltételek szerint meghatározott folyamatos szállítás mellett. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kórháza, 6000 Kecskemét, Nyíri út 38., anyaggazdálkodási csoport 101. szoba. Telefon: 76/481-544. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás Közbeszerzési Értesítõben történõ közzététel napján és az azt követõ 25 napig munkanapokon 8.00 órától 14.00 óráig az 5. a) pont alatti címen.

14. szám

c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció az 5. a) pontban megjelölt címen 80 000 Ft + áfa, azaz 100 000 Ft összeg megfizetése mellett vehetõ át. Az ajánlat beadásának feltétele a dokumentáció megvásárlása. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a közzététel napját követõ elsõ naptól számított 41. nap 15.00 óra, amennyiben ez nem munkanapra esik, úgy az ezt követõ elsõ munkanapon 15.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kórháza, Jogi Osztály, 6000 Kecskemét, Nyíri út 38. I. em. 104. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar, az idegen nyelvû okiratok hitelesített magyar nyelvû fordítását csatolni kell – azzal, hogy a prospektusok, termékleírások angol, német nyelven is benyújthatóak. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: az ajánlatok felbontására a Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kórháza, 6000 Kecskemét, Nyíri út 38., kis tanácsterem I. em. 111.-ben kerül sor. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a leszállításra kerülõ termékek ellenértékét az ajánlatkérõ az egyes részszállításokat követõen a szállító által kibocsátott számla kézhezvételétõl számított 30 napos átutalással egyenlíti ki, kivéve ha az ajánlattevõ ennél kedvezõbb fizetési határidõre ajánlatot tesz. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – ajánlattevõ fizetõképességére vonatkozó, számláját vezetõ pénzintézettõl származó nyilatkozat az alábbi tartalommal: – mióta vezeti az ajánlattevõ számláját, – ajánlattevõ fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e, – ajánlattevõ számláján 90 napot meghaladó sorban állás volt-e az igazolás kiállítását megelõzõ 12 hónapban, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja szerint az elõzõ 3 év (2001., 2002., 2003.) legjelentõsebb szállításainak ismertetése a beszerzés tárgyára vonatkozóan referencianyilatkozatok csatolásával, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés e) pontja alapján a 47/1999. (X. 6.) EüM rendeletben elõírt minõségi/megfelelõségi tanúsítvány másolata, illetve az európai uniós országokból származó termékek tekintetében a 84/2001. (V. 30.) kormányrendelettel kihirdetetett nemzetközi egyezmény

14. szám


(PECA) alkalmazásával, az abban foglaltak szerint kijelölt minõségtanúsító intézmény által kiadott minõségtanúsítvány másolata, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés d) pontja alapján az ajánlott termék leírása. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – a beszerzés tárgyával azonos tárgyú, legalább három szállításának hiánya az elõzõ 3 év (2001, 2002., 2003.) vonatkozásában, – legalább három szerzõdõ partner által kiadott pozitív referencianyilatkozatok hiánya, – számláján 90 napot meghaladó sorban állás mutatkozott a banki igazolás alapján, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés e) pontja szerinti tanúsítvány hiánya, – a termék leírása alapján a termék nem felel meg a dokumentáció követelményeinek. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetést követõ 30 nap. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: összességében a legelõnyösebb ajánlattevõvel köt szerzõdést az ajánlatkérõ. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 9 – az ajánlatkérõ által meghatározott 30 napos fizetési határidõnél kedvezõbb fizetési határidõ vállalása 1 Az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó határa 0, felsõ határa 10, amely minden részszempont esetében azonos. Számítási módszer: a legkedvezõbb ajánlat maximális pontszámot kap, míg a többi ajánlatra adandó pontszámok a legkedvezõbb ajánlathoz történõ viszonítással kerülnek meghatározásra. A súlyszám és az értékelési pontszám szorzata adja a részszempontok pontszámát. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen, az ajánlattevõk többváltozatú ajánlatot is tehetnek, azonban ezeket a változatokat egymástól el kell különíteni. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásától számított 25. nap 13.00 óra, ha ez nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanap 13.00 óra a Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kórháza kis tanácstermében. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ elsõ naptól számított 10. nap 13.00 óra, ha ez nem munkanapra esik, az ezt követõ elsõ munkanap 13.00 óra. 16. Egyéb információk: Az ajánlattételhez szükséges egyéb adatok a dokumentációban találhatók. – Az ajánlattétel költségeit az ajánlattevõk viselik. – Ha az ajánlatkérõ eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlatot tevõt is meghatározza, az eljárás nyertesének visszalépése esetén ezzel köt szerzõdést.

1691

– Ajánlattevõ nyilatkozzon, hogy az 1999. évi XCV. törvény szerint mikro-, kis- vagy középvállalkozásnak minõsül-e. – A jelen ajánlati felhívásban nem szabályozottak vonatkozásában a Kbt. elõírásai szerint kell az ajánlattevõnek eljárnia. – Ajánlattevõknek ajánlatuk részeként csatolni kell: – írásbeli nyilatkozat a 46. § (4) bekezdése szerint arról, hogy vele szemben nem állnak fenn a 46. § (1) bekezdés a), c) pontjaiban, illetve a (2) bekezdés pontjaiban foglalt kizáró okok, valamint az (1) bekezdés b) pontjában említett állami pénzalapok közül melyik irányában áll fenn jogszabály alapján fizetési kötelezettsége; – a Kbt. 46. § (5), (6) bekezdése szerinti hatósági igazolásokat arról, hogy nincs a 46. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott tartozása (eredeti vagy másolati példányban); – 3 hónapnál nem régebbi cégkivonatát eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolatban, illetve egyéni vállalkozók esetén vállalkozói engedély eredeti vagy közjegyzõvel hitelesített másolatát, valamint aláírási címpéldányának eredeti vagy másolati példányát; – ajánlattevõnek a megajánlott termékre vonatkozó forgalmazási jogosultságát igazoló dokumentummásolata. – Az ajánlatkérõ a csont- és szájsebészeti implantátumok ajánlati dokumentációban meghatározott részére a teljesítési helyen kihelyezett raktár mûködtetését és ingyenes mûszerkészlet biztosítását írja elõ. – A Kbt. 43. § (4) bekezdése szerinti ajánlatkérõ lehetõséget biztosít hiánypótlásra. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 3. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 3.

Balatonkenese Nagyközség Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0569/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Balatonkenese Nagyközség Önkormányzata 8174 Balatonkenese, Béri Balogh Á. tér 1. Telefon: 88/481-087 Fax: 88/481-741 megbízásából és nevében eljár a MULTI FAUNA Környezetvédelmi, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. 1036 Budapest, Pacsirtamezõ u. 41. Telefon: 250-1146 Fax: 250-1147 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: tervezési szerzõdés.

1692


3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Balatonkenese Nagyközség Önkormányzatának kezelésében levõ – a dokumentációban részletezett – utak, járdák, csapadékvíz-elvezetés engedélyezési és kiviteli terveinek elkészítése, engedélyek beszerzése. Mennyisége: 25 300 m (összesen 49 utca). b) A teljesítés helye: Balatonkenese község belterülete. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. július 10. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Balatonkenese Nagyközség Önkormányzata beruházási iroda, 8174 Balatonkenese, Béri Balogh Á. tér 1. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás közzétételének napján és az azt követõ naptól számított 15 napig lehet megvásárolni, munkanapokon 9.00–12.00 óra között. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlattevõk az ajánlati dokumentációt az átvételkor fizetendõ 20 000 Ft + áfa összegû készpénztérítés ellenében vásárolhatják meg. A dokumentáció ellenértéke csak a Kbt. 37. § (4) bekezdésében foglalt esetekben jár vissza az ajánlattevõknek a dokumentáció hiánytalan visszaszolgáltatása esetén. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a hirdetmény közzétételét követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óra. Ha ez a nap nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Balatonkenese Nagyközség Önkormányzata beruházási iroda, 8174 Balatonkenese, Béri Balogh Á. tér 1. (emeleti tanácsterem mellett). c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Balatonkenese Nagyközség Önkormányzata, 8174 Balatonkenese, Béri Balogh Á. tér 1., emeleti tanácsterem. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 100 000 Ft, azaz egyszázezer forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlati biztosíték befizethetõ az ajánlatkérõ 11748083-15428505 számú számlájára „Balatonakarattya úttervezés” megnevezéssel történõ átutalással vagy bankgarancia rendelkezésre bocsátásával. A befizetés megtörténtét igazoló dokumentumot, illetve a bankgarancia eredeti példányát az ajánlatnak tartalmaznia kell. Az ajánlati biztosítéknak az ajánlattételi határidõ lejártát követõ 60 napig kell érvényben maradnia. Az ajánlati biztosíték viszszafizetésére a Kbt. 41. § (5) bekezdésben meghatározott esetekben kerül sor. Ajánlatkérõ kijelenti, hogy az ajánlati biztosíték után kamatot nem fizet. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a pénzügyi fedezet az állami támogatások figyelembevételével ajánlatkérõ rendelke-

14. szám

zésére áll. Az ajánlatkérõ elõleget nem fizet. A szolgáltatás ellenértékének kiegyenlítése a szerzõdésben elõírt feltételek teljesítésének igazolása után a számla kézhezvételét követõ 30 napon belül, átutalással történik. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – A Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontja szerint az ajánlati felhívás megjelenését megelõzõ 3 évre (2001., 2002., 2003.) vonatkozóan az ajánlattevõ valamennyi számlavezetõ pénzintézetétõl származó, az ajánlati felhívás megjelenésétõl számított 30 napnál nem régebbi nyilatkozat az ajánlattevõ fizetõ- és hitelképességének megállapítására az alábbi kötelezõ tartalommal: – a pénzintézet mióta vezeti az ajánlattevõ számláját, – az ajánlattevõ számláján a pénzforgalom rendszeres-e, – pontosan eleget tesz-e fizetési kötelezettségeinek, – volt-e sorban állás, ha igen, utoljára mikor és mennyi ideig az ajánlattevõ számláján. – A Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pontjának megfelelõ mérleg (egyszerûsített mérleg, beszámoló vagy konszolidált mérleg) benyújtása 2000., 2001. és 2002. évekre. – A Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontjában meghatározott elõzõ 3 évre (2001., 2002. és 2003.) vonatkozó út- és csapadékvíz-elvezetés tervezésére vonatkozó referenciák, megjelölve a teljesítés idejét, a beszerzés tárgyát, az ellenszolgáltatás összegét, a megrendelõ nevét, címét, telefonszámát. – A Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontja alapján azon szakemberek bemutatása, képzettségük ismertetése, tervezési jogosultságuk igazolása, akiket az ajánlattevõ a teljesítésbe be kíván vonni. – A Kbt. 44. § (2) bekezdés g) pontja szerinti a saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsításával. – Az ajánlattevõ köteles megjelölni az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókat. – A fenti igazolásokat és nyilatkozatokat az ajánlattevõ által a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók esetében is csatolni kell azzal, hogy a Kbt. 44. § (4) bekezdés alapján az ajánlattevõnek és az alvállalkozóknak együttesen kell megfelelniük az elõírt alkalmassági követelményeknek. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – ha az ajánlattevõnek és az általa a teljesítésbe a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozójának az ajánlattételi határidõt megelõzõ 6 hónapon belül a pénzintézeti nyilatkozat alapján számláján sorban állás volt, – ha az ajánlattevõ és az általa a teljesítésbe a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozója gazdálkodása a becsatolt mérlegek bármelyikének alapján veszteséges,

14. szám


– ha az ajánlattevõ és az általa a ateljesítésbe a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozója együttesen nem rendelkezik 2001., 2002. és 2003. évekre vonatkozóan összesen legalább 3 db, a szolgáltatás tárgyára vonatkozó referenciával, – ha az ajánlattevõ és az általa a teljsítésbe a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozója együttesen nem rendelkezik minimum 2 fõ, a közbeszerzés tárgyára vonatkozó tervezõi jogosultsággal rendelkezõ szakemberrel, – ha nem rendelkezik az ajánlattevõ és a teljesítésbe 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozója együttesen minõségbiztosítási rendszerének bármely nemzeti rendszerben akkreditált tanúsító általi tanúsítvánnyal. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: a Kbt. 50. § (1)–(2) bekezdés alapján az ajánlattételi határidõ lejártakor kezdõdik, és az eredményhirdetési idõponttól számított 60. napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ az ajánlati flehívásban, illetve dokumentációban meghatározott feltételeknek megfelelõ ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat elve szerint bírálja el [Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pont]. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár (Ft) 5 – teljesítési határidõ (nap) 2 – késedelmi kötbér (Ft/nap) 2 Adható pontszám valamennyi részszempont esetében 1–10. Az értékelés módszere valamennyi részszempont tekintetében: a legkedvezõbb ajánlat kapja a maximális pontszámot, a többi pontszám aárnyosítással kerül megállapításra. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: többváltozatú ajánlat nem tehetõ. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásától számított 15. napon 10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanapon 10.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetés napját követõ naptól számított 8. napon 10.00 óra, amennyiben ez nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanapon 10.00 óra. 16. Egyéb információk: – Az ajánlatokat magyar nyelven, a cégjegyzésre jogosultak által cégszerûen aláírva, minden lapját folyamatos sorszámozással ellátva, szignálva, összefûzve, 3 példányban (1 eredeti és 2 másolat), zárt csomagolásban, az eredeti vagy másolati példány megjelöléssel kell benyújtani. – Az ajánlattétel feltétele a dokumentáció ajánlatkérõtõl történõ megvásárlása. – Az ajánlattevõnek csatolnia kell a saját és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójára vonatkozó, az ajánlattételi határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi cégkivonatot eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített formában, továbbá az ajánlatot aláírók aláírási címpéldányát eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített formában.

1693

– Érvénytelen az ajánlat, ha a cégkivonatban nem szerepel a jelen közbeszerzés tárgya szerinti tevékenység (TEÁOR 74.20). – Az alvállalkozó foglalkoztatásáról az ajánlattevõnek nyilatkoznia kell, figyelembe véve a Kbt. 43. § (2) bekezdésében foglaltakat. – Az ajánlattevõ a saját, valamint az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállakozója vonatkozásában csatolja írásbeli nyilatkozatát arról, hogy vele, illetve a teljesítésbe 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozójával szemben nem állnak fenn a Kbt. 46. § (1) bekezdés a), c) pontjaiban foglalt kizáró okok, valamint a Kbt. 46. § (1) bekezdés b) pontjában szereplõ, elkülönített állami pénzalapok közül melyik irányában áll fenn jogszabály alapján fizetési kötelezettsége. – Az ajánlattevõ ajánlatába csatolja be a Kbt. 46. § (1) bekezdés b) pontjában elõírt hatósági igazolásokat saját maga, valamint a teljesítésbe a közbeszerzés értékének 10%át meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozója tekintetében a Kbt. 46. § (4)–(8) bekezdésének megfelelõen. – Az igazolásokat és nyilatkozatokat az ajánlattevõ által a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók esetében is csatolni kell. – A speciális szerzõdéses feltételeket – amelyben megfogalmazásra kerülnek többek között a kötbérre vonatkozó feltételek is – az ajánlati dokumentáció tartalmazza, amelyek elfogadásáról az ajánlattevõnek ajánlatában kifejezetten nyilatkoznia kell. A nyilatkozat hiányában az ajánlat érvénytelen a Kbt. 53. § (2) bekezdés d) pontja alapján. – Ha az ajánlatkérõ az eljárás eredményének kihirdetésekor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlatot tevõt is meghatározta, akkor az eljárás nyertesének visszalépése esetén azzal köt szerzõdést. – Az ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdése szerinti hiánypótlási lehetõséget nem biztosítja. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 3. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 3.

Budapest Fõváros XI. Kerületi Önkormányzat ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0469/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és faxszáma: Budapest Fõváros XI. Kerületi Önkormányzat 1113 Budapest, Bocskai út 39–41. Postacím: 1518 Budapest, Pf. 10. Telefon: 372-4657 Fax: 466-8891

1694


Az ajánlatkérõ nevében eljár: Fürst Family Kereskedelmi és Mérnöki Iroda Bt. (FF. Bt.) 2016 Leányfalu, Õz utca 5. Telefon: 26/580-136 Mobil: 06-30-934-8472, 06-70-381-8462 Fax: 26/580-137 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a XI. kerület területén közparkok (99 ha), közlekedési osztósávjainak (4 ha) külterjes zöldfelületeinek (14 ha), utcai fasorainak (4000 db fasori fa), lakótelepek faállományának (3600 db) fenntartása, parkfelszerelés javítása (150 db), homokcsere (évi 100 m3), általános növényvédelem (9 ha + 2500 db fa) az alábbi helyszíneken és az ajánlati dokumentációban részletezett tartalommal: 1. Kelenföldi városközpont és pihenõpark 2. Cirmos játszótér intenzív fenntartása 3. Dzsungel játszótér fenntartása 4. Kelenföldi lakótelep I. ütem 5. Kelenföldi lakótelep II. ütem 6. Kelenföldi lakótelep III. ütem 7. Kelenföldi lakótelep IV. ütem 8. Rátz László-lakótelep 9. Lágymányosi lakótelep I. ütem 10. Lágymányosi lakótelep II. ütem 11. Õrmezõi lakótelep 12. Bartók Béla út–Tétényi út 13. Fehérvári úti lakótelep 14. Bükköny játszótér 15. Gazdagréti lakótelep 16. Albertfalva lakótelep + Fehérvári úti zöldsáv az Építész utcától a Mezõkövesd útig 17. Csorbai úti lakótelep + Fogócska u.-i park 18. Hengermalom úti lakótelep 19. Külterjes területek fenntartása I. 20. Külterjes területek fenntartása II. 21. Közlekedési zöldfelület 22. Japán cseresznyeliget fenntartása 23. Homokozó homokcseréje 24. Fiatal fák fenntartása 25. Fasorfenntartás 26. Fasori fák telepítése, fasori rekonstrukciók 27. Kiemelt fasori fenntartás I. (Szüret u.) 28. Kiemelt fasori fenntartás II. (Bertalan L. u.) 29. Kiemelt fasori fenntartás III. (Albertfalva) 30. Parkfák fenntartási munkái 31. Fasori fák telepítése 32. Parkfelszerelés-javítás 33. Növényvédelem 34. XI. kerület parkjaiban végzendõ felújítások. b) A teljesítés helye: Budapest XI. kerület közigazgatási határán belül, a 3. a) pontban és az ajánlati dokumentációban részletesen meghatározottak szerint. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: az ajánlati dokumentáció szerinti részdokumentációkban található munkákra különkülön kell ajánlatot tenni az alapdokumentációban szereplõ feltételek szerint.

14. szám

Minden részdokumentáció önálló részajánlatnak minõsül és külön kerül elbírálásra. Az egy részdokumentációban szereplõ munkákra csak együtt lehet ajánlatot tenni. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a közbeszerzési eljárás nyertesével kötött szerzõdés hatálybalépésétõl, de legkorábban 2004. június 1-jétõl 2007. május 31-ig. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Fürst Family Kereskedelmi és Mérnöki Iroda Bt. (FF. Bt.) Ügyfélszolgálati Iroda, Budapest III., Lukács György u. 9. IV. 13. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció átvehetõ az ajánlati felhívás közzétételének napján, továbbá az az követõ elsõ naptól számított 25. napot követõ elsõ munkanapig az 5. a) pontban megjelölt címen, munkanapokon 10.00 óra és 13.00 óra között elõzetes telefoni egyeztetés alapján. Ügyintézõ: Kulcsár Judit, telefax: 26/580-137, telefon: 06-20-454-9293. A dokumentáció megtekinthetõ vásárlási kötelezettség nélkül a vásárlás helyszínén, munkanapokon 14.30 és 17.00 óra között elõzetes telefoni egyeztetés alapján. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció ára: 320 000 Ft + 80 000 Ft áfa = 400 000 Ft. Az igényelt dokumentáció árát a Fürst Family Kereskedelmi és Mérnöki Iroda Betéti Társaság Budapest Banknál vezetett 1010224404655806-01000005 számú számlájára való átutalást vagy befizetést igazoló okmány eredeti vagy hiteles másolati példányának átadása ellenében vehetõ át. A dokumentáció az értékesítés helyszínén készpénzért nem vásárolható meg. A befizetési okmányon a befizetés jogcímeként feltüntetendõ: „XI. parkfenntartás 2004”. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívásnak a Közbeszerzési Értesítõben történt közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 40. napot követõ elsõ munkanapon 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Budapest XI. Kerületi Önkormányzat Polgármesteri Hivatal, 1113 Budapest, Bocskai út 39–41., II. emelet 238. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Budapest XI. Kerületi Önkormányzat Polgármesteri Hivatal, 1113 Budapest, Bocskai út 39–41., I. emelet 114-es terem. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: részajánlatonként 50 000 Ft, azaz ötvenezer forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlati biztosíték teljesíthetõ a 8. a) pontban meghatározott összegnek a Fürst Family Kereskedelmi és Mérnöki Iroda Betéti Társaságnál vezetett 10102244-04655806-01000005 számú számlájára az ajánlattételi határidõ lejártát megelõzõ munkanapig való átutalással. Az ajánlati biztosíték bankgaranciával is teljesíthetõ. A bankgarancia kedvezményezettjeként a Budapest Fõváros XI. Kerü-

14. szám


leti Önkormányzatot kell megnevezni, tárgyként a „Parkfenntartás 2004” címet kell feltüntetni. A bankgaranciának az eredményhirdetés idõpontját követõ 30 napig érvényesnek kell lennie. Érvénytelen az az ajánlat, amely nem tartalmazza az ajánlati biztosíték ajánlattételi határidõig való befizetésének tényét tanúsító dokumentumot: a bankgarancia-szerzõdést, illetõleg a banki terhelési értesítõ másolati példányát. Az ajánlati biztosíték a Kbt. 41. § (5) bekezdés alapján kerül visszafizetésre. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a pénzügyi fedezet a Budapest XI. Kerület Önkormányzatának költségvetésében rendelkezésre áll. Ajánlatkérõ elõleget nem biztosít. A beszerzés ellenértékét ajánlatkérõ a teljesítésigazolás alapján kiállított szabályszerû számla ellenében átutalással teljesíti a számla kézhezvételétõl számított 30 naptári napon belül. Az ajánlat kötelezõ tartozéka részdokumentációnként a szerzõdéshez csatolt mûszaki-pénzügyi ütemterv. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: ajánlatkérõ a nyertes közös ajánlattevõktõl nem követeli meg gazdasági társaság létrehozását, de együttes ajánlattétel esetén a vezetõ céget meg kell jelölni és a közös ajánlattevõknek együttes kötelezettséget és egyetemleges felelõsséget kell vállalniuk. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: közös ajánlattétel esetén valamennyi ajánlattevõnek egyenként kell megfelelnie az elõírt pénzügyi-gazdasági-mûszaki alkalmassági követelményeknek. Az ajánlattevõnek, valamint a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának egyaránt csatolnia kell az alábbiakat: Pénzügyi-gazdasági alkalmasság igazolása a Kbt. 44. § (1) bekezdése értelmében: a)1. Valamennyi pénzintézete – az ajánlattételi határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû – nyilatkozatát fizetõképességének megítéléséhez [Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontja] az alábbi tartalommal: – a pénzintézet mióta vezeti a bankszámláját, – számláján az igazolás kiadását megelõzõ 1 éven belül elõfordult-e sorban állás, – az igazolás kiadását megelõzõ 1 évben pontosan eleget tett-e fizetési kötelezettségeinek. Amennyiben a jelzett pénzintézet(ek) 1 évnél rövideb ideje vezetik számláját, úgy csatolni kell a korábbi számlavezetõ pénzintézet nyilatkozatát is a jelzett idõszakra vonatkozóan, a)2. a fizetõképesség elemzése céljából [Kbt. 44. § (1) bekezdés d) pontja] a következõ likviditási mutatók két tizedes jegyre kiszámolt értékét az elõzõ két (2001., 2002.) évben, évenkénti bontásban: – Likviditás I. = (forgóeszközök–készletek)/rövid lejáratú kötelezettségek – Likviditás II. = forgóeszközök/rövid lejáratú kötelezettségek – Likviditás III. = forgóeszközök/összes kötelezettség – Kötelezettségek részaránya: kötelezettség(mérlegfõösszeg)

1695

– Fedezet foka: [(saját tõke + hosszú lejáratú kötelezettség)/befektetett eszközök) – Tõkehozzátétel: (hosszú lejáratú kötelezettségek/saját tõke), a)3. a Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pont szerint a cégbíróságnál letétbe helyezett – cégbírósági érkeztetõbélyegzõ lenyomatával ellátott 2001., 2002. évi beszámolója (mérleg, eredménykimutatás, kiegészítõ melléklet) könyvvizsgáló záradékkal együtt, a)4. a Kbt. 44. § (1) bekezdés c) pont szerint az ajánlatnak tartalmaznia kell az elõzõ 3 naptári év 2001., 2002., 2003. teljes forgalmáról és ugyanezen idõszakban a közbeszerzési részdokumentáció tárgyának forgalmáról szóló nyilatkozatot. Mûszaki alkalmasság igazolása a Kbt. 44. § (2) bekezdés szerint: a)5. a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja szerint az elõzõ három évre vonatkozóan (2002., 2002., 2003.) jelen közbeszerzés tárgyával az adott részdokumentációval azonos vagy nagyobb nagyságrendû, az adott részdokumentáció jellege szerinti parkfenntartási, fasorfenntartási, növényvédelmi, burkolatépítési szolgáltatás ismertetése a referenciahely felelõs vezetõjétõl származó pozitív visszaigazolással (a referenciákat részdokumentációnként kell megadni) (az elvégzett munka mûszaki tartalmának rövid ismertetése, az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje, a szerzõdést kötõ másik fél megnevezése, címe, telefonszáma), a)6. a Kbt. 44. § (2) bekezdés b) pontja szerint a teljesítéshez rendelkezésre álló mûszaki-technikai felszereltség ismertetése, amelyet a megvalósítás során igénybe kívánnak venni, különös tekintettel a parkfenntartást és fasorfenntartást biztosító gépekre és szállítóeszközökre. Saját tulajdonú gépeknél, eszközöknél csak a meglétét – a felsorolt gépek és eszközök a vállalkozó tulajdonában vannak – igazoló, könyvvizsgáló által záradékolt nyilatkozattal kell igazolni, míg idegen gépeknél a bérleti, alvállalkozói szerzõdés megkötésére vonatkozó kötelezettségvállalást kell csatolni. A szerzõdés megkötésének feltétele a bérleti szerzõdés megléte. Minimálisan kötelezõ technikai eszközök felsorolása: 1–18. részajánlatok esetében (parkfenntartás): – 2 db 2 ha/nap teljesítményû fûnyíró, – 1 db fûgyûjtõ, illetve lombgyûjtõ gép, – járdák síkosságmentesítésére 16 000 m3-ként 1 db hótoló lappal felszerelt kerti traktor, – 1 db hómaró gép, – 2 db szélvágó, – 1 db sövénynyíró, – összesen 10 t szállítókapacitású tehergépkocsi. 19–22. részajánlatok esetében (külterjes területek): – 2 db bozótvágó, – 5 db szélvágó, – összesen 6 t szállítókapacitású tehergépkocsi. 24. részajánlat esetében (fiatal fák fenntartása): – 1 db motoros gallyazófûrész – 4 m-es, – 10 db motoros fûrész, – összesen 10 t szállítókapacitású tehergépkocsi, – 1 db szállítható öntözõtartály. 25–29. részajánlatok esetében (fasorfenntartás): – 1 db motoros gallyazófûrész – 4 m-es, – 10 db motoros fûrész,

1696


– összesen 10 t szállítókapacitású tehergépkocsi, – 1 db szállítható öntözõtartály, – 1-1 db kosaras gépkocsi 13, 16, (20 m-es) emelõmagasságú, – aprítékológép, – tuskómaró gép. 33. részajánlat estében (növényvédelem): Gyomirtási és arankairtási munkákhoz: – kis nyomáson mûködõ (illetve ily módon is üzemeltethetõ), nagy cseppképzésû permetezõgép. Nyárfa és bokor permetezéséhez: – 15–20 m-es magassági szóróképességû permetezõgép. Kullancsirtáshoz: – ködszerû, apró cseppeket képzõ permetezõgép. Õszi, téli lemosás: – 15–20 m-es magasságig permetezõ, nagy cseppeket képzõ, szórópisztolyos permetezõgép, a)7. a Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontja szerint azon szakemberek (kulcsszemélyzet) megnevezése, bemutatása, akiket be kíván vonni a teljesítésbe és legalább azonos nagyságrendû feladatok elvégzésében vettek részt, gyakorlati idejük ismertetésével, különös tekintettel a minõség-ellenõrzésért felelõs személyekre a dokumentációban meghatározottak szerint, a)8. a Kbt. 44. § (2) bekezdés g) pontja szerint a saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi (magyar nyelvû) tanúsítását. A minõségbiztosítási rendszer tanúsítványának a közbeszerzés tárgyára vonatkozó minõségbiztosítási rendszerre kell vonatkoznia. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: b)1. Az elõzõ egy évben kettõnél több alkalommal fordult elõ bankszámláján sorban állás, b)2. ajánlattevõ, illetve alvállalkozója nem rendelkezik a bemutatott referenciák alapján az elmúlt 3 évben (2001., 2002., 2003.) befejezett, legalább (részajánlatonként) három, ebbõl a 2003. évben befejezett, legalább (részajánlatonként) egy, a közbeszerzés tárgyával azonos mûszaki tartalmú és legalább azonos nagyságrendû referenciamunkával, és nem rendelkezik pozitív visszaigazolású referencialevéllel, b)3. nem rendelkezik legalább a 11. a)6. pont szerinti, az adott részdokumentációhoz tételesen meghatározott eszközökkel, amelyek az adott feladat teljesítéséhez szükségesek, b)4. növényvédelmi részajánlat esetében nincs növényvédelmi szakmérnöki vizsgával, növényvédelmi kamarai tagsággal és legalább 5 éves gyakorlattal rendelkezõ munkatársa, b)5. nem rendelkezik a saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egység – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító által (magyar nyelvû) tanúsított, a közbeszerzés tárgyára vonatkozó minõségbiztosítási rendszerrel, b)6. parkfenntartási és fasori fenntartási részajánlat esetében nincs 1 fõ, legalább kertésztechnikusi végzettséggel rendelkezõ munkatársa, b)7. a 11. a)4. pont szerinti forgalma egyik évben sem éri el a 12., 17., 18., 20., 22. számú részdokumentáció szerinti feladat esetében a 2 M Ft-ot, a 15., 24., 25. és 26. számú részdokumentáció szerinti feladat esetében a 8 M Ft-ot, míg a többi részdokumentáció szerinti feladat esetében az 5 M Ft-ot,

14. szám

b)8. ajánlattevõnek a 11. a)3. pontban megadott adatok és a 11. a)2. pontban meghatározott mutatók alapján számolt pénzügyi, gazdasági minõsítésre kapott pontszáma 22 (huszonkettõ) pont alatt van (max. pontszám: 47). Saját tõke: – ha saját tõke 2002. évben a 2001. évihez képest emelkedett és 2001. évben saját tõke több, mint a jegyzett tõke, akkor 5 pont. Mérleg szerinti eredmény: – ha 2002. évi eredmény pozitív vagy ha 2001. évhez képest javulás mutatkozik, akkor 5 pont, – egyéni vállalkozók esetében a vizsgált két év mindegyikében adófizetési kötelezettsége keletkezett személyi jövedelemadó adónemben, akkor 5 pont; Likividitás I.: – ha 2002. évi mutató ≥ mint a 2001. évi mutató, akkor 5 pont; Likviditás II.: – ha a mutató a vizsgált két év mindegyikében ≥ 1, akkor 5 pont; Likviditás III.: – ha 2002. évi mutató ≥ mint a 2001. évi mutató, akkor 5 pont; Kötelezettségek részaránya: – ha 2002. évi mutató ≤ mint a 2001. évi mutató, akkor 7 pont; Fedezet foka: – ha a mutató a vizsgált két év mindegyikében ≥ 1, akkor 5 pont; Tõkeáttétel: – ha a mutató a vizsgált két év mindegyikében ≤ 1, akkor 5 pont; b)9. a mérleg szerinti eredmény nem lehet mindkét vizsgált évben negatív. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: a Kbt. 50. §-a alapján az ajánlattételi határidõ lejártával kezdõdik, és az eredményhirdetés idõpontjától számított 30. napig tart, kivéve ha az ajánlatkérõ úgy nyilatkozik, hogy egyik ajánlattevõvel sem kíván szerzõdést kötni. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ az ajánlatokat a Kbt. 34. § (1) bekezdés a) pontja értelmében a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás alapján bírálja el. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem lehet. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártát követõ elsõ naptól számított 30. napot megelõzõ elsõ munkanapon 10.00 óra. Az eredményhirdetésre az ajánlatkérõ ezúton hívja meg az ajánlattevõket. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az ajánlatkérõ a nyertes ajánlattevõvel a szerzõdést az eredményhirdetés napját követõ elsõ naptól számított 15. napot követõ elsõ munkanapon köti meg. 16. Egyéb információk: 16.1. Az ajánlat benyújtásának feltétele az ajánlati felhívás dokumentációjának megvásárlása. A dokumentáció másra át nem ruházható és nem tehetõ közzé. Az ajánlat összeállításának költsége az ajánlattevõt terheli.

14. szám


16.2. Az ajánlat benyújtásának módja: az ajánlatot kötelezettségvállalásra jogosultak cégszerû aláírásával, zárt csomagolásban 4 (egy eredeti és az az eredetivel megegyezõ három másolati) példányban kell benyújtani. Az ajánlati példányon fel kell tüntetni, hogy „eredeti” vagy „másolati” példány. Az eredeti példányt megbonthatatlan módon (zsinórral átfûzve és átkötve, majd körcímkével leragasztva, a körcímkét cégbélyegzõlenyomattal ellátva) kell benyújtani. Az ajánlat egyes példányai közötti esetleges eltéréseknél az eredeti példány tartalma a névadó. Az ajánlat lezárt csomagolását a következõ címzéssel kell ellátni: „Parkfenntartás 2004” és „Kizárólag az ajánlattételi határidõ lejártakor bontható fel”. A postán feladott ajánlatot az ajánlatkérõ csak akkor tekinti határidõn belül benyújtottnak, ha annak kézhezvételére az ajánlattételi határidõig sor került. Az ajánlat, illetve az azzal kapcsolatos postai küldemények elvesztésébõl eredõ kockázat az ajánlattevõt terheli. Az ajánlat valamennyi példányát tartalomjegyzékkel ellátva, minden lapon sorszámozva, szignálva kell benyújtani. 16.3. Ha az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor a második legkedvezõbb ajánlatot tevõt is meghatározza, akkor az eljárás nyertesének visszalépésekor ez utóbbival köt szerzõdést [Kbt. 59. § (1) bekezdés]. 16.4. Az eredményhirdetés helye: Budapest XI. Kerületi Önkormányzat Polgármesteri Hivatal, 1113 Budapest, Bocskai út 39–41., I. emelet 114-es terem. 16.5. Az ajánlattevõnek mind magára, mind a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)ra vonatkozóan csatolnia kell a Kbt. 46. § (1)–(2) és (4)–(6) bekezdéseiben meghatározott hatósági igazolásokat és nyilatkozatokat, valamint a Kbt. 46. § (3) bekezdés alapján Budapest Fõváros Önkormányzatának Fõpolgármesteri Hivatala Adó Ügyosztálya igazolását a helyi iparûzési adó, valamint a Budapest XI. Kerületi Önkormányzat adóhatóságának igazolását a helyi adó megfizetésérõl. 16.6. Ajánlatkérõ egy ízben, az összes ajánlattevõ számára azonos feltételekkel lehetõséget biztosít a Kbt. 44. és 46. § szerinti igazolás vagy nyilatkozat utólagos csatolására, formai hiányosságának pótlására, valamint egyéb, az ajánlattal kapcsolatos formai hiányosságok pótlására [Kbt. 43. § (4) bekezdés]. 16.7. Nyilatkozat arra vonatkozóan, hogy a nyilatkozatadó(ko)n kívül más pénzintézetnél nem vezet számlát. 16.8. Ajánlatkérõ az ajánlati felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 25. napot követõ második munkanapon ajánlattevõk számára konzultációs lehetõséget biztosít 10.00 órai kezdettel. A konzultáció helye. Budapest XI. Kerületi Önkormányzat Polgármesteri Hivatal, 1113 Budapest, Bocskai út 39–41., I. emelet 114-es terem. A konzultáción elhangzottakról készült jegyzõkönyvet a konzultáció napjától számított 8. munkanapig ajánlatkérõ megküldi valamennyi, a dokumentációt megvásárló részére. 16.9. Az alábbi feltételek, követelmények nem teljesítésekor hiánypótlást az ajánlatkérõ nem biztosíthat, a dokumentumok hiánya automatikusan az ajánlat érvénytelenségét eredményezi: 16.9.1. Az ajánlatnak tartalmaznia kell a Kbt. 43. § (1) bekezdésében elõírt nyilatkozatot az ajánlatkérési dokumentációban meghatározottak szerint.

1697

16.9.2. Az ajánlattevõ a dokumentáció részét képezõ szerzõdéstervezetet kitöltve, változatlan szövegszerkezetben és tartalommal, a hiányzó információkkal (adatokkal) kiegészítve, cégszerûen aláírva, laponként szignálva köteles ajánlatához csatolni. A szerzõdés elválaszthatatlan része az adott részfeladatra vonatkozó mûszaki-pénzügyi ütemterv. 16.9.3. Az ajánlatban meg kell jelölni: – a közbeszerzésnek azt a részét, amellyel összefüggésben az ajánlattevõ harmadik személlyel szerzõdést fog kötni, e szervezet (személy) meghatározása nélkül [Kbt. 43. § (2) bekezdés a) pont], – ajánlattevõ által a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókat [Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pont]. 16.9.4. Az alábbi cégokmányok eredeti vagy másolati példánya mind az ajánlattevõre, mind az alávállalkozóra vonatkozóan: – az ajánlattételi határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi cégkivonat, – amennyiben változásbejegyzés van folyamatban, a változásbejegyzés iránti kérelem cégbírósági érkeztetõbélyegzõvel ellátott példánya, – ha a cégjegyzésre jogosult és a kötelezettségvállaló személye különbözõ, a kötelezettségvállaló aláírását is tartalmazó meghatalmazás eredeti példánya, – a kötelezettségvállalásra jogosult(ak) aláírási címpéldánya. 16.9.5. A cégkivonatban a beszerzés tárgyára feljogosító tevékenységi kör hiánya. 16.9.6. Ajánlattevõ nyilatkozata a felelõsségbiztosítási szerzõdés közbeszerzési eljárás tárgyára való megkötésének vállalásáról az ajánlati dokumentációban meghatározottak szerint. 16.9.7. Nyertes ajánlattevõnek teljesítési garanciát kell nyújtania a szerzõdés szerinti összeg 5%-a mértékében. A teljesítési garanciának a szerzõdés megkötésekor rendelkezésre kell állnia. A teljesítési garancia nyújtható a fenti pontban meghatározott összegnek a Fürst Family Kereskedelmi és Mérnöki Iroda Betéti Társaság Budapest Banknál vezetett 10102244-0465580601000005 számú számlájára a szerzõdés megkötéséig történõ átutalással. Az ajánlatnak a teljesítési garancia esetében – átutalással történõ biztosítás szándéka esetén – kötelezettségvállalói nyilatkozatot kell tartalmaznia a garancia összegének a szerzõdés megkötésének napját megelõzõ munkanapig történõ átutalására. Az átutalt teljesítési garancia összege 2007. július 1. napját követõ elsõ munkanapon visszautalásra kerül. A teljesítési garancia bankgaranciával is teljesíthetõ. A bankgarancia kedvezményezettjeként a Budapest Fõváros XI. Kerületi Önkormányzatot kell megnevezni, tárgyként a „Parkfenntartás 2004” címet kell feltüntetni. A bankgaranciának 2007. július 1-jéig érvényesnek kell lennie. Az ajánlatnak a teljesítési garancia estében – bankgarancianyújtási szándék választása esetén – banki kötelezettségvállalást kell tartalmaznia a bankgarancia dokumentációban szereplõ minta szerinti nyújtására. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 3. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 3.

1698


Debrecen Megyei Jogú Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0714/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Debrecen Megyei Jogú Város Önkormányzata 4024 Debrecen, Piac u. 20. Telefon: 52/511-550 Fax:52/511-552 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés keretén belül parkfenntartási munkák elvégzése. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: parkfenntartási munkák végzése, összesen 1 521 929 m2-en. I. Belváros 58 430 m2 II. Széchenyi-kert–Hatvan utcai kert 141 225 m2 III. Belváros–Wesselényi-ltp. 245 801 m2 IV. Nagyerdõ 345 225 m2 V. Újkert–Sestakert 470 037 m2 VI. Kertváros 61 982 m2 VII. Külterjes területek 199 199 m2 b) A teljesítés helye: Debrecen közigazgatási területe. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: I–VII. területenként, a részletes dokumentációban meghatározottak szerint. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: szerzõdéskötéstõl számított 5 év. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Debrecen Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Közbeszerzési Osztály 4024 Debrecen, Piac u. 20. I. em. 125. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás közzétételének napján és az azt követõ elsõ naptól számított 15 napig 10.00 és 12.00 óra között az 5. a) pont szerinti címen. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentációt 40 000 Ft + áfa, összesen 50 000 Ft összegért vásárolhatják meg, a kiíró által biztosított csekken történõ befizetéssel. A dokumentáció megvásárlása az ajánlattevõk részére kötelezõ! Az ellenérték visszaadására csak a Kbt. 37. § (4) bekezdés esetén van kötelezettség. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a közzététel napját követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óra, ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Debrecen Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Közbeszerzési Osztály 4024 Debrecen, Piac u. 20. I. em. 125. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar.

14. szám

7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: az önkormányzat tulajdonosi bizottság tagjait. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Debrecen Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal, 4024 Debrecen, Piac u. 20. I. emelet 125. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a munka ellenértékének megfelelõ pénzügyi fedezetét a Debrecen Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal költségvetési, elszámolási számlájáról biztosítja. A szerzõdésben elõírt teljesítésigazolással rendelkezõ számlák ellenértékének utalása 30 napon belül történik. Az ajánlattevõ elõleget nem igényelhet. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontja szerint a számlavezetõ pénzintézet(ek)tõl származó nyilatkozat(ok) 1 évre visszamenõleg az alábbi tartalommal: – mióta vezeti ajánlattevõ számláját, – fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e, – számláján volt-e sorban állás, ha igen, mikor, – az elõzõ 2 évi mérleg bemutatása (2001. és 2002.). Mûszaki alkalmasság igazolása: – az elõzõ 2 év (2001. és 2002.) jelentõsebb, a kiírás tárgyában végzett szolgáltatásainak bemutatása, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés b), c), g) pontjában leírtak bemutatása. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – a számlavezetõ pénzintézet(ek)tõl származó nyilatkozat szerint fizetési kötelezettségeinek nem tesz idõben eleget, számláján 30 napot meghaladóan sorban állás volt, – az ajánlattevõ benyújtott mérlegei szerint bármelyik évi, adózás elõtti eredménye negatív volt, – az ajánlattevõ teljesítését irányító helyszíni vezetõje nem rendelkezik felsõfokú szakirányú végzettséggel és parkfenntartási 5 év szakmai gyakorlattal (a feltétel igazolásához kérjük csatolni a vezetõ szakmai önéletrajzát, munkaszerzõdését és nyilatkozatát arról, hogy a vezetõ a szerzõdéses idõszakban vállalja a munkák helyi irányítását), – az ajánlattevõ nem rendelkezik az elmúlt 2 éves idõszakban a beszerzés tárgyát képezõ belterjes parkfenntartási szolgáltatásra vonatkozó, települési önkormányzatnál teljesített és igazolt referenciával, melyek területe egyenként legalább azonos, vagy nagyobb a megpályázott terület nagyságánál (több területegység együttes pályázata esetén a területek együttes összegénél), – ajánlattevõ nem rendelkezik: – az I. terület (részajánlat) esetében 1 db burkolatszenynyezõdés (pl. rágógumi, olajfolt) eltávolítására alkal-

14. szám


mas, nagynyomású, min. 200 m2/h teljesítményû gõzmosó-berendezéssel, valamint 1 db száraz-nedves önfelszívó, 1,20 m seprésszélességû, mint 3000 m2/h teljesítményû seprõgéppel, továbbá min. 2 db önjáró, min. 150 cm munkaszélességû, fûgyûjtõs fûnyíró géppel, – II–VII. területek (részajánlatok) esetében min. 2 db önjáró, min. 150 cm munkaszélességû, fûgyûjtõs fûnyíró géppel, – nem mûködtet a Kbt. 44. § (2) bekezdés g) pontja szerinti tanúsított minõségbiztosítási rendszert. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõvel kezdõdik, és az eredményhirdetést követõ 60 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontását követõ 15. napon 10.00 óra, ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ 9. napon 10.00 óra. 16. Egyéb információk: – A Kbt. 43. § (3) bekezdése szerinti, a teljesítésbe 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozók esetében is igazolni kell az alkalmasságot [11. a) pont]. – A Kbt. 46. § (1) bekezdésében meghatározott nyilatkozatokat és hatósági igazolásokat a Kbt. 46. § (3)–(6) bekezdésben meghatározottak szerint kell benyújtani mind az ajánlattevõ, mind a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók tekintetében. – Az ajánlattevõ nyújtsa be 60 napnál nem régebbi cégkivonatát, aláírási címpéldányát. Ha a cégkivonatban a tevékenységi körök felsorolásánál a beszerzés tárgyára nézve irányadó tevékenység megjelölése nem szerepel, érvénytelenségi ok. – Az eredményhirdetés helye megegyezik a bontás helyével. – Az ajánlattevõ nyilatkozzon a közhasználatú zöldterületekhez kapcsolódó szilárd felületek téli síktalanításáról, azaz a hóügyelet tartásáról. – Az ajánlattevõ kötelezettséget vállal, hogy a fenntartott területen lévõ növényzet állapotáról évenként folyamatos felmérést készít, melyrõl a javasolt beavatkozások rögzítésével számítógépes dokumentációt készít. – Az ajánlatkérõ a szerzõdést az eljárás nyertesével, visszalépése esetén a következõ legkedvezõbb ajánlatot tevõvel köti meg, ha azt eredményhirdetéskor meghatározza. – Az ajánlattevõ a dokumentációval kapcsolatos tájékoztatást a Kbt. 38. §-a alapján kérhet és kaphat, a válaszokat tartalmazó dokumentum az ajánlatkérés részévé válik. – Az ajánlatnak tartalmaznia kell a vállalkozási szerzõdés tervezetét.

1699

– Az ajánlatokat cégszerûen aláírva, 3 példányban (1 eredeti és 2 másolati), zárt borítékban kell benyújtani oly módon, hogy az ajánlattevõ jelölje meg, melyik az eredeti és a másolati példány. – Ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (5) bekezdése szerint hiánypótlásra lehetõséget nem biztosít. – A szerzõdés idõtartama alatt ajánlatkérõ csak az éves, KSH által közzétett infláció mértéke szerinti árkövetést fogadja el. Az új egységárak az alapszerzõdés mellékletét képezik. – A magas színvonalú és rugalmas teljesítés érdekében ajánlattevõnek a parkfenntartási munkaterületen vagy maximum 50 km távolságon belüli, saját vagy bérelt telephellyel kell rendelkeznie, ezt az ajánlatában igazolnia kell. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 4. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 4.

Fõvárosi Önkormányzat Bajcsy-Zsilinszky Kórház ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0378/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Fõvárosi Önkormányzat Bajcsy-Zsilinszky Kórház 1106 Budapest, Maglódi út 89–91. Telefon: 432-7600 Fax: 260-6257 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. Jele: „Coronária- és perifériastentek BZSK-1/2004.” b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: szállítási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: 850 db coronariastent, valamint 135 db perifériastent – továbbiakban fogyóeszköz – a dokumentációban meghatározott további mûszaki specifikációnak és méretválasztéknak megfelelõen az alábbi fogyóeszközcsoportok szerint: 3. a)1. coronariastentek: 1.1. coronariastent natív erek és vénás graftok szûkületeinek de novo, bailout és direkt stentelésére, 500 db, 1.2. coronariastent kis natív erek és artériás graftok szûkületeinek de novo, bailout és direkt stentelésére, 100 db, 1.3. atrombogenicus bevonatú coronáriastent, hirtelen elzáródott natív erek és graftok de novo és direkt stentelésére, 200 db, 1.4. coronariastent elágazásban levõ, mindkét ágra kiterjedõ szûkület ellátására, 40 db, 1.5. coronariastent perforatio és vénás graftszûkület ellátására, 10 db. 3. a)2. perifériastentek 2.1. perifériás stent ballonra helyezett 41 db, 2.2. perifériás stent önmagában nyíló 94 db. Ajánlatkérõ fenntartja azt a jogát, hogy ezen mennyiségektõl a 3. a)1. és 3. a)2. pontokban feltüntetett fogyóeszközfajtánként a szerzõdéskötés során ±10%-kal eltérjen.

1700


b) A teljesítés helye: Fõvárosi Önkormányzat Bajcsy-Zsilinszky Kórház 1106 Budapest, Maglódi út 89–91. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: részajánlat tehetõ. d) A részajánlat tételének szempontja: a jelen felhívás 3. a)1.1, 1.2., 1.3., 1.4., 1.5. és 3. a)2.1. és 2.2. pontjaiban megjelölt fogyóeszközcsoportokra pontonként külön-külön kell ajánlatot tenni az adott pontban meghatározott teljes mennyiségre. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. május 1-jétõl 2005. április 30-ig. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Fõvárosi Önkormányzat Bajcsy-Zsilinszky Kórház, 1106 Budapest, Maglódi út 89–91. „B” épület I. emelet, jogi csoport. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás közzétételének napján és az azt követõ elsõ naptól számított 21. napig, munkanapokon 8.00–12.00 óra között. Amennyiben az utolsó nap nem munkanap, akkor az azt követõ munkanapon 8.00–12.00 óra között. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: 150 000 Ft (azaz egyszázötvenezer forint) + áfa térítés ellenében vásárolható meg a Fõvárosi Önkormányzat Bajcsy-Zsilinszky Kórház „B” épület I. emelet jogi csoport (1106 Budapest, Maglódi út 89–91.). Az ajánlatkérõ a dokumentációt kizárólag a befizetést igazoló banki bizonylat bemutatása vagy készpénzfizetés ellenében adja át. A banki átutalást a kórház OTP Bank Rt.-nél vezetett 11784009-15490902-00000000 számú számlájára, a készpénzes befizetést az intézet házi pénztárába (1106 Budapest, Maglódi út 89–91.) „B” épület fszt. pénztárban kell teljesíteni munkanapokon 8.00–12.00 óra között. A dokumentáció megvásárlásának és kifizetésének igazolását kérjük az ajánlathoz csatolni. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 40. napot követõ elsõ nap 10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Fõvárosi Önkormányzat Bajcsy-Zsilinszky Kórház, 1106 Budapest, Maglódi út 89–91. „B” épület I. em. jogi csoport. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: jelen felhívással a Fõvárosi Önkormányzat képviselõjét. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Fõvárosi Önkormányzat Bajcsy-Zsilinszky Kórház, 1106 Budapest, Maglódi út 89–91. „B” épület I. em. tanácsterem. Az ajánlatok bontásának idõpontjáról ajánlatkérõ külön értesítést nem küld. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 1 100 000 Ft, azaz egymillió-egyszázezer forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlati biztosíték befizetése történhet banki átutalással az ajánlatkérõ

14. szám

OTP és Kereskedelmi Banknál vezetett költségvetési elszámolási 11784009-15490902-10010000 számú számlájára „Coronária- és pefiréfiastentek BZSK-1/2004. ajánlati biztosítéka” jogcím feltüntetésével. Az ajánlati biztosíték teljesíthetõ készpénzfizetésre szóló, feltétel nélküli, visszavonhatatlan bankgarancia nyújtásával is. A bankgarancia kedvezményezettjeként az ajánlatkérõt kell megnevezni, tárgyaként fel kell tüntetni: „Coronária- és perifériastentek BZSK-1/2004. közbeszerzési eljárás ajánlati biztosítéka”. A bankgaranciának az ajánlati kötöttségig, azaz az eredményhirdetés idõpontját követõ elsõ naptól számított 30 napig érvényben kell maradnia. Az átutalás megtörténtét igazoló banki terhelési értesítõ bank által hitelesített (banki pecsét, aláírás) példányát, illetve a bankgarancianyilatkozatot az ajánlathoz mellékelni kell. Érvénytelen az az ajánlat, melynél az ajánlati biztosítékot az ajánlattételi határidõig nem teljesítették vagy teljesítésének igazolását az ajánlathoz nem csatolták. Amennyiben az ajánlattevõk az ajánlati biztosítékot az ajánlatkérõ bankszámlájára történõ befizetéssel teljesítette, az ajánlatkérõ az ajánlati biztosítékot az alábbiak szerint fizeti vissza: – az ajánlati felhívás visszavonását, az ajánlattevõ kizárását, az eljárás eredménytelenségének megállapítását, illetve az eredményhirdetést követõ 10 napon belül, – nyertes ajánlattevõ, valamint a második legkedvezõbb ajánlatot tevõ részére a szerzõdés aláírását követõ 10 napon belül. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az OEP által – a 43/1999. (III. 3.) Korm. rendeletben foglaltak szerint – a tárgyhónapra elszámolt finanszírozási összeg ajánlatkérõnél történõ rendelkezésre állását követõ 10 napon belül az ajánlattevõ által kiállított számla ellenében, átutalással. Ajánlattevõ ajánlatkérõ részére a finanszírozási összeg rendelkezésre állását követõ 10 napnál kedvezõbb (hosszabb) fizetési határidõt is megállapíthat. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – az ajánlattevõ valamennyi számlavezetõ pénzintézetétõl származó, 30 napnál nem régebbi, eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített nyilatkozata az ajánlattevõ pénzügyi helyzetérõl, fizetõképességérõl a következõ tartalommal: – mióta vezeti ajánlattevõ bankszámláját, – ajánlattevõ fizetési kötelezettségeinek pontosan tesz-e eleget, – ajánlattevõ számláján az utóbbi egy évben volt-e sorban állás, ha igen, utoljára mikor, Mûszaki alkalmasság igazolása: – az elõzõ 3 évben (2001., 2002. és 2003.) a jelen közbeszerzési felhívás 3. a) pontjában meghatározott mennyiségû fogyóeszköz legalább 3 megrendelõ részére történõ szállításainak ismertetése (ismertetni kell a teljesítés idejét, az ellenszolgáltatás összegét, a szerzõdést kötõ másik fél megnevezését), – legalább három referencianyilatkozat az elõzõ három év (2001., 2002., 2003.) – jelen beszerzés tárgyával megegye-

14. szám


zõ – legjelentõsebb szállításai közül, mely nyilatkozatot a megrendelõ állította ki, – termékleírások csatolása, valamint fényképek bemutatása a szállítandó termékekrõl és azok csomagolásáról. A termékleírás minimálisan tartalmazza azokat a termékjellemzõket (pl. összetétel, tulajdonságok stb.), amelyeket ajánlatkérõ az adott fogyóeszközcsoport specifikációjaként a dokumentációban meghatározott, – a közbeszerzés tárgya szerinti fogyóeszközök minõségének igazolása a 47/1999. (X. 6.) EüM rendeletben elõírt minõségi megfelelõségi tanúsítvány másolatával, illetve európai uniós országból származó termékek tekintetében a 84/2001. (V. 30.) Korm. rendelettel kihirdetett nemzetközi egyezmény (PECA) alkalmazásával, az abban foglaltak szerint kijelölt minõségtanúsító intézmény által kiadott minõségtanúsítvány másolatával, – bármely nemzeti rendszerben akkreditált minõségbiztosítási rendszer akkreditálását igazoló tanúsítvány másolata. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: ba) pénzügyi-gazdasági szempontból alkalmatlannak minõsül az az ajánlattevõ, aki a pénzintézettõl származó nyilatkozata szerint – 2003. évben kettõnél több alkalommal fizetési kötelezettségének határidõben nem tett eleget, vagy – számláján 2003. évben sorban állás volt. bb) mûszaki szempontból alkalmatlannak minõsül az ajánlattevõ: – aki nem rendelkezik a jelen közbeszerzés tárgya szerinti fogyóeszközök szállításai közül ajánlatkérõvel legalább azonos mennyiségû 3 szállítással, – nem csatol legalább 3 referencianyilatkozatot, – a termékleírásban foglalt feltételek, paraméterek nem felelnek meg a dokumentációba foglalt részletes szakmai specifikációnak, – nem rendelkezik a mûszaki alkalmasság körében elõírt minõségi megfelelõségi tanúsítvánnyal, a jelen felhívás 3. a) pontjában részletezett fogyóeszközök vonatkozásában, – nem rendelkezik akkreditált minõségbiztosítási rendszert igazoló tanúsítvánnyal. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártakor kezdõdik és az eredményhirdetés idõpontját követõ 30 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ az ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálja el [a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja szerint]. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: az összességében legelõnyösebb ajánlat megítélésére szolgáló részszempontok és azok súlyát meghatározó szorzószám. A 3. a)1.1-tõl a 3. a)2.2. pontokban megjelölt valamennyi fogyóeszközcsoport tekintetében: részszempontok súlyszámok – a fogyóeszköz ajánlati árának nagysága 20

1701

– az ajánlati felhívás 9. pontjában meghatározott fizetési határidõnél kedvezõbb (hoszszabb) fizetési határidõ 15 – garantált fix ár (ártartás) idõtartamának mértéke (egyhavi ártartás egy szorzószámot ér) 12 – árengedmény mértéke fizetési határidõ elõtti pénzügyi teljesítés esetén 10 – rabbat mértéke fizetési határidõ elõtti pénzügyi teljesítés esetén 9 továbbá a 3. a)1.1.-tõl a 3. a)1.4. pontokban megjelölt fogyóeszközcsoportok tekintetében részszempontok súlyszámok – fémanyagarány 9 – ebbõl a csökkentett nikkel 3 – ebbõl magasabb króm 3 – ebbõl magasabb kobalt 3 – crossingprofil 3 mm átmérõjû stentnél (kisebb érték a kedvezõbb) 5 – a vivõballon proximális átmérõje (kisebb érték a kedvezõbb) 3 – a vivõballon distalis átmérõje (kisebb érték a kedvezõbb) 3 – a ballonvállrész nagysága felfújás után (kisebb érték a kedvezõbb) 3 – radiális feszítõerõ (nagyobb érték a kedvezõbb) 3 – fémszabadfelszín-arány (kisebb érték a kedvezõbb) 5 – strutvastagság (kisebb érték a kedvezõbb) 3 – restenosis ráta (kisebb érték a kedvezõbb) 5 3. a)1.5. pontban megjelölt fogyóeszközcsoport tekintetében részszempontok súlyszámok – ballonra helyezés (igen 10 pont, nem 1 pont) 3 – a megjelöltnél nagyobb hosszválaszték 3 – 7F compatibilitás 3 3. a)2.1. pontban megjelölt fogyóeszköz tekintetében részszempontok súlyszámok – fémanyagarány 9 – ebbõl csökkentett nikkel 3 – ebbõl magasabb króm 3 – ebbõl magasabb kobalt 3 – crossingprofil (kisebb érték kedvezõbb) 3 – radiális feszítõerõ (nagyobb érték kedvezõbb) 3 – rövidülés nyitáskor (kisebb érték kedvezõbb) 3 3. a)2.2. pontban megjelölt fogyóeszközcsoport tekintetében részszempontok súlyszámok – nitinol alapanyag (igen 10 pont, nem 1 pont) 3 – crossingprofil (kisebb érték kedvezõbb) 3 – radiális feszítõerõ (nagyobb érték kedvezõbb) 3 – rövidülés nyitáskor (kisebb érték kedvezõbb) 3 – repozicionálhatóság (igen 10 pont, nem 1 pont) 3 Az ajánlatok értékelése során adható pontszám alsó és felsõ határa valamennyi részpontra vonatkozóan: alsó pontszámhatár 1,

1702


felsõ pontszámhatár 10. Az értékelés módszere: az ajánlatkérõ a Kbt. 34. § (3) bekezdés d) pontja és az 55. § (6) bekezdésének megfelelõen az egyes ajánlatoknak az elbírálás részszempontjai szerinti tartalmi elemeit a felhívásban meghatározott ponthatárok között értékeli úgy, hogy a legjobb ajánlati tartalmi elemre (a tartalmi elem tekintetében a legkedvezõbb feltételt nyújtónak) az értékelési pontszám maximumát adja. A többi ajánlat részszempont szerinti pontszáma a legjobb tartalmi elemhez viszonyított arány szerint kerül megállapításra. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: ajánlattevõ fogyóeszközcsoportonként a mennyiségtõl függõen többváltozatú ajánlatot tehet. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontását követõ naptól számított 20. nap 10.00 óra. Ha ez a határnap nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ naptól számított 16. nap 10.00 óra. Ha ez a határnap nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. 16. Egyéb információk: – A Kbt. 46. § (1), (2) és (3) bekezdéseiben meghatározott nyilatkozatok és igazolások csatolása, tekintettel a 46. § (4)–(6) bekezdéseiben foglaltakra. – Az ajánlattevõ cégbíróság vagy közjegyzõ által az ajánlattételi határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebben hitelesített cégkivonata (egyéni vállalkozónál a vállalkozói igazolvány közjegyzõ által 30 napnál nem régebben hitelesített másolata) és a cégjegyzésre jogosult személyek felhatalmazását és aláírásmintáját (aláírási címpéldány) tartalmazó, az ajánlattételi határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi vagy közjegyzõ által 30 napnál nem régebben hitelesített dokumemtum. Amennyiben még el nem bírált módosítási kérelme van folyamatban, úgy annak a cégbíróságnál érkeztetett változásbejegyzési kérelmét is csatolni kell. Ajánlattevõnek rendelkeznie kell az ajánlat tárgyára vonatkozó tevékenységi körrel. – Nem lehet ajánlattevõ az, aki az ajánlatkérõ székhelye szerinti önkormányzati adóhatóság által nyilvántartott adófizetési kötelezettségének nem tett eleget, kivéve, ha az adóhatóság késõbbi idõpontban történõ megfizetéséhez hozzájárult. – Az ajánlattevõ cégjegyzésre jogosult személy(ei)nek nyilatkozata arról, hogy az ajánlatban és mellékleteiben közölt adatok, tények és ajánlattevõi nyilatkozhatok a valóságnak mindenben megfelelnek, a becsatolt okiratok érvényesek. – Ajánlatot az az ajánlattevõ nyújthat be, amely/aki a dokumentációt megvásárolta, valamint az ajánlati biztosítékot teljesítette. Az ajánlattételhez szükséges egyéb adatok – így a fogyóeszközök specifikációja is – a dokumentációban találhatók. A dokumentáció másra nem ruházható át és nem publikálható. Az ajánlatok elkészítéséhez és benyújtásához annak elõírásait is kötelezõ figyelembe venni. A dokumentációval kapcsolatos kérdéseket írásban kell benyújtani: Fõvárosi Önkormányzat Bajcsy-Zsilinszky Kórház Veress András gazdasági igazgató részére, 1106 Budapest, Maglódi út 89–91.

14. szám

– A jelen közbeszerzés tárgya szerinti fogyóeszközökbõl konszignációs raktárkészletet kell biztosítania az ajánlatkérõnél az alábbi minimális darabszámban: – 3. a)1.1. alatti fogyóeszközbõl 100 db, – 3. a)1.2. alatti fogyóeszközbõl 20 db, – 3. a)1.3. alatti fogyóeszközbõl 44 db, – 3. a)1.4. alatti fogyóeszközbõl 8 db, – 3. a)1.5. alatti fogyóeszközbõl 3 db, – 3. a)2.1. alatti fogyóeszközbõl 34 db, – 3. a)2.2. alatti fogyóeszközbõl 32 db. A konszignációs raktárkészletet az ajánlatkérõ általi fogyás jelentését követõ 24 órán belül ajánlattevõnek a fentiekben feltüntetett darabszámra kell feltöltenie. – Ajánlatkérõ egy ízben, az összes ajánlattevõ számára azonos feltételekkel 3 munkanap határidõt biztosít a Kbt. 44. és 46. § szerinti igazolás vagy nyilatkozat utólagos csatolására, illetve az ajánlattal kapcsolatos formai hiányosságok, így a nem megfelelõ aláírással vagy példányszámban benyújtott ajánlat esetén ezek pótlására. – Az eredményhirdetésre az ajánlattevõk írásban meghívást kapnak. – Az ajánlatkérõ a szerzõdést az eljárás nyertesével köti meg az ajánlati felhívásban, a dokumentációban és az ajánlatban közöltek szerint. Ha az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is meghatározza, az eljárás nyertesének visszalépése esetén ezzel köt szerzõdést. – Az ajánlattevõnek az ajánlatot az aláírásra jogosult(ak) által cégszerûen aláírva, összefûzve, tartalomjegyzékkel ellátva, az oldalakat folyamatos oldalszámozással ellátva, leszignálva, cégjegyzés nélküli zárt borítékban vagy csomagolásban – amelyben 6 példányban, külön-külön példányonként lezárt 1 eredeti és 1-1 (összesen 5) másolati példány van elhelyezve – kell benyújtani. A borítékra rá kell írni: nem felbontandó a „Coronária- és perifériastentek BZSK-1/2004.” jelû pályázat ajánlattételi határidejének lejárta elõtt. – Bármely okból késve benyújtott ajánlat elkésettség miatt érvénytelen. – Az ajánlatkérõ az eljárást eredménytelennek nyilvánítja, ha egyik ajánlattevõ sem tett részére az ajánlati felhívásban foglaltaknak megfelelõ ajánlatot. – A nyertes ajánlattevõnek az eredményhirdetéskor nyilatkoznia kell az 1999. évi XCV. törvényben foglaltakkal kapcsolatban. – Ajánlatkérõnél MSZ EN ISO 9001:2000 minõségirányítási rendszer van bevezetve, ezért ajánlattevõnek vállalnia kell, hogy ajánlatkérõ részére folytatott tevékenysége során ezen rendszer követelményeit megtartja és tevékenységét az abban rögzített dokumentációs kötelezettségnek megfelelõen végzi. – A dokumentáció a szerzõdési feltételeket is tartalmazza. – Jelen hirdetményben nem szabályozottak vonatkozásában a Kbt. elõírásai szerint kell eljárni. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 2. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 2.

14. szám


Fõvárosi Önkormányzat Péterfy Sándor Utcai Kórház-Rendelõintézet ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0786/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Fõvárosi Önkormányzat Péterfy Sándor Utcai Kórház-Rendelõintézet 1076 Budapest, Péterfy Sándor u. 8–20. Telefon: 461-4710 Fax: 461-4712 A közbeszerzési eljárás lefolytatásával megbízott szervezet: HOSPITRADE Kft. 1118 Budapest, Otthon u. 42. Tel/fax: 385-0905 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: ajánlatkérõ részére az intézmény mûködéséhez szükséges egészségügyi textíliák (750 t/év) vállalkozó által történõ mosatása, vegytisztítása, illetve speciális szolgáltatások nyújtása (el- és visszaszállítás, személyre szóló szolgáltatások, emblémázási lehetõség, hõrögzítéses javítás). Ajánlatkérõ a nevezett mennyiségektõl – az egységár vagy más szerzõdéses feltételek módosítása nélkül – ±35%-kal eltérhet. A beszerzés tételes leírását az ajánlati dokumentáció tartalmazza. b) A teljesítés helye: Fõvárosi Önkormányzat Péterfy Sándor Utcai Kórház-Rendelõintézet telephelyei: Budapest, Péterfy Sándor u. 8–20., Alsóerdõsor 7., Csengery u. 25., Szövetség u. 14–16. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: telephelyenként tehetõ ajánlat a következõk szerint: – Péterfy S. utcai telephely: 336 000 kg/év, – Alsóerdõsor telephely: 144 000 kg/év, – Szövetség utcai telephely: 216 000 kg/év, – Csengery utcai telephely: 54 000 kg/év. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. május 1-jétõl 2006. december 31-ig folyamatosan. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: HOSPITRADE Kft., 1118 Budapest, Otthon u. 42. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a hirdetmény közzététele napján és az azt követõ elsõ naptól számított 15 napon belül vehetõ át a 9.00–14.00 óráig tartó hivatalos munkaidõben. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció 90 000 Ft + áfa készpénzfizetést igazoló számla ellenében vehetõ át. Az ajánlat beadásának feltétele a dokumentáció megvásárlása. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a hirdetmény közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 40. napot követõ elsõ munkanap 9.00 óra.

1703

b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): az 5. a) pontban megjelölt címen. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: az 5. a) pontban megjelölt címen. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ajánlatkérõ az általa igazoltan teljesített havonkénti részszámlák ellenszolgáltatását 30 napon belül banki átutalással egyenlíti ki ajánlattevõnek. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattevõk és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozók (a továbbiakban együtt: ajánlattevõ) pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságukat az alábbi dokumentumok benyújtásával tartoznak igazolni: pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolása a Kbt. 44. § (1) bekezdése szerint: – 30 napnál nem régebbi, ajánlattevõ fizetõképességére vonatkozó, a számláját vezetõ valamennyi pénzintézettõl származó nyilatkozata az alábbi tartalommal: – ajánlattevõ bankszámláját mióta vezeti, – fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e, – számláján volt-e sorban állás, – a bankszámlája ellen van-e végrehajtás folyamatban, – ajánlattevõ csatolja ajánlatához a 2000–2002. évekrõl szóló számviteli beszámolót és a kapcsolódó könyvvizsgálói záradékot, mûszaki alkalmasság igazolása a Kbt. 44. § (2) bekezdése szerint: – csatolja a 2001–2003. évekbõl azon egészségügyi intézményi referenciáit, amelyeknek a tárgya azonos volt a jelen közbeszerzésben megajánlott szolgáltatás tárgyával megjelölve az ellenszolgáltatás összegét, a teljesítés idejét, a referenciát adó személy nevét, telefonszámát, – csatolja be ajánlatához a megajánlott szolgáltatáshoz kapcsolódóan mûszaki-technikai felszereltségének leírását, – nevezze meg azokat a szakembereket, illetve vezetõket, akiket be kíván vonni a teljesítésbe, – csatolja be a saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsítását [Kbt. 44. § (2) bekezdés g) pont]. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – pénzintézeti nyilatkozata alapján az ajánlattevõ a szerzõdés teljesítésére alkalmatlan, ha az elmúlt 1 évben nem tett eleget határidõre fizetési kötelezettségének, vagy bankszámláján az elmúlt 1 évben legalább kétszer sorban állás mutatkozott, vagy a bankszámlája elleni végrehajtás van folyamatban,

1704


– a 2000–2002. évek közül bármely évek auditált könyvvizsgálói jelentése nem korlátozás nélküli minõsítésû, – nem rendelkezik legalább 1-1 egészségügyi fertõtlenítõmosás szolgáltatási referenciáival a 2001–2003. években, melyben a megrendelõ kedvezõen nyilatkozik a szerzõdés teljesítésérõl, – a felhasználásra kerülõ gépek tekintetében nem rendelkezik legalább akkora éves szabad mosókapacitással, ami megfelel annak a mennyiségnek, amire ajánlattevõ a 3. d) pontban részletezettek szerint ajánlatot ad (a mosókapacitás igazolásának módját az ajánlati dokumentáció tartalmazza), – nem rendelkezik legalább egy, a szolgáltatás ellátásáért felelõs olyan szakemberrel, illetve vezetõvel, aki min. 2 év gyakorlattal bír a fertõtlenítõmosási technológia terén, – nem rendelkezik a Kbt. 44. § (2) bekezdés g) pontja szerinti tanúsítvánnyal. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártával kezdõdik és az eredményhirdetési idõpontot követõ 30 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás kerül kiválasztásra. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: többváltozatú ajánlatot kell tenni, de az egyes változatoknak jól elkülöníthetõknek kell lenniük, azzal a feltétellel, hogy az ajánlatkérõ a változat kiválasztására fenntartja a jogot. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontását követõ 14. napon 9.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ elsõ naptól számított 8. napon. 16. Egyéb információk: a) A Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdésben foglalt rendelkezések az ajánlati felhívás részét képezik. b) Az alábbi cégokmányok eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített példányát az ajánlathoz csatolni kell: – az ajánlattételi határidõt megelõzõ 30 naptári napnál nem régebbi cégkivonat vagy egyéni vállalkozói engedély, – a cégjegyzésre jogosult személy(ek) aláírási címpéldánya, – az esetleges el nem bírált változásbejegyzési kérelem cégbírósági érkeztetõbélyegzõ-lenyomattal ellátott példánya. c) Az ajánlathoz csatolandó továbbá: – nyilatkozatok és igazolások a Kbt. 46. §-a szerint, kivéve a (3) és (9) bekezdések, – a Kbt. 43. § (2) bekezdés a)–c) pontja szerinti nyilatkozatok, – a szolgáltatás teljesítéséhez szükséges engedélyek másolata, illetve a felhasznált mosószerek alkalmazási és forgalomba hozatali engedélyének másolata, – a szolgáltatás végzéséhez kapcsolódó felelõsségbiztosítási szerzõdés másolata, – ajánlattevõ nyilatkozata, miszerint a szolgáltatást a vonatkozó szabványoknak megfelelõen végzi, – a Kbt. 61. § (4) bekezdésében foglaltakról szóló nyilatkozata.

14. szám

d) A Kbt. 43. § (5) bekezdés szerinti hiánypótlásra ajánlatkérõ lehetõséget biztosít. e) Az ajánlatkérõ az eljárás nyertesének visszalépése esetén a következõ legkedvezõbb ajánlattevõvel köt szerzõdést, amennyiben az eredményhirdetéskor azt megnevezi. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 3. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 3.

Fõvárosi Önkormányzat Szent István Kórház és Rendelõintézet ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0572/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Fõvárosi Önkormányzat Szent István Kórház és Rendelõintézet 1096 Budapest, Nagyvárad tér 1. Telefon: 455-5701 Fax: 216-1493 Az eljárás lefolytatásával megbízott: S & G Consulting Kft. 1063 Budapest, Szinyei Merse Pál u. 8. Telefon: 302-1280 Mobiltelefon: 06-30-951-1421 Fax: 269-2174 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: szállítási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: egy évre vonatkozó étkezési utalványok beszerzése, havi lehívással, címletjegyzék alapján. Prognosztizált forgalom: 36 576 E Ft/év, 3048 E Ft/hó. b) A teljesítés helye: Fõvárosi Önkormányzat Szent István Kórház és Rendelõintézet, 1096 Budapest, Nagyvárad tér 1. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdés aláírásától számítva egy év. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: S & G Consulting Kft., 1063 Budapest, Szinyei Merse Pál u. 8. b) A dokumentáció megkérésének határideje: e hirdetmény közzétételének napján és az azt követõ elsõ naptól számított 21. naptári nap 14.00 óráig, kizárólag a 269-2174-es faxszámon. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: ajánlattevõk a dokumentációt 40 000 Ft + 25% áfa, azaz negyvenezer forint + 25% áfa átutalás ellenében vásárolhatják meg. Az átutalásokat az S & G Consulting Kft. K & H Bank Rt.-nél vezetett 10403428-

14. szám


34251421 számú számlájára kell teljesíteni, az eljárás számának (SG-106) feltüntetésével. A dokumentációt ajánlatkérõ megbízottja a befizetést igazoló bankbizonylat megküldését (faxon elegendõ) követõ munkanapon postán küldi meg a bizonylaton feltüntetett címre. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás megjelenését követõ elsõ naptól számított 41. nap 11.00 óra. Amennyiben ez nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanap 11.00 órakor. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Fõvárosi Önkormányzat Szent István Kórház és Rendelõintézet, 1096 Budapest, Nagyvárad tér 1. fõigazgatósági titkárság (fõépület I. emelet). c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: ajánlatkérõ szakértõit, tulajdonos önkormányzat képviselõjét. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Fõvárosi Önkormányzat Szent István Kórház és Rendelõintézet, 1096 Budapest, Nagyvárad tér 1. fõigazgatói tanácsterem (fõépület I. emelet). 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 200 000 Ft, azaz kettõszázezer forint [Budapest Fõvárosi Közgyûlés 6/2001. (III. 14.) számú önkormányzati rendelet alapján.] b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – az ajánlatkérõ OTP és Kereskedelmi Bank Rt. budapesti önkormányzati fiókjánál vezetett 11784009-15490342 számú bankszámlájára történõ befizetés oly módon, hogy az összeg az ajánlattételi határidõ lejártáig az ajánlatkérõ fenti bankszámláján jóváírásra kerüljön. A befizetés megtörténtének igazolását az ajánlatnak tartalmaznia kell. A befizetés azonosíthatósága érdekében az igazoláson fel kell tüntetni, hogy „Ajánlati biztosíték, étkezési jegy”, – feltétel nélküli bankgarancia biztosításával, melynek kedvezményezettjeként a Fõvárosi Önkormányzat Szent István Kórház és Rendelõintézetét kell megjelölni, s az errõl szóló eredeti igazolást az ajánlathoz csatolni kell. Az igazoláson a közbeszerzési eljárás tárgyát és a felhívás sorszámát fel kell tüntetni. A bankgaranciának az ajánlattétel idõpontjával kezdõdõen az ajánlati kötöttség lejáratáig kell érvényesnek lennie. Az ajánlati biztosíték viszszafizetése a Kbt. 41. § (5) bekezdése szerint történik. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a számlák kiegyenlítése 30 naptári napos átutalással történik. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: ajánlattevõ valamennyi számlavezetõ pénzintézetének nyilatkozata az ajánlattevõ fizetõképességének megítéléséhez az alábbi tartalommal: – mióta vezeti a vállalkozó számláját, – fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e, – számláján volt-e sorban állás, ha volt, utoljára mikor,

1705

– a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja értelmében az elõzõ 3 év legjelentõsebb, jelen eljárás tárgyával azonos tárgyú szállításainak ismertetése, – legalább 2 db referencialevél csatolása. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – az utóbbi 3 évben nem rendelkezik legalább 2 db 60 napnál nem régebbi keltezésû referencialevéllel igazolt referenciával, – kettõnél több 60 napnál hosszabb idejû sorban álló tétele volt az utóbbi 2 évben. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetés idõpontját követõ 30 nap. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: ajánlatkérõ az ajánlatokat a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás alapján bírálja el. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontását követõ elsõ naptól számított 10. napon 11.00 órakor a 7. b) pontban megjelölt helyen. Amennyiben ez nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanapon ugyanezen órakor. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ 16. naptári napon. Amennyiben ez nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanapon. 16. Egyéb információk: – Az ajánlathoz mellékelni kell 90 napnál nem régebbi keltezésû cégkivonatot, aláírási címpéldányt. – Írásbeli nyilatkozatot és hatósági igazolásokat a Kbt. 46. § (4), (6) bekezdései szerint. – Szállítási szerzõdéstervezetet mellékelni kell. – Ajánlatkérõ az eljárás során a Kbt. 43. § (5) bekezdése alapján hiánypótlási lehetõséget biztosít ajánlattevõknek. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 2. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 2.

Fõvárosi Vízmûvek Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0333/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Fõvárosi Vízmûvek Rt. 1134 Budapest, Váci út 23–27. Telefon: 465-2434 Fax: 465-2945 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.

1706


b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: határozott idejû vállalkozási keretszerzõdés a 3. a) pontban meghatározott munkálatokra. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Fõvárosi Vízmûvek Rt. szolgáltatási területén történõ ivóvízhálózat hibaelhárítási, karbantartási, beruházási munkákhoz kapcsolódó burkolatbontási, valamint földmunkák elvégzése. Éves mennyiségek: (Hálózatüzemeltetési Kirendeltség – továbbiakban HÜK) részegység / terület km2) / földmunka m3 + talajcsere m3 / burkolatbontás m3/; évente: Észak-budai HÜK / 115 / 5440 / 820; Dél-budai HÜK / 100 / 4880 / 730; Észak-pesti HÜK / 180 / 2540 / 380; Belvárosi HÜK / 72 / 3100 / 570; Dél-pesti HÜK / 156 / 5050 / 830. Ajánlatkérõ a megadott mennyiségektõl ±40%-os mértékben eltérhet. b) A teljesítés helye: Fõvárosi Vízmûvek Rt. szolgáltatási területe. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: a 3. a) pontban meghatározott részegységenként. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdés megkötésétõl – 2007. december 31. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Fõvárosi Vízmûvek Rt. (1134 Budapest, Váci út 23–27., telefon: 465-2400, fax: 465-2945). b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció átvehetõ az ajánlati felhívás közzétételének napján, továbbá az azt követõ elsõ naptól számított 16. napot követõ elsõ munkanapig a Fõvárosi Vízmûvek Rt. Ügyfélszolgálati Osztályán (cím: 1134 Budapest, Váci út 23–27.), bejárat a Dózsa Gy. út felõl, munkanapokon 9.00–12.00 óra között. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlati dokumentáció átvehetõ 50 000 Ft + áfa díj befizetése mellett az 5. a) pontban meghatározott helyen, munkanapokon 9.00–12.00 óra között. A dokumentáció megvásárlásával kapcsolatos befizetéseket az 5. b) pontban meghatározott helyszínen készpénzben kell teljesíteni. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a közzététel napjától számított 41. napot követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): – az ajánlati felhívás közzétételének napjától számított 41. napig munkanapokon 8.00–12.00 óra között a Fõvárosi Vízmûvek Rt. Ügyfélszolgálati Osztályán (cím: 1134 Budapest, Váci út 23–27., bejárat a Dózsa Gy. út felõl), – a bontás napján 8.00–10.00 óráig a Fõvárosi Vízmûvek Rt. munkásszálló épületének 107-es szobájában (1134 Budapest, Váci út 23–27., bejárat a Váci út felõl). c) Az ajánlattétel nyelve: magyar.

14. szám

7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: közjegyzõt. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Fõvárosi Vízmûvek Rt. munkásszálló épületének 107-es szobájában (1134 Budapest, Váci út 23–27., bejárat a Váci út felõl). 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 200 000 Ft, azaz kettõszázezer forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: ajánlattevõk a 8. a) pontban meghatározott biztosíték ellenében tehetnek ajánlatot. A biztosítékot az FVM Rt.-hez kell benyújtani ajánlati bankgarancia vagy átutalt letét formájában. A Fõvárosi Vízmûvek Rt. az ajánlatot tevõk részére a CIB Bank Rt.-nél elkülönített számlát nyitott, 10700024-02520009-52000001 számon, mely számlára átutalt összegek lehetõséget biztosítanak a pályázók részére az ajánlati bankgarancia kiváltására. Az ajánlathoz mellékelnie kell a pályázó bankja által kiállított, visszavonhatatlan átutalásról szóló eredeti igazolást, valamint egy nyilatkozatot, hogy az ajánlati kötöttség felszabadítását követõen milyen számlára kéri az összeg visszautalását. Az igazoláson szerepelnie kell, hogy az átutalt összeg melyik ajánlati felhíváshoz kapcsolódik. Az átutalt összegeknek a Fõvárosi Vízmûvek Rt. CIB Bank Rt.-nél vezetett számlájára legkésõbb az ajánlat beadási határidejéig kell beérkeznie. A késedelmesen teljesített átutalások, befizetések 2 napon belül visszautalásra kerülnek a megadott számlákra. A Fõvárosi Vízmûvek Rt. a letéti számlán nyilvántartott letétekre kamatot nem fizet. Az ajánlati biztosíték bankgaranciával is nyújtható, ez esetben az eredeti bankgaranciát kell az ajánlathoz csatolni. Bankgarancia esetén a bankgarancia kedvezményezettje az ajánlatkérõ kell hogy legyen. Ajánlattevõ az ajánlati biztosítékot elveszíti, illetve ajánlatkérõ azt nem fizeti vissza, ha: – ajánlattevõ visszavonja ajánlatát annak érvényességi határidején belül, – ha a nyertes ajánlattevõ saját érdekkörében bekövetkezõ okok miatt nem köt szerzõdést. Ajánlatkérõ az ajánlati biztosítékot a Kbt. 41. § (5) bekezdés szerint utalja vissza, illetve adja vissza az eredeti bankgarancianyilatkozatot. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a pénzügyi fedezet a Fõvárosi Vízmûvek Rt. költségvetésében rendelkezésre áll. Az ajánlatkérõ elõleget nem biztosít. Számla hetente egy alkalommal nyújtható be. A fizetés módja: a mûszaki ellenõr által elõzetesen igazolt számla ellenértékének kiegyenlítése a kézhezvételtõl számított 30 napon belül átutalással történik. Számla csak hiánymentes mûszaki átadás-átvétel lezárása után nyújtható be. A fizetési határidõ elõtti fizetési teljesítés esetén vállalkozó engedményt ad a szerzõdés szerinti teljesítés ellenértékébõl. Ennek mértéke a fizetési határidõ lejártát megelõzõ teljesítés esetén az elõteljesítés minden tizedik naptári napja után 0,5%. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: –

14. szám


11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolására mind az ajánlattevõre – közös ajánlattevõk esetén külön-külön –, mind az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben alkalmazni kívánt alvállalkozóra (továbbiakban: alvállalkozó) vonatkozóan az ajánlatnak az alábbi iratokat és leírásokat kell tartalmaznia: – a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontja alapján az ajánlattételi határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû, a számlavezetõ pénzintézet által kiállított nyilatkozat az alábbi tartalommal: – mióta vezeti az ajánlattevõ/alvállalkozó bankszámláját, – az ajánlattevõ/alvállalkozó számláján az elmúlt 1 év során 60 napot meghaladó sorban álló tétel volt-e, – a Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott iratok 2000., 2001., 2002. évekre, – a Kbt. 44. § (1) bekezdés c) pontjában meghatározott iratok 2001., 2002., 2003. évekre. Mûszaki alkalmasság igazolására az ajánlathoz csatolni kell: – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja alapján az ajánlattevõ – közös ajánlattevõk esetében külön-külön – és az alvállalkozó elõzõ 3 évi (2001, 2002, 2003) legjelentõsebb szolgáltatásainak ismertetése a közbeszerzés tárgyában a következõ tartalommal: – a teljesítés tárgya, – az ellenszolgáltatás összege, – a teljesítés ideje, – a szerzõdést kötõ másik fél (megrendelõ) megnevezése, – elérhetõsége, – a szerzõdés megszûnésének oka, amennyiben a megkötött szerzõdés megszûnésre került. – a felsorolt beruházások mindegyikére vonatkozóan a közbeszerzés tárgyában referencialevél csatolása, melyekben a megrendelõk nyilatkoznak a megkötött szerzõdés teljesítésérõl, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés b) pontja alapján az ajánlattevõ – közös ajánlattevõk esetében külön-külön – és az alvállalkozó mûszaki-technikai felszereltségének leírása, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontja alapján az ajánlattevõ – közös ajánlattevõ esetében külön-külön – és az alvállalkozó azon szakembereinek (szervezeti egységeinek), illetve vezetõinek a megnevezése, képzettségük ismertetése, akiket be kíván vonni a teljesítésbe. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – pénzintézettõl származó nyilatkozat alapján vagy az ajánlattevõ vagy az alvállalkozó valamelyik pénzintézeti számláján az elmúlt 1 éves idõszakban 60 napot meghaladó sorban álló tétel volt, – az ajánlattevõ vagy az alvállalkozó mérleg szerinti eredménye negatív a 2000., 2001., 2002. év bármelyikében, – az ajánlattevõ vagy az alvállalkozó együttes, a közbeszerzés tárgyában teljesített éves nettó forgalma az elmúlt 3 év (2001, 2002, 2003) egyikében sem érte el a nettó 10 M Ft-ot, – az ajánlattevõ és az alvállalkozó nem csatolt ajánlatához 2001., 2002. és 2003. években a közbeszerzés tárgyában legjelentõsebb szolgáltatásainak ismertetését a 11. a) pontban ismertetett tartalommal,

1707

– az ajánlattevõ és az alvállalkozó együtt nem csatolt ajánlatához a jelen közbeszerzés tárgyára vonatkozóan legalább 3 db (az elmúlt 3 év – 2001, 2002, 2003 – mindegyikében legalább 1-1 db) megrendelõ által kiállított referencialevelet, amelyekben a megrendelõ kedvezõen nyilatkozik a szerzõdés teljesítésérõl, – az ajánlattevõnek vagy alvállalkozójának volt olyan szerzõdése az elmúlt 3 év során a benyújtott referenciákra vonatkozólag, melynek felbontására az ajánlattevõ vagy alvállalkozó szerzõdésszegõ magatartása miatt került sor, – az ajánlattevõnek és az alvállalkozónak együtt nem áll saját alkalmazásában legalább – 1 fõ mûvezetõ vagy építésvezetõ, akinek a közterületi munkavégzésben 3 éves szakmai gyakorlata van, – 10 fõ bejelentett fizikai dolgozó, – az ajánlattevõ és az alvállalkozó együttesen nem rendelkezik az alábbi mûszaki-technikai felszereltséggel: – 2 db 3,5 m mélységig mély ásó-kotró munkagép; – 100 m2 táblás dúc vagy annak a szerzõdés idõtartamára vonatkozó bérlés igazolása; – 2 db szivattyú; – 2 db döngölõ; – 1 db, legalább 12 t teherbírású tehergépkocsi vagy annak a szerzõdés idõtartamára szóló rendelkezésre állási nyilatkozat. Közös ajánlattevõk esetében a mûszaki-technikai szempontoknak együttesen kell megfelelni. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattevõ az ajánlati felhívásban meghatározott eredményhirdetési idõpontot követõen 60 napig kötve van ajánlatához. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: a Kbt. 34. § (1) bekezdés a) pontban foglaltak szerint az ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban, illetve a dokumentációban meghatározott feltételeknek megfelelõ ajánlatokat a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás alapján bírálja el. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen, a beszerzés mennyiségétõl függõen. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatkérõ az eredményt a 6. a) pontban meghatározott napot követõ 10. munkanapon 13.00 órakor hirdeti ki, melyre ezúton hívja meg az érintetteket, külön értesítés nélkül. Az eredményhirdetés helye a 7. b) pontban meghatározott hivatalos helyiség. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ 8. munkanap 14.00 óra. Helye: Fõvárosi Vízmûvek Rt. Toronyépületének Aula I-es tárgyalójában (1134 Budapest, Váci út 23–27., bejárat a Váci út felõl). 16. Egyéb információk: a) Az ajánlathoz csatolni kérjük: – az ajánlattételi határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû eredeti cégkivonat vagy annak közjegyzõ által hitelesített másolata. A határidõ a cégkivonat kiadásának keltére vonatkozik, – a szerzõdés aláíróinak aláírási címpéldánya eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolatban,

1708


– cégkivonatban nem szereplõ kötelezettségvállalók esetében az erre vonatkozó, a megbízott cégszerû aláírását is tartalmazó írásos megbízást (felhatalmazást),

14. szám

h) Amennyiben az eredményhirdetésen az ajánlatkérõ megnevezi a második legkedvezõbb ajánlattevõt, úgy a nyertes visszalépése esetén vele köt szerzõdést.

– el nem bírált változásbejegyzési kérelem esetén cégbírósági érkeztetõbélyegzõjével ellátott példány,

17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: –

– az ajánlattevõ nyilatkozata – a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja alapján – a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben alkalmazni kívánt alvállalkozó(k)ról,

18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 2. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 2.

– az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben alkalmazni kívánt alvállalkozó(k) nyilatkozatai, hatósági igazolásai a Kbt. 46. § (1) bekezdés a), b) és c) pontjában, valamint a (2), (4), (5) és (6), (8) bekezdésben foglaltak szerint, – az ajánlatban benyújtott idegen nyelvû dokumentumokhoz csatolni kell a hiteles magyar fordítást is. Ellenkezõ esetben az ajánlatkérõ ezen dokumentumok tartalmát nem veszi figyelembe. Az ajánlatkérõ a hiteles fordítás alatt azt érti, hogy az adott fordítást vagy hivatalos fordító készítette és megfelelõ módon hitelesítette, vagy az ajánlattevõ készítette és cégszerû aláírásával hitelesítette. A dokumentum tartalmáért minden esetben az ajánlattevõ a felelõs. b) Az ajánlat összeállításával és benyújtásával kapcsolatban felmerülõ összes költség az ajánlattevõt terheli. c) Az ajánlatokkal kapcsolatos formai elõírások: – az ajánlatot oldal(lap)számokat is feltüntetõ tartalomjegyzékkel kell ellátni, – az ajánlatot a szöveges részek tekintetében A/4 méretû lapokon gépelve, javítások és beszúrások nélkül kell elkészíteni. d) Az ajánlatkérõ lehetõvé teszi a Kbt. 43. § (4) bekezdés alapján a hiánypótlást a Kbt. 44. és 46. § szerinti igazolások csatolására és az ajánlattal kapcsolatos, a 16. c) és 16. f pontban rögzített formai hiányosságok pótlására. Ajánlatkérõ a hiányzó és pótolható nyilatkozatok, igazolások pótlására a borítékbontás napjától számított 3 munkanapon belül kibocsátja háromnapos határidõ kitûzése mellett (ha a határidõ nem munkanapon járna le, akkor a következõ munkanap a hiánypótlás határnapja). e) Jelen felhívásban nem részletezett kérdésekben a Kbt. elõírásai szerint kell eljárni. f) Az ajánlatokat a cégjegyzésre jogosultak által cégszerûen aláírva, 3 példányban (1 eredeti, 2, az eredetivel mindenben azonos másolat) zárt borítékban „eredeti” és „másolat” megjelöléssel kell benyújtani. Amennyiben a példányok eltérnek egymástól, az eredetiként megjelölt példányban foglaltak az irányadók. A két borítékot egybe kell csomagolni, melyre rá van írva: „a Fõvárosi Vízmûvek Rt. szolgáltatási területén történõ ivóvízhálózat hibaelhárítási, karbantartási, beruházási munkákhoz kapcsolódó burkolatbontási, valamint földmunkák elvégzése”. g) Az ajánlatkérõ az ajánlati felhívás megjelenésének napjától számított 19. napot követõ elsõ munkanapon 10.00 órától konzultációt tart. A konzultáción elhangzottakról ajánlatkérõ jegyzõkönyvet készít, amelyet haladéktalanul megküld minden ajánlattevõnek. Helye: Fõvárosi Vízmûvek Rt. munkásszállóépületének 107-es szobájában (1134 Budapest, Váci út 23–27., bejárat a Váci út felõl).

Kulturális Örökségvédelmi Hivatal ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (10277/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Kulturális Örökségvédelmi Hivatal 1014 Budapest, Táncsics M. u. 1. Telefon: 225-4882 Fax: 225-4805 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: az ajánlatkérõ alkalmazottainak (300 személy) hivatalos utazásaihoz repülõ- és vonatjegyek rendelkezésre bocsátása, valamint az utazásokhoz kapcsolódó egyéb szolgáltatások (transzfer, utazási biztosítási kötvények, vízumbeszerzés) nyújtása, éves szinten 15 millió forint ±20% értékben. A beszerzés tárgyának részletes ismertetését a dokumentáció tartalmazza. b) A teljesítés helye: 1014 Budapest, Táncsics M. u. 1. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdéskötést követõ naptól 2007. december 31-ig. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: 1014 Budapest, Táncsics M. u. 1., Pénzügyi Osztály, titkárság. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az elõzetes telefonigénylés alapján az ajánlati felhívás megjelenésének napjától kezdve 23 napon keresztül (ügyfélfogadás: 9.00–14.00 óra között). Amennyiben ez a 23. nap nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanapon 9.00–14.00 óra között is. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlattevõ az ajánlati dokumentációt [kivéve a Kbt. 37. § (4) bekezdésében foglalt eseteket] vissza nem térítendõ 60 000 Ft + áfa összeg befizetésének igazolása után veheti át. A dokumentációért fizetendõ ellenértéket az ajánlatkérõ MÁK 1003200001461769 számú számlájára történõ átutalással a 1. pontban megjelölt címen a házipénztárban (munkanapokon 9.00–14.00 óra idõtartam alatt) vagy postai készpénzátutalással kell befizetni. Ez utóbbi esetben a közlemény rovatba a K. É.-megjelenés

14. szám


számát fel kell tüntetni. A dokumentáció az 5. a) pontban megjelölt szervezettel történõ megvásárlása az ajánlattétel feltétele. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzétételét követõ elsõ naptól számított 41. nap 14.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 14.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): 1014 Budapest, Táncsics M. u. 1. Pénzügyi Osztály titkárság. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: az ajánlatok felbontására az ajánlattevõket minden külön értesítés nélkül, továbbá az ajánlatkérõ illetékes szakembereit. b) Az ajánlatok felbontásának helye: 1014 Budapest, Táncsics M. u. 1. I. emeleti tanácsterem. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 1 000 000 Ft. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlattevõnek a 8. a) pont szerinti ajánlati biztosítékot az ajánlati felhívás 5. c) pontjában meghatározott bankszámlára kell átutalni vagy bankgarancia formájában kell az ajánlatkérõ rendelkezésére bocsátania. Az ajánlati biztosítékul szolgáló bankgarancia vagy a befizetett összeg a nyertes ajánlattevõnél a vállalkozási szerzõdés idõtartamára teljesítési bankgaranciaként a szerzõdésszerû teljesülését szolgálja. Amennyiben bármely okból a nyertes ajánlattevõ helyett a vállalkozási szerzõdést a második ajánlattevõvel kell megkötni, ekkor a teljesítési bankgaranciára vonatkozó feltétel a második helyezettre is érvényes. A nem nyertes ajánlattevõk által nyújtott biztosíték az eredményhirdetést követõ 10 napon belül kerül felszabadításra. Az ajánlattevõnek az eredeti bankgaranciát vagy az átutalást igazoló banki bizonylat másolatát az ajánlatához csatolnia kell. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a teljesítés igazolása alapján a szolgáltatás ellenértékének kiegyenlítése forintban történik. A számla kiegyenlítése a nyertes ajánlattevõ által 3 példányban kiállított, cégszerûen aláírt számla – valamint teljesítési igazolás – alapján banki átutalással történik a számla benyújtásától számított 30 napon belül. Az ajánlatkérõ elõleget nem ad. A további feltételeket a dokumentáció tartalmazza. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem szükséges. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi, gazdasági alkalmasság a Kbt. 44. § (1) bekezdésében foglaltak szerint, melyet az ajánlattevõnek és az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóknak külön-külön kell teljesíteniük:

1709

– valamennyi számlavezetõ pénzintézettõl származó, a benyújtást megelõzõ 30 napnál nem régebbi eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített nyilatkozatok az alábbi tartalommal: – mióta vezeti a vállalkozás számláját, valamint térjen ki arra is, hogy – az ajánlattevõ számláján az adott pénzintézeti nyilatkozat keltét megelõzõ 1 évben sorban állás elõfordult-e, – az utolsó 3 év (2000., 2001., 2002.) egyszerûsített mérlegadatai, – az ajánlattevõnek és az alvállalkozónak nyilatkoznia kell az elmúlt 3 évi (2000., 2001., 2002.) utazásszervezési forgalmáról. Mûszaki alkalmasság igazolása a Kbt. 44. § (2) bekezdésében foglaltak szerint, melyet az ajánlattevõnek és az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóknak együttesen kell teljesíteniük: – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja alapján az elõzõ 3 év során, a legjelentõsebb utazásszervezési referenciáinak ismertetése (eredeti referencialevéllel igazolva), a munka tárgya, az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje, a megbízó neve, telefonszáma, külön megjelölve a kiemelt személyek utaztatásával kapcsolatos referenciákat, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés g) pontja alapján a saját vagy a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységeknek a beszerzés tárgyában meghatározott tevékenységre (utazásszervezés) vonatkozó minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi érvényes tanúsítását, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés b) pontja alapján szakembereknek, illetve vezetõknek a bemutatása képzettségük ismertetésével, akiket az ajánlattevõ be kíván vonni a teljesítésbe. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – saját tõke kevesebb, mint a jegyzett tõke és a saját tõke az elõzõ évihez viszonyítva csökkent az utolsó 2 évben, – adott pénzintézeti nyilatkozat keltét megelõzõ 1 évben 3 hónapnál hosszabb ideig sorban állás mutatkozik bármely pénzforgalmi számláján, – az ajánlattevõ, alvállalkozó mérleg szerinti eredménye a vizsgált évek bármelyikében (2000., 2001. és 2002.) 2 esetben negatív volt, – az ajánlattevõnek, alvállalkozónak az elmúlt 3 év bármelyikében (2000., 2001. és 2002.) az utazásszervezési forgalma nem érte el az évenkénti 20 millió Ft nettó árbevételt, – a referenciában nincs az elõzõ 3 év során legalább 1 db, 5 millió Ft utazásszervezésre vonatkozó igazolt referencia, – a minõségbiztosítási rendszert tanúsító okirat hiánya, – az ajánlattevõ által bemutatott szakemberek nem vettek részt legalább egy, a beszerzés tárgyának megfelelõ volumenû (éves szinten 5 millió Ft) utaztatási szerzõdésben. A pénzügyi és gazdasági alkalmasságra vonatkozó adatok esetén külön-külön, a mûszaki alkalmasságra vonatkozó adatok esetén az ajánlattevõnek és az alvállalkozóknak együttesen kell megfelelniük.

1710


12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetéstõl számított 30 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – árajánlat az utazási igényekhez igazodó mintautakra (Ft + áfa) 60 – a szolgáltatás szakmai, minõségi tartalma légi közlekedés esetén 15 – teljes menetidõ 3 – megrendelõi módosítás határideje 3 – megrendelõi módosítás díja 3 – a lemondhatóság határideje 3 – a lemondhatóság díja 3 – a mindenkori listaárból adott kedvezmény mértéke (%) 15 – repülõjegyek árából adott kedvezmény mértéke: 3 – szállásdíjból adott kedvezmény mértéke: 3 – vasúti menetjegyekbõl adott kedvezmény mértéke: 3 – gépkocsi- és autóbuszbérlés díjából adott kedvezmény mértéke: 3 – hajójegyek árából adott kedvezmény mértéke: 3 – a forgalom utáni visszatérítés mértéke (%-ban) 8 – vállalt többletszolgáltatások (db) 2 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 1–10. Az értékelés módszere a Kbt. 34. § (3) bekezdés d) pontja alapján: az adható ponttartomány: 1–10. Az értékelési módszer: részszempontra tekintettel a legkedvezõbb ajánlat 10 pontot kap, a többi ajánlattevõ pontszámát az ajánlatkérõ arányosítással határozza meg. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen, a mennyiség függvényében, amennyiben a nyújtott kedvezmények a forgalom nagyságától függenek. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontását követõ elsõ naptól számított 15. napon 14.00 órakor. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 14.00 órakor. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ elsõ naptól számított 8. napon 14.00 órakor. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor ezt követõ elsõ munkanap 14.00 órakor. 16. Egyéb információk: 16.1. A beszerzés finanszírozásához szükséges fedezet az ajánlatkérõ rendelkezésére áll. 16.2. Az ajánlattevõket meghívjuk jelen ajánlati felhívás 15. a) pontjában meghatározott eredményhirdetésre, melynek helye megegyezik a 7. b) pontban meghatározottal.

14. szám

16.3. A nyertes ajánlattevõ visszalépése esetén az ajánlatkérõ a második helyezettel köt szerzõdést. 16.4. Az ajánlattevõ ajánlatának tartalmaznia kell a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti nyilatkozatot, igazolást a Kbt. 46. § (1)–(2) bekezdéseiben foglaltak igazolását (hatósági igazolások az ajánlattevõi nyilatkozatok ajánlathoz történõ becsatolása) a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdéseiben elõírtak szerint. 16.5. Az ajánlattevõnek csatolnia kell ajánlatához: – az ajánlatok bontását megelõzõ 30 napnál nem régebbi eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített cégkivonatot és aláírási címpéldányt annak megállapítására, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgya szerinti feladat végzésére jogosult-e. Amennyiben a jogosultság nem igazolható, úgy az ajánlat érvénytelen. Ha a cégkivonat szerint a cég adataiban módosítás van folyamatban, úgy kérjük a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelem másolatát is, – közös ajánlattevõk esetén a felelõsségi és hatásköröket bemutató együttmûködésrõl szóló megállapodást. A közös ajánlatot tevõknek nyilatkozniuk kell az aláírási joggal rendelkezõ képviselõ(k) személyérõl, továbbá arról, hogy a szerzõdés teljesítéséért egyetemleges felelõsséget vállalnak; – a cégjegyzésre jogosult személy(ek) eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített aláírási címpéldányát és – amennyiben szükséges – az általa adott meghatalmazást, amely tartalmazza a meghatalmazott aláírásmintáját is. Az aláírási címpéldányt az ajánlattevõnek és a alvállalkozónak egyaránt be kell csatolnia; – az ajánlattevõnek és alvállalkozónak a cégkivonattal egyezõen kell nyilatkoznia arról, hogy bankszámláit mely pénzintézetek vezetik, és arról, hogy a megnevezetteken kívül más pénzintézetnél nem vezet számlát. Amennyiben a cégkivonatban még szerepelnek olyan bankok, amelyeknél a számlavezetés már megszûnt, de a változás bejegyzése a 30 napnál nem régebbi keltezésû cégkivonat kiadásának idõpontjáig nem történt meg, úgy szükséges a bank felé megküldött felmondólevél vagy a bank – számlavezetés megszûnésének idõpontjára vonatkozó – nyilatkozatának becsatolása is; – az ajánlattevõnek nyilatkoznia kell a közbeszerzésnek azon részérõl, amellyel összefüggésben harmadik személlyel szerzõdést fog kötni, e szervezet, illetve személy meghatározása nélkül; – az ajánlattevõnek nyilatkoznia kell, hogy IATA-tagsággal rendelkezik; e tagság hiányában érvényes ajánlat nem tehetõ. 16.6. Az ajánlat beadási formája: – Az ajánlat 1 eredeti és 5 másolati példányban, cégszerûen aláírva, 1 db lezárt borítékban és elektronikusan (doc vagy rtf formában) kell benyújtani a 6. a) pontban meghatározott határidõig. A borítékra rá kell írni „Kulturális Örökségvédelmi Hivatal utaztatás és kapcsolódó szolgáltatás”. „Az ajánlat határidején a bírálóbizottság jelenlétében bontható fel!” feliratot. – Az ajánlatok példányait növekvõ sorrendben 1–6-ig, azok fedõlapjának jobb felsõ sarkában megfelelõ sorszámmal kell ellátni. Az elsõ eredeti példányra rá kell írni: „eredeti”, a többi fedõlapjára pedig: „másolat”. Amennyiben az eredeti megjelölés hiányzik, akkor az ajánlatkérõ az ajánlat

14. szám


beadott példányai közül egyet kijelöl, és ellátja az „eredeti” megjelöléssel. Amennyiben az egyes példányok eltérnek egymástól, az eredeti példányt kell irányadónak tekinteni. – Az ajánlat valamennyi példányát – a tartalommal rendelkezõ oldalakon – folyamatos oldalszámozással kell ellátni. – Az ajánlat elsõ oldalán a tartalomjegyzékben hiánytalanul fel kell sorolni a részvételi felhívás által megkövetelt nyilatkozatokat és igazolásokat azzal, hogy ezek az ajánlat hányadik oldalán találhatók. Ezt követõen, a második oldalon (felolvasólap) kérjük feltüntetni a részvételre jelentkezõ nevét és székhelyét, a kapcsolattartó nevét, telefon- és telefaxszámát. 16.7. Az ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdés alapján hiánypótlásra lehetõséget ad a Kbt. 44. § és 46. § szerinti igazolások vagy nyilatkozatok utólagos csatolására, valamint formai hiányosságot pótlására. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 4. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 4.

Magyar Posta Rt. Beszerzési és Ellátási Szolgáltató Központ ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0561/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Magyar Posta Rt. Beszerzési és Ellátási Szolgáltató Központ Budapest, III. Árpád fejedelem út 79. Telefon: 453-5779 Fax: 453-5758 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Szeged 6. Tanposta építése és kapcsolódó munkái, 725 m2 földszint + tetõtér (építés, statika, belsõépítészet, épületgépészet, épületvillamosság, külsõ közmûvek) az ajánlatkérõ rendelkezésére álló mûszaki dokumentáció kiviteli terv alapján. b) A teljesítés helye: Szeged, Csaba u. hrsz: 10639/3. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: –

1711

b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás megjelenésének napján, valamint az azt követõ elsõ naptól számított 15. nap 12.00 óráig. A dokumentáció átvehetõ az elõbbi határidõig munkanapokon 9.00–12.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció ára 80 000 Ft + 25% áfa, amely összeget az ajánlatkérõ Postabanknál vezetett 11991102-02102816-00000000 számú bankszámlájára kell átutalni annak figyelembevételével, hogy a dokumentáció csak az átutalás tényét igazoló bizonylat bemutatásával vehetõ át. Amennyiben a befizetés a határidõig megtörténik, de a dokumentáció átvétele nem, az ajánlatkérõ a már átutalt összeget visszautalja. Az ajánlatkérõ az átvételt követõen a számlát levélben megküldi. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 30. nap 11.00 óra. Ha ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanap ugyanezen óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Magyar Posta Rt. Beszerzési és Ellátási Szolgáltató Központ, Budapest III., Árpád fejedelem út 79. V. em. 519. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar, az árakat forintban kell megadni. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: a Magyar Posta Rt. Beszerzési és Ellátási Központ, Budapest III., Árpád fejedelem út 79. VII. emeleti tárgyaló. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 4 000 000 Ft, azaz négymillió forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlati biztosíték érvényessége az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdik, és az ajánlati kötöttség lejártának napjáig tart. 8.b)1. Az ajánlati biztosíték teljesíthetõ az ajánlatkérõ Postabanknál vezetett 11991102-02102816-00000000 számú bankszámlájára történõ befizetéssel, ez esetben az ajánlathoz csatolni kell a befizetés/átutalás tényét bizonyító eredeti (vagy hitelesített) banki visszaigazolást. 8.b)2. Az ajánlati biztosíték teljesíthetõ visszavonhatatlan és feltétel nélküli, az ajánlati kötöttség idejéig érvényben maradó bankgarancia formájában is. A bankgaranciát az ajánlatkérési dokumentáció 8. sz. mellékletében rögzített minta tartalma szerint kell kiállítani. Az eredeti bankgarancia-nyilatkozatot az ajánlathoz csatolni kell.

4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: ajánlattevõ megajánlása szerint, de legkésõbb 2004. november 30, közbensõ részhatáridõk ajánlattevõ megajánlása szerint.

9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a megrendelõ a szerzõdés tárgyát képezõ elvégzett munka ellenértékét az igazolt teljesítést követõ 3 napon belül beérkezett, a teljesítési igazolás alapján a vállalkozó által kiállított számla ellenében a teljesítéstõl számított 30 napon belül indított átutalással a szerzõdésben rögzítettek szerint teljesíti.

5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Magyar Posta Rt. Beszerzési és Ellátási Szolgáltató Központ, Központi Beszerzési Iroda, Budapest III., Árpád fejedelem út 79. V. em. 519.

10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: az ajánlatkérõ nem igényli gazdasági társaság létrehozását. Közös ajánlattétel esetén ajánlattevõk

1712


egyetemleges felelõsségvállalásra vonatkozó nyilatkozatát az ajánlathoz csatolni kell. Abban az esetben, ha több ajánlattevõ közösen tesz ajánlatot, valamennyi ajánlattevõnek egyenként kell megfelelni az elõírt alkalmassági követelményeknek. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolására kért adatok: a Kbt. 44. § (1) bekezdés a), b), d) pontja szerint: – az ajánlattételi határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû, eredeti pénzintézeti nyilatkozat az ajánlattevõ valamennyi számlavezetõ pénzintézetétõl, amelynek (amelyeknek) valamennyi vezetett számlára vonatkozólag tartalmaznia kell, hogy: – a pénzintézet mióta vezeti az ajánlattevõ bankszámláit, – az ajánlattevõ az elmúlt 12 hónapban fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tett-e, a számláján (számláin) sorban állás volt-e. Az ajánlattevõnek a cégkivonatban feltüntetett valamennyi számlájára vonatkozóan nyilatkozatot kell csatolnia. Amennyiben a szerzõdés (bankszámlája) már megszûnt, úgy a megszûnés tényérõl az ajánlattevõnek nyilatkoznia kell. – 2002. évi éves beszámoló (mérleg, eredménykimutatás, kiegészítõ melléklet), illetve egyszerûsített éves beszámoló (mérleg, eredménykimutatás, kiegészítõ melléklet) könyvvizsgáló által záradékolt másolatban, amennyiben ajánlattevõnek nincs könyvvizsgálói kötelezettsége, a társaság legfõbb szerve által jóváhagyott másolatban. Mûszaki alkalmasság igazolására kért adatok: – a Kbt. § (2) bekezdés a) pontja szerint az elõzõ 3 év építési beruházásainak bemutatása a létesítmények megnevezésével, az ellenszolgáltatás nettó összege, a teljesítés ideje, a szerzõdést kötõ másik fél valamint a saját teljesítés %-os megjelölésével, az ajánlatkérési dokumentáció 3. számú mellékletének kitöltésével történjen, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontja szerint ezeknek a szakembereknek, illetve vezetõknek a megnevezésével, képzettségük ismertetésével, ajánlattevõ korábbi beruházásaiban betöltött szerepének bemutatásával, akiket be kíván vonni a teljesítésbe a 3. számú melléklet 1. pontjának kitöltésével, a felelõs mûszaki vezetõi névjegyzék számának megadásával (igazolásával) kiegészítve, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés g) pont szerint a részvételre jelentkezõ és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsításával. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: alkalmatlan az ajánlattevõ, ha: – a számlavezetõ pénzintézetek nyilatkozata szerint az elmúlt egy évben az ajánlattevõ akár egy alkalommal fizetési kötelezettségeinek nem tett eleget, illetve számláján (számláin) 30 napot meghaladó sorban állás mutatkozott, – a 2002. évi árbevétele alacsonyabb, mint nettó 300 millió Ft (éves beszámoló I. értékesítés nettó árbevétele szerint), – az általa felsorolt referenciák között nincsen legalább egy mûemlék, vagy pénzintézet, vagy biztosító, vagy posta, vagy középület, vagy irodaépület, vagy lakóépület, amelynek az értéke eléri a nettó egyszázötvenmillió forintot,

14. szám

– az általa ismertetett építési beruházások között – az elmúlt 3 év figyelembevételével – nincs 3 olyan építési beruházás, amelynek összértéke eléri legalább a nettó háromszázmillió forintot, – az általa felsorolt referenciák tekintetében a saját teljesítés összesített értéke nem éri el a referenciák összesített értékének 30%-át, – nem áll alkalmazásában legalább egy, a feladat ellátásához szükséges szakirányú (építész) mérnöki vagy üzemmérnöki végzettséggel rendelkezõ, felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékben szereplõ szakember, aki a szerzõdés teljesítésében tevékenyen részt vesz, – nem rendelkezik a minõségbiztosítás rendszerének bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsítással. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlati kötöttség az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdik és az eredményhirdetést követõ 60. napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ az ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálja el. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – vállalási ár 0,94 – az elvárt jótállási idõn felül vállalt jótállás 0,06 Az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó határa 0 pont, felsõ határa 100 pont. A pontszámok kiosztása a legkedvezõbb értéktõl való %-os eltérés arányában történik minden részszempont esetében. Az elvárt jótállási idõn felül vállalt jótállásnál maximum négy évet veszünk figyelembe. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontását követõ 30. napon (amennyiben ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon) 11.00 órakor. Helyszín: Budapest III., Árpád fejedelem út 79. VII. em. tárgyaló. Az ajánlattevõ az eredményhirdetésre az ajánlattevõket ezúton meghívja. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az ajánlatkérõ az ajánlati felhívás, a dokumentáció feltételei és az ajánlat tartalma alapján a nyertes ajánlattevõvel szerzõdést köt az eredményhirdetést követõ 15. napon (amennyiben a 15. nap munkaszüneti nap, az ezt követõ elsõ munkanap). 16. Egyéb információk: A) Az ajánlattétel feltétele az ajánlatkérési dokumentáció ajánlatkérõtõl történõ megvásárlása. A dokumentáció nem ruházható át. B) Amennyiben az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor megnevezi a második legkedvezõbb ajánlatot tevõt, úgy a nyertes visszalépése esetén e személlyel köt szerzõdést. C) Az ajánlathoz csatolni kell: – nyilatkozat önmagára (illetve a 10%-ot meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók nevében is) arról, hogy jelen kiírásban ismertetett feltételek szerint részt kíván venni az eljárásban, és az eljárás nyerteseként az ajánlatkérési dokumentáció mellékletét alkotó szerzõ-

14. szám


désminta alapján szerzõdést köt az ajánlatkérõvel. Ajánlatkérõ a szerzõdésmintával kapcsolatban közli, hogy az ajánlatokban attól eltérni nem lehet, – az ajánlattevõ, magára, illetve a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóra, – nyilatkozatát az 1995. évi XL. törvény 46. § (1) bekezdés a) és c) pontjáról, valamint (2) bekezdésérõl a 2. számú melléklet szerint, – nyilatkozatát arra vonatkozóan, hogy az 1995. évi XL. törvény 46. § (1) bekezdés b) pontjában említett elkülönített állami pénzalapok közül mely irányában áll fenn jogszabály alapján fizetési kötelezettsége, – hatósági igazolást az 1995. évi XL. törvény 46. § (1) bekezdés b) pontja szerinti köztartozást nyilvántartó hatóságtól ajánlattevõ, illetve a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó vonatkozásában a Kbt. 46. § (5) bekezdésében foglaltaknak megfelelõen, – igazolást az elkülönített állami pénzalapok kezelõjétõl, amelyekkel szemben ajánlattevõ nyilatkozata alapján neki, illetve a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának fizetési kötelezettsége áll fenn. D) A jelen ajánlati felhívásban nem szabályozottak vonatkozásában az 1995. évi XL. törvény elõírásai szerint kell az ajánlattevõknek eljárni. E) A Kbt. 74. § (3) bekezdés szerint a nyertes ajánlattevõ köteles a szerzõdés megkötéséig megfelelõ felelõsségbiztosítási szerzõdést kötni. A felelõsségbiztosítási kötvényt (másolatban), vagy legalább az ennek megkötésérõl szóló, ajánlattevõtõl vagy biztosítótól származó szándéknyilatkozatot az ajánlathoz csatolni kell. F) A nyertes ajánlattevõnek a bruttó vállalási ár 5%-ának megfelelõ összegben – a bankgarancia a teljes összegre vonatkozóan érvényes az egyéves utó-felülvizsgálati idõpont lejártát követõ 60. napig, ezt követõen a bankgarancia összege 50%-kal csökkentett összeggel a kötelezõen elõírt jótállási idõ lejártát követõ 60. napig érvényes – jólteljesítési garanciaként visszavonhatatlan bankgaranciát kell nyújtani legkésõbb az eredményhirdetést követõ 8. napig. G) Ajánlattevõnek mellékelni kell az ajánlattételi határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû cégkivonata eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolati példányát, valamint az aktuális változások bejegyzésének alapjául szolgáló okiratok másolatát, továbbá az ajánlatot aláíró – cégjegyzésre jogosult – személy(ek) aláírási címpéldányának eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolati példányát. H) Ajánlattevõ ajánlatában köteles megjelölni – a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerint – a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(ka)t. (2. számú melléklet) I) Az ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdés, valamint a Közbeszerzések Tanácsa 3/2001. (K. É. – 15.) ajánlása szerint hiánypótlást biztosít ajánlattevõk számára. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített 1801/2003 (III. 19.) K. É. – 12. szám.

tájékoztatóra:

18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 29. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 30.

1713

Magyar Televízió Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0886/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Magyar Televízió Rt. Vagyongazdálkodási Fõosztály, Beruházási Osztály 1037 Budapest, Kunigunda útja 41–43. Telefon: 437-6012 Fax: 437-6331 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: szállítási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: I. 1 db hálózatos, szerveres televíziós hírgyártó rendszer szállítása, installálása, üzembe helyezése és a kezelés betanítása. A rendszer egyes elemei – a dokumentációban meghatározott módon és idõpontban – egy ideiglenes olimpiai közvetítõrendszer elemeit is képezni fogják. A teljes funkcionalitású, információs technológia (IT) alapú komplett rendszer beíró, loggoló, nagy és alacsony felbontású rögzítõ, nagy és alacsony felbontású editáló, adásszerkesztõ, adáslebonyolító és archiváló alrendszerbõl, valamint a rendszer és munkafolyamatainak irányítására szolgáló menedzsmentrendszerekbõl áll, s a dokumentációban részletezett konfigurációban és paraméterekkel épül föl, II. 9 db hordozható IT-alapú hírgyûjtõ kamera-felvevõegység és tartozékai, a dokumentációban meghatározott kiépítésben, III. 10 db stúdióminõségû kameralánc, a dokumentációban meghatározott kiépítésben, IV. 19 db különbözõ stúdióminõségû zoom lencse és tartozékai, V. 19 db különbözõ kameraállvány és tartozékai, VI. 9 db hordozható monitor, VII. 21 db különbözõ mikrofon, VIII. 9 db fejhallgató, IX. 9 db lámpaszett a kamerafelvevõ egységekhez, X. 13 db különbözõ hordtáska, XI. 1 db többcsatornás lassítórendszer, XII. 1 db mobiltelefon-központ XIII. 3 db notebook számítógép, XIV. 2 db ADSL Router, XV. 4 db USB port ISDN modem, XVI. 1 db Remote Access Server, XVII. 1 db Virtual Private Networking Server, XVIII. 2 db Streaming Workstation, XIX. 6 db hordozható szünetmentes tápegység. A dokumentációban szereplõ mennyiségekbõl ajánlatkérõ + 30% mértékben eltérhet. b) A teljesítés helye: 1054 Budapest, Szabadság tér 17. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen.

1714


d) A részajánlat tételének szempontja: – az ajánlattevõ a 3. a) fejezet I. tételére kizárólag a tenderdokumentációban részletesen ismertetett felépítésû és mûködésû komplett rendszerre tehet ajánlatot, – a további (II.–XIX.) tételek vonatkozásában ajánlattevõ a beszerzés tételenkénti teljes mennyiségére tehet ajánlatot. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: – a 3. a) fejezet I. tételében meghatározott rendszer elemeibõl ideiglenesen fölépülõ olimpiai rendszer és híradó pilotrendszer szállítási és üzembehelyezési határideje a dokumentációban meghatározott mûködési feltételekkel: 2004. június 30., – a végleges és teljes híradórendszer üzembehelyezési határideje: 2004. szeptember 20., – a 3. a) fejezet II. tételére vonatkozóan a szállítási határidõ: 2004. június 30., – a 3. a) fejezet III–XIX. tételére vonatkozóan a szállítási határidõ: 2004. május 31. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Magyar Televízió Rt. Vagyongazdálkodási Fõosztály, Beruházási Osztály, 1037 Budapest, Kunigunda útja 41–43. II. em. 220. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás megjelenésének napján és az azt követõ elsõ naptól kezdõdõen a 15. nap 14.00 óráig, munkanapokon 10.00–14.00 óra között, amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap ugyanezen óra. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: 80 000 Ft + áfa átutalása az MTV Rt.-nek, a Postabank és Takarékpénztár Rt.-nél vezetett 119911002-02177120 számú bankszámlára; vagy készpénzbefizetés az MTV Rt. pénztárába (1051 Budapest, Nádor u. 36. I. em); a befizetést igazoló pénztárbizonylatot a mûszaki dokumentáció átvételéhez be kell mutatni. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a Közbeszerzési Értesítõben történt megjelenést követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óra; ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Magyar Televízió Rt. Vagyongazdálkodási Fõosztály, Beruházási Osztály, 1037 Budapest, Kunigunda útja 41–43. II. em. 220. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: közjegyzõt. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Magyar Televízió Rt. Vagyongazdálkodási Fõosztály, Beruházási Osztály, 1037 Budapest, Kunigunda útja 41–43. II. em. tanácsterem. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: –

14. szám

9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: – a 3. a) fejezet I. tételében meghatározott rendszerre vonatkozóan: – a szerzõdés ellenértékének 15%-a: elõlegként, a szerzõdés aláírását követõen benyújtott számla igazolt kézhezvételétõl számított 30 naptári napos átutalással, a szállító által megjelölt bankszámlára, elõleg-visszafizetési garancia ellenében; – a szerzõdés ellenértékének 75%-a: a dokumentációban meghatározott pilotrendszerek üzembe helyezését, illetve a sikeresnek minõsített mûszaki átadás-átvételi jegyzõkönyv aláírását követõen benyújtott számla igazolt kézhezvételétõl számított 30 naptári napos átutalással, a szállító által megjelölt bankszámlára; – a szerzõdés ellenértékének 10%-a: a dokumentációban meghatározott végleges híradórendszer üzembe helyezését, illetve a sikeresnek minõsített üzembehelyezési jegyzõkönyv aláírását követõen benyújtott számla igazolt kézhezvételétõl számított 30 naptári napos átutalással, a szállító által megjelölt bankszámlára; – a 3. a) fejezet I–XIX. tételében meghatározott eszközökre vonatkozóan: – a szerzõdés ellenértékének 15%-a: elõlegként, a szerzõdés aláírását követõen benyújtott számla igazolt kézhezvételétõl számított 30 naptári napos átutalással, a szállító által megjelölt bankszámlára, elõleg-visszafizetési garancia ellenében, – a szerzõdés ellenértékének 75%-a: az eszközök hiánytalan leszállítását és az áruátvételi igazolás vevõ részérõl történõ aláírását követõen benyújtott számla igazolt kézhezvételétõl számított 30 naptári napos átutalással, a szállító által megjelölt bankszámlára; – a szerzõdés ellenértékének 10%-a: a szállítást követõ 8 munkanapban a vevõ által elvégzett átvételi mérések és funkcionális tesztek alapján sikeresnek minõsített mûszaki átadás-átvételi jegyzõkönyv aláírását követõen benyújtott számla kézhezvételétõl számított 30 naptári napos átutalással, a szálltó által megjelölt bankszámlára. Fentieknél kedvezõbb fizetési határidõ, illetve kedvezõbb fizetési konstrukció (egyéb fizetési lehetõség, részletfizetési lehetõség) megajánlható. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolása: – valamennyi számlavezetõ pénzintézet 30 napnál nem régebbi eredeti nyilatkozata az alábbi tartalommal: – mióta vezeti az ajánlattevõ bankszámláját, – az ajánlattevõ minõsítése (fizetési kötelezettségének idõben eleget tesz-e, késve vagy rendszertelenül teljesít), – ajánlattevõ bankszámláján 1 éven belül volt-e sorban állás, ha igen, mikor és mennyi ideig,

14. szám


– az elmúlt 2 év (2001., 2002.) mérlege – az elmúlt 2 év teljes forgalmáról és ugyanezen idõszakban a közbeszerzés tárgyának forgalmáról szóló nyilatkozatával, – a Kbt. 44. § (1) bekezdés d) pontja szerint: ajánlattevõ nyilatkozatával a lejárt tartozásai lejárat ideje tekintetében (van-e, amennyiben igen, akkor 30 napon belül vagy azon túl jár le). Mûszaki alkalmasság igazolása: a 3. a) fejezet I. tételében meghatározott rendszerre vonatkozóan: – elõzõ 2 évben szállított és üzembe állított, a mûszaki dokumentációban meghatározottaknak megfelelõ vagy hasonló funkcionalitású és nagyságrendû rendszerek referencialistájával megjelölve, – az egyes szállításokban közremûködõ további partnereket s azok szerepét a szállításban, – az ellenszolgáltatás összegét, – a teljesítés idejét, – a szerzõdést kötõ másik fél megnevezését, elérhetõségét, telefonszámát; – a rendszer és munkafolyamatainak leírásával, az elkövetkezõ két évre vonatkozó eszköz- és rendszerfejlesztési stratégia felvázolásával, a rendszerelemek mintapéldányának, fényképének bemutatásával, melynek eredetiségét az ajánlatkérõ felhívására igazolni kell. a 3. a) fejezet II. tételében meghatározott eszközökre vonatkozóan: – a termék leírásával és az elkövetkezõ két évre vonatkozó termékfejlesztési stratégia fölvázolásával, a termék teljesen mûködõképes, a specifikációknak megfelelõ funkcionalitással rendelkezõ mintapéldányának bemutatásával, melynek eredetiségét az ajánlatkérõ felhívására igazolni kell. a 3. a) fejezet III–XIX. tételében meghatározott eszközökre vonatkozóan: – elõzõ 2 év beszerzés tárgyára vonatkozó legjelentõsebb szállításainak referencialistájával, megjelölve az ellenszolgáltatás összegét, a teljesítés idejét, a szerzõdést kötõ másik fél megnevezését, elérhetõségét, telefonszámát és legalább 2 pozitív tartalmú referencialevél bemutatásával, – a termék leírásával, mintapéldányának, fényképének bemutatásával, melynek eredetiségét az ajánlatkérõ felhívására igazolni kell. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: Pénzügyi, gazdasági szempontból alkalmatlan az az ajánlattevõ, akinek: – bankszámláján 1 éven belül 2 esetnél többször fordult elõ sorban állás, – adózott eredménye az elmúlt bármely évben veszteséget mutat, – van 30 napon túli lejárt tartozása (szállítói, egyéb), – forgalma az elmúlt 2 évben összességében nem haladta meg jelen közbeszerzési eljárásra benyújtott ajánlata mértékének értékét. Mûszaki szempontból alkalmatlanná minõsítés szempontja: a 3. a) fejezet I. tételében meghatározott rendszerre vonatkozóan: – az elmúlt 2 évben teljesített szerzõdéseivel kapcsolatban nem rendelkezik 2 pozitív tartalmú referenciával,

1715

– az ajánlat mûszaki tartalma, a megajánlott rendszer munkafolyamatai, illetve a bemutatott rendszerelemek mintapéldányai nem felelnek meg a mûszaki dokumentációban elõírtaknak, a 3. a) fejezet II. tételében meghatározott eszközökre vonatkozóan: – az ajánlat mûszaki tartalma, a megajánlott termékrendszer és munkafolyamatai, a bemutatott rendszerelemek mintapéldányai, illetve a felvázolt termékfejlesztési stratégia nem felelnek meg a mûszaki dokumentációban elõírtaknak, a 3. a) fejezet III–XIX. tételében meghatározott eszközökre vonatkozóan: – az elmúlt 2 évben teljesített szerzõdéseivel kapcsolatban nem rendelkezik 2 pozitív tartalmú referenciával, – az ajánlat mûszaki tartalma, a megajánlott rendszer munkafolyamatai, illetve a bemutatott rendszerelemek mintapéldányai nem felelnek meg a mûszaki dokumentációban elõírtaknak. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetés napját követõ 30. napig az ajánlattevõ kötve van ajánlatához. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – a termék mûszaki színvonala 50 alszempontok az I. tétel (szerverrendszer) esetében: – Metaadatrendszer funkcionalitása – Loggolási funkciók száma 1 – Szerver-kliens architektúra 1 – Redundáns (NSPoF) kiépítés mértéke 1 – Üzem alatti upgrade mértéke 1 – Felhasználó menedzsment 1 – Rendszergazdai eszközök száma 1 – LowRes rendszer funkcionális tulajdonságai – Hires-LowRes szinkronizáció mértéke 1 – Redundáns (NSPoF) kiépítés mértéke 1 – Üzem alatti upgrade mértéke 1 – Time Code kezelés 1 – Felhasználó menedzsment 1 – Részleges médiafájl-hozzáférés 1 – Rendszergazdai eszközök száma 1 – HiRes rendszer funkcionális tulajdonságai – Szimultán A/V tömörítési formátumok 1 – 4ch audio/video konfiguráció 1 – Szerver-kliens architektúra 1 – Redundáns (NSPoF) kiépítés mértéke 1 – Üzem alatti upgrade mértéke 1 – Háttértár terület menedzsment 1 – Felhasználómenedzsment 1 – Felvétel alatti editálhatóság 1 – SAN-NAS háttértárhálózat 1 – Részleges médiafájl-hozzáférés 1 – Time Code-kezelés 1 – Rendszergazdai eszközök 1

1716


– HSM adatarchívum funkcionális tulajdonságai – Meghajtók formátuma, száma – Üzem alatti upgrade mértéke – HSM–CMS szoftverrendszer – Skálázhatóság – Részleges médiafáj-hozzáférés – Nonlineáris editorok funkcionális tulajdonságai – LowRes editor funkciói – HiRes editor funkciói – Felhasználómenedzsment – SAN-NAS-GbE hálózat – Metaadatrendszer-kapcsolat – Betöltési folyamat funkcionális tulajdonságai – HiRes, LowRes bemenetek vezérlése – Felhasználómenedzsment – Metaadatbevitel funkciói – Rendszergazdai eszközök – Hurok (loop) felvételi üzemmód – Feldolgozási folyamat funkcionális tulajdonságai – Betöltés alatti szerkeszthetõség – Audio, video elkülönített kezelése – HiRes, LowRes kópiák elõállítása – Editált anyag verzióinak kezelése – Archiválási folyamat támogatása – A publikációs munkafolyamat funkcionális tulajdonságai – HiRes kimenetek vezérlése – Kijátszólisták kezelése – Médiafájl részleges kijátszása – LowRes publikáció – Metaadatrendszer-kapcsolat alszempontok a II. tétel (ENG kamera) esetében: – Erõs igénybevételt jól tûrõ mechanikus kivitel, kezelhetõség – Gyors átállás vállstativról-stativra – Fejlámpa-felszerelhetõség, táplálása – Idõjárás-védelem – Négy egyenértékû hangcsatorna – Vezeték nélküli mikrofon-vevõegység elhelyezhetõsége (esetleg beépített) – Opcionális Talkback-lehetõség – Automatikus kameramûködés – Elõfelvétel (Loop Recording) – SDI interface – Proxy AV adatrögzítés – Meta-adatrögzítés – Kis felbontású keresés – A camcorder beállításainak tárolhatósága – A rögzített anyag kezelhetõsége (hordozóanyag, többszörös sebességû kiírást stb. – Akkumulátorok kezelése, minõsége stb. alszempontok a III-as tétel (stúdió-kameralánc) esetében: – A kamerarendszer mûszaki kivitelezésének minõsége – A kamerafej ergonomikus kialakítása

1 1 1 1 1

1 1 1 1 1

1 1 1 1 1

1 1 1 1 1

1 1 1 1 1

5 3 5 2 1 5 2 2 3 1 3 4 3 1

5 5

1

– Lencsék rögzítése, cserélhetõsége – A keresõk használata – A keresõk kezelõszervei – A kamerafej üzemi kezelõszervei – Kamerakábel-csatlakozás kialakítása – A kamerafej egyéb csatlakozási lehetõségei – A távvezérlõpanel ergonomikus kialakítása – A CCU-egység konstrukciója – A CCU-egység szervizelhetõsége – CCU-egység kimenõjelek típusa – A képkialakító rendszer egységeinek funkcionális tulajdonságai – Érzékenység mérõszáma – Jel/zaj viszony mérõszáma – A/D átalakító kvantálási száma – Színhõmérséklet-tartomány mérõszáma – Sorfelbontás mérõszáma – Modulációs mélység mérõszáma – Neutralszûrõk használata – Gamma-karakterisztika – Black/white shading százalékos mértéke – Regisztrációs hiba mértéke – Kontúrkorrekció – Lehetséges mátrixolási beállítások száma – Mátrixolási hiba mértéke – CCD típusa – CCD-hibák mértéke – Fix pattern noise mérõszáma – Smear mérõszáma – Genlock-tartomány mérõszáma – A felhasználó részére biztosított kezelési lehetõségek funkcionális tulajdonságai – Erõsfény-kezelés (Highlights handling) – Alacsonyfény-kezelés (Lowlights handling) – Többszörös könyökpont-karakterisztika (Multiple pre-knee characteristics) – Sötét tartomány széthúzás-összenyomás (Black strech/press – Automatikus fehéregyensúly (Auto white balance) – Automatikus fehérárnyék-kezelés (Auto white shading) – Automatikus feketeegyensúly (Auto black balance) – Automatikus feketeárnyékosság-kezelés (Auto black shading) – Automatikus színmátrix beállítástartománya (Auto colour matrix adjustment) – Autokalibráció (Autocalibration registration errors) – Pixelhiba-elnyomás (Pixel defects elimination) – Kontúrszabályozás (Detail control facilities) – Bõrszínbeállítás (Skin tone) – Színtelítettség-vezérlés (Saturation) – Shuttervezérlés (Shutter) alszempontok a IV-es tétel (zoom lencse) esetében: – Lencseközépen és a sarkokban mérhetõ modulációs mélység arányszáma – Az írisz pozíciójától függõ paraméterváltozás mértéke

14. szám 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

2 2 2 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 2 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

10 10

14. szám


– A zoom-pozíciótól függõ regisztrációs hiba mértéke – Elektronikus zoom és fókuszszabályozás felbontása – Beépített képstabilizálás szabályozási tartománya alszempontok a V-ös tétel (Kameraállvány esetében: – Terhelhetõség mértéke – Magasságállítási tartomány – Statív-fejforgathatóság és -billenthetõség mértéke – Statív-fejcsillapítás mértéke – Kiegyensúlyozhatóság mértéke – Súly alszempontok a VI-os tétel (monitor) esetében: – Broadcast minõség – Akkumulátor kompatibilis a camcorderével – Hang lehallgatási lehetõsége – Súly alszempontok a VII-es tétel (Mikrofon) esetében: – A dinamikus mikrofon frekvenciamenete – Kézzaj-érzékenység – A kitûzhetõ mikrofon frekvenciamenete – A vezeték nélküli mikrofon súlya – A vezeték nélküli mikrofon kivitele – A teleszkópos szett súlya alszempontok a VIII-as tétel (Fejhallgató) esetében: – Súly – Frekvenciamenet – Kivitel alszempontok a IX-es tétel (Lámpaszett) esetében: – Súly – Teljesítmény – Kivitel alszempontok a X-es tétel (Hordtáska) esetében: – Súly – Terhelhetõség – Anyagminõség alszempontok a XI-es tétel (Lassító rendszer) esetében: – A rendszer bemeneti csatornaszáma – A rendszer kimeneti csatornaszáma – A tömörítési bitsebesség állíthatósági tartománya – A tárkapacitás mértéke – A csatlakoztatható távvezérlõk száma – A lejátszási sebesség állíthatóságának felbontása alszempontok a XII-es tétel (Telefonközpont) esetében: – konfigurálhatóság – súly – méretek – maximális kapacitás – bõvíthetõség – készülékfunkcionalitás

10 10 10

10 10 5 10 5 10 5 20 20 5

5 1í 10 10 5 10

15 20 15

30 10 10

20 20 10

10 10 10 10 5 5

20 8 8 10 2 2

1717

alszempontok a XIII-as tétel (Notebook) esetében: – Az akkumulátoros üzemidõ mérõszáma 10 – A képernyõ láthatósági szöge 15 – A keyboard mérete 10 – A képernyõ maximális fényességének mértéke 5 – A képernyõ hossz/szélességének arányszáma 5 – A berendezés súlya 5 alszempontok a XIV-es tétel (ADSL Router) esetében: – 10/100Tx portok száma 25 – IPSec VPN csatornák száma 25 alszempontok a XV-ös tétel (ISDN modem) esetében: – USB interfész típusa 50 alszempontok a XVI-os tétel (RAS szerver) esetében: – Csatornaszám 20 – Hardverkiépítés 20 – Rendszergazdai eszközök 10 alszempontok a XVII-es tétel (VPN-szerver) esetében: – Egyidejû VPN-csatornák száma 25 – Rendszergazdai eszközök 25 alszempontok a XVIII-as tétel (Streaming munkaállomás) esetében: – Formátumok száma 10 – Egyidejû kiszolgált kapcsolatok száma 10 – Digitalizálási minõség 10 – Háttértárkapacitás 10 – Rendszergazdai eszközök 10 alszempontok a XIX-es tétel (UPS) esetében: – Kimenõ feszültség stabilitásának mérõszáma 10 – Zavarójel jelenlétének mérõszáma 10 – Az akkumulátorok szükséges kisütésének gyakorisága 10 – Az akkumulátorok várható élettartama 10 – A berendezés súlya 10 – Az ellenérték 15 – Szállítási határidõ 5 – Kiegészítõ szolgáltatások mennyisége és minõsége 10 Alszempontok: – garancia ideje 3 – garanciális idõben vállalt támogatás értéke 3 – garanciális idõn túl vállalt támogatás értéke 2 – szakemberek betanítására nyújtott napok száma 2 – Fizetési feltételek 5 Alszempontok: – 30 napnál hosszabb fizetési határidõ 3 – részletfizetési konstrukció 2 Valamennyi részszempontnál a legelõnyösebb ajánlat kapja a maximális 10-es pontszámot, a legkevésbé elõnyös a minimális 1-es pontszámot, a kettõ között lineárisan arányítva értékeli a kiíró az ajánlatokat. Az egyes részszempontokra elért pontok a megadott súlyszámokkal súlyozásra, majd összesítésre kerülnek. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen, a dokumentációban meghatározottak szerint.

1718


15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatbontás napját követõ elsõ naptól számított 10. munkanap 10.00 órakor. Ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 órakor. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ naptól számított 10. napon. Ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon. 16. Egyéb információk: a) Ajánlatkérõ a formailag és tartalmilag elõzetesen megfelelõnek minõsített ajánlatokat a 13. pontban ismertetett részszempontok alapján értékeli. Az ajánlattevõ ajánlatában nyilatkozzék az általa ajánlott rendszer azon paramétereinek gyári értékeirõl, adottságairól, illetve ajánlata tartalmáról, amelyek az ajánlati felhívás 13. pontjában meghatározott elbírálási részszempontokban és azok alszempontjaiban szerepelnek. b) Az ajánlathoz csatolni kell: – 60 napnál nem régebbi eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített cégkivonatot, – eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített aláírási címpéldányt, – igazolást arról, hogy a gyártó hivatalos forgalmazói, – a beszerzés tárgyát képezõ termékek eredetiségigazolását, – a Kbt. 46. § (1)–(2) bekezdéseiben elõírt nyilatkozatokat és igazolásokat a Kbt. 46. § (4)–(8) bekezdései szerint kell benyújtani, – ajánlattevõ számlavezetõ pénzintézeteinek felsorolását nyilatkozat formájában, – nyilatkozatot arról, hogy a megajánlott berendezésekrõl térítésmentesen mintapéldányt biztosít MTV Rt. felkérésére az ajánlatbontás és az eredményhirdetés közötti idõszakban annak megállapítása érdekében, hogy ajánlatkérõ által megajánlott berendezések a mûszaki dokumentációban foglalt paramétereknek megfelelnek, – az ajánlat nyelve magyar, azonban mûszaki prospektusok, gyári termékismertetõk és a gyártó nyilatkozata esetén megengedett az angol. c) Az ajánlatot 5 nyomtatott példányban magyar nyelven, cégszerûen aláírva, valamint számítógépes adathordozón további 3 példányban kérjük benyújtani. d) Az ajánlatokat a dokumentációban meghatározott formai követelmények szerint kérjük benyújtani. e) Hiánypótlásra ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4)–(5) bekezdései szerint lehetõséget biztosít. f) Az ajánlati felhívással és dokumentációval kapcsolatban további információ kérhetõ a Kbt. 38. § (1)–(3) bekezdései alapján. g) Ajánlatkérõ a dokumentációban szereplõ mûszaki specifikációk vonatkozásában – igény esetén – egyeztetett idõpontokban konzultációt biztosít a pályázatban részt vevõk (a dokumentációt megvásárlók) számára. h) Az ajánlati dokumentáció megvásárlása az eljárásban való részvétel feltétele. i) Ajánlatkérõ a nyertes ajánlattevõ visszalépése esetén a következõ legkedvezõbb ajánlatot tevõvel köt szerzõdést. j) Ajánlatkérõ érvénytelennek tekinti az ajánlatot, amennyiben: – ajánlattevõ nem csatolt ajánlatához 60 napnál nem régebbi eredeti vagy hitelesített cégkivonatot és aláírási címpéldányt,

14. szám

– ajánlattevõ nem csatolt ajánlatához nyilatkozatot arról, hogy a gyártó hivatalos forgalmazója, – ajánlattevõ nem csatolt ajánlatához a közbeszerzés tárgyával kapcsolatos eredetiségigazolást, – az ajánlatban foglaltak nem felelnek meg a dokumentációban szereplõ mûszaki és funkcionális elõírásoknak, – ajánlattevõ nem csatolta ajánlatához számlavezetõ pénzintézeteinek felsorolását, – ajánlattevõ az ajánlati felhívás 4. pontjában megjelölt szállítási határidõre nem tud teljesíteni. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 4. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 4.

Nagyfai Országos Bv. Intézet ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0410/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Nagyfai Országos Bv. Intézet 6750 Algyõ-Nagyfa Telefon: 62/267-241 Fax: 62/267-241 E-mail cím: [email protected] Ügyintézõ: Vincze Imre bv. alez. gazdasági vezetõ 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: határozott idejû szállítási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: az ajánlatkérõ élelmiszer-ipari termékekkel történõ ellátása az alábbiak szerint: Éves mennyiségek: 3. a)1. tej- és tejtermékek: reggeli tejital 1/1 26 400 l kockasajt 8 cikkelyes 14 400 db sajtkrém tömlõs 100 g 2 400 db margarin 250 g 1 200 kg vaj, tea 100 g 7 200 db túró 100 g szendvics 67 200 db kefir 175 g 48 000 db joghurt 175 g 48 000 db gyümölcsjoghurt 175 g 24 000 db tejföl 175 gr 12% 24 000 db tejföl 5/1 3 600 l féltartós kakaó 1/2 21 600 db féltartós tej 1/2 21 600 db féltartós karamellás tej 1/2 21 600 db mini margarin 20 g 72 000 db vajkrém 250 g 2 400 db sajtkrém trappista 125 g 2 400 db élesztõ 50 g 60 kg

14. szám


tejpor sovány lédig Túró Rudi 30 g puding 200 g trappista sajt kaukázusi kefir 0,33 l poharas tej 2 dl 3. a)2. tõkehúsok, húsipari termékek: ipari tepertõ füstölt kenyérszalonna csécsi szalonna császárszalonna erdélyi szalonna kolozsvári szalonna sertéscomb sertésapróhús füstölt húsos csont pacal sertésbõrke sertésköröm nyers zsírszalonna marhamáj sertésmáj sertésbelsõség (lép, szív) füstölt csülök 3. a)3. felvágottak, töltelékes áruk: kenõmájas tömlõs disznósajt Soproni felvágott Olasz felvágott Zala felvágott Csabai felvágott Nyári felvágott Mexikói felvágott sajtos baromfipárizsi sajtos-zöldséges baromfipárizsi baromfipárizsi pulykapárizsi marhapárizsi pulykapizzasonka pulykamellfelvágott löncsfelvágott fokhagymás felvágott lecsókolbász lédig baromfivirsli lédig sertésvirsli lédig tavaszi felvágott vastagkolbász Szentesi piros felvágott füstölt májas sertéspárizsi füstölt kolbász Írottkõ sonka vákumos felvágott: Zala uzsonnaszelet sertéspárizsi lángolt karaj 3. a)4. mirelit áruk: csirke, zsigerelt egész csirkefelsõcomb

480 kg 12 000 db 12 000 db 600 kg 2 400 db 14 400 db 1 440 kg 2 400 kg 1 200 kg 1 200 kg 1 200 kg 1 200 kg 9 600 kg 1 440 kg 1 200 kg 1 800 kg 240 kg 2 400 kg 3 600 kg 1 440 kg 1 440 kg 1 800 kg 1 200 kg 1 200 kg 1 200 kg 1 200 kg 1 200 kg 1 200 kg 1 200 kg 1 200 kg 1 200 kg 1 200 kg 1 200 kg 6 000 kg 1 200 kg 1 200 kg 1 200 kg 1 200 kg 1 200 kg 1 200 kg 6 000 kg 4 800 kg 1 200 kg 1 200 kg 720 kg 1 200 kg 1 200 kg 1 200 kg 1 200 kg 1 200 kg 1440 kg 1440 kg 1 440 kg 1 440 kg 4 800 kg 2 400 kg

csirkealsócomb pulyka fehér apróhús csirke egész comb csirkemáj szívvel csirkeszárny marhahús: marhalábszár halak: heck félkész termékek: lekváros derelye sajttal töltött pulykatallér lédig csirkehúsos palacsinta lédig natúr baromfiérme lédig szilvás gombóc zöldségek: parajkrém 2,5/1 tök kaporral 4/1 gyalult mexikói zöldségkeverék 10/1 vegyes zöldség 3. a)5. sütõipari termékek: búzakenyér 0,4 kg szeletelt, csomagolt tejes kifli vizes zsömle ízes bukta kakaós csiga sajtos kifli szezámmagos kifli burgonyás pogácsa búrkifli, kelt-mákos 3. a)6. földes áru: burgonya répa vöröshagyma fehérgyökér zeller termesztett gomba karfiol karalábé kelkáposzta fejes káposzta 3. a)7. idényzöldségek: zöldhagyma zöldpaprika paradicsom tv-paprika kígyóuborka retek saláta 3. a)8. gyümölcsök: alma körte narancs citrom szilva barack görögdinnye sárgadinnye banán kivi

1719 2 400 kg 4 800 kg 3 600 kg 1 800 kg 3 600 kg 2 400 kg 1 200 kg 1 200 kg 2 400 kg 2 400 kg 2 400 kg 1 800 kg 240 kg 1 200 kg 600 kg 600 kg 241 800 db 102 000 db 48 000 db 30 000 db 30 000 db 14 400 db 14 400 db 14 400 db 30 000 db 96 000 kg 14 400 kg 19 200 kg 4 800 kg 4 800 kg 1 200 kg 9 600 kg 9 600 kg 14 400 kg 14 400 kg 28 800 db 7 200 kg 7 200 kg 7 200 kg 3 600 kg 28 800 kg 3 600 kg 13 200 kg 1 200 kg 1 200 kg 1 200 kg 1 200 kg 1 200 kg 6 000 kg 6 000 kg 1 200 kg 600 kg

1720


szõlõ 3. a)9. tojás: friss tojás, tálcás, csomagolt, ózonkezelt tojáspor, tojáslé amennyiben az elõírások kötelezõvé teszik, a tojásfelhasználás mennyiségének megfelelõen 3.a)10. szárazáru: kristálycukor 1/1 rizs 1/1 búzadara 1/1 fahéj babérlevél konzum teafû 250 g tárkony csemege fûszerpaprika õrölt 1/1 liszt 1/1 étolaj 10/1 ecet 1/1 szegfûszeg köménymag teaízesítõ citromsav 1/1 majoránna bors õrölt l/1 száraztészták 4 tojásos: levesbetétek, köretek, tarhonya diabetikus nápolyi diabetikus édesítõ folyékony 200 ml diabetikus mini méz diabetikus 100%-os cukormentes ivólé, 2 dl dobozos vegyes íz 10/1 bab, száraz sárgaborsó Hamlett, puffasztottrizs-szelet nápolyi szelet csokoládé 30 g több ízben nápolyi lédig diabetikus csoki 15 g diabetikus mini jam diabetikus szörpök ivólé, 2 dl dobozos lencse Abonett kenyér, sószegény vaníliás karika mézes tészta lédig szójagranulátum lédig szójakocka lédig levesporok kakaópor koriander egész füstölt granulátum búzadara sültcsirkefûszer szárított, morzsolt kapor porcukor pudingpor hántolt földimogyoró savanyú káposzta háztartási keksz

1 200 kg 72 000 db

14 400 kg 6 000 kg 2 400 kg 12 kg 12 kg 120 kg 12 kg 360 kg 12 000 kg 12 000 l 720 l 12 kg 24 kg 120 kg 12 kg 120 kg 12 000 kg 1 440 cs 360 db 7 200 db 3 600 db 1 200 kg 1 200 kg 2 400 kg 1 200 cs 18 000 db 14 400 db 720 kg 3 600 db 7 200 db 60 l 24 000 db 2400 kg 1 200 cs 18 000 db 720 kg 240 kg 240 kg 360 kg 36 kg 6 kg 60 kg 1 200 kg 24 kg 12 kg 120 kg 24 kg 120 kg 2 400 kg 360 kg

14. szám

cikória kávé-mix 120 kg szerecsendió 6 kg árpagyöngy 720 kg grillfûszer 24 kg gyrosfûszer 24 kg mák 240 kg vaníliás cukor 60 kg mazsola 60 kg 3. a)11. konzervek mustár 5/1 240 db fokhagymakrém 5/1 36 db zöldborsó 5/1 240 db savanyú uborka 5/1 120 db sertésmájkrém 65 g tépõzáras 24 000 db marhamájkrém 65 g tépõzáras 24 000 db tyúkmájkrém 65 g tépõzáras 24 000 db tyúkpástétom 30 g alutálcás 36 000 db vagdalt hús 130 g 24 000 db löncshús 130 g 12 000 db olajos hal 12 000 db majonéz 5/1 120 db zöldbab 5/1 240 db paradicsompüré 5/1 konzerv 240 db löncshús 400 g 12 000 db paradicsomos hal 12 000 db ivólé 5/1: sárgabarack 7 200 l õszibarack 7 200 l körte 7 200 l diabetikus almabefõtt 5/4 720 db darált sertéshús 400 g 4 800 db befõtt 5/1 240 db gomba 5/1 60 db lekvár 5/1 sárgabarackíz 60 db A felsorolt áruféleségek helyett elfogadunk a megnevezettõl eltérõ csomagolású, megnevezésû, a felsoroltakkal egyenértékû más termékeket is. Minden esetben kérjük megadni az egy egységre (liter, kg stb.) vonatkozó árat. b) A teljesítés helye: Nagyfai Országos Bv. Intézet, 6750 Algyõ-Nagyfa. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: a 3. a) pontban felsorolt termékféleségekre a dokumentációban meghatározottak szerint biztosítunk részajánlattételi lehetõséget. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. április 1-jétõl 2006. január 31-ig, az ajánlati dokumentációban meghatározott feltételek szerint. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Nagyfai Országos Bv. Intézet, 6750 Algyõ-Nagyfa házipénztár. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció a Kbt. 37. § (2) bekezdés alapján a pályázati felhívás közzétételének napján és az azt követõ naptól számított 15 napig, szerda kivételével, munkanapokon 9.00-tõl 12.00 óráig vehetõ át. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció ára 20 000 Ft + áfa, amely összeget az ajánlatkérõ házipénztárában, készpénzben kell befizetni. A dokumentáció a

14. szám


vételár befizetése után a pénztárostól vehetõ át. Minden ajánlattevõ csak egy dokumentációt vásárolhat meg. Az az ajánlattevõ, aki nem vásárolja meg az ajánlati dokumentációt, az eljárásban nem vehet részt. A dokumentáció ellenértékének visszafizetése a Kbt. 37. § (4) bekezdése alapján meghatározott esetekben történik. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzétételét követõ naptól számított 41. naptári nap, 10.00 óra. (Ha ez nem munkanap, az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra.) b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Nagyfai Országos Bv. Intézet, ügykezelõi iroda,6750 Algyõ-Nagyfa parancsnoki épület I. emelet. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Nagyfai Országos Bv. Intézet, tanácsterem, 6750 Algyõ-Nagyfa, parancsnoki épület földszint. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: az ajánlatkérõ az ajánlati biztosíték összegét 200 000 Ft, azaz kettõszázezer forint összegben állapítja meg. Biztosítékként elfogadunk a fent megjelölt értékû bankgaranciát. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlati biztosítékot a Nagyfai Országos Bv. Intézet házipénztárában, készpénzben, vagy a Magyar Államkincstárnál vezetett 10028007-01393077-00000000 számú számlájára kell átutalni. A befizetés úgy történjen, hogy a biztosíték az ajánlattételi határidõ lejártát 4 nappal megelõzõen álljon az ajánlatkérõ rendelkezésére. Az ajánlati biztosíték a házipénztárban az 5. b) pontban meghatározott idõszakban fizethetõ be. Az ajánlati biztosíték visszafizetése a Kbt. 41. § (5) bekezdés alapján történik. A bankgarancia igazolását az ajánlattétellel egy idõben kell benyújtani. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a teljesítés kiegyenlítése forintban, 30 napon belül átutalással történik a dokumentációban meghatározottak szerint és feltételekkel. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: az ajánlatkérõ nem kéri. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolása a Kbt. 44. § (1) bekezdésében foglaltak alapján: – 30 napnál nem régebbi pénzintézeti nyilatkozat – több számla esetén valamennyirõl – az alábbi tartalommal: – mióta vezeti a pénzintézet az ajánlattevõ bankszámláját, – nyilatkozat arra vonatkozólag, hogy az ajánlattevõ fizetési kötelezettségeinek hogyan tesz eleget, – az elmúlt egy évben az ajánlattevõ bankszámláján volt-e 30 napon túli sorban állás, ha igen, hányszor, – az elõzõ 3 év mérlegének benyújtása.

1721

Az ajánlattevõ és az alvállalkozók alkalmasságának igazolása a Kbt. 44. § (2) bekezdés szerint: – a beszerzés tárgyára vonatkozóan az elõzõ év legjelentõsebb szállításának ismertetése. A szerzõdést kötõ másik fél megnevezésével, az ügyintézõ nevével és elérhetõségével, – mûszaki, technikai, egyéb felszereltségének, lehetõségeinek leírása, – azoknak a szakembereknek, illetve vezetõknek a megnevezése, képzettségének ismertetése, aki a minõség-ellenõrzésért felelõsek. – a saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki, vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének akkreditált tanúsításával (bármely nemzeti rendszer). b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: a Kbt. 44. § (4) bekezdésének értelmében a következõ okok miatt: – ajánlattevõ vagy alvállalkozó a pénzintézeti nyilatkozat alapján fizetési kötelezettségeit rendszeresen késve, vagy rendszertelenül teljesíti, számláján az elmúlt évben volt 30 napot meghaladó sorban állás, – az elmúlt 3 év bármelyik 2 év mérlegét – negatív – veszteséges eredménnyel zárta, – az ajánlattevõ vagy alvállalkozó a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja szerint a beszerzés tárgyára vonatkozóan az elõzõ 3 évrõl legalább két olyan szállítást bemutatni nem tud, amely a jelen közbeszerzési eljárás nagyságrendi követelményeit eléri, – amennyiben az ajánlattevõ vagy az alvállalkozó nem rendelkezik olyan tároló edénnyel, szállító jármûvel, amelyek kielégítik a támasztott követelményeket (KPM, HACCP stb.) akkor az ajánlatkérõ alkalmatlannak tekinti az ajánlattevõt, – nem foglalkoztat a minõség-ellenõrzésért felelõs szakirányú végzettségû szakembert, – az ajánlattevõ vagy az alvállalkozó nem rendelkezik a gyártási folyamatra kiállított bármely nemzeti rendszerben akkreditált tanúsító általi tanúsítvánnyal. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: a Kbt. 50. § (1) és (2) bekezdései szerint az ajánlati kötöttség az ajánlati határidõ napján kezdõdik és az eredményhirdetéstõl számított 30 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ az ajánlatokat a Kbt. 34. § (1) bekezdés a) pontja szerint a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás alapján bírálja el. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: a felhívó többváltozatú ajánlatot nem fogad el. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontását követõ 10. napon 10.00 órakor, ha ez nem munkanapra esik, az azt követõ elsõ munkanapon 10.00 órakor. Helye: Nagyfai Országos Bv. Intézet, parancsnoki épület, földszinti tanácstermében. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetés napjától számított 5 munkanapon belül 10.00 órakor, ha az nem munkanapra esik, az azt követõ elsõ munkanapon 10.00 órakor. Helye: Nagyfai Országos Bv. Intézet, parancsnoki épület, földszinti tanácstermében.

1722


16. Egyéb információk: a) Az ajánlatot zárt borítékban a 6. b) pontban meghatározott címre kell benyújtani. A borítékra a következõ szöveget kell írni: „Ajánlat a Nagyfai Országos Bv. Intézet élelmiszer beszerzésére. Az ajánlattételi határidõ lejártáig nem bontható fel!” A zárt iraton semmiféle más felirat nem lehet. b) Érvényes ajánlattétel feltétele: a dokumentáció megvásárlása. c) Az ajánlat részét képezi az ajánlattevõ nyilatkozata arról, hogy más pénzintézetnél nem vezet számlát. d) Az ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (5) bekezdésében foglalt hiánypótlásra lehetõséget biztosít. e) Az ajánlattevõ az ajánlati biztosítékot a meghatározott határideig nem fizeti be, vagy az ajánlatához a bankgaranciát nem csatolja, az ajánlat érvénytelennek minõsül. f) Csatolni kell a Kbt. 46. § (2) és (4)–(6) bekezdésében elõírt, valamint a 43. § (2) bekezdés a), b), és c) pontjában meghatározottakat. g) Egyéb tájékoztató az ajánlati dokumentációban.

14. szám

4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: szerzõdéskötést követõ 90 napon belül. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Almási Balogh Pál Kórház Gazdasági Igazgatóság, Ózd, Béke út 1. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlatkérési dokumentáció átvehetõ az ajánlati felhívás megjelenésének napján, és az azt követõ 30. nap 12.00 óráig, munkanapokon 9.00–12.00 óra között. Amennyiben ez nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanap 9.00–12.00 óra között az 5. a) pont alatti címen. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció 50 000 Ft + áfa, amely összeget az ajánlatkérõ OTP Banknál vezetett 11734121-15352066-00000000 számú bankszámlájára kell átutalni annak figyelembevételével, hogy a dokumentáció csak az átutalás tényét igazoló bizonylat bemutatásával vehetõ át az 5. a) pontban megjelölt címen és csak az 5. b) pontban jelzett határidõig. Amennyiben a befizetés a határidõig megtörténik, de a dokumentáció átvétele nem, az ajánlatkérõ a már átutalt összeget visszautalja.

17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 2. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 2.

Ózd Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0615/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Ózd Város Önkormányzata 3600 Ózd, Városház tér 1. Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából eljár: Almási Balogh Pál Kórház 3600 Ózd, Béke út 1. Telefon: 48/574-400 Fax: 48/574-401 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: szállítási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: 1 db altatógép, 1 db defibrillátor, 1 db sebészeti röntgenkép-erõsítõ berendezés szállítása az ajánlati dokumentációban részletesen meghatározott specifikáció szerint. b) A teljesítés helye: Almási Balogh Pál Kórház, Ózd, Béke út 1. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: a 3. a) pontban jelzett tételekre külön-külön lehet ajánlatot tenni.

6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óra. Ha ez a nap nem munkanap, az azt követõ elsõ munkanap ugyanezen órája. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Ózd Városi Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Ügyosztálya, 3600 Ózd, Városház tér 1. I. em. 103. szoba. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: másokat nem hív meg. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Ózd Városi Polgármesteri Hivatal, 3600 Ózd, Városház tér 1. II. emeleti tárgyaló. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a leszállításra kerülõ termékek ellenértékének fizetési határideje: az igazolt teljesítést követõen kibocsátott számla keltétõl számított 30 napon belül. A pénzügyi teljesítés átutalással történik. Az ajánlatkérõ elõleget nem ad. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – ajánlattevõ 2002. évi mérlege (egyszerûsített mérleg, beszámoló stb.), – 30 napnál nem régebbi pénzintézeti nyilatkozat, mely tartalmazza a számlavezetés kezdetének idõpontját, fizetési kötelezettségek teljesítését,

14. szám


– nyilatkozat az elõzõ év forgalmáról és ugyanezen idõszakban az orvostechnológiai eszközök forgalmáról, – termékleírás, mûszaki leírás, képes ismertetõk csatolása a szállítandó készülékekrõl. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – 2002. évi mérleg alapján gazdálkodása veszteséges, – fizetési kötelezettségeinek határidõre nem tesz eleget, – 2002. évben nem végzett orvostechnológiai eszközforgalmazást, – termékleírásban és a mûszaki ismertetõben foglalt feltételek, paraméterek nem felelnek meg a dokumentációban foglalt részletes, minimumszakmai követelményeknek. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdik, és az eredményhirdetést követõ 60 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ a benyújtott ajánlatokat az ajánlati felhívásban, valamint a dokumentációban foglaltaknak megfelelõen a 3. a) pontban meghatározott készülékenként külön-külön bírálja el, és az összességében legelõnyösebb ajánlat kiválasztásának szempontjai alapján dönt annak elfogadásáról. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 10 – szállítási határidõ 5 – a kötelezõ mértéken felüli garancia vállalása 8 A b) bekezdésben felsorolt valamennyi részszempont esetében a pontozás 1–10 pontig terjed. A pontozás módszere, mely minden részszempont esetében azonos: a legjobb tartalmi elem értéke 10 pont, a többi ajánlat tartalmi elemeinek pontszáma 1–10 pont közötti, a legjobb ajánlathoz arányosan viszonyított pontszám. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontását követõ 8. nap 10.00 óra, amennyiben ez nem munkanap, úgy az ezt követõ munkanap 10.00 óra. Helyszín: Almási Balogh Pál Kórház Ózd, Béke út 1. gazdasági igazgatóság. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ 9. nap, ha ez nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap. 16. Egyéb információk: a) Az ajánlattevõnek a Kbt. 46. § (4) bekezdésének megfelelõen nyilatkoznia kell arról, hogy sem õ, sem alvállalkozója nem tartozik a Kbt. 46. § (1) bekezdés a) és c) pontja alá, és a 46. § (1) bekezdés b) pontjában említett állami pénzalapok közül melyik irányában áll fenn jogszabály alapján fizetési kötelezettsége. b) A Kbt. 46. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott hatósági igazolásokat, valamint azon elkülönített alap kezelõjétõl kell igazolást csatolni, amellyel szemben fizetési kötelezettsége áll fenn.

1723

c) Az ajánlat tartalmazzon nyilatkozatot arról, hogy az ajánlattevõ a kis- és középvállalkozásokról szóló 1999. évi XCV. törvény szerint mikro-, kis- vagy középvállalkozásnak minõsül-e. d) Az ajánlattételhez szükséges minden egyéb lényeges információt az ajánlati dokumentáció tartalmazza. e) Az ajánlatot cégszerûen aláírva, 3 példányban (1 eredeti, 2 másolat), zárt csomagolásban kell benyújtani. f) Ha az ajánlatkérõ eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is meghatározza, az eljárás nyertesének visszalépése esetén ezzel köt szerzõdést. g) Az ajánlattevõ cég adatainak igazolásához csatolni kell: – 60 napnál nem régebbi cégkivonatot, – folyamatban lévõ változásbejegyzés iránti kérelmet, – ha a cégjegyzésre jogosult és a kötelezettségvállalásra jogosult személye különbözõ, úgy a kötelezettségvállalásra felhatalmazó eredeti meghatalmazást, – aláírási címpéldány eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolatát. h) Ajánlatkérõ hiánypótlási lehetõséget nem biztosít. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 30. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 2.

Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Iskolaszolgálata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0562/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Iskolaszolgálata 7621 Pécs, Bercsényi u. 3. Telefon: 72/514-640 Fax: 72/314-163 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata közoktatási intézményeiben közétkeztetés szolgáltatása. Pécsi összes napi adagszám: 10 260 plusz 25% vagy mínusz 25%, nyári napközi napi 200 plusz 25% vagy mínusz 25%, balatoni táborok összes napi adagszám: 213. A szolgáltatás részletes meghatározását a dokumentáció tartalmazza. b) A teljesítés helye: 1. sz. részajánlat – Anikó Utcai Általános Iskola, 7632 Pécs, Anikó u. 1.: – napközi 110 adag/nap, menza 160 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% – Anikó Utcai Óvoda, 7632 Pécs, Anikó u. 3.: – óvodai étkezés 120 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25%,

1724


– Anikó Utcai Óvoda Tagintézménye Melinda Utcai Óvoda, 7632 Pécs, Melinda u. 23.: – óvodai étkezés 50 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25%, – Anikó Utcai Óvoda Tagintézménye Viktória Utcai Óvoda, 7632 Pécs, Viktória u. 2.: – óvodai étkezés 70 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25%, – Enyezd Utcai Óvoda, 7632 Pécs, Enyezd u. 3. – óvodai étkezés 120 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25%, – Enyezd Utcai Óvoda Tagintézménye Enyezd u. 1. Óvoda, 7632 Pécs, Enyezd u. 1. – óvodai étkezés 90 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25%, – Enyezd Utcai Óvoda Tagintézménye Bimbó Utcai Óvoda, 7632 Pécs, Bimbó u. 1. – óvodai étkezés 90 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% Összesen: 810 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25%. 2. sz. részajánlat – Testvérvárosok Terei Általános Iskola, 7632 Pécs, Testvérvárosok tér 1. – napközi 150 adag/nap, menza 300 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% – Siklósi Úti Óvoda, 7622 Pécs, Siklósi út 18. – óvodai étkezés 90 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25%, – Siklósi Úti Óvoda Tagintézménye Német László Utcai Óvoda, 7632 Pécs, Német L. u. 6/A – óvodai étkezés 80 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% – Siklósi Úti Óvoda Tagintézménye Testvérvárosok Terei Óvoda, 7632 Pécs, Testvérvárosok tere 1–3. – óvodai étkezés 120 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% – Felsõ-vámház Utcai Általános Iskola, 7626 Pécs, FelsõVámház u. 22. – napközi 110 adag/nap, menza 70 adag/nap – Felsõ-vámház Utcai Általános Iskola, Telephelye: Ágoston Téri Tagiskola, 7625 Pécs, Ágoston tér 6. – napközi 60 adag/nap, menza 30 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% – Mátyás Király Utcai Általános Iskola, 7621 Pécs, Mátyás kir. u. 17. – napközi 170 adag/nap, menza 70 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% Összesen: 1250 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% 3. sz. részajánlat – Árpád Fejedelem Gimnázium és Általános Iskola 7632 Pécs, Aidinger János út 41. – napközi 230 adag/nap, menza 230 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% – Mezõszél Utcai Óvoda Tagintézménye Nagy Jenõ Utcai Óvoda, 7624 Pécs, Nagy Jenõ u. 38. – óvodai étkezés 120 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% – Budai Nagy Antal Utcai Óvoda Tagintézmény Aradi vértanúk Utcai Óvoda, 7624 Pécs, Aradi vértanúk u. 14. – óvodai étkezés 60 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25%

14. szám

– Budai Nagy Antal Utcai Óvoda Tagintézmény Bornemissza Utcai Óvoda, 7624 Pécs, Bornemissza u. 3. – óvodai étkezés 70 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% Összesen: 710 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% 4. sz. részajánlat – Illyés Gyula Általános Iskola, 7636 Pécs, Málomhegyi u. 1. – napközi 150 adag/nap, menza 150 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% – 508. sz. Kertvárosi Szakképzõ Iskola, 7632 Pécs, Malomvölgyi u. 1/B – menza 90 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% Összesen: 390 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% 5. sz. részajánlat – Éltes Mátyás Iskolaközpont, 7633 Pécs, Építõk útja 9. – napközi 230 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% – Éltes Mátyás Iskolaközpont Diákotthon, 7633 Pécs, Építõk útja 9. – reggeli 80 adag/nap, tízórai 80 adag/nap, ebéd 80 adag/nap, uzsonna 80 adag/nap, vacsora 80 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% – Éltes Mátyás Iskolaközpont Türr István Utcai Tagintézménye, 7633 Pécs, Türr István u. 7. – napközi 40 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% – Éltes Mátyás Iskolaközpont Tagintézménye Foglalkoztató Tagozat, 7633 Pécs, Hajnóczy u. 2. – napközi 40 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% – Sportóvoda, 7623 Pécs, Közraktár u. 7. – óvodai étkezés 60 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% – Sportóvoda Tagintézménye Magyar Lajos Utcai Óvoda, 7623 Pécs, Magyar L. u. 2. – óvodai étkezés 60 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% – Hajnóczy Utcai Óvoda, 7633 Pécs, Hajnóczy u. 7 – óvodai étkezés 70 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% – Hajnóczy Utcai Óvoda Tagintézménye, 7633 Pécs, Radnóti u. 4. – óvodai étkezés 90 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% Összesen: 700 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% 6. sz. részajánlat – Mecsekaljai Oktatási és Sportközpont, 7633 Pécs, Radnóti M. u. 2. – napközi 190 adag/nap, menza 170 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% – Budai Nagy Antal Utcai Óvoda, 7624 Pécs, Budai Nagy Antal u. 5. – óvodai étkezés 130 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% – Pázmány Péter Utcai Általános Iskola és Óvoda Napközi Otthon, 7634 Pécs, Pázmány P. u. 39. – napközi 90 adag/nap, menza 70 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% – Pázmány Péter Utcai Általános Iskola és Óvoda, 7634 Pécs, Rácvárosi u. 56. – óvodai étkezés 50 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25%

14. szám


– Pázmány Péter Utcai Általános Iskola és Óvoda, 7635 Pécs, Fábián B. u. 7. – óvodai étkezés 30 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% Összesen: 730 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% 7. sz. részajánlat – Bánki Donát Utcai Általános Iskola, 7633 Pécs, Bánki Donát u. 2. – napközi 300 adag/nap, menza 140 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% – Esztergár Lajos u. Óvoda, 7633 Pécs, Esztergár L. u. 13. – óvodai étkezés 80 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% – Esztergár Lajos Úti Óvoda Tagintézménye, 7633 Pécs, Zipernovszky K. u. 4. – óvodai étkezés 90 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% Összesen: 610 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% 8. sz. részajánlat – Jurisics Miklós Utcai Általános Iskola, 7624 Pécs, Jurisics M. u. 17. – napközi 170 adag/nap, menza 120 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% Összesen: 290 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% 9. sz. részajánlat – Jókai Mór Általános Iskola, 7622 Pécs, Jókai Mór u. 49. – napközi 240 adag/nap, menza 200 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% – Belvárosi Óvoda, 7621 Pécs, Papnövelde u. 18–20. – óvodai étkezés 120 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% – Belvárosi Óvoda Tagintézménye Kodály Zoltán Úti Óvoda, 7624 Pécs, Kodály Z. u. 17/A – óvodai étkezés 70 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% Összesen: 630 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% 10. sz. részajánlat – Mezõszél Utcai általános Iskola, 7623 Pécs, Mezõszél u. 1. – napközi 190 adag/nap, menza 140 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% – Belvárosi Általános Iskola, 7621 Pécs, Megye u. 15. – napközi 170 adag/nap, menza 180 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% Összesen: 680 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% 11. sz. részajánlat – Köztársaság Téri Általános Iskola, 7623 Pécs, Köztársaság tér 1. – napközi 310 adag/nap, menza 150 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% – Köztársaság Téri Óvoda, 7623 Pécs, Köztársaság tér 1. – óvodai étkezés 110 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% – Köztársaság Téri Óvoda Tagintézménye József A. Utcai Óvoda, 7623 Pécs, József A. u. 20. – óvodai étkezés 60 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% – Köztársaság Téri Óvoda Tagintézménye Móricz Zs. Téri Óvoda, 7622 Pécs, Móricz Zs. tér 6. – óvodai étkezés 90 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% Összesen: 720 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25%

1725

12. sz. részajánlat – Hajnóczy József Kollégium Tagintézménye, 7627 Pécs, Puskin tér 17. – reggeli 360 adag/nap, ebéd 360 adag/nap, vacsora 360 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% – Hajnóczy József Kollégium, 7633 Pécs, Türr I. 2. – reggeli 210 adag/nap, ebéd 210 adag/nap, vacsora 210 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% Összesen: 570 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% 13. sz. részajánlat – Csokonai Vitéz Mihály Általános Iskola és Szakiskola, 7629 Pécs, Frankel Leó u. 33. – napközi 80 adag/nap, menza 50 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% – Bártfa Utcai Általános Iskola, 7627 Pécs, Bártfa u. 5. – napközi 90 adag/nap, menza 50 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% – Bártfa Utcai Általános Iskola Tagintézménye, 7627 Pécs, Gesztenyés u. 17. – napközi 40 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% – Vadász Utcai Óvoda, 7626 Pécs, Vadász u. 8/1. – óvodai étkezés 100 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% – Vadász Utcai Óvoda Tagintézménye Bártfa Utcai Óvoda, 7627 Pécs, Bártfa u. 10. – óvodai étkezés 50 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% – Vadász Utcai Óvoda Tagintézménye Majorossy Utcai Óvoda, 7621 Pécs, Dr. Majorossy I. u. 10. – óvodai étkezés 40 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% Összesen: 500 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% 14. sz. részajánlat – Csokonai Vitéz Mihály Általános Iskola és Szakiskola, 7629 Pécs, Komlói u. 58. – napközi 160 adag/nap, menza 50 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% – Csokonai Vitéz Mihály Általános Iskola és Szakiskola Tagiskola, 7628 Pécs, Szabadságharc u. 1. – napközi 20 adag/nap, menza 20 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% – Csokonai Vitéz Mihály Általános Iskola és Szakiskola Tagiskola, 7628 Pécs, Török I. u. 13–15. – napközi 110 adag/nap, menza 10 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% – Teleki Blanka Utcai Óvoda, 7629 Pécs, Teleki Blanka u. 2. – óvodai étkezés 130 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% – Teleki Blanka Utcai Óvoda Tagóvoda Frankel Leó Utcai Óvoda, 7629 Pécs, Frankel Leó u. 34. – óvodai étkezés 40 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% – Teleki Blanka Utcai Óvoda Tagóvoda Eszperantó Utcai Óvoda, 7628 Pécs, Eszperantó u. 8. – óvodai étkezés 50 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% – Teleki Blanka Utcai Óvoda Tagóvoda Sétatér Utcai Óvoda, 7627 Pécs, Sétatér u. 5. – óvodai étkezés 40 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25%

1726


– Teleki Blanka Utcai Óvoda Tagóvoda Óvoda Utcai Óvoda, 7628 Pécs, Óvoda u. 3. – óvodai étkezés 50 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% Összesen: 660 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% 15. sz. részajánlat – Kodály Zoltán Gimnázium, 7629 Pécs, Dobó I. u. 35–37. – menza 110 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% – Szieberth Róbert Általános Iskola 7630 Pécs, Zsolnay Vilmos u. 90. – napközi 160 adag/nap, menza 80 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% Összesen: 350 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% 16. sz. részajánlat – Vasas-Somogy-Hird Óvoda és Általános Iskola 7621 Pécs, Bencze J. u. 13/1. – napközi 130 adag/nap, menza 90 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% – Vasas-Somogy-Hird Óvoda és Általános Iskola Hirdi Tagiskola – 7693 Pécs-Hird, Hirdi u. 20. – napközi 20 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% – Vasas-Somogy-Hird Óvoda és Általános Iskola Somogyi Tagiskola, 7691 Pécs-Somogy, Bányatelep 42. – napközi 40 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% – Vasas-Somogy-Hird Óvoda és Általános Iskola Vasasi Óvoda, 7691 Pécs-Vasas, D u. 1. – óvodai étkezés 50 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% – Vasas-Somogy-Hird Óvoda és Általános Iskola Hirdi Óvoda, 7693 Pécs-Hird, Zengõ u. 49/A – óvodai étkezés 40 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% – Vasas Somogy-Hird Óvoda és Általános Iskola Somogyi Óvoda, 7691 Pécs-Somogy, Bányatelep 19. – óvodai étkezés 150 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% – Zsolnay Vilmos Úti Óvoda, 7630 Pécs, Zsolnay V. út 90. – óvodai étkezés 70 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% – Zsolnay Vilmos Úti Óvoda Tagóvoda Buzsáki Utcai Óvoda, 7630 Pécs, Buzsáki I. u. 10. – óvodai étkezés 40 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% – Zsolnay Vilmos Úti Óvoda Tagóvoda Fürj Utcai Óvoda, 7630 Pécs, Fürj u. 23. – óvodai étkezés 30 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% Összesen: 660 adag/nap plusz 25% vagy mínusz 25% 17. sz. részajánlat – 1. sz. tábor: 8646 Balatonfenyves-Alsó, Mária u. 53. – reggeli 110 adag/nap, ebéd 110 adag/nap, uzsonna 110 adag/nap, vacsora 110 adag/nap – 3. sz. tábor: 8646 Balatonfenyves-Alsó, Mária u. 55. – reggeli 103 adag/nap, ebéd 103 adag/nap, uzsonna 103 adag/nap, vacsora 103 adag/nap Összesen: 213 adag/nap c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: a 3. d) pontban közölt csoportosítás szerint tehetõ részajánlat. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. szeptember 1-jétõl 2011. augusztus 31-ig.

14. szám

5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Iskolaszolgálata 7621 Pécs, Bercsényi u. 3., telefon: 72/514-640, fax: 72/314-163. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlattételi felhívás közzétételének napján és az azt követõ naptól számított 15. nap. Munkanapokon: 8.00–12.00 óra között. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlattevõk a dokumentációt 50 000 Ft + áfa összeg pénztárba történõ befizetése ellenében vásárolhatják meg. Az ajánlatkérõ a dokumentációt kizárólag a fizetést igazoló bizonylat ellenében adja át. Az átadás feltétele a dokumentáció megvásárlása. A dokumentáció másra nem ruházható át. A dokumentáció megvásárlása az ajánlattétel feltétele. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a közzététel napját követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az ezt követõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Iskolaszolgálata 7621 Pécs, Bercsényi u. 3. I. em. 5. ajtó. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: az önkormányzat közbeszerzési véleményezõ bizottságának állandó és eseti tagjait hívja meg. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Iskolaszolgálata 7621 Pécs, Bercsényi u. 3. I. em. 5. ajtó. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: nem követelmény. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: nem követelmény. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ajánlatkérõ elõleget nem ad. A teljesítés ellenértékének kiegyenlítése a dokumentációban foglaltaknak megfelelõen hiba- és hiánymentesen elvégzett, a megrendelõ által igazolt, havonként benyújtandó számla elfogadását követõ 15 napon belül az ajánlattevõ számlájára átutalással történik. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattevõnek, valamint az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóknak a szerzõdés teljesítéséhez szükséges alkalmasságát – azonos módon – az alábbiak szerint kell igazolni: Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolása: – fizetõképességének megállapítására szolgáló valamennyi számlavezetõ pénzintézettõl származó 30 napnál nem régebbi nyilatkozat az alábbi tartalommal: – a pénzintézet és az ügyfél kapcsolatának jellemzése, – az ügyfél minõsítése, ezen belül megítélése szerint milyen az ajánlattevõ pénzügyi helyzete, hitel- és fizetõképessége,

14. szám


– az ajánlattevõ fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e, – számláján 2002. évben vagy 2003. évben sorban álló tétel volt-e, – a 2000., 2001. és 2002. év mérlegének (eredménykimutatás, kiegészítõ melléklet) vagy egyszerûsített mérlegének és eredménykimutatásának (egyéni vállalkozó esetén az APEH „53”-as bevallás a személyi jövedelemadóról, a járulékról és az egészségügyi hozzájárulásról a 2000., 2001. és 2002. évre és a befektetett eszközök nyilvántartása) benyújtása. Amennyiben a számviteli törvény alapján kötelezõ, könyvvizsgálói záradékkal együtt, amennyiben nem kötelezõ a könyvvizsgálat, az éves, illetve az egyszerûsített éves beszámoló valamennyi példányán fel kell tüntetni a következõ szöveget: „A közzétett adatokat könyvvizsgáló nem ellenõrizte”. Mûszaki alkalmasság igazolása: ajánlattevõ ismertesse: – mûszaki-technikai felkészültségét, amely tartalmazza az általa jelenleg üzemeltetett hatósági engedéllyel rendelkezõ fõzõkonyhákat és azok felszereltségét, – a rendelkezésre álló szállítóedények és szállítójármû leírását, valamint csatolja az ételszállító jármûvek ÁNTSZ-engedélyét. Ajánlattevõ rendelkezzen az ÁNTSZ által engedélyezett ételszállításra alkalmas jármûvel, valamint a teljes menüsor szállítására szolgáló – az ÁNTSZ elõírásai szerint fertõtleníthetõ, kizárólag rozsdamentes, hõtárolós – edényzettel. (A 8. számú és a 17. számú részajánlat esetén az ételszállító jármû és edényzet nem követelmények); – a saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek HACCP-tanúsítványait (csatolja ezeket), – a teljesítésben részt vevõ vezetõ szakemberek, illetve a minõség-ellenõrzésért felelõs szakemberek bemutatását, képesítésük igazolását (bizonyítvány-, illetve diplomamásolatot csatolni kell). Részajánlattétel esetén, részajánlatonként ajánlattevõ alkalmazásában álljon legalább 2 fõ szakács szakképesítésû alkalmazott, – referenciák: a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja alapján mutassa be az elõzõ három év (2001., 2002., 2003. év) a beszerzés tárgyában végzett referenciáit, megjelölve az ellenszolgáltatási összeget, a teljesítés idejét és a szerzõdést kötõ másik felet. (Ajánlatkérõ a beszerzés tárgyával azonosnak tekinti az alsófokú, a középfokú, a felsõfokú közoktatási intézményben teljesített közétkeztetés szolgáltatást.) b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: Pénzügyi, gazdasági alkalmatlanság: – a számlavezetõ pénzintézet minõsítése szerint az ajánlattevõ pénzügyi helyzete, hitel- és fizetõképessége nem megfelelõ, mert: – az ajánlattevõ fizetési kötelezettségeinek nem pontosan tesz eleget, – számláján 2002. évben vagy 2003. évben sorban álló tétel volt, – az ajánlattevõ pénzügyi helyzete nem nyújt garanciát az ajánlati dokumentáció szerint részletezett feladat megfelelõ végrehajtásához, mert 2000., vagy 2001., vagy 2002. évben mérleg szerinti eredménye negatív volt. Mûszaki alkalmatlanság: – ajánlattevõ jelenleg nem üzemeltet hatósági engedéllyel rendelkezõ olyan fõzõkonyhát/fõzõkonyhákat, melyek együttes kapacitása eléri a 200 adagot,

1727

– nem rendelkezik az ÁNTSZ által engedélyezett ételszállításra alkalmas jármûvel, valamint a teljes menüsor szállítására szolgáló – az ÁNTSZ elõírásai szerint feltõtleníthetõ, kizárólag rozsdamentes, hõtárolós – edényzettel, – ajánlattevõ és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek nem rendelkeznek HACCP-tanúsítvánnyal, – ajánlattevõ nem rendelkezik a minõség ellenõrzéséért felelõs szakemberrel, és ajánlattevõ alkalmazásában jelenleg nem áll részajánlattétel esetén részajánlatonként legalább 2 fõ szakács szakképesítésû alkalmazott, – az ajánlattevõ az elõzõ három évbõl (2001., 2002., 2003. év) nem rendelkezik legalább három, a beszerzés tárgyával azonos referenciával. (Ajánlatkérõ a beszerzés tárgyával azonosnak tekinti az alsófokú, a középfokú, a felsõfokú közoktatási intézményben teljesített közétkeztetés szolgáltatást.) 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártakor kezdõdik és az eredményhirdetéstõl számított 30 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban, illetve a dokumentációban meghatározott feltételeknek megfelelõ ajánlatokat a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás szempontja alapján bírálja el. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: lehet többváltozatú ajánlatot tenni. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásától számított 25. nap 10.00 óra. Ha ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. Helye, mint az ajánlatok bontásának helye. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ naptól számított 20. nap 10.00 óra, ha ez nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. 16. Egyéb információk: 16.1. Az ajánlattevõ csatoljon nyilatkozatot arról, hogy mely pénzintézeteknél vezet számlát, valamint csatoljon általános információként – egy rövid cégismertetõt és – gazdasági társaság esetén egy jelenlegi állapotot tükrözõ, az ajánlatbontást megelõzõ 30 napnál nem régebbi cégkivonatot, egyéni vállalkozó esetén a vállalkozói igazolvány másolatát annak megállapíthatósága céljából, hogy a közbeszerzés tárgya tevékenységi körében szerepel-e. Ha a jelen közbeszerzés tárgyát képezõ tevékenység nem szerepel az ajánlattevõ cégkivonatában, az ajánlat érvénytelen, – csatoljon aláírási címpéldányt. 16.2. Az ajánlattevõ ajánlatában jelölje meg a Kbt. 43. § (2) bekezdés a), b), c) pontjaiban foglaltakat. Nemleges nyilatkozatokat is meg kell tenni. 16.3. Közös ajánlattétel esetén a vezetõ céget meg kell jelölni és a közös ajánlattevõknek egyetemleges felelõsséget kell vállalniuk. Az errõl szóló nyilatkozatot csatolni kell az ajánlathoz.

1728


16.4. Az ajánlattevõ csatolja a Kbt. 46. § (1)–(6) bekezdésben foglalt igazolásokat és nyilatkozatokat. Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy alvállalkozó, aki az ajánlatkérõ székhelye szerinti önkormányzati adóhatóság által nyilvántartott adófizetési kötelezettségének nem tett eleget, kivéve ha a hitelezõ az adósság késõbbi idõpontban történõ megfizetéséhez írásban hozzájárult [Kbt. 46. § (3) bekezdés]. 16.5. Ajánlattevõ nyilatkozzon, hogy – vállalja, hogy a konyhák (fõzõ- és melegítõkonyhák) használatáért az ajánlatkérõ által megállapított bérleti díjat fizet, – vállalja, hogy a konyhák (fõzõ- és melegítõkonyhák) közüzemi díjait megtéríti, – vállalja, hogy a konyhák üzemeltetéséhez szükséges konyhai eszközök és nagy értékû konyhai berendezések beszerzésérõl saját költségén gondoskodik, – vállalja, hogy a konyhák használatába átvett konyhai eszközök és nagy értékû konyhai berendezések folyamatos karbantartásától, illetve pótlásáról gondoskodik, – vállalja, hogy az ételek szállítását külön díj felszámítása nélkül biztosítja, – vállalja, hogy az ÁNTSZ elõírásai alapján a konyhákban, valamint az ezekhez tartozó helyiségekben évi egy alkalommal tisztasági festést végez, – vállalja, hogy az önkormányzat által meghatározott mindenkori nyersanyagnormát elfogadja, – vállalja, hogy nyertesként a konyhák mûködéséhez szükséges szakhatósági engedélyeket megszerzi, – vállalja, hogy igény esetén az intézmények alkalmazottainak helyben történõ étkeztetését (ebéd) is teljesíti, – vállalja, hogy nyertesként a termékre és szolgáltatásra vonatkozó felelõsségbiztosítást köt, melynek biztosítási összege megegyezik a szerzõdés teljesítésébõl származó éves forgalom értékével (korlátlan káreseményre, káronként kárfizetési limit nélkül), és a biztosítási kötvényt a szerzõdéskötéskor ajánlatkérõnek bemutatja. Érvénytelen az az ajánlat, mely a fent felsorolt igazolásokat és a becsatolandó dokumentumokat és nyilatkozatokat, illetve vállalásokat nem tartalmazza. 16.6. Az ellenszolgáltatás értékének elemei: étkezési norma + rezsi + áfa. Az árajánlatot e bontásban kell megadni. Ha valamennyi árajánlat magasabb, mint a rendelkezésre álló költségvetési elõirányzat, ebben az esetben az eljárás a Kbt. 60. § (1) bekezdés d) pontja alapján eredménytelen. [Az étkezés keretében biztosított élelmiszer-nyersanyagok energia- és tápanyagtartalmának alsó értékeit az 1/2000. (I. 7.) SzCsM. rendelet 5. mellékletében meghatározottak szerint kell biztosítani.] 16.7. Az ajánlatkérõ a tender tárgyának helyszínein a dokumentáció megvásárlása határidejének lejártát követõ naptól bejárást biztosít. Ha ez a nap nem munkanap, az azt követõ munkanapon. A helyszíni bejárás részletes idõpontjait a dokumentáció tartalmazza. 16.8. Az ajánlatkérõ a nyertes ajánlattevõ visszalépése esetén az azt követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõvel köt szerzõdést. 16.9. Ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdés szerint biztosít lehetõséget az ajánlat hiányosságainak hiánypótlására. Hiánypótlási határidõ: 5 nap.

14. szám

16.10. Az ajánlati felhívásban nem szabályozott egyéb kérdésekben a Kbt. rendelkezései az irányadók. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 30. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 3.

Radioaktív Hulladékokat Kezelõ Kht. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0610/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Radioaktív Hulladékokat Kezelõ Kht. Központ: 2040 Budaörs, Puskás Tivadar u. 11. Telefon: 23/423-180 Fax: 23/423-181 Paksi kirendeltség: 7031 Paks, Pf. 12 Telefon: 75/519-531 Fax: 75/519-569 Püspökszilágyi telephely: 2166 Püspökszilágy RHFT Telefon/fax: 27/368-448 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: megbízási keretszerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Paksi Atomerõmû kiégett kazetta átmeneti tároló generáltervezõi feladatainak ellátása. b) A teljesítés helye: Paksi Atomerõmû kiégett kazetta átmeneti tároló – Paks, hrsz: 8803/2. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem tehet. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdéskötéstõl 2006. december 10-ig. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Radioaktív Hulladékokat Kezelõ Közhasznú Társaság Paksi Kirendeltség, 7031 Paks, Pf. 12, telefon: 75/519-531, fax: 75/519-569. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás közzététele napjától az azt követõ 15. napig (ha az nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanap), munkanapokon 8.00–14.00 óra között, a 6. b) pont alatti címen. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció 20 000 Ft + 25% áfaösszeg átutalása ellenében vehetõ át. Az átutalást a Radioaktív Hulladékokat Kezelõ Kht. Magyar Államkincstárnál vezetett 10046003-00286356-00000017 számú számláján kell teljesíteni. Az átutalási megbízásra kérjük ráírni, hogy „Generáltervezés”.

14. szám


6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a közzététel napját követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óra, amennyiben ez nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): – személyesen: Radioaktív Hulladékokat Kezelõ Kht. Paksi Kirendeltsége, Paks, hrsz: 8803/2. 105. szoba. – postán: Radioaktív Hulladékokat Kezelõ Kht. Paksi Kirendeltsége, 7031 Paks, Pf. 12. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: az ajánlatok bontását hitelesítõ közjegyzõt. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Radioaktív Hulladékokat Kezelõ Kht. Paksi Kirendeltség, Paks, hrsz. 8803/2. emeleti tárgyaló. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a munka pénzügyi fedezete az ajánlatkérõ rendelkezésére áll. A pénzügyi fedezetet a Központi Nukleáris Pénzügyi Alap biztosítja. A munkára elõleg nem igényelhetõ. A számla kifizetése teljesítésigazoló jegyzõkönyv alapján történik, a számla kézhezvételétõl számított 15 banki napon belül. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: ajánlattevõnek, közös ajánlattevõknek, illetõleg a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak a szerzõdés teljesítéséhez szükséges alkalmasságát igazolni kell az alábbiak szerint: Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolása a Kbt. 44. § (1) bekezdése alapján: – a számlavezetõ pénzintézettõl származó, a benyújtást megelõzõ 30 napnál nem régebbi nyilatkozat az ajánlattevõ fizetõképességérõl az alábbi tartalommal: – mióta vezeti a gazdálkodószervezet bankszámláját, – az ajánlattevõ pontosan eleget tesz-e fizetési kötelezettségeinek, – az ajánlattevõ számláján elõfordult-e sorban állás. Mûszaki alkalmasság igazolása a Kbt. 44. § (2) bekezdése alapján: – az elmúlt 3 év legjelentõsebb generáltervezési munkáinak felsorolása [Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja]; – az elmúlt 3 év legjelentõsebb geodéziai munkáinak felsorolása [Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja]; – a megvalósításban részt vevõ személyek önéletrajza, végzettség feltüntetésével [Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontja];

1729

– az ajánlatkérõ által elvégzett, az adott munkára vonatkozó képességvizsgálatról kiadott beszállítói értesítõ csatolása [Kbt. 44. § (2) bekezdés f) pontja]. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – ajánlattevõnek az elmúlt 1 évben sorban állás volt a számláján, – a 2001., 2002. és 2003. évrõl ajánlattevõnek nincs legalább 1 költségvetési évre és a jelen felhívás 3. b) pontjában meghatározott nukleáris létesítmény generáltervezõi feladatainak ellátására vonatkozó referenciája, – a 2001., 2002. és 2003. évrõl ajánlattevõnek nincs a felhívás 3. b) pontjában szereplõ nukleáris létesítményhez kapcsolódó legalább 1 költségvetési évre és az ajánlati dokumentáció szerinti generáltervezõi tevékenység részét képezõ geodéziai tevékenységek elvégzésére vonatkozó ún. beruházói vagy vállalkozói geodéziai referenciája, – ajánlattevõnek nincs alkalmazásában legalább két felsõfokú mûszaki végzettséggel és a 3. b) pontban említett létesítménnyel kapcsolatos minimum 3 éves gyakorlattal rendelkezõ szakember, – ajánlattevõ nem rendelkezik az ajánlatkérõ által kiadott, az adott munkával kapcsolatos képességvizsgálatra vonatkozó érvényes beszállítói értesítõvel. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártával kezdõdik és az eredményhirdetés napjától számított 60. napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ a Kbt. 34. § (1) bekezdés a) pontja szerint a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás szempontja alapján bírálja el az ajánlatokat. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem lehet. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlattételi határidõtõl számított 10. nap 10.00 óra, amennyiben ez nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ 15. nap 10.00 óra (amennyiben ez nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra). 16. Egyéb információk: – A felhívás 3. a) pontjában leírt tevékenységeket részben sugárveszélyes körülmények között kell elvégezni, ezért ajánlattevõknek az ajánlatukhoz mellékelniük kell az orvosi alkalmasságukra vonatkozó igazolások másolatát. – A felhívás 3. b) pontjában meghatározott nukleáris létesítményben csak a 47/1997. (XII. 26.) BM rendelet feltételeinek eleget tevõ személyek foglalkoztathatók. – A felhívás 3. b) pontjában leírt létesítmény nukleáris biztonságot érintõ átalakítási munkáinak a fõtervezõvel történõ egyeztetése és bonyolítása érdekében ajánlattevõnek ajánlatához mellékelnie kell a létesítmény angol fõterve-

1730


zõjének (ALSTEC Ltd. Cambridge Road, Whetstone, Leiester, LE8, 6LH, Egyesült Királyság. Telefon: +44 116 201 5747; fax: +44 116 201 5002) az ajánlati dokumentációban meghatározott fõtervezõi jóváhagyást igénylõ módosításokkal kapcsolatos feladatok egyeztetésére és bonyolítására vonatkozó írásos együttmûködési nyilatkozatát. – Az ajánlatban meg kell jelölni a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókat. – Ajánlattevõ lehet, akinél a Kbt. 46. § (1)–(2) bekezdéseiben foglalt kizáró feltételek nem állnak fenn. Ennek igazolására a Kbt. 46. § (4)–(8) bekezdéseiben foglalt nyilatkozatokat, igazolásokat az ajánlattevõnek az ajánlathoz csatolni kell: – a Kbt. 43. § (1) bekezdés alapján kifejezett nyilatkozatot az ajánlati felhívás és az ajánlati dokumentáció feltételeinek elfogadására, a szerzõdés teljesítésére és a kért ellenszolgáltatás összegére, – három hónapnál nem régebbi cégkivonatot és a még be nem jegyzett módosítási kérelme(i) cégbíróság által érkeztetett példányának másolatát, – a szerzõdés megkötésére jogosult személy(ek) aláírási címpéldányának eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolati példányát, – a Kbt. 46. § (1) bekezdés b) pontjában említett, elkülönített állami pénzalapokkal szembeni fizetési kötelezettségrõl szóló nyilatkozatot, valamint az azokat nyilvántartó hatóságok a Kbt. 46. § (5) bekezdése szerinti tartalmú igazolásait, – a Kbt. 46. § (1) bekezdés a) és c) pontjaira vonatkozó nyilatkozatot. – Lejárt igazolások esetében az ajánlat érvénytelen! – Érvénytelen az ajánlat továbbá abban az esetben, ha: – az ajánlat a fenti iratok, nyilatkozatok valamelyikét nem tartalmazza, – amennyiben a cégkivonatokból megállapítható, hogy az ajánlattevõ nem rendelkezik a jelen közbeszerzés tárgyát képezõ tevékenységre való jogosultsággal, – az ajánlat az orvosi alkalmasságra vonatkozó igazolások másolatát nem tartalmazza, – az ajánlat az angol fõtervezõ írásos együttmûködési nyilatkozatát nem tartalmazza. Az ajánlatkérõ az ajánlatok benyújtása után 3 napos hiánypótlási határidõt biztosít a Kbt. 43. § (4) bekezdése alapján a 44. és 46. §-ok szerinti igazolások, nyilatkozatok, valamint formai hiányosságok pótlására. A nyertes ajánlattevõnek az eredményhirdetéskor nyilatkoznia kell arra vonatkozóan, hogy a Kkvt. szerint mikro-, kis- vagy középvállalkozás-e. A jelen ajánlati felhívásban nem szabályozott kérdések vonatkozásában a Kbt. elõírásai szerint kell eljárni.

14. szám

Útgazdálkodási és Koordinációs Igazgatóság ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0462/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Útgazdálkodási és Koordinációs Igazgatóság 1024 Budapest, Fényes Elek u. 7–13. Telefon: 202-0811/567 Fax: 316-2703 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: az alábbi körzetekben közúti hidak felszerkezeti oldalsó és alsó részeinek mosása, valamint közúti hidak fõvizsgálatához alkalmas berendezéssel felszerelt jármûrendelkezésre bocsátása kezelõvel együtt. 01. körzet: Hídfõvizsgálat – Magyarország különbözõ területén 50 db 02. körzet: Hídmosás – Magyarország különbözõ területén 44 db 03. körzet: Hídmosás – Baranya megye területén 10 db 04. körzet: Hídmosás – Fejér megye területén 21 db 05. körzet: Hídmosás – Gyõr-Moson-Sopron megye területén 23 db 06. körzet: Hídmosás – Komárom-Esztergom megye területén 8 db 07. körzet: Hídmosás – Somogy megye területén 14 db 08. körzet: Hídmosás – Tolna megye területén 19 db 09. körzet: Hídmosás – Vas megye területén 36 db 10. körzet: Hídmosás – Veszprém megye területén 15 db 11. körzet: Hídmosás – Zala megye területén 26 db b) A teljesítés helye: a beszerzés tárgya szerinti hidak helyén, Magyarország egész területén. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: részajánlatot körzetenként lehet tenni, de azon belül nem.


4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 01. körzet: – legkorábbi munkakezdési határidõ: 2004. március 29., – legkésõbbi teljesítési határidõ: 2004. december 1. 02–11. körzet: – legkorábbi munkakezdési határidõ: 2004. március 29. – legkésõbbi teljesítési határidõ: 2004. július 2.


5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Útgazdálkodási és Koordinációs Igazgatóság 1024 Budapest, Fényes Elek u. 7–13.

14. szám


b) A dokumentáció megkérésének határideje: a közzététel napján és az azt követõ elsõ naptól számított 21. nap 13.00 óra. Ha ez utóbbi nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 13.00 óra. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció személyesen vagy meghatalmazott által vehetõ át, vissza nem térítendõ [kivéve a Kbt. 37. § (4) bekezdésében foglalt eseteket] 20 000 Ft + áfa, azaz összesen 25 000 Ft bruttó összeg megfizetésének ellenében. A fizetéseket az UKIG Útfenntartási és Fejlesztési Célelõirányzat Magyar Kincstári Bank Rt.nél vezetett 10032000-01220139-59000002 számú számlájára „Hídmosás és hídvizsgálat” megjelöléssel kell átutalni, vagy belföldi postautalványon feladni. Az átvételkor a befizetést igazoló dokumentum bemutatása és egy arról készült másolat átadása szükséges. A dokumentáció munkanapokon 10.00 és 13.00 között az Útgazdálkodási és Koordinációs Igazgatóság Hídfõosztályán (1024 Budapest, Fényes Elek u. 7–13. 532. szoba) vehetõ át. Az ajánlati dokumentáció megvásárlása az eljárásban való részvétel feltétele. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a közzététel napját követõ elsõ naptól számított 42. napon 10.00 óra, amennyiben ez nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanapon 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Útgazdálkodási és Koordinációs Igazgatóság 1024 Budapest, Fényes Elek u. 7–13. V. emelet, 532. szoba. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: 1024 Budapest, Fényes Elek u. 7–13. V. emelet 532. szoba. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a beszerzés ellenértékét az ajánlatkérõ, az igazolt teljesítést követõen kiállított számla ellenében átutalással teljesíti, a számla kézhezvételétõl számított 30 napon belül. Részszámlázás lehetséges a dokumentációban meghatározottak szerint. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: a Kbt. 44. § (1) bekezdés a), b) pontjában meghatározottak alapján a pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolására: valamennyi számlavezetõ pénzintézettõl származó nyilatkozat az alábbi tartalommal: – mióta vezeti az ajánlattevõ bankszámláját, – ajánlattevõ bankszámláján az elmúlt három évben elõfordult-e sorban állás, ha igen, mikor, milyen összegre,

1731

– ajánlattevõ csatolja be a 2000., 2001. és 2002. évi beszámolóját könyvvizsgálói záradékkal együtt, amennyiben azt a számviteli törvény elõírja. A Kbt. 44. § (2) bekezdés a), b) és c) pontjában meghatározottak szerint a mûszaki alkalmasság igazolására: – a megelõzõ 3 év (2001., 2002., 2003.), a beszerzés tárgyának megfelelõ fõbb (maximum 5 db) referenciamunkáinak ismertetése, – a teljesítés során alkalmazni kívánt mûszaki-technikai felszereltség bemutatása, – a teljesítés során alkalmazni kívánt szakemberek megnevezése, képzettségük, jogosultságuk és szakirányú gyakorlatuk ismertetésével. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – ha az elmúlt 3 év valamelyikében ajánlattevõ bankszámláján 60 napot meghaladó sorban állás volt, – ha a mérleg szerinti eredménye vizsgált 3 év valamelyikében veszteséget mutat, – ha nem tud az elõzõ három évben legalább 1 db befejezett, a jelen közbeszerzés tárgyát képezõ, a megajánlott munkával azonos nagyságrendû, saját kivitelezésben teljesített referenciamunkát igazolni, – ha az ajánlattevõ emelõkosaras vagy vizsgálópados berendezést kíván a teljesítéshez alkalmazni, és nem rendelkezik a teljesítéshez alkalmazni kívánt, legalább 1 fõ saját állományú, fõfoglalkozású, az alkalmazandó géptípushoz vagy eljáráshoz megfelelõ képzettséggel, jogosítvánnyal és 3 év szakirányú gyakorlattal rendelkezõ személlyel, – ha nem rendelkezik olyan, a teljesítéshez alkalmazni kívánt berendezéssel, amellyel valamennyi, az ajánlatában szereplõ híd elérését hídmosás esetén legfeljebb 2,0 m-es távolsággal, hídvizsgálat esetén a híddal való közvetlen érintkezést biztosítani tudja, – ha az 1. körzetre vonatkozó ajánlat nem kosaras vagy vizsgálópados berendezés alkalmazása szerepel. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdik és az eredményhirdetést követõ 30 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem lehet. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: a bontás napját követõ elsõ naptól számított 10. napon 10.00 óra, amennyiben ez nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanapon 10.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ elsõ naptól számított 9. napon 10.00 óra, amennyiben ez nem munkanap, úgy az azt követõ elõ munkanapon 10.00 óra. 16. Egyéb információk: – Ajánlattevõ csatolja a 30 napnál nem régebbi eredeti, vagy hitelesített cégkivonatát, valamint az aláírási címpéldányt. Érvénytelen az ajánlat, amennyiben a cégkivonat nem

1732

–

–

–

–

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. II. 6.) tartalmazza a közbeszerzés tárgyának megfelelõ tevékenységi kört. Ajánlattevõ csatolja a Kbt. 43. § (2) bekezdés szerinti nyilatkozatokat (a nemleges tartalmú nyilatkozatokat is csatolni kell!) Az ajánlattevõ csatoljon nyilatkozatot valamely számlájuk bankmegnevezésével arra vonatkozóan, hogy a megnevezetteken kívül máshol nem vezet bankszámlát. Az ajánlattevõ csatolja a Kbt. 46. § (4)–(8) bekezdésében meghatározott nyilatkozatokat és igazolásokat mind az ajánlattevõ, mind a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók tekintetében. Az ajánlattevõ ajánlatát 1 eredeti és 1 másolati példányban „eredeti – másolat” megjelölésekkel, kettõs csomagolásban adja be.

14. szám

– Ajánlatkérõ az eljárás nyertesének visszalépése esetén a Kbt. 59. § (1) bekezdés szerint a következõ legkedvezõbb ajánlatot tevõvel köt szerzõdést. – Az ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdés szerinti hiánypótlás lehetõségét biztosítja. – Ha az ajánlattevõ emelõkosár vagy vizsgálópados berendezés nélkül kívánja a hídmosást teljesíteni, akkor csatoljon a munkavédelmi elõírások betartását igazoló nyilatkozatot. – a munkák elvégzéséhez szükséges forgalomtereléseket az ajánlattevõnek kell biztosítania. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 3. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 3.

14. szám


1733

Részvételi felhívás gyorsított meghívásos eljárás megindítására Gyõr–Sopron–Ebenfurti Vasút Rt. részvételi felhívása meghívásos gyorsított eljárás megindítására (0576/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Gyõr–Sopron–Ebenfurti Vasút Rt. 1011 Budapest, Szilágyi Dezsõ tér 1. Telefon: 224-5840 Fax: 224-5844 2. a) A választott eljárás: meghívásos gyorsított eljárás. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: a nagyvasúti személyszállító jármûvek fõvizsgájának elvégzésére, annak egyedi technológiája miatt csak korlátozott számú ajánlattevõ alkalmas a Kbt. 65. § (1) bekezdés a) pontja szerint. c) A Kbt. 65. §-a (1) bekezdésének a) pontja szerinti eljárásban az ajánlattételre felhívni kívánt személyek megjelölése: – Bombardier Transportation Rail Systems MÁV (Hungary) Kft. – MÁV Szolnoki Jármûjavító Kft. Szolnok – MÁV Vasjármû Jármûjavító és Gyártó Kft. Szombathely – G.Tim-Co Kft. Budapest d) A gyorsított eljárás alkalmazása feltételének indokolása: a közbeszerzési eljárás forrásoldalról 2004 év elejéig nem volt biztosítva. A személyszállító vasúti kocsik javítását az I. negyedévben meg kell kezdeni a személyszállítás biztonságos lebonyolítása érdekében, mivel a hatóság által megállapított fõvizsga(üzemeltetési) határidõ az elsõ félévben lejár, az átfutási határidõ a megrendeléstõl az átvételig pedig 3 hónapos. e) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási keretszerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a GYSEV Rt. állagába tartozó klf sorozatú személyszállító kocsik fõvizsgaszintû, megelõzõ jellegû tervszerû javításainak és a kocsik karbantartásához szorosan kapcsolódó üzembiztonsággal összefüggõ futójavításainak elvégzése 9 db Bh (20–27) 2 db BDh (81–27) 6 db By (21–30) 1 db Byd (84–33) sorozatú személykocsik. b) A teljesítés helye: a javításokat az ajánlattevõk telephelyein kell végezni. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: részajánlat a 3. a) pontban felsorolt kocsisorozatonkénti bontásban tehetõ. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: folyamatosan 2004. december 31-ig. 5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 6. a) A részvételi jelentkezés határideje: a közzététel napját követõ elsõ naptól számított 11. nap, amennyiben ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon 10.00 óra.

b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): GYSEV Rt. Vezérigazgatóság Pályavasúti Iroda, 1011 Budapest, Szilágyi Dezsõ tér 1. c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar. 7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: a részvételi jelentkezés határidejének napján 11.00 órakor. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolása a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontja szerint: – a folyószámlát vezetõ pénzintézet nyilatkozatával arról, hogy mióta vezeti a részvételre jelentkezõ bankszámláját, – a számlán a pénzforgalom rendszeres-e, – a részvételre jelentkezõ fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e. Mûszaki alkalmasság igazolása: – az elõzõ 2 évre vonatkozó, leinformálható referenciák a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja szerint, – mûszaki-technikai felszereltségének leírásával a Kbt. 44. § (2) bekezdés b) pontja szerint, – a részvételre jelentkezõ nyilatkozata a munkában részt vevõk összetételérõl, megnevezve azokat a szakembereket, illetve vezetõket, képzettségük ismertetésével, akiket be kíván vonni a teljesítés során a Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontja szerint. 10. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: – pénzügyi-gazdasági helyzete, fizetõképessége, kiegyensúlyozott pénzügyi gazdálkodása a pénzintézeti nyilatkozatok alapján, – mûszaki-technikai felszereltsége, – megfelelõ referenciái, – szakemberek gyakorlata a vasútifõvizsga-munkáknál. b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – a részvételre jelentkezõnek: – a folyószámlát vezetõ pénzintézettõl származó nyilatkozat szerint számláján nincs rendszeres pénzforgalom, azaz a pénzmozgások legalább kéthetente történnek, – 1 évre visszamenõleg a banki nyilatkozat olyan információt tartalmaz, hogy a fizetési kötelezettségeinek a részvételre jelentkezõ ismételten nem tett eleget, – a részvételre jelentkezõ nem rendelkezik forgóvázkimérõ berendezéssel, – a részvételre jelentkezõ nem rendelkezik vasúti fõvizsga referenciával, – nem rendelkezik olyan szakemberekkel, aki vasútiszemélykocsifõvizsga-munkákat irányítottak. c) Az ajánlatok elbírálásának szempontja: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. d) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: –

1734


11. A Kbt. 65. §-a (1) bekezdésének b) pontja szerinti eljárásban az ajánlatkérõ által meghívni kívánt ajánlattevõk tervezett száma, keretszáma: – 12. Annak meghatározása, hogy az ajánlattétel során lehet-e majd többváltozatú ajánlatot tenni: nem.

14. szám

– Hatósági igazolások és nyilatkozatok a Kbt. 46. § (1) bekezdés b) pontja szerint. – A részvételre jelentkezõk a Kbt. 43. § (5) bekezdés szerinti hiánypótlásra nem jogosultak. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: –

13. Egyéb információk: A részvételre jelentkezõ írásbeli nyilatkozata szükséges, hogy a Kbt. 46. § (1) bekezdés a), c), valamint a Kbt. 46. § (2) bekezdésben meghatározott kizáró okok alá nem esik.


14. szám


1735

Részvételi felhívás tárgyalásos eljárás megindítására Belügyminisztérium Központi Adatfeldolgozó, Nyilvántartó és Választási Hivatal részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (0695/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Belügyminisztérium Központi Adatfeldolgozó, Nyilvántartó és Választási Hivatal 1094 Budapest, Balázs Béla u. 35. Telefon: 456-6510 Fax: 456-6509 Az ajánlatkérõ nevében és képviseletében az eljárás során eljár: BM Beszerzési és Kereskedelmi Részvénytársaság (BM BK Rt.) 1124 Budapest, Németvölgyi u. 41. Tel.: 325-1771 Fax: 325-1772 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: a biztonsággal kapcsolatos intézkedések (alnyomatok), a biztonságos gyártás és szavazókörzetekbe való kiszállítás feltételeinek elõzetes meghatározása nem lehetséges olyan pontossággal, illetve egyértelmûséggel, amely lehetõvé tenné a nyílt vagy meghívásos eljárásban a legkedvezõbb ajánlat kiválasztását. c) A gyorsított eljárás alkalmazása feltételeinek indokolása: – d) A szerzõdés meghatározása, aminek megkötése érdekében tárgyalni kívánnak: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: az Európai Parlament tagjainak 2004. évi választása lebonyolításához szükséges szavazólapok, szavazástechnikai anyagok, nyomtatványok gyártása, csomagolása, expediálása 8 000 000 ±10% választópolgár esetében, valamint 15 ±20% féle tájékoztató kiadvány gyártása, csomagolása, expediálása, valamint a 11 000 ±10% szavazókör részére szavazólapokat, nyomtatványokat és szavazástechnikai anyagokat tartalmazó dobozok gyors leszállítása, továbbá a választás lebonyolításához kapcsolódó szolgáltatások biztosítása a dokumentációban elõírtak szerint. b) A teljesítés helye: a BM Központi Adatfeldolgozó, Nyilvántartó és Választási Hivatal 1094 Budapest, Balázs Béla u. 35. sz. alatti telephelye és a választási jogszabályokban meghatározott választási helyszínek, a mûszaki leírásban részletesen meghatározottak szerint. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdés megkötésétõl az ajánlati dokumentáció részét képezõ mûszaki leírásban meghatározott ütemezés szerint. 5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény.

6. a) A részvételi jelentkezés határideje: a felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 26. napon 11.00 óra, ha ez nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon 11.00 óra. b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): BM Beszerzési és Kereskedelmi Részvénytársaság, 1124 Budapest, Németvölgyi u. 41., V. ép. I. szint 109. c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar. d) Az (elsõ) tárgyalás idõpontja: a részvételi jelentkezések alapján kiválasztott jelentkezõk ajánlatainak beadási határidejét követõ elsõ naptól számított második munkanapon. A tárgyalás pontos idõpontjáról az ajánlattevõk írásbeli értesítést kapnak. 7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: a részvételi jelentkezés határidejét követõ elsõ naptól számított 4. napon 11.00 óra, ha ez nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon 11.00 óra. 8. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolására mind a jelentkezõre, mind az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóra (továbbiakban: alvállalkozó) vonatkozóan csatolni kell a jelentkezéshez az alábbi iratokat (közös jelentkezés esetén a kért iratokat a jelentkezõk mindegyikére csatolni kell): 8.1. A Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pont alapján a részvételi jelentkezés határidejét megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû, a számlavezetõ pénzintézet által kiállított nyilatkozat az alábbi tartalommal: – mióta vezeti a jelentkezõ/alvállalkozó bankszámláját, – jelentkezõ/alvállalkozó számláján a pénzforgalom rendszeres-e, – jelentkezõ/alvállalkozó fizetési kötelezettségeinek határidõre eleget tesz-e, – a jelentkezõ/alvállalkozó számláján a jelentkezési határidõt megelõzõ egy év során volt-e 30 napot meghaladó sorban álló tétel. A jelentkezõnek/alvállalkozónak nyilatkozatot kell csatolni arra vonatkozóan, hogy mely pénzintézeteknél mely számlaszámon bonyolítja pénzforgalmát, és valamennyi számlára vonatkozóan fentiek szerinti tartalommal csatolni kell a pénzforgalmi számlát kezelõ pénzintézeti nyilatkozatot. 8.2. A Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pont alapján a jelentkezõ és az alvállalkozó 2000., 2001. és 2002. évekre vonatkozó mérlegének és eredménykimutatásának másolata. 8.3. A Kbt. 44. § (1) bekezdés c) pontja alapján a jelentkezõ és az alvállalkozó nyilatkozata a 2001., 2002. és 2003. évek teljes forgalmáról és ugyanezen idõszakban a közbeszerzés tárgyához tartozó termékeknek, valamint ahhoz hasonló mûszaki-minõségi kivitelezésû termékeknek a forgalmáról. Mûszaki alkalmasság igazolására csatolni kell a jelentkezéshez az alábbi iratokat: 8.4. A Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja alapján a jelentkezõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó (továbbiakban: alvállalkozó) által az elõzõ három évben (2001, 2002, 2003) teljesített legje-

1736


lentõsebb gyártások és szállítások ismertetése (referencialista) az alábbi tartalommal, különös tekintettel a jelen közbeszerzés tárgyához tartozó vagy ahhoz hasonló mûszaki-minõségi kivitelezésû közigazgatásban használt nyomtatványtermékekre: – a teljesítés (gyártás vagy szállítás, vagy gyártás és szállítás) tárgya, – a teljesítés ideje, – a szerzõdéskötés idõpontja, – a szerzõdés értéke, – a megrendelõ megnevezése, elérési adatainak pontos megjelölése (név, cím, telefon-, faxszám): – az elvégzett feladat méretére jellemzõ mutatószámok (gyártási mennyiség, szállítás teljesítése esetén a szállítmány összértéke, a szállítási címek száma és a leszállításhoz szükséges idõtartam). A referencialistában felsorolt legalább 3 különbözõ megrendelõtõl származó referencialevél csatolása, amelyben a megrendelõ nyilatkozik a szerzõdés teljesítésérõl. Közös jelentkezés esetén a jelentkezõknek együttesen kell csatolni a 8.4. pont alatt elõírtakat. 8.5. A Kbt. 44. § (2) bekezdés b) és c) pontja alapján a jelentkezõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó (továbbiakban: alvállalkozó) mûszaki-technikai felszereltségének leírása, melynek tartalmaznia kell a biztonsági feltételek és garanciák bemutatását, annak részletezését, hogy hogyan tudják biztosítani a biztonságos gyártás, szállítás feltételeit, az esetleges visszaélések elkerülését és az adatvédelmet. Ennek keretében ajánlatkérõ kéri bemutatni, illetve megadni: – a jelentkezõ vagy az alvállalkozó rendelkezésében lévõ nyomdaipari gépek és berendezések mûszaki, technikai és kapacitásadatait (típus, gyártási év, gyártási, feldolgozási teljesítmény megjelölésével), – a jelentkezõ vagy az alvállalkozó rendelkezésére álló technikai hátteret, mely biztosítja 11 000 ±10% szavazókör részére szállítandó termékek dobozokba történõ csomagolását és biztonságos leszállítását, – a belsõ ellenõrzõ apparátus mûködését, az õrzést szolgáló személyi, mûszaki, technikai berendezéseket. A 8.5. pont alatt részletezett mûszaki-technikai felszereltség leírását olyan részletességgel kell megadni, hogy az a 9. a) és 9. b) pontokban elõírt szempontok vizsgálatához minden információt tartalmazzon. Közös jelentkezés esetén a jelentkezõknek együttesen kell csatolni a 8.5. pont alatt elõírtakat. 8.6. A Kbt. 44. § (2) bekezdés g) pontja alapján a jelentkezõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó saját és a teljesítésbe bevonandó egységek nyomtatványgyártásra vonatkozó minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsítása. Közös jelentkezés esetén a jelentkezõknek a 8.6. pont alatt elõírt tanúsítványt a jelentkezõk és az alvállalkozók mindegyikére be kell csatolni. 8.7. A Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontja alapján a jelentkezõre és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó azon szakembereinek, illetve vezetõinek a megnevezése, képzettségük ismertetése, akiket a teljesítésbe be kívánnak vonni. A bemutatás során ki kell térni az alábbiakra: – képzettségük, a közbeszerzés tárgyához kapcsolódó területen szerzett tapasztalataik ismertetése, megjelölve a szakterületet,

14. szám

– államigazgatási területen bonyolított projektekben szerzett tapasztalat ismertetése. Közös jelentkezés esetén a jelentkezõknek együttesen kell csatolniuk a 8.7. pont alatt elõírtakat. 9. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: a)1. Pénzintézettõl származó nyilatkozat alapján a jelentkezõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó (továbbiakban: alvállalkozó) – közös jelentkezés esetében a jelentkezõk és az alvállalkozók mindegyike – határidõre eleget tesz fizetési kötelezettségének, számláikon a jelentkezési határidõt megelõzõ 1 év során 30 napot meghaladó sorban álló tétel nem volt. a)2. Mind a jelentkezõ, mind az alvállalkozó – közös jelentkezés esetén a jelentkezõk és az alvállalkozók mindegyike – eléri az alábbi három feltétel vizsgálatakor a 10 összpontszámot: – a mérleg szerinti eredmény a 2000–2002. évek egyikében sem volt negatív, 5 pont (amennyiben a 2000, 2001, 2002. évek bármelyikében negatív a mérleg: 0 pont), – a mérlegadatok alapján számolt likviditás II. mutató (forgóeszközök–készletek/rövid lejáratú kötelezettségek) értéke a 2002. évre vonatkozóan egyenlõ vagy nagyobb, mint egy, 5 pont (amennyiben a mutató értéke kisebb, mint egy, 0 pont), – a mérlegadatok alapján számolt likviditás III. mutató (forgóeszközök/rövid lejáratú kötelezettségek) értéke a 2002. évre vonatkozóan egyenlõ vagy nagyobb, mint egy, 5 pont (amennyiben a mutató értéke kisebb, mint egy, 0 pont). a)3. A jelentkezõ és az alvállalkozó együtt – közös jelentkezés esetében a jelentkezõk és az alvállalkozók együtt – rendelkeznek a megelõzõ három év (2001–2003) valamelyikében a közbeszerzés tárgyához tartozó termékek vagy szigorú számadású nyomtatványok elõállításából, vagy biztonsági alnyomattal ellátott nyomtatványokból, vagy kiadványok rövid idõ (2-3 nap) alatt történõ, 50 000–100 000 példányban való elkészítésébõl, csomagolásából és expediálásából együttesen legalább 450 M Ft összforgalommal. a)4. A jelentkezõ és alvállalkozó együtt – közös jelentkezés esetében a jelentkezõk és az alvállalkozók együtt – rendelkeznek a 2001–2003. közötti idõszakra vonatkozóan a referencialistában nevesített megrendelõktõl származó, legalább 3 db, a jelen beszerzés tárgyához tartozó termékek vagy szigorú számadású nyomtatványok elõállítására, vagy biztonsági alnyomattal ellátott nyomtatványok elõállítására, vagy kiadványok rövid idõ (2-3 nap) alatt történõ, 50 000–100 000 példányban való elkészítésére, csomagolására és expediálására vonatkozó referencialevéllel, melyekben a megrendelõk kedvezõen nyilatkoznak a velük kötött szerzõdések teljesítésérõl, és mely referenciák egyenként legalább 100 M Ft nagyságrendû teljesítést igazolnak. a)5. A jelentkezõ és alvállalkozó együtt – közös jelentkezés esetében a jelentkezõk és az alvállalkozók együtt – a referencialistában ismertetnek legalább 1 db szigorú számadásos nyomtatvány elõállítására vonatkozó referenciát. a)6. A jelentkezõ és alvállalkozó együtt – közös jelentkezés esetében a jelentkezõk és az alvállalkozók együtt – a referencialistában ismertetnek olyan teljesítést, mely legalább 50 M Ft nagyságrendû össz-szállítmány 150 magyarországi teljesítési helyre 3 nap alatt történõ leszállítását igazolja.

14. szám


a)7. A jelentkezõ és alvállalkozó együtt – közös jelentkezés esetében a jelentkezõk és az alvállalkozók együtt – rendelkeznek minimum 2 db nagy teljesítményû, fényszedésre alkalmazható számítógéppel. a)8. A jelentkezõ és alvállalkozó együtt – közös jelentkezés esetében a jelentkezõk és az alvállalkozók együtt – rendelkeznek a következõ, a fényszedésre alkalmas számítógépen futtatható korszerû szoftverekkel: – grafikai feladatok elvégzésére alkalmas rajzoló-, szerkesztõprogramok, – képfeldolgozó programok, – kiadványszerkesztõ, szövegszedésre és -tördelésre alkalmas programok. a)9. A jelentkezõ és alvállalkozó együtt – közös jelentkezés esetében a jelentkezõk és az alvállalkozók együtt – rendelkeznek legalább 2 db nagy teljesítményû levilágítóberendezéssel. a)10. A jelentkezõ és alvállalkozó együtt – közös jelentkezés esetében a jelentkezõk és az alvállalkozók együtt – rendelkeznek legalább 2 db képfeldolgozó berendezéssel. a)11. A jelentkezõ és alvállalkozó együtt – közös jelentkezés esetében a jelentkezõk és az alvállalkozók együtt – rendelkeznek legalább 4 db rotációs nyomógéppel, amelyek együttesen alkalmasak napi 3 millió 600 mm × (max) 8′′ (max) 4 + 0 színes, illetve 500 × 630 mm, 2 + 0 színes nyomtatvány elõállítására. a)12. A jelentkezõ és alvállalkozó együtt – közös jelentkezés esetében a jelentkezõk és az alvállalkozók együtt – rendelkeznek legalább 2 db íves nyomógéppel, amelyek alkalmasak 24 óra alatt 65 ezer (max) 4 + 0 színes (pl. A/0, B/1) plakát és különbözõ méretû (pl. A/2, A/3, B/1) méretû nyomtatványok elõállítására. a)13. A jelentkezõ és alvállalkozó együtt – közös jelentkezés esetében a jelentkezõk és az alvállalkozók együtt – rendelkeznek kötészeti berendezésekkel, amelyek alkalmasak 3-5 napon belül 3–100 ezer közötti példányban a hajtogatás, összehordás, ragasztás/tûzés, kikészítés, háromoldali vágás feladatainak végrehajtására. a)14. A jelentkezõ és alvállalkozó – közös jelentkezés esetében a jelentkezõk és az alvállalkozók együtt – rendelkeznek legalább 1 db nagy teljesítményû digitális nyomtatóval, amely alkalmas nyomtatványok megszemélyesítésére is. a)15. A jelentkezõ és alvállalkozó együtt – közös jelentkezés esetében a jelentkezõk és az alvállalkozók együtt – rendelkeznek a szállítási feladatok teljesítéséhez szükséges szállítóeszközzel, legalább 5 db 5 vagy annál több tonnás és legalább 5 db egy vagy annál több tonnás tehergépkocsival. a)16. A jelentkezõ és alvállalkozó együtt – közös jelentkezés esetében a jelentkezõk és az alvállalkozók együtt – rendelkeznek a gyártást, raktározást és szállítást biztosító fegyveres védelemmel. a)17. A jelentkezõ és alvállalkozó együtt – közös jelentkezés esetében a jelentkezõk és az alvállalkozók együtt – rendelkeznek a selejt és hulladék nyomatok zárt rendszerû megsemmisítéséhez szükséges berendezéssel. a)18. Mind a jelentkezõ, mind az alvállalkozó – közös jelentkezés esetében a jelentkezõk és az alvállalkozók mindegyike – rendelkezik minõségbiztosítási rendszerük – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsításával. a)19. A jelentkezõ és alvállalkozó együtt – közös jelentkezés esetében a jelentkezõk és az alvállalkozók együtt – rendelkeznek legalább 5 olyan felsõfokú, minimum 5 éves szakmai gyakorlattal rendelkezõ szakemberrel, akik részt vettek a jelen beszerzés tárgyához hasonló szerzõdés teljesítésében.

1737

9. b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: b)1. Pénzintézettõl származó nyilatkozat alapján a jelentkezõ vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben alkalmazni kívánt alvállalkozó (továbbiakban alvállalkozó) – közös jelentkezés esetén a jelentkezõk vagy az alvállalkozók valamelyike – nem tesz határidõre eleget fizetési kötelezettségének, számláján a jelentkezési határidõt megelõzõ egy év során 30 napot meghaladó sorban álló tétel volt. b)2. Vagy a jelentkezõ, vagy az alvállalkozó – közös jelentkezés esetében a jelentkezõk vagy az alvállalkozók valamelyike – a mérlegadatok alapján alkalmazott három vizsgálati feltételre nem éri el a 10 összpontszámot. b)3. A jelentkezõ és az alvállalkozó együtt – közös jelentkezés esetében a jelentkezõk és az alvállalkozók együtt – nem rendelkeznek a megelõzõ 3 év (2001–2003) valamelyikében a közbeszerzés tárgyához tartozó termékek vagy szigorú számadású nyomtatványok elõállításából, vagy biztonsági alnyomattal ellátott nyomtatványokból, vagy kiadványok rövid idõ (2-3 nap) alatt történõ, 50 000–100 000 példányban való elkészítésébõl, csomagolásából és expediálásából együttesen legalább 450 M Ft összforgalommal. b)4. A jelentkezõ és alvállalkozó együtt – közös jelentkezés esetében a jelentkezõk és az alvállalkozók együtt – nem rendelkeznek a 2001–2003. közötti idõszakra vonatkozóan a referencialistában nevesített megrendelõktõl származó, legalább 3 db, a jelen beszerzés tárgyához tartozó termékek vagy szigorú számadású nyomtatványok elõállítására vagy biztonsági alnyomattal ellátott nyomtatványok elõállítására, vagy kiadványok rövid idõ (2-3 nap) alatt történõ, 50 000–100 000 példányban való elkészítésére, csomagolására és expediálására vonatkozó referencialevéllel, melyekben a megrendelõk kedvezõen nyilatkoznak a velük kötött szerzõdések teljesítésérõl, és mely referenciák egyenként legalább 100 M Ft nagyságrendû teljesítést igazolnak. b)5. A jelentkezõ és alvállalkozó együtt – közös jelentkezés esetében a jelentkezõk és az alvállalkozók együtt – a referencialistában nem ismertetnek legalább 1 db szigorú számadásos nyomtatvány elõállítására vonatkozó referenciát. b)6. A jelentkezõ és alvállalkozó együtt – közös jelentkezés esetében a jelentkezõk és az alvállalkozók együtt – a referencialistában nem ismertetnek olyan teljesítést, mely legalább 50 M Ft nagyságrendû össz-szállítmány 150 magyarországi teljesítési helyre 3 nap alatt történõ leszállítását igazolja. b)7. A jelentkezõ és az alvállalkozó együtt – közös jelentkezés esetében a jelentkezõk és az alvállalkozók együtt – nem rendelkeznek minimum 2 db nagy teljesítményû, fényszedésre alkalmazható számítógéppel. b)8. A jelentkezõ és alvállalkozó együtt – közös jelentkezés esetében a jelentkezõk és az alvállalkozók együtt – nem rendelkeznek a következõ, fényszedésre alkalmas számítógépen futtatható korszerû szoftverekkel: – grafikai feladatok elvégzésére alkalmas rajzoló-, szerkesztõprogramok; – képfeldolgozó programok; – kiadványszerkesztõ, szövegszedésre és tördelésre alkalmas programok. b)9. A jelentkezõ és alvállalkozó együtt – közös jelentkezés esetében a jelentkezõk és az alvállalkozók együtt – nem rendelkeznek legalább 2 db nagy teljesítményû levilágítóberendezéssel.

1738


b)10. A jelentkezõ és alvállalkozó együtt – közös jelentkezés esetében a jelentkezõk és az alvállalkozók együtt – nem rendelkeznek legalább 2 db képfeldolgozó berendezéssel. b)11. A jelentkezõ és alvállalkozó együtt – közös jelentkezés esetében a jelentkezõk és az alvállalkozók együtt – nem rendelkeznek legalább 4 db rotációs nyomógéppel, amelyek együttesen alkalmasak napi 3 millió 600 mm × (max) 8′′ (max) 4 + 0 színes, illetve 500 × 630 mm, 2 + 0 színes nyomtatvány elõállítására. b)12. A jelentkezõ és alvállalkozó együtt – közös jelentkezés esetében a jelentkezõk és az alvállalkozók együtt – nem rendelkeznek legalább 2 db íves nyomógéppel, amelyek alkalmasak 24 óra alatt 65 ezer (max) 4 + 0 színes (pl. A/0, B/1) plakát és különbözõ méretû (pl. A/2, A/3, B/1) méretû nyomtatványok elõállítására. b)13. A jelentkezõ és alvállalkozó együtt – közös jelentkezés esetében a jelentkezõk és az alvállalkozók együtt – nem rendelkeznek kötészeti berendezésekkel, amelyek alkalmasak 3-5 napon belül 3–100 ezer közötti példányban a hajtogatás, összehordás, ragasztás/tûzés, kikészítés, háromoldali vágás feladatainak végrehajtására. b)14. A jelentkezõ és alvállalkozó együtt – közös jelentkezés esetében a jelentkezõk és az alvállalkozók együtt – nem rendelkeznek legalább 1 db digitális nyomtatóval, amely alkalmas nyomtatványok megszemélyesítésére is. b)15. A jelentkezõ és alvállalkozó együtt – közös jelentkezés esetében a jelentkezõk és az alvállalkozók együtt – nem rendelkeznek a szállítási feladatok teljesítéséhez szükséges szállítóeszközzel: legalább 5 db vagy annál több tonnás és legalább 5 db egy vagy annál több tonnás tehergépkocsival. b)16. A jelentkezõ és alvállalkozó együtt – közös jelentkezés esetében a jelentkezõk és az alvállalkozók együtt – nem rendelkeznek a gyártást, raktározást és szállítást biztosító fegyveres védelemmel. b)17. A jelentkezõ és alvállalkozó együtt – közös jelentkezés esetében a jelentkezõk és az alvállalkozók együtt – nem rendelkeznek a selejt és hulladék nyomatok zárt rendszerû megsemmisítéséhez szükséges berendezéssel. b)18. A jelentkezõ vagy az alvállalkozó együtt – közös jelentkezés esetében a jelentkezõk vagy az alvállalkozók valamelyike – nem rendelkezik minõségbiztosítási rendszerük – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsításával. b)19. A jelentkezõ és alvállalkozó együtt – közös jelentkezés esetében a jelentkezõk és az alvállalkozók együtt – nem rendelkeznek legalább 5 olyan felsõfokú, minimum 5 éves szakmai gyakorlattal rendelkezõ szakemberrel, akik részt vettek a jelen beszerzés tárgyához hasonló szerzõdés teljesítésében. c) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: ajánlatkérõ az ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálja el. Az értékelési szempontokat az ajánlati felhívás tartalmazza. d) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 10. Az ajánlatkérõ által meghívni kívánt ajánlattevõk keretszáma: három, amennyiben 3-nál több jelentkezõ is megfelel az alkalmassági szempontoknak, a választási referenciával rendelkezõ jelentkezõk élveznek elõnyt az értékelés során.

14. szám

11. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen, mennyiségtõl függõen és a mûszaki dokumentációban meghatározottak szerint tehetõ többváltozatú ajánlat. 12. Az ajánlatkérõ által már kiválasztottak neve és címe: – 13. Egyéb információk: 13.1. A részvételi felhívásban az ajánlatkérõ segédletet készít, amelyet a részvételre jelentkezõknek a 6. d) pontban megjelölt helyen, a részvételi felhívás közzétételének napján, és az azt követõ elsõ naptól számított 20. napon 16.00 óráig díjmentesen rendelkezésre bocsát. A segédlet átvétele ajánlott a jelentkezõk részére. 13.2. A részvételi jelentkezést 6 példányban (1 eredeti és 5 másolat) kell benyújtani, egyértelmûen megjelölve az „eredeti” és a „másolat” példányait. Amennyiben az egyes példányok között eltérés van, az eredeti példány az irányadó. Az eredeti példányt és a másolatokat gépelve, nyomtatva, folyamatos oldalszámozással, tartalomjegyzékkel ellátva kell beadni a jelentkezõ cégszerû aláírásával vagy az aláírásra felhatalmazott(ak) aláírásával. Utóbbi esetben a meghatalmazást csatolni kell a jelentkezéshez. A részvételi jelentkezés minden oldalát – kivéve a nem módosítható nyomdai szakirodalmat – a jelentkezést aláíró személynek vagy személyeknek a kézjegyükkel kell ellátniuk. Amennyiben a jelentkezés roncsolásmentesen nem bontható kötésben kerül benyújtásra, elegendõ csak az elsõ és utolsó oldal kézjeggyel történõ ellátása. A jelentkezés 6 példányát egy közös borítékban/csomagban kell lezárni. A borítékon (csomagon) fel kell tüntetni: a) a következõ címet: BM Beszerzési és Kereskedelmi Rt. 1124 Budapest, Németvölgyi út 41.; b) a jelentkezés tárgyát, a jelentkezõ cégbejegyzési okmányokban szereplõ nevét és székhelyét; c) a borítékon (csomagon) fel kell tüntetni továbbá a részvételi jelentkezés határidejét, valamint a következõ megjegyzést: „Részvételi jelentkezési határidõ lejárta elõtt nem bontható fel!” 13.3. Az ajánlatkérõ a részvételre jelentkezõk közül alkalmasnak minõsített és kiválasztott jelentkezõk címére a jelentkezéssel kapcsolatos eredményhirdetést követõ 2 munkanapon belül írásos ajánlati felhívást küld, mely tartalmazza az ajánlattételhez szükséges dokumentáció megvásárlásának feltételeit. A dokumentáció részét képezik a beszerzés tárgyához kapcsolódó követelmények, a mûszaki leírás. 13.4. Az ajánlatkérõ a 8. pontban rögzített iratokon kívül az alábbiak benyújtását is kéri a jelentkezõktõl: – a jelentkezõ nyilatkozata arra vonatkozóan, hogy a jelentkezõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó – közös jelentkezés esetén a jelentkezõk és az alvállalkozók – együtt rendelkeznek a termékek elõírt mennyiségben és határidõben történõ gyártásához és a szolgáltatások teljesítéséhez szükséges mûszaki, technológiai eszközökkel, szállító jármûvekkel, felszereltséggel és kapacitással. Ha a jelentkezés ezen nyilatkozatot nem tartalmazza, az a jelentkezés érvénytelenségét vonja maga után, – a jelentkezõ nyilatkozata, valamint a tanúsítvány másolata arra vonatkozóan, hogy a jelentkezõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók valamelyike – közös jelentkezés esetén a jelentkezõk és az alvállalkozók valamelyike – rendelkezik az adatok, információk biztonságos kezelésére

14. szám


vonatkozó BS 7799-2:2002 tanúsítvánnyal. Ha a jelentkezés ezen nyilatkozatot és a tanúsítvány másolatát nem tartalmazza, az a jelentkezés érvénytelenségét vonja maga után, – A jelentkezõ nyilatkozata a Kbt. 434. § (2) bekezdés b) pontjában foglaltakra, – A Kbt. 46. § (1) és (2) bekezdése szerinti nyilatkozatok és hatósági igazolások, tekintettel a (4)–(6), valamint (8) bekezdésekre mind a jelentkezõre – közös jelentkezés esetén a jelentkezõk mindegyikére –, mind a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)ra vonatkozóan. A közbeszerzési eljárásban nem lehet jelentkezõ vagy alvállalkozó, aki a Kbt. 46. § (2) bekezdés a) vagy b) pontjának hatálya alá tartozik. – Mind a jelentkezõre, mind a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóra – közös jelentkezés esetében a jelentkezõk mindegyikére – vonatkozóan a jelentkezési határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû, cégbíróság által kiállított cégkivonatnak vagy az IM Cégnyilvántartó és Céginformációs Szolgálata által kiadott nyilvános cégadatok kivonatának az eredeti vagy hitelesített másolati példánya, továbbá a cégjegyzésre jogosult személyek és az eljárás során meghatalmazott személyek aláírási címpéldányának másolata. Amennyiben a cégkivonatból/cégadatkivonatból megállapítható, hogy cégügyben el nem bírált módosítás van folyamatban, a cégbírósági változásbejegyzési kérelem másolati példányát is csatolni kell a jelentkezéshez. Amennyiben a jelentkezõ és az alvállalkozó – közös jelentkezés esetén a jelentkezõk és az alvállalkozók – cégkivonatában a beszerzés tárgyához kapcsolódó tevékenységi kör nem szerepel, az a részvételi jelentkezés érvénytelenné nyilvánítását vonja maga után. – Közös jelentkezés esetén csatolni kell a jelentkezõk együttmûködésérõl szóló megállapodást. A közös jelentkezõknek nyilatkozniuk kell továbbá arról, hogy a szerzõdés teljesítéséért egyetemleges felelõsséget vállalnak. 13.5. Ajánlatkérõ az eljárás során a Kbt. 43. § (5) bekezdése alapján alkalmazza a pótlás lehetõségét, azaz lehetõséget biztosít a Kbt. 44. § és 46. § szerinti igazolás vagy nyilatkozat utólagos csatolására, formai hiányosság pótlására. 13.6. Ajánlatkérõ részére igény esetén (elõzetes egyeztetés alapján) biztosítani kell a helyszíni szemlét a részvételi szakasz során. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 3. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 3.

Kulturális Örökségvédelmi Hivatal részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (0816/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Kulturális Örökségvédelmi Hivatal 1014 Budapest, Táncsics M. u. 1.

1739

Telefon: 487-0933 Fax: 487-0936 Az ajánlatkérõ képviseletében eljár: Világörökség Magyar Nemzeti Bizottság titkársága 1014 Budapest, Szentháromság tér 6. Telefon: 487-0933 Fax: 487-0936 E-mail: [email protected] 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: az ellenszolgáltatás vagy egyéb szerzõdéses feltételek meghatározása nem lehetséges olyan pontossággal, illetve egyértelmûséggel, mely lehetõvé teszi a nyílt vagy meghívásos eljárásban a legkedvezõbb ajánlat kiválasztását. Az egyes helyszíneken az adott sajátosságokhoz kapcsolódó egyedi megoldásokat (tervek, anyagok) a tárgyalások során lehet csak pontosítani [Kbt. 70. § (1) bekezdés e) pont]. c) A gyorsított eljárás alkalmazása feltételeinek indokolása: – d) A szerzõdés meghatározása, aminek megkötése érdekében tárgyalni kívánnak: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a nyolc magyar világörökségi helyszín külsõ és belsõ információs táblarendszerének (továbbiakban: információs eszköz) elkészítése (tervezés, kivitelezés, kötelezõ hatósági egyeztetés és engedélyeztetés, kihelyezés). Ennek két része és a táblák mennyisége: I. Egységesített „külsõ” információs eszközrendszer – közúti, idegenforgalmi nevezetességre utaló és idegenforgalmi útirányjelzõ táblák, valamint idegenforgalmi tájékoztató táblák az autópályák és fõ közlekedési utak mellett; összesen 80 db ±30%. II. a) Egységesített „külsõ” információs eszközrendszer a nyolc magyar világörökségi helyszín szûkebb környezetében – közúti, idegenforgalmi nevezetességekre utaló, idegenforgalmi útirányjelzõ és idegenforgalmi tájékoztató táblák az alsóbbrendû utak mellett, valamint a világörökségi helyszínek határainak jelölése és kiegészítõ világörökség-emblémás táblák, kõkompozíciók elhelyezése a meglévõ helyjelölõ (települést jelzõ) táblák alatt; összesen 270 db ±30%. II. b) Az egyes helyszínek arculatához illeszkedõ „belsõ” információs eszközrendszer – többnyelvû idegenforgalmi tájékoztató és eligazító táblák, többnyelvû térképes tájékoztató, valamint a látnivalókat jelölõ táblák és egyéb információs eszközök (hagyományos anyagú, illetve fa- és kõkompozíciók, kõtáblák), „Világörökség kövek”; összesen 350 db ±30%. Az információs rendszer mennyisége helyszínenként összesen [II. a) és II. b) együtt]: 1. Budapest Duna-parti látképe, a budai várnegyed, az Andrássy út és történelmi környezete: 50 db ±30% 2. Hollókõ ófalu és táji környezete: 50 db ±30% 3. Az Aggteleki-karszt barlangjai: 80 db ±30% 4. Az ezeréves pannonhalmi bencés fõapátság és közvetlen természeti környezete: 70 db ±30% 5. Hortobágyi Nemzeti Park – a puszta: 60 db ±30% 6. Pécsi ókeresztény sírkamrák: 80 db ±30% 7. Fertõ kultúrtáj: 70 db ±30% 8. A tokaji történelmi borvidék: 160 db ±30% A táblák anyaga: fém, fa, kõ.

1740


b) A teljesítés helye: az érintett nyolc magyar világörökségi helyszín, valamint ezek környezete és megközelítési útvonala. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: részajánlat egyrészt az I. részfeladat egészére, másrészt helyszínenként a teljes feladatra [II. a) és II. b) együtt] tehetõ (összesen 9 részajánlat). 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. november 30. 5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem feltétel. 6. a) A részvételi jelentkezés határideje: a Közbeszerzési Értesítõben való közzététel napját követõ elsõ naptól számított 25. napot követõ elsõ munkanap 9.00 óra. b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Világörökség Magyar Nemzeti Bizottság titkársága, 1014 Budapest, Szentháromság tér 6. II. emelet, 203–204. szoba. c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar. d) Az (elsõ) tárgyalás idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártát követõ elsõ naptól számított 5. munkanap 9.00 óra. A keretszámnak megfelelõ számú alkalmasnak minõsített részvételre jelentkezõt az ajánlatkérõ a Kbt. 71/A. § (2) bekezdésében meghatározottak szerint kéri fel ajánlattételre és hívja meg tárgyalásra. 7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: a részvételi jelentkezési határidõ lejártát követõ elsõ naptól számított 10. munkanap 9.00 óra. 8. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattevõnek és a közbeszerzési érték 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak az alkalmasság igazolására csatolnia kell: Mûszaki alkalmasság igazolására a Kbt. 44. § (2) bekezdése alapján: – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja alapján az elõzõ 3 év (2001., 2002. és 2003.) információseszköz-készítés (tervezés, kivitelezés, kötelezõ hatósági egyeztetés és engedélyeztetés, kihelyezés) tárgyú munkáiról szöveges és képekkel ellátott ismertetést (legalább a megrendelõ, tárgy, az ellenszolgáltatás összege, a teljesítési idõ megjelölésével). A referenciajegyzékbõl ki kell derüljön, hogy a teljesítés milyen szolgáltatásra (tervezés, kivitelezés, kötelezõ hatósági egyeztetés és engedélyeztetés, kihelyezés) terjed ki, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja alapján az ajánlatkérõtõl elkülönült személytõl származó referencialeveleket információseszköz-készítésre vonatkozóan az elõzõ 3 évbõl (2001., 2002. és 2003.). A referencialeveleknek tartalmazniuk kell az ellenszolgáltatás összegét, a teljesítés idejét, a szerzõdést kötõ másik fél megnevezését, továbbá azt, hogy a teljesítés milyen munkára (tervezés, kivitelezés, kötelezõ hatósági egyeztetés és engedélyeztetés, kihelyezés) terjed ki, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontja szerint azon – kizárólag a részvételre jelentkezõ vagy a részvételi jelentkezésben

14. szám

megnevezett, a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k) saját állományában lévõ – szakemberek megnevezéset és bemutatását (képzettség, szakmai gyakorlat részletes ismertetése szakmai önéletrajz alapján), akiket az ajánlattevõ be kíván vonni a teljesítésbe. Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolására a Kbt. 44. § (1) bekezdés alapján: – a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontja szerint valamennyi, a cégkivonaton felsorolt számlavezetõ pénzintézettõl származó – a benyújtást megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû – nyilatkozatot a jelentkezõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k) fizetõképességének megállapítására az alábbi tartalommal: – mióta vezeti a jelentkezõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó bankszámláját, – a jelentkezõ és a közbeszerzési érték 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó fizetési kötelezettségének pontosan eleget tesz-e, – a Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pontja szerint mérleget és eredménykimutatást a 2002. évre vonatkozóan. 9. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: a jelentkezõ vagy a teljesítéshez a közbeszerzési érték 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó részérõl: – információseszköz-készítés (tervezés, kivitelezés, kötelezõ hatósági egyeztetés és engedélyeztetés, kihelyezés) tárgyú munkáiról szóló szöveges és képekkel ellátott ismertetés, – információseszköz-készítésre vonatkozó referencialevelek, – a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek, – mérleg, – pénzintézeti nyilatkozatok. b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: alkalmatlan a jelentkezõ, ha õ vagy a 10%-ot meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója: – a megelõzõ három év (2001., 2002., 2003.) információseszköz-készítés munkáinak szöveges ismertetése szerint nem végzett legalább három (3) információseszköz-tervezési munkát, – a megelõzõ három év (2001., 2002., 2003.) információseszköz-készítés munkáinak szöveges ismertetése szerint nem végzett legalább három (3) információseszköz-kivitelezési munkát, – a megelõzõ három év (2001., 2002., 2003.) információseszköz-készítés munkáinak szöveges ismertetése szerint nem végzett legalább három (3) információseszköz-kihelyezéshez kapcsolódó engedélyezési munkát, – a megelõzõ három év (2001., 2002., 2003.) információseszköz-készítés munkáinak szöveges ismertetése szerint nem végzett legalább három (3) információs eszköz-kihelyezési munkát, – nem rendelkezik a megelõzõ három évben (2001., 2002., 2003.) legalább három (3), az ajánlatkérõtõl elkülönült személytõl származó, egyenként minimum 3 000 000 Ft

14. szám


ellenszolgáltatású információseszköz-készítésre vonatkozó referencialevéllel, ahol a teljesítés a következõk közül legalább két elemet tartalmaz: egyeztetések lebonyolítása, engedélyeztetés, tervezés, kivitelezés, kihelyezés, – nem rendelkezik olyan, saját állományában lévõ legalább egy (1) szakemberrel, akinek minimum hároméves igazolható alkalmazott grafikus gyakorlata van, – nem rendelkezik olyan, saját állományában lévõ legalább egy (1) szakemberrel, akinek minimum hároméves igazolható információseszköz-kivitelezési gyakorlata van, – nem rendelkezik olyan, saját állományában lévõ legalább egy (1) szakemberrel, akinek minimum hároméves igazolható információseszköz-kihelyezéséhez kapcsolódó engedélyezési gyakorlata van, – nem rendelkezik olyan, saját állományában lévõ legalább egy (1) szakemberrel, akinek minimum hároméves igazolható információseszköz-kihelyezési gyakorlata van, – a számlavezetõ pénzügyi intézményektõl származó nyilatkozatok alapján nem tesz eleget fizetési kötelezettségének, számláján a jelentkezés benyújtását megelõzõ három éven belül több mint három alkalommal sorban állás mutatkozik, – 2002. évi mérlege negatív eredményt mutat. A jelentkezõnek és a közbeszerzési érték 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának együttesen kell megfelelniük a mûszaki és külön-külön a pénzügyi alkalmassági követelményeknek. Ugyanez igaz arra az esetre is, ha több jelentkezõ közösen ad be jelentkezést. c) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat. d) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 10. Az ajánlatkérõ által meghívni kívánt ajánlattevõk keretszáma: részarányonként három.

–

–

– –

– –

11. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen, a dokumentációban meghatározott szempontok szerint, a táblák minõségére és mennyiségére vonatkozóan. 12. Az ajánlatkérõ által már kiválasztottak neve és címe: nincs. – 13. Egyéb információk: – A részvételre jelentkezõnek és a 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozónak a jelentkezéshez csatolni kell az alábbi eredeti vagy másolati igazolásokat: – írásbeli nyilatkozat arról, hogy vele szemben nem állnak fenn a Kbt. 46. § (1) bekezdés a) és c) pontjaiban foglalt kizáró okok, – írásbeli nyilatkozat arról, hogy a 46. § (1) bekezdés b) pontjában említett állami pénzalapok közül melyik irányában áll fenn jogszabály alapján fizetési kötelezettsége (ahol fennáll, ott igazolás szükséges),

– –

1741

– hatósági igazolás arról, hogy nincs a Munkaerõ-piaci Alappal szemben fennálló, egy évnél régebben lejárt tartozása, – hatósági igazolások arról, hogy nincs a Kbt. 46. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott köztartozása, – a cég bemutatása, – 30 napnál nem régebbi cégkivonatot, amennyiben a cégkivonat szerint még el nem bírált módosítási kérelme van, úgy annak másolatát, – aláírási címpéldány közjegyzõ által hitelesített másolatát, – ha a jelentkezõ egyéni vállalkozó, akkor a vállalkozói igazolványának másolatát. A részvételre jelentkezõnek csatolni kell az információseszköz-készítéshez (egyeztetések lebonyolítása, tervezés, kivitelezés, kihelyezés) szükséges saját vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának birtokában lévõ eszközállományról szóló (pl. raktár- és gyártótelep, mûhelyek és az ott dolgozók létszáma) ismertetést. Az ajánlattételre felkért ajánlattevõk írásbeli ajánlatukat legkésõbb a 6. a) pontban meghatározott részvételi jelentkezési határidõ lejártát követõ elsõ naptól számított 25. munkanapon 10.00 óráig kötelesek az ajánlatkérõnek benyújtani. Az ajánlatkérõ részajánlatonként hirdet eredményt és szerzõdik a részajánlatonként nyertes ajánlattevõ(kk)vel. A jelentkezés zárt csomagolásán kívülrõl jól látható helyen fel kell tüntetni a részvételi felhívás számát, valamint hogy közbeszerzési eljárásra részvételi jelentkezés. A jelentkezést egy eredeti és öt másolati példányban egybefûzve kell beadni. A részvételi jelentkezéshez elsõ oldalként csatolni kell külön íven egy nyilatkozatot (felolvasólap), mely tartalmazza a jelentkezõ nevét, székhelyét, továbbá amennyiben a közbeszerzési érték 10%-át meghaladó mértékben alvállalkozót kíván igénybe venni, ezen alvállalkozójának a nevét és székhelyét. Kérjük ezen nyilatkozaton feltüntetni a jelentkezõ telefon- és faxszámát is. A nyilatkozaton szerepeltetni kell azt is, hogy a jelentkezõ melyik részajánlatra nyújtja be jelentkezését. Külföldi jelentkezõ vagy a közbeszerzési érték 10%-át meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozó esetén a Kbt. 46. § (8) bekezdése alkalmazandó. Az esetleges hiányok pótlására az ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdés szerint póthatáridõt biztosít. A jelentkezõ további felvilágosítást kizárólag a Kbt. 38. § (1) bekezdésben foglaltak szerint kérhet az ajánlatkérõtõl.

14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 30. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 30.

1742


14. szám

Részvételi felhívás elõminõsítési eljárás megindítására Heves Megyei Önkormányzat részvételi felhívása elõminõsítési eljárás megindítására (0371/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Heves Megyei Önkormányzat 3300 Eger, Kossuth Lajos u. 9. Telefon: 36/521-330 Fax: 36/521-331 2. a) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: a Kbt. 42. § (3) bekezdése alapján. c) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Eger, Mlinkó István Óvoda, Általános Iskola és Diákotthon (fogyatékosok, nevelési, oktatási feladatát ellátó intézmény) bõvítése és rekonstrukciója. Bõvítés készül az „A” jelû iskolai épület tetõterének beépítésével (474 m2 hasznos alapterülettel). Bõvítés, átalakítás készül a „B” jelû óvodai épületnél (229 m2 átalakítás és 116 m2 bõvítés). b) A teljesítés helye: Eger, Klapka Gy. u. 10. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: – munkaterület átadásának várható idõpontja: a nyertes ajánlattevõvel megkötött szerzõdést követõ 15 napon belül, – mûszaki átadás, átvételi eljárás várható idõpontja: 2005. július hó. 5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény. 6. a) A részvételi jelentkezés határideje: a részvételi felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 26. nap, amennyiben ez nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe: Heves Megyei Önkormányzati Hivatal Területfejlesztési Igazgatóság Titkárság 3300 Eger, Kossuth Lajos u. 9. c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar. 7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatkérõ a részvételi jelentkezés határidejének lejártát követõ elsõ naptól számított 15. napon, amennyiben ez nem munkanapra esik, úgy az azt követõ elsõ munkanapon 10.00 órakor nyilvánosan hirdet eredményt. Helye: Heves Megyei Önkormányzati Hivatal Területfejlesztési Igazgatóság tárgyalója (3300 Eger, Kossuth L. u. 9.)

8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: az ajánlattevõknek 4 000 000 Ft ajánlati biztosítékot kell szolgáltatniuk az eljárás ajánlati szakaszában. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlati biztosíték teljesíthetõ átutalással a Heves Megyei Önkormányzat OTP Banknál vezetett 11739009-15378008 számú számlájára, vagy az azzal azonos összegû bankgarancia biztosításával. Az ajánlati biztosíték rendelkezésre bocsátásának határideje azonos az ajánlat benyújtásának határidejével. Átutalás esetén az átutaláson fel kell tüntetni a befizetés jogcímét. Az átutalás megtörténtét igazoló bizonylatot (a terhelési értesítõ bank által hitelesített példányát) vagy a bankgarancia-nyilatkozatot az ajánlattevõ az ajánlatban köteles dokumentálni. Bankgarancia nyújtása esetén a bankgarancia kedvezményezettjeként a Heves Megyei Önkormányzatot kell megnevezni, a bankgarancia-levélben tárgyként fel kell tüntetni a „Mlinkó István Óvoda, Általános Iskola és Diákotthon bõvítése és rekonstrukciója” címet. Az ajánlati biztosítéknak az ajánlati kötöttség idõtartamáig érvényben kell maradnia. Ajánlatkérõ az ajánlati biztosítékot a Kbt. 41. § (5) bekezdés szerint utalja vissza, illetve adja vissza az eredeti bankgarancia-nyilatkozatot. Érvénytelen az az ajánlat, amely az ajánlati biztosítékot nem tartalmazza. 9. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: a) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolása: – valamennyi számlavezetõ pénzintézet részvételre jelentkezési határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi eredeti, vagy közjegyzõ által hitelesített nyilatkozata a részvételre jelentkezõ fizetõképességének megállapítására az alábbi tartalommal [Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pont]: – mióta vezeti a részvételi jelentkezõ bankszámláját, – a részvételi jelentkezõ minõsítése, – nyilatkozat a részvételi jelentkezõ hitelképességérõl, – nyilatkozat arra vonatkozóan, hogy a részvételi jelentkezõ fizetési kötelezettségének pontosan eleget tesz-e [az elmúlt 2 évben (2002–2003) sorban állás, ha igen, mennyi és mikor volt számláján], – a részvételi jelentkezõ 2000., 2001., 2002. évekrõl készült, az adóhatósághoz benyújtott mérlege és eredménykimutatása a cégjegyzésre jogosult(ak) által aláírva [Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pont], – az elõzõ 3 évi (2001, 2002, 2003) építési tevékenységbõl származó árbevételérõl szóló nyilatkozat csatolása [Kbt. 44. § (1) bekezdés c) pont], – a részvételre jelentkezõ fizetõképességének elemzése céljából [Kbt. 44. § (1) bekezdés d) pontja] a következõ likviditási mutatók tizedesjegyre kiszámított értéke 2000., 2001. és 2002. évekre vonatkozóan: – likviditás: forgóeszközök/rövid lejáratú kötelezettségek, – a részvételre jelentkezõ hosszú lejáratú forrásszerkezetének vizsgálata céljából [Kbt. 44. § (1) bekezdés d) pont] az adósságállományra vonatkozó alábbi tizedesjegyre kiszámolt értéke 2000., 2001., 2002. évekre vonatkozóan: – kötelezettségek részaránya: kötelezettségek/mérlegfõösszeg,

14. szám


– fedezet foka: saját tõke + hosszú lejáratú kötelezettségek/befektetett eszközök, – tõkeáttétel: hosszú lejáratú kötelezettségek/saját tõke. b) Mûszaki alkalmasság igazolása: – az elõzõ 3 év (2001, 2002, 2003) legjelentõsebb magasépítési, közte lakó- vagy intézményi épület bemutatása, legalább a teljesítés helyének, idejének, az ellenszolgáltatás összegének és a szerzõdést kötõ másik félnek a megnevezésével, az információt nyújtó személy címével, nevével és telefonszámával, referencialevelek csatolásával [Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pont], – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pont alapján ismertetett referenciamunkák fényképes bemutatása, – azon szakembereknek (szervezeti egységeknek), illetve vezetõknek a megnevezése, képzettségük ismertetése, illetve vezetõknek a megnevezése, képzettségük ismertetése, akiket a részvételi jelentkezõ a teljesítésbe be kíván vonni, különösen azok bemutatásával, akik a minõség-ellenõrzésért és a helyi irányításért (felelõs mûszaki vezetõ) felelõsek, szakmai önéletrajzuk csatolása, felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékbe való felvétel igazolásával [Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pont], – a minõségbiztosítási rendszer – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsításának csatolása [Kbt. 44. § (2) bekezdés g) pont]. A fenti – pénzügyi és mûszaki alkalmasság igazolására bekért – adatokat a résztvevõknek és az általuk a közbeszerzés becsült értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókra vonatkozóan is csatolni kell, kivéve a mûszaki alkalmasság elsõ bekezdését, amely esetében a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pont alá tartozó alvállalkozónak az általa végezni kívánt munkákra vonatkozóan a 44. § (2) bekezdés a) pontja szerinti tartalommal kell alkalmasságát igazolnia. 10. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: – a részvételre jelentkezõ 2001., 2002. és 2003. évek átlaga alapján rendelkezzen legalább évi nettó 300 M Ft építési tevékenységbõl származó árbevétellel, – a részvételre jelentkezõ pénzügyi, gazdasági mutatói, – a pénzintézeti nyilatkozatok alapján a jelentkezõ számláján a 2002., 2003. években volt-e 30 M Ft-os sorban állás, – a részvételre jelentkezõ mérleg szerinti adózott eredménye 2000., 2001., 2002. években nem negatív, – a részvételre jelentkezõ saját tõkéje haladja meg a 40 M Ft-ot, – referenciája legyen az utóbbi 3 évben (2001., 2002., 2003.) 2, egyenként minimum bruttó 150 millió Ft összegû hagyományos magasépítési technológiával készült, új vagy rekonstrukciós beruházás, közte lakó- vagy intézményi épület építésérõl, – a részvételre jelentkezõnek a munkát irányító szakembere, felelõs mûszaki vezetõje rendelkezzen szakirányú felsõfokú képesítéssel és legalább 5 éves szakmai gyakorlattal, – részvételre jelentkezõ akkreditált minõségbiztosítási rendszerének tanúsítása. b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – a részvételre jelentkezõ nem rendelkezik a 2001., 2002., 2003. évek átlaga alapján legalább évi nettó 300 M Ft építési tevékenységbõl származó árbevétellel,

1743

– az alábbi pénzügyi mutatók pontszámainak összege nem éri el a 20 pontot (elérhetõ pontszám mutatónként 5 pont, összesen 30 pont): – adózott eredmény: ha az eredmény mindhárom évben, 2000., 2001., 2002. pozitív, és 2001., 2002. évben az elõzõ évihez képest javulás mutatkozik: 5 pont, – kötelezettség részaránya: kötelezettség/mérlegfõöszszeg. Ha a mutató átlaga (2000., 2001., 2002.) kisebb 0,75-nél, de egyik évben sincs 1,00 fölött: 5 pont, – fedezet foka: saját tõke + hosszú lejáratú kötelezettség/befektetett eszközök. Ha a mutató a vizsgált 3 év átlagában (2000., 2001., 2002.) nem kisebb mint 0,75 és egyik évben sincs 0,5 alatt: 5 pont, – tõkeáttétel: hosszú lejáratú kötelezettség/saját tõke. Ha a mutató a vizsgált 3 év (2000., 2001., 2002.) átlagában kisebb 0,75-nél és egyik évben sincs 1,00 fölött: 5 pont, – rövid távú likviditás: forgóeszköz/rövid lejáratú kötelezettségek; ha a mutató a vizsgált 3 év (2000., 2001., 2002.) átlagában nem kisebb mint 0,75 és egyik évben sincs 0,5 alatt: 5 pont, – ha a saját tõke a 2000. évihez képest 2002. évre nõtt, és 2002-ben a saját tõke nem kevesebb mint a jegyzett tõke: 5 pont, – a részvételre jelentkezõ saját tõkéje nem éri el a 40 millió Ft-ot, – a részvételre jelentkezõ pénzügyi helyzete a pénzintézeti nyilatkozatok alapján nem megfelelõ, mert – számláján 2002–2003 évben összességében több mint 30 millió Ft sorban állás elõfordult, – hitelkapcsolat esetén hiteleit nem fizeti rendszeresen, 2002., 2003. években legalább egy alkalommal nem tett idõben eleget fizetési kötelezettségének, – a részvételre jelentkezõ az utóbbi 3 évben (2001., 2002., 2003.) nem rendelkezik 2, egyenként minimum bruttó 150 M Ft összegû hagyományos magasépítési technológiával készült, új vagy rekonstrukciós beruházás, közte lakó- vagy intézményi épület építésérõl referenciával, – a részvételre jelentkezõnek a munkát irányító szakembere (felelõs mûszaki vezetõ) nem rendelkezik szakirányú felsõfokú végzettséggel és legalább 5 éves szakmai gyakorlattal, – nem rendelkezik minõségbiztosítási rendszer tanúsítványával. c) Az ajánlatok elbírálásának szempontja: az ajánlatkérõ az ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálja el. A részletes feltételek az ajánlati felhívásban kerülnek meghatározásra. d) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 11. Annak meghatározása, hogy az ajánlattétel során lehet-e majd többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 12. Egyéb információk: – A részvételi jelentkezésnek tartalmaznia kell az alábbi okmányok eredeti, vagy közjegyzõ által hitelesített másolati példányát: – 30 napnál nem régebbi cégkivonat, – cégjegyzésre jogosult személy(ek) aláírási címpéldánya. – Az ajánlatkérõ részvételi felhívási dokumentációt állított össze az eljárásban való részvételhez, amely megvásárol-

1744


ható és átvehetõ a részvételi felhívás közzététele napján és az azt követõ elsõ naptól számított 15 napig munkanapokon 8.00–12.00 óráig. – A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Heves Megyei Önkormányzati Hivatal Területfejlesztési Igazgatóság Eger, Kossuth L. u. 9. sz. – A részvételre jelentkezõnek az ajánlatkérõ részére a részvételi felhívási dokumentációért 25 000 Ft + 25% áfa díjat kell fizetni. A díjat az ajánlatkérõ OTP 1173900915378008 számú számlájára kell befizetni és a befizetési igazolást a dokumentáció átvételekor az azt rendelkezésre bocsátó szervezetnek át kell adni. – A dokumentáció ellenértéke a Kbt. 37. § (4) bekezdés szerinti esetekben kerül visszafizetésre. A dokumentáció megvásárlása az érvényes részvételi jelentkezés feltétele. – A Kbt. 46. § (1), (2), (4), (5), (6) és (8) bekezdéseiben meghatározott nyilatkozatokat és igazolásokat a résztvevõknek és az általuk a közbeszerzés becsült értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókra vonatkozóan is csatolni kell. – A Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontjában meghatározott alkalmasság megállapítása céljából a részvételi jelentkezõknek nyilatkozatot kell csatolni arról, hogy számláját hány pénzintézetnél vezeti, és ezeket a pénzintézeteket és kapcsolódó bankszámlaszámokat meg is kell nevezni. – A közbeszerzés azon részének a megnevezése, amellyel összefüggésben a részvételi jelentkezõ harmadik személlyel szerzõdést fog kötni, e szervezet (személy) meghatározása nélkül [Kbt. 43. § (2) bekezdés a) pont].

14. szám

– Azon alvállalkozók, illetõleg a teljesítésben egyébként részt vevõ szervezetek (személyek) megnevezése, akiket a részvételi jelentkezõ a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe kíván venni [Kbt. 43. § (2) bekezdés b), c) pontok]. – A részvételi jelentkezõnek, amennyiben rendelkezik érvényes felelõsségbiztosítással, akkor részvételi jelentkezésében csatolnia kell a biztosítás meglétét és érvényességét igazoló kötvény (szerzõdés) másolatát, amennyiben nem rendelkezik ilyen felelõsségbiztosítással, akkor részvételi jelentkezésében csatolnia kell nyilatkozatát arra vonatkozóan, hogy a megfelelõ felelõsségbiztosítást a szerzõdéskötés idõpontjáig megköti. – Ha több részvételi jelentkezõ közösen tesz részvételi jelentkezést, akkor valamennyi részvételi jelentkezõnek egyenként kell megfelelnie a pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassági követelményeknek. – A részvételi jelentkezés összeállításának minden költsége a részvételi jelentkezõt terheli. – A részvételre jelentkezést 1 eredeti és 2 másolati példányban, cégjegyzésre jogosult által minden oldalon szignálva, sorszámozva kell elkészíteni és a jelentkezés határidejéig benyújtani. – Az ajánlatkérõ az eljárás során a közbeszerzési törvény 43. § (4) bekezdése szerinti hiánypótlás lehetõségét nem biztosítja. 13. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 14. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 29. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 2.

14. szám


1745

EGYÉB KÖZLEMÉNYEK Tájékoztató az eljárás eredményérõl Állami Közútkezelõ Mûszaki és Információs Közhasznú Társaság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0776/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Állami Közútkezelõ Mûszaki és Információs Közhasznú Társaság 1024 Budapest, Fényes Elek u. 7–13. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 1 db dinamikus mechanikai analizátor a bitumenes kötõanyagok multifunkcionális reológiai vizsgálatához, amely minimális erõtartománya 0,002 N–17 N, minimális frekvenciatartománya 0,02 Hz–190 Hz és maximális hõstabilitása 0,1 ˚C. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 23. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Laborexport Kft., 1118 Budapest, Radvány u. 35/B. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: mikrovállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Laborexport Kft., 1118 Budapest, Radvány u. 35/B.

lyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): TA Instruments – Waters LLC 109 Lukens Drive, New Castle, DE 19720 USA. 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 3. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 29. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 29.

Állami Számvevõszék tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0856/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Állami Számvevõszék 1052 Budapest, Apáczai Csere János u. 10. Postacím: 1364 Budapest 4, Pf. 54 Telefon/fax: 484-9265, 484-9208 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az INTOSAI XVIII. kongresszusának lebonyolítását segítõ hoszteszfeladatok ellátása 2004. október 10–16. között összesen legalább 60 fõvel a dokumentációban meghatározott feltételek szerint. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt közbeszerzési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

9. Az ellenszolgáltatás összege: 113 000 USD + 25% áfa. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 26. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): az egész berendezést a gyártó cégtõl vásárolja. b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (szemé-

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: V.I.P. 3000 Kft., 1152 Budapest, Mátyás u. 12. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: mikrovállalkozás.

1746


6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – V.I.P. 3000 Kft., 1152 Budapest, Mátyás u. 12. – Gála Party Service Kft., 1033 Budapest, Huszti út 20. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 9 533 000 Ft + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: ajánlatkérõ a Gála Party Service Kft. ajánlatát a Kbt. 52. § (2) bekezdésének d) pontja alapján érvénytelennek nyilvánította, mivel az nem felelt meg az ajánlati felhívás 16. e) pontjában meghatározott feltételeknek. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 5. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 2. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 2.

14. szám

mának beolvasása az ajánlatkérõ által biztosított programmal és számítógépes gépparkkal. A bevallások és adatszolgáltatások feldolgozásához kapcsolódó adminisztratív tevékenységek ellátása. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 12. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legelõnyösebb ajánlat részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 50 – teljesítési határidõ 30 – hibás teljesítésre megajánlott kötbér 10 – késedelmes teljesítésre megajánlott kötbér 10 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 10–10 pont. Elbírálási módszer, a legjobb ajánlat 10 pontot kap, a többi ajánlat egyenes arányosítással kerül értékelésre. A legelõnyösebb ajánlat az, amelynek az összpontszáma a legnagyobb. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: PRI-COMP Számítástechnikai és Nyomdaipari Kft., 8200 Veszprém, Orgona u. 5. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: PRI-COMP Számítástechnikai és Nyomdaipari Kft., 8200 Veszprém, Orgona u. 5.

APEH Veszprém Megyei Igazgatósága tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0828/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: APEH Veszprém Megyei Igazgatósága 8200 Veszprém, Brusznyai Á. u. 22–24. Telefon: 88/577-300 Fax: 88/406-546 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az igazgatóságra beérkezõ adóbevallások, adatszolgáltatási bizonylatok nyilvántartásba vétele, szöveges és numerikus adatok elsõ és másod adatrögzítése az ajánlatkérõ által biztosított számítógépes program felhasználásával, az ajánlatkérõ szakmai felügyelete, irányítása mellett, az ajánlattevõ által biztosított gépparkkal. Kétdimenziós pontkóddal ellátott bevallások, adatszolgáltatások adattartal-

9. Az ellenszolgáltatás összege: 15 567 424 Ft + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): Simon és Társa Bt., 8200 Veszprém, Harkály u. 6. c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: –

14. szám


13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2002. október 16. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –

1747

b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 29. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 2.

11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: a kiírásra határidõig egyetlen pályázat sem érkezett be [Kbt. 60. § (1) bekezdés a) pontja]. 12. Egyéb információ: –

Belváros-Lipótváros Budapest Fõváros V. Kerületi Önkormányzat tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0752/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Belváros-Lipótváros Budapest Fõváros V. Kerületi Önkormányzat 1051 Budapest V. ker., Erzsébet tér 4. Telefon: 318-5990 Fax: 267-2362 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az V. Kerületi Önkormányzat részére 1 db autóbusz beszerzése. c) Eredményes volt-e az eljárás: nem. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: – 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: – 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – 9. Az ellenszolgáltatás összege: – 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 19. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 28. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 28.

Belügyminisztérium Központi Gazdasági Fõigazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0834/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: BM Központi Gazdasági Fõigazgatóság 1149 Budapest, Mogyoródi út 41–43. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: új gyári és új utángyártott gépjármû-alkatrészek beszerzése az alábbi, jármûtípuscsaládonként meghatározott termékköröknek megfelelõen: I. Jármûtípuscsalád: VW típuscsalád alkatrészei 20 M Ft értékben, I/1. részteljesítés: személygépkocsik új gyári alkatrészei (Golf, Vento, Bora, Passat), I/2. részteljesítés: kishaszonjármûvek új gyári alkatrészei (Transporter), I/3. részteljesítés: személygépkocsik új utángyártott kopó alkatrészei, I/4. részteljesítés: személygépkocsik új utángyártott karosszéria alkatrészei, I/5. részteljesítés: kishaszonjármûvek új utángyártott kopó alkatrészei, I/6. részteljesítés: kishaszonjármûvek új utángyártott karosszéria alkatrészei. II. Jármûtípuscsalád: Opel típuscsalád alkatrészei 23 M Ft értékben (Astra, Vectra, Frontera, Campo, Combo), II/1. részteljesítés: személygépkocsik új gyári alkatrészei, II/2. részteljesítés: személygépkocsik új utángyártott kopó alkatrészei,

1748


II/3. részteljesítés: személygépkocsik új utángyártott karosszéria alkatrészei. III. Jármûtípuscsalád: Ford típuscsalád alkatrészei 12 M Ft értékben, III/1. részteljesítés: személygépkocsik új gyári alkatrészei (Escort, Orion, Scorpio, Mondeo), III/2. részteljesítés: kishaszonjármûvek új gyári alkatrészei (Transit), III/3. részteljesítés: személygépkocsik új utángyártott kopó alkatrészei, III/4. részteljesítés: személygépkocsik új utángyártott karosszéria alkatrészei, III/5. részteljesítés: kishaszonjármûvek új utángyártott kopó alkatrészei, III/6. részteljesítés: kishaszonjármûvek új utángyártott karosszéria alkatrészei. IV. Jármûtípuscsalád: Skoda típuscsalád alkatrészei 16 M Ft értékben (Favorit, Felicia, Fabia, Octavia), IV/1. részteljesítés: személygépkocsik új gyári alkatrészei, IV/2. részteljesítés: személygépkocsik új utángyártott kopó alkatrészei, IV/3. részteljesítés: személygépkocsik új utángyártott karosszéria alkatrészei. V. Jármûtípuscsalád: Lada típuscsalád alkatrészei 9 M Ft értékben (2105, Samara, Niva), V/1. részteljesítés: személygépkocsik új gyári alkatrészei, V/2. részteljesítés: személygépkocsik új utángyártott kopó alkatrészei, V/3. részteljesítés: személygépkocsik új utángyártott karosszéria alkatrészei. VI. Jármûtípuscsalád: Suzuki típuscsalád alkatrészei 3 M Ft értékben (Swift, Vitara), VI/1. részteljesítés: személygépkocsik új gyári alkatrészei, VI/2. részteljesítés: személygépkocsik új utángyártott kopó alkatrészei, VI/3. részteljesítés: személygépkocsik új utángyártott karosszéria alkatrészei. VII. Jármûtípuscsalád: BMW gyártmányú motorkerékpárok alkatrészei 16 M Ft értékben (F650, K75, R850, R1100), VII/1. részteljesítés: motorkerékpárok új gyári alkatrészei, VII/2. részteljesítés: motorkerékpárok új utángyártott alkatrészei. VIII. Jármûtípuscsalád: I–VI. típuscsaládok utángyártott üveg alkatrészei 1 M Ft értékben. c) Eredményes volt-e az eljárás: az eljárás eredménytelen volt. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

14. szám

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 27. 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: nyertes ajánlattevõ nem volt. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: kilenc. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Bárdi Autó Rt., 1089 Budapest, Orczy út 44–46., – Schiller Autóház Kft., 1138 Budapest, Váci út 113., – Porsche I-A Pest Kft., 1139 Budapest, Fáy u. 27., – Opel Maxabo Kft., 1037 Budapest, Bécsi út 254., – Wallis Motor Duna Kft., 1097 Budapest, Könyves K. krt. 5., – Dedeó Autó Kft., 1186 Budapest, Zádor utca 6., – Gima Kft., 2000 Szentendre, György u. 11/A, – Láng Kereskedelmi Kft., 1138 Budapest, Váci út 156., – Start Autó Kft., 1135 Budapest, Reitter Ferenc utca 57. 9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve: – 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: a Kbt. 60. § (1) bekezdése e) pontja. 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 22. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 2. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 2.

14. szám


Budapest Fõváros XI. Kerületi Önkormányzat Polgármesteri Hivatala tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0766/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Budapest Fõváros XI. Kerületi Önkormányzat Polgármesteri Hivatala 1113 Budapest, Bocskai út 39–41. Az ajánlatkérõ nevében és képviseletében eljáró szervezet MedlineS Kft. 2314 Halásztelek, Óvoda u. 7–9. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Budapest Fõváros XI. Kerületi Önkormányzat számára a tulajdonában lévõ 3. b) pontban nevesített ingatlanok élõerõs õrzés-védelme, valamint az ahhoz kapcsolódó egyéb biztonsági szolgáltatások, eseti megbízás alapján pénz- és értékszállítások fegyveres biztosítása, valamint alkalmi fegyveres és nem fegyveres õrzési feladatok folyamatos vagy igény szerinti végzése minden naptári napon, a nap 24 órájában. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 22. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: SHERWOOD 2000 Kft., 1215 Budapest, Árpád út 8/B. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: öt. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – P. Dussmann Kft., 1088 Budapest, Rákóczi út 1–3., – SHERWOOD 2000 Kft., 1215 Budapest, Árpád út 8/B, – MAGNUM Vagyonvédelmi és Szolgáltató Kft., 1113 Budapest, Bartók Béla út 134., – BROSS Security Rt., 1082 Budapest, Nap u. 6., – TOTAL Security Team Kft., 1192 Budapest, Zalaegerszeg u. 31.). 9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve: 34 355 888 Ft/év (bruttó).

1749

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja szerint érvénytelen ajánlatot tett a MAGNUM Vagyonvédelmi és Szolgáltató Kft., a BROSS Security Rt. és a TOTAL Security Team Kft. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 12. (K. É. – 8306) b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 28. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 29.

Budapest Fõváros XVII. Kerület Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0803/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Budapest Fõváros XVII. Kerület Önkormányzata 1173 Budapest, Pesti út 165. Telefon: 253-3400 Fax: 253-3404 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a FÕMTERV Rt. 23.02.221. számú tervei és a H.73.273-4/2003. és H.63.2197/2002. sz. vízjogi létesítési engedélyek alapján szennyvízcsatorna- és vízvezeték-építés (Pesti út–Balassagyarmat utca– Cséplõkert utca–Felsõbánya utca–Ásvány utca–Ferihegyi út által határolt terület szennyvízcsatornázása) az alábbiak szerint: – 6697,00 fm ∅ 30 mûanyag gerinccsatorna, – 3843,90 fm ∅ 20 mûanyag hbcs, – 198,00 fm DN 110 mûanyag vízvezeték. A részletes ismertetést az ajánlati felhívás mûszaki dokumentációja tartalmazza. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: elõminõsítési közbeszerzési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: –

1750


c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 23. 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlati felhívásban közzétettek szerint. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: PENTA Általános Építõipari Kft., 2131 Göd, Hernád u. 35. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: az 1999. évi XCV. tv. (Kkvt.) szerint középvállalkozásnak minõsül. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: STRABAG Építõ Rt., 1135 Budapest, Szegedi út 35–37. 7. A beérkezett ajánlatok száma: négy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – PENTA Általános Építõipari Kft., 2131 Göd, Hernád u. 35., – STRABAG Építõ Rt., (1135 Budapest, Szegedi út 35–37., – ALTERRA Építõipari Kft., 1103 Budapest, Sibrik M. u. 30., – Hoffmann Rt., 1173 Budapest, Pesti út 237. 9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve bruttó: 502 506 125 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – szerzõdéskötés ideje: 2004. február 3. 10.00 óra, – szerzõdéskötés helye: Budapest, XVII. Kerületi Polgármesteri Hivatal, 1173 Budapest, Pesti út 165. – Érvénytelen ajánlat: Hoffmann Rt., 1173 Budapest, Pesti út 237. Kbt. 52. § (2) bekezdés c) pontja értelmében érvénytelen az ajánlata, mivel az ajánlati biztosítékot nem a részvételi felhívás 8. b) pontjában meghatározott határidõvel bocsátotta rendelkezésre.

14. szám


Budapest Fõváros XVII. Kerület Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0804/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Budapest Fõváros XVII. Kerület Önkormányzata 1173 Budapest, Pesti út 165. Telefon: 253-3400 Fax: 253-3404 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a FÕMTERV Rt. 23.02.221. számú tervezi és a H.75.646-3/2003. sz. vízjogi létesítési engedély alapján szennyvízcsatorna-építés (Pesti út– Bodonyi utca–Rákoskert sugárút–Zsigmond utca által határolt terület szennyvízcsatornázása) az alábbiak szerint: – 4284,50 fm ∅ 30 mûanyag gerinccsatorna, – 2794,60 fm ∅ 20 mûanyag hbcs. A részletes ismertetést az ajánlati felhívás mûszaki dokumentációja tartalmazza. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: elõminõsítési közbeszerzési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 23. 11.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlati felhívásban közzétettek szerint. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: PENTA Általános Építõipari Kft., 2131 Göd, Hernád u. 35. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: az 1999. évi XCV. tv. (Kkvt.) szerint középvállalkozásnak minõsül. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: ALTERRA Építõipari Kft., 1103 Budapest, Sibrik M. u. 30. 7. A beérkezett ajánlatok száma: öt.

13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 8. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – PENTA Általános Építõipari Kft., 2131 Göd, Hernád u. 35., – STRABAG Építõ Rt., 1135 Budapest, Szegedi út 35–37.,

14. szám


– ALTERRA Építõipari Kft., 1103 Budapest, Sibrik M. u. 30., – Hoffmann Rt., 1173 Budapest, Pesti út 237., – CONTUR BAU Kft., 1149 Budapest, Mogyoródi út 32. 9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve bruttó: 339 996 250 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – szerzõdéskötés ideje: 2004. február 3. 11.00 óra, – szerzõdéskötés helye: Budapest XVII. Kerületi Polgármesteri Hivatal, 1173 Budapest, Pesti út 165. – Érvénytelen ajánlat: Hoffmann Rt., 1173 Budapest, Pesti út 237. A Kbt. 52. § (2) bekezdés c) pontja értelmében érvénytelen az ajánlata, mivel az ajánlati biztosítékot nem a részvételi felhívás 8. b) pontjában meghatározott határidõvel bocsátotta rendelkezésre. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 8. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 30. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 30.

Budapest XVIII. Kerület Városüzemeltetõ Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0851/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Budapest XVIII. Kerület Városüzemeltetõ Kht. 1181 Budapest, Bókay Á. u. 70–74. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: I. Útjavítás kátyúzással Kátyúzás: AB–12 jelû aszfaltkeverékkel, 3–6 cm vastagságban, 1 m2 alatt, illetve felett. – 1. területi egység (csoport) 7500 m2, – 2. területi egység (csoport) 5500 m2, a dokumentációban részletezettek szerint.

1751

A fenti mennyiségre vonatkozóan a szerzõdéskötés során plusz-mínusz 30%-os eltérés elõfordulhat. II. Járdajavítás Ö–1 jelû öntött aszfaltkeverékkel, 3 cm vastagságban és AB–5 jelû hengerelt aszfalttal, 4 cm vastagságban, a szegély és az alépítmény javításával együtt: – 1. csoport 2000 m2, – 2. csoport 2000 m2, a dokumentációban részletezettek szerint. A szerzõdéskötés során a II. pontban felsoroltak esetében plusz-mínusz 30%-os mennyiségi eltérés elõfordulhat. III. Csapadékvíz-elvezetési munkák, nyílt szikkasztóárkok, drainkaviccsal feltöltött szikkasztóárkok, burkolt árkok, átereszek építése, egyéb mélyépítési munkák, 1500 fm, a dokumentációban részletezettek szerint. A szerzõdéskötés során a III. pontban felsoroltak esetében plusz-mínusz 30%-os mennyiségi eltérés elõfordulhat. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 28. 13.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: I. Kátyúzás: A legkedvezõbb ajánlatot tevõ: I/1. területi egység: Tápiómenti Kft., 2251 Tápiószecsõ, Széchenyi u. 50. I/2. területi egység: SZINT-VONAL Kft., 1194 Budapest, Nagyszeben u. 41. II. Járdajavítás: II/1. csoport: Tápiómenti Kft., 2251 Tápiószecsõ, Széchenyi u. 50. II/2. csoport: SZINT-VONAL Kft., 1194 Budapest, Nagyszeben u. 41. III. Vízelvezetés: A legkedvezõbb ajánlatot tevõ: Tápiómenti Kft., 2251 Tápiószecsõ, Széchenyi u. 50. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – Tápiómenti Kft.: kisvállalkozás, – SZINT-VONAL Kft.: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: III. Vízelvezetés: SZINT-VONAL Kft., 1194 Budapest, Nagyszeben u. 41. 7. A beérkezett ajánlatok száma: I. Útjavítás kátyúzással: – I/1. területi egység: 5 ajánlat – I/2. területi egység: 5 ajánlat

1752


II. Járdajavítás: – II/1. csoport: 4 ajánlat – II/2. csoport: 4 ajánlat III. Vízelvezetés: 5 ajánlat 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Tápiómenti Kft., 2251 Tápiószecsõ, Széchenyi u. 50. (12 ajánlat) – SZINT-VONAL Kft., 1194 Budapest, Nagyszeben u. 41. (5 ajánlat) – STRABAG Rt., 1135 Budapest, Szegedi út 35–37. (5 ajánlat) – ÉPVÍZKÖR Kft., 1211 Budapest, Szabadkikötõ út 1–25. (1 ajánlat) 9. Az ellenszolgáltatás összege: I. Útjavítás kátyúzással: – I/1. területi egység: 23 857 500 Ft/év – I/2. területi egység: 17 616 500 Ft/év II. Járdajavítás: – II/1. csoport: 11 574 000 Ft/év – II/2. csoport: 12 190 000 Ft/év III. Vízelvezetés: 9 000 000 Ft/év 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 10. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 30. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 2.

Budapesti Rendõr-fõkapitányság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0609/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Budapesti Rendõr-fõkapitányság 1039 Budapest, Teve u. 4–6. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a BRFK Fotólaboratóriuma részére fotótechnikai termékek szállítása, valamint a

14. szám

mûszaki dokumentációban szereplõ fotólaboratóriumi berendezések karbantartása, javítása az alábbiak szerint: A) Fotótechnikai termékek szállítása: – polaroid filmek: 4800 lap; – fekete-fehér filmek: 2000 tekercs; – amatõr minõségû színes filmek: 17 500 tekercs; – színes fotópapírok: 1250 tekercs; – a fenti mennyiségû filmek kidolgozásához szükséges vegyszerek. B) Fotólaboratóriumi berendezések elõírás szerinti karbantartása, valamint meghibásodás esetén egyedi megrendelés alapján történõ javítása. C) Igény szerint a kezelõszemélyzet oktatása, szaktanácsadás. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 15. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legelõnyösebb ajánlat. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Reafotó Kft., 1106 Budapest, Gitár u. 34–36. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Reafotó Kft., 1106 Budapest, Gitár u. 34–36. 9. Az ellenszolgáltatás összege: A) Fotótechnikai termékek szállítása: 35 506 976 Ft. B) Fotólaboratóriumi berendezések elõírás szerinti karbantartása, valamint meghibásodás esetén egyedi megrendelés alapján történõ javítása: 540 626 Ft. C) Igény szerint a kezelõszemélyzet oktatása, szaktanácsadás: 10 000 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

14. szám


11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

1753

– ÉGBÉ Kft., 4030 Debrecen, Monostorpályi út 9. – BER és GAR Kft., 4027 Debrecen, Honvédtemetõ u. 27.

12. Egyéb információ: – 9. Az ellenszolgáltatás összege: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 19. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 3. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 3.

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: a Kbt. 60. § (1) bekezdés d) pontja alapján az eljárás eredménytelen.

Debrecen Megyei Jogú Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0664/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Debrecen Megyei Jogú Város Önkormányzata 4024 Debrecen, Piac u. 20. Telefon: 52/511-490 Fax: 52/511-435 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 7 db (6 db 172,73 m2 és 1 db 170,67 m2 hasznos alapterületû) lakásotthon, valamint a hozzájuk tartozó, lakásotthononként 20 m3-es, zárt szennyvíztároló építése a kiviteli tervek, mûszaki leírás és árazatlan költségvetés alapján. c) Eredményes volt-e az eljárás: nem. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 26. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legelõnyösebb ajánlat a Kbt. 34. § (3) bekezdése szerint. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: –

12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 3. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 26. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 26.

Debrecen Megyei Jogú Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0704/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Debrecen Megyei Jogú Város Önkormányzata 4024 Debrecen, Piac u. 20. Telefon: 52/511-490 Fax: 52/511-435 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 1 db, új daruval szerelt, gördülõ konténerszállító felépítményû gépjármû. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 21.

7. A beérkezett ajánlatok száma: három. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – STABIL Mérnöki Iroda Kft., 4030 Debrecen, Igric u. 12.

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: –

1754


5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: E.T.C. Környezetvédelmi és Kereskedelmi Kft., 8008 Székesfehérvár, Pf. 28. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: mikrovállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Renault Trucks Hungária Kft., 2046 Törökbálint, Tó Park. 7. A beérkezett ajánlatok száma: három. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – E.T.C. Környezetvédelmi és Kereskedelmi Kft., 8008 Székesfehérvár, Pf. 28. – Renault Trucks Hungária Kft., 2046 Törökbálint, Tó Park. – M-U-T Hungária Kft., 2851 Környe, Iparcentrum 3. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 34 000 000 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): MB Actros MP II 2532 L/41 alváz. b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): MB Autó Magyarország Kft., 1133 Budapest, Kárpát u. 21. c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 26. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 28. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 30.

14. szám

ellátó leágazó vezetékek kiépítése, a hõközpontok átalakítása, valamint a teljes hõellátó rendszer üzemeltetése és karbantartása. A teljes hõellátást a campuson 23 db épületben kell biztosítani. Az épületek összes fûtött légtérfogata: 308 425 m3. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 22-én 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: közzététele megtörtént. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: DOTENERGO Energetikai és Épületgépészeti Rt., 6000 Kecskemét, Hegedüs köz 26. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: DOTENERGO Energetikai és Épületgépészeti Rt., 6000 Kecskemét, Hegedüs köz 26. 9. Az ellenszolgáltatás összege: Alapdíj bruttó: 72 040 975 Ft/év. Energiadíj bruttó: 77 714 025 Ft/év. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

Debreceni Egyetem tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0621/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Debreceni Egyetem 4032 Debrecen, Egyetem tér 1. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Debreceni Egyetem, 4032 Debrecen, Egyetem tér 1. szám alatti campus túlnyomó részének távfûtéssel történõ hõellátása és távhõszolgáltatása, az ehhez szükséges – az egyetem területén meglévõ, földbe fektetett és közmûalagútba szerelt gerincvezetéktõl – az épületeket

12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 26. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 2. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 2.

14. szám


Duna Menti Regionális Vízmû Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0829/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Duna Menti Regionális Vízmû Rt. 2600 Vác, Hóman Bálint u. 3. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Vác, szennyvíztisztító telep fejlesztése építési beruházás 1 db tömbösített mûtárgy (3000 m3-es levegõztetõ + 2 db utóülepítõ) építészeti, gépészeti, elektromos és irányítástechnikai munkái. c) Eredményes volt-e az eljárás: nem. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

1755

ségbecslést és a meghirdetéskor érvényes elõminõsítési kötelezettség értékhatárát. A Kbt. 60. § (1) bekezdés d) pontja alapján egyik ajánlattevõ sem, vagy az összességében legelõnyösebb ajánlattevõ nem tett – az ajánlatkérõnek a Kbt. 42. § (3) bekezdés, valamint a 32. § (2) bekezdése szerint rendelkezésére álló anyagi fedezet mértékére tekintettel – megfelelõ ajánlatot. 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 26. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 30. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 2.

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 28. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: hat. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Sade Magyarország Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 72–74. – Délviép Rt., 7400 Kaposvár, Raktár u. 13. – Akvi-Patent Rt., 5071 Besenyszög, Kígyósmajor – Alterra Kft., 1103 Budapest, Sibrik M. út 30. – Purátor Hungária Környezetvédelmi Kft., 1117 Budapest, Prielle K. u. 7–17. – Strabag Rt., 1113 Budapest, Daróci u. 30. 9. Az ellenszolgáltatás összege: – 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: a vállalások ára az ajánlatadóknál messze meghaladja az elõzetes tervezõi költ-

DUNA Televízió Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0785/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: DUNA Televízió Rt. 1016 Budapest, Mészáros u. 48. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: – VHS-kazetta mûanyag vagy papírtokkal. – paraméterei: legyenek hasonlóak a BASF SHG backcoated kazetták paramétereihez (DIN IEC 774), – mennyisége: 15 perces – 1400 db; 30 perces – 1500 db; 60 perces – 3300 db; 90 perces – 3300 db; 120 perces – 3000 db; 180 perces – 2400 db; 240 perces – 3300 db. Amennyiben a VHS-kazetták papírtok nélkül kerülnek megajánlásra (bulk), abban az esetben 7000 db papírtok, illetve 7000 db videogerinc-címke megajánlása is szükséges. – Mini DV formátumú chip nélküli kazetta, – mennyisége: 60 perces – 1000 db, – 8 mm-es adatkazetta (datacartridge), – paraméterei: capacity: 2.5/5GB; tape length: 112 m, 160 m, – mennyiség: 112 perces – 120 db, 160 perces – 100 db. Az ajánlatkérõ a megadott paramétereket csak a tárgy jellegének egyértelmû meghatározása érdekében adta meg. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

1756


3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 23. 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – VHS- és 8 mm-es adatkazetta kazettacsoportban: Rexfilm Kft., 1119 Budapest, Etele út 59–61., – Mini DV kazettacsoportban: CAS-PRO Kft., 1037 Budapest, Remetehegyi út 4. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – VHS- és 8 mm-es adatkazetta kazettacsoportban: Rexfilm Kft., középvállalkozás, – Mini DV kazettacsoportban: CAS-PRO Kft., mikrovállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – VHS-kazettacsoportban: Informatéka Kft., 1067 Budapest, Teréz krt. 31., – Mini DV kazettacsoportban: Rexfilm Kft., 1119 Budapest, Etele út 59–61. 7. A beérkezett ajánlatok száma: – VHS-kazettacsoportban: hét. – Mini DV-kazettacsoportban: öt. – 8 mm-es adatkazetta kazettacsoortban: öt. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Rexfilm Kft., 1119 Budapest, Etele út 59–61. – Informatéka Kft., 1067 Budapest, Teréz krt. 31., – Napfény Kereskedelmi Kft., 1117 Budapest, Prielle Kornélia u. 4., – Maxell Hungary Kft., 1117 Budapest, Infopark sétány 1. I. épület, – CAS-PRO Kft., 1037 Budapest, Remetehegyi út 4. 9. Az ellenszolgáltatás összege: – VHS-kazetták: 3 977 700 Ft + 25% áfa, – Mini DV-kazetták: 615 000 Ft + 25% áfa, – 8 mm-es adatkazetták: 253 700 Ft + 25% áfa. Az ajánlatkérõ rendelkezésére álló keretösszeg az áfa összege nélkül összesen: – VHS-kazetták: 6 000 000 Ft, – Mini DV-kazetták: 1 500 000 Ft, – 8 mm-es adatkazetták: 750 000 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

14. szám

12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 3. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 29. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 2.

Ferencvárosi Önkormányzat Polgármesteri Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0784/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Ferencvárosi Önkormányzat Polgármesteri Hivatal Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából eljár: Polgármesteri és Jegyzõi Iroda 1091 Budapest, Üllõi út 45. fszt. 18. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 16 önkormányzati tulajdonú lakóépület veszélyes állapotú kéményeinek (összesen 493 kéménykürtõ) helyreállítási munkái, esetenként kéménybéleléssel. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 28. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Kéményszerviz 1989 Kft., 1054 Budapest, Bajcsy-Zsilinszky út 62. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: mikrovállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: az eredményhirdetéskor nem került megnevezésre. 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Kéményszerviz 1989 Kft., 1054 Budapest, Bajcsy-Zsilinszky út 62. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 99 000 000 Ft áfával.

14. szám


10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

1757

alszempontokat), valamint az értékelés módszerét az ajánlati felhívásban közzétette. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: –

11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 19. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 29. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 29.

9. Az ellenszolgáltatás összege: – 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: az ajánlattételi határidõig nem érkezett ajánlat, ezért az ajánlatkérõ az eljárást a Kbt. 60. § (1) bekezdésének a) pontja alapján eredménytelennek nyilvánította.

Foglalkoztatáspolitikai és Munkaügyi Minisztérium tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0815/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Foglalkoztatáspolitikai és Munkaügyi Minisztérium 1054 Budapest, Alkotmány u. 3. Telefon: 473-8143 Fax: 473-8148 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az Egységes Munkaügyi Nyilvántartási Rendszer bevezetésére az ajánlatkérõ által elkészített kommunikációs stratégiában rögzített kommunikációs kampány megszervezése és megvalósítása a dokumentációban foglaltak szerint. c) Eredményes volt-e az eljárás: nem. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 27. 11.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlatkérõ az elbírálási szempontokat (rész- és


Gyõr-Moson-Sopron Megyei Állami Közútkezelõ Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0790/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Gyõr-Moson-Sopron Megyei Állami Közútkezelõ Kht. 9022 Gyõr, Batthyány tér 8. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 06.3512.03.S.9.1. kódszámú, M9 jelû gyorsforgalmi út Vas megye megyehatár–Nagycenk közötti szakasz elõzetes környezeti hatástanulmány elkészítése és környezetvédelmi engedély megszerzése. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

1758


2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 26.

14. szám

b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 28. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 30.

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: UNITEF’83 Rt., 1119 Budapest, Bornemissza tér 12. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: UNITEF’83 Rt., középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Közúti Beruházó UTIBER Kft., 1115 Budapest, Csóka u. 7–13. 7. A beérkezett ajánlatok száma: hat. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – UNITEF’83 Rt., 1119 Budapest, Bornemissza tér 12. (egy ajánlat), – Közúti Beruházó Kft., 1115 Budapest, Csóka u. 7–13. (egy ajánlat), – BIOPETROL Kft., 6726 Szeged, Thököly u. 85. (egy ajánlat), – UVATERV Rt., 1117 Budapest, Dombóvári u. 17–19. (egy ajánlat), – TETTHELY Kft., 1024 Budapest, Káplár u. 10/B, – RODEN Kft., 1089 Budapest, Villám u. 13. (egy ajánlat). 9. Az ellenszolgáltatás összege: 06.3512.03.S.9.1. kódszámú beszerzés, M9 jelû gyorsforgalmi út Vas megye megyehatár–Nagycenk közötti szakasz elõzetes környezeti hatástanulmány elkészítése és környezetvédelmi engedély megszerzése: 9 375 000 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 5.

Honvédelmi Minisztérium Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0787/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Honvédelmi Minisztérium Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal 1475 Budapest, Pf. 163 Telefon: 433-8000 Fax: 433-8011, 262-9304 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: hús és hentesáru, húskészítmények beszerzése: megnevezés összmennyiség – sertéshús bontva 15 000 kg – marhahús bontva 8 000 kg – vörösáruk 2 800 kg – felvágottak 3 500 kg – kenõsáruk 1 000 kg – szalámifélék 4 000 kg – gépben fõtt húsok 1 300 kg – füstölt hústermékek 1 000 kg – kolbászfélék 6 200 kg – szalonnafélék 700 kg – belsõségek 1 000 kg a dokumentációban meghatározottak alapján. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt közbeszerzési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 21. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Gyulai Húskombinát Rt., 5700 Gyula, Kétegyházi út 3. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a törvény hatálya alá.

14. szám


6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Pápai Hús Rt., 8500 Pápa, Kisfaludy u. 2. 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Gyulai Húskombinát Rt., 5700 Gyula, Kétegyházi út 3., – Pápai Hús Rt., 8500 Pápa, Kisfaludy u. 2. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 29 934 100 Ft + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 19. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –

1759

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Fehér és Társa Kft., 6224 Szeged, Körtöltés út 29. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Fehér és Társa Kft., 6224 Szeged, Körtöltés út 29. – Bulls Kft., 1095 Budapest, Ipar u. 13. 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 19 154 050 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –


Honvédelmi Minisztérium Ingatlankezelési Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0842/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Honvédelmi Minisztérium Ingatlankezelési Hivatal 1095 Budapest, Soroksári út 152. 1476 Budapest, Pf. 246 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: nagykonyhai fõzõüst teljes körû felújítása, 26 (huszonhat) darab. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 28., 13.00 óra.

12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 3. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 2. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 2.

Humán-Jövõ 2000 Egészségmegõrzõ és Oktatási Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0768/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Humán-Jövõ 2000 Egészségmegõrzõ és Oktatási Kht. 8637 Balatonõszöd, Hárs u. 11. Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából eljár: Miniszterelnökség Közbeszerzési és Gazdasági Igazgatósága (2004. január 1-jétõl Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság) 1054 Budapest, Báthory u. 12.

1760


b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Humán-Jövõ 2000 Kht. 2003. évi karbantartási munkái. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt közbeszerzési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 27. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlatkérõ az ajánlatokat a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja alapján az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálta el. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: MET-ÉP Kivitelezõ és Kereskedelmi Kft., 1149 Budapest, Egressy út 103. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – MET-ÉP Kivitelezõ és Kereskedelmi Kft., 1149 Budapest, Egressy út 103. – Építési, Vízügyi és Környezetvédelmi Szolgáltató Kft., 1211 Budapest, Szabadkikötõ út 1–25. 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 43 743 689 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

14. szám

Informatikai és Hírközlési Minisztérium Ellátási Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0867/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Informatikai és Hírközlési Minisztérium Ellátási Igazgatóság 1077 Budapest, Dob u. 75–81. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az Informatikai és Hírközlési Minisztérium székházában üzemelõ személy-teherfelvonó (megállók száma 11, teherbírás 500 kg) és személyfelvonó (megállók száma 9, teherbírás 6 személy) cseréje, mozgáskorlátozottak számára új „korlátlift” építése (tervezés, engedélyeztetés, kivitelezés). c) Eredményes volt-e az eljárás: nem. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 28. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: ajánlatkérõ az ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja szerint bírálta el. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – OTIS Felvonó Kft., 1033 Budapest, Huszti út 34. – Schindler Hungária Lift és Mozgólépcsõ Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 60. 9. Az ellenszolgáltatás összege: –

12. Egyéb információ: –


10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –


11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: az eljárás a Kbt. 60. § (1) bekezdés d) pontja alapján eredménytelen volt.

13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 5. K. É. – 9737/2003, ajánlati felhívás módosítása: 2003. december 3. K. É. – 9388/2003. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –

14. szám


12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 19. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –

1761

5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Robinson Kft., 5000 Szolnok, Szántó krt. 61–63. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: mikrovállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: –

14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 2. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 2.

Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Rendõr-fõkapitányság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0813/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Rendõr-fõkapitányság 5002 Szolnok, Baross Gábor út 39. Telefon: 56/501-600 14-53 mellék Fax: 56/501-600 14-50 mellék Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából ezen eljárás során eljár: BM Beszerzési és Kereskedelmi Rt. 1124 Budapest, Németvölgyi út 41. 5. épület Telefon: 353-1292 Fax: 353-1292 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: kizárólag utángyártott gépjármû-alkatrészek beszerzése nettó 40 M Ft + áfa értékben az alábbiak szerint: – Opel típuscsalád alkatrészei, – Skoda típuscsalád alkatrészei, – Volkswagen típuscsalád alkatrészei, – Suzuki típuscsalád alkatrészei, – Ford típuscsalád alkatrészei, – Lada típuscsalád alkatrészei, – Fiat típuscsalád alkatrészei, – Peugeot típuscsalád alkatrészei, – Avia gépjármû-alkatrészek, – IFA gépjármû-alkatrészek, – UAZ gépjármû-alkatrészek. Ajánlatkérõ a szerzõdéskötés során a fenti mennyiségtõl – a szerzõdéses ár vagy más szerzõdéses feltételek módosítása nélkül ±30%-ban eltérhet. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt közbeszerzési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 23. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: –

7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Robinson Kft., 5000 Szolnok, Szántó krt. 61–63. – Szathmáry-Car Kereskedelmi Kft., 2700 Abony, Mogyoró u. 5. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 40 M Ft + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 3. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 3. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 3.

Jászkarajenõ Község Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0763/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Jászkarajenõ Község Önkormányzata 2746 Jászkarajenõ, Rákóczi út 16. Telefon: 53/366-001 Fax: 53/366-004 Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából eljár: MAKETT Kft. 2700 Cegléd, Kossuth tér 4. Telefon/fax: 53/311-235, 53/315-827 Ügyintézõ: Balázs Pálné

1762


b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Jászkarajenõ, tornacsarnok kivitelezése, hasznos alapterület 664,18 m2. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 26. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: BLAUTREND Ingatlanfejlesztõ, Beruházó és Kivitelezõ Kft., 1221 Budapest, Jobbágy u. 35. Iroda: 5000 Szolnok, Bocskai u. 23. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: nyolc. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Fémszerkezet Kft., 4405 Nyíregyháza, Lomb u. 16., – MÉRTAN Kft., 1106 Budapest, Zöldpálya u. 32., – SZILASI ÉS TÁRSA Kft., 5231 Fegyvernek, Liszt Ferenc út 13/A, – PIRAMIS Kft., 6000 Kecskemét, Batthyány u. 11., – KUNHEGYESI ÉPÍTÕ Kft., 5340 Kunhegyes, Kossuth u. 49/B, – GEMÉP Kft., 5000 Szolnok, Vésõ út 41., – VER-BAU Kft., 6000 Kecskemét, Mária-hegy 11/B, – BLAUTREND Kft., 5000 Szolnok, Bocskai u. 23. 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 57 450 843 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 3. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –

14. szám


Kecel Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0791/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Kecel Város Önkormányzata 6237 Kecel, Fõ tér 1. Telefon: 78/420-211 Fax: 78/420-760 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Arany János Általános és Mûvészeti Alapiskola létesítmény komplexum rekonstrukciója és bõvítése. Összes hasznos alapterület: 6684 m2, melybõl a bõvítés hasznos alapterülete: 757 m2. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 22. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban és dokumentációban meghatározott feltételeknek megfelelõ ajánlatokat az összességében legkedvezõbb ajánlat szempontja alapján bírálja el, a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja szerint. A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak szerint részszempontok és azok súlyszámai a következõk: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 10 – mûszaki ütemezést lefedõ pénzügyi ütemezés 4 – jólteljesítési garancia mértéke 2 – a minimális vállalható mérték 2% – a minimális vállalható mérték 5% – jóteljesítési garancia idõtartama 2 – a minimális vállalható idõtartam 1 év – a minimális vállalható idõtartam 3 év – az ajánlattevõ által vállalt késedelmi kötbér mértéke 2 – a minimális vállalható mérték 500 000 Ft/nap – a maximális vállalható mérték 2 000 000 Ft/nap – helyi foglalkoztatáspolitikai célkitûzések érvényesítése a helyi munkaerõ alkalmazásának mértéke 1

14. szám


Az ajánlatok értékelése során részszempontonként adható pontszám: 1–10 pont. A részszempontonként legkedvezõbb ajánlat kapja a maximális 10 pontot, a legkedvezõtlenebb ajánlat kapja a minimális 1 pontot, a többi ajánlat pedig – tartalmától függõen – az arányosság és a kerekítés szabályai szerint, a két érték közötti egész pontszámot kapja. Az összpontszám meghatározása a következõ módon történik: az egyes részszempontokra meghatározott pontok és az ahhoz tartozó súlyszámok szorzatai ajánlatonként összeadódnak. Az az ajánlat az összességében legelõnyösebb, amelynek az összpontszáma a legmagasabb. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: MODUS „V” Kft., 6237 Kecel, Vasút u. 36. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: –

1763

b) A beszerzés tárgya és mennyisége: MD-500 típusú helikopter-berendezések javításának, berendezések és alkatrészek szállításának, berendezések üzemidõ-hosszabbításának, mûszaki szolgáltatások biztosításának bonyolítása, vállalkozási keretszerzõdés alapján eseti igénylések segítségével. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 29. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlati felhívásban közzétételre került.

7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – GEN-ÉP Kft., 6000 Kecskemét, Halasi út 19/A. – MODUS „V” Kft., 6237 Kecel, Vasút u. 36. 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 465 739 739 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. augusztus 27. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 27. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 30.

5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: ,,Budapest Aircraft Service” Légiforgalmi, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 1173 Budapest, Gyökér u. 25–29. IV. 29. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: ,,Budapest Aircraft Service” Légiforgalmi, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 1173 Budapest, Gyökér u. 25–29. IV. 29. 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 11 305 USD. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: –

Készenléti Rendõrség Gazdasági Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0844/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Készenléti Rendõrség Gazdasági Igazgatóság 1101 Budapest, Kerepesi út 47–49. Levélcím: 1581 Budapest, Pf. 30

13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 22. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 2. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 2.

1764


Készenléti Rendõrség Gazdasági Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0845/2004)

14. szám

b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: –

1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Készenléti Rendõrség Gazdasági Igazgatóság 1101 Budapest, Kerepesi út 47–49. Levélcím: 1581 Budapest, Pf. 30 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: MI-2 típusú helikopterberendezések javításának, berendezések és alkatrészek szállításának, berendezések üzemidõ-hosszabbításának, mûszaki szolgáltatások biztosításának bonyolítása, vállalkozási keretszerzõdés alapján eseti igénylések segítségével. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 28. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlati felhívásban közzétételre került. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Poltech Kereskedelmi Kft., 1119 Budapest, Etele út 26. VIII. 71. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Poltech Kereskedelmi Kft., 1119 Budapest, Etele út 26. VIII. 71. 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 77 928 USD. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 22.


Külügyminisztérium tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0660/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Külügyminisztérium 1027 Budapest, Bem rakpart 47. Telefon: 458-1112 Fax: 201-9584 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: egyedi tervezésû herendi készletek és dísztárgyak az alábbi mennyiségekben ±20%-os eltéréssel: – váza: 170 db, – bonbonier: 185 db, – tálak, kagylók, kosarak: 165 db, – lámpaváza: 50 db, – gyertyatartó: 40 db, – hamutál: 145 db, – étrendtartó rózsa: 200 db, – készletek: 25 készlet, – csészepár: 30 db. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a Kbt. 70. § (1) bekezdés b) pontja alapján. Herendi porcelánt mûvészeti szempontok, továbbá kizárólagos jogok védelme miatt kizárólag a Herendi Porcelánmanufaktúra képes teljesíteni. Az egyes tárgyak nagy mennyiségû és egyedi gyártására kizárólag a Herendi Porcelánmanufaktúra képes. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: Herendi Porcelánmanufaktúra Rt., 8440 Herend, Kossuth u. 140. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 16. 8.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a Kbt. 34. § (1) bekezdés a) pontjában foglaltak alapján a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás szempontja szerint történik. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Herendi Porcelánmanufaktúra Rt., 8440 Herend, Kossuth u. 140.

14. szám


b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Herendi Porcelánmanufaktúra Rt., 8440 Herend, Kossuth u. 140. 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 20 569 652 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2003. december 4. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 3. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 3.

1765

– II. kategória: nagy teljesítményû bérmentesítõ gép 2003. 2004. 2005. 49 db 25 db 20 db – III. kategória: asztali levélbélyegzõ gép 2003. 2004. 2005. 143 db 74 db 63 db – IV. kategória: állványos levélbélyegzõ gép (állvánnyal együtt) 2003. 2004. 2005. 19 db 6 db 5 db – V. kategória: nagy teljesítményû levélbélyegzõ gép 2003. 2004. 2005. 12 db 1 db 1 db c) Eredményes volt-e az eljárás: – I. kategória: nem, – II. kategória: nem, – III. kategória: nem, – IV. kategória: nem, – V. kategória: nem. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 22. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: –

Magyar Posta Részvénytársaság Beszerzési és Ellátási Szolgáltatási Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0865/2004)

7. A beérkezett ajánlatok száma: – I. kategória: kettõ, az egyik több változatban (A, B), – II. kategória: kettõ, az egyik több változatban (A, B), – III. kategória: kettõ, – IV. kategória: kettõ, – V. kategória: kettõ.

1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Magyar Posta Részvénytársaság Beszerzési és Ellátási Szolgáltatási Igazgatóság Budapest III., Árpád fejedelem útja 79. Postacím: Magyar Posta Részvénytársaság Beszerzési és Ellátási Szolgáltató Központ Budapest, 1540 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 449 db bérmentesítõ és 324 db levélbélyegzõ gép szállítása 3 évre vonatkozóan keretszerzõdésen belül, az alábbi kategóriákban és bontásban: – I. kategória: közepes teljesítményû bérmentesítõ gép 2003. 2004. 2005. 154 db 101 db 100 db

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: I. kategória: – PostAktív Kft. (A, B), 1068 Budapest, Benczúr u. 28., – Delfin IT Kft., 1116 Budapest, Fehérvári út 130., II. kategória: – PostAktív Kft. (A, B), 1068 Budapest, Benczúr u. 28., – Delfin IT Kft., 1116 Budapest, Fehérvári út 130., III. kategória: – Avalon-Hungary Kft., 9028 Gyõr, József Attila út 10., – Delfin IT Kft., 1116 Budapest, Fehérvári út 130., IV. kategória: – Minor Rt., 1035 Budapest, Vörösvári út 103–105., – Delfin IT Kft., 1116 Budapest, Fehérvári út 130.,

1766


V. kategória: – Avalon-Hungary Kft., 9028 Gyõr, József Attila út 10., – Delfin IT Kft., 1116 Budapest, Fehérvári út 130. 9. Az ellenszolgáltatás összege: – 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: ajánlatkérõ az eljárást a Kbt. 60. § (1) bekezdés g) pontjában leírtak alapján – mind az öt kategóriában – eredménytelennek nyilvánítja. 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. augusztus 6. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: Közbeszerzési Értesítõ IX. évfolyam, 12. szám (2003. március 19.), K. É. – 1801/2003. 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 2. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 2.

Magyar Televízió Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0566/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Magyar Televízió Rt. Vagyongazdálkodási Fõosztály, Beruházási Osztály 1037 Budapest, Kunigunda útja 41–43. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 1 db Supermotion kamera upgrade, 1 db SDI képkeverõ, 1 db 32 × 32 broadcast router összeállítás, 96 db különbözõ SDI interface, 1 db PCbázisú feliratozó, 5 db SDI bekeverõ egység, 24 db analóg video szétosztóerõsítõ, 32 db különbözõ monitor, 1 db tesztjel-szinkrongenerátor, 1 db SDI jelalak- és jelfolyam-monitorozó rendszer, 1 db hangmixer, 8 db hangkésleltetõ, 2 db ISDN riporteregység, 24 db analóghang-szétosztó erõsítõ, 10 db vonalazonosító egység, 1 db két lehallgató munkahely kiszolgálását biztosító lehallgató rendszer, 1 db utasító rendszer, 5710 db különbözõ csatlakozó, 41 000 m különféle kábel, 10 130 db különféle kiegészítõ. Bérelni kívánt eszközök: 2 db komplett broadcast super motion kameralánc + lassító, 5 db többcsatornás

14. szám

lassító, 3 db vezeték nélküli kamerarendszer, 3 db mini kamerarendszer, 4 db kiegészítõ ZOOM-lencse, 30 db hordozható ISDN riporteregység, 10 db DIGITAL BETA RECORDER. A dokumentációban szereplõ mennyiségektõl ajánlatkérõ +30% mértékben eltérhet. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 9. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – Supermotion kamera upgrade, – Rexfilm Kft., 1119 Budapest, Etele út 59–61., – 1 db SDI képkeverõ, – Rexfilm Kft., 1119 Budapest, Etele út 59–61., – 1 db 32 × 32 broadcast router összeállítás, – Studiotech Kft., 1039 Budapest, Szentendrei út 258., – 96 db különbözõ SDI interface, – Future Trading Kft., 1031 Budapest, Graphisoft park A épület, – 1 db PC-bázisú feliratozó, – Studiotech Kft., 1039 Budapest, Szentendrei út 258., – 5 db SDI bekeverõ egység, – Studiotech Kft., 1039 Budapest, Szentendrei út 258., – 24 db analóg video szétosztóerõsítõ, – Studiotech Kft., 1039 Budapest, Szentendrei út 258., – 32 db különbözõ monitor, – Somos Video Kft., 1033 Budapest, Hajógyári sziget 131., – 1db tesztjel-szinkrongenerátor, – Rexfilm Kft., 1119 Budapest, Etele út 59–61., – 1 db SDI jelalak- és jelfolyam-monitorozó rendszer, – Folder Trade Kft., 1021 Budapest, Heinrich István u. 9., – 1 db hangmixer, – Studiotech Kft., 1039 Budapest, Szentendrei út 258., – 8 db hangkésleltetõ, – Studiotech Kft., 1039 Budapest, Szentendrei út 258., – 2 db ISDN riporteregység, – Rexfilm Kft., 1119 Budapest, Etele út 59–61., – 24 db analóg hangszétosztó erõsítõ, – Studiotech Kft., 1039 Budapest, Szentendrei út 258., – 10 db vonalazonosító egység, – Studiotech Kft., 1039 Budapest, Szentendrei út 258., – 1 db lehallgató rendszer, – A. F. Marcotec GbmH Goldgungring 2, D64354 Reinheim, Németország, – 1 db utasító rendszer, – Studiotech Kft., 1039 Budapest, Szentendrei út 258., – 5710 db különbözõ csatlakozó, – Studiotech Kft., 1039 Budapest, Szentendrei út 258.,

14. szám


– 41 000 m különféle kábel, – Rexfilm Kft., 1119 Budapest, Etele út 59–61., – 10 130 db különféle kiegészítõ, – Studiotech Kft., 1039 Budapest, Szentendrei út 258., Bérelni kívánt eszközök: – 2 db komplett broadcast super motion kameralánc + lassító, – Rexfilm Kft., 1119 Budapest, Etele út 59–61., – 5 db többcsatornás lassító, – Rexfilm Kft., 1119 Budapest, Etele út 59–61., – 3 db vezeték nélküli kamerarendszer, – Studiotech Kft., 1039 Budapest, Szentendrei út 258., – 3 db mini kamerarendszer, – Studiotech Kft., 1039 Budapest, Szentendrei út 258., – 4 db kiegészítõ ZOOM-lencse, – Rexfilm Kft., 1119 Budapest, Etele út 59–61., – 10 db DIGITAL BETA RECORDER, – Rexfilm Kft., 1119 Budapest, Etele út 59–61. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – A. F. Marcotech GmbH: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá, – Folder Trade Kft., kisvállalkozás, – Future Trading Kft., kisvállalkozás, – Somos Video Kft., kisvállalkozás, – Rexfilm Kft., kisvállalkozás, – Studiotech Kft., kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – Supermotion kamera upgrade, – Rexfilm Kft., 1119 Budapest, Etele út 59–61., – 1 db SDI képkeverõ, – Rexfilm Kft., 1119 Budapest, Etele út 59–61., – 1 db 32 × 32 broadcast router összeállítás, – Studiotech Kft., 1039 Budapest, Szentendrei út 258., – 96 db különbözõ SDI interface, – Rexfilm Kft., 1119 Budapest, Etele út 59–61., – 1 db PC-bázisú feliratozó, – Studiotech Kft., 1039 Budapest, Szentendrei út 258., – 5 db SDI bekeverõ egység, – Studiotech Kft., 1039 Budapest, Szentendrei út 258., – 24 db analóg video szétosztóerõsítõ, – Studiotech Kft., 1039 Budapest, Szentendrei út 258., – 32 db különbözõ monitor, – A. F. Marcotec GmbH Goldgungring 2, D64354 Reinheim, Németország, – 1db tesztjel-szinkrongenerátor, – Rexfilm Kft., 1119 Budapest, Etele út 59–61., – 1 db SDI jelalak- és jelfolyam-monitorozó rendszer, – Folder Trade Kft., 1021 Budapest, Heinrich István u. 9., – 1 db hangmixer, – Studiotech Kft., 1039 Budapest, Szentendrei út 258., – 8 db hangkésleltetõ, – Studiotech Kft., 1039 Budapest, Szentendrei út 258., – 2 db ISDN riporteregység, – Rexfilm Kft., 1119 Budapest, Etele út 59–61., – 24 db analóg hangszétosztó erõsítõ, – Studiotech Kft., 1039 Budapest, Szentendrei út 258., – 10 db vonalazonosító egység, – Studiotech Kft., 1039 Budapest, Szentendrei út 258.,

1767

– 1 db lehallgató rendszer, – – 1 db utasító rendszer, – Studiotech Kft., 1039 Budapest, Szentendrei út 258., – 5710 db különbözõ csatlakozó, – Studiotech Kft., 1039 Budapest, Szentendrei út 258., – 41 000 m különféle kábel, – Rexfilm Kft., 1119 Budapest, Etele út 59–61., – 10 130 db különféle kiegészítõ, – Studiotech Kft., 1039 Budapest, Szentendrei út 258. Bérelni kívánt eszközök: – 2 db komplett broadcast super motion kameralánc + lassító, – Rexfilm Kft., 1119 Budapest, Etele út 59–61., – 5 db többcsatornás lassító, – Rexfilm Kft., 1119 Budapest, Etele út 59–61., – 3 db vezeték nélküli kamerarendszer, – Studiotech Kft., 1039 Budapest, Szentendrei út 258., – 3 db mini kamerarendszer, – Studiotech Kft., 1039 Budapest, Szentendrei út 258., – 4 db kiegészítõ ZOOM-lencse, – Rexfilm Kft., 1119 Budapest, Etele út 59–61., – 10 db DIGITAL BETA RECORDER, – Rexfilm Kft., 1119 Budapest, Etele út 59–61. 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõszáznegyvenegy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – A. F. Marcotec GmbH, Goldgungring 2, D 64354 Reinheim, Németország (18 db részajánlat), – FOLDER TRADE Kft., 1021 Budapest, Heinrich István u. 9. (7 db részajánlat), – FUTURE TRADING Kft., 1031 Budapest, Graphisoft Park A épület (6 db részajánlat), – LIVE TV Média Kft., 1145 Budapest, Róna u. 174. (7 db részajánlat), – Rexfilm Kft., 1119 Budapest, Etele út 59–61. (41 db részajánlat és 41 db alternatív ajánlat), – Somos Video Kft., 1033 Budapest, Hajógyári sziget 131. (11 db részajánlat, 2 db alternatív ajánlat), – Studiotech Kft., 1039 Budapest, Szentendrei út 283–285. (28 db részajánlat, 80 db alternatív ajánlat). 9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve: – Supermotion kamera upgrade: 10 094 780 Ft, – 1 db SDI képkeverõ: 14 396 400 Ft, – 1 db 32 × 32 broadcast router összeállítás: 13 190 412 Ft, – 96 db különbözõ SDI interface: 27 521 000 Ft, – 1 db PC-bázisú feliratozó: 2 290 753 Ft, – 5 db SDI bekeverõ egység: 10 528 729 Ft, – 24 db analóg video szétosztóerõsítõ: 1 664 384 Ft, – 32 db különbözõ monitor: 13 379 800 Ft, – 1 db tesztjel-szinkrongenerátor: 692 490 Ft, – 1 db SDI jelalak- és jelfolyam-monitorozó rendszer: 2 490 400 Ft, – 1 db hangmixer: 1 135 000 Ft, – 8 db hangkésleltetõ: 2 392 000 Ft, – 2 db ISDN riporteregység: 1 601 400 Ft, – 24 db analóg hangszétosztó erõsítõ: 1 859 466 Ft,

1768


– 10 db vonalazonosító egység: 5 350 000 Ft, – 1 db lehallgató rendszer: 1 960 740 Ft, – 1 db utasító rendszer: 5 548 000 Ft, – 5710 db különbözõ csatlakozó: 8 949 135 Ft, – 41 000 m különféle kábel: 5 968 500 Ft, – 10 130 db különféle kiegészítõ: 1 594 652 Ft. Bérelni kívánt eszközök: – 2 db komplett broadcast super motion kameralánc + lassító: 9 029 820 Ft, – 5 db többcsatornás lassító: 7 967 500 Ft, – 3 db vezeték nélküli kamerarendszer: 6 777 941 Ft, – 3 db mini kamerarendszer: 8 147 000 Ft, – 4 db kiegészítõ ZOOM-lencse: 2 832 880 Ft, – 10 db DIGITAL BETA RECORDER: 3 895 300 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 12. (K. É. – 828/2003) b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 26. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 3.

14. szám

c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 19. 13.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legelõnyösebb ajánlat kiválasztása. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: BLUE Business Interior Kft., 1134 Budapest, Róbert Károly krt. 34. – harmadik opciós ajánlat. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: nyolc. – SSI Schäfer Systems International Kft.-tõl egy ajánlat érkezett be. – BLUE Business Interior Kft.-tõl egy alapajánlat és három opciós ajánlat érkezett be. – Váradi Mérnökiroda Kft.-tõl egy alapajánlat és egy opciós ajánlat érkezett be. – St.raktech Salgótarjáni Raktártechnika Kft.-tõl egy ajánlat érkezett be. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – SSI Schäfer Systems International Kft., 2330 Dunaharaszti, Jedlik Ányos u. 4. 20/B – BLUE Business Interior Kft., 1134 Budapest, Róbert Károly krt. 34. – Váradi Mérnökiroda Kft., 1114 Budapest, Fadrusz u. 4. – St.raktech Salgótarjáni Raktártechnika Kft., 3100 Salgótarján, Borbély Lajos út 2. 9. Az ellenszolgáltatás összege: BLUE Business Interior Kft. – harmadik opciós ajánlat – 110 145 377 Ft + áfa.

Magyar Természettudományi Múzeum tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0627/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Magyar Természettudományi Múzeum 1088 Budapest, Baross u. 13. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Magyar Természettudományi Múzeumba új tömör kompakt raktári tárolórendszer árubeszerzése. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: –

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – G.L.S. Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 1153 Budapest, Eötvös u. 45. – DEXION Kft., 2040 Budaörs, Komáromi u. 22. 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: –

14. szám


13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 5. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –

1769

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Mihályi Consulting Kft., 1026 Budapest, Tövis u. 46. – PricewaterhouseCoopers Tanácsadó Kft., 1077 Budapest, Wesselényi u. 16. és Agriconsulting Europe S. A. (Avenue de Tervuren 36-B-1040 Bruxelles) mint közös ajánlattevõk.

14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 7 850 000 Ft. 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 3. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 3.

Miniszterelnöki Hivatal NFTH és EU Támogatások Hivatala tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0523/2004)

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Miniszterelnöki Hivatal NFTH (2004. január 1-jétõl Nemzeti Fejlesztési Hivatal) és EU Támogatások Hivatala 1133 Budapest, Pozsonyi út 56. Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából eljárt: Miniszterelnökség Közbeszerzési és Gazdasági Igazgatósága (2004. január 1-jétõl Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság) 1054 Budapest, Báthory u. 12. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: évente 5 db (+60%) PHARE-szektor értékelésének lefolytatása: az éves értékelési terv kialakításában való közremûködés; az értékelésben való részvétel a dokumentációban foglalt eljárásrendnek megfelelõen, a szektor értékelõ jelentésének elkészítése a dokumentációban foglaltaknak megfelelõen; továbbá évente egy darab éves országos értékelõ jelentés elkészítése. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 21. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a Kbt. 34. § (1) bekezdés a) pontja alapján a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Mihályi Consulting Kft., 1026 Budapest, Tövis u. 46. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: mikrovállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ.

12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 17. (K. É. – 9737/2003) b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 3. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 3.

Mosonmagyaróvár Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0774/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Mosonmagyaróvár Város Önkormányzata 9200 Mosonmagyaróvár, Fõ u. 11. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 302 ágyas Karolina Kórház-Rendelõintézet rekonstrukció keretében orvosi gépmûszerek (endoszkópia) szállítása, szerelése, üzembe helyezése. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 27.

1770


4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Hun-Med Kft., 1015 Budapest, Hunfalvy u. 8. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: mikrovállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Cal-Med Kft., 1182 Budapest, Tömb u. 20. 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Cal-Med Kft., 1182 Budapest, Tömb u. 20. – Hun-Med Kft., 1015 Budapest, Hunfalvy u. 8. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 54 950 000 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): Johnson & Johnson Kft., 2045 Törökbálint, Tó Park. c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 29. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –

14. szám

b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Szakiskolai Fejlesztési Program keretében szervezendõ belföldi pedagógus-továbbképzési tréningek (két tréningsorozat) lefolytatásához: – szálláshely biztosítása (1-2 ágyas szobákban, legalább 3 csillagos szállodában), – napi háromszori étkeztetés biztosítása (vegetáriánus és egyéb igények figyelembevételével), kétszeri büféfelszolgálással, – technikai feltételek biztosítása a dokumentációban részletezettek szerint. Az I. tréningsorozat 7 idõpontban valósul meg, idõpontonként 54–56 fõ részvételével, a II. tréningsorozat 8 idõpontban valósul meg, idõpontonként 140 fõ részvételével. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 26. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: közzétételre került; a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Pedagógus-továbbképzési Módszertani és Információs Központ Kht., 2097 Pilisborosjenõ, Fõ út 1. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: – I. tréningsorozatra: három, – II. tréningsorozatra: kettõ.


Nemzeti Szakképzési Intézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0729/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Nemzeti Szakképzési Intézet 1087 Budapest, Berzsenyi u. 6. Telefon: 210-1065 Fax: 210-1063

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: I. tréningsorozat: – Oktáv Továbbképzõ Központ Rt., 2509 Esztergom-Kertváros, Wesselényi u. 35–39. – Malév Air Tours Idegenforgalmi és Szolgáltató Kft., 1051 Budapest, Október 6. u. 19. II. 2. – Pedagógus-továbbképzési Módszertani és Információs Központ Kht., 2097 Pilisborosjenõ, Fõ út 1. II. tréningsorozat: – Malév Air Tours Idegenforgalmi és Szolgáltató Kft., 1051 Budapest, Október 6. u. 19. II. 2. – Pedagógus-továbbképzési Módszertani és Információs Központ Kht., 2097 Pilisborosjenõ, Fõ út 1. 9. Az ellenszolgáltatás összege: – Az I. tréningsorozat ellenértéke: bruttó 12 596 536 Ft – A II. tréningsorozat ellenértéke: bruttó 83 108 498 Ft

14. szám


10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): Frida Kereskedelmi és Vendéglátóipari Kft., 8171 Balatonvilágos, Zrínyi u. 135. c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 10. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 2. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 3.

Országos Pszichiátriai és Neurológiai Intézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0145/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Országos Pszichiátriai és Neurológiai Intézet 1021 Budapest, Hûvösvölgyi út 116. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: egyszer használatos anyagok 2004. január 1-jétõl 2005. december 31-ig terjedõ idõszakra. I. Egyszer használatos hólyagkatéterek – katéterek 800 db – klf. katéterek 1400 db II. Vizeletgyûjtõk – vizeletgyûjtõ zsák, 1 napos 12 000 db – vizeletgyûjtõ zsák, 14 napos 300 db – vizeletgyûjtõzsák-felfüggesztõ 300 db III. Centrális vénák – certofix duó 100 db – certofix trió 30 db IV. Intenzív nyomásképzés eszközei – artériás nyomásmérõ szett 60 db – branüle artériás drain (secalon) 100 db – centrális nyomásmérõ szett 50 db V. Légútbiztosító eszközök – tracheaostomias kanül, mûanyag 70 db – beszélõ kanül 2 db – tracheaostomias szett (pean nélkül) 35 db – trachea tubus anestes 190 db – mandrin tubusvezetõ 5 db – gégekanül, fém 60 db

VI. Szondák és összekötõk – oxigénszonda – összekötõ, univerzális – önpárásító szûrõ tubusvégre – összekötõ hullámcsõ, leszívónyílással – Mayo-tubus – Finger-típusú toldalék VII. Leszívók – nyákszívó, véglyukas VIII. Szondák – gyomorszonda, mandrinos IX. Branüle záródugó – discofix, háromirányú ne piros X. Speciális infúziós szerelék – perfusor összekötõ – IVAC-szerelék XI. Lélegeztetés technikai eszközei – EXH. újraélesztõ maszk – lélegeztetõ gépkör – EXH. oxigénmaszk, összekötõvel – inhalátor, adapterrel – baktériumszûrõ hygroback XII. Tûk XIII. Fecskendõk XIV. EXH. tapadó elektróda XV. Nem steril anyagok – nyelvlapoc – pálcás tampon – gumiujj – cérnakesztyû – gumilepedõ XVI. Nem szõtt textíliák – papírlepedõ – papírlepedõ-tekercs – papírtörülközõ – papírsapka – papírköpeny – szájmaszk – cipõvédõ – izolálókendõ XVII. Inkontinencia – felnõtt nadrágpelenka – betegalátét XVIII. Sterilizáláshoz szükséges csomagolóanyagok – zacskó – csomagoló – indikátorcsík, autokláv

1771

700 db 400 db 700 db 400 db 900 db 200 db 9000 db 900 db 5000 db 2500 db 1600 db 200 db 70 db 70 db 250 db 50 db 400 db 194 670 db 130 400 db 7000 db 3000 db 5000 db 200 db 2000 db 800 m 250 db 400 tekercs 700 tekercs 500 db 2500 db 200 db 3500 db 600 db 83 000 db 15 000 db

39 200 db 38 tekercs 6 csomag

c) Eredményes volt-e az eljárás: igen, részben. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

1772


3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 5. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – B. Braun Medical Kft., 1023 Budapest, Felhévízi u. 5. – Trustmed Bt., 1201 Budapest, Királyhágó u. 86. – Allegro Kft., 1135 Budapest, Szent László út 97/A – Replant-Cardo Kft., 1065 Budapest, Hajós u. 23. I. 10. – Elektro-Oxigén Kft., 1116 Budapest, Temesvári u. 20. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – B. Braun Medical Kft.: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá, – Trustmed Bt.: mikrovállalkozás, – Allegro Kft.: középvállalkozás, – Replant-Cardo Kft.: középvállalkozás, – Elektro-Oxigén Kft.: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – B. Braun Medical Kft., 1023 Budapest, Felhévízi u. 5. – Trustmed Bt., 1201 Budapest, Királyhágó u. 86. – Allegro Kft., 1135 Budapest, Szent László út 97/A – Replant-Cardo Kft., 1065 Budapest, Hajós u. 23. I. 10. – Elektro-Oxigén Kft., 1116 Budapest, Temesvári u. 20. 7. A beérkezett ajánlatok száma: hatvanegy (hatvanegy darab részajánlat). 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – B. Braun Medical Kft., 1023 Budapest, Felhévízi u. 5. (9 db részajánlat) – Trustmed Bt., 1201 Budapest, Királyhágó u. 86. (9 db részajánlat) – Allegro Kft., 1135 Budapest, Szent László út 97/A (4 db részajánlat) – Replant-Cardo Kft., 1065 Budapest, Hajós u. 23. I. 10. (4 db részajánlat) – Elektro-Oxigén Kft., 1116 Budapest, Temesvári u. 20. (9 db részajánlat) – CPP Budapest Kft., 1145 Budapest, Pancsova u. 1. (10 db részajánlat) – WQL Medical Kft., 6723 Szeged, Tündér u. 20/B (9 db részajánlat) – MEDEX Hungary Kft., 1195 Budapest, Jókai u. 4. (7 db részajánlat) 9. Az ellenszolgáltatás összege: – B. Braun Medical Kft.: 8 075 300 Ft + áfa – Trustmed Bt.: 919 900 Ft + áfa – Allegro Kft.: 10 352 040 Ft + áfa – Replant-Cardo Kft.: 1 986 520 Ft + áfa – Elektro-Oxigén Kft.: 2 595 800 Ft + áfa 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

14. szám

b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: az 1. és a 10. tétel esetében az eljárás eredménytelen – a Kbt. 60. § (1) bekezdés b) pontja alapján –, mert kizárólag érvénytelen ajánlatok érkeztek. 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 4. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 3. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 3.

Országos Rendõr-fõkapitányság Gazdasági Fõigazgatóság Gazdasági Ellátó Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0814/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Országos Rendõr-fõkapitányság Gazdasági Fõigazgatóság Gazdasági Ellátó Igazgatóság 1145 Budapest, Róna u. 124. Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából eljár: BM Beszerzési és Kereskedelmi Részvénytársaság 1124 Budapest, Németvölgyi út 41. Telefon: 332-0790 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az ORFK Bûnügyi Szakértõi és Kutatóintézet részére különféle szakmai anyagok beszerzése különbözõ mennyiségben. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás a Kbt. 70. § (1) bekezdés b) pontja alapján. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a Bûnügyi Szakértõi és Kutatóintézet (BSZKI) DNS laboratórium szakterülete a biológiai anyagmaradványokból történõ, személyazonosítási célú DNS-vizsgálatokra terjed ki. Az ajánlattevõ által gyártott és beszerzésre kerülõ szakmai anyagok az ajánlatkérõ laboratóriumi vizsgálóberendezéseihez rendszeresítve, validálva vannak, más termékekkel nem helyettesíthetõk,

14. szám


ezért kizárólag az ajánlattevõtõl szerezhetõk be. Más gyártó ezen termékeket nem gyártja. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: Applera International Inc., Rotkreuz Branch, Grundstrasse 10. CH–6343 Rotkreuz, Svájc. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 19. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az elbírálás szempontjai: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Applera International Inc., Rotkreuz Branch, Grundstrasse 10. CH–6343 Rotkreuz, Svájc. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Applera International Inc., Rotkreuz Branch, Grundstrasse 10. CH–6343 Rotkreuz, Svájc. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 76 456 USD. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 24. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 3. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 3.

1773

Országos Széchényi Könyvtár tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0538/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Országos Széchényi Könyvtár 1827 Budapest, Budavári Palota F épület b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az OSZK 1950 és 1975 közötti cédulaformátumban lévõ helyrajzi alapkatalógusának (400 000 cédula adatainak) az Amicus adatbázisba szervezése (retrospektív konverzió). c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a retrospektív katalóguskonverzió speciális ismereteket igénylõ feladat, amelyre szakosodott vagy azt ellátni képes vállalkozás Magyarországon mindössze kettõ ismeretes. A gyorsított eljárás alkalmazását indokolja, hogy a feladatot finanszírozó IHM által meghatározott határidõ az elvégzendõ munka volumenében a szerzõdés lehetõ legkorábbi idõpontban történõ megkötését elengedhetetlenné tette. (A finanszírozási szerzõdés kelte: 2003. december 23., a meghatározott teljesítési határidõ: 2004. június 30.) c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – Medea Services Kft., 1138 Budapest, Váci út 152–156., URL: http://www.medea.hu, – Arcanum Adatbázis Kft., 1115 Budapest, Fejér Lipót u. 12., URL: http://www.arcanum.hu. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 15. 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlatkérõ az ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontjai alapján bírálja el [34. § (1) bekezdés b) pont]. A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 40 – ajánlat mûszaki tartalma 30 – double-keying módszert alkalmaz-e 10 – garantált hibaszázalék 15 – utalókatalógus feldolgozása 5 – a határidõre való elõállítás biztonsága 30 – részteljesítések ütemezése 15 – hibajavítások elvégzése teljesítési határidõn belül 15 Az adható pontszámok 0–10-ig terjedhetnek. Módszer: a legjobb ajánlat a maximális pontszámot kapta, a többi ajánlat az eltérés arányában arányosítással kapott pontszámot. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Medea Services Kft., 1138 Budapest, Váci út 152–156.

1774


b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Arcanum Adatbázis Kft., 1115 Budapest, Fejér Lipót u. 12., – Medea Services Kft., 1138 Budapest, Váci út 152–156.

14. szám

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 21. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: –

9. Az ellenszolgáltatás összege: 140 000 E Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2003. december 23., illetve 2003. december 22. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 4. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 4.

Ózd Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0690/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Ózd Város Önkormányzata 3600 Ózd, Városház tér 1. Telefon/fax: 48/574-100 Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából eljár: Ózdinvest Kft. 3600 Ózd, Vasvár út 56. Telefon/fax: 48/471-997 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Ózd területén lévõ utak aszfaltszõnyegezése és járdaépítés. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Egri Útépítõ Rt., Eger, Deák Ferenc út 49. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: hét. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Mobil Aszfalt Rt., Miskolc, – Egút Rt., Eger, Deák Ferenc út 49., – Swietelsky Kft., Görbeháza, – He-Do Kft., Abasár, – Innoterv Rt., Budapest, – Strabag Rt., Miskolc, – Hódút Kft., Hódmezõvásárhely. 9. Az ellenszolgáltatás összege: – útépítés: 59 752 192 Ft, – járdaépítés: 20 092 808 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 3. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –

14. szám



1775

b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

Pedagógus-továbbképzési Módszertani és Információs Központ Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0782/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Pedagógus-továbbképzési Módszertani és Információs Központ Kht. 2097 Pilisborosjenõ, Fõ út 1. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: nyomdai munkák végzése és nyomdai termékek leszállítása, A4-es méretre átszámítva 90 millió oldal. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 28. szerda, 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legelõnyösebb ajánlat kiválasztása. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Volumen Press Kft., 2030 Érd, Lakatos u. 63. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: mikrovállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: három. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Favorit-Nyomda Kft., 4032 Debrecen, Patai u. 20., – Grafika Press Rt., 1101 Budapest, Monori út 1–3. és Regiszter és Plakátnyomda Rt., 1146 Budapest, Thököly út 116., – Volumen Press Kft., 2030 Érd, Lakatos u. 63. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 151 651 906 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): –


Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0751/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete 1013 Budapest, Krisztina krt. 39. Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából eljárt az OKFON Közbeszerzési és Szolgáltatási Rt. 1139 Budapest, Gömb u. 33. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: biztosításközvetítõi (és szaktanácsadói) nyilvántartás megvalósítása. c) Eredményes volt-e az eljárás: nem. 2. a) A választott eljárás: közzététel nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete a 2001. év elsõ felében közbeszerzési eljárás lebonyolításával választotta ki a munkáját támogató integrált adatfeldolgozó és adatnyilvántartó rendszer kifejlesztõjét, a DSS Consulting Informatikai és Tanácsadó Kft.-t. A rendszerfejlesztés 2003 novemberében a Komplex Informatikai Rendszer (KIR) átadás-átvételével lezárult. Az átadott komplex rendszer két modulját, a Központi Törzsadattár (KTA) és az Adatszolgáltatási (ASZ) alrendszert – a várhatóan 2004. május 1-jén hatályba lépõ új biztosítási törvény elõírásának megfelelõen – kell most kiegészíteni, biztosítva a törvénytervezet által elõírt adatoknak a törvénytervezet által megkívánt módon való bevitelét és kezelését. A létrehozandó rendszer tehát nem önálló egységként, hanem az ajánlatkérõnél már üzemelõ integrált informatikai rendszer részeként, a KTA bõvítményeként kell létrejöjjön. Illeszkednie

1776


kell a törzsadattárban már most is nyilvántartott ügynökök modelljéhez, kibõvítve a jelenlegi adatleírásokat a szükséges adattartalommal. Ki kell egészíteni a KTA funkcionalitását az összefüggések megfelelõ rendszerével. Létre kell hozni a KTA esetében nem létezõ adatfogadó rendszerrészt, amelynek funkcionalitása az ASZ alrendszeréhez hasonló, de figyelembe kell venni a jelentõs számú eltérést mind az adatok, mind az összefüggések, mind az adatszolgáltatás gyakoriságának tekintetében. A Kbt. 70. § (1) bekezdés b) pontja szerinti, közzététel nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárás választását a következõk indokolták: – amennyiben a rendszerbõvítést – amely a KIR KTA és a KIR ASZ alrendszereket érinti – nem a rendszerfejlesztõ végzi el, a rendszerfejlesztõ által 2004. június 20-áig vállalt, a teljes rendszerre kifizetett garanciális kötelezettség az ajánlatkérõ számára elvész, – mivel a jelenleg üzemelõ szoftverrendszer kiegészítésérõl van szó, nem határolható el egyértelmûen az, hogy egy esetleges rendszerhibát a most üzemelõ, vagy a módosított, kiegészített szoftverrész okozza-e; így – ha nem a rendszer kifejlesztõje végezné el a továbbfejlesztését – állandó szavatossági vita forrása lenne a most üzemelõhöz képest nem jelentõs mértékû kiegészítés. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: DSS Consulting Kft., 1026 Budapest, Józsefhegyi út 28–30. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 26. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlatkérõ az elõírt feltételeknek megfelelõ ajánlatot a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás szempontja alapján bírálja el. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: DSS Consulting Kft., 1026 Budapest, Józsefhegyi út 28–30. 9. Az ellenszolgáltatás összege: – 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

14. szám

11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: az ajánlattevõ az ajánlatkérõ rendelkezésére álló anyagi fedezet mértékét jóval meghaladó összeget határozott meg szolgáltatásának ellenértékeként, ezért az ajánlatkérõ az eljárást a Kbt. 60. § (1) bekezdés d) pontja alapján eredménytelennek nyilvánította. 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2003. december 13. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 28. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 28.

Semmelweis Egyetem tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0653/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Semmelweis Egyetem 1085 Budapest, Üllõi út 26. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 7 db dializáló készülék. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 13. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Fresenius Medical Care Magyarország Egészségügyi Kft., 1037 Budapest, Szépvölgyi út 35–37. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve(i) és címe(i): – Fresenius Medical Care Magyarország Egészségügyi Kft., 1037 Budapest, Szépvölgyi út 35–37.,

14. szám


– Gambro Egészségügyi Szolgáltató és Kereskedelmi Kft., 1021 Budapest, Versec sor 9. 9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve: 5 db 4008S + BVM és 2 db 4008H + BVM + BTM + On-line plus dializáló készülék, 123 713 EUR. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 22. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 3. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 3.

1777

5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: P. Dussmann Kft., 1088 Budapest, Rákóczi út 1–3. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – P. Dussmann Kft., 1088 Budapest, Rákóczi út 1–3., – PLURAL Kft., 8000 Székesfehérvár, Móricz Zs. u. 14. 9. Az ellenszolgáltatás összege: P. Dussmann Kft. havi vállalási ára: 710 000 Ft + áfa (bruttó 887 500 Ft), a dokumentáció szerinti inflációkövetéssel számított vállalási ár a szerzõdés hároméves idõtartamára: 26 130 662 Ft + áfa (bruttó 32 663 327 Ft). 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: –

Semmelweis Egyetem tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0868/2004)

13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 3. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –

1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Semmelweis Egyetem 1085 Budapest, Üllõi út 26. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Pulmonológiai Klinika épülettakarítási szolgáltatása összesen 2886 m2 alapterületre és 2489 m2 üvegfelületre, valamint a hozzá tartozó ablakkeretre. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.


2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

Vám- és Pénzügyõri Gyógyház tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0680/2004)

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 28. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: –


1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Vám- és Pénzügyõri Gyógyház Az ajánlatkérõ nevében eljár: Vám- és Pénzügyõri Gyógyház parancsnoka 8380 Hévíz, Park u. 10–12. Telefon: 83/343-252 Fax: 83/342-840

1778


b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Termékcsoportonként: 1. Tõkehúsok 4790 kg 2. Baromfihúsok 900 kg 3. Baromfi-, sertés- és marhahúsból készült felvágottak 1500 kg 4. Tejtermékek – tej, tejföl, tejszín 1850 l – kefir, joghurt 1200 pohár – túró, sajt 470 kg – egyéb tejtermékek 5950 db 5. Zöldségfélék, gyökerek, gumók, gyümölcsök, citrusfélék, tojás 26 000 db 6. Tartósított készítmények, fûszerek, malomipari termékek, olaj, cukor – konzervek 2500 db – fûszerek 835 db – levesporok 84 kg – egyéb tartósított készítmények 995 kg 7. Kávé és kiegészítõ termékek – kávé, kávécukor 260 kg – kiegészítõ termékek 15 025 db 8. Dohányáruk 2000 doboz 9. Édesipari termékek 1860 db 10. Kenyér, péksütemények és egyéb áruk 4000 kg 11. Ásványvizek, szénsavas üdítõitalok, gyümölcslevek 9947 l 12. Sörök, borféleségek, pezsgõk, röviditalok 4377 l 13. Mirelit termékek 1560 kg c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. Egy termékcsoportban nem, mert nem érkezett ajánlat. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 23. 12.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – Zala-Hús Rt., 8900 Zalaegerszeg, Balatoni u. 5–7. (1 termékcsoportban), – Szabadics Kft., 8314 Vonyarcvashegy, Fõ u. 62/1 (2 termékcsoportban), – Z + D Nagyker. Kft., 8360 Keszthely, Hévízi u. 130. (4 termékcsoportban), – MM Gasztro Nagyker. Kft., 7400 Kaposvár, Raktár u. 2/A, (3 termékcsoportban), – Integrál M Kft., 8900 Zalaegerszeg, Alsóerdei út 11. (1 termékcsoportban), – Helikorn Sütõipari és Ker. Rt., 8360 Keszthely, Csapás u. 69. (1 termékcsoportban).

14. szám

b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – Zala-Hús Rt., nagyvállalkozás, – Szabadics Kft., középvállalkozás, – Z + D Nagyker. Kft., középvállalkozás, – MM Gasztro Nagyker. Kft., kisvállalkozás, – Integrál M Kft., középvállalkozás, – Helikorn Sütõipari és Ker. Rt., középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – Szabadics Kft., 8314 Vonyarcvashegy, Fõ u. 62/1. (1 termékcsoportban), – Zalabaromfi Feld. és Ker. Rt., 8900 Zalaegerszeg, Teskándi u. 2. (1 termékcsoportban), – Z + D Nagyker. Kft., 8360 Keszthely, Hévízi u. 130. (1 termékcsoportban), – MM Gasztro Nagyker. Kft., 7400 Kaposvár, Raktár u. 2/A (1 termékcsoportban), – Integrál M Kft., 8900 Zalaegerszeg, Alsóerdei út 11. (2 termékcsoportban). 7. A beérkezett ajánlatok száma: húsz. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Integrál M Kft., 8900 Zalaegerszeg, Alsóerdei út 11. (4 termékcsoportban), – Zalabaromfi Feld. és Ker. Rt., 8900 Zalaegerszeg, Teskándi u. 2. (1 termékcsoportban), – Szabadics Kft., 8314 Vonyarcvashegy, Fõ u. 62/1. (3 termékcsoportban), – Zala-Hús Rt., 8900 Zalaegerszeg, Balatoni u. 5–7. (1 termékcsoportban), – Helikorn Sütõipari és Ker. Rt., 8360 Keszthely, Csapás u. 69. (1 termékcsoportban), – Z + D Nagyker. Kft., 8360 Keszthely, Hévízi u. 130. (5 termékcsoportban), – MM Gasztro Nagyker. Kft., 7400 Kaposvár, Raktár u. 2/A (5 termékcsoportban). 9. Az ellenszolgáltatás összege: – Zala-Hús Rt. – Szabadics Kft. – Z + D Nagyker. Kft. – MM Gasztro Nagyker. Kft. – Integrál M Kft. – Helikorn Sütõipari és Ker. Rt.

2 475 650 Ft + áfa 1 187 580 Ft + áfa 3 608 778 Ft + áfa 3 660 227 Ft + áfa 88 396 Ft + áfa 626 160 Ft + áfa

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

14. szám


12. Egyéb információ: a Kbt. 60. § (1) bekezdése a) pontja alapján a 8. termékcsoportban (Dohányáruk) az eljárás nem volt eredményes. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 3. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 23. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 27.

VÁTI Magyar Regionális Fejlesztési és Urbanisztikai Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0589/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: VÁTI Magyar Regionális Fejlesztési és Urbanisztikai Kht. 1016 Budapest, Gellérthegy u. 30–32. Telefon: 448-7171 Fax: 488-7181 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: szakmai tanácsadás és konzultánsi rendelkezésre állás területfejlesztési PHARE-projektek beszerzési eljárásainak megvalósításában. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 21. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Tanácsadó és Értékelõ Konzorcium, 1121 Budapest, Járõr u. 17. (a konzorcium vezetõje: ÖTA Kft., 1121 Budapest, Járõr u. 17.). b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: mikrovállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy.

1779

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Tanácsadó és Értékelõ Konzorcium, 1121 Budapest, Járõr u. 17. (a konzorcium vezetõje: ÖTA Kft., 1121 Budapest, Járõr u. 17.) 9. Az ellenszolgáltatás összege: – titkári szolgáltatás egységára (építési tender) – titkári szolgáltatás egységára (beszerzési tender) – építési szakértõi napidíj – beszerzési szakértõi napidíj A rendelkezésre álló keretösszeg

600 000 Ft + áfa 400 000 Ft + áfa 95 000 Ft + áfa 95 000 Ft + áfa 25 000 000 Ft + áfa

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 3. (K. É. – 9222/2003) b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 3. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 3.

Villány Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0611/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Villány Város Önkormányzata 7773 Villány, Baross G. u. 29. Telefon: 72/492-530 Fax: 72/492-005 Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából eljárt: „Márton-Invest” Bt. 7623 Pécs, Zója u. 3. Telefon: 72/213-187 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: szennyvízcsatornahálózat: NA 200 szennyvíz-gerincvezeték 10 944 fm, NA 150 szennyvízbekötõ vezeték 4920 fm, NA 50 szennyvíz-nyomóvezeték 1975 fm, NA 63 szennyvíz-nyomóvezeték 45 fm, NA 80 szennyvíz-nyomóvezeték 10 375 fm, 406,1 m3/d szennyvíz-

1780


átemelõ, 328,3 m3/d szennyvízátemelõ, 302,4 m3/d szennyvízátemelõ, 121,5 m3/d szennyvízátemelõ, 155,5 m3/d szennyvízátemelõ, 259,2 m3/d szennyvízátemelõ, 172,8 m3/d szennyvízátemelõ. Szennyvíztisztító telep: – hidraulikai kapacitásbõvítés 200 m3/d, – szippantott szennyvíz-elõkezelõ 100 m3/d. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 13. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: részszempontok súlyszámok – vállalási ár 30 – garanciavállalás ideje (hó) 20 – jóteljesítési biztosíték összege a garanciális idõre (Ft) 20 – fizetési határidõ 20 – késedelmi kötbér 15 – vállalkozó saját részvételi aránya a teljesítés egészén belül %-os arányban kifejezve 10 – helyi munkavállalók foglalkoztatása 3 Értékelési pontszám: 1–10 pont között minden szempontnál. A legkedvezõbb ajánlat 10 pontot kapott, a többi ajánlat pontszáma arányosítással került kiszámításra a legkedvezõbb ajánlathoz viszonyítva. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Schumann-Fischer Bt., Bóly, Hõsök tere 1. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: BAU TEAM Kft., 7100 Szekszárd, Kölcsey ltp. 5. fszt. 1. 7. A beérkezett ajánlatok száma: nyolc. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Alisca Bau Építõ Kft., 7140 Bátaszék, külterület 080/2. hrsz., – BAU TEAM Építõipari és Vállalkozási Kft., 7100 Szekszárd, Kölcsey ltp. 5. fszt. 1., – Betonút Rt., 1133 Budapest, Pannónia út 59–61., – DÉLVIÉP Dél-dunántúli Vízügyi Építõ Kft., 7400 Kaposvár, Raktár u. 13., – Purátor Hungária Kft., 1117 Budapest, Prielle Kornélia út 7–17., – Schumann-Fischer Bt., 7754 Bóly, Hõsök tere 1., – Erforex Közmûépítõ és Üzemeltetõ Rt., 4031 Debrecen, Bartók Béla 9., – Arinext Kft., 4025 Debrecen, Barna L. út 1.

14. szám

9. Az ellenszolgáltatás összege: 750 259 820 Ft + 25% áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. április 9. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 2. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 3.

Zala Megyei Kórház tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0854/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Zala Megyei Kórház 8900 Zalaegerszeg, Zrínyi Miklós u. 1. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Zala Megyei Kórház objektumainak õrzése, az intézet mûködésével összefüggõ rendészeti, vagyonvédelmi feladatok ellátása az ajánlati dokumentációban részletesen megadottak szerint. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 28. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legelõnyösebb ajánlat az ajánlati felhívás 13. pontja szerint. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Pajzs 07 Rt., 2089 Telki, Muskátli u. 6/B.

14. szám


b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: hat. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – P.Dussmann Kft., 1088 Budapest, Rákóczi út 1–3. (1 darab ajánlat), – Brill 2001 Kft., 8200 Veszprém, Pápa út 1–3. (1 darab ajánlat), – Future Security Rt., 1145 Budapest, Mexikói út 42/B (1 darab ajánlat), – T.O.M. Controll 2001 Rt., 2040 Budaörs, Fügefa u. 15. (1 darab ajánlat), – Pajzs 07 Rt., 2089 Telki, Muskátli u. 6/B (1 darab ajánlat), – Plural Security Kft., 8000 Székesfehérvár, Farkasvermi u. 15270 hrsz. (1 darab ajánlat) 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 2 281 788 Ft/hó.

1781

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 26. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 29. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 2.

1782


14. szám

Elõzetes összesített tájékoztató Állami Autópálya Kezelõ Rt. elõzetes összesített tájékoztatója (0836/2004) 1. Az ajánlatkérõ és – ha személyük különbözõ – a kiegészítõ tájékoztatást adó neve, címe, távirati címe, telefon-, telex- és telefaxszáma: Állami Autópálya Kezelõ Rt. 1036 Budapest, Lajos u. 74–76. Telefon: 436-8342 Fax: 436-8349 2. A beszerzések tárgya, mennyisége vagy értéke (külön részletezve az árubeszerzést, az építési beruházást és a szolgáltatás megrendelését): Szolgáltatás Mennyiség 1. M3 autópálya vízelvezetõ-rendszer fenntartása 24+40–25+500 km-sz. jobb pálya 1 100 m 2. M7 autópálya 50 km-sz. bal oldal áteresz-átsajtolás 15 m 3. M1 ap. jobb p. 106-os csp.-i ág felújítása és rekonstrukció 1 500 m 4. M1–M7 közös sz. bal old. budaörsi csp.-i ág burkolatfelújítás 475 m 5. M1 autópálya burkolatfelújítása – 16+100–22+150 km-sz. jobb pálya 6 050 m – 123+900–129+360 km-sz. bal pálya 5 450 m – 115+750–129+360 km-sz. jobb pálya 13 610 m – Leállóöblök építése, jobb és bal pálya 17–170 km-sz. 50 db 6. M3 autópálya burkolatfelújítás – 24+400–30+000 km-sz. jobb pálya 5 600 m – 28+800–30+800 km-sz. bal pálya 2 000 m 7. M3 jobb és bal p. 10–13 km-sz. burkolatszélesítés 3 000 m 8. M7 ap. jobb p. 15+970–17+400 km-sz. burkolatfelúj. és -szélesítés 1 430 m 9. M5 jobb p. 15,35–16 km-sz. burkolatszélesítés 650 m 10. M7 autópálya burkolatfelújítás 12+200–17+000 km-sz. bal pálya 4 800 m 11. M0 autóút hídfelújítás – 1+350 km-sz. fj. 40 m2 – 2+803 km-sz. fj. 4 210 m2 – 7+800 km-sz. fj. 2 000 m2 – 10+835 km-sz. fj. 740 m2 – 13+734 km-sz. fj. 2 210 m2 – 15+093 km-sz. fj. 16 200 m2 – 2+003 km-sz. aj. 1 100 m2 – 4+665 km-sz. aj. 530 m2 – 8+795 km-sz. aj. 570 m2 – 9+339 km-sz. aj. 1 380 m2 – M1–M0 90409 sz. út 0+472 km-sz. 50 m2 – M7–M0 90418 sz. út 0+787 km-sz. 1 170 m2 12. M1 autópálya hídfelújítás – 43+228 km-sz. aj. háttöltéssüllyedés-javítás 115 m2 – 45+304 km-sz. fj. üzemikorlát-építés 27 m

– 52+096 km-sz. fj. üzemikorlát-építés 8 m – 52+166 km-sz. fj. üzemikorlát-építés 17 m – 71+136 km-sz. fj. üzemikorlát-építés 12 m – 76+430 km-sz. fj. üzemikorlát-építés 17 m – 108+061 km-sz. aj. burkolt rézsûkúpépítés 4 db – 111+485 km-sz. aj. burkolt rézsûkúpépítés 4 db – 114+105 km-sz. fj. burkolt rézsûkúpépítés 4 db – 116+555 km-sz. aj. burkolt rézsûkúpépítés 4 db – 120+962 km-sz. aj. burkolt rézsûkúpépítés 4 db – 122+926 km-sz. fj. burkolt rézsûkúpépítés 4 db – 124+133 km-sz. fj. burkolt rézsûkúpépítés 4 db – 124+653 km-sz. fj. burkolt rézsûkúpépítés 4 db – 127+425 km-sz. aj. burkolt rézsûkúpépítés 4 db – 129+470 km-sz. fj. dilatációkörnyezet javítása 95 m2 – 168+376 km-sz. fj. szegély-korrózióvédelem 915 m – 17+846 km-sz. b. p. fj. háttöltés-víztelenítés 2 db – 41+606 km-sz. b. p. fj. tartócsere 23 m – 41+606 km-sz. j. p. fj. szegély-korrózióvédelem 146 m – hidak környezetének rendezése 20 db – 63+068 km-sz. fj. szegélycsere 5 m – 64+483 km-sz. fj. szegélycsere 10 m – 68+181 km-sz. fj. szegélycsere 9 m – 76+114 km-sz. fj. szegélycsere 10 m – 60+470 km-sz. b. p. fj. szegélycsere 90 m 13. M15 hídfelújítás – 4+093 km-sz. aszfaltdilatáció-javítás 24 m – 5+100 km-sz. aszfaltdilatáció-javítás 24 m – 5+450 km-sz. dilatációkörnyezet javítása 52 m 14. M3 autópályahíd-felújítás – 10+816 km-sz. j. p. fj. 260 m2 – 10+816 km-sz. b. p. fj. 260 m2 – 11+165 km-sz. j. p. és b. p. aj. 630 m2 – 36+197 km-sz. aj. pillérvédõ szegély építése 5 m – 54+560 km-sz. j. p. fj. korrózióvédõ bevonat javítása 600 m2 – 13+645 km-sz. b. p. fj. leesés elleni védõháló építése 12 m 15. M0 autóúthíd-rehabilitáció 13+406 km-sz. fj. 4 710 m2 16. M3 autópályahíd-rehabilitáció – 13+906 km-sz. aj. 340 m2 – 15+859 km-sz. aj. 350 m2 – 27+596 km-sz. j. p. fj. 525 m2 – 28+132 km-sz. j. p. fj. 390 m2 – 28+736 km-sz. j. p. fj. 595 m2 – 50+751 km-sz. aj. 495 m2 – 55+685 km-sz. j. p. fj. 380 m2 – 56+048 km-sz. j. p. fj. 720 m2 – 56+640 km-sz. j. p. fj. 380 m2 – M0, M1, M3, M5, M7, M9 ap. hidak jármûütközés-javítása 15 db 17. M1 autópálya útirányjelzõ táblák cseréje 104+500–129+300 km-sz. 1 480 m2 18. M0 autóút 0+100–28+600 km-sz. burk. jel felújító festése 13 115 m2 19. M3 autópálya 10+000–174+600 km-sz. burk. jel felújító festése 102 940 m2

14. szám


20. M7 ap. 12+250–112+200 km-sz. burk. jel felújító festése 54 900 m2 21. M1 autópályakorlátok minõségi cseréje és szabályozása – bal pálya 26+000–36+800 km-sz. – bal pálya 60+530–105+400 km-sz. – jobb pálya 28+400–40+250 km-sz. 42 km 22. M3 autópályakorlátok minõségi cseréje – bal pálya 30+800–40+800 km-sz. – bal pálya 61+300–66+300 km-sz. 17 000 fm 23. M1–M7 közös szakaszán korlátok minõségi cseréje jobb és bal pálya 4+8007+600 km-sz. 5 600 fm 24. M7 autópálya-pihenõhely felújítása – 108 km-sz. jobb oldal 4 300 m2 – 100 km-sz. mindkét oldal 7 700 m2 – 95 km-sz. mindkét oldal 13 000 m2 – 83 km-sz. mindkét oldal 14 100 m2 25. M1 ap. 83 km-sz. mindkét oldal pihenõhely-felújítása 4 300 m2 26. M1 ap. Hegyeshalom pihenõ- és parkolófelújítása 2 000 m2 27. M7 ap. 17+000–110+600 km akusztikus burk. jel kész. 31 440 m2 28. M3 ap. 113+100–174+600 km akusztikus burk. jel kész. 20 680 m2 29. M3 ap. b. p. 30 km-sz. pihenõbontás 6 300 m2 30. Hídfõvizsgálat M1, M3, M7, M0 ap. 35 db 31. Kaszálás koronaélen kívüli területeken M0, M1, M3, M5, M7 ap 2×13 429 000 m2 32. Növénycsere, -gondozás M1, M7, M3 ap. 500 000 m2 33. Vegyszeres rágcsálóirtás M0, M1, M3, M5, M7 ap. 2×4 632 000 m2 34. Padkák fenntartása M1, M3 ap. 13 600 m2 35. Vízelvezetõ rendszerek javítása M1, M3, M7 ap. 18 300 m2 36. Kátyúzás M0, M1, M3, M5, M7 ap. 2 700 m2 37. Repedések kiöntése M0, M1, M3, M5, M7 ap. 47 000 m2 38. Nyomvályú javítása – M3 10+200–69+500 km-sz. 2 850 m2 – M7 111+200–111+600, 97 csomópont km-sz. 4 600 m2 – M0–6 úti csomópont 150 m2 39. Közúti vezetõkorlátok építése, elhasználódott betonfejek cseréje – M1 23+200–23+300, 49+170–49+370 km-sz. j. p. – 60+250–60+200 km-sz. bp., 21 km-sz. pihenõhely 1 800 m 40. Védõkerítés felújítása, kiskapu létesítése – kerítésháló talajba rögzítése M1, M3 ap. 44 000 m 41. Pihenõhelyeken díszburkolatok felújítása – M0 119 km-sz. pihenõhely 150 m2 – M3 18, 32, 36, 60, 67, 75, 82, 87, 92, 106 pihenõhelyek 3 300 m2 42. Portálszerkezet építése, festése, kandeláberek festése – M7 98 km-sz. portálszerkezet építése 1 db – M7 11+900, 12+100 km-sz. j. p. portálszerkezet festése 200 m2 – M0 13–13+500, 21+800–22 km-sz. j. p., b. p. kandeláber festése 385 m2

1783

43. Zajárnyékoló falak javítása – M3 20+050–39+800 km-sz. j. p., b. p. 50 m2 – M7 13, 17+800 km-sz. j. p., b. p. 700 m2 44. Forgalomtechnikai munkák: – ideiglenes, sárga, ragasztott burkolati jelek készítése forgalomterelésekhez 26,5 km – digitális törzskönyvek készítése 27,5 km – tábla- és burkolatijel-nyilvántartó program készítése 1 db – KRESZ- és útirányjelzõ táblák beszerzése 1 000 m2 45. Burkolatfelújítási terv készítése – M1 autópálya 90 km – M3 autópálya 12 km – M1–M7 autópálya 10 km 46. Tervezések – M7 autópálya 50 km-sz. bal oldali áteresz átsajtolása 1 db – M1 ap. jobb p. 106-os csp.-i ág felújítása és rekonstrukció 1 db – M1–M7 ap. 4,8–5,6 km-sz. zajvédõfal-terv 1 db – bicskei mérnökség parkoló- és útburkolatcsere-tervezése 1 db – gödöllõi mérnökség sótároló-bõvítés tervezése 1 db – szolgálati lakások felújítása Szigetszentmiklóson 1 db – gödöllõi mérnökség szolgálati lakások tetõtér-beépítésének tervezése 1 db 47. 2004. évi fenntartási (út, híd) munkák kontroll minõségvizsgálatai – burkolatfelújítás (fél autópálya) 45 km – hídfelújítás (mûtárgy) 50 db – burkolatjel 225 000 m2 48. Mérnöki feladatok felújítási munkákhoz 11 db 49. Forgalomterelési terv hídfelújításhoz 15 db 50. Hídfelújítási tervek 46 db 51. Díjellenõrzési rendszer informatikai támogatása 1 db 52. Informaikai hálózat (VLAN) üzemeltetésének támogatása 1 db 53. SAP informatikai rendszer üzemeltetésének támogatása 1 db 54. Nagymintás kutatás az ap.-díjszintek hatásainak értékeléséhez 1 db 55. Megvalósíthatósági tanulmány elektronikus díjsz. rendszerhez 1 db 56. Kommunikáció a hosszú távú díjpolitikai koncepcióról 1 db 57. Tenderdokumentáció az elektronikus díjszedési rendszerhez 1 db 58. Forg. és díjbevételi tanulmány az ap.-matrica használatáról 1 db 59. Tehergépkocsi-javítás 3,5 t felett 65 db 60. Tehergépkocsi-javítás 3,5 t alatt 110 db 61. Személygépkocsi-javítás 60 db 62. Téli-nyári adapterek javítása 250 db 63. Egyéb eszközök javítása 80 db Árubeszerzés 1. Útszóró só beszerzése 14 500 t 2. Kalcium-klorid beszerzése 150 t

1784


3. Kalcium-klorid beszerzése 150 t 4. Közúti vezetõkorlát beszerzése 5,41 km 5. Közúti vezetõkorlát beszerzése 6,21 km 6. Közúti vezetõkorlát beszerzése 5,04 km 7. Közúti vezetõkorlát beszerzése 5,34 km 8. Személygépkocsik beszerzése 6 db 9. Kis tehergépkocsik beszerzése 20 db 10. Eszközhordozók beszerzése 3 db 11. Ütközésienergia-elnyelõ 4 db 12. Téli-nyári adapterek 60 db Építési beruházás 1. M1 ap. 83-as pihenõhely WC-épület 2 db 2. M1 ap. 83-as pihenõhöz vízvezeték-építés 2 000 m 3. M7 ap. jobb oldal 108-as pihenõben WC-épület 1 db 4. M7 ap. jobb és bal oldal 100-as pihenõben WC-épület 2 db 5. M1 ap. jobb-bal oldal 119-es pihenõ védõkerítés 2 500 m 6. M7 ap. jobb-bal oldal 33+800–112+500 km védõkerítés-ép. 13 000 m 7. M1 ap. jobb oldal Hegyeshalom, védõkerítés 800 m 8. M1–M7 4,8–5,6 km-sz. között zajvédõfalépítés 800 m 9. M7 ap. balatonvilágosi mérn. telep külsõ vízvezeték-ép. 800 m 10. M7 ap. balatonvilágosi mérn. telep külsõ szennyvízvez.-ép. 1 650 m 11. Építési munkák – bicskei mérnökség parkoló- és útburkolatcsere 2 800 m2 – bicskei mérnökség telepi biztonsági rendszer bõvítése 1 cs – gödöllõi mérnökség sótároló-bõvítés 300 m2 12. M0 autóút forgalombefolyásoló rendszer bõvítése 1 db 13. Matricaértékesítõ informatikai rendszer fejlesztése 1 db 14. Forgalomszámláló rendszer (5 mérõhely) kiépítése az M1–M15 autópálya 125+000 és 171+000 km-sz. közötti szakaszán 1 db 15. Változtatható jelzésképû tájékoztató táblák telepítése az M3 autópályán, és rendszerbe integrálása 4 db 16. Forgalomfigyelõ videorendszer korszerûsítése az M3 autópálya 14+100 és 114+000 km-sz. között 1 db 17. M1 autópálya üzemi hírközlõrendszer kiépítése 12+800–171+000 km között 1 db 18. M1 ap. elektronikus forgalombefolyásoló rendszer építése a 125+000 és a 171+000 km-sz. közötti szakaszán 1 db 19. M1–M15 ap. segélykérõ rendszerének korszerûsítése a 129+000 és a 171+000 km között 1 db 3. Az eljárások megindításának várható idõpontja: 2004. március

14. szám

4. Beszerzésenként csoportosítva azok az adatok, amelyeket az ajánlatkérõ a Kbt. 28/A §-ának alkalmazása érdekében valamely közbeszerzési eljárásról közöl: a) A választani kívánt eljárás: a 2. pontban felsorolt beszerzéseknél nyílt eljárás. b) A beszerzés tárgya és elõre látható mennyisége: a 2. pontban megjelöltek szerint. c) A teljesítés helye és elõre látható ideje: Szolgáltatás Határidõ 1. M3 autópálya vízelvezetõ-rendszer fenntartása 24+400–25+500 km-sz. jobb pálya 2004. október 29. 2. M7 autópálya 50 km-sz. bal oldal áteresz-átsajtolás 2004. szeptember 30. 3. M1 ap. jobb p. 106-os csp.-i ág felújítása és rekonstrukció 2004. október 30. 4. M1–M7 közös sz. bal old. budaörsi csp.-i ág burkolatfelújítás 2004. október 15. 5. M1 autópálya burkolatfelújítása – 16+100–22+150 km-sz. jobb pálya 2004. július 30. – 123+900–129+360 km-sz. bal pálya 2004. augusztus 15. – 115+750–129+360 km-sz. jobb pálya 2004. november 15. – Leállóöblök építése, jobb és bal pálya 17–170 km-sz. 2004. október 31. 6. M3 autópálya burkolatfelújítás – 24+400–30+000 km-sz. jobb pálya 2004. szeptember 30. – 28+800–30+800 km-sz. bal pálya 2004. szeptember 30. 7. M3 jobb és bal p. 10–13 km-sz. burkolatszélesítés 2004. október 31. 8. M7 ap. jobb p. 15+970–17+400 km-sz. burkolatfelúj. és -szélesítés 2004. október 31. 9. M5 jobb p. 15,35–16 km-sz. burkolatszélesítés 2004. október 31. 10. M7 autópálya burkolatfelújítás – 12+200–17+000 km-sz. bal pálya 2004. július 15. 11. M0 autóút hídfelújítás – 1+350 km-sz. fj. 2004. június 20. – 2+803 km-sz. fj. 2004. június 25. – 7+800 km-sz. fj. 2004. augusztus 31. – 10+835 km-sz. fj. 2004. október 5. – 13+734 km-sz. fj. 2004. szeptember 1. – 15+093 km-sz. fj. 2004. október 15. – 2+003 km-sz. aj. 2004. július 19. – 4+665 km-sz. aj. 2004. július 31. – 8+795 km-sz. aj. 2004. augusztus 15. – 9+339 km-sz. aj. 2004. október 10. – M1–M0 90409 sz. út 0+472 km-sz. 2004. augusztus 31. – M7–M0 90418 sz. út 0+787 km-sz. 2004. június 25. 12. M1 autópálya hídfelújítás – 43+228 km-sz. aj. háttöltéssüllyedésjavítás 2004. augusztus 31. – 45+304 km-sz. fj. üzemikorlát-építés 2004. június 11. – 52+096 km-sz. fj. üzemikorlát-építés 2004. június 11. – 52+166 km-sz. fj. üzemikorlát-építés 2004. június 11. – 71+136 km-sz. fj. üzemikorlát-építés 2004. június 11. – 76+430 km-sz. fj. üzemikorlát-építés 2004. június 11. – 108+061 km-sz. aj. burkolt rézsûkúpépítés 2004. június 25.

14. szám


– 111+485 km-sz. aj. burkolt rézsûkúpépítés 2004. június 26. – 114+105 km-sz. fj. burkolt rézsûkúpépítés 2004. június 27. – 116+555 km-sz. aj. burkolt rézsûkúpépítés 2004. augusztus 31. – 120+962 km-sz. aj. burkolt rézsûkúpépítés 2004. szeptember 17. – 122+926 km-sz. fj. burkolt rézsûkúpépítés 2004. október 3. – 124+133 km-sz. fj. burkolt rézsûkúpépítés 2004. október 15. – 124+653 km-sz. fj. burkolt rézsûkúpépítés 2004. október 15. – 127+425 km-sz. aj. burkolt rézsûkúpépítés 2004. október 29. – 129+470 km-sz. fj. dilatációkörnyezet javítása 2004. július 8. – 168+376 km-sz. fj. szegély-korrózióvédelem 2004. szeptember 29. – 17+846 km-sz. b. p. fj. háttöltés-víztelenítés 2004. szeptember 3. – 41+606 km-sz. b. p. fj. tartócsere 2004. augusztus 31. – 41+606 km-sz. j. p. fj. szegély-korrózióvédelem 2004. május 28. – hidak környezetének rendezése 2004. július 28. – 63+068 km-sz. fj. szegélycsere 2004. augusztus 18. – 64+483 km-sz. fj. szegélycsere 2004. október 10. – 68+181 km-sz. fj. szegélycsere 2004. augusztus 18. – 76+114 km-sz. fj. szegélycsere 2004. október 1. – 60+470 km-sz. b. p. fj. szegélycsere 2004. október 30. 13. M15 hídfelújítás – 4+093 km-sz. aszfaltdilatáció-javítás 2004. július 8. – 5+100 km-sz. aszfaltdilatáció-javítás 2004. július 8. – 5+450 km-sz. dilatációkörnyezet javítása 2004. július 8. 14. M3 autópályahíd-felújítás – 10+816 km-sz. j. p. fj. 2004. október 31. – 10+816 km-sz. b. p. fj. 2004. október 31. – 11+165 km-sz. j. p. és b. p. aj. 2004. október 31. – 36+197 km-sz. aj. pillérvédõ szegély építése 2004. július 13. – 54+560 km-sz. j. p. fj. korrózióvédõ bevonat javítása 2004. július 15. – 13+645 km-sz. b. p. fj. leesés elleni védõháló építése 2004. június 3. 15. M0 autóúthíd-rehabilitáció – 13+406 km-sz. fj. 2004. szeptember 1. 16. M3 autópályahíd-rehabilitáció – 13+906 km-sz. aj. 2004. július 2. – 15+859 km-sz. aj. 2004. augusztus 12. – 27+596 km-sz. j. p. fj. 2004. július 25. – 28+132 km-sz. j. p. fj. 2004. július 25. – 28+736 km-sz. j. p. fj. 2004. július 25. – 50+751 km-sz. aj. 2004. július 22. – 55+685 km-sz. j. p. fj. 2004. augusztus 6. – 56+078 km-sz. j. p. fj. 2004. augusztus 6. – 56+640 km-sz. j. p. fj. 2004. augusztus 6. – M0, M1, M3, M5, M7, M9 ap. hidak jármûütközés-javítása 2004. november 30.

1785

17. M1 autópálya útirányjelzõ táblák cseréje – 104+500–129+300 km-sz. 2004. szeptember 30. 18. M0 autóút 0+100–28+600 km-sz. burk. jel felújító festése 2004. október 15. 19. M3 autópálya 10+000–174+600 km-sz. burk. jel felújító festése 2004. augusztus 25. 20. M7 ap. 12+250–112+200 km-sz. burk. jel felújító festése 2004. július 15. 21. M1 autópályakorlátok minõségi cseréje és szabályozása – bal pálya 26+000–36+800 km-sz. – bal pálya 60+530–105+400 km-sz. – jobb pálya 28+400–40+250 km-sz. 2004. október 29. 22. M3 autópályakorlátok minõségi cseréje – bal pálya 30+800–40+800 km-sz. – bal pálya 61+300–66+300 km-sz. 2004. október 29. 23. M1–M7 közös szakaszán korlátok minõségi cseréje – jobb és bal pálya 4+800–7+600 km-sz. 2004. június 30. 24. M7 autópálya-pihenõhely felújítása – 108 km-sz. jobb oldal 2004. szeptember 30. – 100 km-sz. mindkét oldal 2004. szeptember 30. – 95 km-sz. mindkét oldal 2004. szeptember 30. – 83 km-sz. mindkét oldal 2004. szeptember 30. 25. M1 ap. 83 km-sz. mindkét oldal pihenõhely-felújítása 2004. október 31. 26. M1 ap. Hegyeshalom pihenõés parkolófelújítása 2004. október 29. 27. M7 ap. 17+000–110+600 km akusztikus burk. jel kész. 2004. július 15. 28. M3 ap. 113+100–174+600 km akusztikus burk. jel kész. 2004. augusztus 15. 29. M3 ap. b. p. 30 km-sz. pihenõbontás 2004. szeptember 30. 30. Hídfõvizsgálat M1, M3, M7, M0 ap. 2004. december 15. 31. Kaszálás koronaélen kívüli területeken – M0, M1, M3, M5, M7 ap 2004. szeptember 30. 32. Növénycsere, -gondozás M1, M7, M3 ap. 2004. október 29. 33. Vegyszeres rágcsálóirtás M0, M1, M3, M5, M7 ap. 2004. szeptember 30. 34. Padkák fenntartása M1, M3 ap. 2004. október 15. 35. Vízelvezetõ rendszerek javítása M1, M3, M7 ap. 2004. október 29. 36. Kátyúzás M0, M1, M3, M5, M7 ap. 2005. május 30. 37. Repedések kiöntése M0, M1, M3, M5, M7 ap. 2004. október 30. 38. Nyomvályú javítása – M3 10+200–69+500 km-sz. 2004. szeptember 30. – M7 111+200–111+600, 97 csomópont km-sz. 2004. szeptember 30. – M0–6 úti csomópont 2004. szeptember 30. 39. Közúti vezetõkorlátok építése, elhasználódott betonfejek cseréje – M1 23+200–23+300, 49+170–49+370 km-sz. j. p.

1786


– 60+250–60+200 km-sz. b. p., 21 km-sz. pihenõhely 2004. október 29. 40. Védõkerítés felújítása, kiskapu létesítése kerítésháló talajba rögzítése M1, M3 ap. 2004. október 15. 41. Pihenõhelyeken díszburkolatok felújítása – M0 119 km-sz. pihenõhely 2004. október 29. – M3 18, 32, 36, 60, 67, 75, 82, 87, 92, 106 pihenõhelyek 2004. október 29. 42. Portálszerkezet építése, festése, kandeláberek festése – M7 98 km-sz. portálszerkezet építése 2004. október 29. – M7 11+900, 12+100 km-sz. j. p. portálszerkezet festése 2004. október 29. – M0 13–13+500, 21+800–22 km-sz. j. p., b. p. kandeláber festése 2004. október 29. 43. Zajárnyékoló falak javítása – M3 20+050–39+800 km-sz. j. p., b. p. 2004. október 29. – M7 13, 17+800 km-sz. j. p., b. p. 2004. október 29. 44. Forgalomtechnikai munkák: – ideiglenes, sárga, ragasztott burkolati jelek készítése forgalomterelésekhez 2004. október 31. – digitális törzskönyvek készítése 2004. szeptember 30. – tábla- és burkolatijel-nyilvántartó program készítése 2004. november 30. – KRESZ- és útirányjelzõ táblák bszerzése 2004. december 15. 45. Burkolatfelújítási terv készítése – M1 autópálya 2004. november 30. – M3 autópálya 2004. november 30. – M1–M7 autópálya 2004. november 30. 46. Tervezések – M7 autópálya 50 km-sz. bal oldali áteresz átsajtolása 2004. május 30. – M1 ap. jobb p. 106-os csp.-i ág felújítása és rekonstrukció 2004. május 30. – M1–M7 ap. 4,8–5,6 km-sz. zajvédõfal-terv 2004. május 30. – bicskei mérnökség parkoló- és útburkolatcsere-tervezése 2004. június 30. – gödöllõi mérnökség sótároló-bõvítés tervezése 2004. június 30. – szolgálati lakások felújítása Szigetszentmiklóson 2004. június 30. – gödöllõi mérnökség szolgálati lakások tetõtér-beépítésének tervezése 2004. június 30. 47. 2004. évi fenntartási (út, híd) munkák kontroll minõségvizsgálatai – burkolatfelújítás (fél autópálya) 2004. december 15. – hídfelújítás (mûtárgy) 2004. december 15. – burkolatjel 2004. december 15. 48. Mérnöki feladatok felújítási munkákhoz 2004. december 15. 49. Forgalomterelési terv hídfelújításhoz 2004. május 30. 50. Hídfelújítási tervek 2004. szeptember 30. 51. Díjellenõrzési rendszer informatikai támogatása 2004. december 31. 52. Informaikai hálózat (VLAN) üzemeltetésének támogatása 2005. június 30. 53. SAP informatikai rendszer üzemeltetésének támogatása 2005. június 30.

14. szám

54. Nagymintás kutatás az ap.-díjszintek hatásainak értékeléséhez 2004. május 31. 55. Megvalósíthatósági tanulmány elektronikus díjsz. rendszerhez 2004. szeptember 30. 56. Kommunikáció a hosszú távú díjpolitikai koncepcióról 2004. december 31. 57. Tenderdokumentáció az elektronikus díjszedési rendszerhez 2004. december 31. 58. Forg. és díjbevételi tanulmány az ap.-matrica használatáról 2004. december 31. 59. Tehergépkocsi-javítás 3,5 t felett 2004. december 31. 60. Tehergépkocsi-javítás 3,5 t alatt 2004. december 31. 61. Személygépkocsi-javítás 2004. december 31. 62. Téli-nyári adapterek javítása 2004. december 31. 63. Egyéb eszközök javítása 2004. december 31. Árubeszerzés (autópálya mérnökségek) 1. Útszórósó beszerzése 2004. október 15. 2. Kalcium-klorid beszerzése 2004. október 15. 3. Kalcium-klorid beszerzése 2005. március 31. 4. Közúti vezetõkorlát beszerzése 2004. május 20. 5. Közúti vezetõkorlát beszerzése 2004. augusztus 23. 6. Közúti vezetõkorlát beszerzése 2004. november 22. 7. Közúti vezetõkorlát beszerzése 2005. február 22. 8. Személygépkocsik beszerzése 2004. november 30. 9. Kis tehergépkocsik beszerzése 2004. november 30. 10. Eszközhordozók beszerzése 2004. november 30. 11. Ütközésienergia-elnyelõ 2004. november 30. 12. Téli-nyári adapterek 2004. november 30. Építési beruházás 1. M1 ap. 83-as pihenõhely WC-épület 2004. október 31. 2. M1 ap. 83-as pihenõhöz vízvezeték-építés 2004. október 15. 3. M7 ap. jobb oldal 108-as pihenõben WC-épület 2004. szeptember 30. 4. M7 ap. jobb és bal oldal 100-as pihenõben WC-épület 2004. szeptember 30. 5. M1 ap. jobb-bal oldal 119-es pihenõ védõkerítés 2004. szeptember 30. 6. M7 ap. jobb-bal oldal 33+800 –112+500 km védõkerítés-ép. 2004. október 29. 7. M1 ap. jobb oldal Hegyeshalom, védõkerítés 2004. október 29. 8. M1–M7 4,8–5,6 km-sz. között zajvédõfal-építés 2004. október 30. 9. M7 ap. balatonvilágosi mérn. telep külsõ vízvezeték-ép. 2004. szeptember 30. 10. M7 ap. balatonvilágosi mérn. telep külsõ szennyvízvez.-ép. 2004. szeptember 30. 11. Építési munkák – bicskei mérnökség parkoló- és útburkolatcsere 2004. szeptember 30. – bicskei mérnökség telepi biztonsági rendszer bõvítése 2004. június 30. – gödöllõi mérnökség sótároló-bõvítés 2004. június 30. 12. M0 autóút forgalombefolyásoló rendszer bõvítése 2004. október 30. 13. Matricaértékesítõ informatikai rendszer fejlesztése 2004. augusztus 31. 14. Forgalomszámláló rendszer (5 mérõhely) kiépítése az M1–M15 autópálya 125+000 és 171+000 km-sz. közötti szakaszán 2004. október 30.

14. szám


15. Változtatható jelzésképû tájékoztató táblák telepítése az M3 autópályán és rendszerbe integrálása 16. Forgalomfigyelõ videorendszer korszerûsítése az M3 autópálya 14+100 és 114+000 km-sz. között 17. M1 autópálya üzemi hírközlõrendszer kiépítése 12+800–171+000 km között 18. M1 ap. elektronikus forgalombefolyásoló rendszer építése a 125+000 és a 171+000 km-sz. közötti szakaszán 19. M1–M15 ap. segélykérõ rendszerének korszerûsítése a 129+000 és a 171+000 km között

2004. október 30.

2004. október 30.

2004. október 30.

2004. október 30.

2004. október 30.

5. Egyéb információk: – 6. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 2. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 2.

Szentendre Város Önkormányzata elõzetes összesített tájékoztatója (0698/2004) 1. Az ajánlatkérõ és – ha személyük különbözõ – a kiegészítõ tájékoztatást adó neve, címe, távirati címe, telefon-, telex- és telefaxszáma: Szentendre Város Önkormányzata 2000 Szentendre, Városház tér 3. Telefon: 26/503-300 Fax: 26/503-538 Kiegészítõ tájékoztatást adó neve, címe, telefon- és telefaxszámai:

1787

Városi Szolgáltató Rt. 2000 Szentendre, Szabadkai u. 9. Telefon: 26/500-021 Fax: 26/500-022 2. A beszerzések tárgya, mennyisége vagy értéke (külön részletezve az árubeszerzést, az építési beruházást és a szolgáltatás megrendelését): a Városi Szolgáltató Rt. által üzemeltetett távfûtési rendszer szekunder oldalához kapcsolódóan az alábbi fejlesztéseket kívánjuk végrehajtani egy közbeszerzési eljárás keretében: – strangszabályozók beépítése (200 db) – hõfokszabályozós radiátorszelepek és költségosztók felszerelése (3000 db) 3. Az eljárások megindításának várható idõpontja: 2004. április 30-ig. 4. Beszerzésenként csoportosítva azok az adatok, amelyeket az ajánlatkérõ a Kbt. 28/A §-ának alkalmazása érdekében valamely közbeszerzési eljárásról közöl: a) A választani kívánt eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás. b) A beszerzés tárgya és elõre látható mennyisége: távhõszolgáltató rendszer szekunder körének korszerûsítése: – strangszabályozók beépítése (200 db) – hõfokszabályozós radiátorszelepek és költségosztók felszerelése (3000 db) c) A teljesítés helye és elõre látható ideje: – 2000 Szentendre, Püspökmajor lakótelep – 2004. szeptember 30. 5. Egyéb információk: – 6. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 3. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 3.

1788


14. szám

Tájékoztató a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl Belváros-Lipótváros Budapest Fõváros V. Kerület Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (0753/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Belváros-Lipótváros Budapest Fõváros V. Kerület Önkormányzata 1051 Budapest V. ker., Erzsébet tér 4. Telefon: 318-5990 Fax: 267-2362 2. a) A beszerzés tárgya: szakértõi szolgáltatás biztosítása B-L. V. ker. Önkormányzata részére: pályázatfigyelés, V. ker. adottságainak megfelelõ pályázati lehetõségek felkutatása, pályázatok elõkészítése, pályázati dokumentáció elõkészítése, pályázati dokumentáció összeállítása, pályázati eljárásban a megbízó képviselete. b) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 22. 10.00 óra. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: nyolc. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – PricewaterhouseCoopers Tanácsadó Kft., 1077 Budapest, Wesselényi u. 16. A jelentkezõ nem teljesíti a részvételi jelentkezés 9. b) pont 4. és 5. bekezdésében elõírt alkalmassági követelményt. Az elõírt végzettségû szakemberek nem mindegyike rendelkezik angol felsõfokú nyelvvizsgával, illetve nem minden megjelölt szakembernek van a becsatolt önéletrajz szerint 2 éves szakmai gyakorlata EU-s pályázatok összeállításában. – PERFECT TEN-der Kft., 1121 Budapest, Tállya u. 16–18. A jelentkezõ nem teljesíti a felhívás 9. b) pontja 4. bekezdésében írt alkalmassági követelményt. A megjelölt munkacsoport nem rendelkezik közgazdász végzettségû szakemberrel, akinek van felsõfokú angol nyelvvizsgája, a szakértõi csoportban megjelölt jogász pedig szintén nem rendelkezik felsõfokú angol nyelvvizsgával. – EXCELLENCE Rt., 1137 Budapest, Újpesti rkp. 7., I. 5. A részvételre jelentkezõ nem teljesíti a felhívás 9. b) pontjának 4. és 5. bekezdésében foglalt alkalmassági feltételeket. Az elõírt végzettségû szakemberek nem mindegyike rendelkezik felsõfokú angol nyelvvizsgával, illetve nem minden szakembernek van a becsatolt önéletrajz szerint 2 éves szakmai gyakorlata pályázat összeállításában. – BKF Kommunikációs Rt., 1148 Budapest, Nagy Lajos király útja 1–9.

A részvételre jelentkezõ nem teljesíti a felhívás 9. b) pontjának 4. és 5. bekezdésében foglalt alkalmassági követelményt. Az elõírt végzettségû szakemberek nem mindegyike rendelkezik felsõfokú angol nyelvvizsgával. – K&H Euroconsulting Kft., 1124 Budapest, Lejtõ u. 17/A. A jelentkezõ nem teljesíti a felhívás 9. b) pontjának 4. bekezdésében írt alkalmassági követelményt. A megjelölt munkacsoportnak nincs jogi végzettségû tagja, aki rendelkezik angol felsõfokú nyelvvizsgával, illetve az elõírt végzettségû tagok nem mindegyike rendelkezik angol felsõfokú vizsgával. 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – 8. Egyéb információk: – Érvénytelen a jelentkezése: – AQUAPROFIT Rt., 1051 Budapest, Hercegprímás u. 11. A részvételi jelentkezés 13. pontjában a Kbt. 46. § (1)–(3) bekezdésében írt nyilatkozatok, igazolások csatolását írtuk elõ. A (3) bekezdés szerinti igazolások csatolását – az ajánlatkérõ székhelye szerinti önkormányzat – a jelentkezõ a hiánypótlás során nem teljesítette. – Ernst & Young Kft., 1132 Budapest, Váci út 20. A részvételi jelentkezés 13. pontjában a Kbt. 46. § (1)–(3) bekezdésében írt nyilatkozatok, igazolások csatolását írtuk elõ. A (3) bekezdés szerinti igazolások csatolását – az ajánlatkérõ székhelye szerinti önkormányzat – a jelentkezõ a hiánypótlás során nem teljesítette. Határidõn túl érkezett: – Pátria-Consult Kft., 1034 Budapest, Seregély u. 13. A Kbt. 52. § (1) bekezdés a) pontja szerint érvénytelen az ajánlat, ha azt határidõn túl nyújtották be. Ennek okán ezt a jelentkezést részletesebb értékelés alá nem vetettük. 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. november 26. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 28. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 28.

BM Mûszaki Fejlesztési Fõosztály tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (0841/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: BM Mûszaki Fejlesztési Fõosztály 1051 Budapest, Zrínyi u. 4. Telefon: 318-8352 Fax: 317-7944 Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából ezen eljárás keretében teljes jogkörrel a Belügyminisztérium Beszerzési és Kereskedelmi Rt. Építési-Beruházási Igazgatóság

14. szám


1124 Budapest, Németvölgyi út 41–45. 5. épület Levélcím: 1903 Budapest, Pf.: 314. Telefon/fax: 269-1807 jár el. 2. a) A beszerzés tárgya: Fonyódi Rendõrkapitányság bõvítése és felújítása. A meglévõ épületekre emeletráépítés, illetve új tetõszerkezettel tetõtér-beépítés kerül. A megmaradó szintek átalakítása és teljes felújítása készül. Meglévõ épületek hasznos alapterülete: 2100 m2. Bõvítmények hasznos alapterülete: 1000 m2. – Az épületszerkezeti, építõmesteri, szakipari, elektromos és épületgépészeti munkák részletes leírását és mennyiségi kimutatását az ajánlati tervdokumentáció tartalmazza. – A létesítmény mûködéséhez szükséges közmûkapcsolatok kialakítása, megépítése (víz, csatorna, elektromos áram, gázellátás) szintén az ajánlati tervdokumentáció alapján. – Létesítményhez kapcsolódó parkoló és térburkolat, útépítés 780 m2, parkosítás 960 m2. – A közmûszolgáltatói engedélyek beszerzése, a közmûfejlesztési hozzájárulások befizetése és a tervezõi mûvezetés biztosítása a vállalkozó feladatát képezi. b) A választott eljárás: a Kbt. 42. § (1) és (3) bekezdése alapján nyílt elõminõsítési eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 28. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: tizennyolc. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – Bayer Center Építõipari Kft., 7615 Pécs, Cserkút külterület. – Gesztelyi Építõipari Szolgáltató és Kereskedelmi Rt., 1158 Budapest, Ady Endre út 40. – BAU-VERTIKÁL Építõipari Kft., 1143 Budapest, Ilka u. 33. – HAJLÉK Vállalkozási és Kereskedelmi Kft., 5000 Szolnok, József A. út 36. – ETALON Építõ- és Szerelõipari Kft., 7400 Kaposvár, Császárrét, Ipartelep. – ZÁÉV Rt., 8900 Zalaegerszeg, Kossuth L. u. 9–11. – STRABAG Építõ Rt., 1135 Budapest, Szegedi út 35–37. – BITT Vízgazdálkodási Szolgáltató és Kereskedelmi Kft., 7400 Kaposvár, Guba S. u. 87. – Középületkivitelezõ és Kereskedelmi Kft., 7407 Kaposvár, Kanizsai u. 58/A – VARPEX Építõipari Rt., 1037 Budapest, Csillaghegyi út 13. – ENTAZISZ Építési Fõvállalkozó és Kivitelezõ Kft., 1097 Budapest, Soroksári út 164. – Progress-B’90 Építõipari és Fõvállalkozó Kft., 1203 Budapest, Emília u. 15. – HÉROSZ Építõipari Rt., 1095 Budapest, Hídépítõ u. 1–12. – KIPSZER FT Rt., 1106 Budapest, Jászberényi út 24–36. – KÉSZ Kft., 6721 Szeged, Szilágyi út 2. – HÍDÉPÍTÕ Rt., 1138 Budapest, Karikás Frigyes u. 20. – BAUCONT Építõipari Rt., 8000 Székesfehérvár, Galántai út 64.

1789

Minõsítés indoka: részvételre jelentkezõk megfeleltek a részvételi felhívásban meghatározott az alkalmassággal szemben támasztott feltételeknek. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – Kalotherm Építészeti és Épületgépészeti Kft., 1078 Budapest, Nefelejcs u. 42. A részvételi felhívás 10. b) pont negyedik francia bekezdésében rögzített nagyságrendû kötelezõ, építés-felújítási és bõvítési referenciamunkával nem rendelkezik. 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – 8. Egyéb információk:– 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. december 17. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 2. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 2.

Debreceni Egyetem tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (0811/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Debreceni Egyetem 4032 Debrecen, Egyetem tér 1. Telefon: 52/460-822 Fax: 52/326-588 2. a) A beszerzés tárgya: a Debreceni Egyetem Debrecen, Kassai út 26. szám alatti Campusán erre a célra elkülönített 10796/11 hrsz. 2 ha 352 m2 alapterületû, a magyar állam tulajdonában és a Debreceni Egyetem kezelésében lévõ ingatlanán legalább 900 és legfeljebb 1150 férõhelyes diákhotel (diákotthon) szolgáltatásának (bérbeadásának) biztosítása. b) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 27. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: hat. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – HÉROSZ Építõipari Rt., 1095 Budapest, Hídépítõ u. 1–12. – ARCADOM Építõipari Rt., 2051 Biatorbágy, Vasút u. 3. – STRABAG Építõ Rt. Észak-Magyarországi Magasépítési Területi Igazgatóság, 4002 Debrecen, Balmazújvárosi út 8/A – Trammel Crow Wallis Rt., 1134 Budapest, Váci út 45. és Wallis Ingatlan Rt., 1117 Budapest, Magyar Tudósok krt. 9. – HUNÉP Universal Rt., 4025 Debrecen, Simonffy u. 34–36.

1790


A fent felsorolt részvételi jelentkezõk az elõírt módon igazolták pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságukat, megfelelnek a Közbeszerzési Értesítõ 2003. december 17-i és 2003. december 31-i számában megjelent részvételi felhívásban megadott tartalmi formai követelményeknek és az alkalmassági feltételeknek.

14. szám

b) A választott eljárás: a Kbt. 70. § (1) bekezdés e) pontja szerinti hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos gyorsított eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 16. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: nyolc.

6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – 8. Egyéb információk: – Középületépítõ Rt., 1056 Budapest, Molnár u. 19. A Középületépítõ Rt. részvételi jelentkezése nem felelt meg a Közbeszerzési Értesítõ 2003. december 17-i és 2003. december 31-i számában megjelent részvételi felhívás 8.3. pontjában elõírt követelménynek, mert részvételi jelentkezése nem tartalmazza a visszavonhatatlan banki fedezetgaranciát a teljesítési határidõ hosszáig, a befektetés legfeljebb 90%-ára vonatkozó hitelre, továbbá nem tartalmazza új befektetõ bevonása esetén a szerzõdéses feltételek változatlanságának biztosítását, ezért a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján a részvételi jelentkezése érvénytelen. 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: a részvételi felhívás 2003. december 17. (51. szám). Hirdetmény helyesbítése: 2003. december 31. (52. szám). 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 3. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 3.

Kulturális Örökségvédelmi Hivatal tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (0507/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Kulturális Örökségvédelmi Hivatal 1014 Budapest, Táncsics M. u. 1. Telefon: 225-4882 Fax: 225-4805 2. a) A beszerzés tárgya: – az ajánlatkérõ területén mûködõ szerver oldali eszközök (hardver és szoftver) komplex karbantartása és szervizellátása, a szerverrendszerek mûködõképes állapotának folyamatos biztosítása, üzemeltetési rendszertámogatása, – az ajánlatkérõ területén mûködõ informatikai hálózat komplex karbantartása és szervizellátása, a hálózat mûködõképes állapotának folyamatos biztosításával, – az ajánlatkérõ területén mûködõ felhasználó oldali informatikai eszközök (hardver és szoftver) komplex karbantartása és szervizellátása, a rendszerek mûködõképes állapotának folyamatos biztosításával 250 aktív végpontra.

5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: Szinva Net Informatikai Kft., 3518 Miskolc, Erenyõ u. 1., a jelentkezés a részvételi felhívásban írt valamennyi tartalmi és formai követelménynek megfelelt. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – 8. Egyéb információk: Érvénytelen részvételre jelentkezést az alábbi részvételre jelentkezõk adtak be: – MINOR Rendszerház Rt., 1035 Budapest, Vörösvári út 103–105., a jelentkezés érvénytelen, mivel nem csatolt a cégkivonattal egyezõ számú aláírási címpéldányt, – Montana Információtechnológiai és Kommunikációs Rt., 1085 Budapest, Gyulai P. u. 13., a jelentkezés érvénytelen, mivel nem csatolt a cégkivonattal egyezõ számú aláírási címpéldányt, – KFKI Számítástechnikai Rt., 1134 Budapest, Tüzér u. 39–41., a jelentkezés érvénytelen, mivel nem csatolt a cégkivonattal egyezõ számú aláírási címpéldányt, – ZNS Szerviz Kft., 2254 Szentmártonkáta, Bajcsy-Zs. u. 8., a csatolt referencia nem felel meg a felhívásban foglalt követelményeknek, a Compaq termékekre nem közöl referenciát, és hiányzik a referenciát adó személyek telefonszáma, – Wallitrade Kft., 1134 Budapest, Váci út 43., a CD-n csatolt anyag doc formátum helyett JPEG formátumban tartalmazza a képanyagokat, – AM-IT Rt., 1119 Budapest, Kocsis u. 1., NAVIGATOR Informatikai és Tanácsadó Kft., 1138 Budapest, Váci út 141., Bull Magyarország Kft., 1037 Budapest, Szépvölgyi út 43. közös jelentkezõk esetén a pénzintézetekre vonatkozó nyilatkozat hiányzott, AM-IT Rt. nem csatolt a cégkivonattal egyezõ számú aláírási címpéldányt, a jelentkezések érvénytelenek, – SZÜV Rt., 1139 Budapest, Frangepán u. 8–10., a jelentkezés érvénytelen, mivel nem csatolt a cégkivonattal egyezõ számú aláírási címpéldányt. A Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján a beérkezett jelentkezések érvénytelenek, ezért az ajánlati szakaszban nem vehetnek részt. Az egyetlen érvényes ajánlat miatt az ajánlatkérõ – a Kbt. 24. §-a alapján – a felhívást ismételten közzéteszi a verseny biztosítása érdekében. 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. december 31. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 21. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 4.

14. szám


Kulturális Örökségvédelmi Hivatal tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (0817/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Kulturális Örökségvédelmi Hivatal 1014 Budapest, Táncsics Mihály u. 1. 2. a) A beszerzés tárgya: (K. É. – 9448/2003) a nyolc magyar világörökségi helyszín külsõ és belsõ információs táblarendszerének (továbbiakban: információs eszköz) elkészítése (tervezés, kivitelezés, kötelezõ hatósági egyeztetés és engedélyeztetés, kihelyezés). b) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 26. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: három. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – 8. Egyéb információk: Valamennyi részvételi jelentkezés a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja és a 63. § (8) bekezdése alapján érvénytelen az alábbiak miatt: – Bernomi S.R.L. Kft. magyarországi fióktelepe: a részvételi felhívásban foglaltakkal ellentétben a jelentkezõ és alvállalkozója nem csatoltak 30 napnál nem régebbi cégkivonatot és nem csatoltak cégjegyzésre jogosult képviselõiktõl közjegyzõ által hitelesített aláírási címpéldányt. Ezen hiányosságok hiánypótlás keretében történõ pótlására a Közbeszerzések Tanácsa által „a Kbt. 43. § (4) bekezdésében biztosított hiánypótlás alkalmazásáról” kiadott, 3/2001. (K. É. – 15.) számú ajánlás nem biztosít lehetõséget. Fentieken túlmenõen a hiánypótlási felhívás ellenére sem teljesítették a következõket: – nem nyújtottak be referenciajegyzéket, – nem nyújtottak be kellõ számú és megfelelõ tartalmú referencialevelet, – nem csatoltak önéletrajzokat a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberekrõl, – alvállalkozója nem csatolta továbbá a következõket: – pénzintézettõl származó nyilatkozat, – mérleg és eredménykimutatás, – írásbeli nyilatkozat arról, hogy vele szemben nem állnak fenn a Kbt. 46. § (1) bekezdés b) és c) pontjaiban foglalt kizáró okok,

1791

– hatósági igazolás arról, hogy nincs a Munkaerõ-piaci Alappal szemben fennálló, egy évnél régebben lejárt tartozása, – hatósági igazolások arról, hogy nincs a Kbt. 46. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott köztartozása. – 4Color Kft.: a részvételi felhívásban foglaltakkal ellentétben nem csatolt felolvasólapot. Ezen hiányosság hiánypótlás keretében történõ pótlására a Közbeszerzések Tanácsa által „a Kbt. 43. § (4) bekezdésében biztosított hiánypótlás alkalmazásáról” kiadott, 3/2001. (K. É. – 15.) számú ajánlás nem biztosít lehetõséget. Fentieken túlmenõen a hiánypótlási felhívás ellenére sem csatolta a következõket: – nem nyújtott be a még élõ bankszámlája tekintetében pénzintézettõl származó olyan nyilatkozatot, mely a részvételi felhívásban foglaltakat tartalmazza, – nem tudott bemutatni a részvételi felhívás 9. b) pontjában írt 3 éves szakmai gyakorlattal rendelkezõ teljesítésbe bevonni kívánt szakembereket. – Kandeláber Rt.: a részvételi felhívásban foglaltakkal ellentétben a jelentkezési határidõ lejártáig nem csatolt közjegyzõ által hitelesített aláírási címpéldánymásolatot, ezért részvételi jelentkezése a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja és a 63. § (8) bekezdése alapján érvénytelen. Ezen hiányosságok hiánypótlás keretében történõ pótlására a Közbeszerzések Tanácsa által „a Kbt. 43. § (4) bekezdésében biztosított hiánypótlás alkalmazásáról” kiadott, 3/2001. (K. É. – 15.) számú ajánlás nem biztosít lehetõséget. 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. december 17. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 30. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 30.

Magyar Posta Rt. Beszerzési és Ellátási Szolgáltató Központ tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (0600/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Magyar Posta Rt. Beszerzési és Ellátási Szolgáltató Központ 1036 Budapest, Árpád fejedelem útja 79. Postacím: Magyar Posta Részvénytársaság Beszerzési és Ellátási Szolgáltató Központ Budapest, 1570. 2. a) A beszerzés tárgya: 2438 db kézbesítõ kerékpár gyártása, szállítása. b) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével indított tárgyalásos eljárás a Kbt. 70. § (1) bekezdés a) pontja alapján. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 21. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: kettõ.

1792


5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – Schwinn-Csepel Kerékpárgyártó és Forgalmazó Rt., 1751 Budapest, Pf.: 113. A részvételre jelentkezõ hiánytalanul csatolta a részvételi felhívásban elõírt iratokat és dokumentumokat, megfelelõen igazolta a szerzõdés teljesítéséhez szükséges pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságot, s ezzel a jelentkezése érvényes és a szerzõdés teljesítésére alkalmas. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: Schwinn-Csepel Kerékpárgyártó és Forgalmazó Rt., 1751 Budapest, Pf.: 113. 8. Egyéb információk: – Neuzer Kerékpár Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 2500 Esztergom, Eötvös u. 48. Jelentkezése érvénytelen a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) alpontja értelmében, mivel nem felel meg a részvételi felhívásban meghatározott feltételeknek. A részvételre jelentkezõ a részvételi szakaszban ajánlatot tett, amely ellentétes a Kbt. 63. § (1) bekezdésében írtakkal, mivel a részvételi szakaszban a részvételre jelentkezõ nem tehet ajánlatot. 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. december 10.

14. szám

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 22. 10.00 óra. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: a beadási határidõig 3 db részvételi jelentkezés érkezett. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – Kész Közép-európai Építõ és Szerelõ Kft., 6721 Szeged, Szilágyi út 2. – Alpok-Hungária Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 2040 Budaörs, Építõk útja 2–4. – NYÍRÉP Nyírvidék Építõipari Kivitelezõ és Szolgáltató Kft., 4403 Nyíregyháza, Lujza út 16. Mind a három részvételre jelentkezõ megfelelt a részvételi felhívásban elõírt feltételeknek. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – 8. Egyéb információk: – 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. december 10. (K. É. 50. szám). 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 30. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 30.


Nyírparasznya Község Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (0810/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Nyírparasznya Község Önkormányzata 4822 Nyírparasznya, Szabadság út 23. Telefon/fax: 44/385-175 Az ajánlatkérõ megbízásából lebonyolítóként eljár: ÉPBER Építõipari Beruházási Szervezõ Rt. 1056 Budapest, Belgrád rkp. 3–4. Levelezési cím: 1461 Bp. Pf.: 236. [email protected] Telefon: 328-0466 Fax: 328-0469 2. a) A beszerzés tárgya: nyírparasznyai 4 tantermes általános iskola, tornaterem és 30 férõhelyes óvoda kivitelezési munkáinak kivitelezése. A beépített bruttó alapterület: 2221,62 m2 b) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás.

Országos Gyógyintézeti Központ tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (0806/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Országos Gyógyintézeti Központ 1135 Budapest, Szabolcs u. 33–35. akinek megbízásából a közbeszerzési eljárásban az Apex-MM Kft. 1161 Budapest, Batthyány u. 68. jár el. 2. a) A beszerzés tárgya: Országos Gyógyintézeti Központ csontvelõ-transzplantációs és akut hematológiai helyiségeinek 960 m2-es területen történõ kialakítása. b) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 30. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: négy. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – Hérosz Építõipari Rt. (1095 Budapest, Hídépítõ u. 1–12.) – KIPSZER FT Rt. (1106 Budapest, Jászberényi út 24–36.)

14. szám


1793

– Óbuda-Újlak Rt. (1033 Budapest, Hévízi út 3/A) – Progress-B ’90 Kft. (1203 Budapest, Emília u. 15.) A felsorolt gazdálkodó szervezetek igazolták pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságukat, jelentkezésük érvényes.

7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: –

6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: –

9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. december 10.

7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – Hérosz Építõipari Rt. (1095 Budapest, Hídépítõ u. 1–12.) – KIPSZER FT Rt. (1106 Budapest, Jászberényi út 24–36.) – Óbuda-Újlak Rt. (1033 Budapest, Hévízi út 3/A) – Progress-B ’90 Kft. (1203 Budapest, Emília u. 15.) 8. Egyéb információk: – 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. december 17. (K. É. – 9148/2003) 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 30. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 30.

8. Egyéb információk: –


Pusztaszentlászló Község Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (0560/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Pusztaszentlászló Község Önkormányzata 8896 Pusztaszentlászló, Kossuth u. 87. 2. a) A beszerzés tárgya: szakértõi szolgáltatás biztosítása. b) A választott eljárás: tárgyalásos eljárás.

Pásztó Város Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (0767/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Pásztó Város Önkormányzata 3060 Pásztó, Kölcsey Ferenc út 35. 2. a) A beszerzés tárgya: Pásztó város meglévõ gravitációs szennyvízcsatorna-hálózat bõvítése II. üteme. b) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 26. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: öt. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – HOFFMANN Építõ Rt. 8900 Zalaegerszeg, Köztársaság út 1/A. – ALTERRA Építõipari Kft., 1103 Budapest, Sibrik Miklós út 30. – PENTA Általános Építõipari Kft., 2135 Göd, Hernád u. 35. – STRABAG Építõ Rt., 1135 Budapest, Szegedi út 35–37. – ERRO 96 Építõ-, Szerelõ, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 1037 Budapest, Szépvölgyi u. 49–61. C I/8. A jelentkezõk a részvételi felhívásban elõírt pénzügyi, gazdasági és mûszaki feltételeknek megfeleltek. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: –

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 19. 10.00 óra. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: négy. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – – Kék Öböl Egészségügyi Szolgáltató és Tanácsadó Kft., 1113 Budapest, Edömér u. 4. – AQUAPROFIT Mûszaki, Tanácsadási és Befektetési Rt., 8800 Nagykanizsa, Péterfai u. 1/B. – TÍMÁR és TÁRSAI Kft., 7623 Pécs, Hõgyes E. u. 26. – PERFECT TEN-der Kft., 1121 Budapest, Tállya u. 16–18. Minõsítésük indokai: részvételi felhívás 8., 9. pontjában meghatározott feltételeknek mindenben megfeleltek. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – Kék Öböl Egészségügyi Szolgáltató és Tanácsadó Kft., 1113 Budapest, Edömér u. 4. – AQUAPROFIT Mûszaki, Tanácsadási és Befektetési Rt., 8800 Nagykanizsa, Péterfai u. 1/B. – TÍMÁR és TÁRSAI Kft., 7623 Pécs, Hõgyes E. u. 26. 8. Egyéb információk: – 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. december 10. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 22. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 23.

1794


Székesfehérvár Megyei Jogú Város Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (0783/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Székesfehérvár Megyei Jogú Város Önkormányzata 8000 Székesfehérvár, Városház tér 1. 2. a) A beszerzés tárgya: Székesfehérvár Vörösmarty Színház rekonstrukciója és bõvítése. Az építkezés paraméterei: – meglévõ épület átalakítása, felújítása (beépített alapterület: 1926 m2), mely tartalmazza a kiszolgáló részeket, – épület bõvítése (beépített alapterület 637 m2), – öt szint: pince, földszinti nézõtér, elsõ emeleti páholy, második emeleti karzat, tetõtér, valamint tetõgépészet, hídkarzat, zsinórpadlás, – 3 db új személylift, 1 db új díszletszállító lift, 1 db díszletemelõ, 2 db mozgássérült-emelõ, 1 db lépcsõlift, – színháztechnikai és -technológiai berendezések (színpadtechnikai, hang- és fénytechnikai, valamint egyéb speciális színháztechnikai berendezések) szállítása, beépítése, beüzemelése, – külsõ közmû, – színház mögötti összekötõ közút építése a kiviteli tervdokumentáció alapján. b) A választott eljárás: nyílt eljárás elõminõsítéssel. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 29. csütörtök, 9.00 óra. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: hat. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – Baucont Építõipari Rt., 8000 Székesfehérvár, Galántai u. 64., – Magyar Építõ Rt., 1149 Budapest, Pillangó u. 28., – Középületépítõ Rt., 1056 Budapest, Molnár u. 19., – Arcadom Rt., 1096 Budapest, Soroksári út 48., – KÉSZ Kft., 6721 Szeged, Szilágyi u. 2. A fenti részvételre jelentkezõk a részvételi felhívás és a kiadott dokumentáció szerint állították össze részvételi jelentkezésüket. A részvételre jelentkezõk a felhívásban foglaltak szerint igazolták pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságukat és az alkalmatlansági feltételek velük szemben nem állnak fenn. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – Baucont Építõipari Rt., 8000 Székesfehérvár, Galántai u. 64., – Magyar Építõ Rt., 1149 Budapest, Pillangó u. 28., – Középületépítõ Rt., 1056 Budapest, Molnár u. 19., – Arcadom Rt., 1096 Budapest, Soroksári út 48., – KÉSZ Kft., 6721 Szeged, Szilágyi u. 2.

14. szám

8. Egyéb információk: a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen a ZÁÉV Rt., 8900 Zalaegerszeg, Kossuth L. u. 9–11. részvételi jelentkezése, mert a részvételi jelentkezést aláíró nem csatolta aláírási címpéldányát a részvételi felhívás 12. pontjának negyedik francia bekezdése ellenére. 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. december 10. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 29. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 29.

Szentes Város Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (0835/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Szentes Város Önkormányzata 6600 Szentes, Kossuth tér 6. Telefon: 63/313-022 Fax: 63/313-836 2. a) A beszerzés tárgya: Szentes város, Kisér városrész szennyvízcsatorna-hálózat építése fõvállalkozási szerzõdés keretében. b) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 27. 10.00 óra. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: tíz. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – ALTERRA Kft., 1103 Budapest, Sibrik M. u. 30. – DÉLÉPÍTÕ Rt., 6721 Szeged, Bocskai u. 10–12. – SZEVIÉP Rt., 6727 Szeged, Irinyi János u. 1. – PENTA Kft., 2131 Göd, Hernád u. 35. – HÍDÉPÍTÕ Rt., 1138 Budapest, Karikás F. u. 20. – BETONÚT Rt., 1133 Budapest, Pannónia u. 59–61. – KEVIÉP Kft., 4025 Debrecen, Széchenyi u. 46. A részvételre jelentkezõk a részvételi felhívásban elõírt módon igazolták mûszaki, pénzügyi, gazdasági alkalmasságukat, megfeleltek a részvételi felhívásban megadott tartalmi és formai követelményeknek. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – INNOTERV Ipari Fõvállalkozó Rt., 1106 Budapest, Jászberényi út 24–36. A részvételre jelentkezõ a részvételi felhívás 10. b) pont 9. francia bekezdésében foglaltakat nem teljesítette. – KÖTIVIÉP’B Kft., 5000 Szolnok, Gáz út 1. A részvételre jelentkezõ a részvételi felhívás 10. b) pont 13. francia bekezdésében foglaltakat nem teljesítette.

14. szám


– ARINEXT Kft., 4025 Debrecen, Barna u. 1. I/8. A részvételre jelentkezõ a részvételi felhívás 10. b) pont 9. francia bekezdésében és a 10. francia bekezdésében foglaltakat nem teljesítette. 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – 8. Egyéb információk: – 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. december 17. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 2. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 2.

1795

– KÖTIVIÉP’B Kft., 5000 Szolnok, Gáz út 1. A részvételre jelentkezõ a részvételi felhívás 10. b) pont 13. francia bekezdésében foglaltakat nem teljesítette. – ARINEXT Kft., 4025 Debrecen, Barna utca 1. I/8. A részvételre jelentkezõ a részvételi felhívás 10. b) pont 9. francia bekezdésében és a 10. francia bekezdésében foglaltakat nem teljesítette. 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – 8. Egyéb információk: – 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. december 17. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 2. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 2.

Szentes Város Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (0837/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Szentes Város Önkormányzata 6600 Szentes, Kossuth tér 6. Telefon: 63/313-022 Fax: 63/313-836 2. a) A beszerzés tárgya: Szentes város, városközpont szennyvízcsatorna-hálózat építése, fõvállalkozási szerzõdés keretében. b) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 27. 10.00 óra. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: tíz. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – ALTERRA Kft., 1103 Budapest, Sibrik M. u. 30., – DÉLÉPÍTÕ Rt., 6721 Szeged, Bocskai u. 10–12., – SZEVIÉP Rt., 6727 Szeged, Irinyi János u. 1., – PENTA Kft., 2131 Göd, Hernád u. 35., – HÍDÉPÍTÕ Rt., 1138 Budapest, Karikás F. u. 20., – BETONÚT Rt., 1133 Budapest, Pannónia u. 59–61., – KEVIÉP Kft., 4025 Debrecen, Széchenyi u. 46. A részvételre jelentkezõk a részvételi felhívásban elõírt módon igazolták mûszaki, pénzügyi, gazdasági alkalmasságukat, megfeleltek a részvételi felhívásban megadott tartalmi és formai követelményeknek. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – INNOTERV Ipari Fõvállalkozó Rt., 1106 Budapest, Jászberényi út 24–36. A részvételre jelentkezõ a részvételi felhívás 10. b) pont 9. francia bekezdésében foglaltakat nem teljesítette.

Útgazdálkodási és Koordinációs Igazgatóság tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (0681/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Útgazdálkodási és Koordinációs Igazgatóság 1024 Budapest, Fényes Elek u. 7–13. Telefon: 202-0811 Fax: 202-0608 Az ajánlatkérõ helyett és megbízásából eljár: Csongrád Megyei Állami Közútkezelõ Kht. 6721 Szeged, Juhász Gyula u. 9. Telefon: 62/471-271 Fax: 62/425-691 2. a) A beszerzés tárgya: 5. sz. fõút Szeged nyugati elkerülõ út I. ütem építése az 55. sz. fõút 4+443 km sz. és az 5. sz. fõút 174+843 km sz. között. b) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló nyílt elõminõsítési eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 21. 11.00 óra. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: tizenegy. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – Hídépítõ Rt., 1138 Budapest, Karikás Frigyes u. 20., – VEGYÉPSZER Építõ és Szerelõ Rt., 1151 Budapest, Mogyoród u. 42., – BETONÚT Szolgáltató és Építõ Rt., 1133 Budapest, Pannónia u. 59–61., – HOFFMANN Építõipari Rt., 8900 Zalaegerszeg, Köztársaság út 1/A, – MÉLYÉPÍTÕ Budapest Kft., 1144 Budapest, Füredi u. 74–76.,

1796


– VAKOND Kft., 6060 Tiszakécske, Béke u. 150., – SWIETELSKY Építõ Kft., 1117 Budapest, Irinyi József u. 4–20., – SZEGED ELKERÜLÕ ÚT ÉPÍTÉSE – 2004 KONZORCIUM tagjai: – VIADOM Építõipari Rt., 1118 Budapest, Budaörsi út 64., – SZEVIÉP Szerkezet és Vízépítõ Rt., 6727 Szeged, Irinyi János u. 1., – Hódmezõvásárhelyi Útépítõ Kft., 6800 Hódmezõvásárhely, Lázár u. 10., – STRABAG Építõ Rt., 1135 Budapest, Szegedi út 35–37., – Debreceni Magas-, Mély- és Útépítõ Rt., 4025 Debrecen, Barna u. 15. Mind a 11 jelentkezõ eleget tett a részvételi felhívásban, illetve az elõminõsítési dokumentációkban elõírt követelményeknek. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: mind a 11 elõminõsített részvételre jelentkezõ (lásd 5. pont). 8. Egyéb információk: – 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. november 12. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 26. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 27.

14. szám

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 27. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: tíz. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: az e pontban megnevezett jelentkezõk alkalmasságukat megfelelõen igazolták, a részvételi felhívásban megjelölt szempontok alapján pénzügyileg, gazdaságilag és mûszakilag alkalmasnak minõsültek az eljárásban való további részvételre. – BAUCONT Építõipari Rt., 1088 Budapest, Rákóczi út 1–3., – KIPSZER F. T. Rt., 1106 Budapest, Jászberényi út 24–36., – MAGYAR ÉPÍTÕ Rt., 1149 Budapest, Pillangó u. 28., – MASZER Rt., 1097 Budapest, Koppány u. 13–15., – HÉROSZ Építõipari Rt., 1095 Budapest, Hídépítõ u. 1–12., – KÖZÉPÜLETÉPÍTÕ Rt., 1056 Budapest, Molnár u. 19., – KÉSZ Kft., 6721 Szeged, Szilágyi u. 2., – HUNÉP Universal Rt., 4025 Debrecen, Simonffy u. 34–36., – PROGRESS-B ’90 Kft., 1203 Budapest, Emília u. 15., – POLARIS Rt., 1097 Budapest, Gyáli út 33. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai:– 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – 8. Egyéb információk:– 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. december 17. K. É. – 9694/2003. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 30. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 30.

Vác Város Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (0788/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Vác Város Önkormányzata 2600 Vác, Március 15. tér 11. Az ajánlatkérõ megbízásából lebonyolítóként eljár: KORTEX Mérnöki Iroda Kft. 1024 Budapest, Lövõház u. 24. 2. a) A beszerzés tárgya: a váci Jávorszky Ödön Kórház „A” épületének D–Ny szárnyában levõ fekvõbeteg-osztályok és kapcsolódó területek, valamint az E3 épület részleges rekonstrukciója. b) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás

Volán Egyesülés Közbeszerzési Iroda tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (0847/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Volán Egyesülés Közbeszerzési Iroda 1066 Budapest, Teréz körút 38. 2. a) A beszerzés tárgya: 29 + 25% db nyújtott elõvárosi szóló I. autóbusz, és 7 db nyújtott elõvárosi szóló II. autóbusz. b) A választott eljárás: meghívásos gyorsított eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 2. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: kettõ.

14. szám


5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – Alfa busz Kft., 8000 Székesfehérvár, Repülõtér, Ipari Park, – Ikarus Egyedi Autóbuszgyár Kft., 1165 Budapest, Margit u. 114. A fent megnevezett cégek a részvételi eljárásban foglalt alkalmassági kritériumoknak maradéktalanul megfelelnek. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: –

1797

7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – 8. Egyéb információk:– 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2004. január 19. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 2. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 2.

1798


14. szám

Tájékoztató a törvény 4. §-ának (7) bekezdése szerinti szerzõdéskötésrõl Heves Megyei Önkormányzat Markhot Ferenc Kórház-Rendelõintézet tájékoztatója a törvény 4. §-ának (7) bekezdése szerinti szerzõdéskötésrõl (0696/2004) 1. A beszerzõ szervezet neve és címe: Heves Megyei Önkormányzat Markhot Ferenc Kórház-Rendelõintézet Eger, Széchenyi út 27–29. Telefon: 36/411-444 Fax: 36/410-816 2. A beszerzés tárgya és mennyisége: zárt vérvételi rendszer fogyóeszközeinek éves szükséglete. 3. A szerzõdéskötés idõpontja: 2003. december 29. 4. A szerzõdést teljesítõ fél neve és címe: Diagnosticum Rt., 1047 Budapest, Attila u. 126. 5. A szerzõdés megkötésére ajánlatot tett egyéb személyek (szervezetek neve és címe): – Greiner Kft., 9200 Mosonmagyaróvár, Fertõsor u. 7. – Sarstedt Kft., 1145 Budapest, Szugló u. 54. 6. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve: 10 048 245 Ft + áfa. 7. A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve a szerzõdést teljesítõ fél harmadik személyekkel kíván szerzõdést kötni, e személyek (szervezetek) neve és címe, a beszerzés tárgyának részei szerint feltüntetve: – 8. Egyéb információ: – 9. A beszerzéssel kapcsolatban elõzetesen közzétett nyilvános hirdetmény vagy közlemény megjelenésének idõpontja, a megjelentetõ kiadvány neve: – 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 3. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 3.

Országos Gyógyintézeti Központ tájékoztatója a törvény 4. §-ának (7) bekezdése szerinti szerzõdéskötésrõl (0781/2004) 1. A beszerzõ szervezet neve és címe: Országos Gyógyintézeti Központ 1135 Budapest, Szabolcs u. 33–35. 2. A beszerzés tárgya és mennyisége: 1 db Leica M841 típusú szemészeti operációs mikroszkóp és 1 db széles látószögû viteoretinális BIOM 3m és Sdi 12m egység lízingszerzõdéssel történõ beszerzése. 3. A szerzõdéskötés idõpontja: 2004. január 27. 4. A szerzõdést teljesítõ fél neve és címe: – ALCON Hungária Kft., 1117 Budapest, Irinyi J. u. 4–20. 5. A szerzõdés megkötésére ajánlatot tett egyéb személyek (szervezetek neve és címe): – Carl Zeiss Technika Kft., 1118 Budapest, Bajmóci u. 11. – Vitreus Orvostechnikai Kft., 1094 Budapest, Liliom u. 52. 6. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve: bruttó teljes lízingdíj (maradványértékkel együtt): 19 545 794 Ft. 7. A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve a szerzõdést teljesítõ fél harmadik személyekkel kíván szerzõdést kötni, e személyek (szervezetek) neve és címe, a beszerzés tárgyának részei szerint feltüntetve: – 8. Egyéb információ: – 9. A beszerzéssel kapcsolatban elõzetesen közzétett nyilvános hirdetmény vagy közlemény megjelenésének idõpontja, a megjelentetõ kiadvány neve: – 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 29. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 29.

14. szám


1799

Helyesbítés Budapesti Távhõszolgáltató Rt. ajánlati felhívásának helyesbítése (0874/2004) A Budapesti Távhõszolgáltató Rt. 2004. február 2-án, a Közbeszerzési Értesítõ 12. számában K. É. – 0531/2004 számon megjelent ajánlati felhívásának 4. és 15. a) pontja tévesen jelent meg. A 4. és 15. a) pontok helyesen: 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. június 15. Az ajánlatkérõ korábbi teljesítést elfogad az alábbiak szerint: az ajánlattevõk az egyes feladatcsoporton belüli munkákat két, megközelítõleg azonos nagyságú (a megadott címekbõl tetszõlegesen összeállított) részletben teljesíthetõk. Ajánlatkérõ a feladatcsoporton belül két részletre (elsõ és második, 50%) külön teljesítési határidõt kér a felolvasólapon megadni és a két határidõt külön értékeli. Tervezõ mûvezetés biztosítása 2004. december 31-ig. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásától számított 5. napon (amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanapon) 10.00 óra. Helye: Budapest, Kalotaszeg u. 31., B ép. 411. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 2. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 2.

Budapesti Távhõszolgáltató Rt. ajánlati felhívásának helyesbítése (0903/2004) A Budapesti Távhõszolgáltató Rt. 2004. február 2-án, a Közbeszerzési Értesítõ 12. számában K. É. – 0584/2004 számon megjelent ajánlati felhívásának 15. a) pontja tévesen jelent meg. A 15. a) pont helyesen: 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásától számított 10. napon (amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanapon) 10.00 óra. Helye: Budapest, Kalotaszeg u. 31., B ép. 411. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 3. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 3.

Fõvárosi Önkormányzat Szent István Kórház és Rendelõintézet ajánlati felhívásának helyesbítése (0913/2004) A 2004. január 26-án, a Közbeszerzési Értesítõ 9. számában 0365/2004 számon megjelent ajánlati felhívás 5. c) pont-

jában helytelenül jelent meg az S & G Consulting Kft. K & H Bank Rt.-nél vezetett számlaszáma. A helyes számlaszám: 10403428-34251421. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 4. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 4.

Kõvágóörs Község Önkormányzata részvételi felhívásának helyesbítése (0860/2004) A 2004. január 14-én, a Közbeszerzési Értesítõ 4. számában K. É. – 10002/2003 számon megjelent részvételi felhívás 9. a) pontjának 3. bekezdése tévesen jelent meg. A 9. a) pont helyesen: – a részvételre jelentkezõ adja meg a 2000., 2001., 2002. évi árbevételébõl elkülönítve a szennyvízcsatorna-építés árbevételét. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 2. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 2.

Pécsi Városüzemeltetési és Vagyonkezelõ Rt. ajánlati felhívásának helyesbítése (0909/2004) A 2004. január 5-én, a Közbeszerzési Értesítõ 1. számában K. É. – 9989/2003 számon megjelent ajánlati felhívás 13. a) pontja hiányosan jelent meg. A 13. a) pont helyesen: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 3. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 3.

Semmelweis Egyetem ajánlati felhívásának helyesbítése (0897/2004) A 2004. január 30-án a Közbeszerzési Értesítõ 11. számában K. É. – 10342/2003 számon megjelent ajánlati felhívás 11. b) pont 2. szakasza, valamint a 16. s) pontja tévesen jelent meg.

1800


A 11. b) pont 2. szakasz helyesen: Az alábbiak az ajánlattevõre vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóra, illetve együttes ajánlattétel esetén legalább egy ajánlattevõre vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóra vonatkoznak: – 2002., 2003. évek referencianyilatkozatai között… A 16. s) pont helyesen: Nyilatkozzon, hogy az átvett hulladék mennyiségérõl számlázási helyenként naprakész nyilvántartást vezet és az adatokat ajánlatkérõ kérésére különdíj felszámolása nélkül ajánlatkérõ rendelkezésére bocsátja. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 3. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 3.

Siófok Város Önkormányzata ajánlati felhívásának helyesbítése (0855/2004) Siófok Város Önkormányzata 2004. január 23-án, a Közbeszerzési Értesítõ 8. számában K. É. – 9948/2003 számon közzétett, majd 2004. január 30-án, a Közbeszerzési Értesítõ 11. számában megjelent 0626/2004 számú hirdetménnyel helyesbített ajánlati felhívásának 13. b) pontjában feltüntetett 8. részszempontja félreérthetõ módon került közzétételre. Az ajánlati felhívás 13. b) pontjának 8. részszempontja helyesen: – az ajánlati felhívás 9. pontjában meghatározottnál kedvezõbben vállalt fizetési határidõ (pontszám: 1–10-ig, súlyszám: 1). Az ajánlatkérõ fel kívánja tehát hívni az ajánlattevõk figyelmét arra, hogy a 0626/2004 számú helyesbítõ hirdetmény 13. b) pont szerinti utolsó francia bekezdésében szereplõ szempont nem a hetedik részszempont alszempontja, hanem önálló részszempont. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 2. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 2.

Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl helyesbítése (0875/2004) A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság 2004. február 2-án, a Közbeszerzési Értesítõ 12. számában K. É. – 0564/2004 számon megjelent tájékoztatójának a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl 1. pontja hiányosan jelent meg.

14. szám

A tájékoztató 1. pontjából kimaradt: Ajánlatkérõ nevében eljár a KI-BÓ Építõipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Bt. 5600 Békéscsaba, Dr. Becsey Oszkár u. 10–12. Telefon: 66/452-452 Fax: 66/540-950 A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 2. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 2.

Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata ajánlati felhívásának helyesbítése (0556/2004) Szombathely Megyei Jogú Város Önkormányzata 2004. január 23-án, a Közbeszerzési Értesítõ 8. számában K. É. – 9743/2003 számon megjelent ajánlati felhívása 3. a) pontja tévesen jelent meg. A 3. a) pont helyesen a következõ: A beszerzés tárgya és mennyisége: „SAVARIA” mozi átalakítása Art mozivá, illetve korszerûsítésének I. ütemeként a földszinten 78,00 m2-es Art terem, 131,00 m2-es kávézó és videotéka kialakítása az ezeket kiszolgáló helyiségekkel (625,00 m2. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 28. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 3.

Tolna Megyei Önkormányzat tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl helyesbítése (0896/2004) A Tolna Megyei Önkormányzat 2004. január 23-án, a Közbeszerzési Értesítõ 8. számában K. É. – 0337/2004 számon megjelent tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl 1., 5. és 7. pontja tévesen jelent meg. Az 1. pont helyesen: Az ajánlatkérõ neve és címe: Tolna Megyei Önkormányzat 7100 Szekszárd, Szent István tér 11–13. Az 5. és 7. pont 13. francia bekezdése: KÉSZ Kft., 6721 Szeged, Szilágyi u. 2. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 3. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 3.

14. szám


1801

Módosítás Budapest Fõváros XVI. Kerületi Önkormányzat Polgármesteri Hivatala ajánlati felhívásának módosítása (0869/2004)

Észak-magyarországi Regionális Fejlesztési Tanács ajánlati felhívásának módosítása (0859/2004)

1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Budapest Fõváros XVI. Kerületi Önkormányzat Polgármesteri Hivatala 1163 Budapest, Havashalom u. 43. Telefon: 401-1400 Fax: 401-1577

1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Észak-magyarországi Regionális Fejlesztési Tanács 3525 Miskolc, Városház tér 1. Telefon/fax: 46/344-901 Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából eljár: Észak-magyarországi Regionális Fejlesztési Ügynökség Kht. (a továbbiakban: RFÜ Kht.) 3529 Miskolc, Csabai kapu 37. Telefon: 46/563-300 Fax: 46/561-389

2. a) A beszerzés tárgya: Budapest XVI. kerület, Pálffy tér zöldfelületi rekonstrukciója I. ütem (a játszótér rekonstrukciója) (664 m2 a kerítéssel körbevett játszótér területe, a kerítésen kívüli terület 300 m2). b) A választott eljárás: nyílt eljárás. 3. E hirdetmény célja: az ajánlati felhívás és dokumentáció módosítása. 4. a) A módosítással (visszavonással) érintett hirdetmény vagy dokumentáció típusa: ajánlati felhvás és dokumentáció. b) Az érintett, illetõleg a dokumentációhoz kapcsolódó hirdetményt tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: X. évfolyam, 8. szám, 2004. január 23., K. É. – 0277/2004. 5. Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ lejártának napja: 2004. március 4. 10.00 óra. 6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: az ajánlati felhívás 4. pontja: A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. április 19-tõl 2004. június 4-ig. A dokumentáció V. fejezetében a szerzõdéstervezet 2. pontja is ennek megfelelõen változik. b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: a módosító hirdetmény megjelenését követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óra. Amennyiben ez nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. 7. A visszavonás ténye: –

2. a) A beszerzés tárgya: az Észak-magyarországi Régió Regionális Egészségügyi Fejlesztési Tervének kidolgozása. b) A választott eljárás: nyílt eljárás. 3. E hirdetmény célja: a teljesítés határidejének módosítása. 4. a) A módosítással (visszavonással) érintett hirdetmény vagy dokumentáció típusa: ajánlati felhívás. b) Az érintett, illetõleg a dokumentációhoz kapcsolódó hirdetményt tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: 2004. január 30., 11. szám. 5. Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ lejártának napja: 2004. március 11. 6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: 4. pont: A teljesítés határideje, vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. július 15. b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: a hirdetmény módosítása közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óra. Ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. 7. A visszavonás ténye: –

8. a) A határidõ-hosszabbítás indoka: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: –

8. a) A határidõ-hosszabbítás indoka: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: –

9. E hirdetmény feladásának napja: 2004. február 2. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 2.

9. E hirdetmény feladásának napja: 2004. február 4. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 4.

1802


14. szám

Visszavonás Budapesti Közlekedési Rt. ajánlati felhívásának visszavonása (0843/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Budapesti Közlekedési Rt. Mûszaki Igazgatóság Beruházási Fõosztály 1072 Budapest, Akácfa u. 15. Telefon/fax: 461-6635 2. a) A beszerzés tárgya: a Budapest X. ker., BKV Rt. Metró, Fehér úti jármûtelep kocsiszíntoldás tetõszigetelés teljes körû felújítása és felülvilágítók cseréjével kapcsolatos kiviteli munkák. b) A választott eljárás: nyílt eljárás. 3. E hirdetmény célja: az ajánlati felhívás visszavonása.

4. a) A módosítással (visszavonással) érintett hirdetmény vagy dokumentáció típusa: ajánlati felhívás. b) Az érintett, illetõleg a dokumentációhoz kapcsolódó hirdetményt tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: X. évfolyam 10. szám., 2004. január 28. 5. Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ lejártának napja: – a részvételi jelentkezés határideje: – – az ajánlattétel határideje: 2004. március 9. 6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: – 7. A visszavonás ténye: a Kbt. 48. § (2) bekezdése alapján. 8. a) A határidõ-hosszabbítás indoka: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: – 9. E hirdetmény feladásának napja: 2004. február 2. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 2.

14. szám


1803

A KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG HATÁROZATAI KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (0862/2004) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.646/6/2003. Tárgy: a Szikra Lapnyomda Rt. jogorvoslati kérelme a Közbeszerzések Tanácsa közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot: A Döntõbizottság a Szikra Lapnyomda Rt. (1133 Budapest, Visegrádi u. 116., képviseli: dr. Nagy Norbert ügyvéd, Nagy és Madlovits Ügyvédi Iroda 1027 Budapest, Vitéz u. 5–7., a továbbiakban: kérelmezõ) jogorvoslati kérelmét, melyet a Közbeszerzések Tanácsa (1024 Budapest, Margit krt. 85., a továbbiakban: ajánlatkérõ) „a Közbeszerzési Értesítõnek, a Közbeszerzések Tanácsa hivatalos lapjának heti három alkalommal (hétfõi, szerdai és pénteki napokon) történõ megjelentetésével kapcsolatos nyomdai elõkészítési, nyomdai, kiadói feladatok ellátása, továbbá a lap terjesztése” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen nyújtott be, elutasítja. Az eljárás során felmerült költségeket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézbesítésétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani. INDOKOLÁS A Döntõbizottság a közbeszerzési eljárásban keletkezett iratok, a jogorvoslati kérelem, az érdemi észrevételek és a felek tárgyaláson tett nyilatkozatai alapján az alábbi tényállást állapította meg: Ajánlatkérõ a Közbeszerzési Értesítõ 2003. október 1-jén megjelent 40. számában tett közzé ajánlati felhívást nyílt eljárás megindítására a rendelkezõ részben megjelölt beszerzés tárgyában. Az ajánlati felhívás szerint részajánlatot, illetve többváltozatú ajánlatot nem lehetett tenni. Ajánlatkérõ 2004. január 1-jétõl határozatlan idõtartamú szerzõdést kívánt kötni. Az ajánlati felhívás 11. a) pontjában ajánlatkérõ elõírta a pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasság igazolásának módját, a felhívás 13. pontjában pedig az ajánlatok elbírálására vonatkozó elõírásokat tette meg. Az ajánlatok elbírálásának szempontja az összességében legelõnyösebb ajánlat volt. Az egyéb információk körében a 16.4. pontban ajánlatkérõ kérte megjelölni a közbeszerzésekrõl szóló többször módosított

1994. XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 43. § (2) bekezdés a), b) és c) pontjai szerinti adatokat az alábbiak szerint: „a) a közbeszerzés azon részét és értékét, amellyel összefüggésben az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni, a szervezet (személy) meghatározása nélkül, a b) és c) pont körébe nem tartozó szervezetek és személyek; b) az ajánlattevõ által a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozókat; c) a teljesítésben egyébként – a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben – részt vevõ szervezeteket, személyeket.” A formai elõírások körében ajánlatkérõ elõírta, hogy az ajánlat minden oldalát szignálva, az oldalakat folyamatosan sorszámozva kell elkészíteni. Ugyanitt jelezte, hogy lehetõséget biztosít hiánypótlásra. Ajánlatkérõ dokumentációt is biztosított az ajánlattevõk számára, amelyet négy szervezet váltott ki. A dokumentáció részletezte ajánlatkérõ ajánlattal szemben támasztott követelményeit, valamint a dokumentáció tartalmazott egy szerzõdéstervezetet is. A dokumentáció elsõ oldalán ajánlatkérõ felhívta a figyelmet, hogy a Kbt. 25. §-ra tekintettel a Kbt.-ben meghatározott szabályoktól csak annyiban lehet eltérni, amennyiben azt a Kbt. kifejezetten megengedi. Az érvénytelenség jogkövetkezményére való utalással ajánlatkérõ felhívta a figyelmet, hogy az ajánlatokat a felhívásban és a dokumentációban elõírt formában és tartalommal kell kidolgozni, figyelemmel a Kbt. szabályaira is. A Mûszaki leírás II. fejezete 4. pontjában ajánlatkérõ rögzítette, hogy ajánlatkérõ az egyes lapszámok anyagát kézirat formájában, illetve elektronikus úton adja át hétfõi megjelenés esetén péntek 14.00 órakor, szerdai megjelenés esetén hétfõ 12.00 órakor, pénteki megjelenés esetén szerda 12.00 órakor. A Mûszaki leírás II. fejezet 6. pontjában ajánlatkérõ elõírta, hogy az ajánlattevõnek nyilatkoznia kell, hogy az ország hány különbözõ településén vállalja az értékesítést. A dokumentáció V. fejezete, Az elbírálás szempontjainak tartalmi elemei részben az 1.2. pontban rögzítésre került, hogy az árakat úgy kell megadni, hogy azok tartalmazzanak minden járulékos költséget. Az árakat bruttó árként kell szerepeltetni az ajánlat minden vállalása esetén. A dokumentáció ajánlattevõ által vállalandó Egyéb feltételek c. VI. fejezet 1.6. pontjában rögzítésre került, hogy ajánlattevõ kifejezett nyilatkozatban vállalja, hogy minden év végén köteles átadni az ajánlatkérõnek a tárgyévi – valamennyi elõfizetõt tartalmazó – elõfizetõi listát (elõfizetõk adatainak és elõfizetésük idõtartamának pontos megjelölésével). Az 1.12. pontban ajánlatkérõ rögzítette, hogy az ajánlati felhívás 16.4. pontjában elõírt nyilatkozatot csatolni kell. Ajánlattevõnek arról is nyilatkozatot kell csatolnia, ha a Kbt. 43. § (2) bekezdés a)–c) pontjainak megfelelõ személyeket nem kíván a szerzõdésteljesítésbe bevonni. A dokumentáció VIII. fejezet Az elszámolás módja, fizetési feltételek 1.8. pontja tartalmazta, hogy ajánlattevõ köteles az elszámolásból eredõ, az elõfizetési díjhoz kapcsolódó áfafizetési kötelezettségének eleget tenni. A dokumentáció VIII. fejezete tartalmazta a szerzõdéstervezetet, melyben ajánlatkérõ rögzítette a szerzõdés megszünteté-

1804


sének eseteit, kiemelve a 3 hónapos felmondási idõvel, illetve az azonnali hatállyal történõ felmondási okokat. A szerzõdéstervezet tartalmazta továbbá, hogy a szerzõdésben nem szabályozott kérdésekben a Kbt., továbbá a Ptk., valamint a kapcsolódó jogszabályok rendelkezései az irányadóak. Az ajánlatkérõ a közbeszerzési eljárás során számos kérdésre válaszolt írásban több alkalommal is. Az ajánlattételi határidõre 2003. november 11-ig négy ajánlat érkezett az alábbi ajánlattevõktõl: kérelmezõ, Népszabadság Rt., Grafika Press Rt.–Napi Gazdaság Kiadó Kft., mint közös ajánlattevõk és a Magyar Hivatalos Közlönykiadó Kft. Ajánlatkérõ 2003. november 17-én kezdte meg az ajánlatok vizsgálatát érvényesség szempontjából, figyelemmel a hiánypótlás alkalmazására is. A 2003. november 18-án hozott döntésével két ajánlatot érvénytelenné nyilvánított, közöttük volt a kérelmezõ ajánlata is. Ajánlatkérõ 2003. november 20-án hiánypótlást rendelt el két további ajánlattevõ – Népszabadság Rt., Magyar Hivatalos Közlönykiadó Kft. – vonatkozásában, amelynek határideje november 24-e volt. Az ajánlattevõk határidõre teljesítették a felhívásnak megfelelõen a pótlásokat. Ajánlatkérõ 2003. november 25-én küldte meg írásban az érintett ajánlattevõknek az ajánlatuk érvénytelenné nyilvánításáról szóló döntését, annak részletes indokait is megadva. Ajánlatkérõ kérelmezõ ajánlatát több okból eredõen is érvénytelennek minõsítette, így a kérelmezõ a szerzõdéstervezetébe beépítette, hogy a szerzõdés a felek hozzájárulása nélkül nem hozható nyilvánosságra, a szerzõdés módosítása címszó alatt kérelmezõ a szerzõdésbe beépítette, hogy köteles értesíteni ajánlatkérõt az általa kötött összes alvállalkozói szerzõdésrõl, amennyiben azt ajánlata nem tartalmazza. A kérelmezõ a Kbt. 43. § (2) bekezdés c) pontjában foglaltakra nem tett nyilatkozatot. A kérelmezõ a csatolt szerzõdéstervezetébe az elõírtakon kívül újabb felmondási okot is megfogalmazott. A kérelmezõ ajánlata nem tért ki arra, hogy a tárgyévi elõfizetõi lista tartalmazza az elõfizetések idõtartamának megjelölését, továbbá, hogy hány településen vállalják az értékesítést. A szerzõdéstervezetbe a kérelmezõ pénteki megjelenési idõpont helyett csütörtöki idõpontot jelölt meg. Ajánlatkérõ érvénytelenné nyilvánító döntésének tájékoztatójában rögzítette, hogy ezen hiányok hiánypótlás keretében sem orvosolható hiányok. Ajánlatkérõ még ugyanezen a napon elvégezte az érvényes ajánlatok értékelését és megállapította, hogy az eljárásban az összességében legelõnyösebb ajánlatot a Magyar Hivatalos Közlönykiadó Kft. tette. Az elõzõeknek megfelelõ, az eljárást lezáró döntését az ajánlatkérõ 2003. november 26-án hozta meg és még ugyanezen a napon sor került a nyilvános eredményhirdetésre is. Az összegzést 2003. december 1-jén küldte meg az ajánlattevõknek. A szerzõdés megkötésére az ajánlati felhívásban megjelölt határidõben, 2003. december 8-án sor került. Kérelmezõ 2003. december 10-én nyújtott be jogorvoslati kérelmet az ajánlatkérõ közbeszerzési eljárása ellen a Döntõbizottsághoz. Pontosított kérelmében kérte: a Döntõbizottság állapítsa meg ajánlatkérõnek a kérelmezõ ajánlatát érvénytelenné nyilvánító döntése jogsértõ voltát, alkalmazzon ideiglenes intézkedést, marasztalja az ajánlatkérõt a költségekben, tartson tárgyalást.

14. szám

Kérelme indokaként elõadta, hogy ajánlatkérõ 2003. november 27-én írásban közölt döntése, amellyel a kérelmezõ ajánlatát érvénytelenné nyilvánította, jogsértõ. Ajánlatkérõ alapvetõen két okra hivatkozott: a becsatolt szerzõdéstervezet hiányosságaira, illetve törvénnyel ellentétes tartalmára és a benyújtott nyilatkozatok nem megfelelõ voltára. A kérelmezõ jelenleg is érvényes szerzõdéssel végzi ezen feladatokat az ajánlatkérõ számára. A becsatolt szerzõdéstervezete a kiírásnak megfelelõ korrekciókkal megegyezik a jelenleg is hatályos szerzõdéssel. Tény, hogy beépítették a szerzõdésbe a szerzõdés nyilvánosságra hozásának feltételeit, azonban az egyértelmû, hogy ha a törvény ezzel ellentétesen rendelkezik, úgy a törvényben foglaltak az irányadók. Az ajánlatkérõ maga adott referencialevelet a kérelmezõ korábbi teljesítésérõl, ezért nem felelhet meg a tényeknek, hogy a jelenleg is hatályos szerzõdés alapján készült szerzõdéstervezet ellentétes az elõírásokkal. A dokumentáció része nem egy kész szerzõdés, hanem egy szerzõdéstervezet volt, mely tervezetet kérelmezõ tartalommal töltött meg, mely nem volt ellentétes a kiírással. Az alvállalkozókkal kapcsolatos nyilatkozata is megfelelõ volt, ugyanis az ajánlatból egyértelmû, hogy egyetlen alvállalkozót vesz igénybe, a kifogásolt kitétel csak arra szolgál, hogy az alvállalkozó személyében esetleg bekövetkezõ változás ne akadályozza a szerzõdés teljesítését. A nyilatkozatokat tartalmuk szerint kellett volna az ajánlatkérõnek értékelnie. Álláspontjuk szerint a Kbt. 43. § (2) bekezdés a) és b) pontjára tett nyilatkozataik megfeleltek az elõírásoknak és a b) pont szerinti nyilatkozatba beleértendõ a c) pont is. A szerzõdéstervezet szerinti vis maior és vállalkozónak felróható késedelem miatti következmények sincsenek ellentmondásban. A két eset alapvetõen más, a vis maior esetében a várakozási idõ indokoltan hosszabb, mint a vállalkozónak felróható késedelem esetén. Kérelmezõ a szerzõdéstervezetet ez esetben tartalommal kívánta megtölteni, egy olyan esetkört kívánt szabályozni, amelyet a Ptk. ismer, de az ajánlatkérõ szerzõdéstervezete nem tartalmazott. Az egyes kifogásolt nyilatkozatokkal kapcsolatos álláspontja, hogy azok is megfelelnek a felhívás követelményeinek, a megjelenésre utaló napoknál valóban van egy elírás, de a helyes értelmezés még így is biztosítható. Az elõfizetõi lista tartalmazza az elõfizetõk nevét, címét, mennyi idõre történik meg az elõfizetés, valamint a befizetett összeget. A jelenlegi szerzõdés alapján is ez az elõfizetõi lista kerül átadásra ajánlatkérõ részére, ebbõl következõen nyilvánvaló, hogy az elõfizetõi lista tartalmazza az ajánlatkérõ által hiányolt adatot is. Az ajánlatukban rögzítették, hogy a terjesztés postai hivatalokban történik az ország területén, álláspontjuk szerint köztudomású ténynek minõsül, hogy az ország területén hány postahivatal mûködik, így az ajánlatkérõ által elvártaknak megfelelõen, számszerûsített módon ajánlották meg, hogy hány helyiségben történik az értékesítés. Tudomása szerint a nyertes ajánlattevõ ajánlata több szempontból sem felel meg a kiírásnak. Formai kifogás alá esik, hogy a nyertes ajánlat nem volt számozva és aláírva. A nyertes az árakat 12%-os áfával számolta, holott a szerzõdés 2004. január l-jei hatálybalépését követõen az alkalmazandó áfakulcs 15%. A kérelmezõ már ez utóbbi áfakulccsal számolt, és ezt is figyelembe véve ajánlata kedvezõbb a nyertes ajánlatnál. Ajánlatkérõ érdemi észrevételében kérte a jogorvoslati kérelem elutasítását megalapozatlanság miatt. Indokolásként elõadta, hogy ajánlatkérõ az ajánlati felhíváshoz dokumentációt is

14. szám


készített, amelyben meghatározta a részletes mûszaki leírást, az ajánlat elkészítésére vonatkozó feltételeit és a szerzõdés tervezetét. Felhívta az ajánlattevõk figyelmét arra is, hogy az ajánlatokat az elõírások figyelembevételével kell elkészíteni, az ajánlatban nyilatkozniuk kell a felhívás feltételeire, a szerzõdés teljesítésére és a kért ellenszolgáltatásra. A dokumentáció „B” mellékletében külön is felsorolta – tételesen – az elvárt kifejezett nyilatkozatokat. A felhívás és dokumentáció bármely elõírásának meg nem felelõ ajánlat a Kbt. szabályai szerint érvénytelen. A kérelmezõ ajánlatának érvénytelenségére több ok is alapot teremtett. A kérelmezõ nem tette meg a dokumentáció II. fejezet 4. pont elsõ francia bekezdésében kért, az elõírt idõpontokra vonatkozó nyilatkozatot. A szerzõdéstervezet X. fejezetében a pénteki megjelenés helyett csütörtöki megjelenési idõpontot határozott meg. Hiánypótlás keretében ezt az eltérést nem lehetett orvosolni, ezért az ajánlatot érvénytelenné kellett nyilvánítani. Ajánlatkérõ a dokumentáció II. fejezet 6. pontjában elõírta, hogy nyilatkozni kell arról, hogy az ország hány településén vállalja a nyertes a Közbeszerzési Értesítõ példányainak értékesítését. A kérelmezõ erre azt a nyilatkozatot tette, hogy igény szerint teríti a lap áruspéldányait az egész ország területén. Ez a nyilatkozat nem számszerûsítette a vállalást, ezért nem felelt meg az ajánlatkérõ elõírásainak. Ajánlatkérõ a dokumentáció VI. fejezet 1.6. pontjában elõírta, hogy nyilatkozatban kell vállalniuk az ajánlattevõknek, hogy minden év végén átadják az ajánlatkérõnek a valamennyi elõfizetõt tartalmazó tárgyévi elõfizetõi listát, egyúttal azt is meghatározta, hogy milyen adatokat kér ezen a listán (többek között az elõfizetések idõtartamának pontos megjelölését). A kérelmezõ ajánlatában akként nyilatkozott, hogy minden év végén átadja a tárgyévi – valamennyi elõfizetõt tartalmazó – elõfizetõi listát, de nem tért ki arra, hogy az elõfizetõi lista tartalmazza az elõfizetõk adatait és az elõfizetések idõtartamának pontos megjelölését. Ez a lista azért fontos az ajánlatkérõ számára, mert a szerzõdés esetleges megszûnése esetén csak ez alapján tud kapcsolatot teremteni az elõfizetõkkel. A kérelmezõ hivatkozása arra, hogy az általa becsatolt szerzõdéstervezet megfelel a felek között jelenleg is hatályos szerzõdésnek, nem felel meg a valóságnak, ugyanakkor irreleváns is. A kiírás feltételei alapvetõen megváltoztak, az ajánlatkérõ határozott idejû szerzõdés helyett határozatlan idejût köt, a megjelenés a heti egy alkalomról heti háromra nõ. Mindemellett jogszabályváltozás is bekövetkezett. Éppen ezen okokból nem tette az ajánlatkérõ a felhívás részévé a jelenlegi szerzõdést. A kérelmezõ az általa csatolt szerzõdéstervezet IV. fejezet elsõ bekezdésében úgy rendelkezett, hogy a szerzõdés teljes egészében a felek közös, írásos hozzájárulása nélkül nem hozható nyilvánosságra. A kérelmezõ elõbbiekre vonatkozó szerzõdési feltétele ellentétes a Kbt. 62. § (4) bekezdésében foglaltakkal, mely szerint a közbeszerzési eljárás alapján kötött szerzõdés nyilvános, annak tartalma közérdekû adatnak minõsül. A kérelmezõ ajánlata fentiekben ellentétes a Kbt. szabályaival és a dokumentáció elõírásaival. Ajánlatkérõ a dokumentáció VI. fejezet 1.12. pontjában elõírta, hogy a szerzõdés teljesítésében kizárólag az ajánlattevõk által az ajánlatban megjelölt személyek és szervezetek vehetnek részt. Az ajánlattevõnek arról is nyilatkoznia kellett, ha a Kbt. 43. § (2) bekezdés a)–c) pontjainak megfelelõ személyeket nem kíván a szerzõdés teljesítésébe bevonni.

1805

A kérelmezõ ajánlatában megjelölte a szerzõdésnek azt a részét, amellyel kapcsolatban harmadik személyekkel kíván szerzõdést kötni, továbbá nyilatkozott a 10% fölötti mértékben bevonni kívánt alvállalkozókról is. Ugyanakkor nem nyilatkozott a Kbt. 43. § (2) bekezdés c) pontja szerinti tárgykörben sem oly módon, hogy megjelöli a bevonni kívánt szervezetet, sem akként, hogy nem fog ilyen szervezetet a teljesítés során igénybe venni. A kérelmezõ az általa csatolt szerzõdéstervezet XI. fejezetében úgy nyilatkozott, hogy a vállalkozó írásban köteles értesíteni a megrendelõt a szerzõdés keretében általa kötött összes alvállalkozói szerzõdésrõl, amennyiben ezt ajánlata nem tartalmazza. A Kbt. 62. § (5) bekezdése alapján a teljesítésben csak az ajánlatban megjelölt és az eljárás eredményérõl szóló tájékoztatóban közzétett szervezet (személy) mûködhet közre. Ebbõl az következik, hogy a 10% fölötti mértékben bevont alvállalkozók vonatkozásában nem vonhat be a nyertes ajánlattevõ újabb alvállalkozót, kivéve a Kbt. 62. § (5) bekezdésében elõírt módon történõ szerzõdésmódosítás formájában. A kérelmezõ a jogorvoslati kérelmében ugyan azt állítja, hogy nem kíván alvállalkozót bevonni a teljesítésbe, de az ajánlata e kérdésben nem fejezte ki ezt egyértelmûen. A kérelmezõ az általa csatolt szerzõdéstervezet XIV. fejezetében a „Vis maior” címszó alatt az ajánlatkérõ által meghatározott szerzõdés megszüntetését eredményezõ feltételeket kibõvítette újabb feltétellel. Erre a felhívás nem adott lehetõséget számára, mert az ajánlatkérõ kikötötte a dokumentáció VIII. Szerzõdéstervezet fejezetében, hogy az ajánlattevõ a szerzõdési feltételekben csak számára kedvezõbb változtatásokat tehet. Az ajánlatkérõ azon elõírását, hogy a megrendelõ a szerzõdést azonnali hatállyal felmondhatja, ha a lap megjelenésének késedelme a 12 órát meghaladja, a kérelmezõ a szerzõdéstervezete XIV. Vis maior címû fejezetében akként változtatta meg, hogy a határidõt a vis maior idõtartamával, 100 nappal meghosszabbítja. Miután ez a feltétel eltér és egyben kedvezõtlenebb is, mint az ajánlatkérõ feltétele, az ajánlat érvénytelenségét okozza. A kérelmezõ feltétele azért is elfogadhatatlan az ajánlatkérõ számára, mert az új törvény szabályai szerint a megjelentetési határidõk rendkívül feszesek lesznek, az ott elõírt 5 napos megjelentetési határidõ csak a heti három megjelenéssel biztosítható. A megjelölt érvénytelenségi okok nem tartoznak a hiánypótlással rendezhetõ hiányosságok körébe, továbbá az ajánlat utólagos módosítása a Kbt. 49. § (2) bekezdésére figyelemmel nem lehetséges. Az ajánlatkérõ által kiadott „Útmutató” tartalmazta, hogy a Kbt. szabályai is irányadóak az ajánlat elkészítésénél, így az 5. és 7. pontban hivatkozott, a Kbt.-vel ellentétes kérelmezõi feltételek nem fogadhatók el. A fentiek miatt az ajánlat a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontjára tekintettel érvénytelen. Ajánlatkérõ álláspontja szerint a nyertes ajánlat érvénytelenségét illetõen is megalapozatlan a kérelem. A nyertes ajánlatának minden érdemi oldala, amelyen bármely szöveg, pecsét, hitelesítés, jelzés szerepel, sorszámozott és az ajánlattevõ szignójával ellátott. Az ajánlatkérõ az ajánlat elkészítésének formai követelményeként az ajánlat oldalainak folyamatos sorszámozását írta elõ. Miután a nyertes ajánlattevõ ajánlata megfelelt ezen formai feltételnek, hiánypótlásra sem volt szükség ebben a körben.

1806


Az ajánlati ár áfatartalmával kapcsolatosan elõadta, hogy ajánlatkérõ a dokumentáció V. fejezet 1.2. pontjában az ajánlati árat bruttó árként kérte megadni oly módon, hogy az tartalmazzon minden járulékos költséget, beleértve az áfát is. Az ajánlati ár meghatározásánál az ajánlattevõknek minden felmerült költségét kalkulálniuk kellett, azonban az ajánlatkérõ nem kérte a költségszámítás megadását. A dokumentáció V. fejezet 1.4. pontja szerint az ajánlattevõ az ártáblázatban megadott áron felül az ajánlatkérõvel szemben semmilyen hivatkozással nem érvényesíthet további költséget. A dokumentáció VII. fejezet 1.8. pontjában egyebekben azt is elõírták, hogy az ajánlattevõ köteles az elszámolásból eredõ áfafizetési kötelezettségének eleget tenni. Az ajánlati ár kalkulációját nem is minden ajánlattevõ részletezte, így csak a kérelmezõ és a nyertes jelölte meg az árhoz kapcsolódó áfa tartalmat. Mindezek alapján az árak összehasonlítása során a bruttó árak kerültek értékelésre. Ez az értékelési mód megfelelt az ajánlattevõk által feltett kérdésekre adott, minden résztvevõnek megküldött válasznak is. A Magyar Hivatalos Közlönykiadó Kft., mint egyéb érdekelt észrevételében elõadta, hogy az ajánlatának érvénytelenségére vonatkozó kérelmezõi állítások valótlanok, az ajánlata a formai feltételeket is teljesítette. Az ajánlati ár áfatartalmát a hatályos jogszabálynak megfelelõen alakították ki. Az ajánlat érvényességének megállapítása az ajánlatkérõ feladata, amelyre jogszerûen került sor. A Döntõbizottság a közbeszerzési eljárásban keletkezett iratok, a felek tárgyaláson tett nyilatkozatai alapján megállapította, hogy a jogorvoslati kérelem nem megalapozott. A Kbt. 43. § (1) bekezdése szerint az ajánlattevõnek az ajánlati felhívásban, illetve a dokumentációban meghatározott tartalmi és formai követelményeknek megfelelõen kell ajánlatát elkészítenie. Az ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlattevõ kifejezett nyilatkozatát a felhívás feltételeire, a szerzõdés teljesítésére és a kért ellenszolgáltatás összegére. A Kbt. 52. § (2) bekezdése alapján érvénytelen az ajánlat, ha az nem felel meg az ajánlati felhívásban, illetõleg a dokumentációban meghatározott feltételeknek. A fenti jogszabályhelyek alapján az az ajánlat minõsül érvénytelennek, amely bármely okból nem felel meg az ajánlati felhívás, vagy dokumentáció elõírásainak. Egyetlen érvénytelenségi ok is megalapozza az ajánlat érvénytelenségét. A kérelmezõ ajánlatának áttekintése alapján megállapítható, hogy kérelmezõ az ajánlati felhívás 16.4. pont, illetve a dokumentáció VI. 1.12. pontjában foglaltak ellenére a Kbt. 43. § (2) bekezdés c) pontjára vonatkozó nyilatkozatot nem tett. Az ajánlat 69/92. oldala tartalmazta a Kbt. 43. § (2) bekezdés a) pontja, a 70/92. oldala a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti nyilatkozat, de a Kbt. 43. § (2) bekezdés c) pontja szerinti, bármely tartalmú nyilatkozat az ajánlatban nem lelhetõ fel. (A nyilatkozat csatolása abban az esetben is kötelezõ volt, ha az tartalma szerint nemleges.) Ez okból az ajánlat kétségkívül érvénytelen. A Döntõbizottság kérelmezõ védekezését, mely szerint a jogszabály túlértelmezésérõl van szó, amikor ajánlatkérõ a c) pont szerinti nyilatkozat hiányát kifogásolja, elfogadni nem tudta, figyelemmel a Kbt. 43. § (1) bekezdésében foglaltakra. Ezen nyilatkozat hiánya önmagában megalapozza az érvénytelenné nyilvánítás jogszerûségét.

14. szám

Az ajánlatkérõ a dokumentáció VI. fejezet 1.6. pontjában elõírta az ajánlattevõk számára, hogy kifejezetten nyilatkozatban vállalják, miszerint minden év végén átadják az ajánlatkérõnek a valamennyi elõfizetõt tartalmazó tárgyévi elõfizetõi listát. E körben az ajánlatkérõ rögzítette, hogy az átadott listának tartalmaznia kell az elõfizetõk adatai mellett az elõfizetések idõtartamának pontos megjelölését is. A Döntõbizottság az ajánlat áttekintése alapján megállapította, hogy kérelmezõ ajánlatában az elõfizetési lista tartalmának részeként az elõfizetések idõtartamának pontos megjelölését nem szerepeltette. Ebbõl következõen kérelmezõ valóban nem tett eleget maradéktalanul ajánlatkérõ elõírásának. Nyilvánvalóan nem elfogadható az a kérelmezõi védekezés, hogy ajánlatkérõ elõtt ismert, hogy a kérelmezõ elõfizetõi listája tartalmazza a kért adatot is. Ezt ajánlatkérõ nem vehette figyelembe. Az ajánlatadáskor a kérelmezõnek erre kifejezett nyilatkozatot kellett tenni, ennek hiánya megalapozza az ajánlat érvénytelenné nyilvánítását. Az ajánlatkérõ a dokumentáció II. fejezet 6. pontjában elõírta, hogy az ajánlattevõknek kifejezetten nyilatkoznia kell arról, hogy az ország hány településén vállalják a Közbeszerzési Értesítõ áruspéldányainak értékesítését. A kérelmezõ ajánlatában erre vonatkozóan úgy nyilatkozott, hogy az áruspéldányok terítése a postahivatalokban és a Perfekt Rt. hálózatában az egész országban igény szerint biztosított. E nyilatkozat nem felel meg az ajánlatkérõ elõírásainak, ugyanis az ajánlatkérõ kifejezett nyilatkozatot kért a terjesztésben érintett települések számáról, ezt az adatot a kérelmezõ nem adta meg. A Döntõbizottság azt a kérelmezõi észrevételt, mely szerint köztudott, hogy mely településeken mûködnek postahivatalok, elfogadni nem tudta. A Döntõbizottság álláspontja szerint ajánlatkérõ itt egy konkrét mennyiségmegjelölést kért, mely adat kérelmezõ ajánlatában nem lelhetõ fel, így ez az ok az érvénytelenséget megalapozza. A kérelmezõ szerzõdéstervezetében a pénteki megjelenés helyett csütörtöki megjelenési idõpontot határozott meg. Kérelmezõ maga sem vitatta, hogy e körben elírás történt az ajánlatában. Kérelmezõ felelõssége az ajánlatnak az ajánlatkérõ elvárása szerint történõ elkészítése, minden esetleges elírásból eredõ hátrány a kérelmezõt terheli. Az ajánlatkérõ az általa rendelkezésre bocsátott szerzõdéstervezetben rögzítette a szerzõdés megszüntetésének eseteit. E pont 2. alpontja szerint a megrendelõ bármikor azonnali hatállyal felmondhatja a szerzõdést, ha az Értesítõ megjelenésének késedelme – a terjesztésre megjelölt tárgynapi 10.00 órát követõen – a 12 órát meghaladja. A kérelmezõ szerzõdéstervezetének XIV. Vis maior címû fejezetében ugyanakkor a megrendelõ részére a keretszerzõdés nem teljesített részétõl való elállás jogát (hátrányos jogi következmények nélkül) csak arra az esetre biztosítja, ha a vis maior idõtartama meghaladja a száz napot. Az ajánlati dokumentációban közölt szerzõdéstervezet A szerzõdés megszüntetése címû fejezete tartalmazza az ajánlatkérõ ezzel kapcsolatos feltételeit, amelyet szóról szóra elfogadott a kérelmezõ és azt a szerzõdés tervezetének XVI. pontjában az elõírtaknak megfelelõen átvette. A kérelmezõ által beépített szövegrész, illetve felmondási ok a vis maior esete. Figyelemmel arra, hogy ajánlatkérõ a dokumentációban részletezte a szerzõdés megszûnésének eseteit és arra nem adott lehetõséget, hogy azt ajánlattevõk újabb felmondási okokkal egészítsék ki,

14. szám


így e vonatkozásban is jogszerû volt ajánlatkérõ érvénytelenné nyilvánító döntése. A kérelmezõ szerzõdéstervezetében rögzítette, hogy a szerzõdés nyilvánosságra csak a felek elõzetes hozzájárulásával hozható. Az ajánlati dokumentáció elsõ oldala tartalmazta, hogy a Kbt.-ben megengedett szabályoktól csak annyiban lehet eltérni, amennyiben azt a Kbt. kifejezetten megengedi. A Kbt. 62. § (4) bekezdése szerint a szerzõdés közérdekû adatnak minõsül, így kérelmezõ az ajánlati dokumentációban és a Kbt.-ben foglaltakat figyelmen kívül hagyva ellentétes tartalmú elõírást épített be a szerzõdés tervezetében, mely ok az ajánlat érvénytelenné nyilvánítását megalapozta. A kérelmezõ a szerzõdés módosítása címszó alatt úgy rendelkezett, hogy írásban köteles értesíteni ajánlatkérõt a szerzõdés keretében általa kötött összes alvállalkozói szerzõdésrõl, amennyiben ezt ajánlata nem tartalmazza. A Kbt. 62. § (5) bekezdése alapján a szerzõdést a nyertes ajánlattevõnek kell teljesíteni az ajánlatban meghatározott feltételek szerint, tehát az ajánlatban megjelölt alvállalkozóknak. Tény, hogy amennyiben a felek által elõre nem látható okból a szerzõdés, vagy annak egy része nem teljesíthetõ, úgy a szerzõdéskötõ fél más megjelölt szervezetet is igénybe vehet a teljesítés során, ehhez azonban elõzetesen az ajánlatkérõ hozzájárulása szükséges. Kérelmezõ ezzel szemben egyoldalú jognyilatkozatot tett, mely ellentétes a Kbt. rendelkezéseivel. A Döntõbizottság megállapítása szerint a kérelmezõ ajánlata tehát kétség kívül érvénytelen volt. A Döntõbizottság ezt követõen vizsgálta, hogy a nyertesnek kihirdetett ajánlat kérelmezõ által megjelölt okokra tekintettel érvényesnek minõsül-e. A nyertes ajánlatának minden érdemi oldala ellátott sorszámmal és szignóval, ezért megfelel a felhívásnak. Ez önmagában egyébként s em alapozná meg az érvénytelenséget, mert mint formai hiba hiánypótlással rendezhetõ lett volna. Ajánlatkérõ sem tartotta ezen okból szükségesnek a hiánypótlás elrendelését, hiszen az ajánlat megfelelt a felhívásban foglaltaknak. A nyertes ajánlattevõ az ajánlati árat valóban 12%-os áfával kalkulálta, azonban nem volt olyan ajánlatkérõi elõírás, mely alapján az áfaváltozásra tekintettel lehetne késõbb az ajánlati árat módosítani, az értékelésben pedig ennek szintén nem volt szerepe. Ajánlatkérõ az ajánlati árakat bruttó árként kérte megadni és a bruttó ár képezte az ajánlatok összehasonlíthatóságának alapját. Fentiek ételmében a kérelem e tekintetben is megalapozatlan volt. A Döntõbizottság az eljárása során ideiglenes intézkedést nem alkalmazott, mert annak törvényi feltételei nem álltak fenn. A Döntõbizottság a Kbt. 76. § (1) bekezdés c) pontjában biztosított jogkörében eljárva a Kbt. 88. § (1) bekezdés a) pontja alapján a megalapozatlan jogorvoslati kérelmet elutasította. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2004. január 9. Dr. Engler Magdolna s. k., Kalmárné Diósy Ildikó s. k., közbeszerzési biztos

közbeszerzési biztos

Dr. Csanádi Péter s. k., közbeszerzési biztos

1807

KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (0878/2004) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.678/10/2003. Tárgy: az Architekton Rt. jogorvoslati kérelme Székesfehérvár Megyei Jogú Város Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot: A Döntõbizottság az Architekton Rt. (2100 Gödöllõ, Liget u. 2., képviseli: dr. Patay Géza ügyvéd, 1026 Budapest, Pasaréti út 72., a továbbiakban: kérelmezõ) által a Székesfehérvár Megyei Jogú Város Önkormányzata (8000 Székesfehérvár, Városház tér 1., a továbbiakban: ajánlatkérõ) „Székesfehérvár, Vörösmarty Színház rekonstrukciója és bõvítése” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen indított jogorvoslati eljárást – a jogorvoslati kérelem visszavonása miatt – megszünteti. Az eljárás során felmerült költségeket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs és a határozat bírósági felülvizsgálata sem kérhetõ. INDOKOLÁS Ajánlatkérõ a Közbeszerzési Értesítõ 2003. december 10-én megjelent 50. számában tett közzé részvételi felhívást elõminõsítési nyílt eljárás megindítására a rendelkezõ részben megjelölt beszerzés tárgyában. A részvételi felhívás 10. pontja tartalmazta a részvételre jelentkezõk szerzõdés teljesítésére való alkalmassá, illetve a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítés szempontjait. Kérelmezõ 2003. december 22-én nyújtott be jogorvoslati kérelmet a Döntõbizottsághoz, melyben sérelmezte a mûszaki alkalmasság feltételének megállapítását a referenciák vonatkozásában, amelyet ajánlatkérõ alvállalkozók nélkül kíván vizsgálni. A jelen közbeszerzési eljárásban ajánlatkérõ fõvállalkozói szerzõdést kíván kötni, mely feltételezi alvállalkozók bevonását a teljesítésbe. Kérte az általa sérelmezett elõírás megsemmisítését. A Döntõbizottság a jogorvoslati eljárást megindította, az ügyben 2004. január 10-én 9 órára tárgyalást is kitûzött. Ajánlatkérõ érdemi észrevételében kérte a jogorvoslati kérelem elutasítását. Álláspontja szerint a jelentkezõk alkalmasságának vizsgálatát jogszerûen írta elõ. A kérelmezõ a tárgyalás tartását megelõzõen 2004. január 8-án a Döntõbizottságnak bejelentette, hogy jogorvoslati kérelmét visszavonja, ennek alapján kérte a jogorvoslati eljárás megszüntetését. A Kbt. 79. § (1) bekezdése szerint a Döntõbizottság eljárására – ha e törvény másként nem rendelkezik – az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló 1957. évi IV. törvény (a továbbiakban: Áe.) rendelkezéseit kell alkalmazni.

1808


Az Áe. 14. § (1) bekezdése szerint az ügyfél az eljárás megindítására irányuló kérelmét a határozat jogerõre emelkedéséig visszavonhatja. Ilyenkor a közigazgatási szerv az eljárást megszünteti, kivéve ha az eljárás hivatalból is megindítható és a közigazgatási szerv az eljárást folytatja. A kérelmezõ jogorvoslati kérelmének visszavonására tekintettel a Döntõbizottság az Áe. 14. § (1) bekezdése alapján a jogorvoslati eljárást megszüntette. A jogorvoslatra vonatkozó rendelkezés a Kbt. 89. § (1) bekezdésén alapul. Budapest, 2004. január 9.

14. szám

kézhezvételétõl számított 15 napon belül a Közbeszerzések Tanácsa MÁK-nál vezetett 10032000-01720361-00000000 számú számlájára köteles befizetni. Kötelezi a Döntõbizottság ajánlatkérõt, hogy a határozat kézhezvételétõl számított 15 napon belül fizesse meg a kérelmezõ részére a 150 000 Ft (azaz egyszázötvenezer forint) igazgatási szolgáltatási díjat. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani. A keresetlevél benyújtásának a határozat végrehajtására nincs halasztó hatálya.

Dr. Engler Magdolna s. k., Kalmárné Diósy Ildikó s. k., közbeszerzési biztos


Dr. Tukacs László s. k., közbeszerzési biztos

KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (0879/2004) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.496/12/2003. Tárgy: a Rufusz Kft. jogorvoslati kérelme az Educatio Kht. közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot: A Döntõbizottság a Rufusz Kft. (1117 Budapest, Bogdánffy u. 3. a továbbiakban: kérelmezõ) jogorvoslati kérelmének, melyet az Educatio Kht. (1082 Budapest, Üllõi út 82/E., képviseli: dr. Ollé György ügyvéd, 6726 Szeged, Gutenberg u. 23., a továbbiakban: ajánlatkérõ) „felsõoktatási tanügyigazgatási, vezetõi információs, kutatás-nyilvántartási létesítménygazdálkodási rendszerek és ezek kapcsolataira vonatkozó, illetve a felsorolt rendszerek bevezetésmódszertani központi követelmény specifikációjának írott és elektronikus formában történõ elkészítése a mûszaki leírás alapján” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen nyújtott be részben helyt ad és megállapítja, hogy ajánlatkérõ megsértette a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 44. § (1) bekezdés b) pontjára tekintettel a 44. § (3) bekezdését és ezért megsemmisíti ajánlatkérõ felhívása 11. a) pontja második francia bekezdésének „és az ezeket alátámasztó fõkönyvi kivonatokkal” részét, továbbá ugyanezen pontnak az alvállalkozók pénzügyi, gazdasági alkalmassága igazolására kért adatainál szintén a második francia bekezdés azonos részét. Ezt meghaladóan a jogorvoslati kérelmet elutasítja. A Döntõbizottság ajánlatkérõt 1 000 000 Ft (azaz egymillió forint) bírsággal sújtja. Ajánlatkérõ a bírság összegét a határozat

INDOKOLÁS A Döntõbizottság a közbeszerzési eljárás iratai, és a felek nyilatkozatai alapján az alábbi tényállást állapította meg: Ajánlatkérõ a Közbeszerzési Értesítõ 2003. szeptember 3-i számában tette közzé ajánlati felhívását nyílt eljárás megindítására a rendelkezõ részben meghatározott tárgyban. A felhívása 11. pontjában határozta meg a pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasság igazolásával szemben támasztott követelményeit. Mind az ajánlattevõ, mind a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó pénzügyi és gazdasági alkalmassága vonatkozásában kért meghatározott tartalommal a számlavezetõ pénzügyi intézménytõl nyilatkozatot, az elõzõ év három év forgalmáról nyilatkozatot, valamint: „az utóbbi három év (2000., 2001., 2002.) éves beszámolói a vonatkozó mérlegadatokkal, eredménykimutatásokkal, kiegészítõ mellékletekkel és az ezeket alátámasztó fõkönyvi kivonatokkal”. Felhívása 11. b) pontjában határozta meg a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítési szempontokat, a pénzügyi, gazdasági alkalmatlansági szempontok közül egy volt a számlavezetõ pénzintézeti nyilatkozattal kapcsolatos, kettõ a forgalommal állt összefüggésben és az alábbi kettõ volt még a mérleggel kapcsolatos: „– az ajánlattevõ, illetve a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó saját tõkéje bármely vizsgált évben negatív – bármely vizsgált évben az ajánlattevõ, illetve a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó saját tõkéjének több mint a felét elvesztette”. Ajánlatkérõ felhívásában rendelkezett arról, hogy az ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálja el, meghatározta a részszempontokat, súlyszámokat, értékelési ponthatárt és az értékelés módszerét. Ajánlatkérõ a hiánypótlás lehetõségét kizárta. Ajánlatkérõ dokumentációt is összeállított. Ajánlatkérõ felhívása 5. c) pontjában rögzítette, hogy a dokumentáció ellenértéke 200 000 Ft + áfa. Ajánlatkérõ a felhívása 16. b) pontjában kikötötte, hogy a dokumentáció megvásárlása az ajánlatadás feltétele és, hogy a megvásárolt dokumentáció másra át nem ruházható. Az ajánlati dokumentáció 34 számozott oldalból áll, mely tartalmazza a tartalomjegyzéket és az ajánlati felhívást is. A dokumentáció részét képezi az ajánlatkérõ által készített vállalkozási szerzõdéstervezet és az 1. számú mellékletben

14. szám


ajánlatkérõ tájékoztatást adott a vonatkozó jogszabályokról akként, hogy azokat megjelölte. A dokumentáció része a mûszaki leírás (10–27 oldalig). Ebben az I. részben ajánlatkérõ ismertette a projekt céljait, hátterét, közölte a definíciókat, megadta a feladat összefoglaló leírását, az általános elvárásokat, a pénzügyi ajánlatokra vonatkozó elõírásokat és meghatározta a projekt során és az eredményeként elkészült dokumentációkat. A II. részben (15–27. oldal) határozta meg ajánlatkérõ részletesen a specifikálandó területeket és adta meg a funkciók felsorolását. A kérelmezõ 2003. szeptember 18-án vásárolta meg az ajánlati dokumentációt. A kérelmezõn kívül még megvásárolta: a Geoview Kft., az IFUA HORVÁTH & PARTNERS Kft., az AAM Tanácsadó Rt., az IBM Magyarország Kft., a Ratio Siculum Kft., a Nexon Kft., a DSS Consulting Kft., a Hewlett Packard Magyarország Kft. A kérelmezõ 2003. október 2-án nyújtotta be jogorvoslati kérelmét, melyben kérte jogsértés megállapítását, az ajánlatkérõ felhívása egy részének megsemmisítését, jogkövetkezmények alkalmazását, valamint ideiglenes intézkedésként a közbeszerzési eljárás felfüggesztését. A kérelmezõ álláspontja szerint ajánlatkérõ a Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pontjának a megsértésével határozta meg azon, – a pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolására kért követelményét –, hogy a mérlegeken (az abban levõ eredménykimutatásokon, kiegészítõ mellékleteken) kívül kérte az azokat alátámasztó fõkönyvi kivonatokat. A kérelmezõ megítélése szerint a Kbt. 44. § (1) bekezdése taxatív felsorolást tartalmaz, ezért ajánlatkérõ nem jogosult a fõkönyvi kivonatok kérésére. E körben arra is hivatkozott a kérelmezõ, hogy az ajánlatkérõ által megállapított más alkalmatlansági szempontok alapján az ajánlattevõ forgalmának évi 500 millió Ft-ot meg kell haladnia, erre tekintettel minden ajánlattevõ könyvvizsgáló által auditált mérleget csatol. Utalt arra is, hogy a fõkönyvi kivonatok tartalmazhatnak olyan adatokat, amelyek nyilvánosságra kerülése üzleti érdekeket sértene. Hivatkozott továbbá arra, hogy az adott cég számviteli politikájának hiányában ajánlatkérõ nem is tudná megfelelõen értelmezni a fõkönyvi kivonatokat. A kérelmezõ másik jogorvoslati kérelme arra irányult, hogy ajánlatkérõ a Kbt. 37. § (3) bekezdése megsértésével határozta meg 200 000 Ft + áfában a dokumentáció ellenértékét. Elõadta, hogy a dokumentáció összesen 34 oldal, melynek sokszorosítási költségét meghaladja a megállapított ellenérték összege. Ezenkívül is, csak a dokumentációnak a 17–26 oldalig terjedõ része foglalkozik a specifikációval, így ez sem indokolja a túlzott mértékû ellenérték meghatározását. A kérelmezõ álláspontja szerint külsõ szakértõ bevonása sem alapozza meg ilyen nagyságrendû ellenérték meghatározását. E körben utalt arra, hogy csak a közbeszerzési eljárással kapcsolatos közvetlen költségek vehetõk figyelembe és ezzel összefüggésben hivatkozott arra, hogy például építési beruházásnál sem megengedett a tervdokumentációk ellenértékének beszámítása. A kérelmezõ jogorvoslati kérelmében a tudomásra jutás idõpontjaként 2003. szeptember 18-át jelölte meg. A kérelmezõ ügyvezetõje tárgyalási nyilatkozatában elõadta, hogy szembetegsége miatt több mûtétre került sor és emlékezete szerint két mûtét között olvasta ajánlatkérõ felhívását, két nap múltán utasítást adott annak megvásárlására, majd kórházi ke-

1809

zelését követõen tanulmányozták mélyebben ajánlatkérõ elõírásait és állapították meg, hogy ajánlatkérõ a fõkönyvi kivonatok csatolását is kérte a pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolására. A dokumentáció ellenértéke vonatkozásában közölte, hogy már a megvásárlásakor nyilvánvaló volt számára, hogy túlzott mértékben határozta meg azt ajánlatkérõ. A kérelmezõ 2003. október 20-án írásbeli nyilatkozatában pontosította a tárgyalási elõadását, közölte, hogy áttanulmányozta naptárának bejegyzéseit, és abból megállapította, hogy 2003. szeptember 18-án olvasta ajánlatkérõ felhívását és aznap adott utasítást a dokumentáció megvásárlására, amelyet egy – konkrétan megnevezett – beosztottja meg is vett. Közölte, hogy arra tekintettel volt beazonosítható az idõpont pontosan, mert szeptember 18-án tudta meg, hogy még azon a napon sürgõsséggel ismételten kórházba kellett mennie. Ajánlatkérõ kérte a jogorvoslati kérelem elutasítását. Álláspontja szerint jogszerûen kérte a pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolására a fõkönyvi kivonatokat. A Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pontja valóban a mérleg benyújtásáról rendelkezik, ugyanakkor a Kbt. 44. § (8) bekezdése lehetõvé teszi, hogy az ajánlatkérõ meggyõzõdjön az ajánlattevõk szerzõdésteljesítésére való alkalmasságáról, és ennek során biztosítja azt is, hogy ellenõrizze az igazolások hitelességét. E szakaszra tekintettel kérte a mérlegek hitelességének igazolására a fõkönyvi kivonatokat. A mérlegeket ugyanis alá kell hogy támasszák a fõkönyvi kivonatok. Elõadta, hogy amennyiben ellentmondást észlelt volna a dokumentumok között, azt felvilágosításkéréssel tisztázhatta volna. Ajánlatkérõ arra is hivatkozott, hogy a Kbt. 44. § (1) bekezdés d) pontja is lehetõvé teszi számára a fõkönyvi kivonat bekérését, hiszen ez a korábbi a)–c) pontokhoz képest egyéb tartalmú nyilatkozatnak, dokumentumnak minõsül. Azt nem vitatta, hogy nem határozott meg olyan alkalmatlansági szempontot, amelyhez szükséges lett volna a mérlegen kívül a fõkönyvi kivonat is. Azt is elismerte, hogy valóban az 500 millió Ft-os forgalmat meghaladó cégek esetében követelmény könyvvizsgáló által auditált mérleg készítése, így részére is ilyen mérlegeket csatoltak volna be. Ajánlatkérõ álláspontja szerint nem túlzott mértékû a dokumentáció ellenértéke. Elõadta, hogy a beszerzés tárgya speciális és átfogó ismereteket követel, erre tekintettel szükséges volt külsõ szakemberek bevonása. Megítélése szerint a dokumentáció összeállítása során közremûködõ külsõ szakértõk díjazása figyelembe vehetõ az ellenérték meghatározása során. A három megkötött szerzõdés csatolásával kívánta alátámasztani a külsõ szakértõk igénybevételét: a projektvezetõi feladatra a Tabook Bt.-vel, (évi 1 950 000 Ft) a stratégia kialakítására és ellenõrzésére a Gábor és Tsa. Bt.-vel (az érintett idõszakra 1 562 500 Ft), a közbeszerzés tárgyában történõ helyzetfelmérésre a HUMANsoft Elektronikai Kft.-vel (szerzõdési érték 12 250 000 Ft). Ismertette továbbá, hogy szövegszerkesztésre, nyomtatási költségre, fûzésre, bekötésre, adminisztrációra 17 300 Ft-ot fordított. A fenti tételek alapján 15 129 800 Ft-ot vett figyelembe, mint összköltséget a dokumentáció ellenértékének a meghatározása során. Öt-tíz potenciális ajánlattevõvel számolt, és még tíz ajánlattevõ esetén is 2 500 000 Ft lett volna a jogszerûen megállapítható dokumentációs ellenérték.

1810


Hivatkozott továbbá arra, hogy sok ajánlattevõ vásárolta meg a dokumentációt, mely azt igazolja, hogy az ellenérték nem túlzott és egyben biztosított az ajánlattevõk széles körének a részvétele az eljárásban. Az ajánlatkérõ elõadta, hogy számára kétséges, hogy kérelmezõ a jogorvoslati kérelmét határidõn belül nyújtotta-e be. A Döntõbizottság a 2003. október 7. napján kelt D.496/9/2003. számú határozatában ideiglenes intézkedést hozott, melyben a közbeszerzési eljárást felfüggesztette. A Döntõbizottság elsõdlegesen azt vizsgálta, hogy a kérelmezõ a jogorvoslati kérelmét a Kbt. 79. § (7) bekezdésében meghatározott jogvesztõ határidõn belül nyújtotta-e be. E szakasz szerint a jogorvoslati eljárást az e törvény szabályait sértõ esemény tudomásra jutásától számított 15 napon belül, de legkésõbb az esemény bekövetkezésétõl számított 90 napon belül lehet kérelmezni. A Döntõbizottság a tudomásra jutástól számított, így szubjektív határidõ betartását vizsgálta, figyelemmel arra, hogy a 90 napos objektív határidõn belül került a kérelem benyújtásra. A Kbt. 80. § (1) bekezdés c) pontja értelmében a kérelmezõ köteles jogorvoslati kérelmében megjelölni, hogy mikor történt a jogsértõ esemény és azt is, hogy az mikor jutott a tudomására. A kérelmezõ jogorvoslati kérelmében egyértelmûen 2003. szeptember 18-át jelölte meg tudomásra jutásának idõpontjaként. Tárgyalási nyilatkozatában bizonytalan volt a felhívás vonatkozásában, de abban is azt hangsúlyozta, hogy a fõkönyvi kivonatok kérésének jogellenessége mindenképpen késõbb tudatosult a kérelmezõben. A 2003. október 20-i – fentiekben ismertetett – írásbeli nyilatkozatában a kérelmezõ okszerû magyarázatát adta a tudomásra jutása idõpontjának, megjelölve azt a konkrét személyt is, aki a dokumentációt megvásárolta. A Döntõbizottság erre tekintettel elfogadta a kérelmezõ tudomásra jutásának idõpontjaként a 2003. szeptember 18-át, mely megegyezett az írásbeli jogorvoslati kérelemben egyébként már megjelölt idõponttal. A Döntõbizottság a fentiekre tekintettel az idõpontok összevetése alapján – 2003. szeptember 18., 2003. október 2. – megállapította, hogy a kérelmezõ a jogorvoslati kérelmét a Kbt. 79. § (7) bekezdésében meghatározott határidõn belül nyújtotta be. A Döntõbizottság az alábbi indokokra tekintettel megállapította, hogy a kérelmezõ jogorvoslati kérelme részben – az ajánlati felhívást támadó részében – alapos. A Kbt. 44. § (3) bekezdése értelmében az ajánlatkérõ a 44. § (1) és (2) bekezdésében foglaltak közül egy vagy több igazolási módot is elõírhat az ajánlattevõnek, illetõleg az alvállalkozónak a szerzõdés teljesítéséhez szükséges alkalmassága igazolására. A Kbt. 44. § (1) bekezdése szerint a pénzügyi és a gazdasági alkalmasság igazolható a) pénzügyi intézménytõl származó – errõl szóló – nyilatkozattal; b) mérlegének (egyszerûsített mérlegének, beszámolójának vagy konszolidált mérlegének) benyújtásával; c) elõzõ legfeljebb háromévi teljes forgalmáról és ugyanezen idõszakban a közbeszerzés tárgyának forgalmáról szóló nyilatkozatával; d) az ajánlatkérõ által elõírt tartalmú egyéb – fizetõképességének megállapítására alkalmas – nyilatkozattal vagy dokumentummal. A Kbt. fenti szabályozásában akként biztosít döntési jogkört az ajánlatkérõ számára az alkalmasság igazolása körében, hogy ajánlatkérõ a 44. § (1) és (2) bekezdésében meghatározott iga-

14. szám

zolási módok közül választhat. A Kbt. azonban nem jogosítja fel ajánlatkérõt, hogy új, másfajta igazolási módot elõírjon. A Kbt. kógens jogszabály, a 25. § értelmében, így a rendelkezésétõl való eltérés tilos. A Döntõbizottság megvizsgálta a Kbt. fentiekben hivatkozott 44. § (1) bekezdés b) pontját és megállapította, hogy e pont alapján ajánlatkérõ csak a mérleg (ideértve az egyszerûsített mérleget, beszámolót, konszolidált mérleget) benyújtását írhatja elõ. A Döntõbizottság megvizsgálta a 44. § (1) bekezdés d) pontját is és megállapította, hogy e pont alá sem vonható ajánlatkérõ elõírása. A d) pont alapján ugyanis ajánlatkérõ olyan jellegû nyilatkozatot, dokumentumot kérhet, amely egyrészt alkalmas a fizetõképesség megállapítására, másrészt az a)–c) ponttól eltérõ tartalmú. Jelen esetben ez az elõírt egyéb tartalmi követelmény nem áll fenn. A jogalkotó a mérleget jelölte meg mint támasztható követelményt, ehhez képest nem eltérõ jellegûek a mérleg alapjait képezõ fõkönyvi kivonatok. A Döntõbizottság álláspontja szerint a Kbt. 44. § (8) bekezdése alapján sem jogosult ajánlatkérõ a fõkönyvi kivonatok kérésére. E szakasz szerint ajánlatkérõ az ajánlatok felbontását követõen dönt az ajánlattevõk alkalmasságáról, alkalmatlanságáról, ennek során az igazolások eredetiségét is ellenõrizheti. Ennek értelmében ajánlatkérõ tehát nem a hitelességét vizsgálhatja meg valamely dokumentumnak, vagy ellenõrzõ vizsgálatokat végezhet, hanem az eredeti igazolást, dokumentumot kérheti. E szakasz egyébként is az utólagos ellenõrzésre vonatkozik, az ajánlatok benyújtását követõ idõszakra és nem érinti az eredetiség ellenõrzésének a joga azt, hogy ajánlatkérõ a Kbt. 44. § (1) és (2) bekezdésében meghatározott adatokat, tényeket, körülményeket kérheti az alkalmasság igazolására. A Döntõbizottság a fentieket összegezve megállapította, hogy ajánlatkérõ jogsértõen járt el akkor, amikor a fõkönyvi kivonatokat is kérte a pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolására, mivel azt a Kbt. 44. § (1) bekezdése nem teszi lehetõvé. A Döntõbizottság megállapította, hogy nem alapos a kérelmezõnek a dokumentáció ellenértékére vonatkozó kérelmi eleme. A Kbt. 37. § (3) bekezdése szerint: „A dokumentáció ellenértékét az annak elõállításával és az ajánlattevõk részére történõ rendelkezésre bocsátásával kapcsolatban a közbeszerzési eljárásra tekintettel felmerült költséget alapul véve kell megállapítani.” A Kbt. e rendelkezésébõl megállapítható, hogy a dokumentáció ellenértékébe nem csak annak sokszorosítási költsége tartozik bele, hanem az ellenérték több tétel összegét fejezi ki. E körbe sorolható többek között nem csak magának a dokumentációnak az elõállításával kapcsolatos költség, a postaköltség, a rendelkezésre bocsátási költség, hanem a dokumentáció elõállításával, elkészítésével kapcsolatosan kifejtett munkának az ellenértéke is. A Döntõbizottság álláspontja szerint – ellenkezõ jogi szabályozás hiányában – nincs akadálya annak, hogy ajánlatkérõ a dokumentáció elkészítésével kapcsolatos munkák elvégzésére külsõ szakértõt vegyen igénybe, és annak költségét számolja el az ellenértékben. Ennek a korlátja az, hogy az adott közbeszerzési eljárás dokumentációjának elkészítésére vonatkozzon az elvégzett munka. A Döntõbizottság megvizsgálta az ajánlatkérõ által becsatolt szerzõdéseket és megállapította, hogy azok közül a HUMANsoft Elektronikai Kft.-vel kötött megbízási szerzõdés az, amely kifejezetten jelen beszerzés tárgyára vonatkozik és erre tekintet-

14. szám


tel figyelembe vehetõ a dokumentáció ellenértékének a meghatározása során. E megbízási díj nagyságrendjére tekintettel (12 250 000 Ft) és a további költségeket is figyelembe véve (17 300 Ft) a Döntõbizottság megállapította, hogy az ajánlatkérõ által meghatározott 200 000 Ft+ÁFA ellenérték megfelel a Kbt. 37. § (3) bekezdésében foglaltaknak. Megjegyzi a Döntõbizottság, hogy az már nem tartozik a Döntõbizottság hatáskörébe, hogy azt vizsgálja indokolt volt-e külsõ szakértõ bevonása a dokumentáció elkészítésére. A Döntõbizottság a Kbt. 76. § (1) bekezdés c) pontjában biztosított jogkörében eljárva – a fenti indokokra tekintettel – a 88. § (1) bekezdés d) pontja alapján állapította meg, hogy az ajánlatkérõ megsértette a Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pontjára tekintettel a 44. § (3) bekezdését és ezért a Kbt. 88. § (1) bekezdés c) pontja alapján semmisítette meg ajánlatkérõ felhívásának jogsértõ részeit. A Döntõbizottság a Kbt. 88. § (1) bekezdés a) pontja alapján utasította el a kérelmezõnek a dokumentáció ellenértékével kapcsolatos kérelmi elemét. A Döntõbizottság a Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pontjának kötelezõ rendelkezése alapján döntött a bírság kiszabásáról. E szakasz szerint a Döntõbizottság bírságot szab ki az e törvény szabályait megszegõ, illetõleg a nyilvánvaló jogsértés ismeretében szerzõdést kötõ szervezettel és a jogsértésért, illetve a szerzõdéskötésért felelõs személlyel, illetõleg a szervezettel jogviszonyban álló, a jogsértésért felelõs személlyel és szervezettel szemben. A Kbt. 88. § (4) és (5) bekezdése az alábbiak szerint szabályozza a bírság kiszabásának alapvetõ elveit. A (4) bekezdése szerint a bírság mértéke a közbeszerzés értékének legfeljebb harminc százaléka, de legalább a jogsértõ cselekmény elkövetésének idõpontjában hatályos éves költségvetési törvényben meghatározott összeg. Ez jelenleg 1 000 000 Ft, magánszemélyek esetében 100 000 Ft. Az (5) bekezdése szerint a bírság összegét az eset összes körülményére – így különösen a jogsérelem súlyára, a közbeszerzés tárgyára és értékére, az eljárást segítõ együttmûködõ magatartására, az e törvénybe ütközõ magatartás ismételt tanúsítására – tekintettel kell megállapítani. Ha a jogsérelem a közbeszerzési eljárás jogtalan mellõzésével valósul meg, a kiszabandó bírság legalább a bírság minimális összegének kétszerese. A Döntõbizottság tekintettel arra, hogy a jogsértés az ajánlati felhívás egy részére vonatkozott és a jogsértés reparálható is, nem ítélte indokoltnak, hogy a minimális bírságnál magasabb bírságot szabjon ki. Az ajánlatkérõ által becsatolt iratok alapján megalapozott következtetést a jogsértésért felelõs személyre nem lehetett levonni, ezért a Döntõbizottság személyi bírságot nem szabott ki. A Döntõbizottság a Kbt. 88. § (1) bekezdés h) pontja alapján rendelkezett az eljárási költségek viselésérõl. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2003. október 28. Dr. Nagy Gizella s. k.,

Székelyné Bihari Mária s. k.,



Fábián Péter s. k., közbeszerzési biztos

1811

KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (0880/2004) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.617/7/2003. Tárgy: a BAUCONT Rt 1. sz. kérelmezõ és a HÉROSZ II. sz. kérelmezõ kérelmei az Állami Autópálya Kezelõ Rt. ajánlatkérõ közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot: A Döntõbizottság a BAUCONT Építõipari Rt. (8000 Székesfehérvár, Galántai u. 64., képv.: Dr. Farkas Gyöngyi ügyvéd, 1068 Budapest, Felsõerdõsor u. 8., továbbiakban: I. sz. kérelmezõ) és a HÉROSZ Építõipari Rt. (1095 Budapest, Hídépítõ u. 1-12., képv.: Dr. Dékány László ügyvéd, 1052 Budapest, Fehérhajó u. 8.–10., továbbiakban: II. sz. kérelmezõ) jogorvoslati kérelmeit, melyet az Állami Autópálya Kezelõ Rt. (1036 Budapest, Lajos u. 74-76., a továbbiakban: ajánlatkérõ) „M7 autópálya Balatonvilágosi Autópálya Mérnökségi Telep rekonstrukciója” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen nyújtottak be, elutasítja. A jogorvoslati eljárás során felmerült költségeket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, a Döntõbizottsághoz kell benyújtani. INDOKOLÁS A Döntõbizottság a rendelkezésre álló iratok, a felek nyilatkozatai, és tárgyaláson elõadottak alapján az alábbi tényállást állapította meg. Ajánlatkérõ 2003. október 15. napján a Közbeszerzési Értesítõ (K.E.) 42. számában közzétett részvételi felhívással, nyílt elõminõsítési közbeszerzési eljárást indított a rendelkezõ részben meghatározott beszerzés tárgyában. A részvételi felhívás 3. a) pontjában ajánlatkérõ rögzítette a beszerzés tárgyát a fõbb mennyiségi jellemzõkkel, valamint meghatározta az egyes épületeknél, építményeknél 5 bekezdésben csoportosítva az elvégzendõ munkanemek szakágait. A részvételi felhívás 9. pontjában ajánlatkérõ a pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasság elbírálására kért adatokat és tényeket, melyek között elõírta az elõzõ 3 év hasonló összetettségû és nagyságrendû referenciamunkáinak ismertetését. Ugyanezen pontban meghatározta azt is, hogy mit tekint hasonló összetettségû és nagyságrendû referenciamunkának. Ennek megfelelõen hasonló összetettségû az a munka, amely a

1812


3. pontban meghatározott 5 szakág közül legalább 4 szakágat tartalmaz. A felhívás 10. b) pontjában ajánlatkérõ rögzítette a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítési szempontok között, hogy alkalmatlan a szerzõdés teljesítésére az a jelentkezõ, aki nem mutat be az elõzõ 3 évben (2002-2000) hasonló összetettségû és nagyságrendû munkáiból legalább 1 db referenciamunkát és a referencialevél nem pozitív visszajelzést tartalmaz. Ajánlatkérõ itt is közölte, hogy mit tekint hasonló összetettségû, illetve nagyságrendû munkának a felhívás 9. pontjában közöltekkel azonos tartalommal. A részvételi felhívás 12. b) pontjában közölte ajánlatkérõ, hogy mely esetekben érvénytelen a jelentkezés. A felhívás 12. c) pontjában a hiánypótlás lehetõségét kizárta ajánlatkérõ, e körben felhívta a részvételre jelentkezõk figyelmét arra, hogy az alkalmasság igazolására kért adatokat és tényeket, hatósági igazolásokat, a részvételre jelentkezõi nyilatkozatokat gondosan a felhívás és a dokumentáció elõírásai, mellékletei alapján, cégszerûen aláírva csatolják a Kbt. 43. § (3) bekezdésében meghatározottak szerint. Ajánlatkérõ dokumentációt is készített, mely részletesen tartalmazta a jelentkezések tartalmi és formai elõírásait. A dokumentáció útmutató 3. oldal 7. francia bekezdésében ajánlatkérõ közölte, hogy a felhívás és a dokumentációban foglaltaknak nem megfelelõ vagy azoktól, illetve a Kbt.-tõl eltérõ részvételi jelentkezés benyújtása a részvételi jelentkezés érvénytelenségét vagy a részvételre jelentkezõ kizárását és a Kbt. által e tekintetben meghatározott jogkövetkezményeket vonhatja maga után. A dokumentáció útmutató részének 4. oldalán a 3. pontban közölte ajánlatkérõ, hogy „A Kbt.-nek megfelelõ nyilatkozatmintákat a részvételre jelentkezõ rendelkezésére bocsátjuk azzal, hogy csak ezeket építhetik be a részvételi jelentkezésbe.” A 7. oldal 10. pontjában a mûszaki alkalmasság igazolására szolgáló referenciák körében ajánlatkérõ rögzítette, hogy „A 12. sz. és 13. sz. mellékletben iratmintát adunk e nyilatkozatok tartalmára”. A dokumentáció 12. sz. mellékletében nyilatkozatmintát csatolt a referenciák bemutatásához. A jelentkezési határidõre 2003. október 31. napjára 13 db részvételi jelentkezés érkezett, közöttük kérelmezõk jelentkezései. A jelentkezéseket bizottság értékelte, majd 2003. november 14-én sor került a nyilvános eredményhirdetésre. Ajánlatkérõ kihirdetett döntése értelmében 8 részvételre jelentkezés érvényességét és alkalmasságát hirdették ki, õket ajánlattételre felhívták. A BAUCONT Rt. I. sz. kérelmezõ jelentkezését alkalmatlannak minõsítették az indoklás szerint azért, mert „nincs megfelelõ összetettségû ill. nagyságrendû munkája”. A HÉROSZ Rt. II. sz. kérelmezõ részvételi jelentkezését ajánlatkérõ érvénytelennek hirdette, a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján, tekintettel arra, hogy az elõzõ évek beruházásairól szóló nyilatkozatot nem töltötte ki. I. sz. kérelmezõ BAUCONT Rt. 2003. november 27-én nyújtott be jogorvoslati kérelmet, melyben ajánlatkérõ részvételi szakaszt lezáró döntését sérelmezte, amellyel megállapította, hogy a szerzõdés teljesítésére alkalmatlan a referencia hiánya miatt. Álláspontja szerint a részvételi jelentkezésébe csatolt referenciák közül a GANZ területén végzett építési munka mara-

14. szám

déktalanul kielégíti az elõírt alkalmassági kritériumokat, ezért ajánlatkérõ döntése, mely szerint a szerzõdés teljesítésére kérelmezõ alkalmatlan lenne, nem megalapozott. Az I. sz. kérelmezõ tárgyaláson tett nyilatkozatában kifejtette, hogy a hivatkozott referenciaként csatolt GANZ területén végzett munkák ténylegesen épületen belüli munkákat jelentettek, azonban az épületen belül végzett munkák során is felmerül az épületeken kívüli közmûcsatlakozások kiépítésének munkái, amelyek magukba foglalnak az ajánlatkérõ által a IV. szakágban megjelölt munkákat is, ezért ezen referencia 4 szakág munkáit tartalmazza. Kifogásolta továbbá hogy ajánlatkérõ nem tájékoztatta az alkalmatlanná minõsítés konkrét indokáról, ezért ajánlatkérõ megsértette a Kbt. 61. § (6) bekezdését. Kérte az alkalmatlanná nyilvánító döntés megsemmisítését, ajánlatkérõt kötelezni, hogy vonja be az eljárásba, valamint ideiglenes intézkedésként az eljárás felfüggesztését. A II. sz. kérelmezõ HÉROSZ Rt. 2003. november 28-án nyújtott be jogorvoslati kérelmet, melyben a részvételi szakaszt lezáró döntést sérelmezte, mellyel ajánlatát érvénytelennek nyilvánította. Álláspontja szerint a részvételi jelentkezése a felhívásban és dokumentációban foglaltaknak megfelel, ajánlatkérõ döntése jogsértõ. Álláspontja szerint ajánlatkérõ konkrétan meghatározta az érvénytelenné nyilvánítás lehetséges eseteit, melyek között a kérelmezõ jelentkezését érvénytelenné nyilvánító indok nem szerepel. II. sz. kérelmezõ arra vonatkozóan kérte a Döntõbizottság döntését, hogy a részvételi felhívásban közölt érvénytelenné nyilvánító indokon túli okok vezethetnek e jogszerûen az ajánlat érvénytelenítéséhez a vizsgált közbeszerzési eljárásban. A részvételi felhívásban ugyanis ajánlatkérõ az érvénytelenségi okok között nem tüntette fel, hogy a dokumentációban kért nyilatkozatmintától való eltérés is kizárást eredményez. II. sz. kérelmezõ nyilatkozott továbbá, hogy a jelentkezésük tartalmilag – ha nem is egy nyilatkozatba foglalva- egyébként pedig tartalmazta az ajánlatkérõ által kért információkat a referenciák tekintetében. Kérte az érvénytelenné nyilvánító döntés megsemmisítését, ajánlatkérõt kötelezni, hogy jogszerû eljárást folytasson le, valamint ideiglenes intézkedésként az eljárás felfüggesztését. Ajánlatkérõ észrevételében fenntartotta, hogy jogszerû döntést hozott a vizsgált közbeszerzési eljárásban és ennek során nem sértette meg a törvény rendelkezéseit. Az I. sz. kérelmezõ vonatkozásában elõadta, hogy már a csatolt referencialevélbõl megállapítható volt, hogy az épületen belüli munkákat jelent, ezért az csak 3 szakágat ölel fel. Annak érdekében, hogy elkerüljék az esetleges félreértéseket, telefonon érdeklõdtek a referenciát kiadó megrendelõtõl, aki megerõsítette, hogy az I. sz. kérelmezõ épületen belüli munkákat végzett a GANZ területén lévõ kiállítócsarnok rekonstrukciója kapcsán, a külsõ munkákat másik generálkivitelezõ végezte. Elõadta ajánlatkérõ, hogy arról is tájékoztatást kaptak, hogy a belsõ munkák elvégzéséhez kapcsolódóan természetesen a közmûkiállásokat I. sz. kérelmezõ elkészítette, ezt azonban ajánlatkérõ nem ítélte, nem ítélhette olyannak, amely kielégíti az által kért IV. szakági munkákat, amely a közmûhálózat kiépítését foglalja magába. A II. sz. kérelmezõ kérelmével kapcsolatosan ajánlatkérõ nyilatkozatában kifejtette, hogy a felhívásban és a dokumentá-

14. szám


cióban is több helyen felhívta a jelentkezõk figyelmét arra, hogy nyilatkozatmintákat ad ki, azokat kell beépíteni az jelentkezésbe. Arra is felhívta a jelentkezõk figyelmét, hogy a jelentkezést a felhívás és dokumentáció alapján az ott meghatározott feltételek teljesítésével kell elkészíteni, ennek elmulasztása a jelentkezés érvénytelenségét, illetve kizárását eredményezi. A II. sz. kérelmezõ jelentkezésében nem a dokumentációban elvártak szerint készítette el a referenciákra vonatkozó nyilatkozatát, miután azt nem kiadottak szerinti egy nyilatkozatban foglalva csatolta. Ajánlatkérõ elõadta továbbá, hogy nem elfogadható a II. sz. kérelmezõ referenciákra tett nyilatkozata tartalmilag sem, mivel azok nem adnak választ a kiadott mintában közölt valamennyi körülményre, így a nyilatkozatok nem tartalmaznak információt a saját munka arányára, valamint a peres eljárás vagy kötbérre vonatkozóan. A Döntõbizottság megállapította, hogy a kérelmezõk jogorvoslati kérelmei megalapozatlanok. Az I. sz. kérelmezõ jogorvoslati kérelme alaptalan az alábbi indokok szerint: A Döntõbizottságnak a Kbt. 76. § (1) bekezdésében rögzített hatáskörében eljárva kérelem keretei között abban a kérdésben kellett állást foglalnia, hogy az I. sz. kérelmezõ jelentkezésében csatolt referencia kielégítette-e ajánlatkérõ elvárását, valamint ajánlatkérõ az alkalmatlanná minõsítés indokát megfelelõen közölte-e a jelentkezõvel. A Kbt. 63. § (3) bekezdés szerint a részvételi szakaszt megindító részvételi felhívásban a 44. § (1)–(7) bekezdése alapján meg kell határozni az eljárásban történõ részvételre való alkalmasság igazolásának módját és megítélésének szempontjait, illetve azt, hogy az e szempontokkal összefüggõ mely körülmények megléte, illetõleg hiánya vagy azok milyen mértékû fogyatékossága miatt minõsíti az ajánlatkérõ a részvételre jelentkezõt alkalmatlannak a szerzõdés teljesítésére. E szakasz (7) bekezdése értelmében a részvételi jelentkezésben az ajánlatkérõ által a részvételi felhívásban elõírt módon kell igazolni a részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére való pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságát. E szakasz (8) bekezdése szerint a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszában 37–38. §-t, a 43. § (4)–(6) bekezdését, az 51–54. §-okat és a 61. § (7) bekezdését megfelelõen alkalmazni kell. Ajánlatkérõ a részvételi felhívás 3. a) pontjában meghatározta a beszerzés tárgyát és mennyiségét, e körben az ellátandó munkanemeket is ismertette. Az V. szakág az alábbi volt: az építészet (I.), az elektromosság (II.), az épületgépészet (III.) a külsõ hálózatok (IV.) és a telepi úthálózat, térburkolás, kertépítés (V.) Ajánlatkérõ a felhívásban a mûszaki alkalmasság körében hasonló összetettségû és hasonló nagyságrendû referenciákat kért meg, melyek tekintetében azt is meghatározta, hogy mit ért hasonló nagyságrendû és hasonló összetettség alatt. Hasonló összetettség alatt ajánlatkérõ a felhívás 3. a) pontjában felsorolt I–V. szakág közül legalább 4 szakágat ért, míg hasonló nagyságrend alatt a nettó 1000 millió forintot elérõ vagy meghaladó munkát tekintette. Ajánlatkérõ a fentiek alapján a felhívás 10. b) pontjában megfogalmazottak szerint a szerzõdés teljesítésére alkalmatlannak tekintette azon jelentkezõt, aki nem mutat be az elõzõ 3 évbõl legalább 1 db hasonló nagyságrendû és összetettségû referencia munkát.

1813

Az I. sz. kérelmezõ jelentkezésében – annak 126–130. oldalain bemutatottan – 3 db referenciát jelölt meg, melyek közül kettõ nem érte el az 1000 millió forintos nettó értékhatárt, ezzel nem elégítette ki ajánlatkérõ hasonló nagyságrendre vonatkozó igényét. A Kisrókus 2000 Kht. megrendelõ részére a GANZ Villamossági Mûvek területén található „E” jelû kiállítás csarnok mûködõ létesítményében végzett munkát bemutató referencia elérte az ajánlatkérõ által megkövetelt hasonló nagyságrendet. Ajánlatkérõ ezen referenciát azonban nem találta megfelelõnek, mivel az nem tartalmaz a felhívásban felsorolt szakágak közül legalább 4 szakágat. A jogorvoslati eljárás során megállapítást nyert, hogy az I. sz. kérelmezõ által megjelölt – az elvárt nagyságrendet kielégítõ – referencia a megjelölt csarnokon belüli munkák elvégzését jelentette. Ezen körülményt a referencialevélben foglaltakon túl a referencialevél ellenõrzése során megkeresett referenciaadó nyilatkozata is alátámasztotta. Ajánlatkérõ írásban is kérte a referenciaadó válaszát, amelyet bizonyítékként csatolt is a jogorvoslati eljárásban. Emellett maga az I. sz. kérelmezõ sem vitatta azon tényt, hogy a referenciaként hivatkozott beruházás körében épületen belüli munkákat végzett, azzal, hogy a belsõ munkák megfelelõ elvégzéséhez kapcsolódóan a külsõ hálózatok csatlakozó kiállásait el kellett végezni, amelyek felölelnek a IV. szakágban megjelölt munkákat is. Az eljárásban feltárt, fent ismertetett bizonyítékok a Döntõbizottság álláspontja szerint egyértelmûen alátámasztják, és igazolják azon ajánlatkérõ álláspont helyességét miszerint az I. sz. kérelmezõ referenciája a GANZ Villamossági Mûvek területén lévõ kiállítócsarnokban végzett munkák nem tartalmazzák a kért 4 szakágat, mivel az a IV. „Külsõ hálózatok” és az V. telepi úthálózat, térburkolat, kertépítés” szakágat nem tartalmazta. Mind a felhívás, mind a dokumentáció alapján egyértelmû volt, hogy a IV. szakág a külsõ közmûhálózat kiépítését jelenti, ahhoz tehát, hogy a referenciaelvárás körében a hasonló összetettség megítélésénél a IV. szakág teljesítettnek legyen elfogadva, azt kell igazolni, hogy külsõ közmûhálózat kiépítése is része volt az elvégzendõ feladatoknak. Jelen esetben az I. sz. kérelmezõ referenciaként hivatkozott beruházásában elvégzendõ feladatok között sem a külsõ hálózatok kiépítése, sem pedig a telepi munkák nem szerepeltek, ezeket nem ölelte fel. Az, hogy az I. sz. kérelmezõ az épületen belüli munkákhoz kapcsolódóan a külsõ hálózat csatlakozópontjainak kiépítését elvégezte nem azonos a külsõ hálózatok – ajánlatkérõ által IV. szakágként elvárt – teljes kiépítésével. A fentiek alapján nem fogadta el a Döntõbizottság az I. sz. kérelmezõ azon érvelését, hogy a csatlakozópontok kiépítése olyan ajánlatkérõ által a IV. szakágban felsorolt munkanemek elvégzését is jelenti, amelyre tekintettel a IV. szakág teljesítetnek tekinthetõ. Ajánlatkérõ elvárása az volt, hogy a felsorolt szakágak közül négyet tartalmazzon a referencia, nem pedig azt, hogy a szakágakban szereplõ egyes munkák elvégzése elegendõ lenne az alkalmassági feltétel teljesítéséhez. Mivel pedig az I. sz. kérelmezõ jelentkezésben bemutatott referenciái közül kettõ nagyságrendben nem volt megfelelõ, addig a harmadik – a GANZ területén végzett munka – csak három szakágat (a felhívásban ajánlatkérõ által felsorolt I., II. és III. szakágat) tartalmazott, így nem felelt meg összetettségében az ajánlatkérõ elvárásának, ezért ajánlatkérõ jogszerûen

1814


állapította meg az I. sz. kérelmezõ szerzõdés teljesítésére való alkalmatlanságát a kért referenciaelvárás nem teljesítésére hivatkozással. A Döntõbizottság nem találta jogsértõnek ajánlatkérõ eljárását abban a körben, hogy a csatolt referenciaigazolás ellenõrzésekor szóban kért tájékoztatást a referenciaadótól. A Kbt. 44. § (8) bekezdése lehetõséget ad ajánlatkérõ számára, hogy a pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasság megítélése körében az igazolások eredetiségét ellenõrizze, e körben kötelezõ formát nem ír elõ. Az alkalmasság megítélésénél éppen ajánlatkérõ megalapozott döntéshozatalának elvárása körében nem kifogásolható, hogy azon igazolások tekintetében, amelyeket a jelentkezõk csatolnak, ajánlatkérõ információkat szerezzen be közvetlenül akár szóban is az igazolást kiállító szervtõl, személytõl. Ha ugyanis ajánlatkérõ a csatolt iratok tartalmának megállapítása, illetve tisztázása nélkül hoz az alkalmasság kérdésben megalapozatlan döntést, úgy ennek jogkövetkezményét viselnie kell. A Döntõbizottság nem találta alaposnak az I. sz. kérelmezõ kifogását, miszerint: nem tájékoztatta ajánlatkérõ a kizárás konkrét indokáról. A Kbt. 61. § (7) bekezdése elõírja, hogy az ajánlatok felbontásáról készült jegyzõkönyvet (54. §) öt munkanapon belül meg kell küldeni az ajánlattevõnek, továbbá az ajánlattevõt írásban tájékoztatni kell kizárásáról, ajánlatának érvénytelenné nyilvánításáról vagy az eljárásban való részvételre, illetve a szerzõdés teljesítésére való alkalmatlanságának megállapításáról, valamint ezek indokáról, az errõl hozott döntést követõ öt munkanapon belül. Ajánlatkérõ az eredményhirdetési jegyzõkönyvben – az eredményhirdetésen jelen volt az I. sz. kérelmezõ képviselõje – közölte, hogy az alkalmatlanná nyilvánítás indoka az I. sz. kérelmezõ esetében az, hogy nincs megfelelõ összetettségû, illetve nagyságrendû munkája. A törvény hivatkozott rendelkezése nem határozza meg, hogy az indokok ismertetésének milyen mélységûnek kell lennie, azonban a törvény alapelveivel összhangban értelmezve a hivatkozott szakaszt, az felelhet meg a megfelelõ közlésnek, amelybõl az adott pályázó választ kap arra, hogy ajánlatkérõ milyen hiányosság miatt – akár formai, akár tartalmi – illetve milyen feltétel nem teljesítése miatt zárta ki az eljárásból. Jelen esetben ajánlatkérõ eredményhirdetési jegyzõkönyvében – bár szûkszavúan – közöltek alapján megállapítható volt, hogy ajánlatkérõ az I. sz. kérelmezõ jelentkezésében csatolt referenciákat nem találta megfelelõ nagyságrendûnek, illetve összetettségûnek, azaz a referenciák nem elégítették ki a felhívásban közölt elvárásokat, így ajánlatkérõi indoklás a törvény 61. § (7) bekezdésében elõírtakkal nem ütközik, e körben jogsértés elkövetését a Döntõbizottság nem látta megállapíthatónak ajánlatkérõ terhére. A II. sz. kérelmezõ jogorvoslati kérelme alaptalan az alábbi indokok szerint: A Döntõbizottságnak a Kbt. 76. § (1) bekezdésében rögzített hatáskörében eljárva kérelem keretei között abban a kérdésben kellett állást foglalnia, hogy a II. sz. kérelmezõ jelentkezésében a referenciákra vonatkozó nyilatkozattétel körében teljesítette-e ajánlatkérõ elvárásait, így ajánlatkérõ döntése a II. sz. kérelmezõ jelentkezésének érvénytelenségére vonatkozóan jogszerû-e. A Kbt.63. § (7) bekezdése értelmében a részvételi jelentkezésben az ajánlatkérõ által a részvételi felhívásban elõírt módon

14. szám

kell igazolni a részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére való pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságát. E szakasz (8) bekezdése alapján a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszában 37–38. §-t, a 43. § (4)–(6) bekezdését, az 51–54. §-okat és a 61. § (7) bekezdését megfelelõen alkalmazni kell. Ajánlatkérõ már a közzétett felhívásában, annak 12. „Egyéb információk” c) pontjában felhívta a részvételre jelentkezõk figyelmét arra, hogy – tekintettel a hiánypótlás kizárására – az alkalmasság igazolására kért adatokat és tényeket, hatósági igazolásokat, a részvételre jelentkezõi nyilatkozatokat gondosan a felhívás és a dokumentáció elõírásai, mellékletei alapján állítsák össze. A fentieken túl a kiadott dokumentáció több rendelkezése hívta fel szintén a jelentkezõk figyelmét arra, hogy a jelentkezés elkészítését a felhívás és dokumentációnak megfelelõen készítsék el. Már a dokumentáció elsõ oldalán több bekezdésben rögzítette, hogy a jelentkezõk mire legyenek figyelemmel a jelentkezés elkészítésekor. A dokumentáció útmutató rész 3. oldalán 7. francia bekezdésében egyértelmûen rögzítette ajánlatkérõ, hogy a felhívásban és a dokumentációban foglaltaknak nem megfelelõ vagy azoktól, illetve a Kbt.-tõl eltérõ részvételi jelentkezés benyújtása a részvételi jelentkezés érvénytelenségét vagy a részvételi jelentkezõ kizárását és a Kbt. által e tekintetben meghatározott jogkövetkezményeket vonhatja maga után. A kétszakaszos eljárás részvételi szakaszában is érvényesül azon rendelkezés, hogy a jelentkezéseket az ajánlatkérõ által a felhívásban és a dokumentációban rögzített feltételeknek megfelelõen kell összeállítani, hiszen a fent is hivatkozott Kbt. 63. § (7) bekezdése kimondja, hogy a részvételi jelentkezésben az ajánlatkérõ által a részvételi felhívásban elõírt módon kell igazolni a részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére való pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságát. A kétszakaszos eljárásban is alkalmazni kell a törvény érvénytelenség megállapítására vonatkozó szakaszait. Ez azt jelenti, hogy amennyiben a jelentkezõ nem teljesíti – mind formailag, mind tartalmilag – az ajánlatkérõ elvárásait, úgy annak következménye a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontjában nevesített okból a jelentkezés érvénytelenné nyilvánítása. Jelen ügyben ajánlatkérõ a dokumentációban pontosan, egyértelmûen, több pontban megismételve – összhangban a törvény kógens rendelkezéseivel – közölte a jelentkezõkkel, hogy mindenben meg kell felelni a felhívás és dokumentáció elvárásainak. Azt is rögzítette ajánlatkérõ, hogy a mûszaki alkalmasság igazolására vonatkozóan a nyilatkozat ismertetésére iratmintát ad ki (dokumentáció 7. oldal.), valamint a 9. oldal 15. pont „a részvételi jelentkezés felépítésének rendje” 9. francia bekezdésében is közölte, hogy a mûszaki alkalmassági nyilatkozatot, a referenciák ismertetésével a 12 – 13 sz. melléklet (csatolt referencialevelekkel) szerint kell csatolni. Ajánlatkérõ a dokumentáció 6. oldal 6. pontjában közölte, hogy a dokumentációban tételesen felsorolja a Kbt. által megkövetelt nyilatkozatokat, és mellékletként iratmintákat ad a nyilatkozatok tartalma tekintetében annak érdekében, hogy ezeket a részvételre jelentkezõk részvételi jelentkezésük elkészítése során azokba beépítsék. A Döntõbizottság álláspontja szerint a fent ismertetett dokumentációban közölt egyes elõírások alapján is egyértelmûen megállapítható az, hogy ajánlatkérõ elvárta a jelentkezõktõl,

14. szám


hogy a pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságot a kiadott formanyomtatványokkal megfelelõ formában és az abban meghatározott tartalom mellett kell igazolniuk, az ezekre vonatkozó nyilatkozatokat a kiadott formában és tartalommal kell szerepeltetni a jelentkezésben. Atekintetben sem hagyott kétséget a dokumentáció, hogy a felhívás és dokumentáció feltételeit nem teljesítõ jelentkezés érvénytelen lesz. Rámutat a Döntõbizottság arra, hogy a jelentkezési felhívásnak és dokumentációnak való nem megfelelése a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja értelmében a törvény rendelkezésénél fogva eredményezi kötelezõen a nem elõírásoknak megfelelõ jelentkezés érvénytelenségét, annak megállapításának nem feltétele az, hogy ajánlatkérõ kifejezetten hivatkozzon a felhívásban és a dokumentációban a felhívásnak és a dokumentációnak nem megfelelõen elkészített jelentkezés jogkövetkezményére. A Kbt. az érvénytelenség megállapításának szabályozásánál nem teszi feltétellé azt, hogy erre külön az ajánlatkérõ hivatkozzon. A fentiek alapján tehát az a körülmény, hogy egyes érvénytelenséget eredményezõ eseteket ajánlatkérõ külön megnevez a felhívásban nem jelentette azt, hogy kizárólag ezen esetekben kívánja meg az elõírt feltételek maradéktalan teljesítését. Ezen II. sz. kérelmezõi okfejtés már csak azért sem fogadható el, mivel ajánlatkérõ a kiadott dokumentációban – többek között a fentebb hivatkozott pontokban – kifejezetten rögzítette, hogy a felhívás és dokumentációban elõírt feltételek nem teljesítése a Kbt.-nek megfelelõ jogkövetkezményeket fog maga után vonni. A II. sz. kérelmezõ részvételi jelentkezésében nem az ajánlatkérõ által kiadottaknak megfelelõen összeállított tartalommal tette meg a nyilatkozatát a referenciákról, önmagában egy referenciákról szóló nyilatkozat szerepeltetése nem elégíti ki azon ajánlatkérõi elvárást, miszerint az iratminták, azok tartalma tekintetében kerüljenek beépítésre a jelentkezésbe. A II. sz. kérelmezõ jelentkezésében csatolt a kiadottól eltérõ formában csatolt külön nyilatkozat tartalmilag sem elégíti ki ajánlatkérõ dokumentációban közölt elvárásait a referencianyilatkozattal kapcsolatban, ugyanis az iratminta tartalmától eltérõen a csatolt nyilatkozatból hiányoznak egyes elemek. Nincs a nyilatkozatban a saját munka arányára nyilatkozat. Etekintetben a II. sz. kérelmezõ nyilatkozott, hogy erre vonatkozóan a jelentkezés 179. oldala és a 122. és 233. oldalai tartalmaznak információt. A Döntõbizottság nem fogadta el ezen jelentkezési részekre történõ hivatkozását a kérelmezõnek, mivel azok a konkrét referencia tekintetében a saját munka arányára érdemi nyilatkozatot nem tartalmaz. A jelentkezés 122. oldala a jelentkezõ mérlegének része, amely az adott referenciamunkára vonatkozóan nem tartalmaz olyan adatot, hogy annak teljesítése során a munkavégzés saját aránya hogy alakult. A hivatkozott jelentkezés 233, oldala pedig szintén nem tartalmaz a saját munka arányára vonatkozó kifejezett nyilatkozatot. Másodsorban pedig azért sem fogadható el formailag, mivel a referencianyilatkozat tekintetében ajánlatkérõ egyértelmû elvárása volt, hogy a nyilatkozat tartalmazza az általa kért adatokat, a csatolt nyilatkozatokat a kiadott mintáknak formailag és tartalmilag megfelelõen készítsék el. Ajánlatkérõ a kiadott formanyomtatványon kérte a peres eljárás vagy kötbérre vonatkozó nyilatkozatot a ismertetett referenciamunkával összefüggõen. Ezen nyilatkozati tartalmi elem is hiányzik a II. sz. kérelmezõ csatolt nyilatkozatából, így az a körülmény, hogy a jelentkezés 179. oldalán tesz nyilatkozatot a peres eljárás és köbérre vonatkozóan nem változtat azon,

1815

hogy a referenciára vonatkozó nyilatkozata formailag, tartalmilag nem volt megfelelõ. A fentieken túl ajánlatkérõ a kiadott iratmintájában arra is várt nyilatkozatot, hogy a kivitelezés átfutási idõtartama (hónapban) mennyi volt, amelyre szintén nem a elvártak szerint adta meg a nyilatkozatot a kérelmezõ, mint ahogy a szerzõdött érték esetében II. sz. kérelmezõ az elvárt nettó érték helyett a szerzõdés bruttó értékét adta meg. A fentiek alapján megállapítható volt, hogy a II. sz, kérelmezõ a referenciákra vonatkozó nyilatkozat megtétele során sem formailag, sem tartalmilag nem teljesítette ajánlatkérõ dokumentációban közölt elvárásait, így a jelentkezése nem felelt meg a dokumentációban közölt feltételeknek, amely jogkövetkezménye a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján a jelentkezés érvénytelenné nyilvánítása, amely alkalmazásától ajánlatkérõ jogszerûen nem tekinthet el. A fentiek alapján tehát ajánlatkérõ jogszerûen járt el, amikor a II. sz. kérelmezõ jelentkezését teljes egészében érvénytelennek nyilvánította. Mindezekre tekintettel a Döntõbizottság a Kbt. 76. § (1) bekezdés c) pontjában biztosított jogkörében eljárva megállapította, hogy ajánlatkérõ jogszerû döntést hozott a kérelmezõk jelentkezésének érvénytelenné, illetõleg alkalmatlanná nyilvánítása körében, ezért a Kbt. 88. § (1) bekezdés a) pontja alapján a kérelmet elutasította. A Döntõbizottság a költségek viselésérõl a Kbt. 88. § (1) bekezdés h) pontja alapján a rendelkezõ részben foglaltak szerint határozott, tekintettel arra, hogy jogsértés nem került megállapításra. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2003. december 18. Dr. Sárkány Izolda s. k.,

Beckné Erdei Beáta s. k.,



Dr. Nagy Gizella s. k., közbeszerzési biztos

KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (0898/2004) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.670/11/2003. Tárgy: a Junior Rt. jogorvoslati kérelme a Kontyfa Középiskola, Általános Iskola és Óvoda közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot: A Junior Vendéglátó Rt. (1095 Budapest Mester u. 29–31., képv.: Dr. Szûcs Imre Zoltán ügyvéd, – továbbiakban: kérelmezõ) jogorvoslati kérelmét, – melyet a Kontyfa Középiskola,

1816


Általános Iskola és óvoda (1156 Budapest Kontyfa u. 5., képv.: Sédné Dr. Vígh Márta ügyvéd 1034 Budapest Zápor u. 5/A., – továbbiakban: ajánlatkérõ) közétkeztetési szolgáltatás ellátása tárgyú közbeszerzési eljárása ellen indított – a Döntõbizottság elutasítja. A jogorvoslati eljárásban felmerült költségeiket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat bírósági felülvizsgálatát, annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottságnál kell benyújtani. INDOKOLÁS Ajánlatkérõ ajánlati felhívást tett közzé a Közbeszerzési Értesítõ 2003. október 8-án megjelent számában a rendelkezõ részben megjelölt beszerzés tárgyában. A felhívás 16.3 f) pontjában az „Egyéb információk” alatt elõírta, hogy az ajánlattevõ csatolja „nyilatkozatát arra vonatkozóan, hogy egyetlen budapesti, Pest megyei egységében sem került sor a 2001. és 2002. évben ételmérgezéssel vagy ételfertõzéssel összefüggésben közegészségügyi korlátozásra vagy a mûködés felfüggesztésére.” Az ajánlattételi határidõre, november 19-re a kérelmezõ, a Plásztán Kft., az Elamen Rt. és a Pensió 17 Kft. nyújtott be ajánlatot. Ajánlatkérõ hiánypótlásra és további felvilágosításra kérte fel az ajánlattevõket az ajánlatok tartalmával kapcsolatban. Ajánlatkérõ kérelmezõtõl a következõ szövegû felvilágosítást kérõ levelet küldött a felhívás 16.3. f) pontjában elõírt nyilatkozattal kapcsolatban: „szíveskedjenek arra vonatkozóan nyilatkozni, hogy az ajánlattevõ – pályázatba bevonni nem kívánt – budapesti, Pest megyei termelõegységében a kérdéses idõszakban sor került ételmérgezéssel vagy ételfertõzéssel összefüggésben közegészségügyi korlátozásra vagy mûködés felfüggesztésére. Szíveskedjenek egyértelmû igennel vagy nemmel válaszolni.” Kérelmezõ válaszként közölte: „Mivel az ajánlatkérõnek a Kbt. 44. § (7) bekezdése alapján a tények és adatok kérését a közbeszerzés tárgyára kell korlátoznia, így a Junior Vendéglátó Rt. a teljesítésbe be nem vont egységeire vonatkozóan nem kíván nyilatkozni.” A december 17-ére halasztott eredményhirdetésen ajánlatkérõ az, Elemen Rt. ajánlatát hirdette ki nyertesnek, a többi ajánlatot érvénytelennek nyilvánította. Kérelmezõ ajánlata érvénytelenné nyilvánítását azzal indokolta, hogy „nem az ajánlati felhívás 16.3. f) pontja szerinti tartalommal nyújtotta be nyilatkozatát. Így ajánlata a Kbt. 43. § (1) bekezdésébe ütközött, nem felelt meg az ajánlati felhívásban, illetve a dokumentációban meghatározott tartalmi és formai követelményeknek.” Kérelmezõ december 18-án jogorvoslati kérelmet terjesztett elõ a Döntõbizottsághoz, kérte a jogsértés megállapítását, az eljárást lezáró döntés megsemmisítését, kérelmezõnek az elbírálásba való bevonását, valamint ideiglenes intézkedéssel a szerzõdéskötés megtiltását. Sérelmezte ajánlata érvénytelenné nyilvánítását, fenntartotta az ajánlatkérõ felvilágosítást kérõ levelére adott válaszlevelében foglaltakat. Hivatkozott a Döntõbizottság D.47/11/2001. számú

14. szám

határozatára, közölte, hogy annak indoklása szerint a pályázatba bevonni nem kívánt egységekrõl nem kérhet információt az ajánlatkérõ. A Döntõbizottság ideiglenes intézkedést nem alkalmazott, mert a rendelkezésére álló dokumentumokból nem volt megállapítható a Kbt. szabályainak megszegése, illetve a közbeszerzés tisztasága megsértése vagy ennek veszélye. Ajánlatkérõ kérte a jogorvoslati kérelem elutasítását. Elõadta, hogy az ajánlati felhívás tartalmát a 15 napos jogvesztõ határidõ alatt egyik ajánlattevõ sem vitatta. Így a felhívás 16.3. f) pontjába foglalt elõírás betartásával kellett az ajánlatot megtenni. A kérelmezõ e vonatkozásban tett nyilatkozatát tisztázó kérdés feltevésével megkísérelte egyértelmûvé tétetni, kérelmezõ azonban a válaszában sem nyilatkozott a teljesítésbe bevonni nem kívánt egységeire nézve, így a kérelmezõ ajánlata a felhívás 16.3. f) pontjának való nem megfelelés okán érvénytelen volt. Megjegyezte, hogy hiánypótlás útján nem volt lehetõség az ajánlat érvényessé tételére, mert a hivatkozott kikötés nem az alkalmasság körébe tartozott, hanem az ún. „egyéb információk” között érvényességi feltételként szerepelt. Ajánlatkérõ a jogorvoslati eljárásban tartott tárgyaláson hivatkozott arra, hogy a kérelmezõ ajánlatát a dietetikai feltételeknek való nem megfelelés miatt is érvénytelenné nyilvánította, bemutatta a Döntõbizottság részére az összegzés az eljárásról dokumentumot, melyben ez az érvénytelenségi indok is szerepel. Kérelmezõ a második érvénytelenségi indokkal kapcsolatban közölte, hogy azt ajánlatkérõ az eredményhirdetésen nem ismertette. A tárgyalást követõen megküldte a Döntõbizottságnak az ajánlatkérõ december 28-án kelt levelével részére megküldött, általa december 31-én kézhez vett összegzést és kérte az eredményhirdetésen jelenlévõ két képviselõje tanúként való meghallgatását az eredményhirdetésen elhangzott érvénytelenségi indokokra vonatkozóan. A Döntõbizottság a felek írásbeli és a tárgyaláson szóban elõadott észrevételei, nyilatkozatai, valamint a közbeszerzési eljárásban keletkezett dokumentumok tartalma alapján megállapította, hogy a jogorvoslati kérelem megalapozatlan. Ajánlatkérõ az ajánlati felhívás 16.3. f) pontjában nyilatkozatot kért az ajánlattevõtõl arra, hogy a budapesti és a Pest megyei szolgáltatást teljesítõ egységeivel szemben ételmérgezéssel és ételfertõzéssel összefüggésben történt-e 2001. és 2002. évben közegészségügyi korlátozás vagy mûködésfelfüggesztés. Az elõírás ellen a 15 napos jogvesztõ határidõn belül jogorvoslati eljárás nem indult, így megváltoztatására nem került sor, tehát jogszerû vagy jogszerûtlen voltától függetlenül mérvadó volt az ajánlatok elkészítésekor. A Kbt. 26. § (2) bekezdés elõírja, hogy az ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban meghatározott feltételekhez kötve van. Ezáltal ajánlatkérõnek az ajánlatok érvényessége vizsgálatakor tekintetbe kellett vennie, hogy az ajánlat a felhívásban elõírtaknak megfelelõen tartalmazza-e annak 16.3. f) pontja szerinti nyilatkozatot. A Kbt. 43. § (4) bekezdése szerint hiánypótlásra akkor kerülhet sor, ha az ajánlat hiányossága a Kbt. 44. és 46. §-a körébe esõ igazolások, nyilatkozatok körébe esik, vagy formai hiányosságnak minõsül. A szóbanforgó nyilatkozatot ajánlatkérõ nem az alkalmasság igazolására kérte (44. §) és nem is az ajánlattevõnek az eljárásban való részvétele kizártsága vizsgálatához (46. §).

14. szám


A nyilatkozat formai hiányosság okán sem volt hiánypótlás keretében érvényessé tehetõ, mert annak tartalma és nem formája tért el a kiírástól. Ezért a nyilatkozat hiányossága nem volt pótolható. A kérelmezõ ajánlatában lévõ nyilatkozat így szólt: „Alulírott Román Péter, mint a Junior Vendéglátó Rt. (1077 Budapest, Király u. 85.) cégjegyzésre jogosult képviselõje nyilatkozom, hogy szolgáltatásaink során egyetlen pályázatunkba bevonni kívánt Budapest és Pest megyében üzemeltetett termelõegységünkben sem került sor 2001. és 2002. évben élelmiszerfertõzés, vagy ételmérgezés összefüggésében közegészségügyi korlátozásra vagy a mûködés felfüggesztésére.” A nyilatkozat tartalma és az ajánlati felhívás 16.3. f) pontja összevetése alapján rögzíthetõ, hogy a nyilatkozat tartalma nem meríti ki az felhívás szerinti elvárást, ugyanis nem tér ki kérelmezõnek a jelen beszerzés teljesítésébe bevonni nem kívánt egységeire. A Kbt. 43. § (1) bekezdése elõírja: „Az ajánlattevõnek az ajánlati felhívásban, illetve a dokumentációban meghatározott tartalmi és formai követelményeknek megfelelõen kell ajánlatát elkészítenie.” Az 52. § (2) bekezdés d) pontja szerint az ezen feltételnek nem megfelelõ ajánlat érvénytelen. A Döntõbizottság megállapította, hogy ajánlatkérõ jogszerûen nyilvánította a kérelmezõ ajánlatát érvénytelennek, ezért a jogorvoslati kérelmet elutasította. A Döntõbizottság nem fogadta el kérelmezõnek a Döntõbizottság D47/11/2001. sz. határozatára való hivatkozását, mert a hivatkozott határozat alapját képezõ tényállás szerint az alkalmassági feltételek között szerepelt a jelen jogvita tárgyát képezõ közbeszerzési eljárásban elõírthoz hasonló elõírás. A tárgyi közbeszerzési eljárásban ajánlatkérõ nem az alkalmasság igazolása körében, hanem érvényességi feltételként szabta a nyilatkozat megtételét és ettõl a feltételétõl ajánlatkérõ a fentiekben kifejtettek szerint nem térhetett el az ajánlatok érvényessége vizsgálatakor. Ajánlatkérõ a tárgyaláson elõadta, hogy a kérelmezõ ajánlatát a dietetikai feltételeknek való nem megfelelõség okán is érvény-

1817

telennek tekintette. Az általa bemutatott összegzésben szerepelt ez az érvénytelenségi indok, a kérelmezõnek és a Döntõbizottságnak megküldött összegzésben nem. Kétségtelen, hogy a közbeszerzési eljárás dokumentumai között fellelhetõ egy dietetikai szakvélemény, ami kifogásokat tartalmaz a kérelmezõ ajánlatával szemben, e kifogások konzekvenciája azonban a kérelmezõnek és a Döntõbizottságnak megküldött összegzésben nem lett levonva. A Döntõbizottság rámutat arra, hogy kérelmezõvel szemben azonban csak olyan érvénytelenségi indoknak van relevanciája, amelyiket a részére megküldött összegezés tartalmaz, a Döntõbizottság pedig csak a hozzá becsatolt összegezés adatai alapján vizsgálhatja az érvénytelenségi indok helytállóságát. Kérelmezõ a tárgyalást követõen bizonyítási indítványt terjesztett elõ arra nézve, hogy az eredményhirdetésen csak az általa sérelmezett érvénytelenségi indok hangzott el. A Döntõbizottság nem tartotta indokoltnak az eredményhirdetésen elhangzottakra vonatkozóan tanúk meghallgatását, mert a fentiekben kifejtettek szerint az ajánlat dietetikai szempontból való érvénytelenségére vonatkozó ajánlatkérõi nyilatkozat nem vehetõ figyelembe és a kérelmezõ ajánlata ezen másik indok nélkül is érvénytelen. A Döntõbizottság a Kbt. 76. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva a 88. § a) pontja szerint rendelkezett. A bírósági jogorvoslatot a 89. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest 2004. január 15. Dr. Csitkei Mária s. k.,

Ruthner Oszkár s. k.,



Hámori András s. k., közbeszerzési biztos

A határozatot a bíróság elõtt keresettel támadták.

1818


14. szám

BÍRÓSÁGI ÍTÉLETEK FÕVÁROSI ÍTÉLÕTÁBLA (0870/2004) 3.Kf.27.204/2003/5. A Fõvárosi Ítélõtábla a dr. Balázs Tamás ügyvéd (1055 Budapest, Honvéd u. 40.) által képviselt Intercontact Budapest Kft. (1065 Budapest, Bajcsy-Zs. u. 27.) felperesnek a dr. Engler Magdolna jogtanácsos által képviselt Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság (1024 Budapest, Margit krt. 85.) alperes ellen közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indult perében, amely perbe az alperes oldalán dr. Wallacher Lajos jogtanácsos által képviselt Igazságügyi Minisztérium (1055 Budapest, Kossuth tér 4.) beavatkozott, a Fõvárosi Bíróság 2002. december 3. napján kelt 13.K.31.726/2002/6. számú ítélete ellen az alperes által 7. és az alperesi beavatkozó által 8. sorszám alatt elõterjesztett fellebbezésére meghozta az alábbi ÍTÉLETET: A Fõvárosi Ítélõtábla az elsõfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. Kötelezi az alperest és az alperesi beavatkozót, hogy egyenként 15 napon belül fizessenek meg a felperesnek 30 00030 000 (harmincezer-harmincezer) forint másodfokú perköltséget. A fellebbezési illetéket az állam viseli. Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs. INDOKOLÁS Az alperesi beavatkozó, mint ajánlatkérõ nyílt közbeszerzési eljárást indított 2002. február 6-án közzétett ajánlati felhívásával európai közösségi joganyag magyar nyelvre fordítása, valamint európai bírósági határozatok magyar nyelvre fordítása tárgyában. Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságának igazolására [11. a) pont], elõírta a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek bemutatását, melynek ki kellett terjednie a 11. b) pontban e tárgykörben meghatározottakra. A 11. b) pont szerint – többek között – alkalmatlan az ajánlattevõ, ha az ajánlattevõ és a közbeszerzésekról szóló 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozó együttesen a felhívásban meghatározott szakterületeket a felhívásban ugyancsak részletezett feltételeket teljesítõ fordítóval nem tudja lefedni. Az ajánlati felhívás szerint az alperesi beavatkozó hiánypótlásra lehetõséget biztosított. Ajánlati dokumentáció kiadása is megtörtént, amely a fordítóval szembeni elvárásokat tovább pontosította, kitérve arra, hogy a csatolandó szakmai önéletrajz milyen adattartalma, mely dokumentumok csatolása szükséges az alkalmasság teljes körû vizsgálatának elvégzéséhez. Három pályázó – köztük a felperes – nyújtott be ajánlatot. Az alperesi beavatkozó mindhárom ajánlattevõt hiánypótlásra hívta fel, a másik két ajánlattevõt a nem megfelelõ példányszámban benyújtott önéletrajzok, azok eredeti példánya, hiányzó bizonyítványok, oklevelek csatolásán túl adott önéletrajz tartalmát érintõen a bemutatott személy EU-val kapcsolatos szövegek fordításában szerzett gyakorlat, adott szakterületen végzett for-

dítások, tanulmányok vagy munkatapasztalatok bemutatásával kérte kiegészíteni. Az alperesi beavatkozó az ajánlatok érvényességét megállapította, a nyertes ajánlatot kihirdette. A felperesnek az alperesi beavatkozó hiánypótlási lehetõséget biztosító intézkedését, ezzel összefüggésben az eljárást lezáró döntést kifogásoló jogorvoslati kérelmét az alperes elutasította. Arra az álláspontra helyezkedett, hogy a nem megfelelõ tartalmú önéletrajzok hiánypótlás keretében történõ kiegészítése jogszerû volt, mert az a Kbt. 44. § és 46. § körében elõírt alkalmassági feltételhez kapcsolódott. A határozat felülvizsgálatára irányuló kereseti kérelmet az elsõfokú bíróság megalapozottnak találta és az alperes D.197/16/2002. számú határozatát hatályon kívül helyezte és az alperest új eljárásra kötelezte. Kifejtette, hogy a Kbt. 43. § (4) bekezdése alapján, amennyiben az ajánlat a Kbt. 44. és 46. § szerinti igazolásokat és nyilatkozatokat nem tartalmazza, azok hiánypótlás keretében utóbb is csatolhatóak. A már becsatolt, adott tartalmú nyilatkozatok, igazolások tekintetében észlelhetõ hiányosság esetén azonban kizárólag azok formai hiányosságainak pótlására van lehetõség. Minden olyan hiány formai jellegûnek minõsül, amely az adott tárgyban kiadott igazolás, nyilatkozat tárgy szerinti tartalmát nem változtatja meg. Jelen esetben tartalmi kiegészítésre hívta fel az alperesi beavatkozó az ajánlattevõket, ahelyett, hogy a hiányos tartalmú ajánlatok érvénytelenségét állapította volna meg. Az elsõfokú bíróság ítélete ellen az alperes és az alperesi beavatkozó nyújtott be fellebbezést kérve annak megváltoztatását, a kereset elutasítását. Az alperes határozati érveit ismételte meg, utalva arra, hogy a Kbt. 44. és 46. §-ai szerinti igazolásról lévén szó, a hiánypótlás intézménye azt a jogalkotói célt szolgálja, hogy minél több érdemi elbírálásra alkalmas ajánlat vegyen részt az eljárásban. Az alperes másodsorban az ügy érdemi elbírálását kérte, tekintve, hogy a bíróság rendelkezésére áll valamennyi adat a megváltoztatáshoz. Az alperesi beavatkozó nézete szerint az alkalmasságot alátámasztó, de nem kellõen bemutatott adatok tisztázása volt a hiánypótlás célja, ami ekként jogszabályt nem sértett. Az alapelvi rendelkezések szem elõtt tartásával – nézete szerint – nem minõsíthetõ tartalminak az a hiány, amelynek pótlása révén jogtalan elõnyhöz nem jut az ajánlattevõ. A felperes ellenkérelmében az elsõfokú ítélet helybenhagyását és perköltségének megállapítását kérte. A fellebbezések nem alaposak. A Kbt. 43. § (4) bekezdése szerint az ajánlatkérõ egy ízben, az összes ajánlattevõ számára azonos feltételekkel, legfeljebb tíznapos határidõt biztosíthat a 44. és 46. § szerinti igazolás vagy nyilatkozat utólagos csatolására, formai hiányosságának pótlására, valamint egyéb, az ajánlattal kapcsolatos formai hiányosságok pótlására, így különösen a nem megfelelõ aláírással vagy példányszámban benyújtott ajánlat esetén. E jogszabályi rendelkezésbõl következõen egyrészt az alkalmasság körébe esõ igazolás vagy nyilatkozat utólagos csatolására, formai hiányosságának pótlására, másrészt egyéb, az ajánlattal kapcsolatos, kizárólag formai hiányosság pótlására van lehetõség. A Kbt. különbséget tesz „hiány” és „hiányosság” között is, elõbbi kiküszöbölésére csak az alkalmasság igazolása során biztosítva

14. szám


lehetõséget. Mindez azonban nem jelenti azt, hogy a Kbt. 44. és 46. §-a alapján csatolandó igazolások és nyilatkozatok körében a hiánypótlás elrendelésére korlátlan lehetõség van. A jogszabály kizárólag a hiányzó nyilatkozatok és igazolások csatolására, illetve a csatoltak formai hiányosságainak pótlására biztosít lehetõséget. Helyesen hivatkozott arra az elsõfokú bíróság, hogy az alperesi beavatkozó által biztosított hiánypótlás az igazolások és nyilatkozatok olyan tartalmi elemeit érintette, amely hiányosságok kiküszöbölésére nincs jogszabályi lehetõség. Az ajánlati felhívás és dokumentáció részletesen tartalmazta, hogy a személyi feltételek megfelelõsége körében milyen szempontokat kíván az ajánlatkérõ vizsgálni, ezzel összefüggésben határozta meg a szakmai önéletrajz tartalmával szemben támasztott követelményeket is. Ezért a hiánypótlási felhívás valamennyi olyan eleme, amely adott fordító szakmai rátermettségét vizsgálandó további, a gyakorlati tapasztalatok szélesebb körû bemutatására hívott fel, az alkalmasság tartalmi követelményeit meghatározó hiánypótlást fogalmazott meg, amelyre a Kbt. nem ad lehetõséget. Ez adott esetben valóban azt kell jelentse, hogy a szakmai önéletrajz csatolásának hiánya igen, a csatolt önéletrajz tartalmának kiszélesítése, bõvítése nem lehetséges hiánypótlás keretében. Ezért a Fõvárosi Ítélõtábla az elsõfokú bíróság ítéletét a fenti indokolásbeli kiegészítéssel a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény (a továbbiakban: Pp.) 253. § (2) bekezdése alapján helybenhagyta. A Kbt. 91. § (5) bekezdése szerint a bíróság az alperes határozatát megváltoztathatja és megteheti a 88. § (1) bekezdésének b)-g) pontja szerinti intézkedéseket. A perbeli esetben az elsõfokú bíróság – bár a tényállás további felderítésének szükségessége, az alperesi határozat indokbeli hiányosságai nem indokolták – az alperes határozatát hatályon kívül helyezte és az alperest új eljárás lefolytatására kötelezte. Nem élt a megváltoztatás lehetõségével, amely döntés azonban nem alapozta meg a Pp. 252. § (2) bekezdésének alkalmazását. Tekintettel arra, hogy a jogsértés bekövetkeztét az elsõfokú bíróság megalapozottnak találta – mellyel a másodfokú bíróság is egyetértett – a jogsértés következményeit viselni köteles alperesi beavatkozóval és a szerzõdéskötésért felelõs személlyel szemben méltánytalan lett volna, ha a Kbt. 88. § (1) bekezdése f) pontja szerint kötelezõen alkalmazandó bírság kiszabásáról a végsõ fokon hozott, rendes jogorvoslattal már nem megtámadható másodfokú határozatban rendelkezett volna a jogsértés megállapítása mellett a másodfokú bíróság. Ezzel együtt nyomatékosan felhívja az elsõfokú bíróság figyelmét a Kbt. bírósági eljárásra vonatkozó speciális szabályainak megfelelõ alkalmazására. A megismételt eljárásban az alperesnek a Kbt. 43. § (4) bekezdése sérelmével összefüggésben kell a jogorvoslati kérelemben foglaltakra figyelemmel a jogsértésrõl és azzal összefüggésben a további szankciókról rendelkeznie. Az alperes és az alperesi beavatkozó fellebbezése sikertelen volt, ezért a Pp. 78. § (1), (2) bekezdése és a 79. § (1) bekezdése alapján kötelesek a felperes jogi képviseletével felmerült másodfokú perköltség viselésére. Az illetékekrõl szóló 1990. évi XCIII. törvény (a továbbiakban: Itv.) 5. § (1) bekezdés c) pontja alapján személyes illetékmentes alperes és alperesi beavatkozó terhére számítandó fellebbezési illetéket az Itv. 59. § (1) bekezdésére figyelemmel a

1819

költségmentességrõl szóló 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet 14. §-a alapján az állam viseli. Budapest, 2004. január 14. Dr. Sára Katalin s. k.,

Dr. Matheidesz Ilona s. k.,

a tanács elnöke, elõadó bíró

bíró

Dr. Páldy Zsuzsanna s. k., bíró

FÕVÁROSI ÍTÉLÕTÁBLA (0871/2004) 3.Kf.27.187/2003/4. A Fõvárosi Ítélõtábla a Forgács & Kiss Ügyvédi Iroda (1065 Budapest, Podmaniczky u. 16., ügyintézõ: dr. Szekér Gyula ügyvéd) által képviselt Országos Nyugdíjbiztosítási Fõigazgatóság (1132 Budapest, Visegrádi u. 49.) felperesnek a dr. Csitkei Mária jogtanácsos által képviselt Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság (1024 Budapest, Margit krt. 85.) alperes ellen közbeszerzési határozat bírósági felülvizsgálata iránt indult perében a Fõvárosi Bíróság 2002. október 11. napján kelt 13.K.31.791/2002/4. számú ítélete ellen a felperes által 6. sorszám alatt elõterjesztett fellebbezésére meghozta az alábbi ÍTÉLETET: A Fõvárosi Ítélõtábla az elsõfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 30 000 (harmincezer) forint másodfokú perköltséget. A fellebbezési illetéket az állam viseli. Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs. INDOKLÁS A felperes 2002. február 4-én hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárást indított a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 70. § (3) bekezdés c) pontjára alapítottan az egyes igazgatóságainak ideiglenes elhelyezéséhez szükséges irodák bérlete tárgyában. A felperes a Budapest, VIII. kerület Fiumei úti székháza felújítása idõtartamára a Fõvárosi és Pest Megyei Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság Budai, Dél-pesti, és Észak-pesti Területi Nyugdíjbiztosítási Irodája dolgozóinak elhelyezésére és ügyfélszolgálat biztosítására alkalmas helyiséget keresett határozatlan idõre szóló tartós irodabérletre. Részajánlat tételére lehetõséget adott. A felperes hat ajánlattevõt – köztük a Szikra Lapnyomda Rt.-t – hívott fel ajánlattételre. A Szikra Lapnyomda Rt. (a továbbiakban: kérelmezõ) pályázatában a Budapest, XIII. Visegrádi u. 116. szám alatti ingatlant kínálta fel egyben, és külön-külön is a bérleti szerzõdés megkötésére. Ennek megfelelõen rögzítette a pályázat a bérbeadási ajánlatot nettó területekre is lebontva. A tárgyalásokat követõen kérelmezõ írásban is rögzítette, hogy

1820


ajánlata a kiírásban szereplõ területekre külön-külön is érvényes. A felperes a kérelmezõ ajánlatát csak az észak-pesti irodabérletre bírálta el. A felperes eredményhirdetést tartott, majd az eljárásról készített összegzést megküldte az ajánlattevõknek. A kérelmezõ jogorvoslati kérelmében azt kifogásolta, hogy a felperes ajánlatát nem teljeskörûen bírálta el. Az alperes bizonyítást folytatott le arra vonatkozóan, hogy a jogorvoslati kérelem elkésetten érkezett-e. Megállapította, hogy az eredményhirdetésen ismertetettekbõl nem volt megállapítható, hogy a felperes a kérelmezõ két részajánlatát nem értékelte. Erre figyelemmel az összegzés kézhezvételéhez képest határidõben érkezett jogorvoslati kérelemben foglaltakat érdemben vizsgálta, és megállapította, hogy a felperes megsértette a Kbt. 55. § (1) bekezdését, ezért vele szemben 3 M Ft bírságot szabott ki. A felperes keresetében az alperes határozatának felülvizsgálatát kérte változatlanul a jogorvoslati kérelem elkésettségére, továbbá annak megalapozatlanságára hivatkozva. Az elsõfokú bíróság a felperes keresetét elutasította. Elfogadta azt az alperesi érvelést, mely szerint a jogorvoslati kérelem határidõben érkezett figyelemmel arra, hogy az eredményhirdetésen a felperes nem közölte a megjelentekkel, hogy a kérelmezõ két részajánlatát nem értékelte, az kizárólag a harmadik beszerzési tárgyra vonatkozó ajánlatként került elbírálásra. Utalt a jogorvoslati eljárás során rögzített tanúvallomásokra, mely alapján nézete szerint nem volt egyértelmûen tisztázható az összegzésbõl ismertetett adatok köre, ezért csak az összegzés kézbesítésekor gyõzõdhetett meg a kérelmezõ arról, hogy az elsõ és második ajánlatának értékelése elmaradt. Ezért a tudomásszerzés idõpontja 2002. március 29-e volt, melyhez képest a 2002. árpilis 10-i benyújtott jogorvoslati kérelem határidõn belül érkezett. Az elsõfokú bíróság az értékelés érdemét illetõ felperesi álláspontot sem találta alaposnak. Tényként állapította meg, hogy a kérelmezõ által benyújtott pályázat a kiíráshoz igazodóan a három beszerzési tárgyra egyben és külön-külön is bérleti szerzõdés megkötését ajánlotta fel. A pályázat a három beszerzési tárgy szerint elkülönítve is tartalmazta a bérlésre felajánlott épületrészek területi adatait, amely összhangban volt a pályázat korábbi részében közölt alapterületi adatokkal. Az is egyértelmûen megállapítható volt, hogy a felperes kizárólag a harmadik beszerzési tárgyra tett részajánlatot bírálta el, ezért megsértette az alperes által hivatkozott jogszabályt. A kereseti kérelemben foglaltakkal kapcsolatban kiemelte, amennyiben a kérelmezõ részajánlatai az ajánlati felhívásnak, illetóleg dokumentációnak nem feleltek meg, a felperesnek az érvénytelenséget kellett volna megállapítania. A felperes a bírság összegszerûségével kapcsolatban jogszabálysértésre nem hivatkozott, ezért az alperesi határozat e részére az elsõfokú bíróság sem tért ki. Az elsõfokú ítélet ellen a felperes élt fellebbezéssel, kérve annak megváltoztatását, és a kereseti kérelemnek megfelelõ döntés meghozatalát. A fellebbezés indokaiként a kereseti kérelemben elõterjesztetteket ismételte meg, változatlanul állítva, hogy a kérelmezõ 2002. március 19-én tartott eredményhirdetésen tudomást szerzett a budai területi iroda és a dél-pesti iroda elhelyezésére vonatkozó ajánlata sorsáról. Nézete szerint a kérelmezõ akkor tett volna az ajánlati felhívásnak megfelelõ ajánlatot, ha mindhárom, így az összes területi igazgatóságra különkülön önállóan is értelmezhetõen adja be ajánlatát, vagy pedig

14. szám

az észak-pesti elhelyezésre tesz részajánlatot. Értelmezése szerint a kérelmezõ ténylegesen egy ingatlant ajánlott három helyre, az ajánlatban nem volt három, a részajánlatoknak megfelelõ specifikációt tartalmazó, a felperes által igényelt bérleti szerzõdéstervezet sem. Nem vitatta ugyanakkor, hogy az ajánlati felhívás nem tartalmazott tiltást a három területi iroda egy épületben történõ elhelyezésére nézve, azonban fizikai képtelenségnek tartotta különbözõ teljesítési helyek egy épületben való elhelyezését. Kifogásolta a Kbt. 88. § (1) bekezdés c) pontjának alkalmazását, nem merült fel arra adat, hogy nyilvánvaló jogsértés ismeretében kötött volna a felperes szerzõdést. Az alperes ellenkérelmében az elsõfokú bíróság ítéletének helybenhagyását, a felperes költségeiben marasztalását kérte. Az alperes korábbi álláspontját megismételve a továbbiakban arra hivatkozott, hogy a bírság kiszabásának alkalmazására a Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pontjának elsõ fordulata szerint került sor. A másodfokú bíróság a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény (a továbbiakban: Pp.) 256/A. § (1) bekezdés f) pontja alapján a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálta el. A fellebbezés nem alapos. Az elsõfokú bíróság a tényállást a kereseti kérelem és ellenkérelem korlátai között megfelelõ terjedelemben feltárta és abból helytálló jogi következtetést vont le. Annak helyes indokait a másodfokú bíróság megismételni nem kívánja. A fellebbezéssel kapcsolatban az alábbiakat emeli ki: A tárgyalásos eljárás speciális szabályai az eljárás eredményének kihirdetésére és közzétételére eltérõ szabályokat nem tartalmaznak. A Kbt. 61. § (1) bekezdése szerint az ajánlatkérõ köteles az ajánlatok elbírálásának befejezésekor az 5. számú mellékletben meghatározott minta szerint írásbeli összegzést készíteni az ajánlatokról, az ebben foglalt adatokat az eljárás eredményének vagy eredménytelenségének kihirdetése során ismertetni és azt az eredményhirdetést követõ öt munkanapon belül megküldeni az összes ajánlattevõnek. Az alperes igen részletes bizonyítást folytatott le arra vonatkozóan, hogy az eredményhirdetésen ténylegesen mi hangzott el. Az elsõfokú bíróság ezeket az adatokat teljeskörûen értékelte. Helyesen állapította meg, hogy az összegzés jogszabályi adattartalma alapján – tekintve, hogy nem volt megállapítható pontosan az ismertetett adatok köre – a kérelmezõ számára csak a kézbesítést követõen, az összegzés kézhezvételével válhatott egyértelmûen nyilvánvalóvá, hogy nem valamennyi részajánlatának értékelése történt meg. Ezt az elsõfokú ítéleti érvelést támasztja alá az a körülmény is, hogy a felperes a kérelmezõi ajánlatot részajánlatnak tekintve végezte el az értékelést, így a kereseti kérelemben hivatkozott, egyébként az érvénytelenségre tartozó kifogásai sem jelentek meg az összegzésben a megfelelõ helyen. Ezért a kérelmezõ az összegzés adatainak részletes vizsgálata alapján juthatott csak el arra a következtetésre, hogy az ajánlatának értékelése nem volt teljes körû. A Kbt. 43. § (1) bekezdése szerint az ajánlattevõnek az ajánlati felhívásban, illetve az dokumentációban meghatározott tartalmi és formai követelményeknek megfelelõen kell ajánlatát elkészítenie. Az ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlattevõ kifejezett nyilatkozatát a felhívás feltételeire, a szerzõdés teljesítésére és a kért ellenszolgáltatást összegére. A tárgyalásos eljárásban a nyílt eljárás lefolytatására vonatkozó rendelkezéseket a tárgyalásos eljárásra vonatkozó rendelkezések szerinti eltérésekkel alkalmazni kell. Az ajánlat tartalmának a Kbt. 43. §

14. szám


(1) bekezdése szerinti elõírásai a tárgyalásos eljárásban is érvényesülnek. Ezért helyesen hivatkozott az elsõfokú bíróság arra, hogy a felperes nem hagyhatta volna figyelmen kívül a kérelmezõ ajánlattevõi nyilatkozatát. Amennyiben úgy ítélte meg, hogy ez a kifejezett nyilatkozat az ajánlat tartalmával ellentétes, illetve a felhívás tartalmi követelményeinek az ajánlat egyébként nem felel meg, úgy az érvénytelenség következményét kellett volna alkalmaznia, ezt azonban nem tette, így az ajánlat teljes körû értékelésének elmaradása a Kbt. szabályait sértette. A felperes a Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pontjának helytelen alkalmazására sem hivatkozhat sikerrel, figyelemmel arra, hogy a beszerzés idején hatályos Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pontjának elsõ fordulata szerint az alperes határozatában bírságot köteles kiszabni a Kbt. szabályait megszegõ szervezettel szemben. Figyelemmel arra, hogy a Kbt. 55. § (1) bekezdésének sérelme a felperes terhére róható volt, így a bírság alkalmazására is jogszerûen került sor. Ezért a Fõvárosi Ítélõtábla az elsõfokú bíróság ítéletét a Pp. 253. § (2) bekezdése alapján helybenhagyta. A sikertelenül fellebbezõ felperes köteles az alperes másodfokú perköltségének viselésére a Pp. 78. § (1), (2) és 79. § (1) bekezdése alapján. Az illetékfeljegyzési jog folytán feljegyzett fellebbezési illetéket az illetékekrõl szóló 1990. évi XCIII. törvény 5. § (1) bekezdés h) pontja és a költségmentességrõl szóló 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet 14. §-a alapján az állam viseli. Budapest, 2004. január 7. Dr. Sára Katalin s. k.,

Dr. Páldy Zsuzsanna s. k.,

tanácselnök, elõadó bíró

bíró

Dr. Matheidesz Ilona s. k., bíró

FÕVÁROSI ÍTÉLÕTÁBLA (0872/2004) 3.Kf.27.136/2003/8. A Fõvárosi Ítélõtábla a dr. Cziffra Csaba jogtanácsos által képviselt Miniszterelnökség Közbeszerzési és Gazdasági Igazgatósága (1055 Budapest, Kossuth L. tér 2–4.) felperesnek a dr. Bíró László jogtanácsos által képviselt Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság (1024 Budapest, Margit krt. 85.) alperes ellen közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indult perében, amely perbe az alperes pernyertessége érdekében az RHD-Robinco-Hoda Dudley Kereskedelmi Rt. (ismeretlen) beavatkozott, a Fõvárosi Bíróság 2002. november 29. napján kelt 2.K.33.283/2002/2. számú ítélete ellen az alperes által 3. sorszám alatt elõterjesztett fellebbezésére meghozta az alábbi ÍTÉLETET: A Fõvárosi Ítélõtábla az elsõfokú bíróság ítéletének indokolásából a hamis adatszolgáltatásra vonatkozó megállapítást mellõzi, egyebekben az elsõfokú ítéletet helybenhagyja.

1821

A fellebezési illetéket az állam viseli. Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs. INDOKLÁS A felperes a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 32. §-a szerinti nyílt közbeszerzési eljárást indított 2000. március 22-én „papír és papíráruk beszerzése 2,200 M Ft értékben a 125/1996. (VII. 24.) kormányrendelet hatálya alá tartozó intézmények részére” tárgyában. A részletes ajánlati dokumentáció III/15. pontja elõírta az országos elosztó hálózat adatlapjának (L jelû) kitöltését. A közös ajánlatot tevõ HO-DA Irodaszerkereskedelmi Rt. és a Papír-Ász Kereskedelmi Szolgáltató Kft. részére a felperes engedélyezte, hogy a raktárbázis megjelölése helyett esetükben fuvarozási bázis kerüljön feltüntetésre. Ennek keretében került sor a HO-DA Rt. és a Trans-O-Flex Kft. közötti 1999. augusztus 8-i keltû szerzõdés becsatolására. E szerzõdésben feltüntetett székhely nem volt azonos a cégjegyzék szerinti adatokkal. Az eltérés abból adódott, hogy az 1999. augusztus 8-i szerzõdésben feltüntetett címek csak a HO-DA Kft. esetében 2000. március 3-tól, a Trans-O-Flex Kft. esetében pedig 2000. február 28-tól voltak jogszerûen alkalmazhatóak. Utóbb a szerzõdés visszadátumozását a Trans-O-Flex Kft. a 2001. január 24-i nyilatkozatban elismerte. A felperes 2000. június hónapján tartott eredményhirdetésén a beérkezett négy ajánlatot – közös ajánlattevõk ajánlatát is – érvénytelennek nyilvánította. Esetükben arra alapítottan, hogy az L jelû melléklet tartalma ellentmondásos adatokat tartalmazott, ennek folytán értékelhetetlen volt. A közös ajánlattevõk jogorvoslati kérelme folytán az alperes a D.230/10/2000. számú határozatában megállapította, hogy a felperes megsértette a Kbt. 52. § (2) bekezdése d) pontjára tekintettel az 52. § (1) bekezdését, és a 60. § (1) bekezdés b) pontját. Ezért a közös ajánlattevõk ajánlatát érvénytelenné és az eljárást eredménytelenné nyilvánító felperesi döntést megsemmisítette. Az alperesi döntés ellen annak felülvizsgálatát kérve a felperes keresetet terjesztett elõ, fenntartva azon álláspontját, hogy a hamis adatszolgáltatásra kellõ információval nem rendelkezett, azonban az elosztó hálózat megfelelõségének alátámasztására a közös ajánlattevõk alkalmatlan szerzõdést nyújtottak be. Az elsõfokú bíróság a felperes keresetét megalapozottnak találta, és az alperes határozatát megváltoztatva a felperesi döntés megsemmisítését és az igazgatási szolgáltatási díjak megfizetésére kötelezést mellõzte. Álláspontja az volt, hogy raktárbázis híján a perbeli volumenû szállítás biztonságos megvalósítása kételyt ébresztõ szerzõdés révén nem valósult meg. Ezért a felperes helyesen állapította meg, hogy a közös ajánlat nem felelt meg az ajánlati felhívásnak és a dokumentációnak. Az elsõfokú bíróság megállapította, hogy az írásbeli megállapodás keltezési ideje körében hamis adatszolgáltatás történt. Az elsõfokú ítélet ellen az alperes terjesztett elõ fellebbezést, annak megváltoztatását és a felperes keresetének elutasítását kérte. Álláspontja szerint a Kbt. 52. § (1) bekezdése, valamint (2) bekezdése kógens szabályként rendezi, hogy mely esetekben nyilvánítható az ajánlat érvénytelennek. Megítélése szerint az, hogy az ajánlat ellentmondásos adatai miatt nem volt értékelhetõ, érvénytelenségi oknak nem tekinthetõ. Nem állnak fenn a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontjában írt feltételek sem, mivel a közös kérelmezõk csatoltak minden olyan dokumentumot, iga-

1822


zolást, kivonatot, amelyet a felperes megkövetelt, ezért arra alappal hivatkozni nem lehet, hogy a kérelmezõ ajánlata nem felelt meg a felhívásban, illetve a dokumentációban foglaltaknak. Hivatkozott továbbá arra, hogy az elsõfokú bíróság a kereseti kérelmen túlterjeszkedett, amikor az alperesi beavatkozó terhére a hamis adatszolgáltatás megtörténtét kimondta, holott ez okból a felperes nem nyilvánította érvénytelenné az ajánlatot és az alperes sem folytatott le erre nézve vizsgálatot. A felperes fellebbezési ellenkérelmet nem terjesztett elõ. Az alperesi beavatkozó a megadott címeken ismeretlen, ezért a másodfokú bíróság a féllel közlendõ határozatokat és iratokat vele közölni nem tudta. A Fõvárosi Ítélõtábla a fellebbezést a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény (a továbbiakban: Pp.) 256/A. § (1) bekezdés f) pontja alapján tárgyaláson kívül bírálta el. Az alperes fellebbezése az alábbiak szerint, részben alapos. A Kbt. 52. § (2) bekezdése négy esetben teszi lehetõvé az ajánlatkérõ számára az ajánlatok érvénytelenné nyilvánítását: a) ha azt az ajánlati felhívásban meghatározott ajánlattételi határidõ lejárta után nyújtották be; b) ha azt olyan ajánlattevõ nyújtotta be, aki nem jogosult az eljárásban részt venni; c) ha az ajánlattevõ a biztosítékot nem, vagy nem az elõírtaknak megfelelõen bocsátotta rendelkezésre; d) ha az nem felel meg az ajánlati felhívásban, illetõleg a dokumentációban meghatározott feltételeknek. A Kbt. 53. § (1) bekezdés c) pontja szerint a hamis adatszolgáltatás kizárást von maga után. A (2) bekezdés szerint az eljárás további szakaszában nem vehet részt az az ajánlattevõ, aki érvénytelen ajánlatot tett, illetve az eljárásból kizárták. A részletes ajánlati dokumentáció által megkívánt, az országos elosztó hálózat bemutatását célzó L jelû adatlap kitöltését is érintõen a felperes eltérést engedett az alperesi beavatkozó részére az ajánlati felhívás és dokumentáció tartalmához képest. Az ajánlatkérõnek ez az eljárása a jogorvoslati és a peres eljárás során már nem volt vizsgálható. Következésképpen az alperesi beavatkozó ajánlatának érvényessége a számára engedett eltérés figyelembevételével vizsgálható csak. Ezért helytállóan jutott arra a következtetésre az elsõfokú bíróság, hogy az eltérés okán csatolt dokumentumok vizsgálata és a több kétséges adatot is tartalmazó szerzõdés következtében a felperes alappal hivatkozhatott arra, hogy az ajánlat a felhívás és dokumentáció szerinti követelményeket nem meríti ki, mert a szerzõdés nem tekinthetõ olyan hitelt érdemlõ dokumentumnak, amely az általa engedélyezett fuvarozási bázis tanúsítására alkalmas. Ezért a felperes jogszerûen alkalmazta a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontját. Ennek folytán a Fõvárosi Ítélõtábla az alperesi fellebbezést e vonatkozásban nem tartotta alaposnak. A Pp. 324. § (1) bekezdése szerint a I–XIV. fejezet rendelkezéseit a közigazgatási határozat felülvizsgálata iránti perekben a Pp. XX. fejezetében foglalt eltérésekkel kell alkalmazni. Ilyen a közigazgatási perben is érvényesülõ általános szabály a Pp. 215. §-a, amely szerint a döntés nem terjedhet túl a kereseti kérelmen. Az alperes a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontjára tekintettel az 52. § (1) bekezdésére, és a 60. § (1) bekezdés b) pontjára alapította a döntését. Helyesen hivatkozott arra, hogy sem a felperes, sem a jogorvoslati eljárás során az alperes nem vizsgálta a kizárás alkalmazásának lehetõségét, a hamis adatszolgáltatást. Ezért az elsõfokú bíróság a kereseti kérelmen túlterjeszkedett akkor, amikor az általa lefolytatott bizonyítási

14. szám

eljárás következményeként a jogorvoslati eljárásban nem vizsgált jogsértést állapított meg. Erre tekintettel a másodfokú bíróság az ítéletnek erre vonatkozó indokolásbeli megállapításait mellõzte. Mindezekre figyelemmel a másodfokú bíróság az elsõfokú bíróság ítéletét a Pp. 253. § (2) bekezdése alapján azzal hagyta helyben, hogy a hamis adatszolgáltatásra vonatkozó megállapítást mellõzte. A fellebbezés túlnyomórészt eredményre nem vezetett, a felperesnek azonban a másodfokú eljárásban költsége nem merült fel, ezért a Fõvárosi Ítélõtáblának arról a Pp. 78. § (1), (2) bekezdése és 79. §-a szerint rendelkeznie nem kellett. Az illetékekrõl szóló 1990. évi XCIII. törvény 5. § (1) bekezdés b) pontja, 39. § (3) bekezdés c) pontja, 46. § (1) bekezdés és a 62. § (1) bekezdés h) pontja értelmében az illetékfeljegyzési jog folytán le nem rótt fellebbezési illetéket a költségmentességrõl szóló 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet 14. §-a alapján az állam viseli. Budapest, 2003. december 17. Dr. Sára Katalin s. k., tanácselnök

Dr. Szõke Mária s. k., elõadó bíró


FÕVÁROSI ÍTÉLÕTÁBLA (0911/2004) 3.Kf.27.047/2003/9. A Fõvárosi Ítélõtábla a dr. Meleg Emese jogtanácsos (6800 Hódmezõvásárhely, Kossuth tér 1.) által képviselt Hódmezõvásárhely Megyei Jogú Város Önkormányzata (6800 Hódmezõvásárhely, Kossuth tér 1.) felperesnek a dr. Csanádi Péter jogtanácsos által képviselt Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság (1024 Budapest, Margit krt. 85.) alperes ellen közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indult perében, amely perbe az alperes oldalán dr. Gera István ügyvéd (6900 Makó, Posta u. 3/B) által képviselt FERROGÉP Rt. (6721 Szeged, Kálvária sugárút 87/B) beavatkozott, a Fõvárosi Bíróság 2002. június 5. napján kelt 2.K.32.376/2001/5. számú ítélete ellen a felperes által 6. sorszám alatt elõterjesztett és 7. sorszám alatt indokolt fellebbezésére meghozta az alábbi ÍTÉLETET: A Fõvárosi Ítélõtábla az elsõfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek és az alperesi beavatkozónak egyenként 30 000-30 000 (harmincezer-harmincezer) forint másodfokú perköltséget. A fellebbezési illetéket az állam viseli. Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

14. szám

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. II. 6.) INDOKOLÁS

A felperes, mint ajánlatkérõ részvételi felhívást tett közzé 2000. január 26-án nyílt elõminõsítési eljárásra az Erzsébet Kórház-Rendelõintézet Kakasszéki Gyógyintézet fõépület és konyhaépület rekonstrukciós munkáinak elvégzése tárgyában. Részajánlat nem, többváltozatú ajánlat tétele megengedett volt. Az ajánlatok elbírálásának szempontja az összességében legelõnyösebb ajánlat volt. A részvételre tizenheten jelentkeztek, közülük a felperes tizenhatot – így a STRABAG Rt.-t (a továbbiakban: Rt.), a Bodrogi Bau Kft.-t (a továbbiakban: Kft.) és az alperesi beavatkozót – alkalmasnak fogadott el és ajánlattételre felhívott. Az ajánlatok elbírálásának szempontja 1 és 10 pont közötti értékelés mellett az alábbi súlyszámok szerint a következõ volt: 1. megajánlott vállalkozási díj 35 2. helyi foglalkoztatáspolitikai célkitûzések érvényesülése 20 3. fizetési feltételek 15 4. referencia 10 5. jóteljesítés, garancia mértéke 12 6. késedelmi kötbér mértéke 8 Tizenkét ajánlat érkezett – köztük az Rt. a Kft. és az alperesi beavatkozó ajánlata – melyet a felperes bizottság segítségével, egy értékelési szempontrendszer alapján értékelt. A bírálóbizottság értékelése körébe vonta az alternatív ajánlatokat is. A 2. részszempont szerint tíztõl kettesével csökkenõ pontok megadása volt lehetséges, ha teljes egészében helyi vállalkozó vagy helyi vállalkozók konzorciuma – helyi vállalkozó-helyi alvállalkozók (nincs írásos nyilatkozat) – nem helyi vállalkozóhelyi alvállalkozó – nem helyi vállalkozó nem helyi alvállalkozó tesz ajánlatot. A 3. részszempont további a)–f) alpontra tagolódott, így a 3. b) pont a városi költségvetést kímélõ, egyéb bármilyen konstrukciónak 2, a 3. c) pont a szerzõdésben alkalmazható szankció mellõzését 2 ponttal jutalmazta. Az 5. részszempont d) alpontja az intézmény zavartalan mûködése biztosítására az intézménnyel történt egyeztetés írásbeli igazolása mellett 2, csak kivitelezõi nyilatkozatra 1 pontot tartott adhatónak. A 6. részszempont c) pontja késedelmes fizetés esetén a kötbér mellõzését 2, a Ptk. szerinti 20%-ra 1, és más kedvezõtlenebb ajánlatra 0 pontot helyezett kilátásba. A felperes az alapajánlatokat hasonlította össze és nyertes ajánlattevõként a Kft.-t (854 pont), másodiknak az Rt.-t (765 pont) hirdette ki, az alperesi beavatkozó 740 pontot kapott. Az alperesi beavatkozó és az Rt. nyújtott be jogorvoslati kérelmet az ajánlatok elbírálását kifogásolva. Az alperes D.135/21/2000. számú, 24. sorszám alatt módosított határozatában megállapította, hogy a felperes megsértette a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 52. § (1) bekezdését, az 55. § (6) bekezdését és az 59. § (1) bekezdését, ezért a felperessel szemben 5 M Ft bírságot szabott ki. Álláspontja – részszempontok szerint – a következõ volt: 1. A vizsgálatára használt képlet megfelelõ volt, de a viszonyítási alap téves, mert a legkedvezõbb ár kiválasztásakor az alternatív ajánlatok is értékelésre kerültek, melyek utóbb kimaradtak. 2. Az értékelés módszere helyes volt, az alperesi beavatkozónak adott pontszám azonban téves. Az értékelés nem következetesen vezeti végig a pontozás során a helyi alvállalkozóknak adható pontokat attól függõen, hogy van, vagy nincs írásos nyilatkozat. Az alperesi beavatkozó a részvételi jelentkezéskor még helyi székhelyû, utóbb székhelye megváltozott, alvállalkozóit azonban iratokkal bemutatta.

1823

3. Irányadónak az elõírás szerinti, 2001 szeptemberére befejezett mûszaki és pénzügyi teljesítéseket kell az értékelés szempontjából legkedvezõbbnek tekinteni, az eltérés ehhez képest pontozandó. A nyertes pénzügyi ütemezése 2002. évre áthúzódik, ezért a 3. a) pontszáma legfeljebb 1 lehet. Az alperesi beavatkozó megajánlotta az ételszállítás költségeinek átvállalását, ezért a 3. b) pontszáma 2. A 3. c) alszempont körében mindhárom vizsgált ajánlat tartalmaz késedelmes fizetés esetére szankciót, így pontszámuk 0. 4. A referencia ajánlatonként különbözõ, azok függetlenül az elõminõsítés során vizsgált alkalmassági követelményektõl értékelendõek voltak. 5. A d) alszempont e részszemponthoz nem tartozik, ezért 2-2 pontot adott minden ajánlatra. 6. A késedelmi kamat, mint a késedelmi kötbértõl eltérõ jogi kategória nem volt értékelhetõ, ezért 2-2 pont kiosztása erre az alszempontra itt is megtörtént. Az értékelés az alábbiak szerint alakult: Részszempontok:

1

2

3

4

5

6

Összesen

Kft.

9,43

10

Rt.

10

6

6

8

4

7

804,05

5

10

7

9

801

alperesi beavatkozó

9,97

8

7

9

5

8

827,95

Ezért megállapítható, hogy a felperes nem az összességében legkedvezõbb ajánlatot tevõt hirdette ki nyertesnek. Azzal, hogy a felperes az alternatív ajánlatokat nem értékelte, azokat érvénytelennek tekintette, de errõl döntést nem hozott, a Kbt. 52. § (1) bekezdését megsértette. A felperes határozat felülvizsgálatára irányuló keresetében annak megváltoztatását, a jogorvoslati kérelem elutasítását, a marasztaló rendelkezések mellõzését kérte. Kérte továbbá annak megállapítását, hogy az alperesi beavatkozó hamis adatot szolgáltatott a székhelyét illetõen. Tévesnek ítélte az alperesi értékelést, mely során az alperes hatáskörét túllépte. A 2. részszempont esetében kifogásolta az alperesi beavatkozónak 8 pont kiosztását, holott nem tekinthetõ helyi cégnek. A 3. részszempont a) alpontja szerint a nyertes által lehetõvé tett 2002. évre áthúzódó pénzügyi ütemezés számára elõnyösebb, így 3-nál kevesebb pont nem lett volna adható. A b), c) alpontként a felperes a fizetési kötelezettséget érintõ szerzõdéses elemet és nem az alperes által figyelembe vett feltételt értékelt. Az ételszállítás költségeinek átvállalása e körben nem értékelhetõ, mert annak megoldása az intézmény, illetve a megbízó feladata. A 4. részszempontként a magasépítés és nem az egészségügyi referencia értékelendõ, a felperes fenntartotta azon álláspontját, hogy a referenciákat az elõminõsítés során már figyelembe vette. Az egyenlõ pontozás törvénysértõ nem lehet. Az 5. d) alpont e helyen értékelését az ajánlati felhívás indokolta, amely szerint az intézmény zavartalan mûködésének biztosítása a jóteljesítés és garancia körében került elõírásra. Fenntartotta azon álláspontját, hogy a 6. részszempont bírálati elemei sorába tartozik a késedelmes fizetés esetére elõírt szerzõdéses kötelezettségek értékelése. A felperes másodlagosan a bírság összegének mérséklését kérte, perköltségigénye nem volt. Az elsõfokú bíróság a keresetet elutasította. Megállapította, hogy az alperes hatáskörében eljárva végezte el a közzétett ponthatárok között az értékelést, mely alapján részletesen indokolt okfejtésével az elsõfokú bíróság egyetértett. Az alvállalkozók bemutatása miatt indokoltnak tartotta a többletpontok kiosztását (2. részszempont) és a 2002-re áthúzódó ütemezés, mint

1824


érvénytelenséget felvetõ ajánlat miatt a nyertes ajánlatnak kizárólag 1 pont juttatását [3. részszempont a) alpont]. A hamis adatszolgáltatásra történt hivatkozást nem találta alaposnak, utalt arra, hogy az alperes kérelem hiányában, hivatalból azt nem vizsgálta, a felperes állítását hitelt érdemlõ adatokkal nem támasztotta alá. A Kbt. 52. § (1) bekezdésének megsértésével kapcsolatos érdemi ellenérveket a felperes nem terjesztett elõ, ezért az elsõfokú bíróság az alperesi határozat helyes indokaira utalt csak. A beszerzés értékére figyelemmel – melynek 1%-át sem érte el a bírság mértéke – a bírság mérséklésére irányuló másodlagos keresetet sem találta alaposnak. Az elsõfokú bíróság ítélete ellen a felperes nyújtott be fellebbezést annak megváltoztatását, a kereseti kérelemben foglaltak teljesítését kérte, az abban foglaltakat tartva fenn fellebbezésként. Arra hivatkozott, hogy az elsõfokú bíróság a kereseti kérelem érveit figyelmen kívül hagyta, annak indokát nem adva. Az alperes ellenkérelmében az elsõfokú ítélet helybenhagyását és perköltségének megállapítását kérte. A kifogásolt pontok értékelését illetõen a határozatában foglaltakat ismételte meg. Az alperesi beavatkozó ellenkérelme annak helyes indokai alapján az elsõfokú ítélet helybenhagyására irányult. A fellebbezés nem alapos. A Kbt. 33. § (1) bekezdése szerint az ajánlati felhívás tartalmát – a 2. számú mellékletben meghatározott minta szerint – úgy kell meghatározni, hogy annak alapján az ajánlattevõk egyenlõ eséllyel megfelelõ ajánlatot tehessenek. A 37. § (1) bekezdése úgy rendelkezik, ha az ajánlatkérõ a megfelelõ ajánlattételhez szükséges dokumentációt készít, a részletes szerzõdési feltételeket a dokumentáció tartalmazza. A 26. § (2) bekezdése szerint a nyílt eljárásban az ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban, illetve a részletes szerzõdési feltételeket tartalmazó dokumentációban (a továbbiakban: dokumentáció) meghatározott feltételekhez, az ajánlattevõ pedig az ajánlatához kötve van. A két szakaszból álló eljárásban a részvételi szakaszban meg kell határozni az ajánlatok elbírálásának szempontját, az ajánlati felhívásban a Kbt. 34. § (3) bekezdése szerint kötelezõ meghatározni az elbírálás részszempontjait, a kapható pont- és a figyelembeveendõ súlyszámokat. E rendelkezésekbõl következõen – tekintve, hogy a többváltozatú ajánlattétel megengedett volt – az alternatív ajánlatok figyelmen kívül hagyása a Kbt. 52. § (1) bekezdése sérelmét megalapozta. Helyesen hivatkozott az elsõfokú bíróság arra, hogy a felperes e jogsérelem ellenében érdemi ellenérveket nem hozott fel. A másodfokú bíróság megállapította, hogy a fellebbezésében sem tette e jogsérelem kimondását megalapozatlanná. A bírálóbizottság segédletével kialakított értékelési szempontrendszer csak annyiban vehetõ jogszerûen figyelembe az értékelés során, amennyiben az ajánlati felhívás és dokumentáció értékelési szempontrendszerét lefedi. Ezért helyesen mutatott rá az elsõfokú bíróság arra, hogy az alperes hatáskörében eljárva, az ajánlati felhívásban és dokumentációban megadott részszempontok szerint a jogorvoslati kérelem kapcsán érintett ajánlatok összevetésével azt vizsgálta, hogy a felperes az összességében legelõnyösebb ajánlatot hirdette-e ki nyertesnek. Az alperes részletes indokát adta, mennyiben és milyen okból tért el a felperesi értékeléstõl. Ezen okok egy része az volt, hogy az értékelési szempontrendszer nem fedte le a kiírásban foglaltakat, más része a kiosztható pontok arányosítása miatt tette indokolttá az eltérést. Az alperes határozata a három ajánlat részszempontok szerinti teljes értékelését tartalmazta, melyhez képest felperes kereseti kérelme a döntés teljes körû, általános vitatása mellett a 2.; 3. a), b), c); 4. és 5. d); 6. pontokkal kapcsolatban tartalmazott konkrét ellenérvet, melyhez kapcsolódóan az elsõfokú ítélet az alperesi

14. szám

döntés helyes indokaira utalással – a konkrét kifogásokat érintve – tartalmaz indokolást. Így a felperes sikerrel nem hivatkozhat arra, hogy az elsõfokú bíróság a döntéshozatalhoz szükséges tényállást nem tárta fel és döntését nem kellõképpen indokolta. A fellebbezéssel kapcsolatban a következõket emeli ki a másodfokú bíróság. A 2. részszempont értékelése során a felperesi szándék szerinti, annál árnyaltabb értékelést jelenített meg az alperes a helyi alvállalkozók írásos nyilatkozat szerinti bemutatását értékelve. A helyi székhely idõközi megváltoztatása körében az elsõfokú bíróság által kifejtettekkel a másodfokú bíróság mindenben egyetért, azt megismételni nem kívánja. A 3. részszempont körében vizsgálandó pénzügyi ütemezés értékelésénél legkedvezõbbnek csak az az ajánlat tekinthetõ, amely az ajánlati felhíváshoz és dokumentációhoz igazítottan tartalmazza a részszámlák kibocsátásának ütemezését. Az ajánlati felhívás 10. pontja kizárólag a számla ellenében 30 banki napon belüli átutaláshoz kapcsolódóan teszi lehetõvé kedvezõbb feltételek szerinti ajánlattételt. Ettõl függetlenül a pénzügyi finanszírozás biztosítása 2000. és 2001. évekre %-ban meghatározva megtörtént. A további vitatott alszempontok értékelésével kapcsolatos felperesi érveket – tekintve, hogy azt a kiírásban foglaltakkal alátámasztani nem tudta – a Fõvárosi Ítélõtábla nem vehette figyelembe. A referenciák részszempont értékelése, tekintve, hogy azt – függetlenül az alkalmasság során vizsgáltaktól – a felperes részszempontként szerepeltette, kötelezõ volt rá nézve. Helyesen utalt az alperes arra, hogy a beszerzés tárgyához igazodóan az egészségügyi intézmény rekonstrukciós munkái, annak volumenétõl függõen több pontot érdemelnek egyéb építési beruházás keretében végzett építési munkához képest. Az 5. d) alszempont tekintetében a felperes olyan, a kiírásból következõ érvet felhozni nem tudott, mely alapján megállapítható lett volna, hogy a jóteljesítés és garancia körébe az intézmény zavartalan mûködésének biztosítása bevonható lett volna. A 6. részszempont kizárólag a késedelmi kötbér mértéke szerint tette lehetõvé a pontszámok kiosztását, ezért a kötbér intézményéhez nem tartozó, a késedelmes fizetés egyéb szankcióját jelentõ fizetési kötelezettség értékelése az ajánlati felhívás és dokumentáció követelményeitõl eltérést jelentett. A felperes az alperes határozatában meghatározott valamennyi jogsértést elkövette, az alperes által kiszabott bírság mérséklésére az elsõfokú bíróság az ítéletének indokolásában kifejtettek szerint nem látott lehetõséget. A fellebbezés a kereseti kérelemben foglaltakra utaláson túl további érveket e körben nem tartalmazott, ezért a másodfokú bíróság csupán annyiban egészíti ki az elsõfokú bíróság indokait, hogy az összegszerûségében jogszabályi keretek között, de mérlegelés útján meghatározott bírság mérséklésére akkor van lehetõség, ha a jogszabálysértés megállapítása körében a bíróság eltérõen foglal állást az alperesi határozatban foglaltakhoz képest, illetve az alperes mérlegelési kötelezettségét maradéktalanul nem teljesíti. Jelen esetben egyik feltétel sem állt fenn. A fentiek alapján a másodfokú bíróság az elsõfokú bíróság ítéletét a Pp. 253. § (2) bekezdése alapján helybenhagyta. A felperes fellebbezése sikertelen volt, ezért a Pp. 78. § (1), (2) és 79. § (1) bekezdése alapján köteles az alperes és az alperesi beavatkozó jogi képviseletével felmerült másodfokú perköltség viselésére. Az illetékekrõl szóló 1990. évi XCIII. törvény (a továbbiakban: Itv.) 5. § (1) bekezdés b) pontja alapján személyes illetékmentes felperes terhére számítandó fellebbezési illetéket az Itv.

14. szám


59. § (1) bekezdésére figyelemmel a költségmentességrõl szóló 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet 14. §-a alapján az állam viseli. Budapest, 2004. január 14. Dr. Sára Katalin s. k.,

Dr. Matheidesz Ilona s. k.,

a tanács elnöke elõadó bíró

bíró


LEGFELSÕBB BÍRÓSÁG (0873/2004) Kf.VI.38.222/2001/3. A Magyar Köztársaság Legfelsõbb Bírósága a dr. Horváth András ügyvéd (Budapest, I. Attila út 75.) által képviselt Mobauplan Épszerterv Kft. (Budapest XII., Böszörményi út 20–22.) felperesnek a dr. Engler Magdolna jogtanácsos által képviselt Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság (Budapest II., Margit krt. 85.) alperes ellen közbeszerzési határozat törvényességének bírósági felülvizsgálata iránt a Fõvárosi Bíróság elõtt indított perében a 2001. szeptember 27. napján meghozott 3.K.35.713/2000/5. számú ítélet ellen az alperes által 6. sorszámon benyújtott fellebbezés folytán az alulírott napon – tárgyaláson kívül – meghozta az alábbi ÍTÉLETET: A Legfelsõbb Bíróság az elsõfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. Az ítélet ellen további fellebbezésnek nincs helye. INDOKOLÁS Szeged Közgyûlése határozatával megbízta a Szegedi Környezetgazdálkodási Kht.-t Szeged játszótereinek és közterületi sportpályáinak 10 éves rekonstrukciója elõkészítésével és lebonyolításával. A kht. közbeszerzési pályázat kiírása nélkül árajánlatokat kért – egyebek mellett – a felperestõl is. A kht. végül nem a felperes által benyújtott ajánlatot fogadta el. A nyertes ajánlat mindösszesen 43 261 473 Ft ellenértéket tett ki. A felperes jogorvoslati kérelmet terjesztett elõ az alpereshez, melyben kérte a kht. arra kötelezését, hogy a felperes által korábban benyújtott ajánlatot fogadja el. Az alperes határozatával a kérelmet elutasította. Határozatának indokolása szerint az értékhatárra figyelemmel nem volt köteles a kht. közbeszerzési eljárás lefolytatására. A közbeszerzési eljárás mellõzése nem állapítható meg, így a felperes kifogása tárgyában az eljárás nem tartozik a döntõbizottság hatáskörébe. A felperes keresetében az alperes határozatának hatályon kívül helyezését és az alperes új eljárás lefolytatására kötelezését kérte. Elõadta, hogy tévedett az alperes hatásköre hiányának megállapításakor, mert a vállalási ár a közbeszerzési eljárás lefolytatását indokolta volna. Az elsõfokú bíróság ítéletével az alperes D.383/10/2000. számú határozatát hatályon kívül helyezte és az alperest új eljárás lefolytatására kötelezte. Indokolása szerint a nyertes ajánlattevõ

1825

nettó árajánlata megközelítõleg 43 millió Ft volt, mely árajánlat tekintetében – a részekre bontás tilalmára figyelemmel – az alperesnek a közbeszerzési eljárás jogtalan mellõzését kellett volna megállapítani, és emiatt az eljárást lefolytatni. Ezt elmulasztotta, arra hivatkozva, hogy az ügyben eljárni hatásköre nincsen, mely mulasztásával jogszabálysértés valósult meg. Az elsõfokú bíróság ítélete ellen az alperes nyújtott be fellebbezést, kérve – az elsõfokú bíróság ítéletének megváltoztatásával – a felperes keresetének elutasítását. Elõadta fellebbezésében, hogy a felperes jogorvoslati kérelme nem irányult a közbeszerzési eljárás mellõzésének kifogásolására, és e tárgyban nem indult közbeszerzési döntõbizottsági eljárás az alperes részérõl hivatalból sem. Ez okokból nem lehetett volna hiányolni a bíróság részérõl a Közbeszerzési Döntõbizottság eljárásának az elmaradását. Elõadta az alperes a fellebbezésében azt is, hogy kifogásával a felperes annak alapos volta esetében is elkésett volna. Az alperes fellebbezése nem alapos. Helyesen döntött az elsõfokú bíróság, amikor – az alperes határozatát hatályon kívül helyezve – új eljárás lefolytatására kõtelezte a döntõbizottságot. A közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 4. § (1) bekezdésének elõírása szerint a beszerzés értékén a legmagasabb összegû ellenszolgáltatást kell érteni, míg a 4. § (6) bekezdése elõírja, hogy a több év alatt megvalósuló építési beruházás esetén a közbeszerzés értéke a teljes beruházás ellenértéke. A Kbt. 5. § (1) bekezdése tilalmazza az e törvény megkerülése céljából a közbeszerzés részekre bontását. Az alperes határozatának indokolásából megállapítható, hogy a felperes jogorvoslati kérelmét az alperes azért tekintette alaptalannak, mivel a kérelmezett eljárása az értékhatárra tekintettel nem tartozik a Kbt. hatálya alá, és emiatt a Döntõbizottság hatáskörébe. A Legfelsõbb Bíróság osztja a Fõvárosi Bíróságnak azt az álláspontját, mely abból indul ki, hogy a hatáskör meglétének vagy hiányának vizsgálata az értékhatárra vonatkozó okból is azt jelenti, hogy az alperes folytatott le a közbeszerzés tárgyában eljárást, melynek eredménye nemleges határozatában jelentkezett. Ez az alperesi eljárás azonban az elsõfokú bíróság által megjelölt értékhatárra tekintettel törvénysértõ volt. Minthogy az alperes az elutasító határozatot hatáskörének hiányára alapította – és ezáltal a Kbt. fent idézett rendelkezéseit megsértette –, helytállóan állapította meg az elsõfokú bíróság a döntés jogellenességét, helyezte hatályon kívül az alperes határozatát, és kötelezte nevezettet új eljárásra. A kifejtett indokokra tekintettel a Legfelsõbb Bíróság az elsõfokú bíróság ítéletét a Pp. 253. § (2) bekezdése alapján helybenhagyta. Az alperes fellebbezésében foglaltak miatt utal a Legfelsõbb Bíróság arra is, hogy az alperes a megismételt eljárás során vizsgálhatja a jogorvoslati kérelem határidõben való elõterjesztésének kérdését is. Az alperes az illetékekrõl szóló 1990. évi XCIII. törvény 5. §-a értelmében illetékmentes, a felperesnek a fellebbezéssel kapcsolatban költsége nem merült fel, ezért a Legfelsõbb Bíróságnak a fellebbezési eljárás költségeinek viselése felõl rendelkeznie nem kellett. Budapest, 2003. december 3. Dr. Buzinkay Zoltán s. k., tanácselnök

Dr. Kovács Ákos s. k., elõadó bíró

Dr. Fekete Ildikó s. k., bíró

1826


14. szám

BÍRÓSÁGI VÉGZÉSEK FÕVÁROSI ÍTÉLÕTÁBLA (0912/2004) 2.Kf.27.105/2003/10.

A Fõvárosi Ítélõtábla a dr. Sebõk Cecília (1211 Budapest, Táncsics M. u. 62.) ügyvéd által képviselt Balaton Bútorgyár Rt. (8200 Veszprém, Budapesti út 10.) I. r., a Falco-Sopron Irodabútor Kft. (9400 Sopron, Bánfalvi út 27.) II. r., a Garzon Bútor Rt. (8000 Székesfehérvár, Bakony u. 4.) III. r., a Hajdúthonet Rt. (4024 Debrecen, Salétrom u. 5.) IV. r., a Mezõkövesdi Bútoripari Kft. (3400 Mezõkövesd, Széchenyi u. 10.) V. r., a dr. Cziffra Csaba jogtanácsos által képviselt Miniszterelnökség Közbeszerzési Gazdasági Igazgatósága (1055 Budapest, Kossuth L. tér 2–4.) VI. r., a dr. Vajk Kálmán (1114 Budapest, Bukarest u. 9.) ügyvéd által képviselt ORAKO Kft. (1222 Budapest, Gádor u. 130.) VII. r., és a TELMEX Kft. (2000 Szentendre, Pannónia u. 38.) VIII. r. felpereseknek a dr. Csanádi Péter jogtanácsos által képviselt Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság (1024 Budapest, Margit krt. 85., hivatkozási szám: D.273/26/2000.) alperes ellen közbeszerzési ügyben hozott közigazgatási határozat felülvizsgálata iránt indult perében – amely perbe a felperesek pernyertessége érdekében a dr. Füredi Jenõ jogtanácsos által képviselt Magyar Mérnöki Kamara (1094 Budapest, Angyal u. 1–3.) beavatkozott – a Fõvárosi Bíróság 2002. évi szeptember hó 3. napján kelt 12.K.35.144/2000/19. számú ítélete ellen az alperes által 20. sorszám alatt elõterjesztett fellebbezés folytán az alulírott helyen 2003. évi november hó 12. napján megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta a következõ VÉGZÉST: A Fõvárosi Ítélõtábla az elsõfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyezi, és az elsõfokú bíróságot a per újabb tárgyalására és újabb határozat hozatalára utasítja. Az I–V. r. felperesek, az alperes és a felperesi beavatkozó másodfokú eljárásban felmerült költségét 5000 (azaz ötezer)– 5000 (azaz ötezer) forintban állapítja meg. Ez ellen a végzés ellen további fellebbezésnek nincs helye. INDOKOLÁS Az elsõfokú bíróság az alperes D.273/26/2000. számú határozatát megváltoztatta és az ajánlatkérõ VI. r. felperes által elkövetett jogsértés és jogkövetkezménye megállapítását mellõzte. Az irányadó tényállás szerint a VI. r. felperes a Közbeszerzési Értesítõ 2000. március 22. napján megjelent 12. számában nyílt eljárásra szóló felhívást tett közzé „irodabútorok szállítására és kapcsolatos szolgáltatások teljesítésére a 125/1996. (VII. 27.) Korm. rendelet hatálya alá tartozó, illetve a központosított közbeszerzéshez önként csatlakozó intézmények részére” tárgyában. Az ajánlati felhívás szerint részajánlatot is lehetett tenni. A VI. r. felperes 2000. június 23-án hirdetett ered-

ményt, és az egyes részteljesítések nyerteseinek kihirdetése mellett közölte, hogy mely ajánlattevõk ajánlatát minõsítette érvénytelennek. Azok a cégek, amelyek ajánlatát a VI. r. felperes érvénytelenné nyilvánította, a döntéssel szemben jogorvoslati kérelemmel fordultak az alperes felé. Az alperes elrendelte a kérelmek együttes elbírálását, és a 2000. augusztus 9-én kelt D.273/26/2000. számú határozatával megállapította, hogy az VI. r. felperes megsértette a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 52. §-ának (1) bekezdését, figyelemmel a Kbt. 52. §-ának (2) bekezdés d) pontjára, valamint a Kbt. 59. §-ának (1) bekezdését, ezért a kérelmezõkre vonatkozó ajánlatok érvénytelenségét megállapító, valamint az eljárást lezáró döntését megsemmisítette. A határozattal szemben keresetet terjesztett elõ dr. Sebõk Cecília ügyvéd, mint perbeli jogi képviselõ által az I., II., III., IV., V. r. felperes, továbbá a VI. r. felperes, és dr. Vajk Kálmán ügyvéd, mint perbeli jogi képviselõ által a VII. és VIII. r. felperes. Dr. Sebõk Csilla ügyvédnek a perképviseletre adott meghatalmazásukat az I. r.–V. r. felperesek nem nyújtották be a peres iratokhoz. Az I. r. felperes és 4 társa, akik az 1-tõl 6-ig terjedõ részteljesítés nyertesei voltak, az alperes határozatának megváltoztatását és annak megállapítását kérték, hogy a VI. r. felperes eljárást lezáró döntése mindenben megfelelt a Kbt. szabályainak. A VI. r. felperes az alperesi határozat megváltoztatását és annak megállapítását kérte, hogy az eljárást lezáró döntése nem volt jogsértõ. A VII. és VIII. r. felperesek az alperesi határozat hatályon kívül helyezését kérték. Az alperes a határozatában foglaltak fenntartásával a keresetek elutasítását kérte. Az eljárás során az elsõfokú bíróság megengedte a felperesek pernyertességének érdekében a Magyar Mérnöki Kamara beavatkozását. Az elsõfokú bíróság a Kbt. 91. §-ának (5) bekezdése alapján megváltoztatta az alperes határozatát, és az ajánlatkérõ VI. r. felperes által elkövetett jogsértés és jogkövetkezménye megállapítását mellõzte. Az elsõfokú bíróság egyetértett a felperesek jogi álláspontjával, melynek következményeként a felperesek által felvetett kérdésekben véleménye szerint nem járt el jogszerûen az alperes akkor, amikor jogsértést állapított meg a határozatával, és megsemmisítette az ajánlatkérõ eljárást lezáró döntését. Az alperes fellebbezésében az elsõfokú bíróság ítéletének megváltoztatását és a felperesek kereseti kérelmének az elutasítását kérte. Álláspontja szerint az elsõfokú bíróság a tényállást helytállóan állapította meg, azonban abból téves jogi következtetést vont le. Az alperes fellebbezésében lényegében megismételte és fenntartotta a határozatában, illetve a keresetekre adott nyilatkozataiban foglaltakat. Az I–V. r. felperesek, a VI. r. felperes és a beavatkozó az ítélet helybenhagyását kérték. A Fõvárosi Ítélõtábla az elsõfokú bíróság ítéletét érdemi másodfokú elbírálásra nem tartotta alkalmasnak, mert azt az elsõfokú bíróság lényeges eljárási szabálysértéssel hozta meg.

14. szám


A Polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény (a továbbiakban: Pp.) 66. §-ának (1) bekezdése értelmében amennyiben a törvény egyes perbeli cselekményekre másként nem rendelkezik, a fél helyett az általa, illetõleg törvényes képviselõje által választott meghatalmazott is eljárhat. A Pp. 67. §-ának (1) bekezdés c) pontja szerint meghatalmazott lehet az ügyvéd és az ügyvédi iroda. A Pp. 69. §-ának (1) bekezdése alapján a meghatalmazást írásba kell foglalni vagy jegyzõkönyvbe kell mondani. Írásbeli meghatalmazás esetében a meghatalmazott köteles eredeti meghatalmazását vagy annak hitelesített másolatát elsõ jelentkezése alkalmával az iratokhoz csatolás végett a bíróságnak bemutatni. Az I–V. r. felperesek keresetüket ügyvéd által nyújtották be, az elsõfokú eljárás során ügyvéd útján jártak el, anélkül azonban, hogy a perképviselet Pp.-ben elõírt kötelezõ feltételeit (meghatalmazás benyújtása, a képviseleti jogosultság igazolása) teljesítették volna. Az elsõfokú bíróság megsértette a Pp. 72. §-át akkor, amikor dr. Sebõk Cecília ügyvéd képviseleti jogosultságát nem vizsgálta. A képviseleti jogot ugyanis a bíróság elõtt igazolni kell. E kötelezettség kiterjed magának a képviseleti jogosultságnak, illetve ennek megfelelõen az ügyvédi, jogtanácsosi tevékenységnek, valamint a személyazonosságnak az igazolására is. A képviseleti jogot a meghatalmazás, vagy az annak alapját képezõ egyéb jogviszonyt tanúsító okirat igazolja. A képviseleti jog vizsgálatát – a Pp. 135. §-ának (4) bekezdésébõl következõen – a bíróságnak a meghatalmazás csatolásakor, illetve a képviselõ elsõ jelentkezésekor nyomban el kell végeznie. E kötelezettség a bíróságot hivatalból és az eljárás egész tartama alatt terheli. Perképviseletre szóló meghatalmazás hiányában az I–V. r. felperesek személyesen eljáró félnek minõsülnének, személyesen azonban az elsõfokú eljárás során nem jártak el, a meghatalmazottjukként az elsõfokú eljárásban részt vett ügyvéd azon-

1827

ban a perképviseletre szóló meghatalmazás hiányában nem járhatott volna el. E lényeges eljárási szabálysértés okán a másodfokú bíróság érdemben nem bírálhatta el az alperes fellebbezését, és elsõfokú bíróság ítéletérõl érdemben nem dönthetett. Fentiek miatt a Fõvárosi Ítélõtábla az elsõfokú bíróság ítéletét a Pp. 252. §-ának (2) bekezdése alapján hatályon kívül helyezte, és az elsõfokú bíróságot a per újabb tárgyalására, és újabb határozat hozatalára utasította. A megismételt eljárásban az elsõfokú bíróságnak rövid határidõ tûzése mellett a Pp. 72. §-a alapján intézkednie kell a hiánypótlásra [az I–V. r. felperesek jogi képviselõjének a Pp. 69. §-ának (1) bekezdése alapján a meghatalmazását csatolnia kell az alapeljárás irataihoz], melynek elmaradása esetében a jogkövetkezményeket alkalmaznia kell. Rámutat a másodfokú bíróság arra, hogy a VII–VIII. r. felperesek egymás és meghatalmazottjuk közötti képviseleti jogviszonyát is kétséget kizáróan tisztáznia kell az elsõfokú bíróságnak, valamint értékelnie kell a IV. r. felperesnél a cégbíróság által jegyzett változásokat, és a perrel érintett közigazgatási jogviszonyban a felperesi beavatkozó jogi érdekeltségét is. A Fõvárosi Ítélõtábla a Pp. 252. §-ának (4) bekezdése alkalmazásával csak megállapította a peres felek és a beavatkozó másodfokú eljárásban felmerült perköltségének összegét, amelynek viselése kérdésében az elsõfokú bíróság dönt az eljárást befejezõ határozatában. Budapest, 2003. november 12. Borsainé dr. Tóth Erzsébet s. k., Dr. Kurucz Krisztina s. k., tanácselnök

elõadó bíró

Dr. Rothermel Erika s. k., bíró

1828


14. szám

A KÖZBESZERZÉSI ÉRTESÍTÕ példányonként megvásárolható az alább felsorolt helyeken Vidéki postahivatalok: Ajka 1. posta Bátonyterenye 1. posta Békéscsaba 1. posta Baja 1. posta Balassagyarmat 1. posta Balatonalmádi 1. posta Balatonboglár 1. posta Barcs 1. posta Berettyóújfalu 1. posta Biatorbágy 1. posta Bodajk 1. posta Bonyhád 1. posta Budaörs 1. posta Celldömölk 1. posta Csákvár 1. posta Csorna 1. posta Dabas 2. posta Debrecen 1. posta Dombóvár 1. posta Dorog 1. posta Dunakeszi 1. posta Dunaújváros 1. posta Edelény 1. posta Eger 1. posta + Eger vidék Encs 1. posta Esztergom 1. posta Érd 1. posta Füzesabony 1. posta Fehérgyarmat 1. posta Gödöllõ 1. posta Gyõr 1. posta Gyöngyös 1. posta Hódmezõvásárhely 1. posta

Hajdúböszörmény 1. posta Hajdúszoboszló 1. posta Hatvan 1. posta Jászberény 1. posta Körmend 1. posta Kaposvár 1. posta Kazincbarcika 1. posta Kecskemét 1. posta Keszthely 1. posta Kisvárda 1. posta Komárom 1. posta Komló 1. posta Lenti 1. posta Mátészalka 1. posta Mór 1. posta Marcali 1. posta Mezõkövesd 1. posta Mezõtúr 1. posta Miskolc 1. posta + Miskolc vidék Miskolc 10. posta Mohács 1. posta Monor 1. posta Mosonmagyaróvár 1. posta Nagyatád 1. posta Nagykáta 1. posta Nagykanizsa 1. posta Nyírbátor 1. posta Nyíregyháza 1. posta Orosháza 1. posta Ózd 1. posta Pápa 1. posta Pásztó 1. posta Pécs 1. posta

Püspökladány 1. posta Paks 1. posta Ráckeve 1. posta Sárbogárd 2. posta Sárospatak 1. posta Sárvár 1. posta Sátoraljaújhely 1. posta Salgótarján 1. posta Siófok 1. posta Siklós 1. posta Sopron 1. posta Szécsény 1. posta Székesfehérvár 2. posta Szeged 1. posta Szekszárd 1. posta Szentendre 1. posta Szerencs 1. posta Szigetvár 1. posta Szolnok 2. posta Szombathely 1. posta Törökszentmiklós 1. posta Tamási 1. posta Tapolca 1. posta Tatabánya 1. posta Tiszaújváros 1. posta Tiszafüred 1. posta Tokaj 1. posta Vác 1. posta Vásárosnamény 1. posta Veszprém 1. posta Zalaegerszeg 1. posta Zirc 1. posta

Budapesten: Magyar Hivatalos Közlönykiadó Közlönyboltjában: 1085 Budapest, Somogyi Béla utca 6. Telefon/fax: 267-2780, 266-9290/243, 244. mellék. Nyitva tartás: hétfõtõl csütörtökig: 8.00–18.00-ig, pénteken: 8.00–16.00-ig. Conference Tours Közlönyboltban: 1055 Budapest, Kossuth tér 6–8. Telefon: 474-7982. Nyitva tartás: hétfõtõl péntekig: 8.30–16.30-ig. Diritto Bt.-nél: 1053 Budapest, Veres Pálné u. 44. Telefon/fax: 266-2157. Nyitva tartás: 9–17.00-ig.

Elõfizetésben megrendelhetõ a Magyar Hivatalos Közlönykiadó Ügyfélszolgálatánál: 1085 Budapest, Somogyi Béla u. 6. Információ: 266-9290/ 384, 286, 245. mellék. Fax: 318-6668. E-mail: [email protected], valamint a Magyar Posta Rt. Központi Régió Igazgatóság kerületi ügyfélszolgálati irodáiban és a vidéki postahivatalokban.

14. szám


1829

TISZTELT ELÕFIZETÕINK! A Közbeszerzések Tanácsa értesíti tisztelt elõfizetõit, hogy 2004. január 1-jétõl új kiadó, a MAGYAR HIVATALOS KÖZLÖNYKIADÓ gondozásában jelenik meg a Közbeszerzések Tanácsának Hivatalos Lapja, a Közbeszerzési Értesítõ. Mint elõfizetõnkként tapasztalhatta, hetente több száz, minden szakterületre kiterjedõ közbeszerzési felhívás részletes leírását és feltételeit olvashatja kiadványunkban. A Közbeszerzési Értesítõ révén a leggyorsabban, autentikus forrásból értesülhet a pályázatokról. negyedévre 26 100 Ft, fél évre 50 000 Ft,

Elõfizetési díjunk 2004. január elsejétõl

egy évre pedig 94 700 Ft. Elõfizetésének meghosszabbításához kérjük töltse ki a mellékelt megrendelõlapot. Amennyiben banki átutalással kíván fizetni, az elõfizetési díjat utalja a Magyar Hivatalos Közlönykiadó MKB 10300002-20194420-00003285 számú számlájára. A számlát a megrendelés beérkezését követõen azonnal postázzuk önnek. Abban az esetben, ha 2004. évre már elõfizetett és az elõfizetési díjat is átutalta, kérjük, hogy az adatok egyeztetése és a kézbesítés biztonsága miatt feltétlenül szíveskedjen jelezni a 266-9290/384, 286, 245 telefonszámon, illetve a 318-6668 telefaxszámon, vagy levélben (postacím: Magyar Hivatalos Közlönykiadó, 1085 Budapest VIII., Somogyi Béla u. 6.), milyen idõszakra szól elõfizetése. Munkatársaink az adatpontosításon túl bármely egyéb információval készséggel állnak rendelkezésre. Éljen a lehetõséggel, és legyen továbbra is elõfizetõnk!

MEGRENDELÕLAP Megrendeljük a Közbeszerzési Értesítõt .......... példányban egy évre 94 700 Ft

fél évre 50 000 Ft

negyedévre 26 100 Ft

Megrendelõ neve (cégnév): .......................................................................................................................................................................................... Kapcsolattartó neve: ..................................................................................................................................................................................................... Irányítószám: .............. Város: ................................................................................................................................................................................... Utca:.................................................................................................................................... házszám: ................. Telefonszám: ............................... Kézbesítési név: ............................................................................................................................................................................................................ Kézbesítési cím: ........................................................................................................................................................................................................... Kézbesítési cím telefonszáma: ..................................................................................................................................................................................... Elõfizetés kezdete: ........................................... Elõfizetési idõszak: ......................................................................................................................... Fizetés módja: átutalással: csekken: Dátum: .......................................................................................................................................................................................................................... Cégszerû aláírás: ........................................................................................................................................................................................................... A megrendelés faxon is elküldhetõ: 318-6668.

1830


14. szám

14. szám


1831

1832


14. szám

Szerkeszti a Közbeszerzések Tanácsa mellett mûködõ Szerkesztõbizottság. Felelõs szerkesztõ: Nagyházi Gyula. A szerkesztõség címe: 1024 Budapest, Margit krt. 85., VIII. emelet 852. Telefon: 336-7756. Fax: 336-7751. A Közbeszerzések Tanácsa bankszámlaszáma: MNB 10032000-01720361-00000000 310-es tranzakciós kód. A Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság telefonszáma: 336-7776, faxszáma: 336-7778, 336-7779. Kiadja a Közbeszerzések Tanácsa megbízásából a Magyar Hivatalos Közlönykiadó, Budapest VIII., Somogyi Béla u. 6. Telefon: 318-6140. Felelõs kiadó: dr. Kodela László elnök-vezérigazgató. Terjeszti a Magyar Posta Rt. Üzleti és Logisztikai Központja. Elõfizetésben megrendelhetõ a Magyar Hivatalos Közlönykiadónál, 1085 Budapest, Somogyi Béla u. 6., 1394 Budapest 62. Pf. 357, vagy faxon 318-6668. Információ, reklamáció: tel./fax: 317-9999, 266-9290/384, 245, 357 mellék, (félfogadási idõ: hétfõtõl csütörtökig 8.00–16.00 óráig, pénteken 8.00–15.00 óráig) a Magyar Posta Rt. Központi Régió Igazgatóság kerületi ügyfélszolgálati irodáiban, a vidéki postahivataloknál és hírlapkézbesítõknél, a (HELÍR) Hírlap Elszámolási Iroda Elõfizetési csoportja, Budapest VIII., Orczy tér 1. Telefon: 477-6300, fax: 303-3440. HU ISSN 1219–624X 04.0258 – Nyomja a Magyar Hivatalos Közlönykiadó Lajosmizsei Nyomdája. Felelõs vezetõ: Burján Norbert.

A KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSÁNAK HIVATALOS LAPJA

Recommend Documents