A KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSÁNAK HIVATALOS LAPJA

A KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSÁNAK HIVATALOS LAPJA http://www.kozbeszerzes.hu

Éves elõfizetési díj 94 700 Ft

XI. ÉVFOLYAM

Ára: 3060 Ft

47. SZÁM

Az árak az áfát tartalmazzák.

2005. ÁPRILIS 27.

TARTALOM HIRDETMÉNYEK

Elõzetes összesített tájékoztató

Az Európai Unió Hivatalos Lapjába közzétételre megküldött, a Közbeszerzési Értesítõben tájékoztató jelleggel megjelenõ hirdetmények

11350

11350

Ajánlati felhívás nyílt eljárás megindítására 11317

11322

11327

11330

11333

11337

11340

Büntetés-végrehajtás Központi Ellátó Intézménye ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (egyenruházati termékek, kiegészítõk és kellékek beszerzése – K. É. – 4511/2005) Fõvárosi Önkormányzat Uzsoki Utcai Kórháza ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (gyógyászati segédanyagok beszerzése – K. É. – 5069/2005) Kaposi Mór Oktató Kórház ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (az ajánlatkérõ szakmai anyagokkal történõ ellátása 2010. december 31-ig – K. É. – 4167/2005) MÁV Kórház és Központi Rendelõintézet ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (mûtõberendezési tárgyak – K. É. – 4962/2005) MÁV Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (nyomdai kellékanyagok beszerzése – K. É. – 4609/2005) MÁV Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (leporelló, fax- és telefaxpapír beszerzése – K. É. – 4611/2005) Országgyûlés Hivatala ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (utazással kapcsolatos szolgáltatások teljesítése az Országgyûlés Hivatala részére – K. É. – 4625/2005)

Részvételi felhívás gyorsított tárgyalásos eljárás megindítására 11345

Magyar Államvasutak Rt. részvételi felhívása gyorsított tárgyalásos eljárás megindítására (forgóeszközpótló rulírozóhitel biztosítása – K. É. – 5486/2005)

11352

11353

11354

11356

11356

11357

11358

11361

Budapest Fõváros XI. Kerület Önkormányzata elõzetes összesített tájékoztatója (komplex informatikai szoftverrendszer kialakítása – K. É. – 4407/2005) Budapesti Mûszaki és Gazdaságtudományi Egyetem elõzetes összesített tájékoztatója (PPP konstrukciójú szolgáltatások beszerzése – K. É. – 5023/2005) Budapesti Mûszaki és Gazdaságtudományi Egyetem elõzetes összesített tájékoztatója (étkezési utalványok beszerzése – K. É. – 5024/2005) Dunaújvárosi Fõiskola elõzetes összesített tájékoztatója (az ajánlatkérõ Dózsa Gy. u. 35. és 37. szám alatti ingatlanának kollégiumi felújítása, hosszú távú szolgáltatás PPP konstrukcióban – K. É. – 4175/2005) Egészségügyi Minisztérium Strukturális Alapok Programiroda elõzetes összesített tájékoztatója (72 fõ szakmai monitoring- és háttérmonitoring-szakértõ kiválasztása – K. É. – 4958/2005) Fõvárosi Önkormányzat Uzsoki Utcai Kórháza elõzetes összesített tájékoztatója (étkezési utalvány beszerzése – K. É. – 4691/2005) Kecskemét Megyei Jogú Város Önkormányzata elõzetes összesített tájékoztatója (elektronikus közigazgatási szolgáltatások megvalósítása Kecskeméten és környékén – K. É. – 4559/2005) Közlekedési Fõfelügyelet elõzetes összesített tájékoztatója (forgalmi engedély és rendszámtábla-érvényesítõ címkekészlet beszerzése – K. É. – 4623/2005) Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság elõzetes összesített tájékoztatója (intravénás röntgenkontrasztanyagok szállítása – K. É. – 4970/2005) Nemzeti Fejlesztési Hivatal Központi Pénzügyi és Szerzõdéskötõ Egység elõzetes összesített tájékoztatója (SA 7 Magyar Köztársaság Belügyminisztériuma irányítása alá tartozó szervezetek részére különféle mûszaki berendezések szállítása – K. É. – 5208/2005)

11314 11362

11363

11364

11366

11367 11368 11368

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2005. IV. 27.) Nemzeti Fejlesztési Hivatal Központi Pénzügyi és Szerzõdéskötõ Egység elõzetes összesített tájékoztatója (SA 14 a Magyar Köztársaság Belügyminisztériuma irányítása alá tartozó határõrség és rendõrség szolgálati feladatainak ellátásához szükséges speciális felszereléssel ellátott terepjáró személygépjármûvek és mikrobuszok beszerzése – K. É. – 5211/2005) Nemzeti Fejlesztési Hivatal Központi Pénzügyi és Szerzõdéskötõ Egység elõzetes összesített tájékoztatója (SA 9 a Magyar Köztársaság Belügyminisztériuma irányítása alá tartozó határõrség és rendõrség részére bevetési ruházati termékek szállítása – K. É. – 5212/2005) Nemzeti Fejlesztési Hivatal Központi Pénzügyi és Szerzõdéskötõ Egység elõzetes összesített tájékoztatója (audiovizuális eszközök és videokonferencia-rendszer beszerzése a BM irányítása alá tartozó rendõrség részére – K. É. – 5215/2005) Országos Baleseti és Sürgõsségi Intézet elõzetes összesített tájékoztatója (csontsebészeti implantátumok beszerzése – K. É. – 4406/2005) Pénzügyminisztérium elõzetes összesített tájékoztatója (4 intézmény átvilágítása – K. É. – 4839/2005) Szent Lázár Megyei Kórház elõzetes összesített tájékoztatója (takarítás – K. É. – 4753/2005) Útgazdálkodási és Koordinációs Igazgatóság elõzetes összesített tájékoztatója (11 db különbözõ gépjármû beszerzése – K. É. – 4575/2005)

Helyesbítés 11379

11379

11379

11379

11381

Idõszakos elõzetes tájékoztató egyes ágazatokban – nem eljárás meghirdetése

11370

11372

11375

11376

11377

11377

11378

Balaton Volán Rt. idõszakos elõzetes tájékoztatója egyes ágazatokban – nem eljárás meghirdetése (4 db új elõvárosi szóló autóbusz beszerzése – K. É. – 4922/2005) Budapesti Elektromos Mûvek Rt. idõszakos elõzetes tájékoztatója egyes ágazatokban – nem eljárás meghirdetése (túláramvédelmi kismegszakító, védõburkolat, szerelõsín – K. É. – 4845/2005) Budapesti Elektromos Mûvek Rt. idõszakos elõzetes tájékoztatója egyes ágazatokban – nem eljárás meghirdetése (400, 630 és 1000 kVA teljesítményû, külsõ kezelõterû, gyárilag elõszerelt transzformátorállomások beszerzése – K. É. – 4961/2005) Mátrai Erõmû Rt. idõszakos elõzetes tájékoztatója egyes ágazatokban – nem eljárás meghirdetése (tápszivattyúk és tartozékainak felújítása, alkatrészgyártás – K. É. – 5056/2005) Pécsi Közlekedési Rt. idõszakos elõzetes tájékoztatója egyes ágazatokban – nem eljárás meghirdetése (Ikarus típusú szóló és csuklós autóbuszok javítása, karbantartása – K. É. – 4425/2005) Volánbusz Rt. idõszakos elõzetes tájékoztatója egyes ágazatokban – nem eljárás meghirdetése [autóbusszal végzett helyközi (távolsági) személyszállítási feladatok) – K. É. – 4996/2005] Volánbusz Rt. idõszakos elõzetes tájékoztatója egyes ágazatokban – nem eljárás meghirdetése (pénzügyi lízing eszközbeszerzés biztosítása – K. É. – 4998/2005) Zala Volán Közlekedési Rt. idõszakos elõzetes tájékoztatója egyes ágazatokban – nem eljárás meghirdetése (közúti, menetrend szerinti helyközi személyszállítás – K. É. – 4914/2005)

MÁV Rt. Vezérigazgatóság EU Programigazgatóság helyesbítése (az Európai Unió Hivatalos Lapjának 2005. március 25-én, K. É. – 3746/2005 szám alatt feladott ajánlati felhívás helyesbítése – K. É. – 4812/2005) Millenáris Programiroda Kulturális Kht. helyesbítése (az Európai Unió Hivatalos Lapjához, K. É. – 4527/2005 számon, 2005. április 7-én, megküldött részvételi felhívás helyesbítése – K. É. – 5085/2005) Millenáris Programiroda Kulturális Kht. helyesbítése (az Európai Unió Hivatalos Lapjának, K. É. – 4535/2005 számon, 2005. április 7-én megküldött részvételi felhívás helyesbítése – K. É. – 5087/2005 Pesterzsébet Önkormányzatának Egészségügyi Intézménye helyesbítése (a Európai Unió Hivatalos Lapjának, 2005. március 23-án, K. É. – 4033/2005 sz. alatt feladott módosítás helyesbítése – K. É. – 5104/2005)

Módosítás

11384

11370

47. szám

Petz Aladár Megyei Oktató Kórház módosítása (az Európai Unió Hivatalos Lapjának, 2005. március 3-én, K. É. – 2554/2005 szám alatt feladott ajánlati felhívás módosítása – K. É. – 4620/2005) Volán Közlekedési Részvénytársaságok módosítása (az Európai Unió Hivatalos Lapjának, 2005. március 21-én, K. É. – 3587/2005 szám alatt feladott ajánlati felhívás módosítása – K. É. – 5217/2005)

A Közbeszerzési Értesítõben közzéteendõ hirdetmények Egyszerûsített eljárás ajánlati felhívása 11387

11390

Dombóvár Város Önkormányzata egyszerûsített eljárás ajánlati felhívása (közétkeztetés biztosítása – K. É. – 4957/2005) Országgyûlés Hivatala egyszerûsített eljárás ajánlati felhívása (szállodai szolgáltatás biztosítása az OGY Hivatala által meghívott delegációk részére – K. É. – 5347/2005)

Egyszerû eljárás ajánlattételi felhívása 11394

11396 11399 11402

Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kórháza egyszerû eljárás ajánlattételi felhívása (számítástechnikai kellékanyagok beszerzése – K. É. – 5423/2005) Badacsonytomaj Városüzemeltetõ Kht. egyszerû eljárás ajánlattételi felhívása (3 db kommunális gép beszerzése – K. É. – 4694/2005) Balajt Község Önkormányzata egyszerû eljárás ajánlattételi felhívása (Balajt községi szennyvíztisztító telep és szennyvízcsatorna-hálózat építése – K. É. – 5357/2005) Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Önkormányzat egyszerû eljárás ajánlattételi felhívása (megvalósíthatósági tanulmány készítése komplex idegenforgalmi fejlesztési stratégiai programhoz – K. É. – 2943/2005)

47. szám 11404 11408

11411

11413 11416

11419

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2005. IV. 27.)

Dunaföldvár Város Önkormányzata egyszerû eljárás ajánlattételi felhívása (nyitott vár, nyitott mûhely – szakértõi segítségnyújtás és fordítás – K. É. – 4361/2005) HungaroControl Magyar Légiforgalmi Szolgálat egyszerû eljárás ajánlattételi felhívása (távolkörzeti radarok üzemeltetéséhez M 5051 és M 5052 típusú megnetronok beszerzése – K. É. – 4606/2005) Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Állami Közútkezelõ Kht. egyszerû eljárás ajánlattételi felhívása (1 db min. 19 t össztömegû tehergépkocsi beszerzése – K. É. – 4572/2005) Johan Béla Országos Epidemiológiai Központ egyszerû eljárás ajánlattételi felhívása (étkezési utalványok beszerzése – K. É. – 3914/2005) Lenti Város Önkormányzata egyszerû eljárás ajánlattételi felhívása (központi ügyelet orvosi és gyógyászati mûszereinek, felszereléseinek, bútorzatának beszerzése – K. É. – 5101/2005) Pesterzsébet Önkormányzatának Egészségügyi Intézménye egyszerû eljárás ajánlattételi felhívása (tisztítószerek beszerzése – K. É. – 6350/2005)

Ajánlati felhívás nyílt eljárás megindítására 11424

11427

11432

11436

11441 11444 11447

11454

Békés Megyei Állami Közútkezelõ Kht. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (1 db 10,5–15 tonna üzemkész össztömegû, új motorgréder beszerzése – K. É. – 4629/2005) Budapest Fõváros Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Tótfalusi Kis Miklós Nyomdaipari Szakközépiskola és Szakiskola átalakítása – K. É. – 5026/2005) Budapest Fõváros Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Dobos C. József Vendéglátó-ipari Szakközépiskola meglévõ épület rekonstrukciójának tervezése – K. É. – 5028/2005) Budapest Fõváros Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Nagy László Általános Iskola és Gimnázium meglévõ iskolaépület rekonstrukciójának tervezése – K. É. – 5030/2005) Eötvös Loránd Tudományegyetem ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (áramlási citométer szállítása – K. É. – 4651/2005) Heves Megyei Állami Közútkezelõ Kht. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (kátyúzókeverék beszerzése – K. É. – 3720/2005) Örkény Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására [FIDIC (1999) típusú vállalkozási szerzõdés Örkény, Hernád, Tatárszentgyörgy integrált településfejlesztés építési munkáira – K. É. – 5216/2005] Telki Község Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (általános iskola bõvítése és tornacsarnok építése – K. É. – 5231/2005)

11460

11461

11462

Tájékoztató az eljárás eredményérõl 11463

11464

11466

Csongrád Megyei Állami Közútkezelõ Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (csongrádi átkelõhely üzemeltetése – K. É. – 4364/2005) Fõvárosi Munkaügyi Központ tájékoztatója az eljárás eredményérõl (400 m2 irodahelyiség bérlete 36 havi idõtartamra – K. É. – 3910/2005) Semmelweis Egyetem tájékoztatója az eljárás eredményérõl (vérvételi csövek és vérvételi rendszer tartozékai – K. É. – 4010/2005)

Tájékoztató a szerzõdés teljesítésérõl 11468

Gyõr Megyei Jogú Város Önkormányzata tájékoztatója a szerzõdés teljesítésérõl (Erfurti utca meghosszabítása – K. É. – 4466/2005)

Éves összegezés 11469

Baja Város Önkormányzata éves összegezése (2004. évrõl összegezés – K. É. – 4357/2005)

Helyesbítés 11470

11470

Elõzetes összesített tájékoztató Budapest Fõváros XIX. Kerület Kispest Önkormányzata elõzetes összesített tájékoztatója (meglévõ paneles rendszerû gondozószolgálaton magas tetõ építésével a tetõtérben 16 gyermek elhelyezésére szolgáló gyermekek átmeneti otthonának kialakítása – K. É. – 5305/2005)

Budapest Fõváros XIX. Kerület Kispest Önkormányzata elõzetes összesített tájékoztatója (19 lakásos lakóépület teljes felújítása – K. É. – 5306/2005) Budapest Fõváros XIX. Kerület Kispest Önkormányzata elõzetes összesített tájékoztatója (15 lakásos lakóépület teljes felújítása – K. É. – 5307/2005) Önkormányzati Társulás az Észak-alföldi Régió Ivóvíz-minõségének Javításáért (vállalkozási szerzõdés reklámszolgáltatások biztosítására – K. É. – 5390/2005)

EGYÉB KÖZLEMÉNYEK

11470

11459

11315

11471

Bátonyterenye Város Önkormányzata helyesbítése (a Közbeszerzési Értesítõ 41. számában, 2005. április 13-án, K. É. – 3542/2005 szám alatt tájékoztató jelleggel megjelent részvételi felhívás helyesbítése – K. É. – 6032/2005) Bicske Város Önkormányzatának helyesbítése (a Közbeszerzési Értesítõ 41. számában, 2005. április 13-án, K. É. – 4129/2005 szám alatt megjelent elõzetes összesített tájékoztató helyesbítése –K. É. – 6160/2005) Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Munkaügyi Központ helyesbítése (a Közbeszerzési Értesítõ 42. számában 2005. április 15-én K. É. – 4279/2005 szám alatt megjelent egyszerûsített eljárás ajánlati felhívás helyesbítése – K. É. – 6167/2005) Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Munkaügyi Központ helyesbítése (a Közbeszerzési Értesítõ 43. számában, 2005. április 18-án, K. É. – 4288/2005 szám alatt megjelent egyszerûsített eljárás ajánlati felhívás helyesbítése – K. É. – 6210/2005)

11316 11472

11472

11472

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2005. IV. 27.) Orosháza Város Önkormányzata helyesbítése (a Közbeszerzési Értesítõ 44. számában, 2005. április 20-án, K. É. – 3651/2005 szám alatt megjelent részvételi felhívás helyesbítése – K. É. – 6081/2005) Somogy Megyei Önkormányzat helyesbítése (a Közbeszerzési Értesítõ 42. számában, 2005. április 15-én, K. É. – 4464/2005 szám alatt megjelent ajánlati felhívás helyesbítése – K. É. – 6266/2005) Volán Rt.-k helyesbítése (a Közbeszerzési Értesítõ 44. számában 2005. április 20-án K. É. – 4169/2005 szám alatt megjelent ajánlati felhívás egyes ágazatokban helyesbítése – K. É. – 6168/2005)

11494

11498

11500

Módosítás 11474

11478

Pápa Város Önkormányzata módosítása (a Közbeszerzési Értesítõ 44. számában, 2005. április 20-án, K. É. – 5019/2005 szám alatt megjelent egyszerû eljárás ajánlattételi felhívás módosítása – K. É. – 6246/2005) Útgazdálkodási és Koordinációs Igazgatóság módosítása (a Közbeszerzési Értesítõ 32. számában, 2005. március 21-én, K. É. – 3025/2005 szám alatt megjelent ajánlati felhívás módosítása – K. É. – 6206/2005)

11507

11507

11511

A KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG HATÁROZATAI 11480

11485

11486

11488

11489

11490

11491

Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (az Európai Építõ Rt. jogorvoslati kérelme Jászberény Város Önkormányzatának a városi könyvtár bõvítése, átalakítása tárgyú közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 6185/2005) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a Kipcalor Energetikai Kft. jogorvoslati kérelme a Semmelweis Egyetem közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 6187/2005) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (FAFÉMTEK 2002 Kft. jogorvoslati kérelme az Állami Autópálya Kezelõ Rt. közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 6189/2005) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a KE-VÍZ 21 Rt. jogorvoslati kérelme Cigánd Város Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 6190/2005) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (az Európai Építõipari Rt. jogorvoslati kérelme Kisbér Város Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 6191/2005) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a BUDABER Mérnöki Rt. jogorvoslati kérelme Budapest Fõváros XIII. Kerület Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 6192/2005) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a VÁTI Kht. által hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárás Csenger Város Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 6193/2005)

11515

11521

11524

11528

11530

47. szám

Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a Siemens Rt. jogorvoslati kérelme a MÁV Rt. Beruházás Szolgáltató Egység Informatikai és Távközlési Projekt Központ közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 6194/2005) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a Közbeszerzési Döntõbizottság elnöke által hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárás a Budapesti Önkormányzati Parkolási Kft. közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 6195/2005) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (az Albacomp Rt. a Digitál Szerviz Kft. és a Technotrade Informatikai Rt. jogorvoslati kérelme a Várpalota Kistérség Többcélú Társulása közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 6197/2005) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (Szeviép Rt. jogorvoslati kérelme Szentes Város Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 6198/2005) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a Fini Plus Kft. jogorvoslati kérelme a Dr. Kenessey Albert Kórház-Rendelõintézet közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 6199/2005) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a DUPLEX Építõ és Földmérõ Mérnöki Kft. jogorvoslati kérelme a Tiszavasvári Város Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 6200/2005) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (az Event Communications Ltd. jogorvoslati kérelme a Magyar Nemzeti Múzeum közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 6201/2005) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (jogorvoslati eljárás a Budapesti Közlekedési Rt. közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 6337/2005) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (az A.S.A. Magyarország Kft. jogorvoslati kérelme a Gyomaendrõd Város Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 6338/2005) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a Premed Pharma Kft. jogorvoslati kérelme Miskolc Megyei Jogú Város Önkormányzata Semmelweis Kórház-Rendelõintézet közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 6342/2005) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (jogorvoslati eljárás az Országos Gyógyintézeti Központ közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 6343/2005)

BÍRÓSÁGI ÍTÉLETEK 11532

Fõvárosi Ítélõtábla 4.Kf.27.245/2004/4. számú ítélete (K. É. – 6302/2005)

47. szám


11317

HIRDETMÉNYEK Az Európai Unió Hivatalos Lapjába közzétételre megküldött, a Közbeszerzési Értesítõben tájékoztató jelleggel megjelenõ hirdetmények Ajánlati felhívás nyílt eljárás megindítására Büntetés-végrehajtás Központi Ellátó Intézménye ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (4511/2005) Építési beruházás: – Árubeszerzés: X Szolgáltatás: – A szerzõdés a közbeszerzési megállapodás (GPA) hatálya alá tartozik-e? NEM: X IGEN: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Büntetés-végrehajtás Központi Ellátó Intézménye Címzett: dr. Ese Ferenc bv. õrnagy Cím: X., Maglódi út 129. Postai irányítószám: 1108 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 36-1/433-1322 Telefax: 36-1/261-5505 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.4) AZ AJÁNLATOKAT/RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.5) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Központi szintû: X Regionális/helyi szintû: – EU-intézmény: – Közjogi szervezet: – Egyéb: –

II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.2) Árubeszerzésre irányuló szerzõdés típusa (árubeszerzés esetén) Adásvétel: X Bérlet: – Lízing: – Ezek kombinációja/Egyéb: – II.1.4) Az eljárás keretmegállapodás megkötésére irányul-e? NEM: X IGEN: – II.1.5) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Egyenruházati termékek, kiegészítõk és kellékek. II.1.6) A szerzõdés meghatározása/tárgya (a folytatáshoz szükség szerint használjon további lapokat) Adásvételi szerzõdés az alábbi termékekre: Termék- Áruk csoport I. nõi-férfi pulóver II. fehér ing rövid ujjú férfi III. fehér blúz rövid ujjú nõi IV. sötétkék selyem nyakkendõ sötétkék szövött nyakkendõ sötétkék sál V. fekete juhmappa gyapjú bélelt férfikesztyû fekete juhmappa gyapjú bélelt nõi kesztyû VI. fekete férfizokni „manager” lábfej nélküli férfi-harisnyanadrág lábfej nélküli nõi harisnyanadrág VII. férfi bõrtalpú cipõ VIII. férfi mûanyag talpú cipõ IX. társasági bõröv nõi-férfi nõi válltáska igazolványtok, sorszámozott szolgálati jelvénnyel rézjelvény bõralátét X. hímzett rendfokozati jelzés hivatásosságot jelzõ hímzett jelvény arany hivatásosságot jelzõ hímzett jelvény ezüst hímzett karjelvény arany, ezüst hímzett karjelvény arany, ezüst XI. sapkazsinór arany sapkazsinór ezüst vállzsinór arany, ezüst vállzsinór arany, ezüst XII. sorszámozott szolgálati jelvény tûzzománcos sapkajelvény arany tûzzománcos sapkajelvény ezüst

11318

XIII. XIV. XV.

XVI. XVII.

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2005. IV. 27.) rozettás csillag 15 mm-es arany rozettás csillag 15 mm-es ezüst állományjelzõ arany állományjelzõ ezüst felsõfokú végzettséget jelölõ jelvény arany felsõfokú végzettséget jelölõ jelvény ezüst szúrógomb arany, ezüst ujjgomb arany, ezüst zubbonygomb arany, ezüst nyakkendõcsipesz nõi-férfi paroli tábornoki, tiszti, tiszthelyettesi pár málhaöv gyakorlózubbony férfi gyakorlónadrág férfi gyakorlópantalló férfi PC külsõ PC bélés esõgallér

II.1.7) A teljesítés helye Ajánlatkérõ székhelye [(lásd I.1)] NUTS-kód: – II.1.8) Nómenklatúra II.1.8.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 18.11.00.00-3 További tárgyak: 18.32.10.00-5 18.42.30.00-0 18.42.20.00-3 18.21.00.00-4 17.26.11.32-3 17.28.21.10-6 17.28.11.30-5 17.28.11.00-6 18.51.10.00-4 19.31.33.00-6 18.51.21.00-2 19.20.00.00-8 19.22.20.00-8 17.26.11.33-0 17.24.11.40-6 17.26.11.31-6 18.45.10.00-5 17.26.11.30-9 17.26.11.42-6 18.51.20.00-1 18.13.32.00-2 18.22.13.00-7 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.1.8.2) Egyéb vonatkozó nómenklatúra (CPA/NACE/ CPC) II.1.9) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) NEM: – IGEN: X

47. szám

Ajánlatok benyújthatók: egy részre: – több részre: – valamennyi részre: X II.1.10) Elfogadhatók-e változatok (alternatív ajánlatok)? NEM: X IGEN: – II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség (valamennyi részt és opciót beleértve, adott esetben) Termék- Áruk db csoport I. nõi-férfi pulóver 2 540 II. fehér ing rövid ujjú férfi 865 III. fehér blúz rövid ujjú nõi 127 IV. sötétkék selyem nyakkendõ 992 sötétkék szövött nyakkendõ 1 742 sötétkék sál 92 V. fekete juhmappa gyapjú bélelt férfikesztyû 865 fekete juhmappa gyapjú bélelt nõi kesztyû 127 VI. fekete férfizokni „manager” 4 593 lábfej nélküli férfi-harisnyanadrág 828 lábfej nélküli nõi harisnyanadrág 120 VII. férfi bõrtalpú cipõ 600 VIII. férfi mûanyag talpú cipõ 950 IX. társasági bõröv nõi-férfi 992 nõi válltáska 127 igazolványtok, sorszámozott szolgálati jelvénnyel 992 rézjelvény bõralátét 992 X. hímzett rendfokozati jelzés 4 051 hivatásosságot jelzõ hímzett jelvény arany 1 118 hivatásosságot jelzõ hímzett jelvény ezüst 4 507 hímzett karjelvény arany, ezüst 1 118 hímzett karjelvény arany, ezüst 4 507 XI. sapkazsinór arany 1 118 sapkazsinór ezüst 4 507 vállzsinór arany, ezüst 1 009 vállzsinór arany, ezüst 4 507 XII. sorszámozott szolgálati jelvény 992 tûzzománcos sapkajelvény arany 1 118 tûzzománcos sapkajelvény ezüst 4 507 rozettás csillag 15 mm-es arany 3 928 rozettás csillag 15 mm-es ezüst 15 248 állományjelzõ arany 3 928 állományjelzõ ezüst 15 248 felsõfokú végzettséget jelölõ jelvény arany 25 felsõfokú végzettséget jelölõ jelvény ezüst 40 szúrógomb arany, ezüst 11 250 ujjgomb arany, ezüst 57 138 zubbonygomb arany, ezüst 19 176 nyakkendõcsipesz nõi-férfi 992

47. szám


XIII.

paroli tábornoki, tiszti, tiszthelyettesi pár 5 625 XIV. málhaöv 967 XV. gyakorlózubbony ffi 645 gyakorlónadrág ffi 50 gyakorlópantalló ffi 230 XVI. PC külsõ 345 PC bélés 345 XVII. esõgallér 30 II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben). Leírása és gyakorlásának lehetséges ideje (lehetõség szerint) Nincs II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE és/vagy napokban 60 Idõtartam hónap(ok)ban (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: kezdés / / és/vagy / / (nap/hó/év) befejezés III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben) A nyertes ajánlattevõ nem szerzõdésszerû teljesítése esetén ajánlatkérõ kötbérigényt érvényesít, a kötbér összege a késedelmesen vagy hibásan teljesített mennyiség értékének napi 0,002-szerese. III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre A pénzügyi fedezet az ajánlatkérõ költségvetésében rendelkezére áll. A Kbt. 305. § (1) bekezdése alapján az ajánlatkérõ elõleget nem fizet, az ellenérték kiegyenlítése a szerzõdésszerû (hiba- és hiánymentes) teljesítést követõen kiállított számla alapján történik, átutalással, a számla kézhezvételétõl számított 30 napos határidõvel. III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ/részvételre jelentkezõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok – Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy alvállalkozó, aki esetében a Kbt. 60. § (1) bekezdés a)–f) pontjaiban, vagy a Kbt. 61. § (1) bekezdés d)–e) pontjaiban, illetve a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója a Kbt. 61. § (1) bekezdés a), b), c) pontjaiban felsorolt kizáró okok fennállnak. – Az ajánlatkérõ kizárja az eljárásból azt az ajánlattevõt, aki – illetõleg akinek a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója – a Kbt. 62. § (1) bekezdés meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll. Pénzügyi és gazdasági alkalmatlanná minõsítés szempontjai Az ajánlatkérõ alkalmatlannak minõsíti az ajánlattevõt, ha: – Ha az ajánlattevõ vagy valamelyik – a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt – alvállalkozó pénzügyi helyzete a pénzintézeti nyilatkozat alapján külön-külön nem ítélhetõ stabilnak, azaz az elmúlt egy évben nem tett eleget pontosan fizetési kötelezettségeinek és számláján 30 napot meghaladó sorban állás fordult elõ.

11319

– Ha az ajánlattevõ a Kbt. 66. § (1) bekezdés b) pontja alapján a letelepedés helye szerinti számviteli jogszabályok elõírásának megfelelõ elmúlt évi – az ajánlattevõ mûködõképességét bizonyító – éves beszámolót benyújtani nem tud. – Ha az ajánlattevõ vagy valamelyik – a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt – alvállalkozó együttesen nem rendelkezik [a Kbt. 67. § (1) bekezdés a) pontja alapján] az elmúlt két évben a közbeszerzés tárgyának egy-egy termékcsoportja tekintetében összesen legalább az alábbi értékû forgalommal: – I. termékcsoport 1 500 000 Ft, – II. termékcsoport 2 500 000 Ft, – III. termékcsoport 500 000 Ft, – IV. termékcsoport 4 500 000 Ft, – V. termékcsoport 4 500 000 Ft, – VI. termékcsoport 3 500 000 Ft, – VII. termékcsoport 10 000 000 Ft, – VIII. termékcsoport 5 500 000 Ft, – IX. termékcsoport 12 000 000 Ft, – X. termékcsoport 4 500 000 Ft, – XI. termékcsoport 12 000 000 Ft, – XII. termékcsoport 25 000 000 Ft, – XIII. termékcsoport 13 000 000 Ft, – XIV. termékcsoport 500 000 Ft, – XV. termékcsoport 4 500 000 Ft, – XVI. termékcsoport 5 500 000 Ft, – XVII. termékcsoport 500 000 Ft. Mûszaki és szakmai alkalmatlanná minõsítés szempontjai Alkalmatlan az ajánlattevõ vagy valamelyik – a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt – alvállalkozó, ha [a Kbt. 67. § (1) bekezdés d) pontja alapján] a beszerzendõ áru leírásával, mintapéldányának, illetõleg fényképének bemutatásával nem igazolja, hogy a terméke megfelel a dokumentációban meghatározott mûszaki követelményeknek. III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód Az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó a Kbt. 63. § (2)–(3) bekezdései alapján köteles igazolni, hogy nem tartozik a Kbt. 60. § (1) bekezdésében, valamint a Kbt. 61. § (1) bekezdés a)–d) pontjaiban meghatározott kizáró okok hatálya alá. III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód Az ajánlattevõ az alábbi dokumentumokat köteles benyújtani: – A Kbt. 66. § (1) bekezdés a) pontja szerinti valamennyi számlavezetõ pénzintézetnek az ajánlati határidõ lejártát megelõzõ 60 napnál nem régebbi eredeti vagy hitelesített nyilatkozata az ajánlattevõre, illetve valamennyi – a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt – alvállalkozójára arról, hogy mióta vezeti az ajánlattevõ bankszámláját, az ajánlattevõ fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e, sorban állás volt-e a számlájával szemben az elmúlt egy évben. – Az ajánlattevõnek, illetve valamennyi – a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt – alvállalkozójának [a Kbt. 66. § (1) bekezdés a) pontja alapján] nyilatkoznia kell az ajánlatban, hogy valamennyi pénzintézet nyilatkozatát csatolták.

11320


– Az ajánlattevõnek a Kbt. 66. § (1) bekezdés b) pontja alapján letelepedés helye szerinti számviteli jogszabályok elõírásának megfelelõ elmúlt évi – az ajánlattevõ mûködõképességét bizonyító – éves beszámolójának benyújtása. – Az ajánlattevõ, illetve valamennyi – a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt – alvállalkozójának a Kbt. 66. § (1) bekezdés c) pontja szerinti, az elõzõ két év közbeszerzés tárgyának szállítására vonatkozó forgalmáról szóló nyilatkozata benyújtása. III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód Az ajánlattevõ köteles [a Kbt. 67. § (1) bekezdés d) pontja alapján] a beszerzendõ áru leírását, mintapéldányát (termékenként 2-2 db,) illetõleg fényképét ajánlatához csatolni. IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA Nyílt: X Meghívásos: – Tárgyalásos: – Gyorsított meghívásos: – Gyorsított tárgyalásos: – IV.1.3) Az adott szerzõdésre vonatkozó korábbi közzététel (adott esetben) IV.1.3.1) Az adott szerzõdésre vonatkozó elõzetes összesített tájékoztató (adott esetben) A hirdetmény száma a Hivatalos Lap tartalomjegyzékében: 2005/S 54-051970 (nap/hó/év:) 17/03/2005 IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (A) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: X vagy (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: – IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám 21-18/48/1/2005. IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei A dokumentáció beszerzésének határideje: 06/06/2005 (nap/hó/év) Ár (adott esetben): II., III., XIV., XVII. termékcsoport: 20 000 Pénznem: HUF I., IV., V., VI., XVI. termékcsoport: 30 000 Pénznem: HUF VII., VIII., IX., X., XI., XV. termékcsoport: 40 000 Pénznem: HUF XII., XIII. termékcsoport: 50 000 Pénznem: HUF A fizetés feltételei és módja: az ajánlatkérõ pénztárába befizethetõ a dokumentáció ugyanitt – személyesen vagy meghatalmazott útján, illetve a Kbt. 54. § (4) bekezdésben foglaltaknak megfelelõen – munkanapokon 9.00–11.00 óráig, az ajánlattétel napján 10.00 óráig. A dokumentáció megvásárlása a részvétel feltétele. IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ vagy a részvételi határidõ (attól függõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra kerül sor) nap 06/06/2005 (nap/hó/év) vagy (a hirdetmény feladásától számítva) Idõpont: 10.00 óra

47. szám

IV.3.4) Az ajánlattételi felhívás megküldése a kiválasztott jelentkezõk részére (meghívásos és tárgyalásos eljárás esetén) Tervezett dátum / / (nap/hó/év) IV.3.5) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések benyújthatók ES DA DE EL EN FR IT NL PT FI SV HU Egyéb ország X IV.3.6) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (nyílt eljárás esetén) / / -ig (nap/hó/év) vagy: hónap és/vagy 30 nap (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.7) Az ajánlatok felbontásának feltételei IV.3.7.1) Az ajánlatok felbontásán jelenlétre jogosult személyek A Kbt. 80. § (2) bekezdése szerint, az ajánlatkérõ képviselõi, az ajánlattevõk, valamint az általuk meghívott személyek. IV.3.7.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 06/06/2005 (nap/hó/év) Idõpont: 10.00 óra Hely: ajánlatkérõ székhelye [lásd: I.1)] VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) ADOTT ESETBEN KÉRJÜK FELTÜNTETNI, HOGY A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E ÉS A TOVÁBBI HIRDETMÉNYEK KÖZZÉTÉTELÉNEK TERVEZETT IDEJÉT VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK – Az ajánlaton belül termékcsoportokra (I–XVII.) önálló részajánlat tehetõ. – Az ajánlatkérõ az eljárásban hiánypótlásra lehetõséget biztosít. – Alvállalkozók megjelölése: az ajánlatban meg kell jelölni a közbeszerzésnek azt a részét, amellyel összefüggésben az ajánlattevõ harmadik személlyel szerzõdést fog kötni, e szervezet (személy) meghatározása nélkül, illetõleg az ajánlattevõ által a szerzõdés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókat [Kbt. 71. § (1) bekezdés]. – Minõsített ajánlattevõ: a minõsített ajánlattevõknek a Kbt. 13. § (4) bekezdése alapján a szerzõdés teljesítésére vonatkozó alkalmasságukat külön kell igazolni az ajánlati felhívás szerint. – Közbeszerzési mûszaki leírás: a közbeszerzési mûszaki leírás a dokumentációban található. – Egyéb nyilatkozatok: az ajánlathoz csatolandó az ajánlattevõ Kbt. 70. § (1) bekezdés és Kbt. 71. § (3) bekezdése szerinti nyilatkozata.

47. szám


– Irányadó idõ: a teljes ajánlati felhívásban és dokumentációban valamennyi órában megadott határidõ a helyi idõ szerint értendõ. – Eredményhirdetés: az ajánlatkérõ székhelye: [lásd: I.1)] 13/06/2005, 10.00 óra. – Szerzõdéskötés: az ajánlatkérõ székhelye: [lásd: I.1)] 21/06/2005, 10.00 óra. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 11/04/2005 (nap/hó/év) B. MELLÉKLET: A RÉSZEKRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓK A RÉSZ száma: I. 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 17.28.21.10-6 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2) A rész meghatározása: nõ-férfi pulóver 3) Mennyiség: 2540 db A RÉSZ száma: II. 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 18.32.10-00-5 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2) A rész meghatározása: fehér ing rövid ujjú férfi 3) Mennyiség: 865 db A RÉSZ száma: III. 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 18.32.10.00-5 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2) A rész meghatározása: fehér ing rövid ujjú nõi 3) Mennyiség: 127 db A RÉSZ száma: IV. 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 18.42.30.00-0 További tárgyak: 18.42.20.00-3 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2) A rész meghatározása: sötétkék selyem nyakkendõ, sötétkék szövött nyakkendõ, sötétkék sál. 3) Mennyiség: 992, 1742, 92 db

11321

A RÉSZ száma: V. 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 15.51.10.00-4 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2) A rész meghatározása: fekete juhmappa gyapjú bélelt férfikesztyû, fekete juhmappa gyapjú bélelt nõi kesztyû 3) Mennyiség: 865, 127 db A RÉSZ száma: VI. 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 17.28.11.30-5 További tárgyak: 17.28.11.00-6 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2) A rész meghatározása: fekete férfizokni „manager”, lábfej nélküli férfi-harisnyanadrág, lábfej nélküli nõi harisnyanadrág. 3) Mennyiség: 4593, 828, 120 db A RÉSZ száma: VII. 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 19.31.33.00-6 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2) A rész meghatározása: férfi bõrtalpú cipõ 3) Mennyiség: 600 db A RÉSZ száma: VIII. 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 19.31.33.00-6 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2) A rész meghatározása: férfi mûanyag talpú cipõ 3) Mennyiség: 950 db A RÉSZ száma: IX. 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 18.51.21.00-2 További tárgyak: 19.22.20.00-8 19.20.00.00-8 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2) A rész meghatározása: társasági bõröv nõi-férfi, nõi válltáska, igazolványtok, sorszámozott szolgálati jelvénnyel, rézjelvény bõralátét. 3) Mennyiség: 992, 127, 992, 992 db

11322


A RÉSZ száma: X. 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 17.26.11.33-0 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2) A rész meghatározása: hímzett rendfokozati jelzés, hivatásosságot jelölõ hímzett jelvény arany, hivatásosságot jelölõ hímzett jelvény ezüst, hímzett karjelvény arany, ezüst, hímzett karjelvény arany, ezüst. 3) Mennyiség: 4051, 1118, 4507, 1118, 4507 db A RÉSZ száma: XI. 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 17.24.11.40-6 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2) A rész meghatározása: sapkazsinór, arany; sapkazsinór ezüst, vállzsinór arany, ezüst; vállzsinór, ezüst. 3) Mennyiség: 1118, 4507, 1118, 1009, 4507 db A RÉSZ száma: XII. 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 17.26.11.30-9 További tárgyak: 18.45.10.00-5 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2) A rész meghatározása: sorszámozott szolgálati jelvény, tûzzománcos sapkajelvény arany; tûzzománcos sapkajelvény ezüst; rozettás csillag 15 mm-es arany; rozettás csillag 15 mm-es ezüst, állományjelzõ arany; állományjelzõ ezüst; felsõfokú végzettséget jelölõ jelvény arany; felsõfokú végzettséget jelölõ jelvény ezüst; szúrógomb arany, ezüst; ujjgomb arany, ezüst; zubbonygomb arany, ezüst; nyakkendõcsipesz nõi-férfi. 3) Mennyiség: 992, 1118, 4507, 3928, 15 248, 3928, 15 248, 25, 40, 11 250, 57 138, 19 176, 992 db A RÉSZ száma: XIII. 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 17.26.11.42-6 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2) A rész meghatározása: paroli tábornoki, tiszti, tiszthelyettesi pár. 3) Mennyiség: 5625 db A RÉSZ száma: XIV. 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 18.51.20.00-1

47. szám

Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2) A rész meghatározása: málhaöv 3) Mennyiség: 967 db A RÉSZ száma: XV. 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 18.13.32.00-2 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2) A rész meghatározása: gyakorlózubbony ffi, gyakorlónadrág ffi, gyakorlópantalló ffi. 3) Mennyiség: 645, 50, 230 db A RÉSZ száma: XVI. 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 18.21.00.00-4 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2) A rész meghatározása: PC külsõ, PC bélés 3) Mennyiség: 345, 345 db A RÉSZ száma: XVII. 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 18.22.13.00-7 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2) A rész meghatározása: esõgallér 3) Mennyiség: 30 db

Fõvárosi Önkormányzat Uzsoki Utcai Kórháza ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (5069/2005) Építési beruházás: – Árubeszerzés: X Szolgáltatás: – A szerzõdés a közbeszerzési megállapodás (GPA) hatálya alá tartozik-e? NEM: – IGEN: X I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Fõvárosi Önkormányzat Uzsoki Utcai Kórháza Címzett: Kálmánné Juhász Ilona gazdasági igazgató Cím: Uzsoki u. 29–41.

47. szám


Postai irányítószám: 1145 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 36-1/251-2368 Telefax: 36-1/251-5488 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.uzsoki.hu I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: – Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet: X I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Azonos az I.1) pontban megadottal: – Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet: X I.4) AZ AJÁNLATOKAT/RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: – Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet: X I.5) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Központi szintû: – Regionális/helyi szintû: – EU-intézmény: – Közjogi szervezet: – Egyéb: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.2) Árubeszerzésre irányuló szerzõdés típusa (árubeszerzés esetén) Adásvétel: X Bérlet: – Lízing: – Ezek kombinációja/Egyéb: – II.1.4) Az eljárás keretmegállapodás megkötésére irányul-e? NEM: X IGEN: – II.1.5) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés II.1.6) A szerzõdés meghatározása/tárgya (a folytatáshoz szükség szerint használjon további lapokat) Gyógyászati anyagok adásvételére vonatkozó szállítási szerzõdés II.1.7) A teljesítés helye Ajánlatkérõ I.1) pont szerinti címe NUTS-kód: – II.1.8) Nómenklatúra II.1.8.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 33.10.00.00-1 További tárgyak: 33.14.13.20-9 33.14.13.10-6 33.14.13.10-6 33.14.12.00-2 33.14.16.00-6 33.14.12.20-8 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): –

11323

II.1.8.2) Egyéb vonatkozó nómenklatúra (CPA/NACE/ CPC): – II.1.9) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) NEM: – IGEN: X Ajánlatok benyújthatók: egy részre: X több részre: X valamennyi részre: X II.1.10) Elfogadhatók-e változatok (alternatív ajánlatok)? NEM: X IGEN: – II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség (valamennyi részt és opciót beleértve, adott esetben) Gyógyászati anyagok 10 termékcsoportban, 92 tételsoron I. Egyszer használatos tûk: 697 850 db/év II. Egyszer használatos fecskendõk: 566 350 db/év III. Vizeletgyûjtõ zsákok: 36 400 db/év IV. Katéterek, leszívók, csatlakozók: 37 350 db/év V. Szondák: 3450 db/év VI. Végbélcsõk, ENEMA szett, szélcsõ: 7835 db/év VII. Drének, Yanauer-szívó: 15 405 db/év VIII. Orrkanülök, nyákszívó, transzferszett, köldökkapocs: 21 575 db/év IX. Fertõtlenítõ szõnyeg: 50 000 szõnyeglap/év X. Egyéb gyógyászati anyagok: 425 950 db/év A megrendelésre kerülõ mennyiség az ajánlati felhívásban foglaltaktól ±10%-kal eltérhet. A részletes specifikációt, mennyiséget az ajánlati dokumentáció tartalmazza. II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben). Leírása és gyakorlásának lehetséges ideje (lehetõség szerint): – II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Idõtartam hónap(ok)ban és/vagy napokban (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: kezdés szerzõdés aláírásától és befejezés 31/12/2007 (nap/hó/év) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben) A kötelezettségek késedelmes vagy nemteljesítése esetén a késedelmes vagy nemteljesítéssel érintett szállítások szerzõdéses árára vetítve a kötbér mértéke a késedelem minden napja után 0,5%. III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre Az ajánlatkérõ az ellenértéket az általa igazolt szállítólevél, mennyiségi átvétel, valamint tartalmilag és formailag szabályszerûen kiállított, az ajánlatkérõ által leigazolt részszámlák ellenében, azok kézhezvételétõl számított 30 napon belül átutalással teljesíti ajánlattevõnek. Ajánlattevõk ennél kedvezõbb, maximum 60 napos fizetési határidõt is ajánlhatnak.

11324


III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben): – III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ/részvételre jelentkezõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy alvállalkozó az, akivel szemben a Kbt. 60. § (1) bekezdés a)–f) és a Kbt. 61. § (1) bekezdés d) pontjai fennállnak. – Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pont szerinti 10% mérték fölött igénybe veendõ alvállalkozó az, akivel szemben a Kbt. 61. § (1) bekezdés a)–c) pontjai szerinti, valamint a Kbt. 62. § (1) bekezdés a)–b) pontjai szerinti kizáró okok fennállnak. Alkalmatlan az ajánlattevõ, ha: – számláján 2003., 2004. évben 60 napot meghaladó sorban állás volt, – 2002., 2003., 2004. években összességében nem rendelkezik a benyújtott ajánlat értékének 50%-át elérõ legalább 3 db gyógyászati anyag szállítási referenciával, – áruleírása alapján nem felel meg a dokumentációban elõírt követelményeknek, – nem rendelkezik az ajánlott termék a Kbt. 67. § (1) bekezdés c) pont szerinti ORKI- vagy CE-tanúsítvánnyal. III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód – A Kbt. 63. § (1)–(3) bekezdéseiben elõírtaknak megfelelõen igazolást vagy közjegyzõi okiratba foglalt nyilatkozatot be kell nyújtani arról, hogy a Kbt. 60. § (1) bekezdés a)–f) pontjaiban és Kbt. 61. § (1) bekezdés a)–c) pontjaiban foglalt kizáró okok ajánlattevõ és a 10%-os mértéket meghaladó alvállalkozó tekintetében nem állnak fenn. – A Kbt. 63. § (2) bekezdés d) pontja szerinti 90 napnál nem régebbi keltû igazolás arról, hogy nem áll a Kbt. 61. § (1) bekezdés d) pontjában meghatározott kizáró ok hatálya alatt. III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód A számlavezetõ pénzintézetek 90 napnál nem régebbi nyilatkozata az ajánlattevõ fizetõképességének megítéléséhez az alábbi tartalommal: – mióta vezeti a vállalkozó számláját, – azon volt-e 2003., 2004. évben 60 napnál hosszabb idejû sorban állás. III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód – Kbt. 67. § (1) bekezdés a) pont és Kbt. 68. § (1) bekezdés a)–b) pont szerinti, 2002., 2003., 2004. évek legjelentõsebb gyógyászati anyag szállításainak ismertetése, – 2002., 2003., 2004. években összességében, a benyújtott ajánlat értékének 50%-át elérõ legalább 3 db, egészségügyi intézménytõl származó referenciaigazolás csatolása, amelyek 60 napnál nem régebbi keltezésûek, cégszerûen aláírtak, eredetiek, és a jelen eljáráshoz kiadottak (az eljárás számát és megnevezését tartalmazó), – Kbt. 67. § (1) bekezdés d) pont szerinti áruleírás, termékenként 1-1 db mintapéldány csatolásával, – Kbt. 67. § (1) bekezdés e) pont szerinti tanúsító szervezettõl származó tanúsítvány csatolása.

47. szám

III.2.1.4) Egyéb információk: – A Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pont szerinti nyilatkozatot csatolni kell. – Ajánlatkérõ az ajánlattevõ pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasságának feltételeit és igazolását a minõsített ajánlattevõk jegyzékéhez képest szigorúbban határozta meg. IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA Nyílt: X Meghívásos: – Tárgyalásos: – Gyorsított meghívásos: – Gyorsított tárgyalásos: – IV.1.1) Megtörtént-e a részvételre jelentkezõk kiválasztása, megjelölése? (csak tárgyalásos eljárás esetén, adott esetben) NEM: – IGEN: – Ha igen, a részletes információkat az Egyéb információk körében kell megadni (VI. szakasz) IV.1.2) A gyorsított eljárás alkalmazásának indokolása (adott esetben): – IV.1.3) Az adott szerzõdésre vonatkozó korábbi közzététel (adott esetben): – IV.1.3.1) Az adott szerzõdésre vonatkozó elõzetes összesített tájékoztató (adott esetben): – A hirdetmény száma a Hivatalos Lap tartalomjegyzékében: /S (nap/hó/év:) / / IV.1.3.2) Egyéb korábbi közzététel A hirdetmény száma a Hivatalos Lap tartalomjegyzékében: /S (nap/hó/év:) / / IV.1.4) Az ajánlattételre felhívandó jelentkezõk létszáma vagy keretszáma (adott esetben) Létszám: vagy: minimum / maximum IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (A) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: – vagy: (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: X B1) A következõ részszempontok és súlyszámok alapján: X részszempontok súlyszámok – Ajánlati ár 10 – Fizetési határidõ 2 Csökkenõ fontossági sorrendben NEM: – IGEN: X IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám SG-164 IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei A dokumentáció beszerzésének határideje: 08/06/2005 (nap/hó/év) Idõpont: 10.00 óra Ár: 80 000 Ft + áfa Pénznem: HUF

47. szám


A fizetés feltételei és módja: munkanapokon 8.00–12.00 óráig az ajánlatkérõ pénztárába (ajánlatkérõ székhelyén Pénzügyi és Számviteli Osztály) vagy átutalással az ajánlatkérõ OTP Bank Rt. budapesti önkormányzati fiókjánál vezetett 1178400915492674 számú bankszámlájára. A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja: a dokumentáció készpénzfizetés esetén, a befizetést igazoló számla bemutatásával ajánlatkérõ székhelyén a közbeszerzési irodában (31. sz. épület) vehetõ át munkanapokon 8.00–12.00 óráig, az ajánlattételi határidõ napján 8.00–10.00 óráig. Átutalás esetén a dokumentáció összegének az ajánlatkérõ számlájára érkezését követõen és a befizetést igazoló banki bizonylat átadása mellett a fenti címen vehetõ át, vagy kérésre a fentiekben rögzített feltételek teljesítése esetén az azt követõ napon postázza ajánlatkérõ a megadott címre. IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ vagy a részvételi határidõ (attól függõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra kerül sor) 08/06/2005 (nap/hó/év) Idõpont: 10.00 óra IV.3.4) Az ajánlattételi felhívás megküldése a kiválasztott jelentkezõk részére (meghívásos és tárgyalásos eljárás esetén): – Tervezett dátum / / (nap/hó/év) IV.3.5) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések benyújthatók ES DA DE EL EN FR IT NL PT FI SV HU Egyéb ország X IV.3.6) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (nyílt eljárás esetén) / / -ig (nap/hó/év) vagy: hónap és/vagy 60 nap (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.7) Az ajánlatok felbontásának feltételei IV.3.7.1) Az ajánlatok felbontásán jelenlétre jogosult személyek A Kbt. 80. § (2) bekezdése szerint. IV.3.7.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 08/06/2005 (nap/hó/év) Idõpont: 10.00 óra Hely: Fõvárosi Önkormányzat Uzsoki Utcai Kórház gazdasági igazgatói iroda 1145 Budapest, Uzsoki u. 29–41. (fõépület fszt.) VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) ADOTT ESETBEN KÉRJÜK FELTÜNTETNI, HOGY A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E ÉS A TOVÁBBI HIRDETMÉNYEK KÖZZÉTÉTELÉNEK TERVEZETT IDEJÉT: – VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot

11325

VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása: ajánlatkérõ a Kbt. 83. § (1) és (2) bekezdésében foglaltak alapján hiánypótlási lehetõséget biztosít. 2) Nyílt eljárás esetén az eredményhirdetés idõpontja és a szerzõdéskötés tervezett idõpontja: Eredményhirdetés idõpontja: 2005/06/22, 10.00 óra. Szerzõdéskötés idõpontja: 2005/06/30, 10.00 óra. 3) A két szakaszból álló eljárások esetén a részvételi szakasz eredményhirdetési idõpontja: – 4) Az ajánlattevõnek ajánlata részeként csatolni kell: – nem közvetlenül gyártó esetén 90 napnál nem régebbi keltezésû forgalmazási jogosultságot igazoló meghatalmazást, – az ajánlatot aláíró személy cégaláírási nyilatkozatának hiteles másolatát, – az ajánlattevõ 60 napnál nem régebbi hiteles cégkivonatát, vagy hitelesített másolati példányát. 5) Az ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlattevõ kifejezett nyilatkozatát a felhívás feltételeire, a szerzõdés teljesítésére és a kért ellenszolgáltatásra. [Kbt. 70. § (1) bekezdés] 6) Az ajánlatkérõ a dokumentációban elõírt szerzõdést az eljárás nyertesével köti meg. Amennyiben ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is meghatározta, az eljárás nyertesének visszalépése esetén ezzel köt szerzõdést. 7) Az ajánlati dokumentáció megvásárlása az ajánlattétel feltétele. A dokumentáció másra át nem ruházható. 8) Ajánlatkérõ a közbeszerzési mûszaki leírás meghatározásakor a Kbt. 58. § (7) bekezdése szerint jár el. 9) Az ártáblázatokat az ajánlati dokumentációhoz mellékelt flopilemezen is be kell adni a lemezen található formátumban. 10) A részletes specifikációt, valamint a részletes szerzõdési feltételeket az ajánlati dokumentáció tartalmazza. 11) A fizetési határidõ minimum 30 nap, maximum 60 nap. 12) A bírálat során adható pontszám valamennyi részszempont esetében: 1–10-ig. A részszempontoknál a legelõnyösebb ajánlat kap maximális pontszámot, a többi ajánlat pontszáma arányosítással lesz megállapítva. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 12/04/2005 (nap/hó/év) A. MELLÉKLET 1.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Szervezet: S & G Consulting Kft. Címzett: Stein János Cím: Szinyei Merse Pál u. 8. Postai irányítószám: H–1063 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: +36-1/302-1280 Telefax: +36-1/269-2174 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – 1.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Szervezet: Fõvárosi Önkormányzat Uzsoki Utcai Kórháza Címzett: közbeszerzési iroda

11326


Cím: Uzsoki u. 29–41. Postai irányítószám: H–1145 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: +36-1/467-3722 Telefax: +36-1/251-5488 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – 1.4) AZ AJÁNLATOKAT/RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Szervezet: Fõvárosi Önkormányzat Uzsoki Utcai Kórháza Címzett: gazdasági igazgatóság titkársága Cím: Uzsoki u. 29–41. Postai irányítószám: 1145 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: +36-1/251-2368 Telefax: +36-1/251-5488 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.uzsoki.hu B. MELLÉKLET: A RÉSZEKRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓK A RÉSZ száma: I. 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék További tárgyak: 33.14.13.20-9 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2) A rész meghatározása: egyszer használatos tûk 3) Mennyiség: 697 850 db/év. Részajánlat a termékcsoportra, annak teljes mennyiségére tehetõ. 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben): – A RÉSZ száma: II. 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék További tárgyak: 33.14.13.10-6 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2) A rész meghatározása: egyszer használatos fecskendõk 3) Mennyiség: 566 350 db/év. Részajánlat a termékcsoportra, annak teljes mennyiségére tehetõ. 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben): – A RÉSZ száma: III. 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék További tárgyak: 33.14.16.00-6 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2) A rész meghatározása: vizeletgyûjtõ zsák

47. szám

3) Mennyiség: 36 400 db/év. Részajánlat a termékcsoportra, annak teljes mennyiségére tehetõ. 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben): – A RÉSZ száma: IV. 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék További tárgyak: 33.14.12.00-2 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2) A rész meghatározása: katéterek, leszívók, csatlakozók 3) Mennyiség: 37 350 db/év. Részajánlat a termékcsoportra, annak teljes mennyiségére tehetõ. 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben): – A RÉSZ száma: V. 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék További tárgyak: 33.14.16.41-5 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2) A rész meghatározása: szondák 3) Mennyiség: 3450 db/év. Részajánlat a termékcsoportra, annak teljes mennyiségére tehetõ. 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben): – A RÉSZ száma: VI. 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék További tárgyak: 33.14.16.00-6 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2) A rész meghatározása: végbélcsõk, ENEMA szett, szélcsõ 3) Mennyiség: 7835 db/év. Részajánlat a termékcsoportra, annak teljes mennyiségére tehetõ. 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben): – A RÉSZ száma: VII. 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék További tárgyak: 33.14.16.00-6 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2) A rész meghatározása: redonok, Yankauer-szívó 3) Mennyiség: 15 405 db/év. Részajánlat a termékcsoportra, annak teljes mennyiségére tehetõ. 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben): –

47. szám


A RÉSZ száma: VIII. 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék További tárgyak: 33.14.12.20-8 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2) A rész meghatározása: orrkanülök, nyákszívó, transzferszett, köldökkapocs 3) Mennyiség: 21 575 db/év. Részajánlat a termékcsoportra, annak teljes mennyiségére tehetõ. 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben): – A RÉSZ száma: IX. 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék További tárgyak: 33.10.00.00-1 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2) A rész meghatározása: fertõtlenítõ szõnyeg 3) Mennyiség: 50 000 szõnyeglap/év. Részajánlat a termékcsoportra, annak teljes mennyiségére tehetõ. 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben): – A RÉSZ száma: X. 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék További tárgyak: 33.10.00.00-1 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2) A rész meghatározása: egyéb gyógyászati anyag 3) Mennyiség: 425 950 db. Részajánlat a termékcsoportra, annak teljes mennyiségére tehetõ. 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben): –

Kaposi Mór Oktató Kórház ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (4167/2005) Árubeszerzés: X A szerzõdés a közbeszerzési megállapodás (GPA) hatálya alá tartozik-e? NEM: – IGEN: X

11327

I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Kaposi Mór Oktató Kórház Címzett: – Cím: Tallián Gy. u. 20–32. Postai irányítószám: 7400 Város/Község: Kaposvár Ország: Magyarország Telefon: – Telefax: – E-mail: – Internetcím (URL): – I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal. Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Azonos az I.1) pontban megadottal. Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.4) AZ AJÁNLATOKAT/RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: – Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.5) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Egyéb: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.2) Árubeszerzésre irányuló szerzõdés típusa (árubeszerzés esetén): Adásvétel: X Bérlet: – Lízing: – Ezek kombinációja/Egyéb: – II.1.4) Az eljárás keretmegállapodás megkötésére irányul-e? NEM: X IGEN: – II.1.5) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés II.1.6) A szerzõdés meghatározása/tárgya A Kaposi Mór Oktató Kórház részére szóló, 31/12/2010-ig tartó szállítási keretszerzõdés, szakmai anyagokkal való teljes körû ellátásra az ajánlati dokumentációban meghatározottak szerint. II.1.7) A teljesítés helye Az ajánlatkérõnek a jelen felhívás I.1) pontjában megjelölt székhelye. II.1.8) Nómenklatúra II.1.8.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 33.10.00.00-1 További tárgyak: 30.19.00.00-7 29.71.00.00-9 26.00.00.00-8 24.50.00.00-9

11328


22.00.00.00.0 21.20.00.00-5 21.12.00.00-0 18.00.00.00-9 17.20.00.00-4 II.1.9) Részekre történõ ajánlattétel NEM: X IGEN: – Ajánlatok benyújthatók: egy részre: – több részre: – valamennyi részre: – II.1.10) Elfogadhatók-e változatok (alternatív ajánlatok)? NEM: X IGEN: – II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség (valamennyi részt és opciót beleértve, adott esetben) A Kaposi Mór Oktató Kórház szakmai anyagokkal történõ teljes körû ellátása 2010. december 31-ig. A rendelkezésre álló éves keretösszeg: nettó 700 M Ft. II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Idõtartam hónap(ok)ban és/vagy napokban (a szerzõdés megkötésétõl számítva) / / és/vagy vagy: kezdés befejezés 31/12/2010 (nap/hó/év) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben) Késedelmi, meghiúsulási és hibás teljesítési kötbér vállalása az ajánlati dokumentációban részletezetteknek megfelelõen. III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre Az ellenérték kiegyenlítése a szerzõdésben meghatározott módon és tartalommal történõ teljesítés esetén a dokumentációban részletezettek szerint, a számla kézhezvételétõl számított 30 napon belül átutalással, a kincstári fizetés szabályai szerint történik. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy Nem követelmény. III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ/részvételre jelentkezõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy alvállalkozó, akivel szemben a közbeszerzésekrõl szóló CXXIX. tv. (továbbiakban: Kbt.) 60. § (1) bekezdés a)–f) pontokban foglalt kizáró okok valamelyike fennáll. Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó, akivel szemben a Kbt. 61. § (1) bekezdés a)–c) pontokban felsorolt kizáró okok valamelyike fennáll.

47. szám

Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy alvállalkozó, akire vonatkozóan a Kbt. 61. § (1) bekezdés d) pontjában felsorolt kizáró ok fennáll. Kizárásra kerül az eljárásból az olyan ajánlattevõ, aki, illetõleg akinek a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója a Kbt. 62. § (1) bekezdésében meghatározott kizáró okok hatálya alá esik. A szerzõdés teljesítésére való alkalmatlanná minõsítés szempontjai. I. Pénzügyi és gazdasági szempontból alkalmatlan az ajánlattevõ (közös ajánlattevõ): A) Bármely számlavezetõ pénzintézeténél vezetett bankszámláján – a pénzintézeti nyilatkozat alapján – a nyilatkozat kiállítását megelõzõ 1 évben – fedezethiány miatt sorban állás volt, vagy – fizetési kötelezettségeinek rendben nem tett eleget. (A sorban állás fogalma alatt ajánlatkérõ a hitelintézetekrõl és pénzügyi vállalkozásokról szóló 1996. évi CXII. tv. 2. számú melléklet III. része 36. pontja szerint rögzítetteket érti.) B) Mérleg szerinti eredménye az elõzõ mérleggel lezárt üzleti évben negatív volt. C) Az elõzõ két évben (2003–2004.) az éves teljes forgalma évente nem éri el a nettó 500 millió forintot, illetve a közbeszerzés tárgya szerinti (szakmai anyagok szállítása) forgalma évente nem éri el a nettó 300 millió forintot. Ajánlatkérõ kizárólag az ajánlattevõ, illetve a közös ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági alkalmasságát vizsgálja. Ha több ajánlattevõ közösen tesz ajánlatot, a fenti pénzügyi, gazdasági, alkalmassági feltételeknek valamennyi közös ajánlattevõnek külön-külön kell megfelelnie. A közös ajánlattevõk alkalmassá minõsítésére vonatkozó elõírás Kbt. 69. § (5) bekezdés szerinti indokai: az I. A)–B) pontban foglalt feltételeknek való együttes megfelelés logikailag nem értelmezhetõ, a C) pontban elõírt feltétel külön-külön történõ vizsgálata a szerzõdés teljesítésére való képesség megítélésének lényeges szempontját jelenti, figyelemmel a szállítandó mennyiségre és a beszerzendõ termékek határidõben történõ szállításának kimelt fontosságára. Mûszaki, illetve szakmai szempontból alkalmatlan az ajánlattevõ (közös ajánlattevõ) és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó, ha: az elõzõ 2 év (2003., 2004.) alatt nem rendelkezik legalább 1, legalább 1 évig folyamatosan, legalább 800 ágyas kórházban teljesített, a közbeszerzés tárgya szerinti (szakmai anyagok szállítására vonatkozó) szerzõdéssel. III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód Ajánlattevõnek és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak a Kbt. 63. § (1)–(3) bekezdése szerint kell igazolnia, hogy nem tartozik a a Kbt. 60. § (1) bekezdés a)–f) pontjaiban, valamint a Kbt. 61. § (1) bekezdés a)–d) pontjaiban elõírt kizáró okok hatálya alá. Az igazolásokra vonatkozóan a Közbeszerzések Tanácsának a Közbeszerzési Értesítõ 2004. augusztus 30-i, valamint 2004. november 17-i számában megjelent tájékoztatója az irányadó. A Kbt. 60. § (1) bekezdés e) pontja kivételével valamennyi, a kizáró okokkal kapcsolatos dokumentumnak az ajánlattételi határidõt megelõzõ 60 napnál nem régebbi keltezésûnek kell lennie.

47. szám


III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód A) A Kbt. 66. § (1) bekezdés a) pontja alapján benyújtott, valamennyi számlavezetõ pénzintézetétõl származó, az ajánlattételi határidõ lejártától számított 60 napnál nem régebbi, eredeti nyilatkozat vagy hiteles másolat a következõ tartalommal: – mióta vezeti az ajánlattevõ vagy alvállalkozója bankszámláját, – a nyilatkozat kiállítását megelõzõ 1 évben fizetési kötelezettségeinek rendben eleget tett-e, – a nyilatkozat kiállítását megelõzõ 1 évben volt-e sorban álló tétele. B) A Kbt. 66. § (1) bekezdés d) pontja alapján benyújtott nyilatkozat az elõzõ lezárt üzleti évre vonatkozó – a hatályos számviteli jogszabályok szerinti beszámoló alapján megállapított – mérleg szerinti eredményrõl. C) A Kbt. 66. § (1) bekezdés c) pontja alapján benyújtott nyilatkozat az elõzõ két év (2003–2004.) teljes forgalmáról és ugyanezen idõszakban a közbeszerzés tárgya szerinti (szakmai anyagok szállítása) forgalmáról. III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód A Kbt. 67. § (1) bekezdés a) pontja és a Kbt. 68. § (1) bekezdése alapján az elõzõ két évben (2003., 2004.) a közbeszerzés tárgya szerinti (szakmai anyagok szállítására vonatkozó) legjelentõsebb szállításainak ismertetése, legalább a szállított szakmai anyagoknak, azok mennyiségének, a teljesítés idõtartamának, idejének, az ellenszolgáltatás összegének és a szerzõdést kötõ másik fél megnevezésével. III.3) SZOLGÁLTATÁSMEGRENDELÉSRE IRÁNYULÓ SZERZÕDÉSEKRE VONATKOZÓ KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA Nyílt: X IV.1.3.1) Az adott szerzõdésre vonatkozó elõzetes összesített tájékoztató (adott esetben) A hirdetmény száma a Hivatalos Lap tartalomjegyzékében 2005/S 66-063634 (nap/hó/év:) 05/04/2005 IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: X részszempontok súlyszámok 1. bruttó ajánlati ár 10 2. ártartás idõtartama 5 3. áramelés mértéke 3 4. a kiírtnál kedvezõbb fizetési határidõ 2 Csökkenõ fontossági sorrendben IGEN: X IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei A dokumentáció beszerzésének határideje: 06/06/2005 (nap/hó/év) Idõpont: 12.00 óra Ár: 200 000 + áfa (25%) Pénznem: HUF A fizetés feltételei és módja: készpénzben, illetve átutalással fizetendõ. Az átutalást az ajánlatkérõ nevében eljáró Csók és Társai Ügyvédi Iroda HVB Banknál vezetett 10900011-

11329

00000013-03240003 számú számlájára kell teljesíteni. Az átutalási megbízás küldemény rovatában az eljárásazonosítót (CS-43/05) fel kell tüntetni. A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja: átvehetõ személyesen, munkanapokon 11.00–12.00 óráig, illetve a Kbt. 54. § (4) bekezdésében foglaltaknak megfelelõen. Az átvételkor a befizetést igazoló dokumentum bemutatása és egy arról készült másolat átadása szükséges, megküdésének kérése esetén a kérelemhez a befizetést igazoló dokumentumot eredetiben vagy hiteles másolatban csatolni kell. IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ 06/06/2005 (nap/hó/év) Idõpont: 12.00 óra IV.3.5) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések benyújthatók ES DA DE EL EN FR IT NL PT FI SV HU Egyéb ország X IV.3.6) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama 60 nap (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.7) Az ajánlatok felbontásának feltételei IV.3.7.1) Az ajánlatok felbontásán jelenlétre jogosult személyek IV.3.7.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 06/06/2005 (nap/hó/év) Idõpont: 12.00 óra Csók és Társa Ügyvédi Iroda (1067 Budapest, Teréz krt. 19., III. em. 32.) VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) ADOTT ESETBEN KÉRJÜK FELTÜNTETNI, HOGY A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E ÉS A TOVÁBBI HIRDETMÉNYEK KÖZZÉTÉTELÉNEK TERVEZETT IDEJÉT VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) Az eredményhirdetés tervezett idõpontja: 14/06/2005, 12.00 óra. 2) A szerzõdéskötés tervezett idõpontja: 22/06/2005, 12.00 óra. 3) Az eredményhirdetés helye: Csók és Társa Ügyvédi Iroda (H–1067 Budapest, Teréz krt. 19. III. emelet 32.) 4) Közös ajánlattétel esetén ajánlat részeként be kell nyújtani az ajánlattevõknek a közös ajánlatttal összefüggõ megállapodásukat, amelynek tartalmaznia kell nyilatkozatukat arról, hogy a szerzõdés szerinti teljesítésért egyetemleges kötelezettséget és felelõsséget vállalnak, a teljesítésben való részvételük arányát, a feladatoknak az ajánlattevõk közötti megosztását, továbbá a képviselõ ajánlattevõ megjelölését és a képviseletre vonatkozó teljes jogú meghatalmazását.

11330


5) Amennyiben a cégkivonat szerint el nem bírált módosítás van folyamatban, az ajánlattevõnek és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak ajánlatához csatolnia kell az esetleges változásbejegyzési kérelem a cégbíróság érkeztetõbélyegzõjével ellátott példányának eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolatát. 6) Az ajánlatot 3 példányban (1 eredeti, 2 másolat), laponként sorszámozva, a szükséges helyeken cégszerûen aláírva – vagy olyan személy(ek) aláírásával ellátva, aki(k) jogosult(ak) arra, hogy a szerzõdést az ajánlattevõ számára kötelezõ érvényûvé tegye(ék) – közös, zárt borítékban lapszámot is jelölõ tartalomjegyzékkel ellátva, bekötve vagy fûzve kell elkészíteni és benyújtani az ajánlat tárgyának feltüntetésével: „szakmai anyagok szállítása”. A másolati példánynak az eredetivel mindenben megegyezõnek kell lennie. A példányok fedõlapját el kell látni az „eredeti”, illetve a „másolat” szóval is. 7) Ajánlatkérõ az eljárás nyertesével, annak visszalépése esetén – amennyiben az ajánlatkérõ eredményhirdetéskor a következõ legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is meghatározta – a következõ legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõvel köt szerzõdést. 8) Ajánlattevõnek (közös ajánlattevõknek) az ajánlatában nyilatkoznia kell a Kbt. 70. § (1) bekezdésében foglaltak szerint. 9) Ajánlattevõnek az ajánlatban nyilatkoznia kell a Kbt. 71. § (1) bekezdés a)–b) pontjaira, valamint a (3) bekezdésre vonatkozóan, így meg kell jelölnie a közbeszerzésnek azt a részét, amellyel összefüggésben harmadik személlyel szerzõdést fog kötni, e szervezet (személy) meghatározása nélkül, és meg kell jelölnie az ajánlattevõ által a szerzõdés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókat. Ha az ajánlattevõ a szerzõdés teljesítéséhez nem kíván alvállalkozót igénybe venni, az errõl szóló nemleges nyilatkozatokat kell csatolnia. 10) Az ajánlathoz melléklet minden idegen nyelvû igazolást, nyilatkozatot, dokumentumot és okiratot magyar fordításban is csatolni kell. 11) Gazdasági társaság ajánlattevõ esetében az ajánlatnak tartalmaznia kell a cégjegyzésre jogosult személy(ek) aláírási címpéldányának eredeti vagy közjegyzõvel hitelesített másolati példányát. 12) Ajánlattevõ köteles nyilatkozni arra vonatkozóan, hogy valamennyi pénzforgalmi számlájáról becsatolta a felhívás III.2.1.2) pontjában pénzügyi alkalmasság igazolására elõírt tartalommal bíró banki nyilatkozatot. 13) Ajánlatkérõ a Kbt. 83. § (2) bekezdése szerinti hiányok pótlására lehetõséget biztosít. 14) Az igazolások benyújtásakor a Kbt. 20. § (3) bekezdésében elõírtak is irányadóak. 15) Az ajánlatok értékelésekor az egyes részszempontokra adható pontszám 1–10. A pontszámok megadása akként történik, hogy az egyes részszempontok értékelésekor a legjobb ajánlat a maximális pontszámot kapja, míg a többi ajánlatra adható pontszámok a legjobb ajánlathoz történõ arányosítás alapján kerülnek meghatározásra. Az egyes részszempontokra adott pontszámok ezt követõen az adott részszemponthoz tartozó súlyszámmal felszorzásra, majd valamennyi részszempontra kiterjedõen összeadásra kerülnek. Az ajánlatonként így összegzett pontszámok kerülnek összevetésre.

47. szám

16) Ajánlatkérõ felhívja az ajánlattevõk figyelmét, hogy a jelen ajánlati felhívásban az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére való pénzügyi, gazdasági, illetve mûszaki és szakmai alkalmasságának feltételeit és ennek igazolását a minõsített ajánlattevõk jegyzékéhez képest szigorúbban határozta meg. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 12/04/2005 (nap/hó/év) A. MELLÉKLET 1.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Szervezet: Csók és Társa Ügyvédi Iroda Címzett: dr. Csók Balázs Cím: Teréz krt. 19. III. emelet 32. Postai irányítószám: H–1067 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: +36-1/269-3527 Telefax: +36-1/302-0073 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – 1.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Szervezet: Csók és Társa Ügyvédi Iroda Címzett: dr. Csók Balázs Cím: Teréz krt. 19. III. emelet 32. Postai irányítószám: H–1067 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: +36-1/269-3527 Telefax: +36-1/302-0073 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – 1.4) AZ AJÁNLATOKAT A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Szervezet: Csók és Társa Ügyvédi Iroda Címzett: dr. Csók Balázs Cím: Teréz krt. 19. III. emelet 32. Postai irányítószám: H–1067 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: +36-1/269-3527 Telefax: +36-1/302-0073 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): –

MÁV Kórház és Központi Rendelõintézet ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (4962/2005) Építési beruházás: – Árubeszerzés: X Szolgáltatás: –

47. szám


A szerzõdés a közbeszerzési megállapodás (GPA) hatálya alá tartozik-e? IGEN: X NEM: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: MÁV Kórház és Központi Rendelõintézet Címzett: Kovács László mûszaki osztályvezetõ Cím: Podmaniczky u. 109–111. Postai irányítószám: H–1062 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: +36-1/475-2687 Telefax: +36-1/475-2658 E-mail: – Internetcím (URL): – I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal. Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet: X I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Azonos az I.1) pontban megadottal. Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet: X I.4) AZ AJÁNLATOKAT/RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: – Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet: X I.5) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Központi szintû: – Regionális/helyi szintû: – EU-intézmény: – Közjogi szervezet: – Egyéb: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.2) Árubeszerzésre irányuló szerzõdés típusa (árubeszerzés esetén): Adásvétel: X Bérlet: – Lízing: – Ezek kombinációja/Egyéb: – II.1.4) Az eljárás keretmegállapodás megkötésére irányul-e? IGEN: – NEM: X II.1.5) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés II.1.6) A szerzõdés meghatározása/tárgya (a folytatáshoz szükség szerint használjon további lapokat) Mûtõasztalok, mûtõasztallapok, szállítókocsik, mûtõlámpák, iker mennyezeti oszlopok, steril vízszûrõ és irrigáló berendezés, papírtörülközõ-tartók, körömkefe- és folyékonyszappan-adagolók adásvételére vonatkozó szállítási szerzõdés. II.1.7) A teljesítés helye Ajánlatkérõ I.1) pont szerinti címén a központi nûtõblokk. NUTS-kód: –

11331

II.1.8) Nómenklatúra II.1.8.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 33.16.00.00-9 További tárgyak: 33.19.22.30-3 31.52.41.10-9 33.16.21.00-4 29.86.80.00-1 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.1.8.2) Egyéb vonatkozó nómenklatúra (CPA/NACE/ CPC) II.1.9) Részekre történõ ajánlattétel NEM: X IGEN: – II.1.10) Elfogadhatók-e változatok (alternatív ajánlatok)? NEM: X IGEN: – II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség A dokumentációban részletezett szakmai követelményeknek megfelelõ 5 db mobil cserélhetõ felsõ részes mûtõasztaltönk, 10 db mûtõasztallap tartozékokkal, 10 db mûtõasztallap-szállító kocsi, 1 db mennyezeti steril vízszûrõ és irrigátor berendezés, 5 db mennyezeti mûtõlámpa, 5 db iker mennyezeti oszlop, 40 db folyékonyszappan-adagoló, 40 db körömkefe-adagoló és 38 db papírtörülközõ-tartó szállítása, telepítése, üzembe helyezése a szükséges átalakításokkal együtt. II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben). Leírása és gyakorlásának lehetséges ideje (lehetõség szerint) II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Idõtartam hónap(ok)ban és/vagy napokban 120 (a szerzõdés megkötésétõl számítva) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben) Teljes körû jótállás idõtartama, amely egyben bírálati szempont is. III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre Az ajánlatkérõ a vételárat utólag, a számla kézhezvételétõl számított 30 naptári napos átutalással egyenlíti ki. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy Nem szükséges. III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ/részvételre jelentkezõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok – Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy alvállalkozó az, akivel szemben a Kbt. 60. § (1) bekezdés a)–f) pontjai és a Kbt. 61. § (1) bekezdés d) pontja fennállnak.

11332


– Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti, 10% mérték fölött igénybe veendõ alvállalkozó, akivel szemben a Kbt. 61. § (1) bekezdés a)–c) pontjai szerinti, valaminta a 62. § (1) bekezdés a)–b) pontjai szerinti kizáró okok fennállnak. Alkalmatlan az ajánlattevõ, ha: – számláin 2003., 2004. évben volt 60 napot meghaladó sorban állás, – számviteli törvény szerinti beszámolója alapján bármely vizsgált évben mérleg szerinti eredménye negatív, – 2002., 2003., 2004. évben nem rendelkezik legalább 3-3 db, a beszerzés tárgya szerinti mûtõasztal, mûtõlámpa és iker mennyezeti oszlop szállítási referenciával, – nem rendelkezik az ajánlott készülék a 67. § (1) bekezdés e) pontja szerinti tanúsítvánnyal, – termékleírása nem felel meg a dokumentációban leírt orvosszakmai követelményeknek. III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód – A Kbt. 63. § (1)–(3) bekezdéseiben elõírtaknak megfelelõen igazolást vagy közjegyzõi okiratban foglalt nyilatkozatot kell benyújtani arról, hogy a Kbt. 60. § (1) bekezdés a)–f) pontjaiban, a 61. § (1) bekezdés a)–c) pontjaiban foglalt kizáró okok ajánlattevõ és a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti 10% mértéket meghaladó alvállalkozó tekintetében nem állnak fenn. – Kbt. 63. § (2) bekezdés d) pontja szerinti 90 napnál nem régebbi keltû igazolás arról, hogy nem áll a Kbt. 61. § (1) bekezdés d) pontjában meghatározott kizáró ok hatálya alatt. III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód A Kbt. 66. § (1) bekezdés a) pontja alapján: – Ajánlattevõ valamennyi számlavezetõ pénzintézetének 90 napnál nem régebbi nyilatkozata az ajánlattevõ fizetõképességének megítéléséhez az alábbi tartalommal: mióta vezeti a vállalkozó számláját, azon volt-e 2003., 2004. évben 60 napot meghaladó sorban állás – 2002., 2003. évi, számviteli törvény szerinti beszámoló csatolása. III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód – 67. § (1) bekezdés a) és a 68. § (1) bekezdés a) és b) pontja alapján 2002., 2003–2004. évek legjelentõsebb mûtõi technika szállításainak ismertetése, legalább 3-3 db a beszerzés tárgya szerinti mûtõasztal, mûtõlámpa és iker mennyezeti oszlop szállítására vonatkozóan, 60 napnál nem régebbi keltezésû, egészségügyi intézménytõl származó, pozitív referencialevél csatolása. – 67. § (1) bekezdés d) pontja alapján a beszerzendõ áru leírása, – 67. § (1) bekezdés e) pontja alapján a 47/1999. (X. 6.) EüM sz. rendeletben elõírt minõségi/megfelelõségi tanúsítványának másolata, illetve a 84/2001. (V. 30.) Korm. rendelettel kihirdetett nemzetközi egyezmény (PECA) alkalmazásával az abban foglaltak szerint kijelölt minõségtanúsító intézmény által kiadott minõségtanúsítvány másolata a 68. § (3) bekezdésben foglaltakkal összhangban.

47. szám

III.2.1.4) Egyéb információk (adott esetben) Ajánlatkérõ az ajánlattevõ pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasságának feltételeit és igazolását a minõsített ajánlattevõk jegyzékéhez képest szigorúbban határozta meg. A 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti nyilatkozatot csatolni kell ajánlattevõnek. IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA Nyílt: X Meghívásos: – Tárgyalásos: – Gyorsított meghívásos: – Gyorsított tárgyalásos: – IV.1.3.1) Az adott szerzõdésre vonatkozó elõzetes összesített tájékoztató (adott esetben) A hirdetmény száma a Hivatalos Lap tartalomjegyzékében: /S (nap/hó/év:) / / IV.1.3.2) Az adott szerzõdésre vonatkozó egyéb korábbi közzététel A hirdetmény száma a Hivatalos Lap tartalomjegyzékében: /S (nap/hó/év:) / / IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: X B1) a következõ részszempontok alapján: X részszempontok súlyszámok – bruttó ajánlati ár 10 – teljes körû jótállás idõtartama 3 Csökkenõ fontossági sorrendben NEM: – IGEN: X IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám SG-160. IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei A dokumentáció beszerzésének határideje: 03/06/2005-ig (nap/hó/év) Idõpont: 10.00 óra Ár (adott esetben): 80 000 + 25% áfa Pénznem: HUF A fizetés feltételei és módja: az átutalásokat az S & G Consulting Kft. K & H Bank Rt.-nél vezetett 10403428-34251421 számú számlájára kell teljesíteni, az eljárás számának (SG-160 mûtõi technika) feltüntetésével. A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja: a dokumentáció munkanapokon 9.00 órától 15.00 óráig, az ajánlattételi határidõ lejárta napján 9.00–10.00 óráig rendelhetõ meg az A. melléklet 1.3) pontja szerinti címen, amelyet a befizetését igazoló bankbizonylat +36-1/269-2174-es faxszámra történõ megküldését követõen postán küldi meg az ajánlatkérõ megbízottja a bizonylat szerinti címre.

47. szám


IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ vagy a részvételi határidõ (attól függõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra kerül sor) 03/06/2005 Idõpont: 10.00 óra IV.3.5) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések benyújthatók ES DA DE EL EN FR IT NL PT FI SV HU Egyéb ország X IV.3.6) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (nyílt eljárás esetén) 60 nap az ajánlattételi határidõ lejártától számítva. IV.3.7) Az ajánlatok felbontásának feltételei IV.3.7.1) Az ajánlatok felbontásán jelenlétre jogosult személyek A Kbt. 80. § (2) bekezdése szerint. IV.3.7.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 03/06/2005 (nap/hó/év) Idõpont: 10.00 óra Hely: ajánlatkérõ I.1) pont szerinti címén, igazgatósági tanácsterem (fõépület, I. emelet) VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) ADOTT ESETBEN KÉRJÜK FELTÜNTETNI, HOGY A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E ÉS A TOVÁBBI HIRDETMÉNYEK KÖZZÉTÉTELÉNEK TERVEZETT IDEJÉT VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása: ajánlatkérõ a Kbt. 83. § (2) bekezdés szerinti hiánypótlásra lehetõséget biztosít. 2) Nyílt eljárás esetén az eredményhirdetés idõpontja és a szerzõdéskötés tervezett idõpontja: Eredményhirdetés: 17/06/2005, 10.00 óra, a szerzõdéskötés idõpontja: 27/06/2005, 10.00 óra. 3) A teljes körû jótállás idõtartama: minimum 12, maximum 36 hónap. 4) A bírálat során adható pontszám valamennyi részszempont esetében: 1–10-ig. Valamennyi részszempontnál a legelõnyösebb ajánlat kap maximális pontszámot, a többi ajánlat pontszáma arányosítással lesz megállapítva. 5) Az ajánlathoz csatolni kell az ajánlatot aláíró személy aláírási címpéldányát, valamint ajánlattevõ cégkivonatát eredeti vagy hiteles másolatban. 6) Ajánlatkérõ elõzetes egyeztetés alapján elõteljesítést elfogad. 7) Amennyiben az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is meghatározta, az eljárás nyertesének visszalépése esetén ezzel köt szerzõdést. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 12/04/2005 (nap/hó/év)

11333

A. MELLÉKLET 1.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Szervezet: S & G Consulting Kft. Címzett: Stein János Cím: Szinyei Merse Pál u. 8. Postai irányítószám: H–1063 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: +36-1/302-1280 Telefax: +36-1/269-2174 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – 1.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Szervezet: S & G Consulting Kft. Címzett: Stein János Cím: Szinyei Merse Pál u. 8. Postai irányítószám: H–1063 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: +36-1/302-1280 Telefax: +36-1/269-2174 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – 1.4) AZ AJÁNLATOKAT A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Szervezet: MÁV Kórház és Központi Rendelõintézet Címzett: gazdasági igazgatói titkárság Cím: Podmaniczky u. 109–111. fõépület, I. emelet Postai irányítószám: H–1062 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: +36-1/269-5584 Telefax: +36-1/302-6564 E-mail: – Internetcím (URL): –

MÁV Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (4609/2005) Építési beruházás: – Árubeszerzés: X Szolgáltatás: – A szerzõdés a közbeszerzési megállapodás (GPA) hatálya alá tartozik-e? NEM: – IGEN: X I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: MÁV Rt. Címzett: Beszerzési és Készletgazdálkodási Szolgáltató Egység

11334


Cím: Podmaniczky u. 24/A A épület I. em. 1. Postai irányítószám: 1062 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 432-4067, 432-4068 Telefax: 340-3737 E-mail: – Internetcím (URL): – I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X I.4) AZ AJÁNLATOKAT A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: X I.5) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Központi szintû: – Regionális/helyi szintû: – EU-intézmény: – Közjogi szervezet: – Egyéb: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Építési beruházásra irányuló szerzõdés (építési beruházás esetén) Kivitelezés: – Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés, bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – II.1.2) Árubeszerzésre irányuló szerzõdés típusa (árubeszerzés esetén) Adásvétel: X Bérlet: – Lízing: – Ezek kombinációja/Egyéb: – II.1.3) Szolgáltatásmegrendelésre irányuló szerzõdés típusa (szolgáltatásmegrendelés esetén) Szolgáltatási kategória: – II.1.4) Az eljárás keretmegállapodás megkötésére irányul-e? NEM: X IGEN: – II.1.5) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Szállítási keretszerzõdés II.1.6) A szerzõdés meghatározása/tárgya A MÁV Rt. számára 2005. június 29-tõl 2006. június 15-ig szükséges nyomdai kellékanyagok beszerzése. II.1.7) A teljesítés helye A MÁV Rt. telephelyei a következõ városokban: Budapest, Hatvan, Szolnok, Gyõr, Székesfehérvár, Szombathely, Celldömölk, Pécs, Dombóvár, Nagykanizsa, Szeged, Békéscsaba, Kecskemét, Szentes, Miskolc, Sátoraljaújhely, Debrecen, Nyíregyháza, Záhony. NUTS-kód: –

47. szám

II.1.8) Nómenklatúra II.1.8.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 24.33.10.00-3 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.1.8.2) Egyéb vonatkozó nómenklatúra (CPA/NACE/ CPC) II.1.9) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) NEM: X IGEN: – Ajánlatok benyújthatók: egy részre: – több részre: – valamennyi részre: – II.1.10) Elfogadhatók-e változatok (alternatív ajánlatok)? NEM: X IGEN: – II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség (valamennyi részt és opciót beleértve, adott esetben) Nyomdai kellékanyagok 10 865 db A mennyiség ±50%-kal változhat. II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben). Leírása és gyakorlásának lehetséges ideje (lehetõség szerint): – II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Idõtartam hónap(ok)ban és/vagy napokban (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: kezdés 29/06/2005 és/vagy befejezés 15/06/2006 (nap/hó/év) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben) Nemteljesítés, késedelmes teljesítés, illetve hibás teljesítés esetén a nyertes ajánlattevõ kötbérfizetéssel tartozik a dokumentáció mellékletét képezõ szerzõdéstervezetben foglaltak szerint. III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre Ajánlatkérõ elõleget nem biztosít. A teljesítés ellenértékét az ajánlatkérõ a számla kézhezvételétõl számított 30 napos átutalással egyenlíti ki. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben): – III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ/részvételre jelentkezõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok

47. szám


Kizáró okok: – Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy alvállalkozó, akivel szemben a Kbt. 60. § (1) bekezdés a)–f) pontjaiban, a Kbt. 61. § (1) bekezdés d) pontjában meghatározott feltételek fennállnak. – Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy a közbeszerzési érték 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó, akivel szemben a Kbt. 61. § (1) bekezdés a)–c) pontjaiban meghatározott feltételek fennállnak. – Az ajánlatkérõ kizárja a közbeszerzési eljárásból az olyan ajánlattevõt vagy a közbeszerzési érték 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozót, akivel szemben a Kbt. 61. § (1) bekezdés a)–c) pontjaiban meghatározott feltételek fennállnak. – Ajánlatkérõ alkalmatlannak minõsíti ajánlattevõt, illetve a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóját, amennyiben: – pénzintézeti nyilatkozata alapján fizetési kötelezettségeinek nem tesz pontosan eleget, vagy bankszámáján a 2004. évben sorban állás volt (AJ és ALV), – 2003. évi nettó árbevétele nem éri el a 80 M Ft értéket (AJ vagy ALV), – az elmúlt két évbõl nem rendelkezik legalább egy konkrét referencialevéllel, amely a megajánlott részajánlatával érintett termékek szerzõdésszerû szállítására vonatkozik (AJ vagy ALV), – az elõzõ két év (2003., 2004.) legjelentõsebb, a közbeszerzés tárgyával egyezõ szállításainak ismertetése alapján megállapítható, hogy nem szállított évente legalább 80 M Ft értékben a közbeszerzés tárgyát képezõ termékekbõl (AJ vagy AJV), – nem tud bemutatni a termék gyártására vonatkozóan MSZ EN ISO 14001 és MSZ EN ISO 9001 irányítási tanúsítványokat (mind eredeti, mind utángyártott termékek esetén). III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód – Ajánlattevõnek és a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának az ajánlatban a Kbt. 63. § (2)–(3) bekezdés szerint kell igazolnia, illetõleg nyilatkoznia, hogy nem tartozik a Kbt. 60. § (1) bekezdés a)–f) pontjainak, valamint a Kbt. 61. § (1) bekezdés a)–c) pontjainak hatálya alá. – A Kbt. 61. § (1) bekezdés d) pontja szerint ajánlattevõnek és a 10%-ot meghaladó alvállalkozónak csatolnia kell az ajánlattételi határidõt megelõzõ 3 hónapnál nem régebbi cégkivonata eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolati példányát, vagy a Kbt. 63. § (2) bekezdés d) pontjában meghatározott egyéb igazolást. III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód Az ajánlattevõnek, illetve a közbeszerzési érték 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak alkalmassága igazolására csatolnia kell: – Valamennyi számlavezetõ pénzintézete – az ajánlatok bontását megelõzõ 3 hónapnál nem régebbi keltezésû – nyilatkozatát az ajánlattevõ fizetõképességének megállapítására az alábbi tartalommal (AJ és ALV): – mióta vezeti az ajánlattevõ bankszámláját,

11335

– az ajánlattevõ fizetési kötelezettségeinek eleget tesz-e, – bankszámláján a 2004. évben volt-e sorban állás, ha igen, mikor és mennyi ideig. – 2003. évi számviteli jogszabályok szerinti beszámolóját (AJ és ALV). III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód Az ajánlattevõnek vagy a közbeszerzési érték 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak alkalmassága igazolására a Kbt. 67. § (1) bekezdés és Kbt. 68. § (1) bekezdés alapján csatolni kell: – az elõzõ két év (2003., 2004.) legjelentõsebb a közbeszerzés tárgyával egyezõ szállításainak ismertetését (legalább a szállítási mennyiség, az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje és a szerzõdést kötõ másik fél megnevezésével) (AJ vagy ALV), – az elõzõ két évbõl származó (2003., 2004.) referencialevelet és a megajánlott termékek szerzõdésszerû szállításáról (AJ vagy ALV), – MSZ EN ISO 14001 és MSZ EN ISO 9001 irányítási tanúsítványokat (mind eredeti, mind utángyártott termékek esetén) a megajánlott termék gyártására vonatkozóan. III.3) SZOLGÁLTATÁSMEGRENDELÉSRE IRÁNYULÓ SZERZÕDÉSEKRE VONATKOZÓ KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? NEM: – IGEN: – III.3.2) A szervezeteknek közölniük kell-e a szolgáltatás teljesítésében személyesen közremûködõ természetes személyek nevét és képzettségét? NEM: – IGEN: –

IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA Nyílt: X Meghívásos: – Tárgyalásos: – Gyorsított meghívásos: – Gyorsított tárgyalásos: – IV.1.1) Megtörtént-e a részvételre jelentkezõk kiválasztása, megjelölése? (csak tárgyalásos eljárás esetén, adott esetben) NEM: – IGEN: – IV.1.2) A gyorsított eljárás alkalmazásának indokolása (adott esetben) IV.1.3) Az adott szerzõdésre vonatkozó korábbi közzététel (adott esetben) IV.1.3.1) Az adott szerzõdésre vonatkozó elõzetes összesített tájékoztató (adott esetben) A hirdetmény száma a Hivatalos Lap tartalomjegyzékében: /S (nap/hó/év:) / / IV.1.3.2) Egyéb korábbi közzététel A hirdetmény száma a Hivatalos Lap tartalomjegyzékében: /S (nap/hó/év:) / /

11336


IV.1.4) Az ajánlattételre felhívandó jelentkezõk létszáma vagy keretszáma (adott esetben) Létszám: vagy: minimum / maximum IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (A) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: – vagy: (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: X B1) a következõ részszempontok alapján: X részszempontok súlyszámok 1. az ellenszolgáltatás mértéke a teljes idõszakra 85 2. az ajánlattevõ által megjelölt fizetési határidõ (napokban) 5 3. az ajánlattevõ által kért késedelmi kamat mértéke (%-ban) 5 Csökkenõ fontossági sorrendben NEM: – IGEN: X vagy: B2) A dokumentációban meghatározott részszempontok alapján IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei A dokumentáció beszerzésének határideje: 07/06/2005 (nap/hó/év) Ár (adott esetben): részajánlatonként 40 000 Ft + áfa Pénznem: HUF A fizetés feltételei és módja: hétfõtõl pénteking 9.00–11.00 óra között, az ajánlatkérõ pénztárában készpénzben, vagy átutalással az ajánlatkérõ Erste Bank Hungary 1199110202140236-00000000 számú bankszámlájára a beszerzés tárgyának megjelölésével. A dokumentáció megvásárlása az ajánlattevõ számára kötelezõ. A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja: hétfõtõl péntekig 9.00–11.00 óra között, az ajánlatkérõnél személyesen, vagy a Kbt. 54. § (4) bekezdésében meghatározott módon, a befizetést igazoló számla bemutatását követõen átvehetõ. Az ajánlattételi határidõ lejártának napján a dokumentáció 9.00–10.00 óra között vehetõ át. IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ vagy a részvételi határidõ (attól függõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra kerül sor) 07/06/2005 (nap/hó/év) vagy nap (a hirdetmény feladásától számítva) Idõpont: 10.00 óra IV.3.4) Az ajánlattételi felhívás megküldése a kiválasztott jelentkezõk részére (meghívásos és tárgyalásos eljárás esetén) Tervezett dátum / / (nap/hó/év) IV.3.5) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések benyújthatók ES DA DE EL EN FR IT NL PT FI SV HU Egyéb ország X IV.3.6) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (nyílt eljárás esetén) 05/07/2005-ig (nap/hó/év) vagy: hónap és/vagy nap

47. szám

IV.3.7) Az ajánlatok felbontásának feltételei IV.3.7.1) Az ajánlatok felbontásán jelenlétre jogosult személyek Ajánlatkérõ és ajánlattevõ képviselõi, valamint az általuk meghívott személyek. IV.3.7.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 07/06/2005 (nap/hó/év) Idõpont: 10.00 óra Hely: MÁV Rt. Beszerzési és Készletgazdálkodási Szolgáltató Egység B épület I. em. tárgyaló, 1062 Budapest, Podmaniczky u. 24/A VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) ADOTT ESETBEN KÉRJÜK FELTÜNTETNI, HOGY A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E ÉS A TOVÁBBI HIRDETMÉNYEK KÖZZÉTÉTELÉNEK TERVEZETT IDEJÉT: A beszerzés ismétlõdõ jellegû, a következõ hirdetmény közzététele 10 hónap múlva várható. VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK Jelmagyarázat (AJ és ALV): Ajánlattevõnek és a közbeszerzési érték 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt minden alvállalkozónak külön-külön is eleget kell tennie a feltételnek. (AJ vagy ALV): Ajánlattevõ és a közbeszerzési érték 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt minden alvállalkozó együttesen is teljesítheti a feltételt. 1) Az eredményhirdetés helye és idõpontja: 21/06/2005, 11.00 óra. MÁV Rt. Beszerzési és Készletgazdálkodási Szolgáltató Egység „B” épület I. em. tárgyaló, Budapest, Podmaniczky u. 24/A 2) A szerzõdéskötés helye és idõpontja: 05/07/2005, 12.00 óra. 3) A nyertes ajánlattevõ(k) visszalépése esetén az ajánlatkérõ a második legkedvezõbb ajánlatot tevõvel (tevõkkel) köt szerzõdést. 4) Az ajánlatkérõ az eljárásban a Kbt. 83. § szerint egy alkalommal hiánypótlási lehetõséget biztosít. 5) Ajánlattevõnek nyilatkoznia kell, hogy kíván-e a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozót igénybe venni. (A nemleges nyilatkozatot is csatolni kell.) 6) A részszempontok értékelése során adható pontszám valamennyi részszempont esetében 0–10-ig terjed. Az a módszer, amellyel a ponthatárok közötti pontszám meghatározásra kerül (mely módszer minden részszempont esetében azonos), az ajánlatkérõ szempontjából legjobb ajánlat 10, a következõk arányosan kevesebb pontot kapnak. 7) Az ajánlatkérõ felhívja az ajánlattevõk figyelmét arra, hogy az alkalmassági feltételeket a minõsített ajánlattevõk jegyzékéhez képest szigorúbban határozza meg. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 12/04/2005 (nap/hó/év)

47. szám


MÁV Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (4611/2005) Építési beruházás: – Árubeszerzés: X Szolgáltatás: – A szerzõdés a közbeszerzési megállapodás (GPA) hatálya alá tartozik-e? NEM: – IGEN: X I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: MÁV Rt. Címzett: Beszerzési és Készletgazdálkodási Szolgáltató Egység Cím: Podmaniczky u. 24/A A épület I. em. 1. Postai irányítószám: 1062 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 432-4067 Telefax: 340-3737 E-mail: – Internetcím (URL): – I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X I.4) AZ AJÁNLATOKAT/RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: X I.5) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Központi szintû: – Regionális/helyi szintû: – EU-intézmény: – Közjogi szervezet: – Egyéb: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Építési beruházásra irányuló szerzõdés (építési beruházás esetén) Kivitelezés: – Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés, bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – II.1.2) Árubeszerzésre irányuló szerzõdés típusa (árubeszerzés esetén) Adásvétel: X Bérlet: – Lízing: – Ezek kombinációja/Egyéb: –

11337

II.1.3) Szolgáltatásmegrendelésre irányuló szerzõdés (szolgáltatásmegrendelés esetén) Szolgáltatási kategória: – II.1.4) Az eljárás keretmegállapodás megkötésére irányul-e? NEM: X IGEN: – II.1.5) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Szállítási szerzõdés II.1.6) A szerzõdés meghatározása/tárgya A MÁV Rt. számára 2005. III. negyedévtõl 2006. II. negyedév végéig szükséges leporelló, fax- és telexpapír beszerzése. II.1.7) A teljesítés helye: A MÁV Rt. telephelyei: Budapest, Hatvan, Szolnok, Gyõr, Celldömölk, Szombathely, Székesfehérvár, Pécs, Dombóvár, Nagykanizsa, Szeged, Békéscsaba, Kecskemét, Szentes, Miskolc, Sátoraljaújhely, Debrecen, Nyíregyháza, Záhony. NUTS-kód: – II.1.8) Nómenklatúra II.1.8.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 21.12.13.00-0 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.1.8.2) Egyéb vonatkozó nómenklatúra (CPA/NACE/ CPC) II.1.9) Részekre történõ ajánlattétel NEM: X IGEN: – Ajánlatok benyújthatók: egy részre: – több részre: – valamennyi részre: – II.1.10) Elfogadhatók-e változatok (alternatív ajánlatok)? NEM: X IGEN: – II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség (valamennyi részt és opciót beleértve, adott esetben) Leporelló 10 000, 1000 ív, faxpapír 10 000 tekercs és telexpapírok 6000 tekercs. II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben). Leírása és gyakorlásának lehetséges ideje (lehetõség szerint): – II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Idõtartam hónap(ok)ban 12 és/vagy napokban (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: kezdés / / és/vagy befejezés / / (nap/hó/év) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben) Nemteljesítés, késedelmes teljesítés, illetve hibás teljesítés esetén a nyertes ajánlattevõ kötbérfizetéssel tartozik a dokumentáció mellékletét képezõ szerzõdéstervezetben foglaltak szerint.

11338


III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre Ajánlatkérõ elõleget nem biztosít. A teljesítés ellenértékét az ajánlatkérõ a számla kézhezvételétõl számított 30 napos átutalással egyenlíti ki. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben): – III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ/részvételre jelentkezõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok Kizáró okok: – Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy alvállalkozó, akivel szemben a Kbt. 60. § (1) bekezdés a)–f) pontjaiban, Kbt. 61. § (1) bekezdés d) pontjában meghatározott feltételek fennállnak. – Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ és a közbeszerzési érték 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó, akivel szemben a Kbt. 61. § (1) bekezdés a)–c) pontjaiban meghatározott feltételek fennállnak. – Az ajánlatkérõ kizárja a közbeszerzési eljárásból az olyan ajánlattevõt, vagy a közbeszerzési érték 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozót, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) bekezdésében meghatározott feltételek fennállnak. – Ajánlatkérõ alkalmatlannak minõsíti ajánlattevõt, illetve a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóját, amennyiben: – pénzintézeti nyilatkozata alapján fizetési kötelezettségeinek nem tesz pontosan eleget, vagy bankszámláján a 2004. évben sorban állás volt (AJ és ALV), – 2003. évi nettó árbevétele nem éri el a 100 M Ft értéket (AJ vagy ALV), – az elmúlt két évbõl nem rendelkezik legalább egy konkrét referencialevéllel, amely a megajánlott termékek szerzõdésszerû szállítására szállítására vonatkozik (AJ vagy ALV), – az elõzõ két év (2003., 2004.) legjelentõsebb, a közbeszerzés tárgyával egyezõ szállításainak ismertetése alapján megállapítható, hogy nem szállított évente legalább 100 M Ft értékben a közbeszerzés tárgyát képezõ termékekbõl (AJ vagy AJV), III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód – Ajánlattevõnek és a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának az ajánlatban a Kbt. 63. § (2)–(3) bekezdés szerint kell igazolnia, illetõleg nyilatkoznia, hogy nem tartozik a Kbt. 60. § (1) bekezdés a)–f) pontjainak, valamint a Kbt. 61. § (1) bekezdés a)–c) pontjainak hatálya alá. – A Kbt. 61. § (1) bekezdés d) pontja szerint ajánlattevõnek és a 10%-ot meghaladó alvállalkozónak csatolnia kell az ajánlattételi határidõt megelõzõ 3 hónapnál nem régebbi cégkivonata eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolati példányát, vagy a Kbt. 63. § (2) bekezdés d) pontjában meghatározott egyéb igazolást.

47. szám

III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód Az ajánlattevõnek, illetve a közbeszerzési érték 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak alkalmassága igazolására csatolni kell: – Valamennyi számlavezetõ pénzintézete – az ajánlatok bontását megelõzõ 3 hónapnál nem régebbi keltezésû – nyilatkozatát az ajánlattevõ fizetõképességének megállapítására az alábbi tartalommal (AJ és ALV). – mióta vezeti az ajánlattevõ bankszámláját, – az ajánlattevõ 2004-ben fizetési kötelezettségeinek eleget tett-e, – bankszámláján a 2004. évben volt-e sorban állás, – 2003. évi számviteli jogszabályok szerinti beszámolójának másolatát (AJ és ALV). III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód Az ajánlattevõnek vagy a közbeszerzési érték 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak alkalmassága igazolására a Kbt. 67. § (1) bekezdés és Kbt. 68. § (1) bekezdés alapján csatolni kell: – az elõzõ két év (2003., 2004.) legjelentõsebb a közbeszerzés tárgyával egyezõ szállításainak ismertetését (legalább a szállítási mennyiség, az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje és a szerzõdést kötõ másik fél megnevezésével) (AJ vagy ALV), – az elõzõ két évbõl származó (2003., 2004.) referencialevelet és az érintett termékek szerzõdésszerû szállításáról (AJ vagy ALV). III.3) SZOLGÁLTATÁSMEGRENDELÉSRE IRÁNYULÓ SZERZÕDÉSEKRE VONATKOZÓ KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? III.3.2) A szervezeteknek közölniük kell-e a szolgáltatás teljesítésében személyesen közremûködõ természetes személyek nevét és képzettségét? NEM: – IGEN: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA Nyílt: X Meghívásos: – Tárgyalásos: – Gyorsított meghívásos: – Gyorsított tárgyalásos: – IV.1.1) Megtörtént-e a részvételre jelentkezõk kiválasztása, megjelölése? NEM: – IGEN: – IV.1.2) A gyorsított eljárás alkalmazásának indokolása (adott esetben) IV.1.3) Az adott szerzõdésre vonatkozó korábbi közzététel (adott esetben) IV.1.3.1) Az adott szerzõdésre vonatkozó elõzetes összesített tájékoztató (adott esetben) A hirdetmény száma a Hivatalos Lap tartalomjegyzékében: /S (nap/hó/év:) / /

47. szám


IV.1.3.2) Egyéb korábbi közzététel A hirdetmény száma a Hivatalos Lap tartalomjegyzékében: /S (nap/hó/év:) / / IV.1.4) Az ajánlattételre felhívandó jelentkezõk létszáma vagy keretszáma (adott esetben) Létszám: vagy: minimum / maximum IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (A) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: – vagy: (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: X B1) a következõ részszempontok alapján: X részszempontok súlyszámok 1. az ellenszolgáltatás mértéke a teljes idõszakra 85 2. az ajánlattevõ által megjelölt fizetési határidõ (napokban) 5 3. késedelmi kamat mértéke (%-ban) 5 Csökkenõ fontossági sorrendben NEM: – IGEN: X vagy: B2) A dokumentációban meghatározott részszempontok alapján: – IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei A dokumentáció beszerzésének határideje: 06/06/2005 (nap/hó/év) Ár (adott esetben): részajánlatonként 80 000 Ft + áfa Pénznem: HUF A fizetés feltételei és módja: hétfõtõl csütörtökig 9.00–11.00 óra között, pénteken 9.00–10.00 óra között az ajánlatkérõ pénztárában készpénzben, vagy átutalással az ajánlatkérõ Erste Bank Hungary 11991102-02140236-00000000 számú bankszámlájára a beszerzés tárgyának megjelölésével. A dokumentáció megvásárlása az ajánlattevõ számára kötelezõ. A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja: hétfõtõl csütörtökig 9.00–11.00 óra között, pénteken 9.00–10.00 óra között az ajánlatkérõnél személyesen, vagy a Kbt. 54. § (4) bekezdésében meghatározott módon, a befizetést igazoló számla bemutatását követõen átvehetõ. Az ajánlattételi határidõ lejártának napján a dokumentáció 9.00–10.00 óra között vehetõ át. IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ vagy a részvételi határidõ (attól függõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra kerül sor) 06/06/2005 (nap/hó/év) vagy nap (a hirdetmény feladásától számítva) Idõpont: 10.00 óra IV.3.4) Az ajánlattételi felhívás megküldése a kiválasztott jelentkezõk részére (meghívásos és tárgyalásos eljárás esetén) Tervezett dátum / / (nap/hó/év) IV.3.5) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések benyújthatók ES DA DE EL EN FR IT NL PT FI SV HU Egyéb ország X

11339

IV.3.6) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama 04/07/2005-ig (nap/hó/év) vagy: hónap és/vagy nap IV.3.7) Az ajánlatok felbontásának feltételei IV.3.7.1) Az ajánlatok felbontásán jelenlétre jogosult személyek Ajánlatkérõ és ajánlattevõ képviselõi, valamint az általuk meghívott személyek. IV.3.7.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 06/06/2005 (nap/hó/év) Idõpont: 10.00 óra Hely: MÁV Rt. Beszerzési és Készletgazdálkodási Szolgáltató Egység „B” épület I. em. tárgyaló, 1062 Budapest, Podmaniczky u. 24/A VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) ADOTT ESETBEN KÉRJÜK FELTÜNTETNI, HOGY A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E ÉS A TOVÁBBI HIRDETMÉNYEK KÖZZÉTÉTELÉNEK TERVEZETT IDEJÉT: A beszerzés ismétlõdõ jellegû, a következõ hirdetmény közzététele 15 hónap múlva várható. VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK Jelmagyarázat (AJ és ALV): ajánlattevõnek és a közbeszerzési érték 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt minden alvállalkozónak külön-külön is eleget kell tennie a feltételnek. (AJ vagy ALV): ajánlattevõ és a közbeszerzési érték 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt minden alvállalkozó együttesen is teljesítheti a feltételt. 1) Az eredményhirdetés helye és idõpontja: 20/06/2005, 10.00 óra. MÁV Rt. Beszerzési és Készletgazdálkodási Szolgáltató Egység „B” épület I. em. tárgyaló, Budapest, Podmaniczky u. 24/A 2) A szerzõdéskötés tervezett idõpontja: 04/07/2005, 10.00 óra. 3) Az ajánlatkérõ az eljárásban a Kbt. 83. § szerint egy alkalommal hiánypótlási lehetõséget biztosít. 4) Ajánlattevõnek nyilatkoznia kell, hogy kíván-e a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozót igénybe venni. (A nemleges nyilatkozatot is csatolni kell.) 5) Az idõpontok vonatkozásában az ajánlatkérõnél mûködõ beléptetõ rendszert kérjük figyelembe venni. A beléptetés idõtartama: maximum 20 perc. 6) A részszempontok értékelése során adható pontszám valamennyi részszempont esetében 0–10-ig terjed. Az a módszer, amellyel a ponthatárok közötti pontszám meghatározásra kerül, (mely módszer minden részszempont esetében azonos), az ajánlatkérõ szempontjából legjobb ajánlat 10, a következõk arányosan kevesebb pontot kapnak.

11340


7) Jelen ajánlati felhívásban, valamint a dokumentációban nem szabályozott kérdésekben a közbeszerzésekrõl szóló 2003. évi CXXIX. törvény az irányadó. 8) A nyertes ajánlattevõ visszalépése esetén ajánlatkérõ a második legkedvezõbb ajánlattevõvel köt szerzõdést. 9) Az ajánlatkérõ felhívja az ajánlattevõk figyelmét arra, hogy az alkalmassági feltételeket a minõsített ajánlattevõk jegyzékéhez képest szigorúbban határozza meg. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 12/04/2005 (nap/hó/év)

Országgyûlés Hivatala ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (4625/2005) Építési beruházás: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: X A szerzõdés a közbeszerzési megállapodás (GPA) hatálya alá tartozik-e? NEM: X I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Országgyûlés Hivatala Címzett: gazdasági fõigazgató-helyettes titkársága Cím: Széchenyi rkp. 19. Postai irányítószám: 1357 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 441-6498 Telefax: 441-6497 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.parlament.hu I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.4) AZ AJÁNLATOKAT/RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.5) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Központi szintû: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.3) Szolgáltatásmegrendelésre irányuló szerzõdés típusa (szolgáltatásmegrendelés esetén) Szolgáltatási kategória 3 vállalkozási szerzõdés formájában.

47. szám

II.1.4) Az eljárás keretmegállapodás megkötésére irányul-e? NEM: X IGEN: – II.1.5) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Utazással kapcsolatos szolgáltatások teljesítése az Országgyûlés Hivatala részére. II.1.6) A szerzõdés meghatározása/tárgya (a folytatáshoz szükség szerint használjon további lapokat) Az Országgyûlés Hivatala által kiküldött személyek hivatalos külföldi utazásaihoz kapcsolódó menetjegy (repülõ, vonat) beszerzése és kiegészítõ idegenforgalmi szolgáltatások (utasbiztosítás, szállodafoglalás, gépjármûbérlés) teljesítése. II.1.7) A teljesítés helye Magyarország, továbbá az utazással érintett országok. II.1.8) Nómenklatúra II.1.8.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 62.11.00.00-6 További tárgyak: 60.11.71.00-2 61.10.00.00-6 63.00.00.00-9 63.50.00.00-4 63.51.00.00-7 63.51.20.00-1 66.33.20.00-6 66.33.40.00-0 66.33.62.00-6 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.1.9) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) NEM: X IGEN: – II.1.10) Elfogadhatók-e változatok (alternatív ajánlatok)? NEM: X IGEN: – II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség (valamennyi részt és opciót beleértve, adott esetben) Az Országgyûlés által kiküldött személyek – évente 700 fõ (280 delegáció) – hivatalos külföldi utazásaihoz kapcsolódó szolgáltatások 24 órán belüli visszaigazolással történõ teljesítése, teljes körû menetjegy (repülõjegy, vasúti menetjegy) rendelése, utasbiztosítások, továbbá – a megrendelõ igénye esetén – külföldön szállodafoglalás és gépjármûbérlés. II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Idõtartam hónap(ok)ban 48 III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben) Tízmillió Ft összegû teljesítési bankgarancia.

47. szám


III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre Ajánlatkérõ elõlegfizetést nem teljesít. A szolgáltatások ellenértékének megfizetése az igazolt teljesítés napja (célállomások) szerint kiállított számla(k) alapján, a kézhezvételt követõ 15 banki napon belül, a vállalkozó magyarországi bankszámlájára való átutalással, forintban történik. III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ/részvételre jelentkezõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok A) Kizáró okok: 1. A közbeszerzési eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy alvállalkozó, akivel szemben a Kbt. 60. § (1) bekezdésében meghatározott kizáró okok bármelyike fennáll. 2. Az eljárásból ki kell zárni az ajánlattevõt, ha vele, vagy a teljesítésbe tíz százalékot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozójával kapcsolatban megállapítást nyer a Kbt. 62. §-ában meghatározott kizáró okok valamelyike. B) Pénzügyi alkalmatlanság: 1. Az ajánlattevõ és a teljesítésbe tíz százalékot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozója repülõ- és vonatmenetjegy értékesítésébõl és kiegészítõ idegenforgalmi szolgáltatások teljesítésébõl származó éves bevétele az elõzõ három év átlagában együttesen nem éri el az évi bruttó 100 000 000 Ft-ot. 2. Az ajánlattevõ bármely bankszámláján kettõnél több alkalommal fordult elõ 3 napot meghaladó idõtartamú sorban állás az elõzõ 12 hónapban. 3. Az ajánlattevõ nem rendelkezik Magyarországon mûködõ pénzintézet által vezetett forint bankszámlával. C) Mûszaki-szakmai alkalmatlanság: 1. Az ajánlattevõ és a teljesítésbe tíz százalékot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozója együttesen nem igazol az elõzõ legfeljebb három évben teljesített szolgáltatásai közül – a Kbt. 68. § (1) bekezdésében és a jelen ajánlati felhívás III.2.1.3) pontjában foglaltaknak megfelelõen – összesen legalább bruttó 250 000 000 Ft értékû hivatalos utaztatást. A hivatalos utazás meghatározása a VI.4) 16) pontban található. 2. Az ajánlatkérõ kiszolgálására kijelölt Budapesten, vagy a Ferihegyi repülõtéren található iroda helyiségében nem biztosított legalább hat telefonhívás egyidejû fogadása, továbbá az irodahelyiség nem rendelkezik telefax és e-mail elérhetõséggel. 3. Ajánlattevõ nem képes on-line jegyprinter üzemeltetésére az Országház épületében. 4. Ajánlattevõ által az ajánlatban megnevezett, a szolgáltatás teljesítéséért felelõs legalább egy személy, továbbá a teljesítésbe teljes munkaidõben bevont legalább kettõ szakember vonatkozásában nem igazolt, hogy az utazásszervezõi szakmai minõsítõ vizsgáról szóló 3/1992. (I. 13.) IKM rendelet, vagy az egyes ipari, kereskedelmi és idegenforgalmi tevékenységek gyakorlásához szükséges képesítésekrõl szóló 5/1997. (III. 5.) IKIM rendelet, vagy azoknál magasabb szakirányú végzettség alapján jogosultak utazásszervezõi tevékenység végzésére, nem beszélik a magyar nyelvet, és nem rendelkeznek legalább 3 éves gyakorlattal a hivatalos utaztatás területén.

11341

5. Ajánlattevõ és a teljesítésbe tíz százalékot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozója nem dokumentálja az EN ISO 9001:2000 vagy EN ISO 9002:2000, vagy azzal egyenértékû minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsítását, vagy saját minõségbiztosítási rendszerét. III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód Az ajánlattevõ és a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozóinak a Kbt. 60. § (1) bekezdésében meghatározott kizáró okokkal kapcsolatban a Kbt. 63. § (2)–(3) bekezdéseiben meghatározott igazolásokat kell csatolniuk, továbbá a magyar székhellyel rendelkezõk esetén a Magyar Kereskedelmi Engedélyezési Hivatal által vezetett közhitelû nyilvántartásba vételének okirattal történõ igazolását. III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód a) Az ajánlattevõ cégszerûen aláírt nyilatkozata a saját és a teljesítésbe 10%-ot meghaladó mértékben bevont alvállalkozó elõzõ háromévi teljes forgalmáról, ezen belül repülõjegy és vasúti menetjegy beszerzésbõl és a II.1.6) pontban említett kiegészítõ idegenforgalmi szolgáltatásokból származó forgalmáról. b) Az ajánlattevõ számláit vezetõ valamennyi pénzintézet által kiadott, az ajánlattételi határidõ lejártát megelõzõ 60 napnál nem régebben kelt pénzintézeti nyilatkozat a következõ szövegszerû tartalommal: – mióta vezeti az ajánlattevõ számláját. – az igazolás kiadását megelõzõ 12 hónapban elõfordult-e sorban álló tétel a bankszámlán, amennyiben igen, hány alkalommal, milyen idõtartamban. c) Az ajánlatban cégszerûen aláírt nyilatkozatot kell csatolni az ajánlattevõ bankszámláiról. III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód a) Az elõzõ legfeljebb három év legjelentõsebb szolgáltatásainak bemutatása, a II.1.6) pontban említett szolgáltatások teljesítésére vonatkozóan, melyek közül legalább hármat kérünk igazolni – melyek közül egyiket legalább bruttó 100 M Ft értékben – a Kbt. 68. § (1) bekezdésében meghatározottak szerint. Az igazolásban fel kell tüntetni a szerzõdést kötõ másik fél megnevezését, a teljesített szolgáltatásokat, a teljesítés idejét, az ellenszolgáltatás összegét. b) A teljesítéshez rendelkezésre álló technikai felszereltség (irodahelyiség, telefonok, telefaxok, internetes elérhetõség, online jegyprinter) részletes ismertetése. Kérjük feltüntetni az irodák pontos címét és nyitvatartási idejét is. c) A szerzõdés teljesítéséért felelõs, továbbá a teljesítésbe bevont szakemberek megnevezése, végzettségük, képzettségük igazolása a szakmai önéletrajzokkal és a bizonyítványok másolatával, továbbá a nyelvtudás ismertetése. Az ajánlatban kérjük igazolni, hogy a teljesítésért felelõs szakemberek az utazásszervezõi szakmai minõsítõ vizsgáról szóló 3/1992. (I. 13.) IKM rendelet, vagy az egyes ipari, kereskedelmi és idegenforgalmi tevékenységek gyakorlásához szükséges képesítésekrõl szóló 5/1997. (III. 5.) IKIM rendelet, vagy azoknál magasabb szakirányú végzettség alapján jogosultak utazásszervezõi tevékenység végzésére. A kizárólag külföldi székhellyel rendelkezõ ajánlattevõknek a székhelyük szerinti ország jogrendszerében meghatározott módon kell igazolniuk e jogosultságot.

11342


d) Kérjük dokumentálni az ajánlattevõ és a teljesítésbe tíz százalékot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozónak a minõségbiztosítása érdekében tett intézkedéseit. III.3) SZOLGÁLTATÁSMEGRENDELÉSRE IRÁNYULÓ SZERZÕDÉSEKRE VONATKOZÓ KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? NEM: – IGEN: X Ha igen, a vonatkozó jogszabályi rendelkezésre történõ hivatkozás 3/1992. (I. 13.) IKM rendelet 5/1997. (III. 5.) IKIM rendelet. III.3.2) A szervezeteknek közölniük kell-e a szolgáltatás teljesítésében személyesen közremûködõ természetes személyek nevét és képzettségét? NEM: – IGEN: X IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA Nyílt: X IV.1.3) Az adott szerzõdésre vonatkozó korábbi közzététel (adott esetben) IV.1.3.1) Az adott szerzõdésre vonatkozó elõzetes összesített tájékoztató (adott esetben) A hirdetmény száma a Hivatalos Lap tartalomjegyzékében: 2005/S 45-043451 (nap/hó/év:) 04/03/2005 IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: X B1) a következõ részszempontok alapján (lehetõség szerint csökkenõ fontossági sorrendben): X részszempontok súlyszámok – Rendelkezésre állás hétvégén, ünnepnapokon 30 – Rendelkezésre állás hétköznap munkaidõn túl 20 – Kezelési költség 15 – Repülõjegy-rendelés kezelési költsége 10 – Repülõjegy módosítás/lemondás kezelési költsége 5 – Az összegezett éves repülõjegy-forgalomból adott kedvezmény mértéke (%) 10 – A telepítendõ jegyprinter telepítéséért (egyszeri díj) és használatáért fizetendõ térítés (forint/hó) összege együtt négy évre vonatkozóan 8 – A repülõjegyeknek a dokumentációban található táblázat szerint képzett listaára (2005. május 20-i állapot szerint, Budapest–célállomás–Budapest) 7 – Brüsszel (National Zaventem) 3 – Párizs (Charles de Gaulle) 1 – London (Heathrow) 1 – Strassbourg (International) 1 – New York (JFK) 1 – VIP Assistant szolgáltatás ára a Ferihegyi repülõtéren 4

– A biztosítás díja (forint/fõ/nap) – Európa – Európán kívül – A szabadjegyjuttatás feltételei (milyen összegû forgalom után jár 1 db szabadjegy) – A vasúti jegyek éves forgalmából adott kedvezmény mértéke Csökkenõ fontossági sorrendben NEM: – IGEN: X

47. szám 3 2,5 0,5 2 1

IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei A dokumentáció beszerzésének határideje: 08/06/2005 (nap/hó/év) Ár (adott esetben): 50 000 Ft + áfa Pénznem: HUF A fizetés feltételei és módja: a dokumentáció ellenértéke megfizethetõ a jelen ajánlati felhívás 1.1) pontjában feltüntetett címen átvehetõ csekken, vagy az ajánlatkérõ MÁK 1003200001400805-00000000 számú bankszámlájára történõ átutalással. A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja: a dokumentáció az ellenértéke megfizetésének igazolását követõen vehetõ át a hirdetmény közzététele napjától az ajánlattételi határidõ lejártáig, munkanapokon 9.00 órától 13.00 óráig (a bontás napján 10.00 óráig), az 1.1) pontban feltüntetett címen. A beléptetés biztosítása érdekében kérjük, hogy legalább 24 órával korábban jelentkezzenek be az 1.1) pontban megadott telefonszámon. IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ vagy a részvételi határidõ (attól függõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra kerül sor) 08/06/2005 (nap/hó/év) vagy nap (a hirdetmény feladásától számítva) Idõpont: 10.00. óra. IV.3.5) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések benyújthatók ES DA DE EL EN FR IT NL PT FI SV HU Egyéb ország X IV.3.6) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (nyílt eljárás esetén) / / -ig (nap/hó/év) vagy: hónap és/vagy 120 nap (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.7) Az ajánlatok felbontásának feltételei IV.3.7.1) Az ajánlatok felbontásán jelenlétre jogosult személyek Az ajánlatok felbontásán a Kbt. 80. § (2) bekezdésében felsorolt személyek lehetnek jelen. A beléptetés biztosítása érdekében kérjük, hogy legalább 24 órával korábban jelentkezzenek be a 441-6498 telefonon. IV.3.7.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 08/06/2005 (nap/hó/év) Idõpont: 10.00 óra Hely: Országgyûlés Hivatala, Budapest V., Széchenyi rkp. 19. V. em. 556.

47. szám


VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) ADOTT ESETBEN KÉRJÜK FELTÜNTETNI, HOGY A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E ÉS A TOVÁBBI HIRDETMÉNYEK KÖZZÉTÉTELÉNEK TERVEZETT IDEJÉT A szerzõdés lejárta elõtt három hónappal új hirdetményt teszünk közzé. VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) Ajánlatkérõ lehetõséget biztosít hiánypótlásra. 2) A dokumentáció megvásárlása az eljárásban való részvétel feltétele. 3) Ajánlatkérõ a Kbt. 13. § (4) bekezdésében foglaltakra tekintettel felhívja a figyelmet arra, hogy a szerzõdéskötésre való alkalmasság igazolására szigorúbb feltételeket határozott meg, mint amelyek alapján az ajánlattevõk felvételt nyertek a minõsített ajánlattevõk jegyzékébe, ezért kérjük, hogy a minõsített ajánlattevõk a III.2.1.2) és a III.2.1.3) pontban elõírtak figyelembevételével igazolják a Közbeszerzések Tanácsa által kiállított igazolásban nem szereplõ adatokat, tényeket. 4) Az ajánlatok értékelése a IV.2) pontban meghatározott részszempontok és súlyszámok segítségével történik. A pontozás valamennyi részszempont alapján 1–10-ig történik, a legkedvezõbb ajánlati elem maximális 10 pontot, a többi, a legkedvezõbb ajánlathoz viszonyítva – az 5. pontban foglalt kivétellel – arányosan kevesebbet kap. 5) A rendelkezésre állást a következõ szerint értékeli az ajánlatkérõ: – Hétvégén és ünnepnapokon – Amennyiben ajánlattevõ irodahelyiségének nyitva tartása a Ferihegyi repülõtéren – napi 15 órát meghaladó, akkor 10 pont – napi 10-15 óra közötti, akkor 7 pont – napi 5-10 óra közötti, akkor 5 pont – napi 0-5 óra közötti, akkor 3 pont – Amennyiben ajánlattevõ Budapesten található irodahelyiségének nyilvántartása a napi 5 órát meghaladja, akkor 2 pont. – Amennyiben ajánlattevõ Budapesten található irodahelyiségének nyilvántartása nem éri el a napi 5 órát, akkor 1 pont – Hétköznap, munkaidõn túl – Amennyiben ajánlattevõ irodahelyiségének nyitva tartása a Ferihegyi repülõtéren – 6 órát meghaladó, akkor 10 pont – 4–6 óra közötti, akkor 7 pont – 2–4 óra közötti, akkor 5 pont – 0–2 óra közötti, akkor 3 pont – Amennyiben ajánlattevõ Budapesten található irodahelyiségének munkaidõn túli nyitva tartása meghaladja a napi 4 órát, akkor 2 pont. – Amennyiben ajánlattevõ Budapesten található irodahelyiségének munkaidõn túli nyitva tartása nem éri el a napi 4 órát, akkor 1 pont.

11343

Amennyiben ajánlattevõ több irodahelyiséget jelöl meg ajánlatában, amelyek nyitvatartási ideje eltérõ, úgy ajánlatkérõ a legkedvezõbbet veszi figyelembe az ajánlat értékelésekor. 6) Felhívjuk a figyelmet arra, hogy a Kbt. 88. § (1) bekezdése alapján érvénytelen az ajánlat, ha tételesen nem tartalmazza a részszempontok szerinti tartalmi elemek bármelyikét, továbbá akkor, ha az ajánlattevõ a bírálati szempontok szerinti tartalmi elemekhez kapcsolódó egyéb díjat, árat, költséget is meghatároz, továbbá, ha a szolgáltatás nyújtásakor a repülõjegy értékesítése során a légitársaságok által meghatározott és azok saját jegyeladó helyein alkalmazott repülõjegy-kiállítási költségen kívül más költséget is felszámol az ajánlattevõ. 7) Ha az ajánlattevõ valamely ajánlatkérõ által elbírálni kívánt szolgáltatást ingyenesen biztosít az ajánlatkérõ részére, akkor a tényre kifejezetten kell utalni az ajánlatban, mert ha valamely ellenszolgáltatás összege nincs feltüntetve és az ingyenességre sincs utalás, úgy az ajánlat a bírálati szempontok szerint nem értékelhetõ, és a Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pontja alapján érvénytelen. 8) Kérjük, hogy ajánlattevõ ismertesse az általa esetleg ajánlott térítésmentes többletszolgáltatások körét, igénybevételük feltételeit. 9) Repülõjegy-vásárlás esetén a mindenkori legkedvezõbb listaárat kell alkalmazni, melynek ellenõrizhetõségét ajánlattevõ ajánlatkérõ részére biztosítja. 10) A megajánlott biztosításnak legalább a következõ feltételeket kell tartalmaznia: – baleseti ellátás: 8 millió forint – betegségi ellátás: 8 millió forint – beteg hazaszállítása: 2 millió forint – poggyászbiztosítás: 150 ezer forint A biztosítás díját forint/fõ/nap összegben a bírálati részszempontok szerinti bontásban egységesen kérjük megadni az utazás idõtartamától függetlenül. 11) Az ajánlatban kérjük csatolni a IATA-engedély eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolatát. 12) Az ajánlattételnek nem feltétele, hogy ajánlattevõ Magyarországon kívül irodahelyiséggel rendelkezzen. 13) Ajánlatkérõ a Kbt. 59. §-ában foglaltak alapján ajánlati biztosíték adásához köti az eljárásban való részvételt. Az ajánlati biztosíték összege egymillió-ötszázezer forint, amely a következõ szerint teljesíthetõ: a) a jelen ajánlati felhívás IV.3.2) pontjában meghatározott bankszámlára történõ átutalással, amikor a biztosíték rendelkezésre bocsátást az ajánlatkérõ számláját vezetõ pénzintézet (Magyar Államkincstár) igazolja. Az ajánlati biztosíték átutalásának határideje: 2005. június 3-án 24.00 óra, b) legalább az ajánlattételi határidõ lejártát követõ 120. napig érvényes, megfelelõ összegû és jogcímû eredeti bankgarancia-nyilatkozattal, c) legalább az ajánlattételi határidõ lejártát követõ 120. napig érvényes, megfelelõ összegû és jogcímû – biztosítási szerzõdés alapján kiállított – készfizetõ kezességvállalást tartalmazó kötelezvény eredeti példányával. A b) és c) pontban elõírt okmányok eredeti példányát az ajánlat eredeti példányában kérjük lefûzni.

11344


14) Az ajánlatban csatolni kell a Kbt. 70. § (1) bekezdés szerinti kifejezett nyilatkozatot, amely szerint ajánlattevõ elfogadja az ajánlati felhívásban és a dokumentációban meghatározott feltételeket és kész a szerzõdés teljesítésére. 15) Ajánlatkérõ elõírja a Kbt. 71. § (3) bekezdése szerinti adatszolgáltatást. 16) Ajánlatkérõ hivatalos utaztatásának az államháztartás mûködési rendjérõl szóló 217/1998. (XII. 30.) Korm. rendelet 2. § 6. és 76. pontjaiban meghatározott szervek utaztatásait tekinti. 17) Kérjük az ajánlattevõ és a teljesítésbe 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozók 60 napnál nem régebben kelt eredeti (sértetlen) cégkivonatának és az ajánlatot aláíró, illetve az ajánlattevõ nevében nyilatkozatot tevõ (cégjegyzésre jogosult) személyek eredeti aláírási címpéldányának beadását. 18) Változás esetén kérjük a változásbejegyzési kérelem cégbíróság által érkeztetett példányának közjegyzõ által hitelesített másolati példánya beadását is. Amennyiben az ajánlatban a cégkivonatban nem szereplõ kötelezettségvállaló tesz nyilatkozatot, úgy kérjük a cégjegyzésre jogosultaktól származó meghatalmazásának csatolását is. 19) Kérjük, nyilatkozzanak arról, hogy az ajánlattevõ a kisés középvállalkozásokról, fejlõdésük támogatásáról szóló törvény szerint mikro-, kis- vagy középvállalkozásnak minõsül-e. 20) Az ajánlatban cégszerûen aláírt nyilatkozatot kell csatolni arról, hogy ajánlattevõ elfogadja azt a szerzõdéses feltételt, amely szerint megrendelõ két hónapos határidõvel jogosult

47. szám

a szerzõdés felmondására, ha a központosított közbeszerzési rendszerben a központi beszerzõ szervezet által a tárgyban lebonyolított eljárás eredményeként megkötött keretszerzõdés feltételei kedvezõbbek számára. 21) Az ajánlatnak szerzõdéstervezetet is kell tartalmaznia, a dokumentációban meghatározott szerzõdéses feltételek szerint. Amennyiben az ajánlattevõ az ajánlatkérõ által elõírt valamely szerzõdéses feltételt megváltoztat, vagy kihagy, úgy ajánlata érvénytelen. 22) Az ajánlatokat cégszerûen aláírva, összefûzve, folyamatos oldalszámozással ellátva, oldalszámos tartalomjegyzékkel ellátva, öt példányban (egy eredeti és négy másolat) zárt csomagolásban kérjük beadni az ajánlattételi határidõ lejártának idõpontjáig. A borítékon a jelen felhívás II.1.5) pontjában meghatározottak szerint kell feltüntetni az eljárás tárgyát. 23) Tekintettel arra, hogy az eljárás nyelve kizárólag magyar, valamennyi idegen nyelvû okirat mellé hiteles fordítást kérünk csatolni. 24) Az eredményhirdetés idõpontja: 2005. június 28-án 14.00 óra. 25) A szerzõdéskötés idõpontja: 2005. július 7-én 10.00 óra. 26) A nyertes ajánlattevõ visszalépése esetén ajánlatkérõ a második legkedvezõbb ajánlatot adó vállalkozással köt szerzõdést, ha az eredményhirdetéskor ajánlattevõt ilyen minõségben megnevez. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 11/04/2005 (nap/hó/év)

47. szám


11345

Részvételi felhívás gyorsított tárgyalásos eljárás megindítására Magyar Államvasutak Rt. részvételi felhívása gyorsított tárgyalásos eljárás megindítására (5486/2005 Építési beruházás: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: X A szerzõdés a közbeszerzési megállapodás (GPA) hatálya alá tartozik-e? NEM: – IGEN: X I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Magyar Államvasutak Rt. Címzett: MÁV Rt. Központi Közbeszerzési Osztály Cím: Bajcsy-Zsilinszky út 25. Postai irányítószám: 1065 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: +36-1/511-9193 Telefax: +36-1/511-7526 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.4) AZ AJÁNLATOKAT/RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.5) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Központi szintû: – Regionális/helyi szintû: – EU-intézmény: – Közjogi szervezet: – Egyéb: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Építési beruházásra irányuló szerzõdés (építési beruházás esetén) Kivitelezés: – Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés, bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: –

II.1.2) Árubeszerzésre irányuló szerzõdés típusa (árubeszerzés esetén) Adásvétel: – Bérlet: – Lízing: – Ezek kombinációja/Egyéb: – II.1.3) Szolgáltatásmegrendelésre irányuló szerzõdés típusa (szolgáltatásmegrendelés esetén) Szolgáltatási kategória: 06 II.1.4) Az eljárás keretmegállapodás megkötésére irányul-e? NEM: X IGEN: – II.1.5) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Hitelszerzõdés forgóeszköz-pótló hitel biztosítására II.1.6) A szerzõdés meghatározása/tárgya Forgóeszközpótló rulírozóhitel biztosítása összesen 30 Mrd Ft értékben a vasútüzem mûködésének átmeneti finanszírozására hitelszerzõdés formájában. II.1.7) A teljesítés helye MÁV Rt. Treasury és Pénzgazdálkodási Fõosztály, 1062 Budapest, Andrássy út 73–75. II.1.8) Nómenklatúra II.1.8.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 66.13.00.00-0 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.1.8.2) Egyéb vonatkozó nómenklatúra (CPA/NACE/ CPC) II.1.9) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) NEM: – IGEN: X Ajánlatok benyújthatók: egy részre: X több részre: X valamennyi részre: X II.1.10) Elfogadhatók-e változatok (alternatív ajánlatok)? NEM: X IGEN: – II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség Forgóeszköz-pótló rulírozó hitel 30 0000 000 000 Ft értékben. Hitel devizaneme: forint Futamidõ: 364 nap II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben). Leírása és gyakorlásának lehetséges ideje (lehetõség szerint) II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Idõtartam hónap(ok)ban és/vagy napokban 364 (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: kezdés / / és/vagy befejezése / / (nap/hó/év)

11346


III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben) III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre – Kamatfizetési periódus: havonta – Kamatbázis: 1 havi BUBOR – Hitel devizaneme: forint – Futamidõ: 364 nap – A hitel típusa: rulírozó III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben) Nem követelmény. III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ/részvételre jelentkezõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok Nem lehet részvételre jelentkezõ (konzorciumi tag), aki a Kbt. 60. § (1) bekezdése és a Kbt. 61. § (1) bekezdés d) pontjának hatálya alá esik. Ajánlatkérõ kizárja az eljárásból az olyan részvételre jelentkezõt (konzorciumi tagok), aki a Kbt. 62. § (1) bekezdésében meghatározott kizáró okok hatálya alá tartozik. Alkalmasságot kizáró tényezõk: Pénzügyi-gazdasági szempontból – ha a Kbt. 66. § (1) bekezdés b) pontjában elõírt számviteli jogszabályok szerinti beszámolója alapján a részvételre jelentkezõ adózás elõtti eredménye az elmúlt három lezárt pénzügyi év (2001., 2002, 2003.) bármelyikében negatív volt. Mûszaki-szakmai szempontól – ha a részvételre jelentkezõ nem rendelkezik az utolsó 3 évben (2002., 2003., 2004.) átlagosan évente a 2,5 Mrd Ft hitelkihelyezési referenciával, melybõl az egyik ügylet értéke legalább 1 Mrd Ft, és azt nem igazolja a Kbt. 68. § (1) bekezdése szerint. III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód Részvételre jelentkezõnek – közös jelentkezés esetén valamennyi konzorciumi tagnak – a Kbt. 63. § (2)–(3) bekezdése szerint kell igazolni, illetõleg írásban nyilatkoznia, hogy nem tartozik a Kbt. 60. § (1) bekezdésének hatálya alá. A Kbt. 61. § (1) bekezdés d) pontja tekintetében a részvételre jelentkezõnek – közös jelentkezés esetén valamennyi konzorciumi 60 napnál nem régebbi cégkivonatot, illetve a 92/50/EGK irányelv 30. cikkének (3) bekezdésében és módosításaiban felsorolt nyilvántartások szerinti igazolást (kivonatot) vagy egyéb igazolást vagy nyilatkozatot kell a részvételi jelentkezéshez csatolni, mellyel igazolja, hogy nem tartozik a Kbt. 61. § (1) bekezdés d) pontja hatálya alá. A közbeszerzés értékének 10%-át meg nem haladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k) tekintetében a részvételre jelentkezõnek nyilatkoznia kell, hogy a szerzõdés teljesítésekor nem vesz igénybe a kizáró okok hatálya alá esõ alvállalkozót.

47. szám

III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód – A részvételre jelentkezõ utolsó 3 lezárt pénzügyi éve (2001., 2002., 2003.) auditált éves beszámolójának benyújtása. III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód A részvételre jelentkezõnek csatolnia kell cégjegyzési joggal rendelkezõ tisztségviselõjének referencianyilatkozatát arról, hogy az elmúlt 3 évben (2002., 2003., 2004-es naptári évek) átlagosan évente 2,5 Mrd Ft hitelkihelyezést valósított meg, melybõl legalább az egy ügylet értéke 1 Mrd Ft. A Kbt. 68. § (1) bekezdése szerinti referencialista tartalma: szerzõdést kötõ másik fél megnevezése, hitel jellege, összege, futamideje, a részvételre jelentkezõ képviseleti joggal rendelkezõ tisztségviselõjének aláírása, a szerzõdés teljesítésének ideje, a referenciában megadott ügyfél kontaktszemélyének megnevezése és telefonszáma vagy e-mail címe. III.3) SZOLGÁLTATÁSMEGRENDELÉSRE IRÁNYULÓ SZERZÕDÉSEKRE VONATKOZÓ KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? NEM: – IGEN: X A hitelintézetekrõl és a pénzügyi vállalkozásokról szóló 1996. évi CXII. tv. III.3.2) A szervezeteknek közölniük kell-e a szolgáltatás teljesítésében személyesen közremûködõ természetes személyek nevét és képzettségét? NEM: X IGEN: IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA Nyílt: – Meghívásos: – Tárgyalásos: – Gyorsított meghívásos: – Gyorsított tárgyalásos: X IV.1.1) Megtörtént-e a részvételre jelentkezõk kiválasztása, megjelölése? (csak tárgyalásos eljárás esetén, adott esetben) NEM: X IGEN: – Ha igen, a részletes információkat az Egyéb információk körében kell megadni (VI. szakasz) IV.1.2) A gyorsított eljárás alkalmazásának indokolása (adott esetben) A MÁV Rt. üzleti tervének finanszírozási fejezetében meghatározott mûködési forráshiány 2005. június 1-jei határidõvel történõ átmeneti finanszírozása feltétele a vasútüzem zavartalan mûködésének. A szükséges források csak gyorsított eljárás keretében biztosíthatók a megfelelõ idõben. IV.1.3) Az adott szerzõdésre vonatkozó korábbi közzététel (adott esetben) IV.1.3.1) Az adott szerzõdésre vonatkozó elõzetes összesített tájékoztató (adott esetben) A hirdetmény száma a Hivatalos Lap tartalomjegyzékében: 2005/S 42-040545 (nap/hó/év:) 01/03/2005

47. szám


IV.1.3.2) Egyéb korábbi közzététel A hirdetmény száma a Hivatalos Lap tartalomjegyzékében: /S / / (nap/hó/év:) IV.1.4) Az ajánlattételre felhívandó jelentkezõk létszáma vagy keretszáma (adott esetben) Létszám: vagy: minimum / maximum IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (A) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: X vagy: (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: – B1) A következõ részszempontok alapján (lehetõség szerint csökkenõ fontossági sorrendben): – Csökkenõ fontossági sorrendben NEM: – IGEN: – vagy B2) a dokumentációban meghatározott részszempontok alapján: – IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ vagy a részvételi határidõ (attól függõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra kerül sor) 09/05/2005 (nap/hó/év) nap (a hirdetmény feladásától számítva) vagy: Idõpont: 10.00 óra (CET) IV.3.4) Az ajánlattételi felhívás megküldése a kiválasztott jelentkezõk részére (meghívásos és tárgyalásos eljárás esetén) Tervezett dátum 19/05/2005 (nap/hó/év) IV.3.5) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések benyújthatók ES DA DE EL EN FR IT NL PT FI SV HU Egyéb ország X IV.3.6) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (nyílt eljárás esetén) / / -ig (nap/hó/év) vagy: hónap és/vagy nap (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.7) Az ajánlatok felbontásának feltételei IV.3.7.1) Az ajánlatok felbontásán jelenlétre jogosult személyek IV.3.7.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: / / (nap/hó/év) Idõpont: – Hely: – VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) ADOTT ESETBEN KÉRJÜK FELTÜNTETNI, HOGY A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E ÉS A TOVÁBBI HIRDETMÉNYEK KÖZZÉTÉTELÉNEK TERVEZETT IDEJÉT Jelen közbeszerzés nem ismétlõdõ jellegû.

11347

VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) Az eljárás alkalmazásának indokolása: a Kbt. 124. § (2) bekezdés d) pontja alapján a szolgáltatás természete miatt a szerzõdés feltételek elõzetes meghatározása nem lehetséges olyan pontossággal, amely lehetõvé tenné a nyílt vagy meghívásos eljárásban a legkedvezõbb ajánlat kiválasztását. A szolgáltatás természete és a szolgáltatást nyújtó bankok általános elfogadott piaci magatartása miatt a szerzõdés feltételek teljes köre csak tárgyalások útján alakítható ki. Az ajánlatkérõ részére a hitelnyújtás szerzõdéses feltételeit annak komplexitása és sürgõssége miatt mindenre kiterjedõ részletességgel a gyorsított tárgyalásos eljárásban lehet meghatározni. A szerzõdés feltételeinek egyeztetésére csak tárgyalásos eljárás keretében van lehetõség, s csak ez biztosítja az ajánlatkérõ számára a legkedvezõbb ajánlat kiválasztását. 2) Ajánlatkérõ a részvételi szakaszban való részvételt nem köti biztosíték akadásához. 3) A részvételi jelentkezés minden lapját kitörölhetetlen tintával vagy géppel elkészítve, folyamatos sorszámozással, a cégjegyzésre jogosult kézjegyével kell ellátni. A részvételi jelentkezést zárt borítékban, magyar nyelven és 5 példányban (1 eredeti, 4 másolat) kell benyújtani. A részvételi jelentkezésen szerepelnie kell az „eredeti” vagy a „másolati” megjelölésnek. Eltérés esetén az „eredeti” példány tartalma a mérvadó. A borítékon „Részvételi jelentkezés, rulírozó hitel, MÁV Rt. 2005” megjelölést kell feltüntetni. 4) A részvételi jelentkezést olyan kötésben kell beadni, amelybõl állagsérelem nélkül lapot kivenni, cserélni nem lehet. 5) Az ajánlatkérõ részvételi dokumentációt készít. 6) A részvételre jelentkezõnek – konzorcium esetén a konzorciumi tagoknak – a részvételi jelentkezéshez csatolni kell azon cégjegyzésre jogosult személy(ek) aláírási címpéldányát(ait) aki(k) a részvételi jelentkezést kézjegyével(ükkel) ellátja(ák). 7) A kizárólag külföldi székhellyel rendelkezõ részvételre jelentkezõnek – közös ajánlattétel esetén a konzorciumi tagoknak – minden nyilatkozatot, hatósági igazolást magyar nyelven vagy magyar fordításban kell az ajánlatához csatolni. Az eljárás magyar nyelven folyik, minden okmányt magyar nyelven kell benyújtani. Hiteles fordítás az alábbiakról szükséges: mérleg, eredménykimutatás, könyvvizsgálói jelentés, hatósági igazolások, cégkivonat. Az éves beszámoló mérleg és eredménykimutatáson túli része angol nyelven is benyújtható. Hiteles fordításnak minõsül a szakfordításról és tolmácsolásról szóló 24/1986. (VI. 26.) MT sz. rendelet szerinti hiteles fordítás. 8) A részvételi jelentkezés idõszakos üzleti társulások (konzorciumok) formájában is benyújtható. A részvételi jelentkezésben utalni kell a közös részvételi jelentkezési szándékra, s meg kell nevezni a konzorciumi tagokat. A konzorciumi tagoknak megállapodást (konzorciumi szerzõdést) kell kötniük egymással, melyben szabályozzák az egymás közötti és az ajánlatkérõvel való kapcsolatot. A megállapodás kötelezõ elemei: vezetõ tag megnevezése és felhatalmazása a konzorcium képviseletében nyilatkozattételre és döntéshozatalra: a tagok egyetemleges felelõsségvállalása a szerzõdés teljesítéséért; a tagok közötti munkamegosztás szabályozása; annak rögzítése, hogy a tagok személye, a szerzõdés teljesítése során nem változik.

11348


A fenti megállapodást a részvételi jelentkezéshez kell csatolniuk. A konzorcium tagjainak az alkalmasság követelményeinek egyenként meg kell felelniük. 9) A részvételi jelentkezések bontására 2005/05/09-én 10.00 órakor kerül sor. Helye: ajánlatkérõ nevében eljáró MÁV szervezet I.1) pontjában meghatározott cím III/306. tárgyaló. A bontáson az ajánlatkérõ és a részvételre jelentkezõk képviselõi, továbbá az általuk meghívott személyek jogosultak jelen lenni. 10) Ajánlatkérõ jelen eljárásban biztosít hiánypótlási lehetõséget. 11) Ajánlatkérõ felhívja a figyelmet arra, hogy nemcsak a részvételi jelentkezések, hanem az ajánlatok elkészítésének, a tárgyalásoknak és a szerzõdéseknek is a kizárólagos nyelve a magyar. 12) A részvételi jelentkezés eredményhirdetésének idõpontja: 2005/05/19., 10.00 óra. Helye megegyezik a bontás helyszínével. 13) Ajánlatkérõ felhívja a részvételre jelentkezõk figyelmét arra, hogy csak olyan összetételben tehetnek ajánlatot, ahogyan az alkalmassá minõsítésük megtörtént. 14) A részvételi szakaszban ajánlatkérõ nem kérhet a részvételre jelentkezõ pedig nem tehet ajánlatot. Ha a részvételre jelentkezõ ajánlatot tesz a részvételi jelentkezése a Kbt. 114. § (1) bekezdés b) pontja alapján érvénytelen. 15) A III.2.1.3) pont kiegészítéseként ajánlatkérõ közli, hogy a nem forintban megadott referenciában szereplõ adatokat eredeti devizanemben kérjük megadni. Az idegen devizanemben megadott referenciák forintra történõ átszámítására ajánlatkérõ a 2004. december 31-i MNB deviza árfolyamot alkalmazza, illetve ennek hiányában az ECB által ugyanebben az idõpontban jegyzett devizák keresztárfolyamából számított árfolyam kerül alkalmazásra. 16) A részvételi jelentkezések összeállításának és benyújtásának minden költsége a részvételre jelentkezõt terheli. 17) A részvételi dokumentáció beszerzésének határideje: 2005/05/09., 10.00 óra, amely megegyezik a bontás idõpontjával. A részvételi dokumentáció közvetlenül az ajánlatkérõtõl való megvásárlása a részvételi jelentkezés feltétele. Ára: 24 ezer Ft + 25% áfa. A fizetés feltételei és módja: a dokumentáció árát a hirdetmény megjelenése napjától ajánlatkérõnek a Kereskedelmi és Hitelbank Rt.-nél vezetett 1020097121508668-00000000 számú számlájára történõ befizetéssel (átutalással) vagy a házipénztárba való befizetéssel kell teljesítenie. A házipénztár címe: MÁV Vezérigazgatóság, 1062 Budapest, Andrássy út 73–75., földszint 16. szoba. Nyitva: munkanapokon 10.00–13.00 óra között. Az átutalási dokumentum a befizetés jogcímét (Részvételi jelentkezés, rulírozóhitel, MÁV Rt. 2005) fel kell tüntetni. A dokumentáció – elõzetes telefonos egyeztetés után – átvehetõ személyesen vagy meghatalmazott útján, illetve a Kbt. 102. § (3) bekezdésében foglaltaknak megfelelõen: az ellenérték befizetését igazoló elektronikus bankbizonylat, vagy bankbizonylat bemutatásával, illetve házipénztári befizetés esetén nyugta / készpénzfizetési számla ellenében az ajánlatkérõ nevében eljáró MÁV Rt. Központi Közbeszerzési Osztály az I.1) pont szerinti címén III. emelet 313. szobájában az egész ajánlattételi idõszakban munkanapokon 9.00–14.00 óráig (az ajánlattételi határidõ lejártának napján 9.00–10.00 óráig). Ajánlatkérõ a dokumentáció árát kizárólag a Kbt. 102. § (5) bekezdésében megjelölt esetekben téríti vissza. 18) Az ajánlatkérõ a Kbt. 13. § (4) bekezdése alapján tájékoztatja a részvételre jelentkezõket, hogy az alkalmassági felté-

47. szám

teleket a Kbt. 12. § (1) bekezdés b) pontjában foglaltakhoz képest szigorúbban állapította meg, ezért a minõsített részvételre jelentkezõknek is igazolniuk kell a szerzõdés teljesítésére való alkalmasságukat. 19) Jelen részvételi felhívásban, valamint a dokumentációban nem szabályozott kérdésekben a közbeszerzésekrõl szóló 203. évi CXXIX. törvény az irányadó. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 22/04/2005 (nap/hó/év) B MELLÉKLET: A RÉSZEKRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓK A RÉSZ száma: 01 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 66.13.00.00-0 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 1.2) Egyéb vonatkozó nómenklatúra (CPA/NACE/CPC) 2) A rész meghatározása: forgóeszközpótló rulírozóhitel 3) Mennyiség: 1 200 000 000 Ft 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben): Kezdés / / (nap/hó/év) / / / (nap/hó/év) teljesítés A RÉSZ száma: 02 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 66.13.00.00-0 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 1.2) Egyéb vonatkozó nómenklatúra (CPA/NACE/CPC) 2) A rész meghatározása: forgóeszközpótló rulírozóhitel 3) Mennyiség: 1 600 000 000 Ft 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben): Kezdés / / (nap/hó/év) / teljesítés / / (nap/hó/év) A RÉSZ száma: 03 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 66.13.00.00-0 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 1.2) Egyéb vonatkozó nómenklatúra (CPA/NACE/CPC) 2) A rész meghatározása: forgóeszközpótló rulírozóhitel 3) Mennyiség: 2 000 000 000 Ft 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben): Kezdés / / (nap/hó/év) / teljesítés / / (nap/hó/év)

47. szám


A RÉSZ száma: 04 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 66.13.00.00-0 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 1.2) Egyéb vonatkozó nómenklatúra (CPA/NACE/CPC) 2) A rész meghatározása: forgóeszközpótló rulírozóhitel 3) Mennyiség: 2 400 000 000 Ft 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben): Kezdés / / (nap/hó/év) / teljesítés / / (nap/hó/év) A RÉSZ száma: 05 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 66.13.00.00-0 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 1.2) Egyéb vonatkozó nómenklatúra (CPA/NACE/CPC) 2) A rész meghatározása: forgóeszközpótló rulírozóhitel 3) Mennyiség: 2 800 000 000 Ft 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben): Kezdés / / (nap/hó/év) / teljesítés / / (nap/hó/év) A RÉSZ száma: 06 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 66.13.00.00-0 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 1.2) Egyéb vonatkozó nómenklatúra (CPA/NACE/CPC) 2) A rész meghatározása: forgóeszközpótló rulírozóhitel 3) Mennyiség: 3 200 000 000 Ft 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben): Kezdés / / (nap/hó/év) / / / (nap/hó/év) teljesítés A RÉSZ száma: 07 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 66.13.00.00-0 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): –

11349

1.2) Egyéb vonatkozó nómenklatúra (CPA/NACE/CPC) 2) A rész meghatározása: forgóeszközpótló rulírozóhitel 3) Mennyiség: 3 600 000 000 Ft 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben): Kezdés / / (nap/hó/év) / teljesítés / / (nap/hó/év) A RÉSZ száma: 08 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 66.13.00.00-0 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 1.2) Egyéb vonatkozó nómenklatúra (CPA/NACE/CPC) 2) A rész meghatározása: forgóeszközpótló rulírozóhitel 3) Mennyiség: 4 000 000 000 Ft 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben): Kezdés / / (nap/hó/év) / / / (nap/hó/év) teljesítés A RÉSZ száma: 09 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 66.13.00.00-0 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 1.2) Egyéb vonatkozó nómenklatúra (CPA/NACE/CPC) 2) A rész meghatározása: forgóeszközpótló rulírozóhitel 3) Mennyiség: 4 400 000 000 Ft 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben): Kezdés / / (nap/hó/év) / / / (nap/hó/év) teljesítés A RÉSZ száma: 10 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 66.13.00.00-0 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 1.2) Egyéb vonatkozó nómenklatúra (CPA/NACE/CPC) 2) A rész meghatározása: forgóeszközpótló rulírozóhitel 3) Mennyiség: 4 800 000 000 Ft 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben): Kezdés / / (nap/hó/év) / teljesítés / / (nap/hó/év)

11350


47. szám

Elõzetes összesített tájékoztató Budapest Fõváros XI. Kerület Önkormányzata elõzetes összesített tájékoztatója (4407/2005) Építési beruházás: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: X A szerzõdés a közbeszerzési megállapodás (GPA) hatálya alá tartozik-e? NEM: X IGEN: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Budapest Fõváros XI. Kerület Önkormányzata Címzett: – Cím: Bocskai út 39–41. Postai irányítószám: 1113 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 466-7320 Telefax: 466-7320 E-mail: – Internetcím (URL): – I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: – Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.3) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Központi szintû: – EU-intézmény: – Regionális/helyi szintû: X Közjogi szervezet: – Egyéb: – II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA ÁRUBESZERZÉS: – SZOLGÁLTATÁS: X II.2) NÓMENKLATÚRA II.2.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 72.26.20.00-9 További tárgyak: 66.13.00.00-0 II.2.3) Szolgáltatási kategória: 6 Szolgáltatási kategória: 7 II.3) A SZOLGÁLTATÁSOK TÁRGYA ÉS MENNYISÉGE VAGY BECSÜLT ÉRTÉKE, SZOLGÁLTATÁSOK ESETÉN AZ EGYES SZOLGÁLTATÁSI KATEGÓRIÁKBAN A szolgáltatás tárgya A szolgáltatás becsült értéke Az önkormányzati adatvagyon másodlagos hasznosítását lehetõvé tevõ komplex in-

formatikai szoftverrendszer kialakítása és a kapcsolódó infrastrukturális fejlesztések megvalósítása 250 000 000 Ft Beruházási hitel nyújtása 613 000 000 Ft VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: – IGEN: X VI.3) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 11/04/2005 (nap/hó/év) A. MELLÉKLET 1.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Szervezet: ZUNIGA Bt. Címzett: Szervó Katalin Cím: Reitter F. u. 117. Postai irányítószám: 1131 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 339-3195, 06-20-373-6404 Telefax: 339-3195 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): –

Budapesti Mûszaki és Gazdaságtudományi Egyetem elõzetes összesített tájékoztatója (5023/2005) Építési beruházás: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: X A szerzõdés a közbeszerzési megállapodás (GPA) hatálya alá tartozik-e? IGEN: X I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Budapesti Mûszaki és Gazdaságtudományi Egyetem Címzett: Szervezési Osztály Cím: Egry J. u. 20–22.

47. szám


Postai irányítószám: 1111 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 463-3383 Telefax: 463-3380 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.bme.hu I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.3) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Egyéb: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA SZOLGÁLTATÁS: X II.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL A SZERZÕDÉSHEZ RENDELT ELNEVEZÉS PPP konstrukciójú szolgáltatások beszerzése II.2) NÓMENKLATÚRA II.2.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 74.87.30.00-99 További tárgyak: 93.41.10.00-2 67.11.30.00-2 (3) 67.15.10.00-3 (0) 70.00.00.00-1 70.11.00.00-5 70.13.00.00-1 70.31.00.00-7 70.32.00.00-0 70.33.00.00-3 70.33.11.00-1 72.00.00.00-5 72.22.22.00-9 72.22.40.00-1 72.25.00.00-2 74.00.00.00-9 74.14.15.20-0 74.14.17.00-6 74.23.10.00-7 93.00.00.00-7 55.21.00.00-5 93.41.00.00-5 II.2.2) Egyéb vonatkozó nómenklatúra (CPA/CPC): – II.2.3) Szolgáltatási kategória: 14 II.4) AZ ÁRUK VAGY A SZOLGÁLTATÁSOK TÁRGYA ÉS MENNYISÉGE VAGY BECSÜLT ÉRTÉKE, SZOLGÁTATÁSOK ESETÉN AZ EGYES SZOLGÁLTATÁSI KATEGÓRIÁKBAN 1. cca. bruttó 20 ezer m2-es új oktatási épület kapacitás igénybevételét biztosító határozott idejû (cca. 20 év) ingatlanbérleti és -üzemeltetési szerzõdés. 2. cca. 1200 fõ új diákotthoni kapacitás igénybevételét biztosító határozott idejû (cca. 20 év) bérleti és üzemeltetési szerzõdés.

11351

3. cca. 1000 fõ felújított kollégiumi kapacitás igénybevételét biztosító határozott idejû (cca. 20 év) bérleti és üzemeltetési szerzõdés. 4. cca. 1000 férõhely diákotthoni kapacitás határozott idejû (1 év) bérlete IV. SZAKASZ: ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL AZ AKTÁHOZ RENDELT HIVATKOZÁSI SZÁM: – VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot VI.3) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 12/04/2005 (nap/hó/év) B. MELLÉKLET: ELÕZETES ÖSSZESÍTETT TÁJÉKOZTATÓ – A RÉSZEKRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓK A RÉSZ száma: 01 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 74.87.30.00-99 További tárgyak: 67.11.30.00-2 (3) 67.15.10.00-3 (0) 70.00.00.00-1 70.11.00.00-5 70.13.00.00-1 70.31.00.00-7 70.32.00.00-3 70.33.00.00-3 70.33.11.00-1 72.00.00.00-5 72.22.22.00-9 72.22.40.00-1 72.25.00.00-2 74.00.00.00-9 74.14.15.20-0 74.14.17.00-6 74.23.10.00-7 93.00.00.00-7 93.41.00.00-5 2) Tárgy és mennyiség: cca. bruttó 20 ezer m2-es új oktatási épület kapacitás igénybevételét biztosító határozott idejû, cca. 20 év ingatlanbérleti és üzemeltetési szerzõdés. 3) Becsült érték (áfa nélkül): 11 000 000 Ft Pénznem: HUF

11352


4) Az alábbiak tervezett kezdõnapja (ha ismert) Eljárás: / / (nap/hó/év) Teljesítés: / / (nap/hó/év) 5) A befejezés, a teljesítés dátuma (ha ismert) / / (nap/hó/év) A RÉSZ száma: 02 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 74.87.30.00-99 További tárgyak: 93.41.10.00-2 67.11.30.00-2 (3) 67.15.10.00-3 (0) 70.00.00.00-1 70.11.00.00-5 70.13.00.00-1 70.31.00.00-7 70.32.00.00-0 70.33.00.00-3 70.33.11.00-1 72.00.00.00-5 72.22.22.00-9 72.22.40.00-1 72.25.00.00-2 74.00.00.00-9 74.14.15.20-0 74.14.17.00-6 74.23.10.00-7 93.00.00.00-7 55.21.00.00-5 93.41.00.00-5 1.2) Egyéb vonatkozó nómenklatúra (NACE/CPA/CPC): – 2) Tárgy és mennyiség: cca. 1200 fõ új diákotthoni kapacitás igénybevételét biztosító határozott idejû, cca. 20 év bérleti és üzemeltetési szerzõdés. 3) Becsült érték (áfa nélkül): 10 500 000 000 Pénznem: HUF 4) Az alábbiak tervezett kezdõnapja (ha ismert) Eljárás: / / (nap/hó/év) Teljesítés: / / (nap/hó/év) 5) A befejezés, a teljesítés dátuma (ha ismert) / / (nap/hó/év) A RÉSZ száma: 03 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 74.87.30.00-99 További tárgyak: 93.41.10.00-2 67.11.30.00-2 (3) 67.15.10.00-3 (0) 70.00.00.00-1 70.11.00.00-5

47. szám

70.13.00.00-1 70.31.00.00-7 70.32.00.00-0 70.33.00.00-3 70.33.11.00-1 72.00.00.00-5 72.22.22.00-9 72.22.40.00-1 72.25.00.00-2 74.00.00.00-9 74.14.15.20-0 74.14.17.00-6 74.23.10.00-7 93.00.00.00-7 55.21.00.00-5 93.41.00.00-5 1.2) Egyéb vonatkozó nómenklatúra (NACE/CPA/CPC): – 2) Tárgy és mennyiség: cca. 1000 fõ felújított kollégiumi kapacitás igénybevételét biztosító határozott idejû, cca. 20 év bérleti és üzemeltetési szerzõdés. 3) Becsült érték (áfa nélkül): 4 000 000 000 Pénznem: HUF 4) Az alábbiak tervezett kezdõnapja (ha ismert) Eljárás: 01/05/2005 (nap/hó/év) Teljesítés: / / (nap/hó/év) 5) A befejezés, a teljesítés dátuma (ha ismert) / / (nap/hó/év) A RÉSZ száma: 04 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 93.41.00.00-5 1.2) Egyéb vonatkozó nómenklatúra (NACE/CPA/CPC): – 2) Tárgy és mennyiség: cca. 1000 férõhely diákotthoni kapacitás határozott idejû, 1 éves bérlete 3) Becsült érték (áfa nélkül): 300 000 000 Ft Pénznem: HUF 4) Az alábbiak tervezett kezdõnapja (ha ismert) Eljárás: 01/05/2005 (nap/hó/év) Teljesítés: / / (nap/hó/év) 5) A befejezés, a teljesítés dátuma (ha ismert) / / (nap/hó/év)

Budapesti Mûszaki és Gazdaságtudományi Egyetem elõzetes összesített tájékoztatója (5024/2005) Építési beruházás: – Árubeszerzés: X Szolgáltatás: –

47. szám


A szerzõdés a közbeszerzési megállapodás (GPA) hatálya alá tartozik-e? NEM: – IGEN: X I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Budapesti Mûszaki és Gazdaságtudományi Egyetem Címzett: Szervezési Osztály Cím: Egry J. u. 20–22. Postai irányítószám: 1111 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 463-3385 Telefax: 463-3380 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.bme.hu I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.3) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Központi szintû: – EU-intézmény: – Regionális/helyi szintû: – Közjogi szervezet: – Egyéb: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA ÁRUBESZERZÉS: X SZOLGÁLTATÁS: – II.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL A SZERZÕDÉSHEZ RENDELT ELNEVEZÉS Adásvételi szerzõdés II.2) NÓMENKLATÚRA II.2.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 22.86.70.00-5 II.2.2) Egyéb vonatkozó nómenklatúra (CPA/CPC): – II.3) AZ ÁRUK VAGY A SZOLGÁLTATÁSOK TÁRGYA ÉS MENNYISÉGE VAGY BECSÜLT ÉRTÉKE, SZOLGÁLTATÁSOK ESETÉN AZ EGYES SZOLGÁLTATÁSI KATEGÓRIÁKBAN A Budapesti Mûszaki és Gazdaságtudományi Egyetem (jelenleg 3286 fõ) alkalmazottja részére hideg és meleg étkezési utalvány beszerzése (3500 vagy 6000 Ft/fõ/hó névértékben) II.4) A KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁS TERVEZETT KEZDÕNAPJA (ha ismert) 18/04/2005 (nap/hó/év) II.5) EGYÉB INFORMÁCIÓK (adott esetben): – IV. SZAKASZ: ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL AZ AKTÁHOZ RENDELT HIVATKOZÁSI SZÁM

11353

VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot VI.3) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 12/04/2005 (nap/hó/év)

Dunaújvárosi Fõiskola elõzetes összesített tájékoztatója (4175/2005) Építési beruházás: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: X A szerzõdés a közbeszerzési megállapodás (GPA) hatálya alá tartozik-e? NEM: – IGEN: X I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Dunaújvárosi Fõiskola Címzett: dr. Bognár László fõigazgató Cím: Táncsics M. u. 1/A Postai irányítószám: 2400 Város/Község: Dunaújváros Ország: Magyarország Telefon: 25/551-214 Telefax: 25/412-620 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet: – I.3) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Központi szintû: – EU-intézmény: – Regionális/helyi szintû: X Közjogi szervezet: – Egyéb: – II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA ÁRUBESZERZÉS: – SZOLGÁLTATÁS: X

11354


II.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL A SZERZÕDÉSHEZ RENDELT ELNEVEZÉS Dunaújvárosi Fõiskola, Dunaújváros, Dózsa György u. 35. és 37. szám alatti ingatlanának kollégiumi felújítása, hosszú távú szolgáltatás PPP konstrukcióban. II.2) NÓMENKLATÚRA II.2.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 70.31.00.00-7 További tárgyak: 45.21.44.00-4 45.21.40.00-0 74.87.30.00-9 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.2.2) Egyéb vonatkozó nómenklatúra (CPA/CPC): – II.2.3) Szolgáltatási kategória: 14 II.3) AZ ÁRUK VAGY A SZOLGÁLTATÁSOK TÁRGYA ÉS MENNYISÉGE VAGY BECSÜLT ÉRTÉKE, SZOLGÁLTATÁSOK ESETÉN AZ EGYES SZOLGÁLTATÁSI KATEGÓRIÁKBAN Dunaújvárosi Fõiskola, Dózsa György út 35. és 37. sz. alatti kollégiumok felújítása, 5999 m2-en és hosszú távú szolgáltatások nyújtása 20 éves futamidõ alatt. A futamidõ alatti szolgáltatási díj összesen 12,8 M EUR, átlagosan 640 000 EUR/év VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – VI.3) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 11/04/2005 (nap/hó/év)

Egészségügyi Minisztérium Strukturális Alapok Programiroda elõzetes összesített tájékoztatója (4958/2005) Építési beruházás: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: X A szerzõdés a közbeszerzési megállapodás (GPA) hatálya alá tartozik-e? NEM: – IGEN: X I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Egészségügyi Minisztérium Strukturális Alapok Programiroda

47. szám

Címzett: – Cím: Arany János u. 6–8. Postai irányítószám: 1051 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 301-7856 Telefax: 301-7860 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.strapi.hu I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: – Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.3) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Központi szintû: X EU-intézmény: – Regionális/helyi szintû: – Közjogi szervezet: – Egyéb: – II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA ÉPÍTÉSI BERUHÁZÁS: – II.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL A SZERZÕDÉSHEZ RENDELT ELNEVEZÉS II.2) A TELJESÍTÉS HELYE II.3) NÓMENKLATÚRA II.3.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: – További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.3.2) Egyéb vonatkozó nómenklatúra (NACE) II.4) AZ ÉPÍTÉSI BERUHÁZÁS TÁRGYA ÉS MENNYISÉGE II.5) AZ ÉPÍTÉSI BERUHÁZÁS BECSÜLT ÉRTÉKE, ÁFA NÉLKÜL (ha ismert) – és – között – pénznemben II.6) AZ ALÁBBIAK TERVEZETT KEZDÕNAPJA (ha ismert) / / (nap/hó/év) Eljárás: Építési beruházás: / / (nap/hó/év) II.7) A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS DÁTUMA (ha ismert) / / (nap/hó/év) II.8) FÕ FINANSZÍROZÁSI ÉS FIZETÉSI FELTÉTELEK (ha ismert) II.9) EGYÉB INFORMÁCIÓK (adott esetben) II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA ÁRUBESZERZÉS: – SZOLGÁLTATÁS: X II.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL A SZERZÕDÉSHEZ RENDELT ELNEVEZÉS 72 fõ szakmai monitoring és háttér monitoring szakértõ kiválasztása

47. szám


II.2) NÓMENKLATÚRA II.2.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 74.14.21.10-0 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.2.2) Egyéb vonatkozó nómenklatúra (CPA/CPC): – II.2.3) Szolgáltatási kategória: 11 II.4) AZ ÁRUK VAGY A SZOLGÁLTATÁSOK TÁRGYA ÉS MENNYISÉGE VAGY BECSÜLT ÉRTÉKE, SZOLGÁLTATÁSOK ESETÉN AZ EGYES SZOLGÁLTATÁSI KATEGÓRIÁKBAN 72 fõ szakmai monitoring és háttér monitoring szakértõ kiválasztása 2005–2007. közötti idõszakra II.4) A KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁS TERVEZETT KEZDÕNAPJA (ha ismert) / / (nap/hó/év) II.5) EGYÉB INFORMÁCIÓK (adott esetben) IV. SZAKASZ: ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL AZ AKTÁHOZ RENDELT HIVATKOZÁSI SZÁM VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – VI.3) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 25/04/2005 (nap/hó/év) A. MELLÉKLET 1.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Szervezet: OKFON Közbeszerzési és Szolgáltatási Rt. Címzett: – Cím: Gömb u. 33. Postai irányítószám: 1139 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 412-2466 Telefax: 412-2469 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – B. MELLÉKLET: ELÕZETES ÖSSZESÍTETT TÁJÉKOZTATÓ – A RÉSZEKRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓK A RÉSZ száma: 01 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 74.14.21.10-0 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): –

11355

1.2) Egyéb vonatkozó nómenklatúra (NACE/CPA/CPC) 2) Tárgy és mennyiség: 8 fõ vezetõ szakmai monitor 3) Becsült érték (áfa nélkül): – Pénznem: – 4) Az alábbiak tervezett kezdõnapja (ha ismert) Eljárás: / / (nap/hó/év) Teljesítés: / / (nap/hó/év) 5) A befejezés, a teljesítés dátuma (ha ismert) / / (nap/hó/év) A RÉSZ száma: 02 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 74.14.21.10-0 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 1.2) Egyéb vonatkozó nómenklatúra (NACE/CPA/CPC): – 2) Tárgy és mennyiség: 40 fõ szakmai monitor 3) Becsült érték (áfa nélkül): – Pénznem: – 4) Az alábbiak tervezett kezdõnapja (ha ismert) Eljárás: / / (nap/hó/év) Teljesítés: / / (nap/hó/év) 5) A befejezés, a teljesítés dátuma (ha ismert) / / (nap/hó/év) A RÉSZ száma: 03 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 74.14.21.10-0 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 1.2) Egyéb vonatkozó nómenklatúra (NACE/CPA/CPC) 2) Tárgy és mennyiség: 18 fõ beruházási háttérszakértõ 3) Becsült érték (áfa nélkül): – Pénznem: – 4) Az alábbiak tervezett kezdõnapja (ha ismert) Eljárás: / / (nap/hó/év) Teljesítés: / / (nap/hó/év) 5) A befejezés, a teljesítés dátuma (ha ismert) / / (nap/hó/év) A RÉSZ száma: 04 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 74.14.21.10-0 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): –

11356


1.2) Egyéb vonatkozó nómenklatúra (NACE/CPA/CPC) 2) Tárgy és mennyiség: 6 fõ orvosi-informatikai háttérszakértõ 3) Becsült érték (áfa nélkül): – Pénznem: – 4) Az alábbiak tervezett kezdõnapja (ha ismert) Eljárás: / / (nap/hó/év) Teljesítés: / / (nap/hó/év) 5) A befejezés, a teljesítés dátuma (ha ismert) / / (nap/hó/év)

Fõvárosi Önkormányzat Uzsoki Utcai Kórháza elõzetes összesített tájékoztatója (4691/2005) Építési beruházás: – Árubeszerzés: X Szolgáltatás: – A szerzõdés a közbeszerzési megállapodás (GPA) hatálya alá tartozik-e? NEM: – IGEN: X I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Fõvárosi Önkormányzat Uzsoki Utcai Kórháza Címzett: gazdasági igazgatóság titkársága Cím: Uzsoki u. 29–41. Postai irányítószám: 1145 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 251-2368 Telefax: 251-5488 E-mail: – Internetcím (URL): www.uzsoki.hu I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.3) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Központi szintû: – Regionális/helyi szintû: – EU-intézmény: – Közjogi szervezet: X Egyéb: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA ÁBUBESZERZÉS: X SZOLGÁLTATÁS: – II.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL A SZERZÕDÉSHEZ RENDELT ELNEVEZÉS Szállítási szerzõdés

47. szám

II.2) NÓMENKLATÚRA II.2.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 22.42.00.00-0 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.2.2) Egyéb vonatkozó nómenklatúra (CPA/CPC): – II.2.3) Szolgáltatási kategória: – II.3) AZ ÁRUK VAGY A SZOLGÁLTATÁSOK TÁRGYA ÉS MENNYISÉGE VAGY BECSÜLT ÉRTÉKE, SZOLGÁLTATÁSOK ESETÉN AZ EGYES SZOLGÁLTATÁSI KATEGÓRIÁKBAN A szerzõdés hatálybalépésétõl számított 3 évben szükséges az szja-tv. 1. sz. melléklet 8.17, 8.19 pontjában rögzített, kizárólag fogyasztásra, kész étel vásárlására jogosító utalvány (4000 Ft/fõ/hó) beszerzése havonta, valamint utalvány beszerzésére évente 3 alkalommal 5000 Ft/fõ értékben 1400 fõ ±20% részére. A beszerzés becsült értéke: 265 millió forint. II.4) A KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁS TERVEZETT KEZDÕNAPJA (ha ismert) / / (nap/hó/év) II.5) EGYÉB INFORMÁCIÓK (adott esetben): – IV. SZAKASZ: ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL AZ AKTÁHOZ RENDELT HIVATKOZÁSI SZÁM KBSZ: 2/U/2005. VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – VI.3) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 11/06/2005 (nap/hó/év)

Kecskemét Megyei Jogú Város Önkormányzata elõzetes összesített tájékoztatója (4559/2005) Építési beruházás: – Árubeszerzés: X Szolgáltatás: – A szerzõdés a közbeszerzési megállapodás (GPA) hatálya alá tartozik-e? NEM: – IGEN: X

47. szám


I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Kecskemét Megyei Jogú Város Önkormányzata Címzett: dr. Szécsi Gábor Cím: Kossuth tér 1. Postai irányítószám: 6000 Város/Község: Kecskemét Ország: Magyarország Telefon: +36-76/513-513 Telefax: +36-76/513-538 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.kecskemet.hu I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: – Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.3) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Központi szintû: – Regionális/helyi szintû: X EU-intézmény: – Közjogi szervezet: – Egyéb: – II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA ÁBUBESZERZÉS: – SZOLGÁLTATÁS: X II.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL A SZERZÕDÉSHEZ RENDELT ELNEVEZÉS II.2) NÓMENKLATÚRA II.2.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 72.22.41.00-2 További tárgyak: 72.00.00.00-5 72.22.22.00-9 72.22.70.00-2 72.22.80.00-9 72.23.00.00-6 72.25.00.00-2 30.20.00.00-1 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.2.2) Egyéb vonatkozó nómenklatúra (CPA/CPC) II.2.3) Szolgáltatási kategória: 07 II.3) AZ ÁRUK VAGY A SZOLGÁLTATÁSOK TÁRGYA ÉS MENNYISÉGE VAGY BECSÜLT ÉRTÉKE, SZOLGÁLTATÁSOK ESETÉN AZ EGYES SZOLGÁLTATÁSI KATEGÓRIÁKBAN 07. kategória: Kecskemét Megyei Jogú Város Önkormányzata részére a GVOP-2004-04-3.1. pályázata eredményeként az Elektronikus közigazgatási szolgáltatások megvalósítása Kecskeméten és környékén program megvalósítása. Becsült értéke: 500 millió forint. II.4) A KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁS TERVEZETT KEZDÕNAPJA (ha ismert): / / (nap/hó/év) II.5) EGYÉB INFORMÁCIÓK (adott esetben)

11357

IV. SZAKASZ: ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL AZ AKTÁHOZ RENDELT HIVATKOZÁSI SZÁM: – VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: – IGEN: X Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot. A beszerzés a Gazdasági és Közlekedési Minisztérium által meghirdetett Gazdasági Versenyképesség Operatív Program GVOP-2004-4.3.1. számú pályázat alapján kerül – részben az Európai Regionális Fejlesztési Alapból – megfinanszírozásra. VI.3) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 12/04/2005 (nap/hó/év) A. MELLÉKLET 1.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Szervezet: ECON-TRUST Gazdasági és Pénzügyi Tanácsadó Kft. Címzett: Szuhanyik Zoltán Cím: Kálmán Imre u. 1. Postai irányítószám: 1054 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: +36-1/475-1251 Telefax: +36-1/475-1445 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): –

Közlekedési Fõfelügyelet elõzetes összesített tájékoztatója (4623/2005) Árubeszerzés: X A szerzõdés a közbeszerzési megállapodás (GPA) hatálya alá tartozik-e? IGEN: X I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Közlekedési Fõfelügyelet Címzett: – Cím: Teréz krt. 38. Postai irányítószám: 1066 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország

11358


Telefon: 373-1415 Telefax: 373-1429 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.kff.hu I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Az A. mellékletben foglaltak szerint II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA ÁBUBESZERZÉS: X II.2) NÓMENKLATÚRA II.2.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 22.45.00.00-9 II.3) AZ ÁRUK VAGY A SZOLGÁLTATÁSOK TÁRGYA ÉS MENNYISÉGE VAGY BECSÜLT ÉRTÉKE, SZOLGÁLTATÁSOK ESETÉN AZ EGYES SZOLGÁLTATÁSI KATEGÓRIÁKBAN „A” tétel: összesen 6,6 millió db ±30% (1,65 millió db/év ±30%) forgalmi engedély érvényesítõ címkekészlet, készletenként 1 db rendszámtábla érvényesítõ körcímke és 2 db mûszaki érvényességet jelzõ csík. „B” tétel: összesen 2 millió db ±30% (0,5 millió db/év ±30%) forgalmi engedély érvényesítõ címkekészlet, készletenként 1 db rendszámtábla érvényesítõ körcímke és 1 db mûszaki érvényességet jelzõ csík. IV. SZAKASZ: ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.3) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 11/04/2005 (nap/hó/év) A. MELLÉKLET 1.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Szervezet: Apex-MM Kft. Címzett: – Cím: Batthyány u. 68. Postai irányítószám: 1161 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 401-0808 Telefax: 401-0806 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.apex-mm.hu

Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság elõzetes összesített tájékoztatója (4970/2005) Építési beruházás: – Árubeszerzés: X Szolgáltatás: –

47. szám

A szerzõdés a közbeszerzési megállapodás (GPA) hatálya alá tartozik-e? NEM: – IGEN: X I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság Címzett: Közbeszerzési Igazgatóság Cím: Kossuth tér 2–4. Postai irányítószám: 1055 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: +36-1/441-2320 Telefax: +36-1/441-2322 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.kozbeszerzes.gov.hu I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.3) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Központi szintû: X Regionális/helyi szintû: – EU-intézmény: – Közjogi szervezet: – Egyéb: – II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA ÁBUBESZERZÉS: X SZOLGÁLTATÁS: – II.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL A SZERZÕDÉSHEZ RENDELT ELNEVEZÉS Intravénás röngtenkontrasztanyagok szállítása. II.2) NÓMENKLATÚRA II.2.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 24.49.68.00-5 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.2.2) Egyéb vonatkozó nómenklatúra (CPA/CPC) II.3) AZ ÁRUK VAGY A SZOLGÁLTATÁSOK TÁRGYA ÉS MENNYISÉGE VAGY BECSÜLT ÉRTÉKE, SZOLGÁLTATÁSOK ESETÉN AZ EGYES SZOLGÁLTATÁSI KATEGÓRIÁKBAN Tárgy: a 168/2004. (V. 25.) Korm. rendelet 1. számú mellékletében megjelölt és a többször módosított 1/2004. MeHVM tájékoztatójában meghatározott állami normatíva szerinti, I-01-01 számú intravénás röngtenkontrasztanyagok a B. mellékletben ismertetett részteljesítések szerint. Becsült érték (áfa nélkül): 2 645 000 000/év Pénznem: HUF II.4) A KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁS TERVEZETT KEZDÕNAPJA (ha ismert) / / (nap/hó/év) II.5) EGYÉB INFORMÁCIÓK (adott esetben)

47. szám


IV. SZAKASZ: ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL AZ AKTÁHOZ RENDELT HIVATKOZÁSI SZÁM K-KIG 04/10/2005 VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot. VI.3) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 11/04/2005 (nap/hó/év)

11359

3) Becsült érték (áfa nélkül): 842 000 000/év Pénznem: HUF 4) Az alábbiak tervezett kezdõnapja (ha ismert): Eljárás / / (nap/hó/év) Teljesítés / / (nap/hó/év) 5) A befejezés, a teljesítés dátuma (ha ismert): / / (nap/hó/év)

B. MELLÉKLET ELÕZETES ÖSSZESÍTETT TÁJÉKOZTATÓ – A RÉSZEKRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓK

A RÉSZ száma: 02 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 24.49.68.00-5 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 1.2) Egyéb vonatkozó nómenklatúra (NACE/CPA/CPC) 2) Tárgy és mennyiség 2. részteljesítés: Iopamidolum – Iopamidolum-200 mgJ/ml – 5 × 10 ml, 300 db/év – Iopamidolum-300 mgJ/ml – 5 × 10 ml, 1200 db/év – 1 × 50 ml, 10 000 db/év – 1 × 100 ml, 20 000 db/év – Iopamidolum-370 mgJ/ml – 1 × 50 ml, 7000 db/év 3) Becsült érték (áfa nélkül): 263 000 000/év Pénznem: HUF 4) Az alábbiak tervezett kezdõnapja (ha ismert): / / (nap/hó/év) Eljárás Teljesítés / / (nap/hó/év) 5) A befejezés, a teljesítés dátuma (ha ismert): / / (nap/hó/év)

A RÉSZ száma: 01 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 24.49.68.00-5 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 1.2) Egyéb vonatkozó nómenklatúra (NACE/CPA/CPC) 2) Tárgy és mennyiség 1. részteljesítés: Iohexol – Iohexol-240 mgJ/ml – 10 × 10 ml, 350 db/év – Iohexol-300 mgJ/ml – 10 × 10 ml, 700 db/év – 10 × 50 ml, 6000 db/év – 10 × 100 ml, 2000 db/év – 6 × 20 ml, 1500 db/év – 6 × 200 ml, 600 db/év – Iohexol-350 mgJ/ml – 10 × 50 ml, 1500 db/év – 10 × 100 ml, 1000 db/év – 6 × 200 ml, 800 db/év

A RÉSZ száma: 03 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 24.49.68.00-5 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 1.2) Egyéb vonatkozó nómenklatúra (NACE/CPA/CPC) 2) Tárgy és mennyiség 3. részteljesítés: Iopromid – Iopromid-240 mgJ/ml – 10 × 50 ml, 150 db/év – Iopromid-300 mgJ/ml – 10 × 20 ml, 800 db/év – 10 × 50 ml, 5000 db/év – 10 × 100 ml, 1500 db/év – Iopromid-370 mgJ/ml – 10 × 50 ml, 800 db/év – 10 × 100 ml, 600 db/év 3) Becsült érték (áfa nélkül): 711 000 000/év Pénznem: HUF

A. MELLÉKLET 1.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Szervezet: Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság Címzett: Közbeszerzési Igazgatóság Cím: Báthory u. 12. II. 35. Postai irányítószám: 1054 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: +36-1/441-2345 Telefax: +36-1/441-2322 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.kozbeszerzes.gov.hu

11360


4) Az alábbiak tervezett kezdõnapja (ha ismert): / / (nap/hó/év) Eljárás Teljesítés / / (nap/hó/év) 5) A befejezés, a teljesítés dátuma (ha ismert): / / (nap/hó/év) A RÉSZ száma: 04 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 24.49.68.00-5 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 1.2) Egyéb vonatkozó nómenklatúra (NACE/CPA/CPC) 2) Tárgy és mennyiség 4. részteljesítés: Ioversol – Ioversol-300 mgJ/ml – 10 × 20 ml, 350 db/év – 10 × 50 ml, 5000 db/év – 10 × 100 ml, 1600 db/év – 10 × 200 ml, 200 db/év – Ioversol-350 mgJ/ml – 10 × 50 ml, 600 db/év – 10 × 100 ml, 270 db/év – 10 × 200 ml, 150 db/év 3) Becsült érték (áfa nélkül): 632 000 000/év Pénznem: HUF 4) Az alábbiak tervezett kezdõnapja (ha ismert): Eljárás / / (nap/hó/év) Teljesítés / / (nap/hó/év) 5) A befejezés, a teljesítés dátuma (ha ismert): / / (nap/hó/év) A RÉSZ száma: 05 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 24.49.68.00-5 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 1.2) Egyéb vonatkozó nómenklatúra (NACE/CPA/CPC) 2) Tárgy és mennyiség 5. részteljesítés: Iodixanol – Iodixanol-270 mgJ/ml – 10 × 50 ml, 200 db/év – 10 × 100 ml, 500 db/év – Iodixanol-320 mgJ/ml – 10 × 50 ml, 100 db/év – 10 × 100 ml, 300 db/év 3) Becsült érték (áfa nélkül): 106 000 000/év Pénznem: HUF 4) Az alábbiak tervezett kezdõnapja (ha ismert): Eljárás / / (nap/hó/év) Teljesítés / / (nap/hó/év) 5) A befejezés, a teljesítés dátuma (ha ismert): / / (nap/hó/év)

47. szám

A RÉSZ száma: 06 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 24.49.68.00-5 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 1.2) Egyéb vonatkozó nómenklatúra (NACE/CPA/CPC) 2) Tárgy és mennyiség 6. részteljesítés: Diatrizoic acid – Diatrizoic acid 180-36% – 1 × 50 ml, 1000 db/év – Diatrizoic acid 300-60% – 1 × 30 ml, 1200 db/év – Diatrizoic acid 300-60% – 1 × 50 ml, 2000 db/év – Diatrizoic acid 300-60% – 1 × 100 ml, 1000 db/év – Diatrizoic acid 300-60% – 5 × 10 ml, 1200 db/év – Diatrizoic acid 300-60% – 5 × 20 ml, 2000 db/év 3) Becsült érték (áfa nélkül): 18 000 000/év Pénznem: HUF 4) Az alábbiak tervezett kezdõnapja (ha ismert): / / (nap/hó/év) Eljárás Teljesítés / / (nap/hó/év) 5) A befejezés, a teljesítés dátuma (ha ismert): / / (nap/hó/év) A RÉSZ száma: 07 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 24.49.68.00-5 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 1.2) Egyéb vonatkozó nómenklatúra (NACE/CPA/CPC) 2) Tárgy és mennyiség 6. részteljesítés: Iomeprol – Iomeprol-250 mgJ/ml – 1 × 50 ml, 150 db/év – 1 × 100 ml, 100 db/év – Iomeprol-300 mgJ/ml – 1 × 20 ml, 600 db/év – 1 × 50 ml, 2500 db/év – 1 × 100 ml, 1000 db/év – 1 × 200 ml, 1500 db/év – Iomeprol-350 mgJ/ml – 1 × 20 ml, 150 db/év – 1 × 50 ml, 1000 db/év – 1 × 100 ml, 1000 db/év – 1 × 2000 ml, 150 db/év – Iomeprol-400 mgJ/ml – 1 × 50 ml, 1200 db/év 3) Becsült érték (áfa nélkül): 72 000 000/év Pénznem: HUF

47. szám


4) Az alábbiak tervezett kezdõnapja (ha ismert): Eljárás / / (nap/hó/év) Teljesítés / / (nap/hó/év) 5) A befejezés, a teljesítés dátuma (ha ismert): / / (nap/hó/év)

Nemzeti Fejlesztési Hivatal Központi Pénzügyi és Szerzõdéskötõ Egység elõzetes összesített tájékoztatója (5208/2005) Építési beruházás: – Árubeszerzés: X Szolgáltatás: – A szerzõdés a közbeszerzési megállapodás (GPA) hatálya alá tartozik-e? IGEN: X I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Központi Pénzügyi és Szerzõdéskötõ Egység [továbbiakban: KPSZE (CFCU)] Címzett: Rónaszéki Gábor igazgató Cím: Deák Ferenc u. 5. (65. szoba) Postai irányítószám: 1052 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: +36-1/266-4860, +36-1/266-4861 Telefax: +36-1/266-4858 E-mail: [email protected], [email protected] Internetcím (URL): www.cfcu.hu I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X I.3) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Központi szintû: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA ÁBUBESZERZÉS: X II.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL A SZERZÕDÉSHEZ RENDELT ELNEVEZÉS SA 7 Magyar Köztársaság Belügyminisztériuma irányítása alá tartozó szervezetek részére különféle mûszaki berendezések szállítása. II.2) NÓMENKLATÚRA II.2.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 29.86.00.00-5 További tárgyak: 33.43.60.00-5 33.43.40.00-1 30.19.24.00-5

11361

33.26.10.00-7 36.90.00.00-0 33.25.33.00-1 30.25.96.00-5 33.45.10.00-6 30.12.00.00-6 32.30.00.00-6 33.45.21.00-4 30.19.12.00-6 33.45.34.00-4 30.19.26.00-7 32.33.32.00-8 30.19.10.00-4 32.35.11.00-9 II.3) AZ ÁRUK VAGY A SZOLGÁLTATÁSOK TÁRGYA ÉS MENNYISÉGE VAGY BECSÜLT ÉRTÉKE, SZOLGÁLTATÁSOK ESETÉN AZ EGYES SZOLGÁLTATÁSI KATEGÓRIÁKBAN 1. Endoszkópok – részek: üvegvizsgáló hajlékony gégecsõvel – darabszám: 1 db + 100% – részek: endoszkóp (flexibilis) – darabszám: 8 db ±30% – részek: endoszkóp – darabszám: 23 db ±30% 2. Speciális optikai mûszerek I. – részek: komplex okmányvizsgáló és archiváló – darabszám: 61 db ±30% – részek: útlevél- és okmányvizsgáló készülék – darabszám: 21 db ±30% – részek: asztali UV-lámpa – darabszám: 236 db ±30% – részek: kézi UV lámpa – darabszám: 250 db ±30% – részek: kézi okmányvizsgáló berendezés I – darabszám: 120 db ±30% – részek: fóliavizsgáló – darabszám: 22 db ±30% – részek: bankjegyvizsgáló készülék – darabszám: 10 db ±30% 3. Nagyítók – részek: különféle kézi nagyító – darabszám: 400 db ±30% – részek: asztali nagyító – darabszám: 22 db ±30% – részek: nagy felbontású sztereo-zoom mikroszkóp – darabszám: 17 db ±30% 4. Mikroszkópok – részek: összehasonlító mikroszkóp – darabszám: 38 db ±30% 5. Reprográfiai kellékek – részek: A3-as reprodukciós asztal – darabszám: 74 db ±30% 6. Mûszaki berendezés – részek: videomikroszkóp (professzionális) – darabszám: 1 db + 100% – részek: elektrosztatikus elven mûködõ nyomrögzítõ – darabszám: 2 ±50% – részek: RAMAN spektométer – darabszám: 1 db + 100%

11362


– részek: nagy felbontású számítógép-vezérelt – darabszám: 1 db + 100% 7. Speciális optikai mûszerek II. – részek: kézi okmányvizsgáló berendezés II. – darabszám: 344 db ±30% 8. Speciális optikai mûszerek III. – részek: különbözõ hullámhosszú UV-fényforrások – darabszám: 2 db + 50% 9. Fényképészeti berendezések – részek: professzionális célú digitális fényképezõgép – darabszám: 8 db ±30% – részek: félprofesszionális célú digitális – darabszám: 20 db ±30% – részek: nagy felbontású fotónyomtató – darabszám: 5 db ±30% – részek: panoráma-fényképezõgép szoftverrel – darabszám: 1 db + 100% – részek: digitális fényképezõgép – darabszám: 100 db ±30% 10. Irodai gépek, berendezések és kellékek – részek: színes televízió – darabszám: 22 db ±30% – részek: sztereo rádió-magnó CD-lejátszóval – darabszám: 11 db ±30% – részek: videoprojektor állvánnyal – darabszám: 24 db ±30% – részek: hordozható írásvetítõ – darabszám: 20 db ±30% – részek: digitális videokamera – darabszám: 9 db ±30% – részek: vetítõvászon állvánnyal – darabszám: 19 db ±30% – részek: hordozható vizuáltábla – darabszám: 19 db ±30% – részek: asztali videokamera (dokumentumkamera) – darabszám: 16 db ±30% – részek: videomagnó – darabszám: 21 db ±30% – részek: laminálóberendezés – darabszám: 30 db ±30% – részek: digitális videokamera – darabszám: 150 db ±30% – részek: videomásoló-rendszer – darabszám: 1 db + 100% – részek: projektor – darabszám: 4 db ±30% – összesen: 346 db ±30% II.5) EGYÉB INFORMÁCIÓK (adott esetben) Tekintettel arra, hogy az elõzetes összesített tájékoztatót ajánlatkérõ az összesített tájékoztató összeállításakor birtokában lévõ információk alapján állította össze, ajánlatkérõ fenntartja magának a jogot, hogy – a vonatkozó jogszabályi elõírások maradéktalan betartása mellett – a közbeszerzési eljárást a II.3) pontban foglalt áruk tekintetében több ajánlattételi rész kialakításával és/vagy több részletben bonyolítsa le. IV. SZAKASZ: ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL AZ AKTÁHOZ RENDELT HIVATKOZÁSI SZÁM Schengen Alap 7. számú eljárás.

47. szám

VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X VI.2) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? IGEN: X A Csatlakozási Okmány 35. cikkelye alapján Magyarország számára biztosított Schengen Alapból finanszírozott fejlesztés. VI.3) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 12/04/2005 (nap/hó/év)

Nemzeti Fejlesztési Hivatal Központi Pénzügyi és Szerzõdéskötõ Egység elõzetes összesített tájékoztatója (5211/2005) Építési beruházás: – Árubeszerzés: X Szolgáltatás: – A szerzõdés a közbeszerzési megállapodás (GPA) hatálya alá tartozik-e? IGEN: X I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Központi Pénzügyi és Szerzõdéskötõ Egység [továbbiakban: KPSZE (CFCU)] Címzett: Rónaszéki Gábor igazgató Cím: Deák Ferenc u. 5. (65. szoba) Postai irányítószám: 1052 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: +36-1/266-4860, +36-1/266-4861 Telefax: +36-1/266-4858 E-mail: [email protected], [email protected] Internetcím (URL): www.cfcu.hu I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X I.3) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Központi szintû: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA ÁBUBESZERZÉS: X II.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL A SZERZÕDÉSHEZ RENDELT ELNEVEZÉS SA 14 Szállítási szerzõdés(ek) a Magyar Köztársaság Belügyminisztériuma irányítása alá tartozó határõrség és rendõrség szolgálati feladatainak ellátásához szükséges, speciális felszereléssel ellátott terepjáró személygépjármûvek és mikrobuszok szállítása.

47. szám


II.2) NÓMENKLATÚRA II.2.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 34.10.00.00-8 További tárgyak: 34.11.10.00-8 34.11.33.00-5 34.11.40.00-9 34.11.42.00-1 34.11.42.10-4 34.11.44.00-3 34.11.50.00-6 34.11.60.00-3 34.12.00.00-4 34.13.00.00-7 34.13.20.00-1 II.2.2) Egyéb vonatkozó nómenklatúra (CPA/CPC): – II.2.3) Szolgáltatási kategória: – II.3) AZ ÁRUK VAGY A SZOLGÁLTATÁSOK TÁRGYA ÉS MENNYISÉGE VAGY BECSÜLT ÉRTÉKE, SZOLGÁLTATÁSOK ESETÉN AZ EGYES SZOLGÁLTATÁSI KATEGÓRIÁKBAN – határõrségi terepjáró személygépjármû I.: 36 db ±30% – határõrségi terepjáró személygépjármû II.: 16 db ±30% – határõrségi 9 fõs mikrobusz I.: 11 db ±30% – határõrségi 9 fõs mikrobusz II.: 11 db ±30% – határõrségi 9 fõs kényszerutaztató mikrobusz: 11 db ±30% – rendõrségi közbiztonsági járõr nehézterepjáró személygépjármû: 12 db ±30% – rendõrségi közúti terepjáró személygépjármû: 2 db ±50% – rendõrségi felszólító nehézterepjáró személygépjármû: 1 db + 100% – középkategóriájú rendõrségi 9 fõs mikrobusz: 25 db ±30% – rendõrségi 15 fõs bevetési mikrobusz: 16 db ±30% – rendõrségi elõállító (rabszállító) mikrobusz: 2 db ±30% – rendõrségi zárt kisáruszállító tehergépjármû: 1 db + 100% – rendõrségi forgalomtechnikai kisbusz 6 db ±30% II.5) EGYÉB INFORMÁCIÓK (adott esetben) Tekintettel arra, hogy az elõzetes összesített tájékoztatót ajánlatkérõ az összesített tájékoztató összeállításakor birtokában lévõ információk alapján állította össze, ajánlatkérõ fenntartja magának a jogot, hogy – a vonatkozó jogszabályi elõírások maradéktalan betartása mellett – a közbeszerzési eljárást a II.3) pontban foglalt áruk tekintetében több ajánlattételi rész kialakításával és/vagy több részletben bonyolítsa le. IV. SZAKASZ: ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL AZ AKTÁHOZ RENDELT HIVATKOZÁSI SZÁM Schengen Alap 14. számú eljárás. VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X

11363

VI.2) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? IGEN: X A Csatlakozási Okmány 35. cikkelye alapján Magyarország számára biztosított Schengen Alapból finanszírozott fejlesztés. VI.3) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 12/04/2005 (nap/hó/év)

Nemzeti Fejlesztési Hivatal Központi Pénzügyi és Szerzõdéskötõ Egység elõzetes összesített tájékoztatója (5212/2005) Építési beruházás: – Árubeszerzés: X Szolgáltatás: – A szerzõdés a közbeszerzési megállapodás (GPA) hatálya alá tartozik-e? IGEN: X I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Központi Pénzügyi és Szerzõdéskötõ Egység [továbbiakban: KPSZE (CFCU)] Címzett: Rónaszéki Gábor igazgató Cím: Deák Ferenc u. 5. (65. szoba) Postai irányítószám: 1052 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: +36-1/266-4860, +36-1/266-4861 Telefax: +36-1/266-4858 E-mail: [email protected], [email protected] Internetcím (URL): www.cfcu.hu I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal I.3) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Központi szintû: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA ÁBUBESZERZÉS: X II.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL A SZERZÕDÉSHEZ RENDELT ELNEVEZÉS SA 9 A Magyar Köztársaság Belügyminisztériuma irányítása alá tartozó határõrség és rendõrség részére bevetési ruházati termékek szállítása. II.2) NÓMENKLATÚRA II.2.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 18.10.00.00-0 További tárgyak: 18.13.10.00-6 19.33.20.00-2 II.2.2) Egyéb vonatkozó nómenklatúra (CPA/CPC): –

11364


II.3) AZ ÁRUK VAGY A SZOLGÁLTATÁSOK TÁRGYA ÉS MENNYISÉGE VAGY BECSÜLT ÉRTÉKE, SZOLGÁLTATÁSOK ESETÉN AZ EGYES SZOLGÁLTATÁSI KATEGÓRIÁKBAN 1) bevetési huzatruha, határõrségi: 10 350 db ±30% 2) bevetési ruházat, rendõrségi garnitúra: 500 garnitúra ±30% Egy garnitúra összetétele: – bevetési téli dzseki, rendõrségi: 1 db – bevetési zubbony, rendõrségi: 1 db – bevetési nadrág, rendõrségi: 1 db – bevetési póló, rendõrségi: 2 db – bevetési bakancs, rendõrségi: 1 pár II.5) EGYÉB INFORMÁCIÓK (adott esetben) Tekintettel arra, hogy az elõzetes összesített tájékoztatót ajánlatkérõ az összesített tájékoztató összeállításakor birtokában lévõ információk alapján állította össze, ajánlatkérõ fenntartja magának a jogot, hogy – a vonatkozó jogszabályi elõírások maradéktalan betartása mellett – a közbeszerzési eljárást a II.3) pontban foglalt áruk tekintetében több ajánlattételi rész kialakításával és/vagy több részletben bonyolítsa le. IV. SZAKASZ: ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL AZ AKTÁHOZ RENDELT HIVATKOZÁSI SZÁM Schengen Alap 9. számú eljárás. VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X VI.2) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? IGEN: X A Csatlakozási Okmány 35. cikkelye alapján Magyarország számára biztosított Schengen Alapból finanszírozott fejlesztés. VI.3) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 12/04/2005 (nap/hó/év)

Nemzeti Fejlesztési Hivatal Központi Pénzügyi és Szerzõdéskötõ Egység elõzetes összesített tájékoztatója (5215/2005) Építési beruházás: – Árubeszerzés: X Szolgáltatás: – A szerzõdés a közbeszerzési megállapodás (GPA) hatálya alá tartozik-e? NEM: – IGEN: X I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Központi Pénzügyi és Szerzõdéskötõ Egység [továbbiakban: KPSZE (CFCU)]

47. szám

Címzett: Rónaszéki Gábor igazgató Cím: Deák Ferenc u. 5. (65. szoba) Postai irányítószám: 1052 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: +36-1/266-4860, +36-1/266-4861 Telefax: +36-1/266-4858, +36-1/266-4859 E-mail: [email protected], [email protected] Internetcím (URL): www.cfcu.hu I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal I.3) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Központi szintû: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA ÁBUBESZERZÉS: X II.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL A SZERZÕDÉSHEZ RENDELT ELNEVEZÉS Audiovizuális eszközök és videokonferencia-rendszer szállítására irányuló szállítási szerzõdés(ek) a Magyar Köztársaság Belügyminisztériuma irányítása alá tartozó rendõrség részére. II.2) NÓMENKLATÚRA II.2.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 32.00.00.00-3 További tárgyak: 32.33.00.00-5 32.33.20.00-8 33.45.10.00-6 II.3) AZ ÁRUK VAGY A SZOLGÁLTATÁSOK TÁRGYA ÉS MENNYISÉGE VAGY BECSÜLT ÉRTÉKE, SZOLGÁLTATÁSOK ESETÉN AZ EGYES SZOLGÁLTATÁSI KATEGÓRIÁKBAN – 2 db digitális videomagnó – 13 db digitális videokamera (±30%) – 8 db digitális fényképezõgép (±30%) – 7 db digitális hangrögzítõ (±30%) – 1 db videokonferencia-rendszer II.5) EGYÉB INFORMÁCIÓK (adott esetben) Tekintettel arra, hogy az elõzetes összesített tájékoztatót ajánlatkérõ az összesített tájékoztató összeállításakor birtokában lévõ információk alapján állította össze, ajánlatkérõ fenntartja magának a jogot, hogy – a vonatkozó jogszabályi elõírások maradéktalan betartása mellett – a közbeszerzési eljárást a II.3) pontban foglalt áruk tekintetében több ajánlattételi rész kialakításával és/vagy több részletben bonyolítsa le. II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA ÁBUBESZERZÉS: X II.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL A SZERZÕDÉSHEZ RENDELT ELNEVEZÉS Informatikai, irodatechnikai eszközök és iránymérõ rendszer szállítása a rendõrség részére, valamint helyi számítógépes hálózatának (LAN) fejlesztése. II.2) NÓMENKLATÚRA II.2.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 30.00.00.00-9

47. szám


További tárgyak: 30.10.00.00-0 30.12.11.00-4 30.19.00.00-7 30.19.14.00-8 30.20.00.00-1 30.23.10.00-7 33.21.10.00-2 33.21.11.00-3 32.40.00.00-7 32.41.00.00-0 32.42.80.00-9 II.3) AZ ÁRUK VAGY A SZOLGÁLTATÁSOK TÁRGYA ÉS MENNYISÉGE VAGY BECSÜLT ÉRTÉKE, SZOLGÁLTATÁSOK ESETÉN AZ EGYES SZOLGÁLTATÁSI KATEGÓRIÁKBAN – személyi számítógép – 72 db (±30%) – nagy teljesítményû személyi számítógép – 2 db – nagy teljesítményû fekete-fehér lézernyomtató – 4 db (±30%) – fekete-fehér asztali lézernyomtató – 9 db (±30%) – színes asztali nyomtató – 2 db – színes multifunkciós nyomtató – 2 db – színes szkenner – 3 db – nagy teljesítményû A3 színes lézernyomtató – 2 db – laptop – 18 db (±30%) – hordozható speciális számítógép – 4 db (±30%) – szerver – 1 db – 1 iránymérõ rendszer – helyi számítógépes hálózat (LAN) kiépítése – fénymásoló – 2 db – iratmegsemmisítõ berendezés – 3 db – nagy teljesítményû fénymásoló – 2 db II.5) EGYÉB INFORMÁCIÓK (adott esetben) Tekintettel arra, hogy az elõzetes összesített tájékoztatót ajánlatkérõ az összesített tájékoztató összeállításakor birtokában lévõ információk alapján állította össze, ajánlatkérõ fenntartja magának a jogot, hogy – a vonatkozó jogszabályi elõírások maradéktalan betartása mellett – a közbeszerzési eljárást a II.3) pontban foglalt áruk tekintetében több ajánlattételi rész kialakításával és/vagy több részletben bonyolítsa le. II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA ÁBUBESZERZÉS: X II.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL A SZERZÕDÉSHEZ RENDELT ELNEVEZÉS Személygépkocsik és kisbuszok beszerzése a rendõrség részére. II.2) NÓMENKLATÚRA II.2.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 34.10.00.00-8 További tárgyak: 34.11.00.00-1 34.13.00.00-7 34.11.60.00-3 II.3) AZ ÁRUK VAGY A SZOLGÁLTATÁSOK TÁRGYA ÉS MENNYISÉGE VAGY BECSÜLT ÉRTÉKE, SZOLGÁLTATÁSOK ESETÉN AZ EGYES SZOLGÁLTATÁSI KATEGÓRIÁKBAN – speciális nagy teljesítményû gépkocsi – 2 db

11365

– speciális megfigyelõ-követõ gépkocsi – 15 db (±30%) – speciálisan felszerelt megfigyelõ-követõ személygépkocsi – 3 db – speciális nagy teljesítményû személygépkocsi – 1 db – középkategóriás személygépkocsi – 6 db (±30%) – középkategóriás személygépkocsi fedett feladatokra – 8 db (±30%) – mûveletirányító mikrobusz – 2 db – személyszállító mikrobusz – 2 db – mikrobusz fedett megfigyelésekhez – 2 db II.5) EGYÉB INFORMÁCIÓK (adott esetben) Tekintettel arra, hogy az elõzetes összesített tájékoztatót ajánlatkérõ az összesített tájékoztató összeállításakor birtokában lévõ információk alapján állította össze, ajánlatkérõ fenntartja magának a jogot, hogy – a vonatkozó jogszabályi elõírások maradéktalan betartása mellett – a közbeszerzési eljárást a II.3) pontban foglalt áruk tekintetében több ajánlattételi rész kialakításával és/vagy több részletben bonyolítsa le. II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA ÁBUBESZERZÉS: X II.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL A SZERZÕDÉSHEZ RENDELT ELNEVEZÉS Személygépkocsik és kisbuszok beszerzése a rendõrség részére. II.2) NÓMENKLATÚRA II.2.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 32.00.00.00-3 További tárgyak: 32.20.00.00-5 32.25.00.00-0 32.23.70.00-3 32.23.00.00-4 32.23.30.00-5 II.3) AZ ÁRUK VAGY A SZOLGÁLTATÁSOK TÁRGYA ÉS MENNYISÉGE VAGY BECSÜLT ÉRTÉKE, SZOLGÁLTATÁSOK ESETÉN AZ EGYES SZOLGÁLTATÁSI KATEGÓRIÁKBAN – analóg gépkocsirádió – 14 db (±30%) – digitális gépkocsirádió – 25 db (±30%) – hordozható rádió (walkie-talkie) – 92 db (±30%) – beépíthetõ komplett átjátszóállomás (bázisállomás) gépkocsikhoz – 2 db – mobiltelefon fedett és nyílt mûveletekhez – 18 db (±30%) – mobiltelefon fedett és nyílt mûveletekhez – 6 db (±30%) – fényképezõ funkcióval ellátott mobiltelefon – 2 db II.5) EGYÉB INFORMÁCIÓK (adott esetben) Tekintettel arra, hogy az elõzetes összesített tájékoztatót ajánlatkérõ az összesített tájékoztató összeállításakor birtokában lévõ információk alapján állította össze, ajánlatkérõ fenntartja magának a jogot, hogy – a vonatkozó jogszabályi elõírások maradéktalan betartása mellett – a közbeszerzési eljárást a II.3) pontban foglalt áruk tekintetében több ajánlattételi rész kialakításával és/vagy több részletben bonyolítsa le.

11366


IV. SZAKASZ: ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL AZ AKTÁHOZ RENDELT HIVATKOZÁSI SZÁM HU2003/004-347-03-03 VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: – IGEN: X A 2003/004-347-03-03 „Rendõrség nyomozati kapacitásának erõsítése a szervezett bûnözés területén” számú belügyi PHARE-program. A program – nettó értékre vetítve – 55%-ban PHARE-alapból, 45%-ban költségvetési forrásból kerül megfinanszírozásra. VI.3) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 12/04/2005 (nap/hó/év)

Országos Baleseti és Sürgõsségi Intézet elõzetes összesített tájékoztatója (4406/2005) Építési beruházás: – Árubeszerzés: X Szolgáltatás: – A szerzõdés a közbeszerzési megállapodás (GPA) hatálya alá tartozik-e? NEM: – IGEN: X I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Országos Baleseti és Sürgõsségi Intézet Címzett: Rózsa Gábor mb. gazdasági-mûszaki fõigazgató-helyettes Cím: Fiumei út 17. Postai irányítószám: 1081 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: +36-1/299-7714 Telefax: +36-1/333-0966 E-mail: – Internetcím (URL): – I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: – Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet: X I.3) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Központi szintû: – Regionális/helyi szintû: X

47. szám

EU-intézmény: – Közjogi szervezet: – Egyéb: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA ÁBUBESZERZÉS: X SZOLGÁLTATÁS: – II.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL A SZERZÕDÉSHEZ RENDELT ELNEVEZÉS Szállítási keretszerzõdés csontsebészeti implantátumok szállítására II.2) NÓMENKLATÚRA II.2.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 33.18.41.00-4 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.2.2) Egyéb vonatkozó nómenklatúra (CPA/CPC): – II.2.3) Szolgáltatási kategória: – II.3) AZ ÁRUK VAGY A SZOLGÁLTATÁSOK TÁRGYA ÉS MENNYISÉGE VAGY BECSÜLT ÉRTÉKE, SZOLGÁLTATÁSOK ESETÉN AZ EGYES SZOLGÁLTATÁSI KATEGÓRIÁKBAN A szállítási keretszerzõdés aláírásának napjától 2007/12/31-ig tartó idõszakban évente 6000 (az eltérés ±20%) mûtéthez szükséges csontsebészeti implantátumok szállítása. II.4) A KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁS TERVEZETT KEZDÕNAPJA (ha ismert) 2005/09/01 (nap/hó/év) II.5) EGYÉB INFORMÁCIÓK (adott esetben): – IV. SZAKASZ: ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL AZ AKTÁHOZ RENDELT HIVATKOZÁSI SZÁM: – VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? IGEN: – NEM: X Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot. VI.3) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 12/04/2005 (nap/hó/év) A. MELLÉKLET 1.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Szervezet: Országos Baleseti és Sürgõsségi Intézet Címzett: Rózsa Gábor mb. gazdasági-mûszaki fõigazgató-helyettes Cím: Dologház u. 4. II. emelet 207. Postai irányítószám: 1081

47. szám


Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: +36-1/299-7714 Telefax: +36-1/333-0966 E-mail: – Internetcím (URL): –

Pénzügyminisztérium elõzetes összesített tájékoztatója (4839/2005) Építési beruházás: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: X A szerzõdés a közbeszerzési megállapodás (GPA) hatálya alá tartozik-e? NEM: – IGEN: X I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Pénzügyminisztérium Címzett: – Cím: József nádor tér 2–4. Postai irányítószám: 1051 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 327-2444 Telefax: 327-2720 E-mail: – Internetcím (URL): I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: – Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.3) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Központi szintû: X Regionális/helyi szintû: X EU-intézmény: – Közjogi szervezet: – Egyéb: – II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA ÉPÍTÉSI BERUHÁZÁS: – II.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL A SZERZÕDÉSHEZ RENDELT ELNEVEZÉS II.3) NÓMENKLATÚRA II.3.1) Közös Közbeszerzési szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.3.2) Egyéb vonatkozó nómenklatúra (CPA/CPC)

11367

II.4) AZ ÉPÍTÉSI BERUHÁZÁS TÁRGYA ÉS MENNYISÉGE II.5) AZ ÉPÍTÉSI BERUHÁZÁS BECSÜLT ÉRTÉKE, ÁFA NÉLKÜL (ha ismert) – és – között – pénznemben. II.6) AZ ALÁBBIAK TERVEZETT KEZDÕNAPJA (ha ismert) Eljárás / / (nap/hó/év) / / (nap/hó/év) Építési beruházás II.7) A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS DÁTUMA (ha ismert) / / (nap/hó/év) II.8) FÕ FINANSZÍROZÁSI ÉS FIZETÉSI FELTÉTELEK (ha ismert) II.9) EGYÉB INFORMÁCIÓK (adott esetben) II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA ÁRUBESZERZÉS: – SZOLGÁLTATÁS: X II.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL A SZERZÕDÉSHEZ RENDELT ELNEVEZÉS Intézményi átvilágítás II.2) NÓMENKLATÚRA II.2.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 75.11.21.00-5 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.2.2) Egyéb vonatkozó nómenklatúra (CPA/CPC) II.2.3) Szolgáltatási kategória: 27 II.3) AZ ÁRUK VAGY A SZOLGÁLTATÁSOK TÁRGYA ÉS MENNYISÉGE VAGY BECSÜLT ÉRTÉKE, SZOLGÁLTATÁSOK ESETÉN AZ EGYES SZOLGÁLTATÁSI KATEGÓRIÁKBAN 4 intézmény átvilágítása, melynek célja a lehetséges tartalékok feltárása, a költséghatékonyság, a szervezet mûködési módjának és szervezetségének vizsgálata. A vizsgálat eredményeként javaslattétel szükséges a vizsgált intézmények szervezetében szükséges átalakításokra. II.4) A KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁS TERVEZETT KEZDÕNAPJA (ha ismert) / / (nap/hó/év) II.5) EGYÉB INFORMÁCIÓK (adott esetben) IV. SZAKASZ: ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL AZ AKTÁHOZ RENDELT HIVATKOZÁSI SZÁM: – VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: – IGEN: X VI.2) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – VI.3) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 11/04/2005 (nap/hó/év)

11368


A. MELLÉKLET 1.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Szervezet: OKFON Közbeszerzési és Szolgáltatási Rt. Címzett: – Cím: Gömb u. 33. Postai irányítószám: 1139 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 412-2466 Telefax: 412-2469 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): –

Szent Lázár Megyei Kórház elõzetes összesített tájékoztatója (4753/2005) Építési beruházás: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: X A szerzõdés a közbeszerzési megállapodás (GPA) hatálya alá tartozik-e? IGEN: X I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Szent Lázár Megyei Kórház Címzett: – Cím: Füleki út 54–56. Postai irányítószám: 3100 Város/Község: Salgótarján Ország: Magyarország Telefon: +36-32/522-000 Telefax: +36-32/522-025 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet: X I.3) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Regionális/helyi szintû: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA ÁBUBESZERZÉS: – SZOLGÁLTATÁS: X II.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL A SZERZÕDÉSHEZ RENDELT ELNEVEZÉS Az intézet takarítása II.2) NÓMENKLATÚRA II.2.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 74.73.10.00-2

47. szám

További tárgyak: 74.75.00.00-1 74.73.00.00-5 74.72.20.00-6 74.72.11.00-0 II.2.2) Egyéb vonatkozó nómenklatúra (CPA/CPC) II.2.3) Szolgáltatási kategória: 14 II.3) AZ ÁRUK VAGY A SZOLGÁLTATÁSOK TÁRGYA ÉS MENNYISÉGE VAGY BECSÜLT ÉRTÉKE, SZOLGÁLTATÁSOK ESETÉN AZ EGYES SZOLGÁLTATÁSI KATEGÓRIÁKBAN Az intézet teljes körû általános és egészségügyi napi, illetve idõszakos takarítási munkáinak elvégzése a szerzõdés aláírásától kezdõdõen határozatlan ideig, 100 millió forint/év. II.4) A KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁS TERVEZETT KEZDÕNAPJA 03/10/2005 II.5) EGYÉB INFORMÁCIÓK IV. SZAKASZ: ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL AZ AKTÁHOZ RENDELT HIVATKOZÁSI SZÁM: – VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X VI.2) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X VI.3) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 11/04/2005 (nap/hó/év) A. MELLÉKLET 1.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Szervezet: HOSPITRADE Kft. Címzett: Mészáros Sándor Cím: Otthon u. 42. Postai irányítószám: 1118 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: +36-1/385-0905 Telefax: +36-1/385-0905 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): –

Útgazdálkodási és Koordinációs Igazgatóság elõzetes összesített tájékoztatója (4575/2005) Építési beruházás: – Árubeszerzés: X Szolgáltatás: – A szerzõdés a közbeszerzési megállapodás (GPA) hatálya alá tartozik-e? NEM: – IGEN: X

47. szám


I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Útgazdálkodási és Koordinációs Igazgatóság Címzett: Plachy Sándor Cím: Fényes E. u. 7–13. Postai irányítószám: 1024 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 336-8115 Telefax: 336-8112 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Az A. mellékletben megadottak szerint II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA ÁRUBESZERZÉS: X SZOLGÁLTATÁS: – II.2) NÓMENKLATÚRA II.2.1) Közös Közbeszerzési szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 34.10.00.00-8 II.3) AZ ÁRUK VAGY A SZOLGÁLTATÁSOK TÁRGYA ÉS MENNYISÉGE VAGY BECSÜLT ÉRTÉKE, SZOLGÁLTATÁSOK ESETÉN AZ EGYES SZOLGÁLTATÁSI KATEGÓRIÁKBAN Tárgy Becsült érték (Ft) – 5 darab kéttengelyes eszközhordozó gépjármû 160 000 000 – 6 darab 3,5 tonna megengedett össztömeget meghaladó eszközhordozó tehergépjármû 132 000 000 II.4) A KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁS TERVEZETT KEZDÕNAPJA II.5) EGYÉB INFORMÁCIÓK IV. SZAKASZ: ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – VI.3) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 12/04/2005 (nap/hó/év)

11369

A. MELLÉKLET 1.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Szervezet: Apex-MM Kft. Címzett: – Cím: Batthyány u. 68. Postai irányítószám: 1161 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 401-0808 Telefax: 4021-0806 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.apex-mm.hu B. MELLÉKLET: ELÕZETES ÖSSZESÍTETT TÁJÉKOZTATÓ – A RÉSZEKRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓK A RÉSZ száma: 1 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 34.10.00.00-8 2) Tárgy és mennyiség: 5 darab kéttengelyes, univerzális, eszközhordozó gépjármû 3) Becsült érték (áfa nélkül) 160 000 000 Pénznem: forint 4) Az alábbiak tervezett kezdõnapja (ha ismert) 5) A befejezés, a teljesítés dátuma (ha ismert) / /2005 A RÉSZ száma: 1 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 34.10.00.00-8 2) Tárgy és mennyiség: 6 darab 3,5 tonna megengedett össztömeget meghaladó eszközhordozó tehergépjármû 3) Becsült érték (áfa nélkül) 132 000 000 Pénznem: forint 4) Az alábbiak tervezett kezdõnapja (ha ismert) 5) A befejezés, a teljesítés dátuma (ha ismert) / /2005

11370


47. szám

Idõszakos elõzetes tájékoztató egyes ágazatokban – nem eljárás meghirdetése Balaton Volán Rt. idõszakos elõzetes tájékoztatója egyes ágazatokban – nem eljárás meghirdetése (4922/2005) Építési beruházás: – Árubeszerzés: X Szolgáltatás: –

A szerzõdés a közbeszerzési megállapodás (GPA) hatálya alá tartozik-e? NEM: – IGEN: X

I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Balaton Volán Rt. Címzett: – Cím: Pápai u. 30. Postai irányítószám: 8200 Város/Község: Veszprém Ország: Magyarország Telefon: 36-88/590-689 Telefax: 36-88/590-652 I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA ÁRUBESZERZÉS: X II.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL A SZERZÕDÉSHEZ RENDELT ELNEVEZÉS Autóbusz-szállítási szerzõdés II.2) A TELJESÍTÉS HELYE A szállító ajánlatában szereplõ átadási telephely. NUTS-kód: – II.3) NÓMENKLATÚRA II.3.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 34.12.10.00-1 További tárgyak: 34.12.11.00-2 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.3.2) Egyéb vonatkozó nómenklatúra (CPA/CPC): – II.3.3) Szolgáltatási kategória (adott esetben): –

II.4) AZ ÁRUK VAGY A SZOLGÁLTATÁSOK TÁRGYA ÉS MENNYISÉGE VAGY BECSÜLT ÉRTÉKE 4 db új elõvárosi szóló autóbusz és 5 db használt, alacsony padlós, csuklós autóbusz, összesen mintegy 300 millió HUF értékben. II.5) A KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁS TERVEZETT KEZDÕNAPJA (ha ismert): – II.6) A KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁS FAJTÁJA Nyílt: X Meghívásos: – Tárgyalásos: – II.7) EGYÉB INFORMÁCIÓK (adott esetben): – IV. SZAKASZ: ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL AZ AKTÁHOZ RENDELT HIVATKOZÁSI SZÁM: – VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – VI.3) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 11/04/2005 (nap/hó/év)

Budapesti Elektromos Mûvek Rt. idõszakos elõzetes tájékoztatója egyes ágazatokban – nem eljárás meghirdetése (4845/2005) Építési beruházás: – Árubeszerzés: X Szolgáltatás: – A szerzõdés a közbeszerzési megállapodás (GPA) hatálya alá tartozik-e? NEM: – IGEN: X I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Budapesti Elektromos Mûvek Rt. Címzett: Beszerzési Igazgatóság Anyagbeszerzés és Egyéb Szolgáltatások Osztálya

47. szám


Cím: Váci út 72–74. Postai irányítószám: 1132 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: +36-1/238-2231 Telefax: +36-1/238-2920 E-mail: – Internetcím (URL): – Szervezet: Észak-magyarországi Áramszolgáltató Rt. Címzett: Beszerzési Igazgatóság Anyagbeszerzés és Egyéb Szolgáltatások Osztálya Cím: Dózsa György út 13. Postai irányítószám: 3525 Város/Község: Miskolc Ország: Magyarország Telefon: +36-1/238-2231 Telefax: +36-1/238-2920 E-mail: – Internetcím (URL): – Szervezet: Dél-magyarországi Áramszolgáltató Rt. Címzett: Kertész Mihály Cím: Klauzál tér 9. Postai irányítószám: 6720 Város/Község: Szeged Ország: Magyarország Telefon: +36-62/565-565 Telefax: +36-62/565-120, 36-62/568-000 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.demasz.hu I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Lásd az A. mellékletet II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA ÁRUBESZERZÉS: X SZOLGÁLTATÁS: – II.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL A SZERZÕDÉSHEZ RENDELT ELNEVEZÉS: – II.2) A TELJESÍTÉS HELYE ELMÛ Rt. 111. számú raktár – 1037 Budapest, Kunigunda útja 47. ÉMÁSZ Rt. központi raktárai – Miskolc, József Attila u. 65. – Gyöngyös, Gyár u. 7. – Eger, Vincellériskola u. 26. – Sárospatak, Bláthy O. u. 2. DÉMÁSZ Rt. fõmérnökségi raktárai: – Szeged, Napos út 12. – Baja, Bokodi út 66. – Békéscsaba, Külsõ Szarvasi út – Nagykõrös, Kossuth u. 76. NUTS-kód: – II.3) NÓMENKLATÚRA II.3.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 31.21.13.10-4

11371

További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.3.2) Egyéb vonatkozó nómenklatúra (CPA/CPC): – II.3.3) Szolgáltatási kategória (adott esetben): – II.4) AZ ÁRUK VAGY A SZOLGÁLTATÁSOK TÁRGYA ÉS MENNYISÉGE VAGY BECSÜLT ÉRTÉKE Összesen 82 000 db + 20% mennyiségi eltérés „B” karakterisztikájú és 210 670 db + 20% mennyiségi eltérés „C” karakterisztikájú túláramvédelmi kismegszakító, valamint 210 000 db + 20% mennyiségi eltérés védõburkolat és 210 000 db + 20% mennyiségi eltérés 1 modulméretû szerelõsín, az alábbi bontásban: ELMÛ Rt.: – 130 000 db + 20% mennyiségi eltérés „C” karakterisztikájú – 130 000 db + 20% mennyiségi eltérés védõburkolat, valamint – 130 000 db + 20% mennyiségi eltérés 1 modulméretû szerelõsín ÉMÁSZ Rt.: – 80 000 db + 20% mennyiségi eltérés „C” karakterisztikájú túláramvédelmi kismegszakító, – 80 000 db + 20% mennyiségi eltérés védõburkolat, valamint – 80 000 db + 20% mennyiségi eltérés 1 modulméretû szerelõsín DÉMÁSZ Rt.: – 82 000 db + 20% mennyiségi eltérés „B” karakterisztikájú túláramvédelmi kismegszakító, valamint – 670 db + 20% mennyiségi eltérés „C” karakterisztikájú túláramvédelmi kismegszakító. II.5) A KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁS TERVEZETT KEZDÕNAPJA (ha ismert) / / (nap/hó/év) II.6) A KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁS FAJTÁJA Nyílt: – Meghívásos: – Tárgyalásos: X II.7) EGYÉB INFORMÁCIÓK (adott esetben): – IV. SZAKASZ: ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL AZ AKTÁHOZ RENDELT HIVATKOZÁSI SZÁM 124200/2677/44/2004 VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: – IGEN: X VI.2) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – VI.3) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 12/04/2005 (nap/hó/év)

11372


A. MELLÉKLET 1.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Szervezet: Budapesti Elektromos Mûvek Rt. Címzett: Beszerzési Igazgatóság Anyagbeszerzés és Egyéb Szolgáltatások Osztálya Cím: Angyalföldi út 5/B III. emelet 312. Postai irányítószám: 1134 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 36-1/238-2362 Telefax: 36-1/238-2920 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): –

Budapesti Elektromos Mûvek Rt. idõszakos elõzetes tájékoztatója egyes ágazatokban – nem eljárás meghirdetése (4961/2005) Építési beruházás: – Árubeszerzés: X Szolgáltatás: – A szerzõdés a közbeszerzési megállapodás (GPA) hatálya alá tartozik-e? NEM: – IGEN: X I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Budapesti Elektromos Mûvek Rt. Címzett: Beszerzési Igazgatóság Anyagbeszerzés és Egyéb Szolgáltatások Osztálya Cím: Váci út 72–74. Postai irányítószám: 1132 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: +36-1/238-2231 Telefax: +36-1/238-2920 E-mail: – Internetcím (URL): – Szervezet: Észak-magyarországi Áramszolgáltató Rt. Címzett: Beszerzési Igazgatóság Anyagbeszerzés és Egyéb Szolgáltatások Osztálya Cím: Dózsa György út 13. Postai irányítószám: 3525 Város/Község: Miskolc Ország: Magyarország Telefon: +36-1/238-2231 Telefax: +36-1/238-2920 E-mail: – Internetcím (URL): –

47. szám

I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Lásd az A. mellékletet II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA ÁRUBESZERZÉS: X SZOLGÁLTATÁS: – II.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL A SZERZÕDÉSHEZ RENDELT ELNEVEZÉS: – II.2) A TELJESÍTÉS HELYE ELMÛ Rt. 111. számú raktár – 1037 Budapest, Kunigunda útja 47. ÉMÁSZ Rt. központi raktárai – Miskolc, József Attila u. 65. – Gyöngyös, Gyár u. 7. – Eger, Vincellériskola u. 26. – Sárospatak, Bláthy O. u. 2. vagy ELMÛ–ÉMÁSZ terület telepítés helyszíne. NUTS-kód: – II.3) NÓMENKLATÚRA II.3.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 31.20.00.00-8 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.3.2) Egyéb vonatkozó nómenklatúra (CPA/CPC): – II.3.3) Szolgáltatási kategória (adott esetben): – II.4) AZ ÁRUK VAGY A SZOLGÁLTATÁSOK TÁRGYA ÉS MENNYISÉGE VAGY BECSÜLT ÉRTÉKE 400, 630 és 1000 kVA teljesítményû, külsõ kezelõterû, nagyfeszültségû/kisfeszültségû, gyárilag elõszerelt transzformátorállomások beszerzése – mindösszesen 157 db. II.5) A KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁS TERVEZETT KEZDÕNAPJA (ha ismert) / / (nap/hó/év) II.6) A KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁS FAJTÁJA Nyílt: – Meghívásos: – Tárgyalásos: X II.7) EGYÉB INFORMÁCIÓK (adott esetben): – IV. SZAKASZ: ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL AZ AKTÁHOZ RENDELT HIVATKOZÁSI SZÁM 124200//58/1/2005 VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – VI.3) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 11/04/2005 (nap/hó/év)

47. szám


A. MELLÉKLET 1.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Szervezet: Budapesti Elektromos Mûvek Rt. Címzett: Beszerzési Igazgatóság Anyagbeszerzés és Egyéb Szolgáltatások Osztálya Cím: Angyalföldi út 5/B III. emelet 312. Postai irányítószám: 1134 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: +36-1/238-2362 Telefax: +36-1/238-2920 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – B. MELLÉKLET: IDÕSZAKOS ELÕZETES TÁJÉKOZTATÓ – A RÉSZEKRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓK A RÉSZ száma: 01 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 31.20.00.00-8 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 1.2) Egyéb vonatkozó nómenklatúra (NACE/CPA/CPC): – 2) Tárgy és mennyiség: 12 kV-os állomások, végponti állomás 400 kVA – 2 db 3) Becsült érték (áfa nélkül): 9 000 000 Pénznem: HUF 4) Az alábbiak tervezett kezdõnapja (ha ismert) Eljárás: / / (nap/hó/év) Teljesítés: / / (nap/hó/év) 5) A befejezés, a teljesítés dátuma (ha ismert) / / (nap/hó/év) A RÉSZ száma: 02 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 31.20.00.00-8 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 1.2) Egyéb vonatkozó nómenklatúra (NACE/CPA/CPC): – 2) Tárgy és mennyiség: 12 kV-os állomások, végponti állomás 630 kVA – 2 db 3) Becsült érték (áfa nélkül): 8 000 000 Pénznem: HUF 4) Az alábbiak tervezett kezdõnapja (ha ismert) Eljárás: / / (nap/hó/év) Teljesítés: / / (nap/hó/év) 5) A befejezés, a teljesítés dátuma (ha ismert) / / (nap/hó/év)

11373

A RÉSZ száma: 03 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 31.20.00.00-8 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 1.2) Egyéb vonatkozó nómenklatúra (NACE/CPA/CPC): – 2) Tárgy és mennyiség: 12 kV-os állomások, körhálózati állomás 400 kVA – 22 db 3) Becsült érték (áfa nélkül): 99 000 000 Pénznem: HUF 4) Az alábbiak tervezett kezdõnapja (ha ismert) Eljárás: / / (nap/hó/év) / / (nap/hó/év) Teljesítés: 5) A befejezés, a teljesítés dátuma (ha ismert) / / (nap/hó/év) A RÉSZ száma: 04 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 31.20.00.00-8 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 1.2) Egyéb vonatkozó nómenklatúra (NACE/CPA/CPC): – 2) Tárgy és mennyiség: 12 kV-os állomások, körhálózati állomás 630 kVA – 35 db 3) Becsült érték (áfa nélkül): 157 500 000 Pénznem: HUF 4) Az alábbiak tervezett kezdõnapja (ha ismert) Eljárás: / / (nap/hó/év) Teljesítés: / / (nap/hó/év) 5) A befejezés, a teljesítés dátuma (ha ismert) / / (nap/hó/év) A RÉSZ száma: 05 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 31.20.00.00-8 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 1.2) Egyéb vonatkozó nómenklatúra (NACE/CPA/CPC): – 2) Tárgy és mennyiség: 12 kV-os állomások, körhálózati állomás 1000 kVA – 18 db 3) Becsült érték (áfa nélkül): 99 000 000 Pénznem: HUF 4) Az alábbiak tervezett kezdõnapja (ha ismert) Eljárás: / / (nap/hó/év) Teljesítés: / / (nap/hó/év) 5) A befejezés, a teljesítés dátuma (ha ismert) / / (nap/hó/év)

11374


47. szám

A RÉSZ száma: 06 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 31.20.00.00-8 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 1.2) Egyéb vonatkozó nómenklatúra (NACE/CPA/CPC): – 2) Tárgy és mennyiség: 12 kV-os állomások, körhálózati föld alatti állomás 1000 kVA – 2 db 3) Becsült érték (áfa nélkül): 22 000 000 Pénznem: HUF 4) Az alábbiak tervezett kezdõnapja (ha ismert) Eljárás: / / (nap/hó/év) / / (nap/hó/év) Teljesítés: 5) A befejezés, a teljesítés dátuma (ha ismert) / / (nap/hó/év)

A RÉSZ száma: 09 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 31.20.00.00-8 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 1.2) Egyéb vonatkozó nómenklatúra (NACE/CPA/CPC): – 2) Tárgy és mennyiség: 24 kV-os állomások, oszloptõállomás 630 kVA – 5 db 3) Becsült érték (áfa nélkül): 22 500 000 Pénznem: HUF 4) Az alábbiak tervezett kezdõnapja (ha ismert) Eljárás: / / (nap/hó/év) / / (nap/hó/év) Teljesítés: 5) A befejezés, a teljesítés dátuma (ha ismert) / / (nap/hó/év)

A RÉSZ száma: 07 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 31.20.00.00-8 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 1.2) Egyéb vonatkozó nómenklatúra (NACE/CPA/CPC): – 2) Tárgy és mennyiség: 12 kV-os állomások, körhálózati acélházas állomás 400 kVA – 7 db 3) Becsült érték (áfa nélkül): 31 500 000 Pénznem: HUF 4) Az alábbiak tervezett kezdõnapja (ha ismert) Eljárás: / / (nap/hó/év) Teljesítés: / / (nap/hó/év) 5) A befejezés, a teljesítés dátuma (ha ismert) / / (nap/hó/év)

A RÉSZ száma: 10 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 31.20.00.00-8 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 1.2) Egyéb vonatkozó nómenklatúra (NACE/CPA/CPC): – 2) Tárgy és mennyiség: 24 kV-os állomások, körhálózati állomás 400 kVA – 23 db 3) Becsült érték (áfa nélkül): 103 500 000 Pénznem: HUF 4) Az alábbiak tervezett kezdõnapja (ha ismert) Eljárás: / / (nap/hó/év) Teljesítés: / / (nap/hó/év) 5) A befejezés, a teljesítés dátuma (ha ismert) / / (nap/hó/év)

A RÉSZ száma: 08 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 31.20.00.00-8 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 1.2) Egyéb vonatkozó nómenklatúra (NACE/CPA/CPC): – 2) Tárgy és mennyiség: 24 kV-os állomások, oszloptõállomás 400 kVA – 4 db 3) Becsült érték (áfa nélkül): 18 000 000 Pénznem: HUF 4) Az alábbiak tervezett kezdõnapja (ha ismert) Eljárás: / / (nap/hó/év) Teljesítés: / / (nap/hó/év) 5) A befejezés, a teljesítés dátuma (ha ismert) / / (nap/hó/év)

A RÉSZ száma: 11 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 31.20.00.00-8 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 1.2) Egyéb vonatkozó nómenklatúra (NACE/CPA/CPC): – 2) Tárgy és mennyiség: 24 kV-os állomások, körhálózati állomás 630 kVA – 25 db 3) Becsült érték (áfa nélkül): 112 500 000 Pénznem: HUF 4) Az alábbiak tervezett kezdõnapja (ha ismert) Eljárás: / / (nap/hó/év) Teljesítés: / / (nap/hó/év) 5) A befejezés, a teljesítés dátuma (ha ismert) / / (nap/hó/év)

47. szám


A RÉSZ száma: 12 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 31.20.00.00-8 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 1.2) Egyéb vonatkozó nómenklatúra (NACE/CPA/CPC): – 2) Tárgy és mennyiség: 24 kV-os állomások, körhálózati állomás 1000 kVA – 6 db 3) Becsült érték (áfa nélkül): 33 000 000 Pénznem: HUF 4) Az alábbiak tervezett kezdõnapja (ha ismert) Eljárás: / / (nap/hó/év) Teljesítés: / / (nap/hó/év) 5) A befejezés, a teljesítés dátuma (ha ismert) / / (nap/hó/év) A RÉSZ száma: 13 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 31.20.00.00-8 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 1.2) Egyéb vonatkozó nómenklatúra (NACE/CPA/CPC): – 2) Tárgy és mennyiség: 24 kV-os állomások, acélházas állomás 400 kVA – 6 db 3) Becsült érték (áfa nélkül): 27 000 000 Pénznem: HUF 4) Az alábbiak tervezett kezdõnapja (ha ismert) Eljárás: / / (nap/hó/év) / / (nap/hó/év) Teljesítés: 5) A befejezés, a teljesítés dátuma (ha ismert) / / (nap/hó/év)

Mátrai Erõmû Rt. idõszakos elõzetes tájékoztatója egyes ágazatokban – nem eljárás meghirdetése (5056/2005) Építési beruházás: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: X A szerzõdés a közbeszerzési megállapodás (GPA) hatálya alá tartozik-e? NEM: X IGEN: –

11375

I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Mátrai Erõmû Rt. Címzett: Tamás Gyula erõmû-karbantartási osztály irodavezetõ Cím: Erõmû u. 11. Postai irányítószám: 3272 Város/Község: Visonta Ország: Magyarország Telefon: +36-37/328-058 Telefax: +36-37/328-057 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: – Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA ÁRUBESZERZÉS: – SZOLGÁLTATÁS: X II.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL A SZERZÕDÉSHEZ RENDELT ELNEVEZÉS: – II.2) A TELJESÍTÉS HELYE Mátrai Erõmû Rt., 3272 Visonta, Erõmû u. 11. NUTS-kód: – II.3) NÓMENKLATÚRA II.3.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 50.51.10.00-0 További tárgyak: 29.12.42.90-3 60.12.00.00-5 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.3.2) Egyéb vonatkozó nómenklatúra (CPA/CPC): – II.3.3) Szolgáltatási kategória (adott esetben): 01 II.4) AZ ÁRUK VAGY A SZOLGÁLTATÁSOK TÁRGYA ÉS MENNYISÉGE VAGY BECSÜLT ÉRTÉKE KSB gyártmányú HGC 4/8 és HGC 4/9 típusú tápszivattyúk és tartozékainak felújítása, alkatrészgyártás 2006–2009. években, melynek becsült értéke: 260 000 000 HUF II.5) A KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁS TERVEZETT KEZDÕNAPJA (ha ismert) / / (nap/hó/év) II.6) A KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁS FAJTÁJA Nyílt: – Meghívásos: – Tárgyalásos: X II.7) EGYÉB INFORMÁCIÓK (adott esetben) IV. SZAKASZ: ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL AZ AKTÁHOZ RENDELT HIVATKOZÁSI SZÁM ME RT 10/2005

11376


VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot VI.3) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 18/04/2005 (nap/hó/év) A. MELLÉKLET 1.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Szervezet: Mátrai Erõmû Rt. Címzett: Valaska Szabolcs osztályvezetõ-helyettes Cím: Erõmû út 11. C épület I. emelet 8. ajtó Postai irányítószám: 3272 Város/Község: Visonta Ország: Magyarország Telefon: +36-37/328-001/4215 Telefax: +36-37/328-070 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): –

Pécsi Közlekedési Rt. idõszakos elõzetes tájékoztatója egyes ágazatokban – nem eljárás meghirdetése (4425/2005) Építési beruházás: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: X

47. szám

I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA ÁRUBESZERZÉS: – SZOLGÁLTATÁS: X II.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL A SZERZÕDÉSHEZ RENDELT ELNEVEZÉS Vállalkozási szerzõdés Ikarus típusú szóló és csuklós autóbuszok javítására, karbantartására. II.2) A TELJESÍTÉS HELYE Vállalkozó telephelye NUTS-kód: – II.3) NÓMENKLATÚRA II.3.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 50.10.00.00-6 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.3.2) Egyéb vonatkozó nómenklatúra (CPA/CPC): – II.3.3) Szolgáltatási kategória (adott esetben): 01 II.4) AZ ÁRUK VAGY A SZOLGÁLTATÁSOK TÁRGYA ÉS MENNYISÉGE VAGY BECSÜLT ÉRTÉKE Becsült érték 42 hónapra: 1200 M Ft II.5) A KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁS TERVEZETT KEZDÕNAPJA (ha ismert) / / (nap/hó/év) II.6) A KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁS FAJTÁJA Nyílt: X Meghívásos: X Tárgyalásos: X II.7) EGYÉB INFORMÁCIÓK (adott esetben): – (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) (ebbõl a szakaszból szükség szerint több példány használható)

A szerzõdés a közbeszerzési megállapodás (GPA) hatálya alá tartozik-e? NEM: – IGEN: X

IV. SZAKASZ: ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL AZ AKTÁHOZ RENDELT HIVATKOZÁSI SZÁM

I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Pécsi Közlekedési Rt. Címzett: Pécsi Közlekedési Rt. Jogi és Igazgatási Iroda Cím: Bajcsy-Zs. u. 33. Postai irányítószám: 7622 Város/Község: Pécs Ország: Magyarország Telefon: 72/512-036 Telefax: 72/512-036 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): –

VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot VI.3) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 11/04/2005 (nap/hó/év)

47. szám


Volánbusz Közlekedési Rt. idõszakos elõzetes tájékoztatója egyes ágazatokban – nem eljárás meghirdetése (4996/2005)

11377

VI.2) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – VI.3) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 11/04/2005 (nap/hó/év)

Szolgáltatás: X A szerzõdés a közbeszerzési megállapodás (GPA) hatálya alá tartozik-e? IGEN: X I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Volánbusz Közlekedési Rt. Címzett: Sohár István vezérigazgató-helyettes Cím: Üllõi út 131. Postai irányítószám: 1091 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: +36-1/465-5665 Telefax: +36-1/465-5666 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.volanbusz.hu I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA SZOLGÁLTATÁS: X II.2) A TELJESÍTÉS HELYE Magyarország II.3) NÓMENKLATÚRA

Volánbusz Közlekedési Rt. idõszakos elõzetes tájékoztatója egyes ágazatokban – nem eljárás meghirdetése (4998/2005) Szolgáltatás: X A szerzõdés a közbeszerzési megállapodás (GPA) hatálya alá tartozik-e? IGEN: X I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Volánbusz Közlekedési Rt. Címzett: dr. Pongrácz Barbara gazdasági igazgató Cím: Üllõi út 131. (Népliget Autóbuszállomás) Postai irányítószám: 1091 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: +36-1/465-5665 Telefax: +36-1/465-5666 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.volanbusz.hu

II.3.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 60.11.23.00-9

I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X

II.3.3) Szolgáltatási kategória (adott esetben): 2

II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA

II.4) AZ ÁRUK VAGY A SZOLGÁLTATÁSOK TÁRGYA ÉS MENNYISÉGE VAGY BECSÜLT ÉRTÉKE Autóbusszal végzett, helyközi (távolsági) személyszállítási feladatok alvállalkozóként való ellátására kötendõ szerzõdés 23 millió kilométeren, 5,6 milliárd HUF értékben. II.6) A KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁS FAJTÁJA Nyílt: X IV. SZAKASZ: ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: –

SZOLGÁLTATÁS: X II.2) A TELJESÍTÉS HELYE Magyarország II.3) NÓMENKLATÚRA II.3.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 66.14.00.00-3 További tárgyak: – II.3.3) Szolgáltatási kategória (adott esetben): 6 II.4) AZ ÁRUK VAGY A SZOLGÁLTATÁSOK TÁRGYA ÉS MENNYISÉGE VAGY BECSÜLT ÉRTÉKE Pénzügyi lízing eszközbeszerzés biztosítása érdekében 500 millió HUF értékben.

11378


II.6) A KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁS FAJTÁJA Nyílt: – Meghívásos: – Tárgyalásos: X VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X VI.2) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X VI.3) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 11/04/2005 (nap/hó/év)

Zala Volán Rt. idõszakos elõzetes tájékoztatója egyes ágazatokban – nem eljárás meghirdetése (4914/2005) Építési beruházás: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: X A szerzõdés a közbeszerzési megállapodás (GPA) hatálya alá tartozik-e? NEM: X IGEN: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Zala Volán Rt. Címzett: Horváth Tibor fejlesztési igazgató Cím: Gasparich út 16. I. emelet 6. szoba Postai irányítószám: H–8900 Város/Község: Zalaegerszeg Ország: Magyarország Telefon: +36-92/549-640 Telefax: +36-92/549-629 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet

47. szám

II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA ÁRUBESZERZÉS: – SZOLGÁLTATÁS: X II.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL A SZERZÕDÉSHEZ RENDELT ELNEVEZÉS: – II.2) A TELJESÍTÉS HELYE Zala megye területe, a Zala Volán Rt. személyszállítási útvonala NUTS-kód: – II.3) NÓMENKLATÚRA II.3.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 60.11.22.00-8 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.3.2) Egyéb vonatkozó nómenklatúra (CPA/CPC): – II.3.3) Szolgáltatási kategória (adott esetben): 02 II.4) AZ ÁRUK VAGY A SZOLGÁLTATÁSOK TÁRGYA ÉS MENNYISÉGE VAGY BECSÜLT ÉRTÉKE Közúti, menetrend szerinti, helyközi személyszállítás 1 200 000 km/év Becsült értéke: 200 000 000 Ft II.5) A KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁS TERVEZETT KEZDÕNAPJA (ha ismert) / / (nap/hó/év) II.6) A KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁS FAJTÁJA Nyílt: X Meghívásos: – Tárgyalásos: – II.7) EGYÉB INFORMÁCIÓK (adott esetben) IV. SZAKASZ: ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL AZ AKTÁHOZ RENDELT HIVATKOZÁSI SZÁM: – VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot VI.3) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 11/04/2005 (nap/hó/év)

47. szám


11379

Helyesbítés MÁV Rt. Vezérigazgatóság EU Program Igazgatóság ajánlati felhívásának helyesbítése (4812/2005) A MÁV Rt. Vezérigazgatóság EU Program Igazgatóság 2005. április 8-án a Közbeszerzési Értesítõ 39. számában K. É. – 3746/2005 számon megjelent ajánlati felhívásának alábbi pontjai tévesen jelentek meg. A hirdetményben Pásztóy Katalin e-mail címe helyesen: E-mail: [email protected] Pásztóy Katalin és Dudás Ferenc telefonszámai helyesen: Pásztóy Katalin osztályvezetõ Tel.: +36-1/511-4852 Dudás Ferenc projektvezetõ Tel.: +36-1/511-4819

A hirdetmény feladásának napja: 2005. április 5. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2005. április 6.

Millenáris Programiroda Kulturális Kht. részvételi felhívásának helyesbítése (5085/2005) A Millenáris Programiroda Kulturális Kht. 2005. április 22-én a Közbeszerzési Értesítõ 45. számában K. É. – 4527/2005 számon megjelent részvételi felhívásának alábbi pontjaiban az idõpontok tévesen jelentek meg. A IV.3.3) pont helyesen: IV.3.3) A részvételi határidõ 16/05/2005 (nap/hó/év) A IV.3.4) pont helyesen: IV.3.4) Az ajánlattételi felhívás megküldése a kiválasztott jelentkezõk részére 27/05/2005 (nap/hó/év) A VI.4) pont hatodik bekezdése helyesen: A részvételi jelentkezések bontására 16/05/2005 napján 10.00 órakor kerül sor…

Millenáris Programiroda Kulturális Kht. részvételi felhívásának helyesbítése (5087/2005) A Millenáris Programiroda Kulturális Kht. 2005. április 22-én a Közbeszerzési Értesítõ 45. számában K. É. – 4535/2005 számon megjelent részvételi felhívásának alábbi pontjaiban az idõpontok tévesen jelentek meg. A IV.3.3) pont helyesen: IV.3.3) A részvételi határidõ 16/05/2005 (nap/hó/év) A IV.3.4) pont helyesen: IV.3.4) Az ajánlattételi felhívás megküldése a kiválasztott jelentkezõk részére 27/05/2005 (nap/hó/év) A VI.4) pont hatodik bekezdése helyesen: A részvételi jelentkezések bontására 16/05/2005 napján 10.00 órakor kerül sor… A hirdetmény feladásának napja: 2005. április 11. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2005. április 11.

Pesterzsébet Önkormányzatának Egészségügyi Intézménye ajánlati felhívásának helyesbítése (5104/2005) Pesterzsébet Önkormányzatának Egészségügyi Intézménye 2005. február 25-én a Közbeszerzési Értesítõ 23. számában K. É. – 1886/2005 számon megjelent ajánlati felhívásában az alábbi tételek tévesen jelentek meg. A 01. tétel 3) pontjában tévesen megjelent szövegrész (kurzívval jelölve): csirke java

3 kg

csülöksonka

2 kg

A 01. tétel 3) pontjában tévesen megjelent szövegrész (kurzívval jelölve): zöldséges felv.

45 kg

löncs

12 kg

víkend

16 kg

A 01. tétel 3) pontjában tévesen megjelent szövegrész (kurzívval jelölve): disznósajt


24 kg

paprikás csirkemell

lecsókolbász párizsifélék, baromfi-, pulyka-, sertés-

22 kg 76 kg 112 kg

11380


A 04. tétel 3) pontjában tévesen megjelent szövegrész (kurzívval jelölve):

õrölt fahéj 20 dkg-os

260 dkg

õrölt kömény 20 g-os

400 dkg 57 db

tejszín 0,33 l

353 db

Piros Arany 170 g-os

túró félzsíros 50 dkg-os

604 kg

pirospaprika 1/1

58 kg

porcukor 50 dkg-os

165 kg

Túró Rudi 30 g

6030 db

A 04. tétel 3) pontjában tévesen megjelent szövegrész (kurzívval jelölve): Karaván

17 kg

krém 0,25 kg

361 db

kocka 200 g

50 doboz

A 05. tétel 3) pontjában tévesen megjelent szövegrész (kurzívval jelölve):

pudingpor fõzõ 40 g-os

156 db

„A” rizs 1/1

1029 kg

só 1/1 tengeri

190 kg

só 1/1 asztali

279 kg

sütõpor 12 g-os

266 dkg

szegfûszeg 1 g-os

22 cs

tea – gyümölcsös 10 dkg-os

260 cs

teafû 25 dkg-os Konzum filteres

23 kg

tejpépek vegyesen 250 g

54 db

gomba

179 kg

vaníliás cukor 1/1

20 kg

jégretek

103 kg

zsemlemorzsa 50 dkg-os

226 kg

karalábé 15 dkg/db

590 db

Tésztaféle (4 tojásos búzalisztbõl)

karfiol

338 kg

cérnametélt 50 dkg-os

34 kg

levestészta (csiga, eperlevél, kiskocka)

171 kg

A 06. tétel 3) pontja a termékek felsorolása nélkül jelent meg. A hiányzó felsorolás: Szárazáru babapiskóta 20 dkg-os babérlevél 5 dkg-os

Havonta 50 db 105 dkg

burgonyapehely

58 kg

búzadara 1/1

60 kg

citromlé 1/1

491 l

delikát 1/1

81 kg

ecet 1/1 10%-os étolaj 1/1 fehér bors 25 g-os

41 l 1607 l 60 dkg

Havonta

csõtészta 5/1

80 kg

fodros kockatészta 5/1

260 kg

rövid metélt tészta 5/1

290 kg

spagetti 50 dkg-os

224 kg

szarvacska, kagyló 5 kg-os

170 kg

tarhonya 5/1

155 kg

Konzerv

Havonta

ananász darabolt 565 g-os

523 db

csemegeuborka 680 g-os

522 db

befõtt õszibarack, meggy 850 g

333 db

sûrített paradicsom 1/1

281 db

szardínia 125 g-os

1039 db

finomliszt 1/1

1687 kg

kakaópor 1/1

26 kg

Rostos ivólevek – ásványvíz

kapormártás 2 kg

4 kg

ivólé (alma, körte, õszi, meggy) 1/1

kávé családi 20 dkg-os

46 kg

ivólé sûrítmény 5/1

51 db

ketchup 480 g-os

12 db

szénsavmentes ásványvíz 1,5 l

1985 l

keksz háztartási 1 kg

136 kg

Egyéb

keksz omlós

62 kg

csoki-Mikulás 100 g

413 db

24 kg

csokinyúl 100 g

413 db

2032 kg

csokitojás 30 g

413 db

krémleves 2 kg (gomba, spárga, hagyma) kristálycukor lédig

Havonta 1606 l

Alkalom szerint

kukoricapehely 50 dkg-os

16 kg

hóembercsoki 100 g

413 db

kukoricaliszt

30 kg

szaloncukor

46,8 kg

lecsó 680 g-os

290 ü

táblás csoki Katica, tej, ét

566 db

lekvár 1/1 vegyes

232 ü

levesgyöngy 1/1

16 kg

leveskocka 120 g-os

50 db

majonéz 480 g-os

45 db

majoránna 5 dkg-os

185 dkg

mazsola 10 dkg-os

118 db

méz 1/1 – vegyes, akác

45 db

mustár 400 g müzliszelet 30 g Nutella 400 g õrölt bors 20 dkg-os

77 db

47. szám

A III.1.2) pont helyesen: III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre Ajánlatkérõ az igazolt teljesítés alapján havonta benyújtott számla kézhezvételét követõ 15 napon belül utalja a nyertes ajánlattevõ által megadott bankszámlaszámra az ellenszolgáltatás összegét.

5400 db 37 db 740 dkg


47. szám


11381

Módosítás Petz Aladár Megyei Oktató Kórház ajánlati felhívásának módosítása (4620/2005) Építési beruházás: – Árubeszerzés: X Szolgáltatás: – A szerzõdés a közbeszerzési megállapodás (GPA) hatálya alá tartozik-e? NEM: – IGEN: X I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Petz Aladár Megyei Oktató Kórház Címzett: dr. Bugovics Elemér fõigazgató fõorvos Cím: Vasvári Pál u. 2. Postai irányítószám: 9024 Város/Község: Gyõr Ország: Magyarország Telefon: +36-96/413-946 Telefax: +36-96/412-545 E-mail: – Internetcím (URL): – I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: – Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet: X I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Azonos az I.1) pontban megadottal: – Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet: X I.4) AZ AJÁNLATOKAT/RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: – Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet: X I.5) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Központi szintû: – Regionális/helyi szintû: X EU-intézmény: – Közjogi szervezet: – Egyéb: – II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Építési beruházásra irányuló szerzõdés (építési beruházás esetén) Kivitelezés: – Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés, bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – II.1.2) Árubeszerzésre irányuló szerzõdés típusa (árubeszerzés esetén) Adásvétel: X

Bérlet: – Lízing: – Ezek kombinációja/Egyéb: – II.1.3) Szolgáltatásmegrendelésre irányuló szerzõdés típusa Szolgáltatási kategória: – II.1.4) Az eljárás keretmegállapodás megkötésére irányul-e? NEM: X IGEN: – II.1.5) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés 42-13/2005 gyógyszerbeszerzés II.1.6) A szerzõdés meghatározása/tárgya (a folytatáshoz szükség szerint használjon további lapokat) Gyógyszerkészítmények és gyógyszeralapanyagok szállítására vonatkozó szállítási szerzõdés II.1.7) A teljesítés helye Petz Aladár Megyei Oktató Kórház, Gyõr, Vasvári Pál u. 2. NUTS-kód: – II.1.8) Nómenklatúra II.1.8.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 24.40.00.00-8 További tárgyak: 24.42.10.00-1 24.42.20.00-8 24.43.00.00-7 24.44.00.00-0 24.45.00.00-3 24.46.10.00-3 24.46.20.00-0 24.49.20.00-9 II.1.8.2) Egyéb vonatkozó nómenklatúra (CPA/NACE/ CPC) II.1.9) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) NEM: – IGEN: X Ajánlatok benyújthatók: egy részre: X több részre: X valamennyi részre: X II.1.10) Elfogadhatók-e változatok (alternatív ajánlatok)? NEM: X IGEN: – II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség (valamennyi részt és opciót beleértve, adott esetben) A dokumentációban fajtánként és specifikációban részletezett gyógyszer, gyógyszerkészítmény és magisztrális alapanyag összesen 370 tételben, 316 795 doboz és 18 073 500 gramm. Az ajánlatkérõ a szerzõdéskötés során ±40%-ban eltérhet a kiírt mennyiségtõl.

11382


II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben). Leírása és gyakorlásának lehetséges ideje (lehetõség szerint): – II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Idõtartam hónap(ok)ban 24 és/vagy napokban (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: kezdés / / és/vagy befejezés / / (nap/hó/év) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben) Késedelmi és meghiúsulási kötbér III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre A számlák kiegyenlítése a számla kézhezvételét követõ 60 napon belüli átutalással történik. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben): – III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ/részvételre jelentkezõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok Az ajánlatkérõ kizárja azt az ajánlattevõt – aki (illetõleg alvállalkozója) a Kbt. 60. § (1) bekezdés és a 61. § (1) bekezdés d) pontjában meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll, – aki, illetõleg akinek a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe kívánt venni alvállalkozója) a Kbt. 61. § (1) bekezdés a)–c) pontjában és a 62. § (1) bekezdés meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll. Alkalmatlan az ajánlattevõ Pénzügyi és gazdasági alkalmatlanság: – A számláján 2003. és 2004. év valamelyikében 60 napot meghaladó sorban állás volt. – A 2002. és a 2003. évben a számviteli törvények szerinti beszámolója alapján valamelyik évben veszteséges volt. Szakmai alkalmatlanság: – Nem rendelkezik 2003. és 2004. évek mindegyikében évente 3 db egészségügyi intézménytõl származó gyógyszerszállítási referenciával. III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód – A Kbt. 63. § (1)–(3) bekezdésben elõírtaknak megfelelõen igazolást, közjegyzõ elõtt tett nyilatkozatot kell benyújtani arról, hogy a Kbt. 60. § (1) bekezdés a)–f) pontjaiban és a Kbt. 61. § (1) bekezdés a)–d) pontjában foglalt kizáró okok ajánlattevõ és a 10%-os mértéket meghaladó alvállalkozók tekintetében nem állnak fenn. – A Kbt. 63. § (2) bekezdés d) pontja szerinti 60 napnál nem régebbi keltû igazolás arról, hogy nem áll a Kbt. 61. § (1) bekezdés d) pontjában meghatározott kizáró okok hatálya alatt.

47. szám

III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód – A Kbt. 66. § (1) bekezdés a) pontja alapján valamennyi számlavezetõ pénzintézettõl származó, az ajánlattételi határidõt megelõzõ 60 napnál nem régebbi, eredeti nyilatkozat a következõ tartalommal: – mióta vezeti a gazdálkodószervezet bankszámláját, – számláján a pénzforgalom rendszeres-e, – számláján 60 napot meghaladó sorban állás elõfordult-e, ha igen, akkor utoljára mikor, – a Kbt. 66. § (1) bekezdés b) pontja szerinti beszámolók benyújtása a 2002. és 2003. gazdasági évekrõl. III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód – Nyilatkozat a cég szolgáltatásának szakmai megfelelõségérõl. – A Kbt. 67. § (1) bekezdés a) pontja alapján 2003. és 2004. évek legjelentõsebb szállításainak ismertetése megjelölve az ellenszolgáltatás összegét, a teljesítés idejét és a szerzõdést kötõ másik fél nevét, címét, a kapcsolattartásra kijelölt személy nevét, telefonszámát. – A beszerzés tárgyával megegyezõ szállításairól a Kbt. 68. § (1) bekezdés szerinti referenciaigazolást kell csatolnia. A szállítást az elõzõ két évre vonatkozó, évente legalább 3 db pozitív tartalmú, 60 napnál nem régebbi keltezésû, cégszerûen aláírt, eredeti, egészségügyi intézménytõl származó referenciaigazolással kell igazolnia. III.3) SZOLGÁLTATÁSMEGRENDELÉSRE IRÁNYULÓ SZERZÕDÉSEKRE VONATKOZÓ KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? NEM: – IGEN: – Ha igen, a vonatkozó jogszabályi rendelkezésre történõ hivatkozás: – III.3.2) A szervezeteknek közölniük kell-e a szolgáltatás teljesítésében személyesen közremûködõ természetes személyek nevét és képzettségét? NEM: – IGEN: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA Nyílt: X Meghívásos: – Tárgyalásos: – Gyorsított meghívásos: – Gyorsított tárgyalásos: – IV.1.3) Az adott szerzõdésre vonatkozó korábbi közzététel (adott esetben) IV.1.3.1) Az adott szerzõdésre vonatkozó elõzetes összesített tájékoztató (adott esetben) A hirdetmény száma a Hivatalos Lap tartalomjegyzékében: 2005/S 031-029887 (nap/hó/év:) 12/02/2005 IV.1.3.2) Egyéb korábbi közzététel A hirdetmény száma a Hivatalos Lap tartalomjegyzékében: 2005/S 50-048058 (nap/hó/év:) 11/03/2005

47. szám


IV.1.4) Az ajánlattételre felhívandó jelentkezõk létszáma vagy keretszáma (adott esetben) Létszám: vagy: minimum / maximum IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (A) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: – vagy: (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: X B1) A következõ részszempontok és súlyszámok alapján (lehetõség szerint csökkenõ fontossági sorrendben) részszempontok súlyszámok 1. Ajánlati ár Ft 60 2. Egyéb kedvezmény %-ban 40 Csökkenõ fontossági sorrendben NEM: – IGEN: X vagy: B2) A dokumentációban meghatározott részszempontok alapján: – IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám 42-13/2005 IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei A dokumentáció beszerzésének határideje: 03/06/2005 (nap/hó/év) Idõpont: 10.00 óra Ár (adott esetben): 120 000 Ft + 25% áfa százhúszezer Ft + áfa Pénznem: HUF A fizetés feltételei és módja: az átutalásoknál a Petz Aladár Megyei Oktató Kórház OTP Bank Rt.-nél vezetett 1173700715366052 számú számlájára kell teljesíteni, az eljárás megnevezésének (42-13/2004. gyógyszerbeszerzés) feltüntetésével. A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja: a dokumentáció 120 000 Ft + 25% áfa befizetését igazoló banki bizonylat ellenében az A. melléklet 1.3) pontjában megjelölt címen személyesen vehetõ át munkanapokon 9.00–13.00 óra között. A befizetést igazoló bankbizonylat megküldése esetén (faxon elegendõ) postán is megküldi az ajánlatkérõ a bizonylat szerinti címre. IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ vagy a részvételi határidõ (attól függõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra kerül sor) 03/06/2005 (nap/hó/év) Idõpont: 10.00 óra IV.3.4) Az ajánlattételi felhívás megküldése a kiválasztott jelentkezõk részére (meghívásos és tárgyalásos eljárás esetén): – IV.3.5) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések benyújthatók ES DA DE EL EN FR IT NL PT FI SV HU Egyéb ország X IV.3.6) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (nyílt eljárás esetén) 60 nap (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.7) Az ajánlatok felbontásának feltételei IV.3.7.1) Az ajánlatok felbontásán jelenlétre jogosult személyek A Kbt. 80. § (2) bekezdése személyek.

11383

IV.3.7.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 03/06/2005 (nap/hó/év) Idõpont: 10.00 óra Hely: Petz Aladár Megyei Oktató Kórház, 9024 Gyõr, Vasvári Pál u. 2. I. em. 101-es szoba (fõigazgatói tárgyaló) VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) ADOTT ESETBEN KÉRJÜK FELTÜNTETNI, HOGY A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E ÉS A TOVÁBBI HIRDETMÉNYEK KÖZZÉTÉTELÉNEK TERVEZETT IDEJÉT: – VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK Az értékelés során adható pontszám 1–10 pont. A legelõnyösebb ajánlat 10 pontot, a többi ajánlat arányosítás alapján kevesebb pontot kap. 1) A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása: ajánlatkérõ a Kbt. 83. § (2) bekezdés szerinti hiánypótlásra biztosít lehetõséget. 2) Nyílt eljárás esetén az eredményhirdetés idõpontja és a szerzõdéskötés tervezett idõpontja: Eredményhirdetés: 30/06/2005, 10.00 óra Szerzõdéskötés tervezett idõpontja: 28/07/2005, 10.00 óra 3) Egyéb információk – Az ajánlatadás feltétele a dokumentáció megvásárlása, a dokumentáció másra nem ruházható át. – Ajánlattevõnek ajánlatában a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti adatszolgáltatást meg kell tennie. Nemleges válasz esetén is nyilatkozni kell. Az ajánlattevõ a Kbt. 71. § (3) bekezdés értelmében a közbeszerzés értékének 10%-át nem meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók esetében köteles nyilatkozni, hogy a szerzõdés teljesítéséhez nem vesz igénybe a kizáró okok alá tartozó alvállalkozót. – Az alkalmassági feltételek igazolása a minõsített ajánlattevõk jegyzékéhez képest szigorúbban kerültek meghatározásra. – A cégek és a szállítók által adott minden engedményt kérjük érvényesíteni az ajánlatban. – Nem közvetlen gyártó esetén 90 napnál nem régebbi keltezésû forgalmazási jogosultságot igazoló meghatalmazást csatolni kell. – Az ajánlat tartalmi és formai követelményeinek megadása az ajánlati dokumentációban. – Ajánlattevõnek az ajánlatában nyilatkoznia kell az ajánlati dokumentáció feltételeinek megértésérõl, elfogadásáról, és nyertessé nyilvánítás esetén a szerzõdésben foglaltak teljesítésérõl. – Az ajánlatkérõ által az Európai Unió Hivatalos Lapjában 2005/S 50-048058 számon, 2005. március 11-én ajánlati felhívásban jelent meg, amely a Közbeszerzési Értesítõ 2005. március 18-án megjelent számában 2554/2005 számon került közzétételre. Ajánlatkérõ a fenti felhívást je-

11384


len ajánlati felhívással módosítja. Az ajánlati felhívás módosítással érintett részei a II.1.8.1), a II.2), a III.1.2), III.2.1), a III.2.1.3), a IV.2) pontok. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 11/04/2005 (nap/hó/év) A. MELLÉKLET 1.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Szervezet: Petz Aladár Megyei Oktató Kórház Címzett: Jogi Osztály Cím: Vasvári Pál u. 2. Postai irányítószám: 9024 Város/Község: Gyõr Ország: Magyarország Telefon: +36-96/507-945 Telefax: +36-96/420-897 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – 1.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Szervezet: Petz Aladár Megyei Oktató Kórház Címzett: Jogi Osztály Cím: Vasvári Pál u. 2. Postai irányítószám: 9024 Város/Község: Gyõr Ország: Magyarország Telefon: +36-96/413-945 Telefax: +36-96/420-897 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – 1.4) AZ AJÁNLATOKAT A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Szervezet: Petz Aladár Megyei Oktató Kórház Címzett: A. épület I. em. 105. szoba fõigazgatói titkárság Cím: Vasvári Pál u. 2. Postai irányítószám: 9024 Város/Község: Gyõr Ország: Magyarország Telefon: +36-96/413-946 Telefax: +36-96/412-545 E-mail: – Internetcím (URL): – B. MELLÉKLET: A RÉSZEKRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓK A RÉSZ száma: 370 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 24.40.00.00-8 További tárgyak: 24.42.10.00-1 24.42.20.00-8 24.43.00.00-7 24.44.00.00-0

47. szám

24.45.00.00-3 24.46.10.00-3 24.46.20.00-0 24.49.20.00-9 1.2) Egyéb vonatkozó nómenklatúra CPA/NACE/CPC) 2) A rész meghatározása: gyógyszer, gyógyszerkészítmény és magisztrális alapanyag összesen 206 tétel esetében részajánlat 370 tétel bármelyikére a tételsoron belül a teljes mennyiségre tehetõ. 3) Mennyiség: 316 795 doboz, 18 073 500 gramm 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben): Kezdés / / (nap/hó/év) / teljesítés / / (nap/hó/év)

Volán Közlekedési Rt.-k ajánlati felhívásának módosítása (5217/2005) Építési beruházás: – Árubeszerzés: X Szolgáltatás: – A szerzõdés a közbeszerzési megállapodás (GPA) hatálya alá tartozik-e? NEM: – IGEN: X I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Agria Volán Rt. Címzett: – Cím: Mátyás király u. 134. Postai irányítószám: 3300 Város/Község: Eger Ország: Magyarország Telefon: 36-36/521-100 Telefax: +36-36/521-110 Szervezet: Alba Volán Rt. Címzett: – Cím: Börgöndi u. 14. Postai irányítószám: 8000 Város/Község: Székesfehérvár Ország: Magyarország Telefon: +36-22/538-700 Telefax: +36-22/538-710 Szervezet: Balaton Volán Rt. Címzett: – Cím: Pápai u. 30. Postai irányítószám: 8200 Város/Község: Veszprém Ország: Magyarország Telefon: +36-88/590-689 Telefax: +36-88/590-652

47. szám


Szervezet: Borsod Volán Rt. Címzett: – Cím: József Attila u. 70. Postai irányítószám: 3527 Város/Község: Miskolc Ország: Magyarország Telefon: +36-46/515-015 Telefax: +36-46/343-251 Szervezet: Hajdú Volán Rt. Címzett: – Cím: Szoboszlói u. 4–6. Postai irányítószám: 4031 Város/Község: Debrecen Ország: Magyarország Telefon: +36-52/447-777 Telefax: +36-52/314-478 Szervezet: Nógrád Volán Rt. Címzett: – Cím: Rákóczi u. 137–139. Postai irányítószám: 3100 Város/Község: Salgótarján Ország: Magyarország Telefon: +36-32/440-800 Telefax: +36-32/441-682 Szervezet: Zala Volán Rt. Címzett: – Cím: Gasparich M. u. 16. Postai irányítószám: 8900 Város/Község: Zalaegerszeg Ország: Magyarország Telefon: +36-92/312-145 Telefax: +36-92/318-335 I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: – Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Azonos az I.1) pontban megadottal: – Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.4) AZ AJÁNLATOKAT/RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: – Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS A beszerzés az ajánlatban szereplõ valamennyi egységet és fõegységet is tartalmazó – a közúti közlekedésrõl szóló 1988. évi I. törvény 22. § (1) bekezdése szerinti – érvényes típusbizonyítvánnyal (beleértve a típusbizonyítvány kiterjesztését is) rendelkezõ, kereskedelmi forgalomban lévõ, sorozatgyártású új autóbuszok egyes kiviteleinek beszerzésére (I. és II. részajánlat), és tartós bérletére (III. részajánlat), továbbá a fenti jármûvekhez szervesen kapcsolódó buszjavítási és -karbantartási szolgáltatások ellátására irányul.

11385

III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlat tevõ/részvételre jelent kezõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok b) Az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója együttesen alkalmatlannak minõsül a szerzõdés teljesítésére, ha – azon jármûtípusoknak, melyekbe az ajánlatban szereplõ kivitelek tartoznak a 2002–2004. évi együttes forgalma (nettó árbevétele) nem éri el az 1,0 milliárd Ft-ot, vagy – nem rendelkeznek a 2002–2004. évben leszállított, összesen legalább 20 db új, 12 méternél hosszabb kéttengelyes elõvárosi szóló jármû referenciájával, vagy – az ajánlatban szereplõ kivitelek részletes, aktuális mûszaki leírása, jellegrajza alapján megállapítható, hogy az ajánlatban szereplõ jármûkivitelek nem felelnek meg a dokumentációban foglalt mûszaki elõírásoknak. III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód – Az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója összes számlavezetõ pénzintézetei 60 napnál nem régebbi nyilatkozata arról, hogy a pénzintézet a számláját mióta kezeli, a számláján 2004. január 1. és 2005. január 31. között elõfordult-e a hitelintézetekrõl és pénzügyi vállalkozásokról szóló 1996. évi CXII. törvény 2. számú melléklet III. része 36. pontja szerinti sorban állás [Kbt. 66. § (1) bekezdés a) pont]. – Az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója 2003. évi vagy – ha üzleti éve nem egyezik meg a naptári évvel – az utolsó – számviteli jogszabályok szerinti beszámolója [Kbt. 66. § (1) bekezdés b) pont]. – Az ajánlat tevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója nyilatkozata azon jármûtípusoknak, melyekbe az ajánlatában szereplõ kivitelek tartoznak a 2002–2004. évi együttes forgalmáról [Kbt. 66. § (1) bekezdés c) pont]. Az igazolások vonatkozásában a Kbt. 20. § (3) bekezdése szerint kell eljárni. III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód – Az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója 2002–2004. évi legjelentõsebb új autóbusz szállításainak ismertetése az általuk forgalmazott 12 méternél hosszabb kéttengelyes elõvárosi szóló jármûvekrõl csatolt referenciával (melyben térjen ki a vevõ nevére, székhelyére, képviselõje nevére, telefon- és faxszámára, a szerzõdés teljesítésének idejére, az ellenszolgáltatás összegére, a szállított jármûvek típusára, mennyiségére, forgalmi feladatára). [Kbt. 67. § (1) bekezdés a) pont]. A referencia kiállítója tekintetében figyelembe kell venni a Kbt. 68. § (1) bekezdését is. – Az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója

11386


ajánlatának tárgyát képezõ kivitelek részletes, aktuális mûszaki leírása, jellegrajzának csatolása [Kbt. 67. § (1) bekezdés d) pont]. Az igazolások vonatkozásában a Kbt. 20. § (3) bekezdése szerint kell eljárni. IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA Nyílt: X Meghívásos: – Tárgyalásos: – IV.1.3.2) Egyéb korábbi közzététel A hirdetmény száma a Hivatalos Lap tartalomjegyzékében: 2005/S 62-059700, 30/03/2005 IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei A dokumentáció beszerzésének határideje: 06/06/2005 (nap/hó/év) IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ 06/06/2005 (nap/hó/év) Idõpont: 10.00 óra IV.3.7) Az ajánlatok felbontásának feltételei IV.3.7.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 06/06/2005 (nap/hó/év) Idõpont: 10.00 óra VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK g) Az ajánlati biztosíték részajánlatonként 5 millió forint. Az ajánlati biztosíték rendelkezésre bocsátása az ajánlat érvényességi feltétele. A biztosíték teljesíthetõ bankgarancia vagy biztosítási szerzõdés alapján kiállított készfizetõi kezességvállalást tartalmazó kötelezvény csatolásával, vagy 5 millió forintnak az ajánlatkérõ nevében eljáró megbízott Kereskedelmi és Hitelbank Rt. 10201006-50241635 számú számlájára történõ utalásával. A bankgarancia, vagy biztosítási szerzõdés alapján kiállított készfizetõi kezességvállalást tartalmazó kötelezvény kedvezményezettje az ajánlatkérõ nevében eljáró megbízott. A bankgaranciáról szóló okiratot, illetve a kötelezvényt, vagy az 5 millió forint átutalásának tényleges megtörténtét igazoló – az ajánlatkérõ nevében eljáró megbízott bankja által kiállított – bankbizonylatot (eredetiben vagy hiteles másolatban) legkésõbb az ajánlatok felbontásáig (az ajánlatában) az ajánlattevõnek az ajánlatkérõ nevében eljáró megbízott rendelkezésére kell bocsátania. Készpénzbiztosíték esetén a befizetést banki átutalással kell teljesíteni, a jelen ajánlati felhívás tárgyát, számát és kibocsátásának idõpontját feltüntetõ megjegyzéssel. Az ajánlati biztosítéknak rendelkezésre kell állnia legalább az ajánlattételi határidõ lejártát követõ 50. napig. Ez a hirdetmény a 2005/S 62-059700 számon megjelent ajánlati felhívás módosítása. A módosított szöveg: Ajánlati felhívás III.2.1) pont b) alpontjának 1. francia bekezdése: „azon jármûtípusoknak...”

47. szám

Ajánlati felhívás III.2.1) pont b) alpontjának 2. francia bekezdése: törölve. Ajánlati felhívás III.2.1) pont b) alpontjának 4. francia bekezdése: átsorolva 3. francia bekezdéssé „...jellegrajza alapján megállapítható, ...” Ajánlati felhívás III.2.1.2) pont 3. francia bekezdés elsõ mondata: „...jármûtípusoknak, melyekbe az ajánlatában szereplõ kivitelek tartoznak...” Ajánlati felhívás III.2.1.3) pont 1. francia bekezdés elsõ mondata: „...ismertetése az általuk forgalmazott 12 méternél hosszabb kéttengelyes elõvárosi szóló jármûvekrõl csatolt referenciával, melyben térjen ki...” Ajánlati felhívás VI.4) pont g) alpontjának elsõ mondata: „Az ajánlati biztosíték részajánlatonként 5 millió forint.” VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 12/04/2005 (nap/hó/év) A. MELLÉKLET 1.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Szervezet: VEKI Kft. Címzett: – Cím: Teréz krt. 38. Postai irányítószám: 1066 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: +36-1/428-2290 Telefax: +36/1-428-2149 1.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Szervezet: VEKI Kft. Címzett: – Cím: Teréz krt. 38. Postai irányítószám: 1066 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: +36-1/428-2290 Telefax: +36-1/428-2149 1.4) AZ AJÁNLATOKAT/RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Szervezet: VEKI Kft. Címzett: – Cím: Teréz krt. 38. Postai irányítószám: 1066 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: +36-1/428-2290 Telefax: +36-1/428-2149

47. szám


11387

A Közbeszerzési Értesítõben közzéteendõ hirdetmények Egyszerûsített eljárás ajánlati felhívása Dombóvár Város Önkormányzata egyszerûsített eljárás ajánlati felhívása (4957/2005) Szolgáltatás: X I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Dombóvár Város Önkormányzata Címzett: Szabó Loránd polgármester Cím: Szent István tér 1. Postai irányítószám: 7200 Város/Község: Dombóvár Ország: Magyarország Telefon: 74/564-564 Telefax: 74/564-501 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE (adott esetben) Azonos az I.1) pontban megadottal: Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.4) AZ AJÁNLATOKAT A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Szolgáltatásmegrendelésre irányuló szerzõdés típusa Szolgáltatási kategória: 17 II.1.2) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés József Attila Általános Mûvelõdési Központ Általános Iskola, illetve József Attila Általános Mûvelõdési Központ Százszorszép Óvoda közétkeztetésének biztosítása szállítással. II.1.3) A szerzõdés meghatározása/tárgya (a folytatáshoz szükség szerint használjon további lapokat) Vállalkozási szerzõdés: József Attila Általános Mûvelõdési Központ Általános Iskola, illetve József Attila Általános Mûvelõdési Központ Százszorszép Óvoda közétkeztetésének biztosítása szállítással 450 fõ részére II.1.4) A teljesítés helye József Attila Általános Mûvelõdési Központ Általános Iskola, Dombóvár, Fõ u. 42–44., illetve József Attila Általános Mûvelõdési Központ Százszorszép Óvoda, Dombóvár, III. utca 34. NUTS-kód: –

II.1.5) Nómenklatúra II.1.5.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 55.52.40.00-9 További tárgyak: 55.52.11.00-9 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.1.6) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) NEM: X IGEN: – Ajánlatok benyújthatók: egy részre: – több részre: – valamennyi részre: – II.1.7) Elfogadhatók-e változatok (alternatív ajánlatok)? NEM: X IGEN: – II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség (valamennyi részt és opciót beleértve, adott esetben) A tanulmányi idõszakban, munkanapokon a közétkeztetés biztosítása kb. 450 fõ részére (tízórai, ebéd, uzsonna elkészítése és az elõírásoknak megfelelõ módon a melegítõkonyhára szállítása és az étkezõk kiszolgálása, az iskolában önkiszolgáló módon, az óvodában adagolva csoportszobákba). Az elkészítendõ étel napi adagszámát szerzõdõ felek a tanulói (étkezõi) igénybejelentõk számának ismeretében pontosítják. Az iskolai szüneteket – az ebbõl adódó étkezési szünnapokat – az iskola és az óvoda legalább 3 nappal elõre jelzi a vállalkozó felé, a gyermekek betegsége miatti lemondásokat pedig az érintett munkanapon 9.00 óráig. II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben). Leírása és gyakorlásának lehetséges ideje (lehetõség szerint): – II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE és/vagy napokban Idõtartam hónap(ok)ban (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: kezdés 2005/06/30 és/vagy befejezés 2009/06/30 (év/hó/nap) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben): – III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre A megrendelt és a ténylegesen szolgáltatott mennyiség alapján kiszámított összegrõl – a szerzõdésben foglaltaknak megfelelõen – havonta kiállított számla alapján kerül kifizetésre, a számla kiegyenlítése átutalással történik, a számla kiállításától számított 15 napon belül.

11388


III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben): – III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok) (adott esetben), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok, az alkalmasságot kizáró tényezõk – Az eljárásban a Kbt. 60. § (1) bekezdés a)–f) pontja, a 61. § (1) bekezdés a)–c) pontja, a 61. § (2) bekezdés szerinti, továbbá a 62. § (1) bekezdés a) és b) pontja szerinti kizáró okok érvényesülnek. Alkalmatlan a szerzõdés teljesítésére az ajánlattevõ, ha – ajánlattevõnek vagy a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozójának a 2001., 2002., 2003. évben, két egymás követõ évben tevékenysége a beszámoló alapján veszteséges volt, – ajánlattevõnek az utóbbi 3 évben (2002., 2003., 2004.) a beszerzés tárgya (szociális étkeztetés, diákétkeztetés) szerinti forgalma nem érte el az évi nettó 20 millió forintot, – ajánlattevõ és a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozójának bármelyik banki információja alapján 30 napon túli sorban állás volt a számláján 1 éven belül, – ajánlattevõ nem rendelkezik 3 éven belül (2002., 2003., 2004.) legalább 1 db olyan közétkeztetési (szociális étkeztetés, diákétkeztetés) referenciamunkával, ahol a szolgáltatása min. 400 adag/nap és a szolgáltatást legalább 1 évet meghaladóan folyamatosan nyújtja vagy nyújtotta, – ajánlattevõ nem rendelkezik olyan a teljesítésbe bevonni kívánt szakembergárdával, akik eleget tesznek a 80/1999. (XII. 28.) GM–EüM–FVM együttes rendelet 24. §-ában, illetve nem rendelkezik a közétkeztetést irányító, legalább 1 fõ élelmezésvezetõvel, aki eleget tesz a 80/1999. (XII. 28.) GM–EüM–FVM együttes rendelet 26. §-ában foglaltaknak, – a szerzõdés teljesítésére mûszaki-szakmai szempontból alkalmatlannak minõsül az olyan ajánlattevõ, illetve a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója, aki nem rendelkezik a közbeszerzés tárgyára vonatkozó HACCP élelmiszerbiztonsági rendszer mûködtetésére vonatkozó (külsõ, független szervezet által kiállított) dokumentummal, vagy tanúsítvánnyal. III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód – Ajánlattevõtõl és a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozójától a Kbt. 63. § (1)–(3) bekezdésében foglaltaknak megfelelõen igazolások, illetve nyilatkozatok arra vonatkozóan, hogy a Kbt. 60. § (1) bekezdés a)–f) pontban, a 61. § (1) bekezdés a)–c) pontban meghatározott kizáró okok nem állnak fenn, igazolás a 61. § (2) bekezdése alapján. Továbbá az ajánlattevõnek a Kbt. 71. § (3) bekezdése szerint nyilatkoznia kell, hogy a szerzõdés teljesítéséhez nem vesz igénybe a kizáró okok hatálya alá tartozó alvállalkozót. III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód Ajánlattevõre és a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozójára vonatkozóan: – a 2001., 2002., 2003. évek tevékenységére vonatkozó számviteli törvény alapján elõírt beszámoló hiteles másolata mellékletek nélkül,

47. szám

– elõzõ 3 év (2002., 2003., 2004.) teljes forgalmáról és azon belül a beszerzés tárgya szerinti forgalmáról nyilatkozat, – ajánlattevõ valamennyi bankjától, valamennyi számlájára vonatkozó, az ajánlat benyújtásának idõpontjától 30 napnál nem régebbi keltû banki információja arról, hogy – mióta vezeti vállalkozó számláját, – 30 napon túli sorban állás volt-e a számláján a megelõzõ 1 éven belül. III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód Ajánlattevõre és a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozójára vonatkozóan: – a 2002., 2003., 2004. évben teljesített jelentõsebb közétkeztetési (szociális étkeztetés, diákétkeztetés) referenciamunkáinak ismertetése a Kbt. 67. § (3) bekezdés a) pontja szerint [a Kbt. 68. § (1) bekezdésében foglaltak szerint igazolva], – ajánlattevõ által a teljesítésbe bevonni kívánt szakembergárda bemutatása a Kbt. 67. § (3) bekezdés b) pontja szerint, – az ajánlattevõ nem rendelkezik a 80/1999. (XII. 28.) GM–EüM–FVM együttes rendeletben foglaltaknak megfelelõ, külsõ auditor által auditált saját élelmiszer-biztonsági rendszerrel (HACCP), a HACCP-rendszer szerinti mûködést (külsõ, független szervezet által kiállított dokumentummal, vagy tanúsítvánnyal, vagy a HACCP kézikönyv becsatolásával). III.2.1.4) Egyéb információk (adott esetben): – III.3) KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? NEM: – IGEN: X Ha igen, a vonatkozó jogszabályi rendelkezésre történõ hivatkozás: A vendéglátás és közétkeztetés keretében történõ élelmiszer-elõállítás és -forgalmazás feltételeirõl szóló 80/1999. (XII. 28.) GM–EüM–FVM együttes rendelet. III.3.2) A szervezeteknek közölniük kell-e a szolgáltatás teljesítésében személyesen közremûködõ természetes személyek nevét és képzettségét? NEM: – IGEN: X IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS TÍPUSA Tárgyalás nélküli: – Tárgyalásos: X IV.1.1) Az ajánlatkérõ a közbeszerzési törvény melyik fejezete szerint jár el? IV. fejezet: X V. fejezet: – VI. fejezet: – VII. fejezet: – IV.1.2) Megtörtént-e a részvételre jelentkezõk kiválasztása, megjelölése? NEM: X IGEN: – Ha igen, a részletes információkat az Egyéb információk körében kell megadni (VI. szakasz)

47. szám


IV.1.3) Az adott szerzõdésre vonatkozó korábbi közzététel (adott esetben): – IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (A) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: – vagy: (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: X B1) A következõ részszempontok és súlyszámok alapján: részszempontok súlyszámok 1. Vállalási ár adagonként (Ft) 7 2. Minõség és a szolgáltatás garanciái 5 3. Szerzõdés teljesítéséhez szükséges fejlesztések, esetleges beruházások vállalása 4 4. Az évente érvényesített árkorrekciós index: a bázisév százaléka, a KSH által közzétett inflációs rátához viszonyítva 3 IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám: – IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei (adott esetben) A dokumentáció beszerzésének határideje: / / (év/hó/nap) Idõpont: – Ár (adott esetben): – Pénznem: – A fizetés feltételei és módja: – IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ 2005/05/31 (év/hó/nap) vagy: nap (a hirdetmény feladásától számítva) Idõpont: 10.00 óra IV.3.4) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok benyújthatók Magyar IV.3.5) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (tárgyalás nélküli eljárás esetén) / / -ig (év/hó/nap) vagy: hónap és/vagy nap (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.6) Az ajánlatok felbontásának feltételei IV.3.6.1) Az ajánlatok felbontásán jelenlétre jogosult személyek Az ajánlattevõ és az ajánlatkérõ képviselõi. IV.3.6.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 2005/05/31 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra Hely: Dombóvár Város Önkormányzata, 7200 Dombóvár, Szent István tér 1., nagyterem VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) ADOTT ESETBEN KÉRJÜK FELTÜNTETNI, HOGY A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E ÉS A TOVÁBBI HIRDETMÉNYEK KÖZZÉTÉTELÉNEK TERVEZETT IDEJÉT: –

11389

VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása: ajánlatkérõ hiánypótlási lehetõséget biztosít a Kbt. 83. § (1) bekezdésében foglalt hiányosságokra vonatkozóan. Határideje 8 nap. 2) Az eredményhirdetés idõpontja és a szerzõdéskötés tervezett idõpontja 2005/06/21, 10.00 óra 2005/06/30, 10.00 óra 3) A tárgyalás lefolytatásának menete és az ajánlatkérõ által elõírt alapvetõ szabályai, az elsõ tárgyalás idõpontja (kivéve, ha az eljárás tárgyalás nélküli): – Az ajánlatkérõ többfordulós tárgyalást tart, az ajánlattevõkkel külön-külön, az ajánlattevõ cégnevének ábécérendjében folytatja le. Az elsõ tárgyalás idõpontja: 2005/06/10, 10.00 óra. Az ajánlatkérõ a tárgyi ajánlati felhívás kritériumrendszere alapján a szerzõdés teljesítésére alkalmas összes ajánlattevõvel tárgyal. A második forduló idõpontja: 2005/06/16, 10.00 óra A kiválasztott ajánlattevõi létszám felsõ határa: 3. 4) További követelmények az ajánlattétellel kapcsolatban: – Az ajánlatot 1 eredeti és 2 másolati példányban kell elkészíteni és az ajánlattételi határidõ lejártáig az ajánlatkérõ részére eljuttatni. – Az ajánlattevõ az ajánlatát – függetlenül attól, hogy ezeket az okiratokat ajánlatának eredeti vagy másolati példányait tartalmazó borítékban helyezi el – köteles valamennyi oldalon megszámozni és cégszerûen aláírni. – Az ajánlat eredeti példányát, valamint a másolati példányokat egybe csomagolva kell beadni (1 csomag), a csomagot le kell zárni. Az ajánlatot tartalmazó csomagon fel kell tüntetni a következõt: „Közétkeztetés”, továbbá „Csak az ajánlattételi határidõ lejártakor bontható fel”. – Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 1–10. Az értékelés módszere: ajánlatkérõ – a Közbeszerzések Tanácsa 2/2004. [K. É. – 84/2004] ajánlása szerint – az értékarányosítás módszere szerint értékeli az egyes ajánlatok tartalmi elemeit. – Az ajánlatban csatolni kell: a) Ajánlattevõ kifejezett nyilatkozata az ajánlati felhívás, dokumentáció feltételeire, a szerzõdés teljesítésére és a kért ellenszolgáltatásra [ajánlattételi nyilatkozat a Kbt. 70. § (1) bekezdés alapján]. b) A teljesítésre vonatkozó adatok. Az ajánlattevõ kifejezett nyilatkozata, hogy az étrend összeállításánál a vonatkozó jogszabályokat és hatósági elõírásokat, az élelmezés minõségügyi rendszer elveit betartja, figyelemmel a korcsoportok igényeire, tápanyagtartalomra, energiaszükségletre és azok megoszlására, a jogszabályban elõírt módon és tartalommal saját minõségbiztosítási rendszert mûködtet, és a minõség-ellenõrzésre alkalmas nyilvántartást vezet. c) Ajánlattevõ HACCP élelmiszer-biztonsági rendszerének a 80/1999. (XII. 28.) GM–EüM–FVM együttes rendeletben foglaltaknak megfelelõen, független szervezet által kiállított tanúsítványának másolata.

11390


d) Cégkivonat, cégismertetõ (cégbejegyzés vagy vállalkozói jogosultság igazolása 30 napnál nem régebbi cégkivonat, illetve az egyéni vállalkozói igazolvány másolata). e) Aláírási címpéldány (eredetiben, vagy hiteles másolatban is benyújtható). f) Az ajánlattevõ nyilatkozata, hogy mely pénzintézeteknél vezet számlát. g) Nyilatkozat csatolandó az ajánlatban a Kbt. 96. § (2) bekezdésben foglaltakra vonatkozóan. h) Ajánlattevõ a Kbt. 71. § (1) bekezdés a) és b) pontja alapján az ajánlatban jelölje meg a közbeszerzésnek azt a részét, amellyel összefüggésben az ajánlattevõ harmadik személlyel szerzõdést fog kötni, e szervezet (személy) meghatározása nélkül, illetõleg az ajánlattevõ által a szerzõdés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókat. i) Ajánlatkérõ kiköti, hogy a nyertes ajánlattevõ visszalépése esetén a szerzõdést a következõ legkedvezõbb ajánlattevõvel köti meg, amennyiben az eredményhirdetéskor azt megnevezi. j) Ajánlatkérõ 2005. május 19-én 9.00–10.00 óráig konzultációt tart. Találkozás: Dombóvár Város Önkormányzata, 7200 Dombóvár, Szent István tér 1., porta. k) Ajánlatkérõ az ajánlattevõ pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasságának feltételeit és igazolását a minõsített ajánlattevõk jegyzékéhez képest szigorúbban határozta meg. A minõsített ajánlattevõnek szintén külön kell igazolnia a szerzõdés teljesítésére való alkalmasságát [Kbt. 13. § (4) bekezdés]. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2005/04/21 (év/hó/nap)

Országgyûlés Hivatala egyszerûsített eljárás ajánlati felhívása (5347/2005) Szolgáltatás: X I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Országgyûlés Hivatala Címzett: gazdasági fõigazgató-helyettes Cím: Széchenyi rkp. 19. VI. em. 612. Postai irányítószám: 1357 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 441-6498 Telefax: 441-6497 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.parlament.hu I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.4) AZ AJÁNLATOKAT A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet

47. szám

II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Szolgáltatásmegrendelésre irányuló szerzõdés típusa Vállalkozási szerzõdés Szolgáltatási kategória: 17 II.1.2) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Szállodai szolgáltatás teljesítése az Országgyûlés Hivatala által meghívott delegációk részére. II.1.3) A szerzõdés meghatározása/tárgya (a folytatáshoz szükség szerint használjon további lapokat) Az Országgyûlés Hivatala által szervezett belföldi programok résztvevõinek 5, illetve 4 csillagos besorolású, budapesti szállodákban történõ elhelyezésének biztosítása. II.1.4) A teljesítés helye Budapest NUTS-kód: HU 101 II.1.5) Nómenklatúra II.1.5.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 55.10.00.00-1 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.1.6) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) NEM: – IGEN: X Ajánlatok benyújthatók: egy részre: X több részre: X valamennyi részre: X II.1.7) Elfogadhatók-e változatok (alternatív ajánlatok)? NEM: X IGEN: – II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség (valamennyi részt és opciót beleértve, adott esetben) 1. Évente 700 vendégéjszaka, vagyis 80 lakosztály, 520 db egyágyas, 100 db kétágyas szoba biztosítása ötcsillagos besorolású szállodai elhelyezéssel. 2. Évente 300 vendégéjszaka, vagyis 200 db egyágyas és 100 db kétágyas szoba biztosítása négycsillagos besorolású szállodai elhelyezéssel. A szállodai szobák díja tartalmazza a reggeli árát. II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Idõtartam hónap(ok)ban 24 és/vagy napokban (a szerzõdés megkötésétõl számítva) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre Megrendelõ elõlegfizetést nem teljesít. A teljesítés igazolását követõen kiállított számla kiegyenlítése a kézhezvételt követõ 15 banki napon belül, a vállalkozó bankszámlájára való átutalással történik.

47. szám


III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok, az alkalmasságot kizáró tényezõk a) A közbeszerzési eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy alvállalkozó, akivel szemben a Kbt. 60. § (1) bekezdésében meghatározott kizáró okok bármelyike fennáll. b) Az eljárásból ki kell zárni az ajánlattevõt, ha vele, vagy a teljesítésbe 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozójával kapcsolatban megállapítást nyer a Kbt. 62. §-ában meghatározott kizáró okok valamelyike. c) Pénzügyileg alkalmatlan az ajánlattevõ a szerzõdés teljesítésére, ha az ajánlattevõ és a teljesítésbe bevonni kívánt alvállalkozójával együtt a szállodai szolgáltatás teljesítésébõl származó bevétele az elõzõ három év átlagában nem éri el a 20 millió forintot. d) Szakmailag alkalmatlan a szerzõdés teljesítésére az ajánlattevõ, ha az elõzõ, legfeljebb három évben teljesített szolgáltatások közül nem igazol a jelen ajánlattételi felhívás III.2.1.3) pontjában elõírtaknak megfelelõen legalább három olyan szolgáltatást, amely legalább 20 fõ egyidejû elhelyezésére, és legalább egy lakosztály biztosítására vonatkozik. e) Az elsõ részajánlat vonatkozásában mûszakilag alkalmatlan a szerzõdés teljesítésére az ajánlattevõ, ha akár õ maga, akár a teljesítésbe 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozója nem képes a III.2.1.3) b) pontban elõírt módon igazolni, hogy felszereltsége és a szolgáltatás szakmai színvonala alapján ötcsillagos besorolású. f) A második részajánlat vonatkozásában mûszakilag alkalmatlan a szerzõdés teljesítésére az ajánlattevõ, ha akár õ maga, akár a teljesítésbe 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozója nem képes a III.2.1.3) b) pontban elõírt módon igazolni, hogy felszereltsége és a szolgáltatás szakmai színvonala alapján négycsillagos besorolású. III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód Az ajánlattevõ és a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozóinak a Kbt. 60. § (1) bekezdésében meghatározott kizáró okokkal kapcsolatban a Kbt. 63. § (2)–(3) bekezdéseiben meghatározott igazolásokat kell csatolniuk. Ajánlattevõnek kifejezett nyilatkozatot kell tennie arra, hogy a teljesítésbe nem von be a kizáró okok hatálya alá tartozó alvállalkozót. III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód Az ajánlattevõnek és a teljesítésbe 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozójának cégszerûen aláírt nyilatkozatot kell adnia az elõzõ három év és a szállodai szolgáltatás teljesítésébõl származó forgalmáról. III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód a) Az elõzõ legfeljebb három évben teljesített szolgáltatások közül legalább hármat kérünk igazolni a Kbt. 68. § (1) bekezdésében foglaltak szerint. Ha a megrendelõ a Kbt. 22. § (1) bekezdés a)–e) pontja alapján ajánlatkérõnek minõsül, akkor az általa adott igazolás csatolását kérjük, egyéb esetben az ajánlattevõ cégszerûen aláírt nyilatkozata is elfogadható. Az igazolásnak tartalmaznia kell a megrendelõ nevét, a teljesítés idejét, az igénybe vett szobák és lakosztályok számát, az ellenszolgáltatás összegét.

11391

b) A felügyeleti szerv által kiadott eredeti nyilatkozattal, vagy annak közjegyzõ által hitelesített másolatával kell igazolni a szálloda besorolását. III.3) KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? NEM: X IGEN: – Ha igen, a vonatkozó jogszabályi rendelkezésre történõ hivatkozás: – III.3.2) A szervezeteknek közölniük kell-e a szolgáltatás teljesítésében személyesen közremûködõ természetes személyek nevét és képzettségét? NEM: X IGEN: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS TÍPUSA Tárgyalás nélküli: – Tárgyalásos: X IV.1.1) Az ajánlatkérõ a közbeszerzési törvény melyik fejezete szerint jár el? IV. fejezet: X IV.1.2) Megtörtént-e a részvételre jelentkezõk kiválasztása, megjelölése? NEM: X IGEN: – Ha igen, a részletes információkat az Egyéb információk körében kell megadni (VI. szakasz) IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: X B1) A következõ részszempontok és súlyszámok alapján: X részszempontok súlyszámok 1. Egy egyágyas szoba díja 6 2. Egy lakosztály díja 5 3. Az ajánlatkérõ székhelyétõl való távolság 3 4. Egy kétágyas szoba díja 1 IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ 2005/05/09 (év/hó/nap) vagy: nap (a hirdetmény feladásától számítva) Idõpont: 10.00 óra IV.3.4) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok benyújthatók Ajánlat kizárólag magyar nyelven adható. IV.3.5) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (tárgyalás nélküli eljárás esetén) / / -ig (év/hó/nap) vagy: hónap és/vagy 30 nap (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.6) Az ajánlatok felbontásának feltételei IV.3.6.1) Az ajánlatok felbontásán jelenlétre jogosult személyek Az ajánlatok felbontásán a Kbt. 80. § (2) bekezdésében felsorolt személyek lehetnek jelen. A beléptetés biztosítása érdekében kérjük, hogy legalább 24 órával korábban jelentkezzenek be a 441-6498 telefonon.

11392


IV.3.6.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 2005/05/09 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra Hely: Országgyûlés Hivatala, Budapest V., Széchenyi rkp. 19. V. em. 556. VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) ADOTT ESETBEN KÉRJÜK FELTÜNTETNI, HOGY A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E ÉS A TOVÁBBI HIRDETMÉNYEK KÖZZÉTÉTELÉNEK TERVEZETT IDEJÉT A szerzõdés lejártát két hónappal megelõzõen ismét hirdetményt teszünk közzé. VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása: ajánlatkérõ lehetõséget ad hiánypótlásra. 2) Az eredményhirdetés idõpontja és a szerzõdéskötés tervezett idõpontja: az eredményhirdetésre 2005/05/19-én, 10.00 órakor, a szerzõdéskötésre 2005/05/27-én, 10.00 órakor kerül sor. 3) A tárgyalás lefolytatásának menete és az ajánlatkérõ által elõírt alapvetõ szabályai, az elsõ tárgyalás idõpontja: ajánlatkérõ valamennyi érvényes ajánlatot benyújtó céggel külön-külön tárgyal, a tárgyaláson elhangzottak lényegét jegyzõkönyvben rögzíti, amelyet minden jelenlévõ aláír. Az elsõ tárgyalások idõpontja: 2005/05/17, 9.00 órai kezdettel. 4) Ajánlatkérõ a Kbt. 13. § (4) bekezdésében foglaltakra tekintettel felhívja a figyelmet arra, hogy a szerzõdéskötésre való alkalmasság igazolására szigorúbb feltételeket határozott meg, mint amelyek alapján az ajánlattevõk felvételt nyertek a minõsített ajánlattevõk jegyzékébe, ezért kérjük, hogy a minõsített ajánlattevõk a III.2.1.2) és a III.2.1.3) pontban elõírtak figyelembevételével igazolják a Közbeszerzések Tanácsa által kiállított igazolásban nem szereplõ adatokat, tényeket. 5) Az ajánlatok értékelése a IV.2) pontban meghatározott részszempontok és súlyszámok segítségével, 1–10-ig terjedõ pontozással történik úgy, hogy a legkedvezõbb ajánlati elem maximális tíz pontot, a többi, a legkedvezõbb ajánlathoz viszonyítva arányosan kevesebbet kap. Valamennyi részszempont alapján 1–10-ig történik az értékelés. 6) A Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pontja alapján érvénytelen az ajánlat, ha nem tartalmazza a bírálati szempontok szerinti bármely tartalmi elemet, vagy ha egyéb díjat, árat, költséget is tartalmaz. 7) Az ajánlatban csatolni kell a Kbt. 70. § (1) bekezdés szerinti kifejezett nyilatkozatot, amely szerint ajánlattevõ elfogadja az ajánlati felhívásban és a dokumentációban meghatározott feltételeket és kész a szerzõdés teljesítésére. 8) Ajánlatkérõ elõírja a Kbt. 71. § (3) bekezdése szerinti adatszolgáltatást. 9) Kérjük az ajánlattevõ és a teljesítésbe 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozók 60 napnál nem régeb-

47. szám

ben kelt eredeti (sértetlen) cégkivonatának és az ajánlatot aláíró, illetve az ajánlattevõ nevében nyilatkozatot tevõ (cégjegyzésre jogosult) személyek eredeti aláírási címpéldányának beadását. 10) Amennyiben az ajánlatot nem a cégjegyzésre jogosult személy írja alá, kérjük csatolni a cégjegyzésre jogosult személy(ek)tõl származó meghatalmazását is. 11) Változás esetén kérjük a változásbejegyzési kérelem cégbíróság által érkeztetett példányának közjegyzõ által hitelesített másolati példánya beadását is. Amennyiben az ajánlatban a cégkivonatban nem szereplõ kötelezettségvállaló tesz nyilatkozatot, úgy kérjük a cégjegyzésre jogosultaktól származó meghatalmazásának csatolását is. 12) Kérjük, nyilatkozzanak arról, hogy az ajánlattevõ a kisés középvállalkozásokról, fejlõdésük támogatásáról szóló törvény szerint mikro-, kis- vagy középvállalkozásnak minõsül-e. 13) Az ajánlatnak a 14. pontban elõírt feltételeket változatlanul tartalmazó szerzõdéstervezetet is kell tartalmaznia. 14) Az ajánlat kérõ által meghatározott szerzõdéses feltételek: 1. A szolgáltatást a megrendelõ igénye szerint, az általa telefaxon megküldött eseti megrendelések alapján kell teljesíteni. 2. Vállalkozó az esetleg elmaradó szobafoglalások miatt megrendelõvel szemben igényt vagy követelést nem érvényesít. 3. A szállodai szoba díja tartalmazza a reggeli árát. 4. A szerzõdésben meghatározott díjtételek a szerzõdés aláírásától számított egy évig semmilyen jogcímen sem emelhetõk, azt követõen egy alkalommal, a Központi Statisztikai Hivatal által közzétett, 2005. évre vonatkozó fogyasztói árindexnek megfelelõ mértékben emelhetõk. 5. Vállalkozó a lefoglalt szobák lemondása esetén kötbért nem számít fel. 6. Fizetési feltételek – Megrendelõ elõlegfizetést nem teljesít. – A szolgáltatások ellenértékének megfizetése a szolgáltatás teljesítésének igazolását követõen kibocsátott számla ellenében, a számla kézhezvételétõl számított 15 banki napon belül a vállalkozó bankszámlájára való átutalással történik. – Megrendelõ késedelmes fizetése esetén vállalkozó a Ptk. 301. § (1) bekezdése szerinti késedelmi kamatra jogosult. 7. Együttmûködés – A felek kötelezettséget vállalnak arra, hogy a szerzõdés teljesítése érdekében egymással együttmûködnek. (A szerzõdéstervezetben kérjük megadni a kapcsolattartó nevét, telefon- és telefaxszámát.) – A kapcsolattartó személyek jogosultak és kötelesek minden olyan intézkedés megtételére, amely a szerzõdés teljesítéséhez szükséges, és nem ellentétes a szerzõdésben foglaltakkal, továbbá nem minõsül a szerzõdés módosításának. 8. Egyéb megállapodások: – Vállalkozó kötelezettséget vállal arra, hogy a delegációkat kísérõ gépkocsivezetõk, biztonsági õrök részére a személyzeti étkezdében ebédet és vacsorát biztosít. – Vállalkozó kijelenti, hogy amennyiben a szerzõdésben vállalt kötelezettségének nem tud eleget tenni, úgy gondoskodik a vendégek azonos kategóriájú szállodában, a szerzõdésben meghatározott áron történõ elhelyezésérõl.

47. szám


– A szerzõdés módosítása kizárólag a Kbt. 307. §-ában meghatározott feltételek fennállása esetén, írásban, az aláírásra jogosult személyek által történhet. – A szerzõdés esetleges módosításáról és teljesítésérõl hirdetményt kell közzétenni a Közbeszerzések Tanácsa hivatalos lapjában. – A szerzõdést a közbeszerzési eljárás alapján nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél köteles teljesíteni. A szerzõdés teljesítésébe 10%-ot meghaladó mértékben – a Kbt. 304. §-ában meghatározott kivétellel – csak az ajánlatban megjelölt alvállalkozó mûködhet közre. – Vállalkozót titoktartási kötelezettség terheli mindazon adatok, információk vonatkozásában, amelyek a megrendelõvel vagy a delegációk tagjaival kapcsolatosak, és a jelen szerzõdés teljesítése során jutnak tudomására. – Vállalkozó csak szerzõdésszerû teljesítés esetén hivatkozhat referenciaként a megrendelõre. Az esetleges szerzõdésszegés tényét megrendelõ feltünteti a Kbt. 68. § (1) bekezdése szerinti nyilatkozatban. – A szerzõdés módosítása kizárólag a Kbt. 303. §-ában meghatározott feltételek fennállása esetén, a szerzõdéskötésre jogosult személyek által, írásban lehetséges. 9. Vitás kérdések rendezése – A felek kötelezettséget vállalnak arra, hogy mindent megtesznek a szerzõdés teljesítésével kapcsolatban felmerült vitás kérdések közvetlen tárgyalások útján történõ rendezése érdekében. – Amennyiben e tárgyalások a megkezdésüket követõ 5 munkanapon belül nem vezetnek eredményre, úgy a felek a szerzõdéssel kapcsolatos perekre az ügyben hatáskörrel rendelkezõ, a megrendelõ székhelye szerint illetékes bíróság kizárólagos illetékességét kötik ki. 15) Az ajánlatokat cégszerûen aláírva, összefûzve, folyamatos oldalszámozással ellátva, oldalszámos tartalomjegyzékkel ellátva, öt példányban (egy eredeti és négy másolat) zárt cso-

11393

magolásban kérjük beadni az ajánlattételi határidõ lejártának idõpontjáig. A borítékon a jelen felhívás II.1.3) pontjában meghatározottak szerint kell feltüntetni az eljárás tárgyát. 16) A nyertes ajánlattevõ visszalépése esetén ajánlatkérõ a második legkedvezõbb ajánlatot adó vállalkozással köt szerzõdést, ha az eredményhirdetéskor ajánlattevõt ilyen minõségben megnevez. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2005/04/22 (év/hó/nap) B. MELLÉKLET: A RÉSZEKRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓK A RÉSZ száma: 1 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 55.10.00.00-1 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2) A rész meghatározása: ötcsillagos besorolású szállodai elhelyezés reggelivel. 3) Mennyiség: évente 700 vendégéjszaka, vagyis 80 lakosztály, 520 egyágyas, 100 kétágyas szoba. A RÉSZ száma: 2 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 55.10.00.00-1 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2) A rész meghatározása: négycsillagos besorolású szállodai elhelyezés reggelivel. 3) Mennyiség: évente 300 vendégéjszaka, vagyis 200 db egyágyas, 100 db kétágyas szoba biztosítása.

11394


47. szám

Egyszerû eljárás ajánlattételi felhívása Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kórháza egyszerû eljárás ajánlattételi felhívása (5423/2005) Árubeszerzés: X I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kórháza Címzett: dr. Zombor Gábor fõigazgató Cím: Nyíri út 38. Postai irányítószám: 6000 Város/Község: Kecskemét Ország: Magyarország Telefon: 76/516-700 Telefax: 76/481-219 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.kmk.hu I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: – Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE (adott esetben) Azonos az I.1) pontban megadottal: – Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.4) AZ AJÁNLATOKAT A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: – Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.5) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Egyéb: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.2) Árubeszerzésre irányuló szerzõdés típusa (árubeszerzés esetén) Adásvétel: X II.1.4) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Szállítási szerzõdés. II.1.5) A szerzõdés meghatározása/tárgya (a folytatáshoz szükség szerint használjon további lapokat) Számítástechnikai kellékanyagok II.1.6) A teljesítés helye Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kórháza, 6000 Kecskemét, Nyíri út 38. II.1.7) Nómenklatúra II.1.7.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 30.00.00.00-9

II.1.8) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) NEM: X Ajánlatok benyújthatók: – II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség (valamennyi részt és opciót beleértve, adott esetben) 12 hónapban szükséges, összesen 5575 db különféle számítástechnikai kellékanyagok. A megrendelésre kerülõ mennyiség az ajánlati dokumentációban foglaltaktól 20%-kal le-, illetve felfelé eltérhet. A specifikáció szerinti mennyiséget az ajánlati dokumentáció tartalmazza. II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Idõtartam hónap(ok)ban 12 a szerzõdés megkötésétõl számítva. III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben) Késedelmi, hibás teljesítési és meghiúsulási kötbér. III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre Ajánlatkérõ a leszállításra kerülõ termékek ellenértékét az ajánlati dokumentációban rögzített feltételekkel a számla kézhezvételétõl számított 30 napos átutalással egyenlíti ki. Ajánlattevõ ennél kedvezõbb feltételeket is ajánlhat, de maximum 90 nap ajánlható. III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok) (adott esetben), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok, az alkalmasságot kizáró tényezõk Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ – akivel szemben a Kbt. 60. § (1) bekezdés a)–f) pontjaiban felsorolt kizáró okok állnak fenn. – akivel szemben a Kbt. 62. § (1) bekezdés a)–b) pontjaiban felsorolt kizáró okok állnak fenn. Az ajánlattevõ a szerzõdés teljesítésére alkalmatlannak minõsül, amennyiben: – a III.2.1.2) a) pont szerinti nyilatkozat tartalma szerint az ajánlattevõ nem tesz határidõre eleget fizetési kötelezettségének és/vagy számláján az elmúlt egy évben 30 napot meghaladó sorban állás fordult elõ, – az ajánlattevõ nem rendelkezik a beszerzés tárgya vonatkozásában minimum egy referenciával. III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód (adott esetben) A Kbt. 60. § (1) bekezdés a)–f) pontok tekintetében az ajánlattevõ a Kbt. 299. § (4) bekezdése alapján a kizáró okok fenn nem állásáról nyilatkozni tartozik.

47. szám


III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági alkalmasságukat az alábbi dokumentumok benyújtásával tartoznak igazolni: a) az ajánlattevõ számláját vezetõ pénzintézetnek az ajánlat benyújtását megelõzõ 60 napnál nem régebbi, eredeti nyilatkozata arról, hogy az ajánlattevõ a dokumentációban rögzített szerzõdés pénzügyi, gazdasági teljesítésére alkalmas az alábbi tartalommal: – a számlavezetés kezdõ idõpontja, – tájékoztatás a fizetési kötelezettségek teljesítésérõl és a számlán történõ 30 napot meghaladó sorban állásról az igazolás kiállítását megelõzõ egy év vonatkozásában. III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód Az ajánlattevõ mûszaki alkalmasságát igazoló okmányok a Kbt. 67. § (1) bekezdés a) pontja szerint a következõ módon: – a legjelentõsebb referenciái a beszerzés tárgya tekintetében az elõzõ 3 év (2002–2004.) vonatkozásában, a Kbt. 68. § (1) bekezdés a)–b) pontjaiban meghatározott tartalommal. III.2.1.4) Egyéb információk (adott esetben) III.3) KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve?: – NEM: – IGEN: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS TÍPUSA Tárgyalás nélküli: X IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: X B1) A következõ részszempontok és súlyszámok alapján: X részszempontok súlyszámok 1. Az ajánlatkérõ által fizetendõ ellenszolgáltatás mértéke 10 2. Fizetési határidõ napokban (min. 30, max. 90 nap ajánlható) 0,3 IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám „Számítástechnikai kellékanyagok 2005.” IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei (adott esetben) A dokumentáció beszerzésének határideje: 2005/05/09, 10.00 óra Ár (adott esetben): 30 000 Ft + 25% áfa Pénznem: HUF A fizetés feltételei és módja: az átvételt megelõzõ fizetést a Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kórházának OTP Bank Rt.-nél vezetett 11732002-15336062 számú számlája javára kell teljesíteni. A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja: az ajánlatkérõ a dokumentációt kizárólag a fizetést igazoló banki bizonylatok bemutatása vagy készpénz ellenében munkanapokon 9.00–15.00 óráig, pénteken 14.00 óráig adja át. Az ajánlatkérõ a dokumentációt az ajánlattételi határidõ lejártának napján 10.00 óráig adja át.

11395

IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ 2005/05/09 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra IV.3.4) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok benyújthatók Az ajánlat nyelve a magyar nyelv. Az ajánlathoz és az eljáráshoz kapcsolódó összes levelezést és egyéb anyagokat magyar nyelven kell elkészíteni. IV.3.5) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (tárgyalás nélküli eljárás esetén) 60 nap (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.6) Az ajánlatok felbontásának feltételei IV.3.6.1) Az ajánlatok felbontásán jelenlétre jogosult személyek Az ajánlatok felbontásánál az ajánlatkérõ, az ajánlattevõk, valamint az általuk meghívott személyek, továbbá a külön jogszabályban meghatározott szervek képviselõi, illetõleg személyek lehetnek jelen. IV.3.6.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 2005/05/09 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra Hely: Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kórháza fõigazgatói tárgyaló (Kecskemét, Nyíri út 38. I. emelet 111. szoba) VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása: az ajánlatkérõ a Kbt. 83. § (1) bekezdés és (2) bekezdésében foglaltak szerint hiánypótlási lehetõséget biztosít. 2) A szerzõdéskötés tervezett idõpontja: 2005/05/25 Hely: Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kórháza, 6000 Kecskemét, Nyíri út 38. fõigazgatói tárgyaló I. emelet 111. szoba 3) Az ajánlatok értékelésekor az adható pontszám valamennyi részszempont esetében: 0–10-ig. A pontszámok megadása akként történik, hogy az egyes részszempontok értékelésekor a legjobb ajánlat a maximális pontszámot kapja, míg a többi ajánlatra adandó pontszámok a legjobb ajánlathoz történõ arányosítással kerülnek meghatározásra. Az egyes részszempontokra adott pontszámok ezt követõen az adott részszemponthoz tartozó súlyszámmal felszorzásra, majd valamennyi részszempontra kiterjedõen összeadásra kerülnek. Az ajánlatonként így összegszett pontszámok kerülnek összevetésre. 4) Az ajánlattevõnek ajánlata részeként csatolni kell: – az ajánlatot aláíró személy cégaláírási nyilatkozatának másolatát, illetve meghatalmazását, – ha az ajánlattevõ nem gyártó, akkor nyilatkozatot a forgalmazási jogosultságról, – az ajánlattevõ nyilatkozatát arról, hogy kizárólag a hardvergyártó által elõállított festékpatront, tonert, kazetta szalagot szállít, – az ajánlati dokumentációban megadott nyilatkozatokat. 5) Több ajánlattevõ közösen is tehet ajánlatot. Ebben az esetben a közösen benyújtott ajánlatban rögzíteni kell, hogy a szerzõdés megkötésére az ajánlattevõk közül melyikük bír felhatalmazással.

11396


6) Az ajánlattételi dokumentáció megvásárlása az ajánlattétel feltétele. Az ajánlattételi dokumentáció másra át nem ruházható. 7) Az ajánlattevõnek az ajánlattételi felhívásban és a dokumentációban meghatározott tartalmi és formai követelményeknek megfelelõen kell ajánlatát elkészítenie és benyújtania. Az ajánlatnak tartalmaznia kell különösen az ajánlattevõ kifejezett nyilatkozatát az ajánlattételi felhívás feltételeire, a szerzõdés teljesítésére és a kért ellenszolgáltatásra. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2005/04/13 (év/hó/nap) A. MELLÉKLET 1.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Címzett: Nagy Balázsné anyaggazdálkodási osztályvezetõ Cím: Nyíri út 38. Postai irányítószám: 6000 Város/Község: Kecskemét Ország: Magyarország Telefon: 36-76/516-703 Telefax: 36-76/481-544 E-mail: – Internetcím (URL): – 1.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Címzett: Nagy Balázsné anyaggazdálkodási osztályvezetõ Cím: Nyíri út 38. Postai irányítószám: 6000 Város/Község: Kecskemét Ország: Magyarország Telefon: 36-76/516-703 Telefax: 36-76/481-544 E-mail: – Internetcím (URL): – 1.4) AZ AJÁNLATOKAT/RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Szervezet: Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kórháza Jogi Osztály Címzett: dr. Kõszegfalvi Edit jogi osztályvezetõ Cím: Nyíri út 38. Postai irányítószám: 6000 Város/Község: Kecskemét Ország: Magyarország Telefon: 36-76/516-741 Telefax: 36-76/519-801 E-mail: – Internetcím (URL): –

Badacsonytomaj Városüzemeltetõ Kht. egyszerû eljárás ajánlattételi felhívása (4694/2005) Építési beruházás: – Árubeszerzés: X Szolgáltatás: –

47. szám

I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Badacsonytomaj Városüzemeltetõ Kht. Címzett: Ferenczy Károly ügyvezetõ Cím: Fõ u. 27. Postai irányítószám: 8258 Város/Község: Badacsonytomaj Ország: Magyarország Telefon: 87/571-048 Telefax: 87/571-057 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: – Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet: X I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE (adott esetben) Azonos az I.1) pontban megadottal: – Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet: X I.4) AZ AJÁNLATOKAT A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.5) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Központi költségvetési szerv: – Egyéb: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Építési beruházásra irányuló szerzõdés (építési beruházás esetén) Kivitelezés: – Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – II.1.2) Árubeszerzésre irányuló szerzõdés típusa (árubeszerzés esetén) Adásvétel: – Bérlet: – Lízing: – Ezek kombinációja/Egyéb: X II.1.3) Szolgáltatásmegrendelésre irányuló szerzõdés típusa (szolgáltatásmegrendelés esetén) Szolgáltatási kategória: – II.1.4) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Városüzemeltetõ 2005. évi 3 db kommunális gép beszerzése. II.1.5) A szerzõdés meghatározása/tárgya (a folytatáshoz szükség szerint használjon további lapokat) Adásvételi szerzõdés a kommunális gépek szállítására lízingkonstrukcióban. II.1.6) A teljesítés helye Badacsonytomaj, Városüzemeltetõ Kht. Badacsonytomaj, Fõ u. 27. NUTS-kód: –

47. szám


II.1.7) Nómenklatúra II.1.7.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 34.14.40.00-8 További tárgyak: 34.11.50.00-6 34.13.61.00-0 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.1.8) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) NEM: – IGEN: X Ajánlatok benyújthatók: egy részre: X több részre: X valamennyi részre: X II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség (valamennyi részt és opciót beleértve, adott esetben) Kommunális gépek az alábbiak szerint: a) 25 kW teljesítményû EURO 3 kommunális alapgép adapterekkel: 1 db b) 15,5 kW teljesítményû EURO 3 professzionális fûnyírógép: 1 db c) 90 kW teljesítményû 2500 cm3-es többfunkciós kishaszonjármû: 1 db Részletes mûszaki leírást az ajánlati dokumentáció tartalmazza. II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben). Leírása és gyakorlásának lehetséges ideje (lehetõség szerint): – II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE / / és/vagy Kezdés befejezés 2005/06/30 (év/hó/nap) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben) III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre A pénzügyi fedezet ajánlatkérõ rendelkezésére áll. Ajánlatkérõ elõleget nem fizet. Az ajánlatkérõ a teljesítést követõen a számla kézhezvételétõl számított 10 napon belül átutalással egyenlíti ki a számlákat. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben) Nem követelmény. III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok) (adott esetben), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok, az alkalmasságot kizáró tényezõk

11397

Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ, vagy a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozó: – A 2003. év számviteli szabályok szerinti beszámolójában az éves forgalom vagy tevékenységi bevétel nem haladja meg a 30 M Ft összeget. – A 2003. év számviteli szabályok szerinti beszámolójában a saját tõke értéke nem haladja meg az 5 000 000 Ft összeget. – Nem rendelkezik az elõzõ 3 év (2002–2004.) bármelyikében teljesített, legalább 1 db, a beszerzés tárgyához hasonló kommunális alapgép vagy 1 db professzionális fûnyíró, vagy 1 db kishaszonjármû szállítási referenciamunkával. – A megajánlott kommunális gép nem felel meg az ajánlatkérõ által II.2.1) pontban megjelölt teljesítményi (kW) követelményeknek. Kizáró okok továbbá: – Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó az, akivel szemben a Kbt. 60. § (1) bekezdésében meghatározott kizáró okok fennállnak. – Nem lehet az eljárásban ajánlattevõ, vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó az, akivel szemben a Kbt. 61. § (1) bekezdés a)–d) pontjaiban meghatározott kizáró okok fennállnak. III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód (adott esetben) Az eljárásban az ajánlattevõnek az alábbiak szerint kell igazolnia, hogy nem tartozik a kizáró okok hatálya alá: – nyilatkozat a Kbt. 299. § (4) bekezdése szerint; – az ajánlattételi határidõt megelõzõ 60 napnál nem régebbi keltezésû cégkivonat a Kbt. 63. § (2) bekezdés d) pontja alapján. III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód Az ajánlattevõnek, illetve a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának az alábbiak szerint kell külön-külön igazolniuk az alkalmasságot: – A 2003. évre vonatkozó éves beszámolójuk becsatolásával, könyvvizsgálói jelentéssel együtt, amennyiben kötelezõ volt. III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód Az ajánlattevõnek, illetve a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának az alábbiak szerint kell külön-külön igazolniuk, hogy nem tartoznak a kizáró okok hatálya alá: – Az elõzõ 3 év (2002–2004.) beszerzés tárgyához hasonló kommunális gépszállítási referenciáinak ismertetése a Kbt. 68. § (1) bekezdése alapján. – A megajánlott kommunális gép részletes bemutatása. III.2.1.4) Egyéb információk (adott esetben) III.3) KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? NEM: – IGEN: – Ha igen, a vonatkozó jogszabályi rendelkezésre történõ hivatkozás: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS TÍPUSA Tárgyalás nélküli: X Tárgyalásos: –

11398


IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (A) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: – vagy: (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: X B1) A következõ részszempontok és súlyszámok alapján: X részszempontok súlyszámok 1. bruttó ajánlati ár (Ft) 9 2. garanciavállalás idõtartama (év) 5 3. mûszaki érték 6 – környezetbarát mûszaki megoldás 2 – berendezés kezelhetõségének egyszerûsége 4 IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám: – IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei (adott esetben) A dokumentáció beszerzésének határideje: 2005/05/03 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra Ár (adott esetben): 20 000 Ft Pénznem: HUF A fizetés feltételei és módja: Euinvestment Kft. Raiffeisen Bank Rt.-nél vezetett 12096705-00105579-00100004 számú elszámolási számlájára. A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja: a dokumentáció átvehetõ személyesen, illetõleg a Kbt. 54. § (4) bekezdésében foglaltaknak megfelelõen a befizetés igazolása a befizetési bizonylat vagy az átutalási megbízás másolati példányának bemutatásával kizárólag munkanapokon 8.00 és 15.00 óra között. IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ 2005/05/03 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra IV.3.4) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok benyújthatók Magyar. IV.3.5) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (tárgyalás nélküli eljárás esetén) / / -ig (év/hó/nap) vagy: hónap és/vagy 30 nap (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.6) Az ajánlatok felbontásának feltételei A felbontás feltétele: a megjelölt határidõre beérkezett, bontatlan (ép) csomagolású ajánlat. IV.3.6.1) Az ajánlatok felbontásán jelenlétre jogosult személyek: A Kbt. 80. § (2) bekezdésében foglaltak szerint. IV.3.6.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 2005/05/03 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra Hely: ajánlatkérõ székhelye VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) ADOTT ESETBEN KÉRJÜK FELTÜNTETNI, HOGY A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E ÉS A TOVÁBBI HIRDETMÉNYEK KÖZZÉTÉTELÉNEK TERVEZETT IDEJÉT

47. szám

VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot. VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása: az ajánlatkérõ nem biztosít hiánypótlást az eljárásban. 2) Nyílt eljárás esetén az eredményhirdetés idõpontja és a szerzõdéskötés tervezett idõpontja: az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlattételi határidõt követõ 5. napon 10.00 órakor; a szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ 8. napon 8.00 órakor. 3) A két szakaszból álló eljárások esetén a részvételi szakasz eredményhirdetési idõpontja: – 4) Az ajánlati dokumentáció megvásárlása az eljárásban való részvétel feltétele. A dokumentáció másra át nem ruházható. 5) Az ajánlattevõnek az ajánlatához csatolni köteles: – eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített aláírási címpéldányt, – az ajánlattevõ számlavezetõ pénzintézeteinek felsorolását nyilatkozat formájában. 6) Az ajánlatkérõ a nyertes vállalkozó visszalépése esetén a második legkedvezõbb ajánlattevõvel köt szerzõdést. 7) Az ajánlatok elbírálása során adható pontszám alsó és felsõ határa: 1 és 10 pont, mely minden részszempont esetén azonos. Valamennyi részszempont esetében a legkedvezõbb ajánlata kapja a maximális 10 pontot, míg a többi megajánlás a legkedvezõbbtõl való eltérés arányában kap kevesebb pontszámot. 8) Az ajánlatokat 1 eredeti és 1 másolati példányban kell beadni cégszerûen aláírva, lezárt borítékban, kizárólag a megadott jeligével ellátottan. 9) A jelen ajánlati felhívásban nem szabályozott kérdések vonatkozásában a Kbt. elõírásai szerint kell eljárni. 10) Az ajánlattevõnek az ajánlatban nyilatkoznia kell a Kbt. 71. § (1) bekezdés a)–b) pontjaiban, valamint a (3) bekezdésében foglaltakra vonatkozóan. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 2005/04/14 (év/hó/nap) A. MELLÉKLET 1.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Szervezet: Euinvestment Kft. Címzett: Varga Tamás Cím: Petõfi S. u. 23. Postai irányítószám: 9063 Város/Község: Nagybajcs Ország: Magyarország Telefon: 96/358-219 Telefax: 96/358-219 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – 1.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE (adott esetben) Szervezet: Euinvestment Kft. Címzett: Varga Tamás Cím: Petõfi S. u. 23. Postai irányítószám: 9063 Város/Község: Nagybajcs

47. szám


Ország: Magyarország Telefon: 96/358-219 Telefax: 96/358-219 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – B. MELLÉKLET: A RÉSZEKRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓK A RÉSZ száma: 01 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 34.11.50.00-6 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2) A rész meghatározása: kommunális alapgép adapterekkel. 3) Mennyiség: alapgép 1 db, adapter 5 db 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben) / / (év/hó/nap) / Kezdés teljesítés / / (év/hó/nap) A RÉSZ száma: 02 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 34.14.40.00-8 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2) A rész meghatározása: professzionális fûnyíró. 3) Mennyiség: 1 db. 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben) Kezdés / / (év/hó/nap) / teljesítés / / (év/hó/nap) A RÉSZ száma: 03 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 34.13.61.00-0 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2) A rész meghatározása: többfunkciós kishaszonjármû. 3) Mennyiség: 1 db. 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben) Kezdés / / (év/hó/nap) / teljesítés / / (év/hó/nap)

11399

Balajt Község Önkormányzata egyszerû eljárás ajánlattételi felhívása (5357/2005) Építési beruházás: X Árubeszerzés: – Szolgáltatás: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Balajt Község Önkormányzata Címzett: Polgármesteri Hivatal Cím: Fõ út 55. Postai irányítószám: 3780 Város/Község: Balajt Ország: Magyarország Telefon: 48/525-246 Telefax: 48/525-246 E-mail: – Internetcím (URL): – I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE (adott esetben) Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.4) AZ AJÁNLATOKAT A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.5) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Központi költségvetési szerv: – Egyéb: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Építési beruházásra irányuló szerzõdés (építési beruházás esetén) Kivitelezés: X Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – II.1.2) Árubeszerzésre irányuló szerzõdés típusa (árubeszerzés esetén) Adásvétel: – Bérlet: – Lízing: – Ezek kombinációja/Egyéb: – II.1.3) Szolgáltatásmegrendelésre irányuló szerzõdés típusa (szolgáltatásmegrendelés esetén) Szolgáltatási kategória: – II.1.4) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés II.1.5) A szerzõdés meghatározása/tárgya (a folytatáshoz szükség szerint használjon további lapokat) Átalányáras vállalkozási szerzõdés; Balajt községi szennyvíztisztító telep és szennyvízcsatorna-hálózat építése.

11400


II.1.6) A teljesítés helye Balajt község belterülete és külterülete NUTS-kód: – II.1.7) Nómenklatúra II.1.7.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 45.23.24.00-6 További tárgyak: 45.23.24.20-2 45.23.24.31-2 45.23.24.40-8 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.1.8) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) NEM: X IGEN: – Ajánlatok benyújthatók: egy részre: – több részre: – valamennyi részre: – II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség (valamennyi részt és opciót beleértve, adott esetben) SC 200-as szennyvíztisztító telep: 30 m3/d kapacitású biológiai szennyvíztisztító telep a hozzá tartozó irányítástechnikával, kezelõépülettel, kerítéssel, megközelítõ úttal, a tisztított víz elvezetésével, 6 hónapos próbaüzemmel. Gravitációs gerincvezeték: NA 200 KG PVC 2013 fm, ingatlani leágazások NA 150 KG PVC bekötõvezetékkel 747 fm, valamint nyomott rendszerû bekötés házi átemelõvel, 5 db. Szennyvízátemelõ mûtárgy: 1 db (Q – 3,2 m3/h, H – 10,0 m, P – 1,7 kW). Helyreállítási munkák: útburkolatban 869 fm, egyéb területen 1194 fm. II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben). Leírása és gyakorlásának lehetséges ideje (lehetõség szerint): – II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE és/vagy napokban Idõtartam hónap(ok)ban (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: kezdés 2005/07/04 és/vagy befejezés 2006/06/30 (év/hó/nap) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben) Jóteljesítési garancia, kötbérek (késedelmi, hibás teljesítési, meghiúsulási). III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre Az ajánlatkérõ a beruházás finanszírozásához támogatásból és saját forrásból biztosítja a fedezetet. Elõleg biztosítására nincs lehetõség. A vállalkozó a szerzõdésben meghatározott ütemezés szerint 2 db részszámlát és végszámlát nyújthat be.

47. szám

A részszámla benyújtásának feltétele a mûszaki ellenõr által igazolt teljesítés, a végszámláé a sikeres próbaüzem befejezése. A számlák kiegyenlítése 30 napos fizetési határidõvel történik, melynél kedvezõbb fizetési feltételt az ajánlatkérõ elfogad. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben) Az ajánlatkérõ a közös ajánlatot tevõ nyertesektõl nem követeli meg gazdasági társaság, illetõleg jogi személy alapítását. III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok) (adott esetben), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok, az alkalmasságot kizáró tényezõk – Nem igazolja a munkavégzéshez szükséges 2 db építõipari földmunkagép, 2 db szállítási eszköz, 1 db energiatermelõ berendezés, 1 db tömörítõgép rendelkezésre állását. – Ha a 2002. és 2003. éves beszámoló szerinti nettó árbevétele együttesen nem éri el a 200 millió forintot. – Ha saját tõkéje kisebb 80 millió forintnál. – Ha a saját tõkéje 2002. és 2003. év valamelyikében kisebb a jegyzett tõkénél. – Ha a pénzintézeti nyilatkozat alapján fizetésképtelennek minõsül, amennyiben a folyószámlára benyújtott és lejárt számlát a fizetési határidõt 30 nappal meghaladóan nem egyenlítette ki. – Ha a gazdálkodás 2002. és 2003. évben veszteséges. – Ha 2004. évben nincs legalább 1 db bruttó 70 M Ft értékû, egy megrendelõtõl származó, a beszerzés tárgyára vonatkozó (kistelepülési szennyvízcsatorna-hálózat és hozzá tartozó szennyvíztisztító telep építés) fõvállalkozásban végzett referenciamunkája. – Ha az ajánlattevõ érdekkörében nem igazol olyan személyt, aki a beszerzés tárgyának megfelelõ mûszaki vezetõi névjegyzékbe felvett, az 51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM–KöViM együttes rendeletben meghatározott képesítéssel rendelkezik. – Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy alvállalkozó, aki esetében a Kbt. 60. § (1) bekezdés a)–f) pontokban felsorolt kizáró okok fennállnak. – Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy alvállakozó, aki esetében a Kbt. 61. § (1) bekezdés a)–c) pontokban és a Kbt. 61. § (2) bekezdésében felsorolt kizáró okok fennállnak. – Az eljárásból kizárásra kerül az az ajánlattevõ, aki, illetõleg akinek a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója esetében a Kbt. 62. § (1) bekezdés a)–b) pontjaiban felsorolt kizáró okok fennállnak. III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód (adott esetben) – ajánlattevõnek és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának az ajánlatban nyilatkoznia kell, hogy nem tartozik a Kbt. 60. § (1) bekezdés a)–f) pontjainak, valamint a Kbt. 61. § (1) bekezdés a)–c) pontjainak hatálya alá, – ajánlattevõnek és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának az ajánlatban nyilatkoznia kell arról, hogy nem tartozik a Kbt. 61. § (2) bekezdés hatálya alá.

47. szám


III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód – valamennyi számlavezetõ pénzintézet 30 napnál nem régebbi nyilatkozata arról, hogy – mióta vezeti az ajánlattevõ cég bankszámláját, – fizetési kötelezettségének pontosan eleget tesz-e, – számláján 1 éven belül sorban állás elõfordult-e, mikor és mennyi ideig, – 2002. és 2003. év számviteli jogszabályok szerinti beszámolójának, mint a III.2.1) pont (1), (2) és (4) bekezdésben foglaltak igazolásának benyújtása. III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód – 2004. évben folyamatban lévõ vagy befejezett szennyvízcsatorna-építési beruházásának ismertetése a Kbt. 68. § (2) bekezdésében foglaltaknak megfelelõen, – az ajánlattevõ mûszaki-technikai felszereltségének ismertetése a beszerzés tárgyára vonatkozóan a rendelkezésre álló eszköz- és géplista megadásával, – azon mûszaki szakemberek vagy egységek, illetve vezetõk megnevezése, képzettségük ismertetése, akiket az ajánlattevõ be kíván vonni a teljesítésbe. III.2.1.4) Egyéb információk (adott esetben) Ajánlatkérõ az ajánlattevõ pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasságának feltételeit és igazolását a minõsített ajánlattevõk jegyzékéhez képest szigorúbban határozza meg. III.3) KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? NEM: – IGEN: – Ha igen, a vonatkozó jogszabályi rendelkezésre történõ hivatkozás: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS TÍPUSA Tárgyalás nélküli: X Tárgyalásos: – IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (A) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: – vagy: (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: X B1) A következõ részszempontok és súlyszámok alapján: X részszempontok súlyszámok 1. ajánlatkérõ számára kedvezõ szerzõdéses feltételek vállalása 1,5 – számlák fizetési határideje 0,6 – az üzemeltetésben való közremûködés idõtartama 0,5 – teljesítési határidõ 0,4 2. jóteljesítési garancia vállalása 1,4 – idõtartama 0,9 – mértéke 0,5 3. ajánlati ár 1,2 4. kötbérek 1,1 – késedelmi (legfeljebb 30 napra, max. 30 M Ft) 0,5 – hibás teljesítési (a nettó érték max. 15%-a) 0,3 – meghiúsulási (a nettó érték max. 20%-a) 0,3

11401

IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám: IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei (adott esetben) A dokumentáció beszerzésének határideje: 2005/05/31 (év/hó/nap) Idõpont: munkanapokon 9.00–12.00 óráig, 2005/05/31-én 10.00 óráig. Ár (adott esetben): 100 000 Ft + áfa Pénznem: HUF (forint) A fizetés feltételei és módja: a dokumentáció ára készpénzben fizetendõ az átvételkor, számla ellenében. A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja: a dokumentáció átvehetõ Balajt Polgármesteri Hivatalában Körjegyzõségi Hivatal, 3780 Balajt, Fõ u. 55.). A dokumentáció megvásárlása az eljárásban való részvétel feltétele. IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ 2005/05/31 (év/hó/nap) vagy: nap (a hirdetmény feladásától számítva) Idõpont: 10.00 óra IV.3.4) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok benyújthatók Magyar IV.3.5) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (tárgyalás nélküli eljárás esetén) / / -ig (év/hó/nap) vagy: hónap és/vagy 60 nap (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.6) Az ajánlatok felbontásának feltételei IV.3.6.1) Az ajánlatok felbontásán jelenlétre jogosult személyek Ajánlatkérõ képviselõi, ajánlattevõk, valamint az általuk megbízott személyek. IV.3.6.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 2005/05/31 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra Hely: Balajt Község Önkormányzat Polgármesteri Hivatal, 3780 Balajt, Fõ u. 55. VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) ADOTT ESETBEN KÉRJÜK FELTÜNTETNI, HOGY A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E ÉS A TOVÁBBI HIRDETMÉNYEK KÖZZÉTÉTELÉNEK TERVEZETT IDEJÉT VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: – IGEN: X Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot Vidéki infrastruktúra fejlesztése és javítása elnevezésû SAPARD-program. Kód: 53-1308-01141-0404

11402


VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása: ajánlatkérõ a hiánypótlási lehetõséget nem biztosítja. 2) A szerzõdéskötés tervezett idõpontja: 2005/06/16 10.00 óra. 3) A tárgyalás lefolytatásának menete és az ajánlatkérõ által elõírt alapvetõ szabályai, az elsõ tárgyalás idõpontja (kivéve, ha az eljárás tárgyalás nélküli): – 4) Konzultáció: – 5) Az értékelés során adható pontszám: 1–10. 6) Az értékelés módszere: a legkedvezõbb ajánlat maximális pontszámot kap, míg a többi ajánlatra adható pontszámok a lineáris arányosítás módszerével kerülnek meghatározásra. 7) Ajánlatkérõ eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is meghatározza. Ajánlatkérõ az eljárás nyertesével, annak visszalépése esetén a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlatot tevõvel köt szerzõdést. 8) Az ajánlatkérõ által elfogadható legkorábbi teljesítési határidõ 2006/05/15. Amennyiben az ajánlatban korábbi teljesítési határidõvel szerepel, az ajánlatot az ajánlatkérõ érvénytelennek nyilvánítja. 9) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 1 000 000 Ft, melyet az ajánlattevõnek az ajánlatkérõ OTP Bank Rt.-nél vezetett 11734080-15548689 számú bankszámlájára történõ átutalással vagy bankgarancia nyúj tásával vagy biztosítási szerzõdés alapján kiállított készfizetõ kezességvállalást tartalmazó kötelezvénnyel lehet teljesíteni. A nem átutalással teljesített ajánlati biztosíték esetén kedvezményezettként az ajánlat kérõt kell megjelölni, a bankgarancia és a kötelezvény feltétel nélküli és visszavonhatatlan, érvényességi ideje a tervezett véghatáridõ. Az ajánlatkérõ a sikertelen pályázónak az átutalással teljesített ajánlati biztosítékot az eredményhirdetést követõ 10 napon belül visszautalja, illetve a bankgarancia-levelet és a kötelezvényt visszaszolgáltatja. A nyertes ajánlattevõnél ez a szerzõdés teljesítését biztosító mellékkötelezettséggé válik. Az ajánlattevõt az ajánlati biztosíték szolgáltatásáért semmilyen költségtérítés, illetve kamat nem illeti meg. 10) A jóteljesítési biztosítékot a tényleges befejezési határidõ napjától az ajánlott idõtartam lejártának napjáig kell megajánlani és a befejezési határidõ napján rendelkezésre bocsátott bankgaranciával lehet teljesíteni. Az erre vonatkozó ajánlatnak tartalmaznia kell a jóteljesítési biztosíték összegét, idõtartamának dátumszerû (év, hó, naptól–év, hó, napig) megjelölését is. 11) A Kbt. 48. § (2)–(3) bekezdéseiben foglaltakat az ajánlatkérõ alkalmazza. 12) Az ajánlatkérõ alkalmazza a Kbt. 125. § (3) bekezdés b) pontjában foglaltakat is. 13) A Kbt. 60. § (1) bekezdés a) pontja szerinti kizáró ok igazolási módja: nyilatkozat csatolása. 14) Ajánlattevõnek az ajánlatban nyilatkoznia kell a Kbt. 71. § (1) bekezdés a)–b) pontjaira, valamint (3) bekezdésére vonatkozóan. 15) Az ajánlati dokumentáció megvásárlása az eljárásban való részvétel feltétele. A dokumentáció másra át nem ruházható. 16) Az ajánlatok összeállításával és benyújtásával kapcsolatban felmerülõ összes költség az ajánlattevõt terheli.

47. szám

17) Az ajánlatokat cégszerûen aláírva és minden oldalt szignálva, zárt borítékban, a borítékon „Csatornaépítés” megjelöléssel, 2 példányban (1 eredeti, 1 másolat) kell benyújtani, a dokumentációban közölt kiegészítéssel. 18) A jelen ajánlati felhívásban nem szabályozott kérdések vonatkozásában a Kbt. elõírásai szerint kell eljárni. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 2005/04/22 (év/hó/nap)

Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Önkormányzat egyszerû eljárás ajánlattételi felhívása (2943/2005) Építési beruházás: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: X I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Önkormányzat Hivatala Címzett: Területfejlesztési és Vagyonkezelési Fõosztály dr. Gadóczi Bertalan fõosztályvezetõ Cím: Városház tér 1. Postai irányítószám: 3525 Város/Község: Miskolc Ország: Magyarország Telefon: 46/320-612 Telefax: 46/320-612 E-mail: [email protected] I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X I.4) AZ AJÁNLATOKAT/RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: X I.5) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Egyéb: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.3) Szolgáltatásmegrendelésre irányuló szerzõdés típusa Vállalkozási szerzõdés Szolgáltatási kategória: 10 II.1.4) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Megvalósíthatósági tanulmány készítése komplex idegenforgalmi fejlesztési stratégiai programhoz. II.1.5) A szerzõdés meghatározása/tárgya

47. szám


Borsod-Abaúj-Zemplén Megye komplex idegenforgalmi fejlesztési stratégiai programjának (2005–2007.) elkészítése vállalkozási szerzõdés keretében. Olyan stratégiai programot kell kidolgozni, mely – integrálja a megyében már meglévõ helyi vagy térségi kezdeményezéseket, – illeszkedik a megye gazdaságfejlesztési programjába, – illeszkedik a régió turisztikai koncepciójához (mind az észak-magyarországi, mind a Tisza-tavi turisztikai régiót tekintve), – igazodik a nemzeti turizmusfejlesztési stratégia megállapításaihoz és célkitûzéseihez, – alkalmas arra, hogy megalapozó dokumentumául szolgáljon jövõbeni pályázatoknak, – irányt tud mutatni a kistérségek, települések, vaállalkozók saját fejlesztési programjainak kidolgozásához, – hozzájárul a megye turizmusának népszerûsítéséhez, a megyébe érkezõ vedégek számának és itt eltöltött idejének növeléséhez, – olyan célokat tûz ki a 2005–2007-es idõszakra, amely megalapozhatja a felkészülést az elkövetkezõ uniós tervezési periódusra, – vitára bocsátás után elfogadást nyert szakmai és társadalmi körökben, mind a megyén belül, mind magasabb szinteken. II.1.6) A teljesítés helye 3525 Miskolc, Városház tér 1. II.1.7) Nómenklatúra II.1.7.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 74.13.15.00-1 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.1.8) Részekre történõ ajánlattétel NEM: X IGEN: – II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség 1 db megvalósíthatósági tanulmány, amely tartalmazza a II.1.5) pontban meghatározottakat, illetve a kiegészítõ információkat IV.3) valamennyi, a szerzõdés tárgyánál meghatározott adatot. II.3) A SZERZÕDÉS A TELJESÍTÉSÉNEK HATÁRIDEJE Befejezés: 2005/06/30 (év/hó/nap) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek Az ajánlatkérõ szerzõdést biztosító mellékkötelezettségként késedelmi kötbérvállalási kötelezettséget ír elõ, melynek mértéke napi 10 000 Ft. III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre A közbeszerzés forrását a Borsod-Abaúj-Zemplén MTT. TFC (3) pályázatban elnyert támogatás és a Borsod-AbaújZemplén Megyei Önkormányzat Hivatala költségvetésében elkülönített pénzügyi forrás biztosítja.

11403

Fizetés az ajánlatkérõ általi teljesítésigazolás alapján kiállított számla benyújtását követõ 30 napon belül történik. Elõleg biztosítására nincs lehetõség. III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok) (adott esetben), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok, az alkalmasságot kizáró tényezõk – Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy alvállalkozó, illetve kizárásra kerül, akivel szemben a Kbt. 60. § (1) bekezdésében vagy a Kbt. 62. § (1) bekezdésében felsorolt kizáró okok valamelyike fennáll. – Az ajánlatkérõ elõírja, hogy az eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó, illetve a Kbt. 61. § (1) bekezdésének d)–e) pontjai esetében alvállalkozó, akivel szemben a Kbt. 61. §-ának (1) bekezdésében meghatározott kizáró ok fennáll. Az ajánlattevõ a szerzõdés teljesítésére alkalmatlan, ha – a számlavezetõ pénzintézet(ek) nyilatkozata alapján az ajánlattevõ vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója számláján sorban állás volt – 30 napot meghaladóan – az ajánlattételi határidõ lejártát megelõzõ 12 hónapon belül, – ha az ajánlattevõ nem rendelkezik a tárgyévet megelõzõ 3 évben teljesített (2002–2003–2004.) legalább 1 db, referencialevéllel igazolt jelen közbeszerzési eljárás tárgyának megfelelõ referenciaigazolással, – a csatolt referenciaigazolás(ok) szerint ajánlattevõ korábban vállalt szerzõdéses kötelezettségét nem a szerzõdésnek megfelelõen teljesítette, – ha az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának teljesítésbe bevont szakemberei között nincs legalább egy közgazdász felsõfokú végzettséggel rendelkezõ szakember. III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód (adott esetben) – A III.2.1) pont szerint kizáró okok fenn nem állásáról az ajánlattevõnek nyilatkoznia kell [Kbt. 299. § (4) bekezdés]. III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód – Ajánlattevõ valamennyi számlavezetõ pénzügyi intézményének 60 napnál nem régebbi nyilatkozata arról, hogy mióta vezeti ajánlattevõ bankszámláját, fizetési kötelezettségének eleget tesz-e és volt-e sorban állás az elmúlt 12 hónapban [Kbt. 66. § (1) bekezdés a) pont]. III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód – Ajánlattevõnek a Kbt. 67. § (3) bekezdés a) pontjában meghatározott, az elmúlt három évben (2002–2003– 2004.) lebonyolított, a közbeszerzés tárgyának megfelelõ referenciáinak igazolása a Kbt. 68. § (1) bekezdése szerint. – Ajánlattevõ, illetõleg vezetõ tisztségviselõi végzettségének és képzettségének ismertetése. III.3) KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? IGEN: – NEM: X

11404


IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS TÍPUSA Tárgyalás nélküli: X IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: X B1) A következõ részszempontok és súlyszámok alapján: X részszempontok súlyszámok 1. ajánlati ár 3 2. illeszkedés mértéke a régió turisztikai koncepciójához 3 3. teljesíési határidõ 1 4. fejlesztési lehetõségek felvetése 3 IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám: – IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei (adott esetben) A dokumentáció beszerzésének határideje: 2005/05/02 (év/hó/nap) Idõpontja: 10.00 óra A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja: a dokumentáció ingyenesen személyesen beszerezhetõ munkanapokon I.1) pontban megjelölt címen 8.00 óra és 12.00 óra között az ajánlattételi határidõ utolsó napján 10.00 óráig. IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ 2005/05/02 (év/hó/nap) Idõpontja: 10.00 óra IV.3.4) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok benyújthatók Magyar IV.3.5) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama Egy hónap (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.6) Az ajánlatok felbontásának feltételei IV.3.6.1) Az ajánlatok felbontásán jelenlétre jogosult személyek Ajjánlatkérõ képviselõi, ajánlattevõk, valamint az általuk meghívott személyek [Kbt. 80. § (2) bekezdés]. IV.3.6.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 2005/05/02 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra Hely: Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Önkormányzat 3525 Miskolc, Városház tér 1. „A” épület II. em. Szász Terem VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? IGEN: X ROP. turisztikai pályázatok kiírásához kapcsolódó pályázati lehetõség az Európai Regionális Fejlesztési Alapból. VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) Ajánlatkérõ a Kbt. 83. §-ában meghatározottak alapján egy alkalommal lehetõséget ad hiánypótlásra. A hiánypótlás határideje a hiánypótlásra való felhívástól számított 2. nap, 13.00 óra

47. szám

Az eredményhirdetés tervezett idõpontja: 2005/05/17 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra 2) A szerzõdéskötés tervezett idõpontja: 2005/05/26 (év/hó/nap) Idõpont. 10.00 óra 3) Az ajánlatokat 1 eredeti és 3 másolati példányban összefûzve, zárt csomagolásban, „Borsod-Abaúj-Zemplén megye komplex idegenforgalmi, fejlesztési stratégiai programja (2005–2007.)” felirattal ellátva kell az ajánlattételi határidõn belül a megadott címre személyesen vagy postán eljuttatni. Postai feladás esetén az ajánlatoknak az ajánlattételi határidõn belül meg kell érkezni a benyújtás helyére. Az ajánlathoz csatolni kell az ajánlattevõ képviselõjének/vezetõ tisztségviselõjének 30 napnál nem régebbi hiteles aláírási címpéldányát. Az ajánlatkérõ jelen beruházás megvalósításához, támogatásra irányuló pályázati lehetõséggel élt, erre tekintettel felhívja az ajánlattevõk figyelmét a Kbt. 48. § (2) bekezdés és (3) bekezdéseiben foglaltakra. Az értékelés során adható pontszám részszempontonként 1–10. A legjobb tartalmi elemre az értékelési pontszám maximuma, a többi ajánlat pontszáma arányosítással kerül megállapításra. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2005/04/15 (év/hó/nap)

Dunaföldvár Város Önkormányzata egyszerû eljárás ajánlattételi felhívása (4361/2005) Építési beruházás: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: X I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Dunaföldvár Város Önkormányzata Címzett: Nagy Gáborné polgármester Cím: Kossuth L. u. 2. Postai irányítószám: 7020 Város/Község: Dunaföldvár Ország: Magyarország Telefon: 75/541-550 Telefax: 75/541-555 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.dunafoldvar.hu I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Azonos az I.1) pontban megadottal

47. szám


I.4) AZ AJÁNLATOKAT A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal I.5) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Központi költségvetési szerv: – Egyéb: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.3) Szolgáltatásmegrendelésre irányuló szerzõdés típusa Megbízási szerzõdés. Szolgáltatási kategória: 11 II.1.4) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés „Nyitott vár, nyitott mûhely” – szakértõi segítségnyújtás és fordítás. II.1.5) A szerzõdés meghatározása/tárgya A Magyar Állam tulajdonában és a KVI vagyonkezelésében található Dunaföldvár, vár felújítási és környezetrendezési munkáinak, valamint a Dunaföldvár Város Önkormányzatának tulajdonában lévõ vár megközelítését szolgáló közúti infrastruktúra fejlesztésével kapcsolatos munkák végzése érdekében PHARE-pályázat került benyújtásra. A megbízó és a szerzõdõ hatóság között 2004-ben aláírt HU2002/000-315.01.06-DD/02-1 és -DD/02-2 számú Támogatási szerzõdések I-es mellékleteiben leírt projekt megvalósításához kapcsolódó szakértõi segítségnyújtás igénybevétele, különös tekintettel az alábbi célok elérésére: Programértékelés: a projekt eredményeinek folyamatos értékelése, sikeres végrehajtásának segítése megbízó igénye szerint. Monitoringtevékenység: a Támogatási szerzõdés I-es mellékletében leírt projekt elõrehaladásának nyomon követése. Szakmai és pénzügyi beszámolók elkészítése: a fejlesztéshez kapcsolódó szakmai és pénzügyi kérdésekben tanácsadói feladatok ellátása, a megbízó által a szerzõdõ hatóság felé benyújtandó beszámolók elkészítése. Fordítás: a zárójelentés és a tender eljárási összefoglaló angol nyelvre fordításának biztosítása. II.1.6) A teljesítés helye Dunaföldvár Város Polgármesteri hivatala és a megbízott székhelye. II.1.7) Nómenklatúra II.1.7.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 74.14.21.00-7 További tárgyak: 74.83.13.00-6 II.1.8) Részekre történõ ajánlattétel NEM: X IGEN: – II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség A szolgáltatás tárgyát, idõtartamát és alapvetõ feltételeit a közbeszerzési dokumentáció, a szolgáltatásban kötelezõen részt vevõ legfontosabb szakértõk számát és beosztását a III.2.1) pont tartalmazza. A szolgáltatás legmagasabb nettó értéke 26 000 EUR, amelytõl az eltérés lehetõsége felfelé 0%, lefelé 30%.

11405

II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Kezdés 2005/05/30 és/vagy befejezés 2006/07/30 (év/hó/nap) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek Ajánlatkérõ az eljárás eredményeként megkötendõ megbízási szerzõdésben a PHARE pályázati forrásból eredõ elszámolási, jelentéstételi kötelezettség késedelmes teljesítése esetére napi 20 000 forint kötbért ír elõ mint szerzõdést biztosító mellékkötelezettség. Fentieken túl – mint szerzõdést biztosító mellékkötelezettség – ajánlatkérõ a pénzügyi bonyolítói tevékenységgel összefüggésben felmerülõ feladatok körében – a nyertes ajánlattevõnek felróhatóan – bekövetkezõ mulasztás, hibás teljesítés esetére szintén kötbért kívánt szerepeltetni a megbízási szerzõdésben. Ezen kötbér rögzített összege az elsõ kötelezettségszegés esetén 750 000 forint. A következõ kötelezettségszegés esetére ajánlatkérõ fenntartja magának a jogot a megbízási szerzõdés egyoldalú rendkívüli elállására. III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre A szolgáltatást az Európai Unió PHARE-programja (55,56%), a magyar költségvetés (35,55%) és az ajánlatkérõ (8,89%) együttesen finanszírozza. A vonatkozó jogszabályok: – a Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetésérõl és az államháztartás hároméves kereteirõl szóló 2004. évi CXXXV. törvény, – a 85/2002. (IV. 19.) Korm. rendelet a PHARE-segélyprogram igénybevételérõl szóló keretmegállapodás kihirdetésérõl. Az ajánlattevõ és a szerzõdés pénzneme az euró. A kifizetések pénzneme a forint. A megbízási díj negyedévente utólag, a megbízó által igazolt tevékenység alapján negyedéves idõszakonként és a II.1.5) pontban körülírt projekt megvalósításának a fázisai szerinti ütemezéssel, a jogszabályoknak megfelelõ számla alapján átutalással kerül kiegyenlítésre a Kbt. 305. § (1) bekezdés figyelembevételével. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy A közös ajánlattevõk által a szerzõdés teljesítése érdekében gazdasági társaság létrehozása nem követelmény. III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok, az alkalmasságot kizáró tényezõk Kizáró okok: – Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ, aki a Kbt. 60. § (1) bekezdésének hatálya alá esik, vagy akivel szemben a Kbt. 61. § (1) bekezdés a), b), c), d), e) pontjaiban meghatározott kizáró okok fennállnak, vagy aki a Kbt. 61. § (2) bekezdésének hatálya alá esik. Az eljárásból kizárásra kerül

11406


az az ajánlattevõ, akivel, illetõleg akinek a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójával szemben a Kbt. 62. § (1) bekezdés a)–b) pontjaiban felsorolt kizáró okok fennállnak. – Az eljárásban nem lehet a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó, akivel szemben a Kbt. 60. § (1) bekezdés a)–f) pontjaiban, a Kbt. 61. § (1) bekezdés a), b), c), d), e) pontjaiban, a Kbt. 61. § (2) bekezdésében meghatározott kizáró okok fennállnak. Pénzügyi és gazdasági alkalmasság megítélése: Az ajánlatkérõ alkalmatlannak minõsíti az ajánlattevõt, ha: a) Az elmúlt 12 hónapban az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó bármely bankszámláján sorban állás volt, és fizetési kötelezettségeinek nem tesz idõben eleget. (Mind a közös ajánlattevõnek, mind az ajánlattevõnek, valamint a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóknak ezen alkalmassági követelménynek külön-külön kell megfelelniük.) b) Az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó üzemi tevékenységének eredménye az elmúlt két lezárt üzleti év bármelyikében negatív. (Mind a közös ajánlattevõnek, mind az ajánlattevõnek, valamint a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóknak ezen alkalmassági követelménynek külön-külön kell megfelelniük.) c) Az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó elmúlt három üzleti év mindegyikében a közbeszerzés tárgya szerinti forgalmának együttes átlagos éves árbevétele nem éri el a nettó 40 000 euró összeget. (Közös ajánlattevõnek, illetve az ajánlattevõnek, és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóknak ezen alkalmassági követelménynek együttesen kell megfelelniük.) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítélése: Az ajánlatkérõ alkalmatlannak minõsíti az ajánlattevõt, ha: a) Az ajánlattevõ vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó rendelkezik a 2001–2003. idõszakban a II.1.7.1) pont szerinti tevékenységi területeken legalább 2 db, referenciánként legalább nettó 800 000 euró értékû, vagy összesen legalább nettó 1 000 000 euró értékû, vagy összesen legalább 1 000 000 euró értékû teljesített (befejezett) mûemléki vagy városrendezési-fejlesztési építési beruházás keretében megvalósuló teljes körû teljesítési monitoring, vagy pénzügyi felügyeleti, ellenõrzési, monitoring- vagy bonyolítói tevékenység tartalmú szolgáltatási szerzõdéssel. (Közös ajánlattevõnek, illetve az ajánlattevõnek, valamint a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóknak ezen alkalmassági követelménynek együttesen kell megfelelniük.) b) Az ajánlattevõ vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó rendelkezik legalább az alábbi szakemberekkel (közös ajánlattevõnek, illetve az ajánlattevõnek, valamint a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóknak ezen alkalmassági követelménynek együttesen kell megfelelniük): – pénzügyi és projekt-végrehajtási tanácsadó – végzettség: szakirányú egyetemi vagy fõiskolai végzettség – pénzügyi szakon vagy

47. szám

– egyéb szakon, pénzügyi szakképesítést nyújtó kiegészítõ diplomával – nyelvismeret: magyar szakmai nyelv tárgyalóképes ismerete – szakmai gyakorlat: legalább 5 év pénzügyi tanácsadó tapasztalat építési beruházások lebonyolításában – értékelési/monitoring szakértõ – végzettség: egyetemi vagy fõiskolai végzettség – nyelvismeret: magyar szakmai nyelv tárgyalóképes ismerete – szakmai gyakorlat: – legalább 5 év projektmenedzsment, értékelési, monitoring-, szervezési gyakorlat építési projektekben – részt vett mára PHARE-programmal, és/vagy a Strukturális és Kohéziós Alappal kapcsolatos hasonló programban mint szakértõ. III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód Az ajánlattevõnek és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának az ajánlatában a Kbt. 63. § (2)–(3) bekezdéseiben meghatározottak szerint kell igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 60. § (1) bekezdés a)–f) pontjainak, valamint a Kbt. 61. § (1)–(2) bekezdéseinek hatálya alá. A közbeszerzés értékének tíz százalékát meg nem haladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók tekintetében az ajánlattevõ köteles nyilatkozni ajánlatában, hogy a szerzõdés teljesítéséhez nem vesz igénybe a kizáró okok hatálya alá esõ alvállalkozót. III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód Az ajánlattevõnek és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának a pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolására az alábbi dokumentumokat kell becsatolnia. Az a) pont szerinti dokumentumokat a közös ajánlattevõknek, az ajánlattevõnek, valamint a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak külön-külön, a b) pont szerinti igazolást együttesen kell megadnia és az annak megfelelõ alkalmassági feltételeknek megfelelnie. a) Nyilatkozat valamennyi üzleti bankszámla vonatkozásában az alábbi tartalommal: valamennyi számla száma, a bankszámlá(ko)n az elmúlt 12 hónapban volt-e sorban állás, valamint nyilatkozat arról, hogy az elmúlt két lezárt üzleti évben az ajánlattevõ egyszer sem volt veszteséges [Kbt. 66. § (1) bekezdés d) pontja]. b) Nyilatkozat az elõzõ három év forgalmáról a közbeszerzés tárgya szerinti területen végzett szolgáltatás tekintetében [Kbt. 66. § (1) bekezdés c) pontja]. III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód Az ajánlattevõnek és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának a mûszaki, illetve szakmai alkalmasság igazolására az alábbi dokumentumokat kell becsatolnia. A közös ajánlattevõknek, valamint az ajánlattevõnek és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak valamennyi igazolást együttesen kell megadnia és az ennek megfelelõ alkalmassági feltételeknek megfelelnie.

47. szám


a) Az elõzõ legfeljebb három év legjelentõsebb szolgáltatásainak ismertetése [az ismertetésnek ki kell térnie valamennyi, a 2001–2003-as idõszakban a II.1.7.1) pont szerinti tevékenységi területeken teljesített (befejezett) szolgáltatás tekintetében az alábbiakra: az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje, a szerzõdést kötõ másik fél megnevezése, a szolgáltatás rövid ismertetése] [Kbt. 67. § (3) bekezdés a) pontja]. Csatolandó a Kbt. 68. § (1) bekezdése szerinti igazolás. b) Azoknak a szakembereknek (szervezeteknek), illetõleg vezetõknek a megnevezése, képzettségük ismertetése, akiket az ajánlattevõ be kíván vonni a teljesítésbe, különösen azok bemutatásával, akik a minõség-ellenõrzésért felelõsek [Kbt. 67. § (3) bekezdés d) pontja]. A szakemberek bemutatása során a dokumentációban szereplõ megfelelõen kitöltött önéletrajzminták, a szakemberek végzettségét igazoló dokumentumok, valamint az adott szakemberek által a nyelvtudás/nyelvismeret tekintetében aláírt nyilatkozatok csatolandóak. III.3) KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? NEM: X IGEN: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS TÍPUSA Tárgyalás nélküli: X Tárgyalásos: – IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám HU2002/000-315.01.06-DD/02 – Szakértõi segítségnyújtás és fordítás IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei A dokumentáció beszerzésének határideje: 2005/05/13 (év/hó/nap) Ár: 30 000 + áfa Pénznem: HUF A fizetés feltételei és módja: a vételárat az ajánlatkérõ Dunaföldvár és Vidéke Takarékszövetkezetnél vezetett, 7060013315000013 számú számlájára történõ befizetéssel kell kiegyenlíteni. A dokumentációt az ár átutalását igazoló banki bizonylat bemutatásával lehet személyesen átvenni az I.3) pontban megjelölt címen, munkanapokon 8.00 és 13.00 óra között, az ajánlattételi határidõ lejártának napján 10.00 óráig. A bizonylatnak tartalmaznia kell, hogy az átutalás jogcíme a dokumentáció vételára, és fel kell tüntetni a IV.3.1) pontban szereplõ hivatkozási számot. Ha az ajánlattevõ a dokumentáció megküldését kéri, az ajánlatkérõ az 54. § (4) bekezdésében foglaltaknak megfelelõen fog a kérelemnek eleget tenni. IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ 2005/05/13 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra helyi idõ szerint. IV.3.4) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok benyújthatók Magyar

11407

IV.3.5) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama 90 nap (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.6) Az ajánlatok felbontásának feltételei IV.3.6.1) Az ajánlatok felbontásán jelenlétre jogosult személyek: Az ajánlatkérõ által kijelölt személy(ek); Az ajánlattevõk által kijelölt személy(ek); A VÁTI Kht. mint közremûködõ szervezet által kijelölt személy(ek); Az Európai Uniós Közbeszerzési Koordinációs és Szabályossági Egység vezetõje által kijelölt személy(ek); A Kbt. 80. § (2) bekezdésében megjelölt személyek. IV.3.6.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: az ajánlattételi határidõ napján [lásd IV.3.3) pont] Idõpont: 10.00 óra, helyi idõ szerint Hely: lásd I.1) pont VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: – IGEN: X VI.2) ADOTT ESETBEN KÉRJÜK FELTÜNTETNI, HOGY A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E ÉS A TOVÁBBI HIRDETMÉNYEK KÖZZÉTÉTELÉNEK TERVEZETT IDEJÉT Nem ismétlõdõ jellegû a közbeszerzés. VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: – IGEN: X Phare 2002/2003 Integrált helyi fejlesztési akciók ösztönzése: HU2002/000-315.01.06-DD/02 VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A bírálati szempont: ajánlott ellenérték mértéke. 2) Támogatás felhasználása: az ajánlatkérõ PHARE-támogatásra irányuló igényt nyújtott be, mely igényét pozitívan bírálták el és támogatását a PHARE Pénzügyi Megállapodás/ HU2002/000-315.01.06-DD/02-1 és -DD/02-2 számon tartják nyilván. Az ajánlatkérõ az ajánlattételi felhívást a Kbt. 48. § (2)–(3) bekezdéseire való tekintettel teszi közzé. 3) Minõsített ajánlattevõk: a minõsített ajánlattevõknek a Kbt. 13. § (4) bekezdése alapján a szerzõdés teljesítésére vonatkozó alkalmasságukat külön kell igazolni az ajánlattételi felhívás szerint. 4) A szerzõdéskötés tervezett idõpontja: a szerzõdéskötés tervezett idõpontja 2005/05/27, 10.00 óra, amennyiben ez nem munkanap, akkor a következõ munkanap 10.00 óra. 5) A dokumentáció megvásárlása: a IV.3.2) pontban meghatározott módon az eljárásban való részvétel feltétele. 6) Kiegészítõ tájékoztatás: a kiegészítõ tájékoztatás nyújtására a Kbt. 56. § (1)–(3) bekezdéseiben, valamint a dokumentációban foglaltak az irányadók. Konzultáció megtartására nem kerül sor. 7) Közbeszerzési mûszaki leírás: a közbeszerzési mûszaki leírás a dokumentációban található. 8) A közbeszerzési mûszaki leírás meghatározásának módja: mivel a közbeszerzés tárgyára vonatkozóan nem létezik

11408


európai szabvány, európai mûszaki tanúsítvány vagy közös mûszaki leírás, az ajánlatkérõ a közbeszerzési mûszaki leírást a dokumentációban mellékelt módon határozta meg. 9) Formai kötöttség: az ajánlattevõnek az ajánlattételi felhívásban és a dokumentációban meghatározott formai követelményeknek megfelelõen kell ajánlatát elkészítenie és benyújtania. Az ajánlatnak tartalmaznia kell különösen az ajánlattevõ kifejezett nyilatkozatát az ajánlattételi felhívás feltételeire, a szerzõdés teljesítésére és a kért ellenszolgáltatásra vonatkozóan. 10) Ajánlatok benyújtása: az ajánlatokat írásban és zártan, az ajánlattételi felhívás I.4) pontjában megadott címre közvetlenül vagy postai úton kell benyújtani az ajánlattételi határidõ lejártáig. A postán feladott ajánlatokat az ajánlatkérõ csak akkor tekinti határidõn belül benyújtottnak, ha annak kézhezvételére az ajánlattételi határidõ lejártát megelõzõen sor kerül. Az ajánlat, illetve az azzal kapcsolatos postai küldemények elvesztésébõl, késedelmes érkezésébõl eredõ kockázat az ajánlattevõt terheli. 11) Hiánypótlás: az összes ajánlattevõ számára azonos feltételekkel, egy alkalommal lehetõség van a kizáró okokkal, az alkalmassággal kapcsolatos igazolások és nyilatkozatok, illetõleg az ajánlattételi felhívásban vagy a dokumentációban az ajánlat részeként benyújtásra elõírt egyéb iratok utólagos csatolására, hiányosságainak pótlására, valamint egyéb, az ajánlattal kapcsolatos formai hiányosságok pótlására. A hiánypótlás azonban nem eredményezheti az ajánlat elbírálására kerülõ tartalmi elemeinek módosítását. 12) Az eljárás nyertese: az eljárás nyertese az az ajánlattevõ, aki az ajánlatkérõ által az ajánlattételi felhívásban és a dokumentációban meghatározott feltételek alapján, valamint a meghatározott bírálati szempontok szerint a legkedvezõbb érvényes ajánlatot tette. Az ajánlatkérõ az eljárás nyertesével – vagy annak visszalépése esetén az eljárás eredményének kihirdetésekor a következõ legkedvezõbb ajánlatot tevõnek minõsített szervezettel (személlyel) – köti meg a szerzõdést. 13) Irányadó idõ: a teljes ajánlattételi felhívásban és a dokumentációban valamennyi órában megadott határidõ helyi idõ szerint értendõ. 14) Nemzeti elbánás: az ajánlatkérõ kizárja az eljárásból azt az ajánlattevõt, aki számára a Kbt. szerint nem kell nemzeti elbánást nyújtani. 15) Alkalmassági követelmények: a jelen ajánlattételi felhívásban meghatározott alkalmassági követelményeknek külön-külön, illetve együttesen történõ megfelelés elõírását az indokolja, hogy az ajánlatkérõ álláspontja szerint az ajánlattételi felhívásban írt alkalmassági feltételeknek való megfelelés szükséges a közbeszerzés tárgyát képezõ szolgáltatás pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki és szakmai szempontból megfelelõ színvonalon történõ teljesítéséhez. Bármely igazolás hiánya vagy annak bármilyen mértékû fogyatékossága kizárja, hogy az ajánlatkérõ az ajánlattevõt, illetve a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozót alkalmasnak minõsítse a szerzõdés teljesítésére. 16) Fordítás: amennyiben bármely, ajánlathoz csatolt okirat, igazolás, nyilatkozat stb. nem magyar nyelven került kiállításra, úgy azt az ajánlattevõ a 24/1986. (VI. 26.) MT rendelet szerinti hiteles magyar nyelvû fordításban is köteles becsatolni. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 2005/04/15 (év/hó/nap)

47. szám

HungaroControl Magyar Légiforgalmi Szolgálat egyszerû eljárás ajánlattételi felhívása (4606/2005) Építési beruházás: – Árubeszerzés: X Szolgáltatás: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: HungaroControl Magyar Légiforgalmi Szolgálat Címzett: Rábai György EU/ISPA szakreferens Cím: Igló u. 33–35. Postai irányítószám: 1185 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 293-4391 Telefax: 293-4391 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.hungarocontrol.hu I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE (adott esetben) Azonos az I.1) pontban megadottal: – Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.4) AZ AJÁNLATOKAT A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet: X I.5) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Központi költségvetési szerv: X Egyéb: – II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Építési beruházásra irányuló szerzõdés (építési beruházás esetén) Kivitelezés: – Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – II.1.2) Árubeszerzésre irányuló szerzõdés típusa (árubeszerzés esetén) Adásvétel: X Bérlet: – Lízing: – Ezek kombinációja/Egyéb: – II.1.3) Szolgáltatásmegrendelésre irányuló szerzõdés típusa (szolgáltatásmegrendelés esetén) Szolgáltatási kategória: – II.1.4) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés

47. szám


II.1.5) A szerzõdés meghatározása/tárgya (a folytatáshoz szükség szerint használjon további lapokat) Szállítási szerzõdés távolkörzeti radarok üzemeltetéséhez M 5051 és M 5052 típusú magnetronok beszerzésére. II.1.6) A teljesítés helye 1185 Budapest, Igló u. 33–35. NUTS-kód: – II.1.7) Nómenklatúra II.1.7.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 32.35.22.00-7 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.1.8) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) NEM: X IGEN: – Ajánlatok benyújthatók: egy részre: – több részre: – valamennyi részre: – II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség (valamennyi részt és opciót beleértve, adott esetben) – 1 db 5051 típusú magnetron vagy azzal egyenértékû ATCR-22 radar üzemeltetéséhez. – 1 db M 5052 típusú magnetron vagy azzal egyenértékû ATCR-22 radar üzemeltetéséhez. II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben). Leírása és gyakorlásának lehetséges ideje (lehetõség szerint): – II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Idõtartam hónap(ok)ban 9 és/vagy napokban (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: kezdés / / és/vagy befejezés / / (év/hó/nap) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben) III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre Ajánlatkérõ a leszállításra kerülõ termékek ellenértékét az átvétel igazolása után, a számla kézhezvételétõl számított 15 napon belül átutalással egyenlíti ki. Elõlegadásra nincs lehetõség. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben) III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok) (adott esetben), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok, az alkalmasságot kizáró tényezõk

11409

Az ajánlattevõ a szerzõdés teljesítésére alkalmatlannak minõsül, amennyiben: – A III.2.1.2) pont szerinti nyilatkozat tartalma szerint ajánlattevõ pénzügyi helyzete nem ítélhetõ meg stabilnak, az elõzõ 1 éven belül vele szemben a következõ állítások valamelyike fennáll: – elismert fizetési kötelezettségének akár egyszer is nem tett eleget, – bármelyik számláján akár egyszer is 1 hónap (30 nap) idõtartamon túli lejárt sorban állás volt. – A III.2.1.3) a) pont szerint benyújtott dokumentumok alapján megállapítható, hogy ajánlattevõ nem rendelkezik a közbeszerzés tárgyával egyenértékû, legalább 1 db pozitív referenciával az ajánlattételt megelõzõ 2 év valamelyikére vonatkozóan. – A III.2.1.3) b) pont szerint ajánlattevõ nem rendelkezik minõségbiztosítási tanúsítvánnyal. III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód (adott esetben) III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód Az ajánlattevõk pénzügyi és gazdasági alkalmasságukat az alábbi dokumentumok benyújtásával tartoznak igazolni: A Kbt. 66. § (1) bekezdés a) pontja alapján ajánlattevõ valamennyi számlájára vonatkozó, 30 napnál nem régebbi, eredeti, illetve közjegyzõ által hitelesített másolati pénzintézeti nyilatkozat az alábbi tartalommal: – számlavezetés kezdõd idõpontja, – tájékoztatás a fizetési kötelezettségek teljesítésérõl és a számlán történõ esetleges sorban állásból és annak legutolsó idõpontjáról az elmúlt 1 év tekintetében. III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód a) A Kbt. 67. § (1) bekezdés a) pontja alapján az elõzõ 2 év idõszakában (2003., és 2004.) a közbeszerzés tárgyával megegyezõ, legalább egy referencia ismertetése (mely kitér az ellenszolgáltatás összegének, a teljesítés idejének közlésére, a szerzõdést kötõ másik fél megnevezésével. b) A Kbt. 67. § (1) bekezdés f) pontja szerint ajánlattevõ bármely nemzeti rendszerben akkreditált minõségbiztosítási intézkedésének bemutatásával. III.2.1.4) Egyéb információk (adott esetben) III.3) KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? NEM: – IGEN: – Ha igen, a vonatkozó jogszabályi rendelkezésre történõ hivatkozás: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS TÍPUSA Tárgyalás nélküli: X Tárgyalásos: – IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (A) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: X vagy: (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: – B1) A következõ részszempontok és súlyszámok alapján: –

11410


IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám: – IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei (adott esetben) A dokumentáció beszerzésének határideje: / / (év/hó/nap) Idõpont: – Ár (adott esetben): – Pénznem: – A fizetés feltételei és módja: – A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja: – IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ 2005/05/20 (év/hó/nap) vagy: nap (a hirdetmény feladásától számítva) Idõpont: 14.00 óra IV.3.4) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok benyújthatók Angol IV.3.5) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (tárgyalás nélküli eljárás esetén) 2005/06/13-ig (év/hó/nap) vagy: hónap és/vagy nap (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.6) Az ajánlatok felbontásának feltételei IV.3.6.1) Az ajánlatok felbontásán jelenlétre jogosult személyek A Kbt. 80. § (2) bekezdésében meghatározott személyek. IV.3.6.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 2005/05/20 (év/hó/nap) Idõpont: 14.00 óra Hely: 1185 Budapest, Igló u. 33–35. II. emelet, Sopron tárgyaló. VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) ADOTT ESETBEN KÉRJÜK FELTÜNTETNI, HOGY A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E ÉS A TOVÁBBI HIRDETMÉNYEK KÖZZÉTÉTELÉNEK TERVEZETT IDEJÉT VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása: ajánlatkérõ a Kbt. 83. § (1) és (2) bekezdésében foglaltak szerinti hiánypótlási lehetõséget biztosítja. 2) A szerzõdéskötés tervezett idõpontja: 2005/06/13. 3) A tárgyalás lefolytatásának menete és az ajánlatkérõ által elõírt alapvetõ szabályai, az elsõ tárgyalás idõpontja (kivéve, ha az eljárás tárgyalás nélküli): –

47. szám

4) Az ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlattevõ kifejezett nyilatkozatát a felhívás feltételeire, a szerzõdéses feltételek alapján megkötendõ szerzõdés teljesítésére és a kért ellenszolgáltatás összegére. 5) Az ajánlat összeállításának költsége az ajánlat evõt terheli. 6) Az ajánlatok benyújtásának módja: az ajánlatot a kötelezettségvállalásra jogosult, illetve meghatalmazottja (meghatalmazás csatolandó) cégszerû aláírásával, zárt csomagolásban 4 (1 eredeti és az eredetivel megegyezõ 3 másolati) példányban kell benyújtani. Az ajánlati példányokon fel kell tüntetni, hogy eredeti vagy másolati példány. Az eredeti példányt megbontatlan módon kell benyújtani az ajánlat hitelességének biztosítása érdekében. Az ajánlat egyes példányai közötti esetleges eltéréseknél az eredeti példány tartalma a mérvadó. Az ajánlat lezárt csomagolását a következõ címzéssel kell ellátni: „HungaroControl Magyar Légiforgalmi Szolgálat, Távolkörzeti radarok üzemeltetéséhez M 5051 és M 5052 típusú magnetronok beszerzése, kizárólag az ajánlattételi határidõ lejártakor bontható fel.” A postán feladott ajánlatot az ajánlatkérõ csak akkor tekinti határidõn belül benyújtottnak, ha annak kézhezvételére az ajánlattételi határidõig sor kerül. Az ajánlat, illetve az azzal kapcsolatos postai küldemények elvesztésébõl eredõ kockázat az ajánlattevõt terheli. Az ajánlat valamennyi példányát tartalomjegyzékkel ellátva, minden írott oldalt sorszámozva és szignálva kell benyújtani. 7) Ha az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is meghatározza, az ajánlatkérõ az eljárás nyertesével, annak visszalépése esetén a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõvel köt szerzõdést. 8) Az eredményhirdetés idõpontja: 2005/06/03. Helye: 1185 Budapest, Igló u. 33–35. II. emelet, Sopron tárgyaló. 9) Ajánlattevõnek az ajánlatban nyilatkoznia kell arról, hogy mely pénzintézet(ek)nél vezet pénzforgalmi számlát. 10) A Kbt. 58. § (7) bekezdése alapján a közbeszerzés tárgyában a típus megnevezése a tárgy egyértelmû meghatározása érdekében történt. 11) Ajánlatkérõ a Kbt. 13. § (4) bekezdésére hivatkozva az alkalmassági és igazolási feltételeket a minõsített ajánlattevõk jegyzékéhez képest szigorúbban határozza meg. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 2005/04/19 (év/hó/nap) A. MELLÉKLET 1.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Szervezet: – Címzett: – Cím: – Postai irányítószám: – Város/Község: – Ország: – Telefon: – Telefax: – E-mail: – Internetcím (URL): –

47. szám


1.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE (adott esetben) Szervezet: – Címzett: – Cím: – Postai irányítószám: – Város/Község: – Ország: – Telefon: – Telefax: – E-mail: – Internetcím (URL): – 1.4) A RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Szervezet: HungaroControl Magyar Légiforgalmi Szolgálat Címzett: Bélavári Orsolya Cím: Igló u. 33–35. Postai irányítószám: 1185 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 293-4032 Telefax: 293-4036 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.hungarocontrol.hu

Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Állami Közútkezelõ Kht. egyszerû eljárás ajánlattételi felhívása (4572/2005) Építési beruházás: – Árubeszerzés: X Szolgáltatás: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Állami Közútkezelõ Kht. Címzett: Fótos Lajos gépészeti vezetõ mérnök Cím: Petõfi Sándor u. 7–11. 214. sz. szoba Postai irányítószám: 5000 Város/Község: Szolnok Ország: Magyarország Telefon: 56/424-122 Telefax: 56/512-893 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.kozut.hu I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE (adott esetben) Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet

11411

I.4) AZ AJÁNLATOKAT A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.5) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Központi költségvetési szerv: – Egyéb: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Építési beruházásra irányuló szerzõdés (építési beruházás esetén) Kivitelezés: – Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – II.1.2) Árubeszerzésre irányuló szerzõdés típusa (árubeszerzés esetén) Adásvétel: X Bérlet: – Lízing: – Ezek kombinációja/Egyéb: – II.1.3) Szolgáltatásmegrendelésre irányuló szerzõdés típusa (szolgáltatásmegrendelés esetén) Szolgáltatási kategória: – II.1.4) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés II.1.5) A szerzõdés meghatározása/tárgya (a folytatáshoz szükség szerint használjon további lapokat) 1 db min. 19 tonnás össztömegû (típusbizonyítvány szerint), kéttengelyes, összkerékhajtású, alacsony rakfelület magasságú, 3 személyes vezetõfülkével és DIN 76060 szabványnak megfelelõ mellsõ szereléktartó lappal felszerelt, fix platós, darus kivitelû tehergépkocsi. II.1.6) A teljesítés helye Az ajánlattevõ magyarországi telephelye NUTS-kód: – II.1.7) Nómenklatúra II.1.7.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 34.00.00.00-7 További tárgyak: 34.13.40.00-5 34.14.20.00-4 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.1.8) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) NEM: X IGEN: – Ajánlatok benyújthatók: egy részre: – több részre: – valamennyi részre: – II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség (valamennyi részt és opciót beleértve, adott esetben) 1 db a II.1.5) pontban leírt tehergépármû

11412


II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben). Leírása és gyakorlásának lehetséges ideje (lehetõség szerint) II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Idõtartam hónap(ok)ban és/vagy napokban (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: kezdés / / és/vagy befejezés 2005/10/15 (év/hó/nap) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben) Az ajánlatkérõ a szerzõdésben napi 0,1% késedelmi kötbért ír elõ. III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre Az ajánlat kérõ az igazolt teljesítést követõen benyúj tott számlák ellenértékét átutalással, 30 nap átutalási határidõvel egyenlíti ki, kivéve ha az ajánlat ban ajánlat kérõ számára kedvezõbb fizetési határidõ szerepel. Ajánlatkérõ elõleget nem fizet. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben) Ajánlatkérõ a nyertes ajánlattevõtõl nem követeli meg gazdasági társaság létrehozását, de együttes ajánlattétel esetén a vezetõ céget meg kell jelölni és a közös ajánlattevõknek egyetemleges felelõsséget kell vállalniuk. III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok) (adott esetben), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok, az alkalmasságot kizáró tényezõk Kizáró okok: Ajánlatkérõ az eljárásban az ajánlattevõre, és az igénybe venni kívánt alvállalkozóra elõírja a Kbt. 60. § (1) bekezdés a)–f) pontjai, valamint a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóra a 61. § (1) bekezdés a)–c) pontjai, valamint a 62. § (1) bekezdés a)–b) pontjai szerinti kizáró okok alkalmazását. Az ajánlattevõ, közös ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k) tekintetében az alkalmasságot kizáró tényezõk: Pénzügyi alkalmatlanság – alkalmatlannak minõsül az ajánlattevõ, illetve a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó, akinek a pénzügyi intézmény(ek)tõl származó nyilatkozatok alapján számláján – a nyilatkozatok kibocsátását megelõzõen – két éven belül 30 napot meghaladó idõtartamú sorban állás volt, illetve fizetési kötelezettségeinek nem tett pontosan eleget. Mûszaki, szakmai alkalmatlanság: Az ajánlattevõ, közös ajánlattevõ tekintetében az alkalmasságot kizáró tényezõk: – A minõségbiztosítási rendszer – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsítványának hiánya.

47. szám

– A termékleírás alapján megállapítható, hogy a termék nem felel meg a dokumentációban meghatározott mûszaki követelményeknek. – Az elmúlt két évben nem rendelkezik referencialevéllel igazoltan legalább 3 db, a beszerzés tárgyával megegyezõ tehergépkocsi szállítására vonatkozó referenciával. III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód (adott esetben) Az ajánlattevõnek, illetõleg a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak az alábbiak szerint kell igazolnia, hogy nem tartozik a kizáró okok hatálya alá: a Kbt. 299. § (4) bekezdésében foglaltaknak megfelelõen egyszerû ajánlattevõi nyilatkozat arról, hogy a Kbt. 60. § (1) bekezdés a)–f) pontjaiban, a Kbt. 61. § (1) bekezdés a)–d) pontjaiban foglalt kizáró okok nem állnak fenn. III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód – Ajánlattevõ valamennyi számlavezetõ pénzintézetének 60 napnál nem régebbi nyilatkozata arról, hogy ajánlattevõ fizetési kötelezettségének eleget tesz és nem volt a számláján az elmúlt 2 évben 30 napot meghaladó fizetési sorban állás. III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód Ajánlattevõnek, közös ajánlattevõknek csatolni kell az alábbi dokumentumokat – Az elmúlt két év (2003., 2004.) legjelentõsebb szállításainak ismertetése a közbeszerzés tárgyára vonatkozóan, megjelölve – a teljesítés tárgyát – a teljesítés idejét – és a szerzõdést kötõ másik felet. – A beszerzendõ tehergépjármû mûszaki leírása, amelybõl egyértelmûen megállapítható a megajánlott termék kiírásnak való megfelelõsége. – A minõségbiztosítási tanúsítvány bemutatása. III.2.1.4) Egyéb információk (adott esetben) III.3) KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? NEM: – IGEN: – Ha igen, a vonatkozó jogszabályi rendelkezésre történõ hivatkozás: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS TÍPUSA Tárgyalás nélküli: X Tárgyalásos: – IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (A) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: – vagy: (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: X B1) A következõ részszempontok és súlyszámok alapján: részszempontok súlyszámok a) ajánlati ár 50 b) üzemanyag-fogyasztás 20

47. szám


c) vállalt teljes körû garancia a komplett jármûre 10 d) fizetési határidõ 10 e) flottába illeszkedés gazdaságossági okok miatt 10 IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám: – IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei (adott esetben) A dokumentáció beszerzésének határideje: 2005/04/29 (év/hó/nap) Ár (adott esetben): 4000 Ft + áfa Pénznem: forint A fizetés feltételei és módja: a dokumentáció átvételekor az ajánlatkérõ pénztárába készpénzben történõ befizetéssel. A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja: személyesen, vagy meghatalmazott útján munkanapokon 9.00–15.00 óráig, 2005/05/24, 10.00 óráig, 5000 Szolnok, Petõfi u. 7–11. 214. sz. szoba. IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ nap 2005/05/24 (év/hó/nap) vagy: (a hirdetmény feladásától számítva) Idõpont: 10.00 óra IV.3.4) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok benyújthatók Magyar IV.3.5) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (tárgyalás nélküli eljárás esetén) / / -ig (év/hó/nap) vagy: hónap és/vagy 30 nap (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.6) Az ajánlatok felbontásának feltételei IV.3.6.1) Az ajánlatok felbontásán jelenlétre jogosult személyek Az ajánlatkérõ és az ajánlattevõk képviselõi, valamint az általuk meghívott személyek. IV.3.6.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 2005/05/24 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra Hely: JNSZM-i Állami Közútkezelõ Kht., 5000 Szolnok, Petõfi u. 7–11., 214. sz. szoba VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) ADOTT ESETBEN KÉRJÜK FELTÜNTETNI, HOGY A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E ÉS A TOVÁBBI HIRDETMÉNYEK KÖZZÉTÉTELÉNEK TERVEZETT IDEJÉT VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot

11413

VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása: ajánlatkérõ a hiánypótlás lehetõségét kizárja. 2) A szerzõdéskötés tervezett idõpontja: 2005/06/06 3) A tárgyalás lefolytatásának menete és az ajánlatkérõ által elõírt alapvetõ szabályai, az elsõ tárgyalás idõpontja (kivéve, ha az eljárás tárgyalás nélküli): – 4) Az értékelés módszere: az értékelés során adható pontszámok részszempontonként: 0–10 pont Az IV.2) B1) pontban szereplõ a)–d) részszempontoknál az értékelés módszere: a legkedvezõbb ajánlat kap 10 pontot. A további ajánlatok pontszáma lineáris interpolációval kerül meghatározásra. A IV.2) B1) pontban szereplõ e) részszempont esetében az értékelés módszere: az ajánlatkérõ gépjármû-állományába illeszkedõ típusok esetén a pontszám 10, a gépjármû-állományba nem illeszkedõ típusoknál a pontszám 1. 5) Az ajánlattevõ az ajánlatát egy eredeti és egy, az eredeti, aláírt példányról készült másolati példányban, eredeti, másolat megjelölésekkel, kettõs csomagolásban adja be. A kettõs csomagolás azt jelenti, hogy az ajánlattevõ az eredeti és a másolati példányokat külön-külön zárt csomagolásban, majd ezt a két csomagolást egy közös zárt csomagolásban köteles leadni. Az ajánlatokat tartalmazó külsõ csomagolást „Ajánlat fix platós darus tehergépkocsi beszerzésére”, valamint „nem bontható fel 2005/05/24, 10.00 óra elõtt” feliratokkal kell ellátni. 6) Az ajánlatok összeállításával és benyújtásával kapcsolatban felmerülõ összes költség az ajánlattevõt terheli. 7) Az eljárásban való részvétel feltétele a dokumentáció átvétele. 8) Az ajánlatkérõ a mûszaki, illetve szakmai alkalmasságának feltételeit és igazolását a minõsített ajánlattevõk jegyzékéhez képest szigorúbban határozta meg. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2005/04/20 (év/hó/nap)

Johan Béla Országos Epidemiológiai Központ egyszerû eljárás ajánlattételi felhívása (3914/2005) Építési beruházás: – Árubeszerzés: X Szolgáltatás: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Johan Béla Országos Epidemiológiai Központ Címzett: dr. Melles Márta fõigazgató fõorvos Cím: Gyáli út 2–6. Postai irányítószám: 1097 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 476-1194 Telefax: 476-1223 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): –

11414


I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE (adott esetben) Azonos az I.1) pontban megadottal Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.4) AZ AJÁNLATOKAT A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.5) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Központi költségvetési szerv: X Egyéb: – II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Építési beruházásra irányuló szerzõdés (építési beruházás esetén) Kivitelezés: – Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – II.1.2) Árubeszerzésre irányuló szerzõdés típusa (árubeszerzés esetén) Adásvétel: X Bérlet: – Lízing: – Ezek kombinációja/Egyéb: – II.1.3) Szolgáltatásmegrendelésre irányuló szerzõdés típusa (szolgáltatásmegrendelés esetén) Szolgáltatási kategória: – II.1.4) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Johan Béla Országos Epidemiológiai Központ részére étkezési jegyek beszerzése II.1.5) A szerzõdés meghatározása/tárgya (a folytatáshoz szükség szerint használjon további lapokat) Szállítási szerzõdés a Johan Béla Országos Epidemiológiai Központ közalkalmazottai részére étkezési jegyek beszerzése tárgyában. II.1.6) A teljesítés helye Johan Béla Országos Epidemiológiai Központ, 1097 Budapest, Gyáli út 2–6., gazdasági igazgatóság, J épület, földszint. NUTS-kód: – II.1.7) Nómenklatúra II.1.7.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 22.86.70.00-5 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.1.8) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) NEM: X IGEN: –

47. szám

Ajánlatok benyújthatók: egy részre: – több részre: – valamennyi részre: – II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség (valamennyi részt és opciót beleértve, adott esetben) 357 fõ részére 3500 Ft/hó értékben 13 hónapon keresztül –10%-os esetleges létszámcsökkenést figyelembe véve étkezési jegyek biztosítása. II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben). Leírása és gyakorlásának lehetséges ideje (lehetõség szerint): – II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Idõtartam hónap(ok)ban 13 hó és/vagy napokban (a szerzõdés megkötésétõl számítva) / / és/vagy vagy: kezdés befejezés / / (év/hó/nap) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben) Ajánlatkérõ – késedelem esetén – 5000 Ft/nap késedelmi kötbér vállalását írja elõ az ajánlattevõ részére. III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre Ajánlatkérõ rendelkezik a szerzõdés teljesítését biztosító költségvetési fedezettel. Az étkezési jegyekre ajánlatkérõ elõleget nem biztosít. A számla benyújtásának feltétele ajánlatkérõ részére az étkezési jegyek átadása. A számla kiegyenlítésére annak benyújtásától számított 30 napon belül kerül sor. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben) III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok) (adott esetben), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok, az alkalmasságot kizáró tényezõk Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ, és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó, akivel szemben – a Kbt. 60. § (1) bekezdésében meghatározott kizáró okok fennállnak, – a Kbt. 61. § (1) bekezdés a)–d) pontjaiban meghatározott kizáró okok fennállnak, – a Kbt. 62. § (1) bekezdésében felsorolt kizáró feltételek fennállnak. Pénzügyi, gazdasági alkalmasságot kizáró tényezõk: Az ajánlattevõnek – az elõzõ 2 évbõl 1 év (2002., 2003. év) mérlege szerint gazdálkodása veszteséges volt, – a pénzintézeti nyilatkozat szerint az elmúlt 1 évben 60 napot meghaladó idõtartamú sorban álló tétele volt.

47. szám


Mûszaki alkalmasságot kizáró tényezõk: Az ajánlattevõ nem rendelkezik legalább 3 db, az ajánlattevõ által az elõzõ 3 (2002., 2003., 2004.) évben a jelen közbeszerzés tárgyával azonos nagyságrendû referenciával (megrendelõ neve, teljesítés ideje, megrendelés értéke). III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód (adott esetben) Az ajánlattevõnek az ajánlatban írásban nyilatkoznia kell, hogy nem tartozik a Kbt. 60. § (1) bekezdés, a Kbt. 61. § (1) bekezdés a)–d) pontjai hatálya alá. III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolása: A Kbt. 66. § (1) bekezdésben foglaltak alapján az ajánlattevõnek a pénzügyi és gazdasági alkalmassága igazolható: – Valamennyi számlavezetõ bankjától származó, az ajánlattételi határidõ lejártától számított 60 napnál nem régebbi nyilatkozattal az alábbi kötelezõ tartalommal: – mióta vezeti a számlát, – a számlán a pénzforgalom rendszeres-e, – fizetési kötelezettségének idõben eleget tett-e, – volt-e sorban álló tétele az elmúlt 1 évben, ha igen, 60 napot meghaladta-e. – az elõzõ 2 évre (2002., 2003. év) vonatkozóan a számviteli jogszabályok szerinti beszámoló benyújtása. III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód Mûszaki, szakmai alkalmasság igazolására: A Kbt. 67. § (2) bekezdésében foglaltak alapján az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítéséhez szükséges szakmai alkalmassága igazolható: – az elõzõ 3 évben (2002., 2003., 2004. év) legalább 3, a jelen közbeszerzés tárgyával azonos nagyságrendû árubeszerzés ismertetésével, megjelölve annak megrendelõjét (név, cím, telefonszám), mennyiségét, szerzõdés szerinti értékét. III.2.1.4) Egyéb információk (adott esetben) Ajánlattevõ köteles külön nyilatkozatot az ajánlati dokumentációjában szerepeltetni arra vonatkozóan, hogy valamennyi pénzforgalmi számlájáról becsatolta a felhívás III.2.1.2) pontjában pénzügyi alkalmasság igazolására elõírt tartalommal bíró banki nyilatkozatot. III.3) KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? NEM: X IGEN: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS TÍPUSA Tárgyalás nélküli: X Tárgyalásos: – IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (A) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás vagy: (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: X

11415

B1) A következõ részszempontok és súlyszámok alapján részszempontok súlyszámok – az utalványokra vonatkozó (névértéket, elõállítási és kiszállítási költséget magába foglaló) nettó ajánlati ár 80 – beváltóhelyek száma (db) 15 – az elõírtnál kedvezõbb fizetési határidõ (napban) 5 IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei (adott esetben) A dokumentáció beszerzésének határideje: / / (év/hó/nap) Ár (adott esetben): – A fizetés feltételei és módja: – A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja: – IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ 2005/05/25 nap (a hirdetmény feladásától számítva) vagy: Idõpont: 10.00 óra IV.3.4) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok benyújthatók Magyar IV.3.5) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (tárgyalás nélküli eljárás esetén) / / -ig (év/hó/nap) vagy: hónap és/vagy 30nap (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.6) Az ajánlatok felbontásának feltételei IV.3.6.1) Az ajánlatok felbontásán jelenlétre jogosult személyek Ajánlatkérõ és ajánlattevõk, valamint az általuk meghívott személyek. IV.3.6.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 2005/05/25 Idõpont: 11.00 óra Hely: az ajánlatkérõ I.1) pontban megjelölt székhelyén, az Országos Epidemiológiai Központ Gazdasági Igazgatóságán, 1097 Budapest, Gyáli út 2–6., J. ép., földszint. VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) ADOTT ESETBEN KÉRJÜK FELTÜNTETNI, HOGY A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E ÉS A TOVÁBBI HIRDETMÉNYEK KÖZZÉTÉTELÉNEK TERVEZETT IDEJÉT VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása: ajánlatkérõ a Kbt. 83. § (2) bekezdése alapján az ajánlattevõk számára egyszeri hiánypótlási lehetõséget biztosít.

11416


2) A szerzõdéskötés tervezett idõpontja: A szerzõdés megkötésének idõpontja: az eredményhirdetéstõl számított 9. nap 10.00 órakor. 3) A tárgyalás lefolytatásának menete és az ajánlatkérõ által elõírt alapvetõ szabályai, az elsõ tárgyalás idõpontja (kivéve, ha az eljárás tárgyalás nélküli): – 4) Az ajánlati felhívásban nem szabályozott kérdésekben a közbeszerzésekrõl szóló 2003. évi CXXIX. törvény rendelkezései az irányadóak. 5) Az ajánlatban fel kell tüntetni az ajánlattevõ részérõl a kapcsolattartó személy nevét, elérhetõségét. Az ajánlatokat 1 eredeti és 1 másolati példányban, zárt borítékban kell benyújtani, „Étkezési utalvány – közbeszerzési ajánlat” felirattal ellátva. Az ajánlatokat munkanapokon 8.00–15.30 óra között lehet benyújtani a megadott helyen. Az ajánlathoz csatolni kell: az ajánlat benyújtását megelõzõ 90 napnál nem régebbi aláírási címpéldányok eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített példányát. Az ajánlatkérõ az utalványok elõállítási, valamint az ajánlatkérõ címére, havonta egyszer történõ kiszállítási költségért külön költséget nem fizet. A szerzõdéses idõszakra vetítetten a beszerzés becsült értéke 16 millió forint. Az értékelésnél adható pontszámok 1–10-ig terjednek. Az értékelés módszere: részszempontonként a legjobb ajánlat 10 pontot, a legrosszabb 1 pontot kap. Ezen belül a pontszámokat lineáris interpolációval határozzuk meg. Ajánlatkérõ a nyertes ajánlattevõ visszalépése esetén a második legkedvezõbb ajánlattevõvel köt szerzõdést. 6) Ajánlatkérõ elõírja, hogy havonta az elõzõ hónap közepén az általa megadott pontos létszámnak megfelelõen 3500 Ft/fõ étkezési jegyet kell biztosítani. 7) Ajánlatkérõ elõírja, hogy az étkezési jegyeket a megadott címre minden hónap másodikáig le kell szállítani. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 2005/04/22 (év/hó/nap)

Lenti Város Önkormányzata egyszerû eljárás ajánlattételi felhívása (5101/2005) Építési beruházás: – Árubeszerzés: X Szolgáltatás: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Lenti Város Önkormányzata Címzett: Nógrádi László Cím: Zrínyi út 4. Postai irányítószám: 8960 Város/Község: Lenti Ország: Magyarország Telefon: 92/553-900 Telefax: 92/553-957 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.lenti.hu

47. szám

I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE (adott esetben) Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.4) AZ AJÁNLATOKAT A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.5) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Központi költségvetési szerv: – Egyéb: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Építési beruházásra irányuló szerzõdés (építési beruházás esetén) Kivitelezés: – Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – II.1.2) Árubeszerzésre irányuló szerzõdés típusa (árubeszerzés esetén) Adásvétel: X Bérlet: – Lízing: – Ezek kombinációja/Egyéb: – II.1.3) Szolgáltatásmegrendelésre irányuló szerzõdés típusa (szolgáltatásmegrendelés esetén) Szolgáltatási kategória: – II.1.4) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés II.1.5) A szerzõdés meghatározása/tárgya (a folytatáshoz szükség szerint használjon további lapokat) Központi ügyelet orvosi és gyógyászati mûszerei, felszerelései és bútorzata adásvételi szerzõdés keretében való beszerzése a II.2.1) (teljes mennyiség) alpontnak és a dokumentációnak megfelelõen. II.1.6) A teljesítés helye Lenti város közigazgatási területe NUTS-kód: – II.1.7) Nómenklatúra II.1.7.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 33.10.00.00-1 További tárgyak: 33.14.10.00-0 33.16.70.00-4 33.17.12.00-1 33.18.21.00-0 33.19.23.00-5 33.19.22.10-7 32.32.41.00-1 29.71.11.30-6 36.13.31.10-6

47. szám


36.13.33.11-5 36.13.11.00-9 17.21.54.00-6 17.21.51.00-3 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.1.8) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) NEM: – IGEN: X Ajánlatok benyújthatók: egy részre: – több részre: – valamennyi részre: – II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség (valamennyi részt és opciót beleértve, adott esetben) 1 db ülõgarnitúra 1 db 72 cm-es képátmérõjû televízió 4 db 51 cm-es képátmérõjû televízió 6 db függöny sötétítõvel 4 db szekrénysor ággyal és asztallal 1 db belgyógyászati vizsgálóasztal papírlepedõ-tartóval és mûtõzsámollyal 1 db rozsdamentes mûszerasztal 1 db fém 1-1-ajtós, felül üveg mûszerszekrény 1 db 1 ajtós fém méregszekrény 1 db méretre tervezett orvosi íróasztal 1 db méretre tervezett nõvéríróasztal 2 db görgõs forgószék 1 db hideg fényû vizsgálólámpa 1 db fejtámlás vizsgálószék 2 db sürgõsségi táska 1 db hûtõszekrény 1 db hõlég-sterilizátor 2 db coniotomiás szett 1 db 2-2 ajtós fém, felül üveg mûszerszekrény 1 db accutrendget vércukor-, koleszterin- és trigliceridmérõ 1 db homloklámpakészlet 2 db sürgõsségi kézimûszer-felszerelés 1 db információs tábla kétoldali megvilágítással 1 db defibrillátor II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben). Leírása és gyakorlásának lehetséges ideje (lehetõség szerint): – II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE és/vagy napokban Idõtartam hónap(ok)ban (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: kezdés / / és/vagy befejezés 2005/05/30 (év/hó/nap) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben) Késedelmi kötbér, jótállási biztosíték. III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre Fizetés az igazolt teljesítést követõen a kincstári fizetési rend szabályai szerint 30 napos határidõvel történik.

11417

III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben) Ajánlatkérõ nem követeli meg a nyertes ajánlattevõktõl közös gazdasági társaság létrehozását, de együttes jelentkezés esetén vezetõ céget meg kell jelölni, és a közös jelentkezõknek külön nyilatkozatban együttes és egyetemleges felelõsséget kell vállalniuk. III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok) (adott esetben), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok, az alkalmasságot kizáró tényezõk – Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy alvállalkozó, aki a Kbt. 60. § (1) bekezdésének bármely pontja alá tartozik. – Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó, aki a Kbt. 61. § (1) bekezdés a)–d) pontjainak, valamint a Kbt. 61. § (2) bekezdésének hatálya alá tartozik. – A Kbt. 62. § (1) bekezdés hatálya alá tartozás kizáró okot jelent. – Alkalmatlan az az ajánlattevõ, illetve a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó, akinek valamelyik pénzforgalmi számláján az elmúlt évben 60 napos sorban állás mutatkozott. – Alkalmatlan az a jelentkezõ, illetve a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója, ha a becsatolt 2003. és 2004. évi beszámoló alapján valamelyik évben a mérleg szerinti eredménye nem nagyobb, mint nulla. – Alkalmatlan az a jelentkezõ, akinek az elmúlt 2 évben teljes forgalma nem éri el a nettó 10 millió Ft-ot. – Alkalmatlan az a jelentkezõ, aki az elmúlt 2 évben nem rendelkezik legalább kettõ, a beszerzés tárgyával azonos, összesen legalább 2 millió Ft értékû orvosi mûszer és felszerelés értékesítésére vagy szállítására vonatkozó referenciával. III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód (adott esetben) Az ajánlattevõ csatolja be a Kbt. 299. § (4) bekezdése szerinti egyszerû nyilatkozatát, figyelemmel a Kbt. 60. § (1) bekezdésére, a 61. § (1) bekezdés a)–d) pontjaira, és a 61. § (2) bekezdésre. III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód – Számlavezetõ pénzügyi intézménytõl származó, 60 napnál nem régebbi nyilatkozattal, mely tartalmazza: – mióta vezeti a számláját – határidõben eleget tesz a fizetési kötelezettségének – nyilatkozat az ajánlattevõ pénzügyi helyzetérõl, hitelés fizetõképességérõl – volt-e sorban álló tétel a beadást megelõzõ évben – van-e havonkénti pénzmozgás a számlán. – A jelentkezõ, illetve a beruházás értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója nyújtsa be a számviteli jogszabályok szerinti 2003. és 2004. évi beszámolóját.

11418


– Mutassa be a 2003., 2004. év teljes forgalmát, és orvosi mûszer és gyógyászati felszerelés értékesítésbõl származó forgalmát. III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód – A beszerzendõ áru leírásával, mintapéldányának, illetve fényképének bemutatásával, mely eredetiségét az ajánlatkérõ felhívására igazolni kell. – A megelõzõ 2 év (2003., 2004.) legjelentõsebb szállításainak ismertetésével a szerzõdés tárgyára korlátozottan (szerzõdést kötõ másik fél, elérhetõsége, teljesítés helye, szállítás mennyisége). III.2.1.4) Egyéb információk (adott esetben) III.3) KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? NEM: X IGEN: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS TÍPUSA Tárgyalás nélküli: X Tárgyalásos: – IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (A) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás vagy: (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: X B1) A következõ részszempontok és súlyszámok alapján: részszempontok súlyszámok 1. ajánlati ár 60 2. kötelezõ jótállási idõt meghaladó jótállás vállalása 20 3. az ajánlati felhívásban szereplõnél korábbi teljesítési határidõ vállalása 15 4. fizetési feltételek kiírtnál kedvezõbb megajánlása 5 IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei (adott esetben) A dokumentáció beszerzésének határideje: 2005/05/06 (év/hó/nap) Ár (adott esetben): 10 000 Ft + 25% áfa Pénznem: HUF A fizetés feltételei és módja: a dokumentáció ellenértékét az ajánlatkérõ OTP Bank Rt. lenti fiókja által vezetett 1174902205432728 számú számlájára kell átutalni, vagy ugyanazon számlára befizetni. A dokumentáció megvásárolható személyesen, elõzetesen egyeztetett idõpontban, a részvételi határidõ lejártáig, munkanapokon 9.00–12.00 óráig, a jelentkezési határidõ lejártának napján 10.00 óráig. A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja: személyesen vagy meghatalmazott által az ajánlatkérõ I.1) pontban meghatározott székhelyén munkanapokon 9.00 óra és 12.00 óra között – az ajánlattételi határidõ utolsó napján 9.00 óra és 10.00 óra között – vehetõ át a befizetést igazoló dokumentum bemutatása és egy arról készült másolat átadását követõen.

47. szám

IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ nap 2005/05/06 (év/hó/nap) vagy: (a hirdetmény feladásától számítva) Idõpont: 10.00 óra IV.3.4) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok benyújthatók Magyar IV.3.5) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (tárgyalás nélküli eljárás esetén) 2005/05/27-ig (év/hó/nap) vagy: hónap és/vagy nap (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) Idõpont: 16.00 óra IV.3.6) Az ajánlatok felbontásának feltételei IV.3.6.1) Az ajánlatok felbontásán jelenlétre jogosult személyek A Kbt. 80. § (2) bekezdésében meghatározott személyek és szervek képviselõi IV.3.6.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 2005/05/06 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra Hely: Lenti Város Polgármesteri Hivatala, 8960 Lenti, Zrínyi út 4. 1. emeleti tanácskozóterem VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: – IGEN: X VI.2) ADOTT ESETBEN KÉRJÜK FELTÜNTETNI, HOGY A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E ÉS A TOVÁBBI HIRDETMÉNYEK KÖZZÉTÉTELÉNEK TERVEZETT IDEJÉT Nem ismétlõdõ jellegû. VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása: az ajánlatkérõ a hiánypótlás lehetõségét az ajánlattételi határidõ lejártát követõ 3 napig biztosítja. 2) A szerzõdéskötés tervezett idõpontja: 2005/05/13 3) A tárgyalás lefolytatásának menete és az ajánlatkérõ által elõírt alapvetõ szabályai, az elsõ tárgyalás idõpontja (kivéve, ha az eljárás tárgyalás nélküli): – 4) Ajánlatkérõ az eljárásban való részvételt a Kbt. 59. §-a értelmében ajánlati biztosítékhoz köti. Az ajánlati biztosítékot az ajánlat benyújtásával egyidejûleg kell az ajánlatkérõ OTP Bank Rt. lenti fiókja által vezetett 11749022-15432728 számú számlájára kell átutalni, vagy ugyanazon számlára befizetni. Az ajánlati biztosíték összege 100 000 Ft. Az ajánlati biztosíték befizetését a befizetésrõl vagy az átutalásról szóló bizonylat csatolásával ajánlattevõnek igazolnia kell. 5) Az ajánlatok benyújtásának módja: a kötelezettségvállalásra jogosultak cégszerû aláírásával, zárt borítékban egy eredeti példányban kell benyújtani. Az ajánlati dokumentumot fo-

47. szám


lyamatos sorszámozással, oldalanként a szerzõdéskötésre jogosult képviselõ aláírásával ellátva kell benyújtani. A zárt borítékra rá kell írni: „Ügyeleti felszerelés – ajánlat”. 6) Az ajánlattételi határidõ lejártát követõen beérkezett ajánlatokat ajánlatkérõ nem értékeli, azokat érvénytelenné nyilvánítja. Minden, a postázási késedelembõl eredõ kockázatot és következményt ajánlattevõ viseli! 7) Ajánlattevõnek csatolnia kell mind az ajánlattevõ, mind 10%-ot meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó vonatkozásában 90 napnál nem régebbi cégkivonat, illetve a cégjegyzésre jogosult(ak) aláírási címpéldánya eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített formában. 8) Ajánlatnak kifejezetten tartalmazni kell ajánlattevõ nyilatkozatát az ajánlati felhívás feltételeire, a szerzõdés teljesítésére és a kért ellenszolgáltatásra a Kbt. 70. § (1) bekezdése értelmében. 9) Az értékelés rendje: 1–100 pontos rendszerben történik. A legkedvezõbb ajánlat 100, a legkedvezõtlenebb 1 pontot kap, a többi ajánlat értékelése felülrõl történõ arányosítással történik. 10) Ajánlatkérõ az ajánlattevõ pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki-szakmai alkalmasságának feltételeit és igazolását a minõsített ajánlattevõk jegyzékéhez képest szigorúbban határozza meg. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2005/04/22 (év/hó/nap) B. MELLÉKLET: A RÉSZEKRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓK A RÉSZ száma: 1 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 33.10.00.00-1 További tárgyak: 33.14.10.00-0 33.16.70.00-4 33.17.12.00-1 33.18.21.00-0 33.19.23.00-5 33.19.22.10-7 2) A rész meghatározása: központi orvosi ügyelet egészségügyi felszerelései 3) Mennyiség: 1 db belgyógyászati vizsgálóasztal papírlepedõ-tartóval és mûtõzsámollyal 1 db rozsdamentes mûszerasztal 1 db fém 1-1-ajtós, felül üveg mûszerszekrény 1 db 2-2 ajtós fém, felül üveg mûszerszekrény 1 db információs tábla kétoldali megvilágítással 1 db 1 ajtós fém méregszekrény 1 db hideg fényû vizsgálólámpa 1 db fejtámlás vizsgálószék 2 db sürgõsségi táska 1 db hõlég-sterilizátor 2 db coniotomiás szett 1 db accutrendget vércukor-, koleszterin- és trigliceridmérõ

11419

1 db homloklámpakészlet 2 db sürgõsségi kézimûszer-felszerelés 1 db defibrillátor A RÉSZ száma: 2 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 36.10.00.00-2 További tárgyak: 36.13.31.10-6 36.13.33.11-5 36.13.11.00-9 17.21.54.00-6 17.21.51.00.3 2) A rész meghatározása: központi orvosi ügyelet bútorzata 3) Mennyiség: 1 db ülõgarnitúra 6 db függöny sötétítõvel 4 db szekrénysor ággyal és asztallal 1 db méretre tervezett orvosi íróasztal 1 db méretre tervezett nõvéríróasztal 2 db görgõs forgószék A RÉSZ száma: 3 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 32.32.41.00-1 További tárgyak: 29.71.11.30-6 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2) A rész meghatározása: központi orvosi ügyelet elektronikai berendezései 3) Mennyiség: 1 db 72 cm-es képátmérõjû televízió 4 db 51 cm-es képátmérõjû televízió 1 db hûtõszekrény

Pesterzsébet Önkormányzatának Egészségügyi Intézménye egyszerû eljárás ajánlattételi felhívása (6350/2005) Építési beruházás: – Árubeszerzés: X Szolgáltatás: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Pesterzsébet Önkormányzatának Egészségügyi Intézménye

11420


Címzett: gazdasági igazgatóhelyettes Cím: Jókai Mór u. 74–76. Postai irányítószám: 1205 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 285-3090 Telefax: 285-6110 E-mail: – Internetcím (URL): – I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Azonos az I.1) pontban megadottal I.4) AZ AJÁNLATOKAT A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Építési beruházásra irányuló szerzõdés (építési beruházás esetén) Kivitelezés: – Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – II.1.2) Árubeszerzésre irányuló szerzõdés típusa (árubeszerzés esetén) Adásvétel: X Bérlet: – Lízing: – Ezek kombinációja/Egyéb: – II.1.3) Szolgáltatásmegrendelésre irányuló szerzõdés típusa (szolgáltatásmegrendelés esetén) Szolgáltatási kategória: – II.1.4) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Tisztítószer/05/Pesterzsébet II.1.5) A szerzõdés meghatározása/tárgya Megnevezés Mennyiségi egység/Össz. – Airwick légfrissítõ spray 110 db – Ajax ált. tisztítószer 750 ml 30 db – Ajax súrolópor 500 g 90 db – alufólia 20–30 m 238 db – Ariel 6 kg 17 db – Atrix kézvédõ krém 75 ml 60 db – autómosó (lemosókefe 600) 18 db – Baba szappan 125 g 314 db – billenõs szemetes 10 l-es 4 db – Biopon 20 kg prof. 23 db – Biopon áztató 600 g 30 db – Bref WC-gél kosaras 103 db – Calgon 500 g 111 db – Caola szappan utántöltõ 250 ml 6 db – Chemotox puf. 150 ml 28 db – Cif 250 ml 393 db – Cif oxygél 750 ml 312 db – Clin univ. utántöltõ 500 ml 366 db – Cillit folyékony súroló 450 ml 41 db

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Cillit vízkõoldó 450 ml cirokseprû nagy Clarasept folyékony szappan 5 l Clarasept folyékony szappan 1 l Clorox kímélõ 750 ml Coccolino koncentrátum 1 l natúr Crepto 4 tekercses Domestos fertõtlenítõ hatású általános tisztítószer 750 ml Domestos kétfázisú tisztítószer 500 ml Domestos törlõkendõ 60 db-os Domestos törlõkendõ utántöltõ 40 db-os Domestos WC-tisztító 500 ml Domestos 5 l Domet edénysúroló 3 db-os Domet szivacskendõ 3 db-os Dosia mosópor 7,5 kg elektrosztatikus portörlõ éttermi szalvéta 200 db-os 17× 17 cm eü. papír maxi 65-ös fehérségû dupla 400 m eü. papír mini rec. 65-ös fehérségû dupla 200 m felmosófej nagy felmosókészlet (vödör, csavaró, felmosófej + nyél) felmosónyél, partvisnyél felmosóruha fém edénytisztító Ferfix eltávolító 550 g Ferfix padlóápoló 550 g Flóraszept 600 g Flóraszept 20 kg Flóraszept 1 l folpack 45 m gumikesztyû Jana gyufa 10 db/cs háztartási gyertya híg. folyékony szappan 1 l Hyperdol 1 kg Hypo 5 l Hypo 1 l Innopon univ. TF klór 5 kg Innofluid TF clor M 5 l Innofluid TF clor M 10 l-es Innosept 1 l Innosept 5 l izzó 100 W sima izzó 60 W–40 W sima Kaomilla hintõpor 125 g kéztörlõ 250 lap/cs kéztörlõ papír 2 tekercses körömkefe kukácska vékony 20 db/cs 50 × 555 lábtörlõ kókusz légfrissítõ 300 ml Lenor öblítõ 1 l natúr mosogatókefe mosogatóruha univerzális mosogatószivacs dörzsi 5 db/csom. mosogatószivacs nagy

47. szám 434 db 50 db 3 db 17 db 95 db 130 db 634 cs 484 db 79 db 5 db 5 cs 340 db 11 db 89 cs 34 cs 8 db 11 db 110 db 132 db 48 db 257 db 12 db 55 db 229 db 20 db 26 db 45 db 178 db 3 db 215 db 46 db 163 pár 76 cs 3 db 27 db 30 db 353 db 11 db 2 db 60 db 6 db 56 db 5 db 2 db 160 db 44 db 20 cs 100 cs 53 db 1239 cs 2 db 195 db 10 db 28 db 39 db 22 cs 226 db

47. szám


– mosószappan 300 g 10 db – Mr. Cleaner lapsúroló 5 db-os 20 cs – Mr. Muscle tûzhelytisztító spray 10 db – Mr. Prop. 500 ml fürdõszoba tiszt. 2 db – mûanyag edényt. 3 db-os 4 db – mûanyag kávéskanál 1700 db – mûanyag pohár 2 dl 10 250 db – mûanyag pohár 1 dl 4000 db – nyeles súrolókefe 10 db – papír zsebkendõ 100 db-os 60 cs – papírkosár 5 db – partvis fanyéllel 40 db – pedálos szemetes fehér 12 l 11 db – Polisap fémsúroló 10 db-os 67 cs – portörlõ ruha 259 db – Pronto fatisztító 500 ml 7 db – Pronto por stop 250 ml 11 db – Protect B molyirtó 2 db – radiátortisztító kefe, egyenes 15 db – Raid rovarirtó 400 ml 32 db – Safeguard szappan 20 db – Sofix 500 ml 56 db – Sunlicht 5 l 28 db – Sunlicht Cif normál 500 ml 426 db – súrolókefe piskóta 12 db – szappantartó nyitott mûanyag 10 db – szemetes kukás zsák extra erõs 10 db/cs 320 cs – szemeteslapát 27 db – szemeteszsák 45 × 50 cm 15 db – szemeteszsák 60 l 190 db – szennyestartó 50 l 5 db – Tiret lefolyótisztító 500 ml 30 db – Tomi Kristály color 6 kg 9 db – Tork classic economy basyc 60 db – Tork mediroll vizsg. aszt. ter. 8 db – Ultrapor 500 g 434 db – Ultrasol 10 l 4 db – Ultrasol 500 ml 228 db – üvegmosó kefe 5 db – Vanish professzionális folteltávolító 1 l 10 db – Vanish függönymosó adalék 500 ml 10 db – Vanish gépi szõnyegtisztító 34 db – Vanish kézi szõnyegtisztító 375 ml 35 db – Vanish mosószeradalék 400 g 60 db – Vanish szappan 300 g 10 db – Vileda felmosófej eredeti 5 db – Vileda háztartási törlõkendõ 27 db – Vileda mosogatókendõ 25 db – Vileda vödör + csavarókosár 2 db – WC-kefe Rival 27 db – WC-pumpa 2 db – Well Done hideg zsíroldó 750 ml 15 db – WU-2 sampon 1 l 50 db – zsineg vastag, gombolyag 3 db – zsineg vékony, gombolyag 3 db A termékeket kiskereskedelmi kiszerelésben kell szállítani, a táblázat 1 éves mennyiséget tartalmaz, 1 éves mennyiségre kell az ajánlati árat megadni. Negyedévente egyszeri szállítás, elõre egyeztetett megrendelõlap alapján ajánlatkérõ ütemezése szerint.

11421

Az ajánlattevõ a szerzõdés megkötésétõl számítva legalább 6 hónapig nem változtathat az ajánlatában megadott termékskálán. Ajánlatkérõ a beszerzés tárgyát annak egyértelmû meghatározása céljából konkrét típusokra való utalással határozta meg, azzal egyenértékû ajánlatot ajánlatkérõ elfogad. Felhívjuk figyelmüket arra, hogy a termékek egy része biztonsági adatlappal engedélyezett termék, annak megváltoztatása a 44/2000. (XII. 27.) EüM rendelet alapján történik, ennek költségét az ajánlattevõ köteles viselni. II.1.6) A teljesítés helye Azonos az I.1) pontban megadottal NUTS-kód: – II.1.7) Nómenklatúra II.1.7.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 24.51.30.00-3 További tárgyak: 24.51.31.00-4 24.51.32.00-5 24.51.32.91-9 24.51.32.92-6 24.51.32.93-3 24.51.32.94-0 24.51.32-95-7 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.1.8) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) NEM: X IGEN: – Ajánlatok benyújthatók: egy részre: – több részre: – valamennyi részre: – II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség (valamennyi részt és opciót beleértve, adott esetben) A II.1.5) pontban részletezett mennyiség. II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben). Leírása és gyakorlásának lehetséges ideje (lehetõség szerint): – II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE és/vagy napokban Idõtartam hónap(ok)ban (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: kezdés 2005/06/01 és/vagy befejezés 2008/07/31 (év/hó/nap) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben) III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre Ajánlatkérõ az igazolt teljesítés alapján benyújtott számla kézhezvételét követõ 30 napon belül utalja a nyertes ajánlattevõ által megadott bankszámlaszámra az ellenszolgáltatás összegét.

11422


III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy Nem követelmény. III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok) (adott esetben), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok, az alkalmasságot kizáró tényezõk – A szerzõdés teljesítésére alkalmatlan az ajánlattevõ, ha az elmúlt 3 év során (2004–2003–2002.) legalább egy, hasonló tárgyú (tisztítószer) szállítást nem teljesített. – A szerzõdés teljesítésére alkalmatlan az ajánlattevõ, ha az elmúlt 3 évben (2004–2003–2002.) a közbeszerzés tárgyában egyáltalán nem rendelkezik forgalommal. – Az eljárásból kizárásra kerül az ajánlattevõ, amennyiben vele szemben a Kbt. 60. § (1) bekezdésében, valamint a 62. § (1) bekezdésében meghatározott bármely kizáró ok fennáll. III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód (adott esetben) Ajánlattevõ egyszerû nyilatkozatot köteles csatolni a Kbt. 299. § (4) bekezdés alapján, hogy vele szemben a Kbt. 60. § (1) bekezdésében meghatározott kizáró okok nem állnak fenn. III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód Az ajánlat benyújtását legfeljebb 30 nappal megelõzõen kelt ajánlattevõ egyszerû nyilatkozata az elmúlt 3 évben (2004–2003–2002.) évenkénti bontásban, mekkora volt a teljes forgalma és azon belül a közbeszerzés tárgya (tisztítószer-szállítás) szerinti forgalma. III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód Az ajánlat benyújtását legfeljebb 30 nappal megelõzõen kelt, ajánlattevõ egyszerû nyilatkozata arról, hogy az elmúlt 3 évben (2004–2003–2002.) teljesített-e a jelen közbeszerzési eljárás tárgyával megegyezõ vagy hasonló (tisztítószer) szállítást, és felmerült-e a teljesítéssel kapcsolatban megrendelõi kifogás. Kérjük továbbá megadni a korábbi teljesítés ellenértékét, a megrendelõ fél nevét, telefonszámát, a teljesítés dátumszerû idõpontját a Kbt. 68. § (1) bekezdése szerint. III.3) KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? NEM: – IGEN: – Ha igen, a vonatkozó jogszabályi rendelkezésre történõ hivatkozás: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS TÍPUSA Tárgyalás nélküli: X Tárgyalásos: – IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (A) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás vagy: (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: X

47. szám

B1) A következõ részszempontok és súlyszámok alapján: X részszempontok súlyszámok 1. ajánlati ár 5 2. ajánlati ár éves emelésének mértéke 3 3. a változatlan termékskála biztosításának idõtartama 2 IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám Tisztítószer/05/Pesterzsébet IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei (adott esetben) A dokumentáció beszerzésének határideje / / (év/hó/nap) Ár (adott esetben): – Pénznem: – A fizetés feltételei és módja: – A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja: – IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ 2005/05/10 (év/hó/nap) Idõpont: 11.00 óráig IV.3.4) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok benyújthatók Magyar IV.3.5) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (tárgyalás nélküli eljárás esetén) / / -ig (év/hó/nap) vagy: hónap és/vagy 30 nap (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.6) Az ajánlatok felbontásának feltételei IV.3.6.1) Az ajánlatok felbontásán jelenlétre jogosult személyek A Kbt. 80. § (2) bekezdésében foglaltak szerint IV.3.6.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 2005/05/10 (év/hó/nap) Idõpont: 11.00 órakor Hely: azonos az I.1) pontban megadottal VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) ADOTT ESETBEN KÉRJÜK FELTÜNTETNI, HOGY A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E ÉS A TOVÁBBI HIRDETMÉNYEK KÖZZÉTÉTELÉNEK TERVEZETT IDEJÉT VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása: a hiánypótlást az ajánlatkérõ kizárja. 2) A szerzõdéskötés tervezett idõpontja: 2005/05/24 10.00 órakor. Helye: az I.1) pontban megadott címen, az intézményvezetõ szobájában kerül sor.

47. szám


3) A tárgyalás lefolytatásának menete és az ajánlatkérõ által elõírt alapvetõ szabályai, az elsõ tárgyalás idõpontja (kivéve, ha az eljárás tárgyalás nélküli): – 4) Az ajánlatot az elsõ oldalon cégszerûen aláírva, 3 gépelt vagy nyomtatott példányban (1 példány eredeti, 2 példány az eredetivel mindenben azonos másolat) kötött vagy fûzött formában, minden oldal folyamatos oldalszámozásával, tartalomjegyzékkel ellátva, zárt csomagolásban „Tisztítószer/04/Pesterzsébet”, valamint a „Határidõ elõtt nem bontható fel!” feliratok csomagoláson történõ feltüntetésével kell benyújtani. Az ajánlatot az ajánlattevõ vagy olyan személy(ek) aláírásával kell ellátni, aki(k) felhatalmazottak arra, hogy a szerzõdést az ajánlattevõ számára kötelezõ érvényûvé tegyék. 5) Az ajánlattevõ ajánlatát 3 példányban (1 eredeti és 2 másolati) tartozik elkészíteni, világosan feltüntetve minden példányon az eredeti ajánlat és másolati ajánlat megjelölést. Amennyiben az egyes példányok között eltérés van, az eredeti példány az irányadó. Amennyiben az ajánlaton az eredeti ajánlat megjelölés nem kerül feltüntetésre, úgy az ajánlatkérõ a benyújtott példányok közül önkényesen kiválaszt egyet és azt az eredeti ajánlatnak minõsíti. 6) Az ajánlat eredeti példányát és másolatát gépelve vagy eltávolíthatatlan tintával írva kell beadni az ajánlattevõ vagy olyan személy(ek) aláírásával, aki(k) felhatalmazottak arra, hogy a szerzõdést az ajánlattevõ számára kötelezõ érvényûvé tegyék. 7) Az ajánlatban nem lehetnek közbeiktatások, törlések vagy átírások, kivéve az ajánlattevõ által tett hibakiigazításokat, mely esetben az ilyen kiigazításokat az ajánlatot aláíró személynek vagy személyeknek kézjegyükkel kell ellátniuk. 8) Az ajánlatokat legkésõbb a IV.3.3) pontban meghatározott ajánlattételi határidõ lejártának napján 11.00 óráig lehet benyújtani. A postán megküldött ajánlatoknak a IV.3.3) pontban meghatározott határidõig az ajánlatkérõ I.1) pontjában megadott címére meg kell érkeznie. A postai feladásból fakadó késedelemért az ajánlattevõ tartozik felelõsséggel. 9) Az eredményhirdetés helye, idõpontja: 2005/05/17 12.00 órakor. Hely: azonos az I.1) pontban megadottal, az ebédlõben. 10) Az ajánlatok értékelésének Kbt. 57. § (3) bekezdés d) pontja szerinti módszerei: az 1. részszempont esetében az

11423

egyszerû matematikai arányosítás, a 2., 3. részszempontok esetében sávos értékelés Negatív iránytangens esetén (minél kisebb a tartalmi elem, annál nagyobb a pontszám) PM PV = ´ XL XV PV vizsgált pontszám PM maximális pontszám XL legjobb tartalmi elem XV vizsgált tartalmi elem Az ajánlatok értékelése során az egyes részszempontokra 1–10 pontszám adható. Az egyes részszempontokra adott pontszámok az adott részszemponthoz tartozó súlyszámmal felszorzásra kerülnek, majd a kialakult súlyozott pontszámok ajánlatonként összeadásra kerülnek. A 2. részszempont esetében sávos értékelés az alábbi tartományok szerint: ajánlati ár emelésének mértéke évente egyszer, egy alkalommal történhet, maximális értéke az éves infláció mértéke (a statisztikai hivatal elmúlt éves számítása alapján) 2005. évben nem emelhet. – 0% emelésének mértéke évente: 10 pont – 50/% emelésének mértéke évente: 5 pont – 100% emelésének mértéke évente: 1 pont kerül kiosztásra, majd ezt követõen súlyozásra. A 3. részszempont esetében sávos értékelés az alábbi tartományok szerint: – 30 hónapig nem változtat a termékskálán: 10 pont – 18 hónapig nem változtat a termékskálán: 5 pont – 6 hónapig nem változtat a termékskálán: 1 pont kerül kiosztásra, majd ezt követõen súlyozásra. Ha több ajánlatnak azonos az elõzõek szerint kiszámított összpontszáma, a Kbt. 90. § (2) bekezdése szerint kell eljárni. Ajánlatkérõ a Kbt. 13. § (4) bekezdés értelmében szigorúbb alkalmassági feltételeket határozott meg, mint amelyeket a Közbeszerzések Tanácsa a minõsített ajánlattevõvé válás feltételeként meghatározott. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 2005/04/22 (év/hó/nap)

11424


47. szám

Ajánlati felhívás nyílt eljárás megindítására Békés Megyei Állami Közútkezelõ Kht. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (4629/2005)

II.1.1) Építési beruházásra irányuló szerzõdés (építési beruházás esetén) Kivitelezés: – Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – Építési koncesszió: –

II.1.3) Szolgáltatásmegrendelésre irányuló szerzõdés (szolgáltatásmegrendelés esetén) Szolgáltatási kategória: – Szolgáltatási koncesszió: – II.1.4) Az eljárás keretmegállapodás megkötésére irányul-e? NEM: X IGEN: – II.1.5) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Motorgréder beszerzés. Kódszám: II.1.6) A szerzõdés meghatározása/tárgya (a folytatáshoz szükség szerint használjon további lapokat) Adásvételi szerzõdés. 1 db 10,5–15 tonna üzemkész össztömegû, új motorgréder a dokumentációban található mûszaki leírásban részletezett mûszaki paraméterekkel. II.1.7) A teljesítés helye Az ajánlatkérõ 5600 Békéscsaba, Csorvási út 1. szám alatti telephelye. NUTS-kód: HU–332 II.1.8) Nómenklatúra II.1.8.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 29.52.22.00-6 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.1.9) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) NEM: X IGEN: – Ajánlatok benyújthatók: egy részre: – több részre: – valamennyi részre: – II.1.10) Elfogadhatók-e változatok (alternatív ajánlatok)? NEM: X IGEN: – II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség (valamennyi részt és opciót beleértve, adott esetben) 1 db (egy darab) II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben). Leírása és gyakorlásának lehetséges ideje (lehetõség szerint) II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Idõtartam hónap(ok)ban és/vagy napokban 90 nap (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: kezdés / / és/vagy / / (év/hó/nap) befejezés

II.1.2) Árubeszerzésre irányuló szerzõdés típusa (árubeszerzés esetén) Adásvétel: X Bérlet: – Lízing: – Ezek kombinációja/Egyéb: –

III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben)

Építési beruházás: – Építési koncesszió: – Árubeszerzés: X Szolgáltatás: – Szolgáltatási koncesszió: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Békés Megyei Állami Közútkezelõ Kht. Címzett: Gépészeti Osztály Michelsz László osztályvezetõ Cím: Szabadság tér 7–9. II. emelet 204. ajtó Postai irányítószám: 5600 Város/Község: Békéscsaba Ország: Magyarország Telefon: 66/454-254/218 mellék Telefax: 66/454-254 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet: – I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.4) AZ AJÁNLATOKAT/RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS

47. szám


III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre A szerzõdés ellenértékének kiegyenlítése a számla kézhezvételétõl számított 10 banki napon belül, átutalással történik. A számla melléklete az áru mûszaki átvételérõl készült dokumentum, melyet az ajánlatkérõ képviselõje aláírt és lepecsételt. Elõleg fizetésére nincs lehetõség. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben) Közös ajánlatot tevõ nyertes esetében az ajánlatkérõ nem köti ki gazdasági társaság alapítását. III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ/részvételre jelentkezõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok, az alkalmasságot kizáró tényezõk Kizáró okok: Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy alvállalkozó, aki esetében a Kbt. 60. § (1) bekezdés, valamint nem lehet az eljárásban ajánlattevõ vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó, akivel szemben a Kbt. 61. § (1) bekezdés a)–c) pontjaiban meghatározott kizáró ok fennáll, továbbá az eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy alvállalkozó, akivel szemben a Kbt. 61. § (1) bekezdés d) pontjában meghatározott kizáró ok fennáll, – az eljárásból kizárásra kerül az az ajánlattevõ, aki esetében, illetve akinek a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója esetében a Kbt. 62. § (1) bekezdés a)–b) pontjaiban felsorolt kizáró okok fennállnak. Ajánlattevõnek az alkalmassági feltételeket önállóan (az alvállalkozók nélkül) kell teljesíteni. Alkalmatlan az ajánlattevõ az alábbi körülmények bármelyikének fennállása esetén: – az elmúlt 2 év (2002., 2003.) bármelyikében mérlege szerint gazdálkodása veszteséges volt, – az elmúlt évben (2004.) legalább egy alkalommal 60 napot meghaladó idõtartamú sorban állás volt bármelyik számlájával szemben, – nem rendelkezik az elmúlt 3 évben (2002., 2003., 2004.) évenként legkevesebb 3 db, a közbeszerzési mûszaki dokumentációban elõírtaknak megfelelõ kivitelû áru értékesítésére vonatkozó referenciával vagy a benyújtott referencia nem tartalmazza hiánytalanul a Kbt. 67. § (1) bekezdés a) pontjában elõírtakat, – aki a megajánlott áru mûszaki leírásában nem tudja igazolni a megajánlott termék dokumentációban elõírt mûszaki megfelelõségét. III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód (adott esetben) – Ajánlattevõnek és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának az ajánlatban a Kbt. 63. § (2)–(3) bekezdés szerint ajánlattételi határidõt megelõzõ 60 napnál nem régebbi keltezésû igazolással, valamint nyilatkozatokkal igazolnia kell, hogy nem tartozik a Kbt. 60. § (1) bekezdés a)–f) pontjainak hatálya alá.

11425

– Ajánlattevõnek és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának az ajánlatban a Kbt. 63. § (2)–(3) bekezdés szerint kell igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 61. § (1) bekezdés a)–d) pontjának hatálya alá. – A nyilatkozatok és igazolások csatolásánál a Közbeszerzések Tanácsa elnökének vonatkozó tájékoztatóját (megjelent: Közbeszerzési Értesítõ augusztus 30-i, X. évfolyam 99. számában) kell figyelembe venni. III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód – Ajánlattevõnek és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának az elmúlt 2 évre (2002., 2003.) vonatkozó, számviteli törvény szerinti éves mérlege és eredménykimutatása. – Ajánlattevõnek és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának az ajánlatban valamennyi számlavezetõ bank – pénzintézet ajánlattételi határidõt megelõzõ 60 napnál nem régebbi keltezésû eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített nyilatkozata az ajánlattevõ és az alvállalkozó fizetõképességének megállapítására az alábbi tartalommal: – a pénzintézet mióta vezeti a gazdálkodószerv bankszámláját, – számláján az elmúlt évben (2004.) legalább egy alkalommal 60 napot meghaladó idõtartamú sorban állás elõfordult-e. III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód – Ajánlattevõnek az elmúlt 3 évben (2002., 2003. és 2004.) a közbeszerzés mûszaki dokumentációban elõírtaknak megfelelõ kivitelû áru értékesítésére vonatkozó megvalósult értékesítési referenciái bemutatása a Kbt. 67. § (1) bekezdés a) pont szerinti tartalommal (kiegészítve a szerzõdést kötõ másik fél részérõl referenciát igazoló személy nevével és telefonszámával) a Kbt. 68. § (1) bekezdés szerinti módon. – A beszerzendõ áru mûszaki leírása, amelybõl egyértelmûen megállapítható a megajánlott termék dokumentációban elõírt mûszaki megfelelõsége. III.2.1.4) Egyéb információk (adott esetben) III.3) SZOLGÁLTATÁSMEGRENDELÉSRE IRÁNYULÓ SZERZÕDÉSEKRE VONATKOZÓ KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? NEM: – IGEN: – III.3.2) A szervezeteknek közölniük kell-e a szolgáltatás teljesítésében személyesen közremûködõ természetes személyek nevét és képzettségét? NEM: – IGEN: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) A közbeszerzési törvény VI. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: X

11426


Meghívásos: – Tárgyalásos: – Gyorsított meghívásos: – Gyorsított tárgyalásos: – IV.1.2) A közbeszerzési törvény VII. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Tárgyalásos: – IV.1.3) Megtörtént-e a részvételre jelentkezõk kiválasztása, megjelölése? (csak tárgyalásos eljárás esetén, adott esetben) NEM: – IGEN: – Ha igen, a részletes információkat az Egyéb információk körében kell megadni (VI. szakasz) IV.1.4) A IV.1.1) pont szerinti tárgyalásos, illetve gyorsított eljárás alkalmazásának indokolása (adott esetben) IV.1.5) Az adott szerzõdésre vonatkozó korábbi közzététel (adott esetben) IV.1.5.1) Az adott szerzõdésre vonatkozó elõzetes összesített tájékoztató (adott esetben) IV.1.6) Az ajánlattételre felhívandó jelentkezõk létszáma vagy keretszáma(adott esetben) Létszám: vagy: minimum / maximum IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (A) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: – vagy: (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: X B1) a következõ részszempontok és súlyszámok alapján: X részszempontok súlyszámok 1. ajánlati ár (EURO) 50 2. motorteljesítmény (kW) üzemkész tömeg (tonna) arányszáma 20 3. általános garancia idõtartama (hónap) 20 4. szervizelérhetõség (távolság km) 10 IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei A dokumentáció beszerzésének határideje: 2005/06/10 (év/hó/nap) Idõpont: munkanapokon 9.00–13.00 óra között, 2005/06/10-én (ajánlattétel napja) 9.00–10.00 óra között. Ár (adott esetben): 10 000 + áfa Pénznem: HUF A fizetés feltételei és módja: a szándékolt ajánlattevõ a dokumentáció árát utalja át az ajánlatkérõ 10026005-0028623900000017 számú számlájára. A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja: a dokumentáció átvételének feltétele, hogy a szándékolt ajánlattevõ a dokumentáció ára átutalásának megtörténtét igazoló dokumentumot mutassa be az ajánlatkérõ képviselõjének. Ajánlatkérõ a Kbt. 54. § (2) pontjában foglaltak szerint elõírja, hogy a dokumentáció megvásárlása az eljárásban való részvétel feltétele. IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ vagy a részvételi határidõ (attól függõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra kerül sor) 2005/06/10 (év/hó/nap) vagy nap (a hirdetmény feladásától számítva) Idõpont: 10.00 óra

47. szám

IV.3.4) Az ajánlattételi felhívás megküldése a kiválasztott jelentkezõk részére (meghívásos és tárgyalásos eljárás esetén) / / (év/hó/nap) Tervezett dátum IV.3.5) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések benyújthatók Magyar IV.3.6) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (nyílt eljárás esetén, kivéve a közbeszerzési törvény 254. §-a, illetve 283. §-a szerinti tárgyalás kezdeményezése esetében) / / -ig (év/hó/nap) vagy: hónap és/vagy 30 nap (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.7) Az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések felbontásának feltételei (attól függõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra kerül sor) IV.3.7.1) Az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések felbontásán jelenlétre jogosult személyek Az ajánlatok felbontásán a Kbt. 80. § (2) bekezdés szerintiek lehetnek jelen. IV.3.7.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 2005/06/10 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra Hely: az ajánlatkérõ 5600 Békéscsaba, Szabadság tér 7–9. szám alatti irodaháza V. emeleti tárgyalója. VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) ADOTT ESETBEN KÉRJÜK FELTÜNTETNI, HOGY A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E ÉS A TOVÁBBI HIRDETMÉNYEK KÖZZÉTÉTELÉNEK TERVEZETT IDEJÉT VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása: ajánlatkérõ a hiánypótlás lehetõségét biztosítja a Kbt. 83. § szerint. 2) Nyílt eljárás esetén az eredményhirdetés idõpontja és a szerzõdéskötés tervezett idõpontja: Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlattételi határidõ napját követõ naptól számított 20. napon 10.00 óra, amennyiben ez nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanapon 10.00 óra. Helye: Békés Megyei Állami Közútkezelõ Kht., 5600 Békéscsaba, Szabadság tér 7–9. szám, V. emeleti tárgyaló. Szerzõdéskötés tervezett idõpontja: az eredményhirdetést követõ elsõ naptól számított 8. napon 10.00 óra, amennyiben ez nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanapon 10.00 óra. 3) A két szakaszból álló eljárások esetén a részvételi szakasz eredményhidetési idõpontja: –

47. szám


4) Az értékelés módszere: az értékelés során adható pontszámok részszempontonként: 1–10 pont. Ajánlatkérõ a formailag és tartalmilag elõzetesen érvényesnek minõsített ajánlatokat a fenti részszempontok alapján értékeli. Az értékelés módja: részszempontonként a legkedvezõbb ajánlat 10 pontot kap, a legkedvezõtlenebb ajánlat 0 pontot kap, a köztes ajánlatok lineáris arányosítás szerint számítva kapnak pontot. A nyertes az, aki a legtöbb pontot kapja. 5) Ajánlatkérõ felhívja a minõsített ajánlattevõk figyelmét arra, hogy külön kell igazolniuk a szerzõdés teljesítésére való alkalmasságukat, ahol ajánlatkérõ a Kbt. 12. § (2) bekezdése alapján meghatározott minõsítési szempontokhoz képest szigorúbban állapította meg a pénzügyi, gazdasági, valamint mûszaki, illetõleg szakmai alkalmasság feltételeit és igazolását. 6) Ajánlattevõnek nyilatkozatot kell csatolnia, hogy mely pénzintézet(ek)nél vezeti számláit. 7) Ajánlattevõnek ajánlatában meg kell neveznie a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóit [Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pont]. 8) Az ajánlatot 3 példányban (1 eredeti, az eredeti, aláírt példányról készült 2 másolati), az elõírt helyeken cégszerûen aláírva, minden írott oldalt az ajánlattevõ törvényes képviselõje vagy meghatalmazottja által leszignálva, az oldalakat folyamatos sorszámozással ellátva, zárt borítékban kell beadni. A példányokon fel kell tüntetni azt, hogy a példány „eredeti” vagy „másolat”. A borítékon fel kell tüntetni a következõket: az ajánlattevõ neve, címe, „BMÁK Kht. Motorgréder”, valamint „Nem bontható fel a hivatalosan megjelölt felbontási idõpontig, 2005/06/10, 10.00 óráig”. 9) Az ajánlat postai feladása esetén a késedelmes postai kézbesítés, illetve a küldemény elvesztésének kockázata az ajánlattevõt terheli. A postán feladott ajánlatokat ajánlatkérõ csak akkor tekinti határidõben érkezettnek, ha annak kézhezvételére a jelen ajánlati felhívásban meghatározott ajánlattételi határidõig sor kerül. 10) Ajánlattevõnek az ajánlatához csatolni kell az ajánlattételi határidõt megelõzõ 60 napon belül kiállított cégkivonatának eredeti példányát és a cégszerû aláírásra jogosult aláírási címpéldányát vagy azok közjegyzõ által hitelesített másolatát. 11) Ajánlattevõnek az ajánlathoz csatolnia kell az ajánlatában szereplõ áru magyarországi forgalomba hozatalához szükséges típusbizonyítvány közjegyzõ által hitelesített másolatát. Az ajánlat érvénytelen, ha ajánlattevõ nem rendelkezik az ajánlatában szereplõ áru magyarországi forgalomba hozatalához az 5/1990. (IV. 12.) KÖHÉM rendelet 3. § (3) bekezdés szerint szükséges típusbizonyítvánnyal. 12) Az ajánlat érvénytelen, ha ajánlattevõ cégkivonatában a közbeszerzés tárgyát képezõ áru kereskedelmére vonatkozó tevékenységi kör nem szerepel. 13) Az ajánlat összeállításával és benyújtásával kapcsolatban felmerülõ összes költség az ajánlattevõt terheli. 14) A közbeszerzési dokumentáció másra át nem ruházható. 15) Ajánlatkérõ az eljárás nyertesének visszalépése esetén a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõvel köthet szerzõdést. 16) A jelen ajánlati felhívásban nem szabályozott kérdések vonatkozásában a Kbt. elõírásai szerint kell eljárni. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 2005/04/18 (év/hó/nap)

11427

Budapest Fõváros Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (5026/2005) Építési beruházás: X Építési koncesszió: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: – Szolgáltatási koncesszió: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Budapest Fõváros Önkormányzata Címzett: Budapest Fõváros Önkormányzatának Fõpolgármesteri Hivatala Beruházási és Közbeszerzési Ügyosztály Cím: Városház u. 9–11. II. emelet 212. titkárság Postai irányítószám: 1052 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 327-1210 Telefax: 327-1850 E-mail: – Internetcím (URL): – I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Azonos az I.1) pontban megadottal: – Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet: X I.4) AZ AJÁNLATOKAT/RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Építési beruházásra irányuló szerzõdés (építési beruházás esetén) Kivitelezés: X Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – Építési koncesszió: – II.1.2) Árubeszerzésre irányuló szerzõdés típusa (árubeszerzés esetén) Adásvétel: – Bérlet: – Lízing: – Ezek kombinációja/Egyéb: – II.1.3) Szolgáltatásmegrendelésre irányuló szerzõdés típusa (szolgáltatásmegrendelés esetén) Szolgáltatási kategória: – Szolgáltatási koncesszió: –

11428


II.1.4) Az eljárás keretmegállapodás megkötésére irányul-e? NEM: X IGEN: – II.1.5) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Építési szerzõdés oszthatatlan szolgáltatásra. II.1.6) A szerzõdés meghatározása/tárgya (a folytatáshoz szükség szerint használjon további lapokat) Tótfalusi Kis Miklós Nyomdaipari Szakközépiskola és Szakiskola belsõ átalakítása a dokumentációban részletezettek szerint. A fõbb kivitelezési munkák: – alapterületi átrendezés válaszfalak bontásával és áthelyezésével, vizesblokkok bõvítésével földszint + 3 emeleten, – tetõtérben meglévõ szellõzõgépészet elbontása, korszerûbb gépház, kondicionálóterem és öltözõ kialakítása, – akadálymentesítés külsõ rámpa építésével. II.1.7) A teljesítés helye: Tótfalusi Kis Miklós Nyomdaipari Szakközépiskola és Szakiskola, 1084 Budapest, Tolnai Lajos u. 4–10. NUTS-kód: – II.1.8) Nómenklatúra II.1.8.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 45.00.00.00-7 További tárgyak: 45.11.00.00-1 45.26.14.10-1 45.26.27.00-8 45.30.00.00-0 45.33.12.10-1 45.40.00.00-1 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.1.9) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) NEM: X IGEN: – Ajánlatok benyújthatók: egy részre: – több részre: – valamennyi részre: – II.1.10) Elfogadhatók-e változatok (alternatív ajánlatok)? NEM: X IGEN: – II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség (valamennyi részt és opciót beleértve, adott esetben) Tótfalusi Kis Miklós Nyomdaipari Szakközépiskola és Szakiskola belsõ átalakítása a dokumentációban részletezettek szerint. A fõbb kivitelezési munkák: – alapterületi átrendezés válaszfalak bontásával és áthelyezésével, vizesblokkok bõvítésével földszint + 3 emeleten, – tetõtérben meglévõ szellõzõgépészet elbontása, korszerûbb gépház, kondicionálóterem és öltözõ kialakítása, – akadálymentesítés külsõ rámpa építésével. Az átalakítással érintett terület: 1000 m2.

47. szám

II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben). Leírása és gyakorlásának lehetséges ideje (lehetõség szerint): – II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Idõtartam hónap(ok)ban és/vagy napokban (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: kezdés / / és/vagy befejezés 2005/12/31 (év/hó/nap) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben) Késedelmi kötbér mértéke: 0,2%/nap Meghiúsulási kötbér mértéke: 18% Megvalósulási bankgarancia mértéke: 18% Jóteljesítési bankgarancia mértéke: 5% A kötbérek és garanciák vetítési alapja a bruttó szerzõdéses ellenérték. III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre Az ajánlati felhívásban, valamint a dokumentációban meghatározott munka pénzügyi ellenértéke az ajánlatkérõ rendelkezésére áll. Elõleget ajánlatkérõ nem fizet. Ajánlatkérõ a kivitelezés során legfeljebb 2 részszámla benyújtására biztosít lehetõséget azzal, hogy a részszámlák együttes összege nem haladhatja meg a teljes vállalási díj 80%-át. A részszámláknak teljesítésarányosaknak kell lenniük. Ajánlatkérõ az igazolt teljesítést követõen kiállított számla (rész-, illetõleg végszámla) kézhezvételét követõ 30 napon belül az ellenszolgáltatást átutalással teljesíti. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben) Ajánlatkérõ a nyertes közös ajánlattevõktõl nem követeli meg gazdasági társaság létrehozását, de együttes ajánlattétel esetén a közös ajánlattevõknek egyetemleges kötelezettséget és felelõsséget kell vállalniuk. Az ajánlatban meg kell jelölni, hogy képviselõként melyik ajánlattevõ jár el, az erre vonatkozó meghatalmazást az ajánlathoz csatolni kell. III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ/részvételre jelentkezõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok a) Ajánlatkérõ ajánlattevõt kizárja az eljárásból, ha – ajánlattevõvel szemben a Kbt. 60. § (1) bekezdésében, a Kbt. 61. § (1) bekezdés a)–c) pontjaiban és (2) bekezdésében, továbbá Kbt. 62. § (1) bekezdésében meghatározott kizárási okok bármelyike fennáll, – ajánlattevõ bármely alvállalkozójával szemben a Kbt. 60. § (1) bekezdésében, valamint a Kbt. 61. § (2) bekezdésében meghatározott, ajánlattevõ által a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójá(i)val szemben az elõzõeken túlmenõen a Kbt. 61. § (1) bekezdés a)–c) pontjában, valamint a Kbt. 62. § (1) bekezdésében meghatározott kizáró okok bármelyike fennáll.

47. szám


b) Ajánlatkérõ ajánlattevõt a szerzõdés teljesítésére pénzügyi-gazdasági szempontból alkalmatlannak minõsíti a szerzõdés teljesítésére, ha 1. Pénzintézeti nyilatkozat(ok) alapján megállapítható, hogy ajánlattevõ [közös ajánlattétel, valamint a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozó(k) bevonása esetén külön-külön] bármely pénzintézetnél vezetett számláján a pénzintézeti nyilatkozat kiállítását megelõzõ egy év során egy esetben 60 napot, vagy kettõnél több alkalommal 30 napot meghaladó idõtartamú sorban állás volt. 2. Ajánlattevõ [közös ajánlattétel, valamint a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozó(k) bevonása esetén együttesen] az elõzõ három év (2002., 2003., 2004.) bármelyikében nem rendelkezik magasépítési tevékenységbõl származó forgalommal, továbbá, ha a magasépítési tevékenységbõl származó forgalma az elõzõ három évben (2002., 2003., 2004.) együttesen nem éri el a nettó 210 millió Ft-ot. c) Ajánlatkérõ ajánlattevõt a szerzõdés teljesítésére mûszaki-szakmai szempontból alkalmatlannak minõsíti a szerzõdés teljesítésére, ha 1. Ajánlattevõnek [közös ajánlattétel, valamint a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozó(k) bevonása esetén együttesen] nincs legalább egy olyan – az elõzõ öt évben (2000., 2001., 2002., 2003., 2004.) befejezett használatbavételi engedélyt megszerzett, magasépítési referenciamunkája, melyben teljesítése(ük) elérte a 70 millió Ft nettó költséget. 2. Ajánlattevõ a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek esetében nem rendelkezik [közös ajánlattétel, valamint a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozó(k) bevonása esetén együttesen nem rendelkeznek] legalább az alábbi szakemberekkel: – a kivitelezésért közvetlenül felelõs projektvezetõ (létesítményfelelõs) nem rendelkezik szakirányú felsõfokú szakképesítéssel, és nem szerepel a felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékben az 51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM–KöViM együttes rendelet 1. számú melléklet 1. Építési munkák „A” kategóriás besorolással, – az épületgépészeti munkák helyi irányításáért felelõs szakember nem rendelkezik szakirányú felsõfokú szakképesítéssel, és nem szerepel a felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékben az 51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM–KöViM együttes rendelet 1. számú melléklet 2. „ÉG” kategóriás besorolással, – az épületvillamossági munkák helyi irányításáért felelõs szakember nem rendelkezik szakirányú felsõfokú szakképesítéssel, és nem szerepel a felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékben az 51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM–KöViM együttes rendelet 1. számú melléklet 3. „ÉV” kategóriás besorolással. III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód A kizáró okokkal kapcsolatban ajánlatkérõ a Kbt. 63. § (2)–(3) bekezdés szerinti igazolásokat és nyilatkozatokat kéri eredeti vagy hiteles másolatban benyújtani – bevonásuk esetén – a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)ra vonatkozóan is. A benyújtandó igazolásoknak, nyilatkozatoknak – a Kbt. 60. § (1) bekezdés e) pontja és a Kbt. 61. § (2) bekezdése szerinti igazolásokat kivéve – az ajánlattételi határidõt megelõzõ 60 napnál nem régebbinek kell lenniük.

11429

A minõsített ajánlattevõk a Kbt. 13. § (3) bekezdésében, valamint a Kbt. 14. § (1) bekezdésében foglaltak figyelembevételével a kizáró okok fenn nem állását igazolhatják. III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód a) Ajánlattevõ valamennyi számlavezetõ pénzintézetének – az ajánlattételi határidõ lejártának napját megelõzõ 60 napnál nem régebbi keltezésû – nyilatkozata (eredeti és hiteles másolati példány) fizetõképességének megítéléséhez az alábbi tartalommal: – a számla megnyitásának idõpontja, – az ügyfél fizetési kötelezettségének eleget tett-e (számláján a nyilatkozattételt megelõzõ 1 évben sorban állás elõfordult-e, ha igen, mikor, mennyi ideig). b) Ajánlattevõ nyilatkozata az elõzõ háromévi (2002., 2003., 2004.) teljes forgalmáról és ugyanezen idõszakban a közbeszerzés tárgyának (magasépítési tevékenység) forgalmáról. (eredeti vagy hiteles másolati példány). A pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolása körében kért irato(ka)t eredeti vagy hiteles másolati példányban – bevonásuk esetén – a közös ajánlattevõk mindegyikére, valamint a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)ra vonatkozóan is csatolni kell. III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód a) Az elõzõ öt (2000., 2001., 2002., 2003., 2004.) évben befejezett, használatbavételi engedélyt megszerzett magasépítési munkáinak a szerzõdést kötõ másik fél által kiadott igazolása – a Kbt. 68. § (2) bekezdése alapján – az alábbi tartalommal: az elvégzett munka mûszaki tartalmának rövid ismertetése, az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje, a használatbavételi engedély kiadásának idõpontja, a teljesítés helye, teljesítés elõírásoknak, szerzõdésnek való megfelelõsége (eredeti vagy hiteles másolati példány). b) Azoknak a szakembereknek (szervezeteknek), illetõleg vezetõknek a megnevezése, képzettségük, szakmai gyakorlatuk ismertetése, akiket ajánlattevõ be kíván vonni a teljesítésbe. Csatolandók továbbá az érintett személyeket a feladat ellátására feljogosító dokumentumok (eredeti vagy hiteles másolati példány). A mûszaki, illetve szakmai alkalmasság igazolására kért iratokat eredeti vagy hiteles másolati példányban – bevonásuk esetén – a közös ajánlattevõk mindegyikére, valamint a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)ra vonatkozóan is csatolni kell. III.2.1.4) Egyéb információk (adott esetben) Ajánlatkérõ a Kbt. 13. § (4) bekezdése alapján felhívja az ajánlattevõk figyelmét, hogy mind a pénzügyi és gazdasági, mind a mûszaki, illetve szakmai alkalmasság körében a Közbeszerzések Tanácsa által meghatározott minõsítési szempontoknál szigrúbb követelményeket támaszt. III.3) SZOLGÁLTATÁSMEGRENDELÉSRE IRÁNYULÓ SZERZÕDÉSEKRE VONATKOZÓ KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? NEM: – IGEN: – Ha igen, a vonatkozó jogszabályi rendelkezésre történõ hivatkozás: –

11430


III.3.2) A szervezeteknek közölniük kell-e a szolgáltatás teljesítésében személyesen közremûködõ természetes személyek nevét és képzettségét? NEM: – IGEN: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) A közbeszerzési törvény VI. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: X Meghívásos: – Tárgyalásos: – Gyorsított meghívásos: – Gyorsított tárgyalásos: – IV.1.2) A közbeszerzési törvény VII. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Tárgyalásos: – IV.1.3) Megtörtént-e a részvételre jelentkezõk kiválasztása, megjelölése? (csak tárgyalásos eljárás esetén, adott esetben) NEM: – IGEN: – Ha igen, a részletes információkat az Egyéb információk körében kell megadni (VI. szakasz) IV.1.4) A IV.1.1) pont szerinti tárgyalásos, illetve gyorsított eljárás alkalmazásának indokolása (adott esetben) IV.1.5) Az adott szerzõdésre vonatkozó korábbi közzététel (adott esetben) IV.1.5.1) Az adott szerzõdésre vonatkozó elõzetes összesített tájékoztató (adott esetben) IV.1.6) Az ajánlattételre felhívandó jelentkezõk létszáma vagy keretszáma (adott esetben) Létszám: vagy: minimum / maximum IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (A) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: X vagy: (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: – B1) a következõ részszempontok és súlyszámok alapján: – IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei A dokumentáció beszerzésének határideje: 2005/06/17 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra Munkanapokon 9.00–14.00 óra között, az ajánlattételi határidõ lejártának napján 2005/06/17-én 9.00–10.00 óra között. Ár (adott esetben): 40 000 Ft + áfa, azaz 50 000 Ft Pénznem: HUF A fizetés feltételei és módja: a befizetés történhet készpénz-átutalási megbízással vagy átutalással Budapest Fõváros Önkormányzatának az OTP és Kereskedelmi Banknál vezetett 11784009-15490012 számú költségvetési elszámolási számlájára „Tótfalusi Kis Miklós Nyomdaipari Szakközépiskola és Szakiskola átalakítása, dokumentáció ellenértéke” feltüntetésével. A befizetésre szolgáló készpénz-átutalási megbízás átvehetõ a I.3) pontban megjelölt címen.

47. szám

A befizetés igazolható a készpénz-átutalási megbízás posta által érvényesített feladóvevényével, vagy az átutalás megtörténtét igazoló terhelési értesítõ pénzintézet által hitelesített (pénzintézeti bélyegzõlenyomat + aláírás) eredeti példányával. A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja: a dokumentáció átvehetõ személyesen, vagy a Kbt. 54. § (4) bekezdésében meghatározottak szerint. IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ vagy a részvételi határidõ (attól függõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra kerül sor) 2005/06/17 (év/hó/nap) vagy nap (a hirdetmény feladásától számítva) Idõpont: 10.00 óra IV.3.4) Az ajánlattételi felhívás megküldése a kiválasztott jelentkezõk részére (meghívásos és tárgyalásos eljárás esetén) Tervezett dátum / / (év/hó/nap) IV.3.5) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések benyújthatók Magyar IV.3.6) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (nyílt eljárás esetén; kivéve a közbeszerzési törvény 254. §-a, illetve 283. §-a szerinti tárgyalás kezdeményezése esetében) 2005/08/02 (év/hó/nap) vagy: hónap és/vagy nap (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.7) Az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések felbontásának feltételei (attól függõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra kerül sor) IV.3.7.1) Az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések felbontásán jelenlétre jogosult személyek Az ajánlatok bontásán ajánlatkérõ, az ajánlattevõk, valamint az általuk meghívott személyek lehetnek jelen. IV.3.7.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 2005/06/17 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra Hely: Budapest Fõváros Önkormányzatának Fõpolgármesteri Hivatala Beruházási és Közbeszerzési Ügyosztály, 1052 Budapest, Városház u. 9–11. II. em. 218. tárgyaló. VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) ADOTT ESETBEN KÉRJÜK FELTÜNTETNI, HOGY A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E ÉS A TOVÁBBI HIRDETMÉNYEK KÖZZÉTÉTELÉNEK TERVEZETT IDEJÉT: – VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása: ajánlatkérõ az eljárás során egy alkalommal biztosít lehetõséget hiánypótlásra.

47. szám


2) Nyílt eljárás esetén az eredményhirdetés idõpontja és a szerzõdéskötés tervezett idõpontja: Eredményhirdetés: 2005/07/25, 10.00 óra Szerzõdéskötés: 2005/08/02, 10.00 óra 3) A két szakaszból álló eljárás esetén a részvételi szakasz eredményhirdetési idõpontja: – 4) A dokumentáció megvásárlása az ajánlat benyújtásának feltétele, a dokumentáció másra nem ruházható át. 5) Ajánlatkérõ a kiegészítõ tájékoztatás céljából – a Kbt. 56. § (1)–(3) bekezdésében foglaltakon túlmenõen – a Kbt. 56. § (4) bekezdése alapján konzultációt tart. A konzultáció idõpontja: 2005/05/30 10.00 óra. A konzultáció helyszíne: Tótfalusi Kis Miklós Nyomdaipari Szakközépiskola és Szakiskola, 1084 Budapest, Tolnai Lajos u. 4–10. 6) Ajánlatkérõ az eljárásban való részvételt ajánlati biztosíték adásához köti. Ajánlattevõnek az ajánlati biztosíték mértékét: 830 000 Ft, azaz nyolcszázharmincezer forintot az ajánlat benyújtásával egyidejûleg kell ajánlatkérõ rendelkezésére bocsátani. Az ajánlati biztosíték teljesíthetõ a Fõvárosi Önkormányzat Országos Takarékpénztár és Kereskedelmi Bank Rt.-nél vezetett 11784009-15490012 számú költségvetési és elszámolási számlájára készpénz-átutalási megbízáson vagy átutalással, a következõ megjelöléssel: „Tótfalusi Kis Miklós Nyomdaipari Szakközépiskola és Szakiskola átalakítása, kivitelezés”. Az ajánlati biztosíték bankgaranciával is teljesíthetõ. A bankgarancia kedvezményezettjeként Budapest Fõváros Önkormányzatát kell megnevezni, tárgyként fel kell tüntetni „Tótfalusi Kis Miklós Nyomdaipari Szakközépiskola és Szakiskola átalakítása, kivitelezés” jogcímet. A bankgaranciának 2005/08/02-ig érvényesnek kell lennie. Az ajánlati biztosíték biztosítási szerzõdés alapján kiállított – készfizetõ kezességvállalást tartalmazó – kötelezvénnyel is teljesíthetõ. A kötelezvénynek 2005/08/02-ig érvényesnek kell lennie. Az ajánlathoz az ajánlati biztosíték átutalásának tényét igazoló pénzintézeti terhelési értesítõ, vagy a készpénz-átutalási megbízás feladóvevényének hiteles másolatát, a bankgarancia-vállalási szerzõdés eredeti példányát, illetõleg a biztosítási szerzõdés alapján kiállított kötelezvény eredeti példányát csatolni kell. 7) Az ajánlatnak tartalmaznia kell ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója(i) nyilatkozatát, hogy a pénzintézeti nyiltkozatot adó(ko)n kívül más pénzintézetnél nem vezet számlát. 8) Az ajánlatnak tartalmaznia kell ajánlattevõ Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja, valamint (3) bekezdése szerinti nyilatkozatát. 9) Ajánlattevõnek az ajánlathoz csatolni kell a cégjegyzésre jogosult személy(ek) aláírási címpéldányának eredeti vagy hiteles másolati példányát. A cégkivonatban nem szereplõ kötelezettségvállaló(k) esetében az erre vonatkozó, a meghatalmazott aláírását is tartalmazó írásos meghatalmazás eredeti példányát is csatolni kell.

11431

10) Az ajánlattételi dokumentáció részét képezõ szerzõdéstervezetet változatlan szövegszerkezetben és tartalommal, értelemszerûen kitöltve, szignálva az ajánlathoz mellékelni kell. Az ajánlati felhívás III.1.1) pontjában meghatározott késedelmi és meghiúsulási kötbér, valamint megvalósulási és jóteljesítési garancia vállalása kötelezõ. 11) Ajánlattevõ kötelezettségvállaló nyilatkozatot köteles csatolni ajánlatához, mely szerint nyertessége esetén a vállalkozásra vonatkozó, 25 millió Ft biztosítási fedezetû felelõsségbiztosítási szerzõdést köt, illetve a – fenti mértéknek megfelelõ – meglévõ biztosítási szerzõdését jelen közbeszerzés tárgyára kiterjeszti. 12) Ajánlattevõ köteles nyilatkozni, hogy nyertessége esetén a kivitelezési munkavégzés a mûködõ intézmény zavartalan mûködését nem akadályozza. 13) Az ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlattevõ nyilatkozatát a felhívás feltételeire, a szerzõdés teljesítésére és a kért ellenszolgáltatás összegére [Kbt. 70. § (1) bekezdés]. 14) Az ajánlatnak tartalmaznia kell ajánlattevõ nyilatkozatát a Kbt. 72. §-a szerint. 15) Ha az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor megjelöli a legkedvezõbb ajánlatot tevõt követõ ajánlattevõt, akkor az eljárás nyertesének visszalépése esetén vele fog szerzõdést kötni. 16) A kidolgozott ajánlatot zárt csomagolásban, 6 (1 eredeti és 5 másolati) példányban kell benyújtani. Minden példányon fel kell tüntetni az „eredeti” vagy a „másolati” megjelölést. Esetleges eltérés esetén az „eredeti” példány tartalma az irányadó. A csomagoláson fel kell tüntetni a beszerzés tárgyát: „Tótfalusi Kis Miklós Nyomdaipari Szakközépiskola és Szakiskola átalakítása, ajánlat, nyílt közbeszerzési eljárás, az ajánlattételi határidõg nem bontható fel.” Az ajánlatok minden lapját folyamatos sorszámozással és a cégjegyzésre jogosult, vagy általa meghatalmazott (meghatalmazás eredeti példánya csatolandó!) személy kézjegyzével, valamint számozott tartalomjegyzékkel kell ellátni. A postán feladott ajánlatot ajánlatkérõ akkor tekinti határidõn belül benyújtottnak, ha annak kézhezvételére az ajánlattételi határidõg sor került az I.4) pontban megjelölt címen. Az ajánlat, illetve az azzal kapcsolatos postai küldemények elvesztésébõl eredõ kockázat az ajánlattevõt terheli. A postán feladott ajánlati példányokat tartalmazó csomagon fel kell tüntetni: „Iktatóban nem bontható fel, azonnal a címzetthez továbbítandó”. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 2005/04/21 (év/hó/nap) A. MELLÉKLET 1.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Szervezet: – Címzett: – Cím: – Postai irányítószám: – Város/Község: – Ország: – Telefon: – Telefax: – E-mail: – Internetcím (URL): –

11432


1.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Szervezet: Budapest Fõváros Önkormányzata Címzett: Budapest Fõváros Önkormányzatának Fõpolgármesteri Hivatala Beruházási és Közbeszerzési Ügyosztály Cím: Városház u. 9–11. II. emelet 218/B szoba Postai irányítószám: 1052 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 327-1065 Telefax: 327-1850 E-mail: – Internetcím (URL): – 1.4) AZ AJÁNLATOKAT A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Szervezet: – Címzett: – Cím: – Postai irányítószám: – Város/Község: – Ország: – Telefon: – Telefax: – E-mail: – Internetcím (URL): –

Budapest Fõváros Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (5028/2005) Építési beruházás: – Építési koncesszió: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: X Szolgáltatási koncesszió: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Budapest Fõváros Önkormányzata Címzett: Budapest Fõváros Önkormányzatának Fõpolgármesteri Hivatala Beruházási és Közbeszerzési Ügyosztály Cím: Városház u. 9–11. II. emelet 212. titkárság Postai irányítószám: 1052 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 327-1210 Telefax: 327-1850 E-mail: – Internetcím (URL): – I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet

47. szám

I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Azonos az I.1) pontban megadottal: – Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet: X I.4) AZ AJÁNLATOKAT/RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Építési beruházásra irányuló szerzõdés (építési beruházás esetén) Kivitelezés: – Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – Építési koncesszió: – II.1.2) Árubeszerzésre irányuló szerzõdés típusa (árubeszerzés esetén) Adásvétel: – Bérlet: – Lízing: – Ezek kombinációja/Egyéb: – II.1.3) Szolgáltatásmegrendelésre irányuló szerzõdés (szolgáltatásmegrendelés esetén) Szolgáltatási kategória: 12 Szolgáltatási koncesszió: – II.1.4) Az eljárás keretmegállapodás megkötésére irányul-e? NEM: X IGEN: – II.1.5) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Tervezési szerzõdés. II.1.6) A szerzõdés meghatározása/tárgya (a folytatáshoz szükség szerint használjon további lapokat) Dobos C. József Vendéglátó-ipari Szakközépiskola meglévõ iskolaépülete rekonstrukciójának tervezése a dokumentáció részét képezõ tervezési programnak és felmérési terveknek megfelelõen. A tervezési feladat magába foglalja a 45/1997. (XII. 29.) KTM rendeletben elõírtaknak megfelelõ építési engedélyezési tervdokumentáció, valamint a megvalósítandó építési beruházásra vonatkozó tervezõi költségbecslés elkészítését, az építési engedélyeztetési eljárás lefolytatásában való részvételt, továbbá – az építési engedély jogerõssé válását követõen – a 45/1997. (XII. 29.) KTM rendeletben elõírtaknak megfelelõ kiviteli tervdokumentáció és kapcsolódó költségvetések elkészítését. II.1.7) A teljesítés helye 1052 Budapest, Városház u. 9–11. 212. szoba. NUTS-kód: – II.1.8) Nómenklatúra II.1.8.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 74.22.20.00-1 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): –

47. szám


II.1.9) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) NEM: X IGEN: – Ajánlatok benyújthatók: egy részre: – több részre: – valamennyi részre: – II.1.10) Elfogadhatók-e változatok (alternatív ajánlatok)? NEM: X IGEN: – II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség (valamennyi részt és opciót beleértve, adott esetben) Dobos C. József Vendéglátó-ipari Szakközépiskola meglévõ iskolaépülete rekonstrukciójának tervezése a dokumentáció részét képezõ tervezési programnak és felmérési terveknek megfelelõen. A tervezési feladat magába foglalja a 45/1997. (XII. 29.) KTM rendeletben elõírtaknak megfelelõ építési engedélyezési tervdokumentáció, valamint a megvalósítandó építési beruházásra vonatkozó tervezõi költségbecslés elkészítését, az építési engedélyeztetési eljárás lefolytatásában való részvételt, továbbá – az építési engedély jogerõssé válását követõen – a 45/1997. (XII. 29.) KTM rendeletben elõírtaknak megfelelõ 12 példány kiviteli tervdokumentáció és kapcsolódó költségvetések (12 árazatlan + 1 árazott) elkészítését. II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben). Leírása és gyakorlásának lehetséges ideje (lehetõség szerint) II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Idõtartam hónap(ok)ban és/vagy napokban 250 (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: kezdés / / és/vagy befejezés / / III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben) Késedelmi kötbér mértéke: 0,5%/nap Meghiúsulási kötbér: 10% III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre Az ajánlati felhívásban, valamint a dokumentációban meghatározott tervezési tevékenység pénzügyi ellenértéke az ajánlatkérõ rendelkezésére áll. Elõleget ajánlatkérõ nem fizet. Ajánlatkérõ részszámlázási lehetõséget biztosít a következõk szerint: az elsõ részszámla az építési engedélyezési tervdokumentáció illetékes építési hatósághoz történõ igazolt benyújtását, valamint az elõírt példányszámú építési engedélyezési tervdokumentáció és tervezõi költségbecslés ajánlatkérõ részére történt átadását követõen érvényesíthetõ, legfeljebb az ajánlattevõ által az építési engedélyezési tervdokumentáció elkészítéséért megjelölt díj 80%-ának mértékében.

11433

A második részszámla az építési engedély ajánlatkérõ által történt kézhezvételét követõen érvényesíthetõ az ajánlattevõ által az építési engedélyezési tervdokumentáció elkészítéséért megjelölt díj fennmaradó mértékében. Ajánlattevõ által a kiviteli tervdokumentáció és kapcsolódó költségvetések elkészítéséért megjelölt díjat tartalmazó számla (végszámla) a kiviteli tervdokumentáció és kapcsolódó költségvetések ajánlatkérõi felülvizsgálatát követõen érvényesíthetõ. Ajánlatkérõ az igazolt teljesítést követõen kiállított számla kézhezvételét követõ 30 napon belül az ellenszolgáltatást átutalással teljesíti. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben) Ajánlatkérõ a nyertes közös ajánlattevõktõl nem követeli meg gazdasági társaság létrehozását, de együttes ajánlattétel esetén a közös ajánlattevõknek egyetemleges kötelezettséget és felelõsséget kell vállalniuk. Az ajánlatban meg kell jelölni, hogy képviselõként melyik ajánlattevõ jár el, az erre vonatkozó meghatalmazást az ajánlathoz csatolni kell. III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ/részvételre jelentkezõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok a) Ajánlatkérõ ajánlattevõt kizárja az eljárásból, ha – ajánlattevõvel szemben a Kbt. 60. § (1) bekezdésében, a Kbt. 61. § (1) bekezdés a)–d) pontjaiban és (2) bekezdésében, továbbá Kbt. 62. § (1) bekezdésében meghatározott kizárási okok bármelyike fennáll, – ajánlattevõ bármely alvállalkozójával szemben a Kbt. 60. § (1) bekezdésében, valamint a Kbt. 61. § (1) bekezdés d) pontjában, továbbá a 61. § (2) bekezdésében meghatározott, ajánlattevõ által a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójá(i)val szemben az elõzõeken túlmenõen a 61. § (1) bekezdés a)–c) pontjában, valamint a Kbt. 62. § (1) bekezdésében meghatározott kizárási okok bármelyike fennáll. b) Ajánlattevõ közbeszerzés tárgyára (meglévõ épület átalakításának tervezése és/vagy új épület tervezése) vonatkozó forgalma az elõzõ évben (2004.) nem éri el a nettó 20 millió forintot. c) A referenciák bemutatása alapján az ajánlattevõ az elõzõ 3 évben (2002., 2003., 2004.) nem rendelkezik legalább 2 db, olyan meglévõ épület átalakításának és/vagy új épület engedélyezési, valamint kivitelezési tervdokumentációjának elkészítésére vonatkozó tervezési referenciával, ahol az építmény bekerülési összege eléri egyenként a nettó 150 M Ft-ot. d) Ajánlattevõ által a tervezésbe bevonni kívánt szakemberek között nincs legalább: – egy fõ, a 34/2002. (IV. 27.) FVM rendelet szerinti É1 besorolású építészeti vezetõ tervezõ, – egy fõ, a 34/2002. (IV. 27.) FVM rendelet szerinti T1 besorolású tartószerkezeti vezetõ tervezõ, – egy fõ, a 34/2002. (IV. 27.) FVM rendelet szerinti V2 besorolású épületvillamossági tervezõ, – egy fõ, a 34/2002. (IV. 27.) FVM rendelet szerinti G2 besorolású épületgépész-tervezõ, – egy fõ, a 34/2002. (IV. 27.) FVM rendelet szerinti Gf besorolású tervezõ.

11434


III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód A kizáró okokkal kapcsolatban ajánlatkérõ a Kbt. 63. § (2)–(3) bekezdés szerinti igazolásokat és nyilatkozatokat kéri eredeti vagy hiteles másolatban benyújtani mind az ajánlattevõre, mind a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pont szerinti alvállalkozó(i)ra vonatkozóan. A benyújtandó igazolásoknak, nyilatkozatoknak – a Kbt. 60. § (1) bekezdés e) pontja szerinti igazolásokat kivéve – az ajánlattételi határidõt megelõzõ 60 napnál nem régebbinek kell lenniük. A minõsített ajánlattevõk a Kbt. 13. § (3) bekezdésében, valamint a Kbt. 14. § (1) bekezdésében foglaltak figyelembevételével a kizáró okok fenn nem állását igazolhatják. III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód Ajánlattevõ nyilatkozata az elõzõ évi (2004.) teljes forgalmáról és ugyanezen idõszakban a közbeszerzés tárgyának (meglévõ épület átalakításának tervezése és/vagy új épület tervezése) forgalmáról (eredeti és hiteles másolati példány). Ajánlatkérõ a Kbt. 13. § (4) bekezdése alapján felhívja az ajánlattevõk figyelmét, hogy a Közbeszerzések Tanácsa által meghatározott minõsítési szempontoknál szigorúbb követelményeket támaszt. III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód a) Az elõzõ három (2002., 2003., 2004.) évben teljesített (meglévõ épület átalakításának tervezése és/vagy új épület) tervezési referenciáinak igazolása a Kbt. 68. § (1) bekezdése alapján, az alábbi tartalommal: az elvégzett tervezési munka mûszaki tartalmának rövid ismertetése, a tervezett létesítmény bekerülési költsége, a tervezés ellenszolgáltatásának összege, a teljesítés ideje, a teljesítés helye, a teljesítés elõírásoknak, szerzõdésnek való megfelelõsége (eredeti vagy hiteles másolati példány). b) A tervezésbe bevonni kívánt szakemberek, vezetõk megnevezése, képzettségük ismertetése (a megnevezett szakemberek, vezetõk esetében a vezetõ tervezõi, tervezõi jogosultságot is igazolni kell a névjegyzékbe vételt elrendelõ határozat hiteles másolatának csatolásával.) Ajánlatkérõ a Kbt. 13. § (4) bekezdése alapján felhívja az ajánlattevõk figyelmét, hogy a Közbeszrzések Tanácsa által meghatározott minõsítési szempontoknál szigorúbb követelményeket támaszt. III.2.1.4) Egyéb információk (adott esetben) III.3) SZOLGÁLTATÁSMEGRENDELÉSRE IRÁNYULÓ SZERZÕDÉSEKRE VONATKOZÓ KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? NEM: – IGEN: – Ha igen, a vonatkozó jogszabályi rendelkezésre történõ hivatkozás: 156/1997. (IX. 26.) Korm. rendelet az építészeti-mûszaki tervezõi jogosultság általános szabályairól és 34/2002. (IX. 27.) FVM rendelet az építészeti-mûszaki tervezõi jogosultság részletes szabályairól.

47. szám

III.3.2) A szervezeteknek közölniük kell-e a szolgáltatás teljesítésében személyesen közremûködõ természetes személyek nevét és képzettségét? NEM: – IGEN: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) A közbeszerzési törvény VI. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: X Meghívásos: – Tárgyalásos: – Gyorsított meghívásos: – Gyorsított tárgyalásos: – IV.1.2) A közbeszerzési törvény VII. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Tárgyalásos: – IV.1.3) Megtörtént-e a részvételre jelentkezõk kiválasztása, megjelölése? (csak tárgyalásos eljárás esetén, adott esetben) NEM: – IGEN: – Ha igen, a részletes információkat az Egyéb információk körében kell megadni (VI. szakasz) IV.1.4) A IV.1.1) pont szerinti tárgyalásos, illetve gyorsított eljárás alkalmazásának indokolása (adott esetben) IV.1.5) Az adott szerzõdésre vonatkozó korábbi közzététel (adott esetben) IV.1.5.1) Az adott szerzõdésre vonatkozó elõzetes összesített tájékoztató (adott esetben): – IV.1.6) Az ajánlattételre felhívandó jelentkezõk létszáma vagy keretszáma(adott esetben) Létszám: vagy: minimum / maximum IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (A) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: X vagy: (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: – B1) a következõ részszempontok és súlyszámok alapján: – IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei A dokumentáció beszerzésének határideje: 2005/06/14 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra, átvehetõ egyébként munkanapokon 9.00–14.00 óra között (az ajánlattételi határidõ napján 2005/06/14-én 9.00–10.00 óra között). Ár (adott esetben): 30 000 + áfa, azaz 37 500 Pénznem: HUF A fizetés feltételei és módja: a befizetés történhet készpénz-átutalási megbízással vagy átutalással Budapest Fõváros Önkormányzatának az OTP és Kereskedelmi Banknál vezetett 11784009-15490012 számú költségvetési elszámolási számlájára „Dobos C. József Vendéglátó-ipari Szakközépiskola meglévõ épület rekonstrukciójának tervezése, dokumentáció ellenértéke” feltüntetésével. A befizetésre szolgáló készpénz-átuta-

47. szám


lási megbízás átvehetõ az I.3) pontban megjelölt címen. A befizetés igazolható a készpénz-átutalási megbízás posta által érvényesített feladóvevényével vagy az átutalás megtörténtét igazoló terhelési értesítõ pénzintézet által hitelesített (pénzintézeti bélyegzõlenyomat + aláírás) eredeti példányával. A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja: a dokumentáció átvehetõ személyesen vagy a Kbt. 54. § (4) bekezdésében meghatározottak szerint. IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ vagy a részvételi határidõ (attól függõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra kerül sor) 2005/06/14 (év/hó/nap) vagy: nap (a hirdetmény feladásától számítva) Idõpont: 10.00 óra IV.3.4) Az ajánlattételi felhívás megküldése a kiválasztott jelentkezõk részére (meghívásos és tárgyalásos eljárás esetén) Tervezett dátum / / (év/hó/nap) IV.3.5) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések benyújthatók Magyar IV.3.6) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (nyílt eljárás esetén, kivéve a közbeszerzési törvény 254. §-a, illetve 283. §-a szerinti tárgyalás kezdeményezése esetében) / / -ig (év/hó/nap) vagy: hónap és/vagy 45 nap (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.7) Az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések felbontásának feltételei (attól függõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra kerül sor) IV.3.7.1) Az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések felbontásán jelenlétre jogosult személyek Az ajánlatok bontásán ajánlatkérõ, az ajánlattevõk, valamint az általuk meghívott személyek lehetnek jelen. IV.3.7.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 2005/06/14 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra Hely: Budapest Fõváros Önkormányzatának Fõpolgármesteri Hivatala Beruházási és Közbeszerzési Ügyosztály, 1052 Budapest, Városház u. 9–11., II. em. 218. tárgyaló. VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) ADOTT ESETBEN KÉRJÜK FELTÜNTETNI, HOGY A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E ÉS A TOVÁBBI HIRDETMÉNYEK KÖZZÉTÉTELÉNEK TERVEZETT IDEJÉT VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása: ajánlatkérõ az eljárás során egy alkalommal biztosít lehetõséget hiánypótlásra.

11435

2) Nyílt eljárás esetén az eredményhirdetés idõpontja és a szerzõdéskötés tervezett idõpontja Eredményhirdetés: az ajánlatok felbontásától számított 30. nap, 10.00 óra. Szerzõdéskötés: az eredményhirdtés napját követõ elsõ naptól számított 8. nap, 10.00 óra. 3) A két szakaszból álló eljárások esetén a részvételi szakasz eredményhirdetési idõpontja: – 4) A dokumentáció megvásárlása az ajánlat benyújtásának feltétele, a dokumentáció másra nem ruházható át. 5) Ajánlatkérõ a kiegészítõ tájékoztatás céljából – a Kbt. 56. § (1)–(3) bekezdésében foglaltakon túlmenõen – a Kbt. 56. § (4) bekezdése alapján konzultációt tart. A konzultáció idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártának napját megelõzõ 20. nap (ha ez a nap nem munkanap, az azt megelõzõ elsõ munkanap) 10.00 óra. A konzultáció idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártának napját megelõzõ 20. nap (ha ez a nap nem munkanap, az azt megelõzõ elsõ munkanap) 10.00 óra. A konzultáció helyszíne: Budapest XIII., Huba u. 7. Dobos C. József Vendéglátó-ipari Szakközépiskola. 6) Ajánlatkérõ az eljárásban való részvételt ajánlati biztosíték adásához köti. Ajánlattevõnek az ajánlati biztosíték mértékét: 230 000 Ft, azaz kettõszázharmincezer forintot az ajánlat benyújtásával egyidejûleg kell ajánlatkérõ rendelkezésére bocsátani. Az ajánlati biztosíték teljesíthetõ a Fõvárosi Önkormányzat Országos Takarékpénztár és Kereskedelmi Bank Rt.-nél vezetett 11784009-15490012 számú költségvetési és elszámolási számlájára készpénz-átutalási megbízáson vagy átutalással, a következõ megjelöléssel: „Dobos C. József Vendéglátó-ipari SZKI meglévõ épület rekonstrukciójának tervezése.” Az ajánlati biztosíték bankgaranciával is teljesíthetõ. A bankgarancia kedvezményezettjeként Budapest Fõváros Önkormányzatát kell megnevezni, tárgyként fel kell tüntetni „Dobos C. József Vendéglátó-ipari SZKI meglévõ épület rekonstrukciójának tervezése” jogcímet. A bankgaranciának az ajánlattételi határidõ lejártának napját követõ 45. napig érvényesnek kell lennie. Az ajánlati biztosíték biztosítási szerzõdés alapján kiállított – készfizetõ kezességvállalást tartalmazó – kötelezvénnyel is teljesíthetõ. A kötelezvénynek az ajánlattételi határidõ lejártának napját követõ 45. napig érvényesnek kell lennie. Az ajánlathoz az ajánlati biztosíték átutalásának tényét igazoló pénzintézeti terhelési értesítõ vagy a készpénz-átutalási megbízás feladóvevényének hiteles másolatát, a bankgarancia-vállalási szerzõdés eredeti példányát, illetõleg a biztosítási szerzõdés alapján kiállított kötelezvény eredeti példányát csatolni kell. 7) Az ajánlatnak tartalmaznia kell ajánlattevõ a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja, valamint (3) bekezdése szerinti nyilatkozatát. 8) Ajánlattevõnek az alábbi cégokmányok eredeti vagy hiteles másolati példányát az ajánlathoz csatolni kell: – az ajánlattételi határidõt megelõzõ 60 napnál nem régebbi cégkivonat, – a cégjegyzésre jogosult személy(ek) aláírási címpéldánya, – az esetleges el nem bírált változásbejegyzési kérelem cégbírósági érkeztetõbélyegzõ-lenyomattal ellátott példánya. A cégkivonatban nem szereplõ kötelezettségvállaló(k) esetében az erre vonatkozó, a meghatalmazott aláírását is tartalmazó írásos meghatalmazás eredeti példányát is csatolni kell.

11436


9) Az ajánlattételi dokumentáció részét képezõ szerzõdéstervezetet változatlan szövegszerkezetben és tartalommal, értelemszerûen kitöltve, szignálva az ajánlathoz mellékelni kell. Az ajánlati felhívás III.1.1) pontjában meghatározott késedelmi és meghiúsulási kötbér vállalása kötelezõ. A tervezõ részérõl a tervek átadásának késedelmes teljesítés esetén az adott tervfázis bruttó tervezési díjára vetítve minden elmulasztott napra 0,5% késedelmi kötbért köteles megfizetni, illetve a számlájából levonásba hozni. Ha megrendelõ a tervek átadásának késedelme miatt áll el a szerzõdéstõl, tervezõ az adott tervfázis bruttó tervezési díjára vetített 10%-os meghiúsulási kötbért köteles megrendelõnek megfizetni. 10) Az ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlattevõ nyilatkozatát a felhívás feltételeire, a szerzõdés teljesítésére és a kért ellenszolgáltatás összegére [Kbt. 70. § (1) bekezdés]. 11) Ha az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor megjelöli a legkedvezõbb ajánlatot tevõt követõ ajánlattevõt, akkor az eljárás nyertesének visszalépése esetén vele fog szerzõdést kötni. 12) Az ajánlatnak tartalmaznia kell ajánlattevõ nyilatkozatát a Kbt. 72. §-a szerint. 13) A feladat megvalósítására rendelkezésre álló nettó összeg az építési munkák vonatkozásában 208 millió forint. A tervekben olyan gazdaságos mûszaki megoldások tervezése szükséges, amelyek lehetõséget biztosítanak a kivitelezés keretösszegen belüli megvalósítására. 14) A kidolgozott ajánlatot zárt csomagolásban, 8 (1 eredeti és 7 másolati) példányban kell benyújtani. Minden példányon fel kell tüntetni az „eredeti” vagy a „másolati” megjelölést. Esetleges eltérés esetén az „eredeti” példány tartalma az irányadó. A csomagoláson fel kell tüntetni a beszerzés tárgyát: „Dobos C. József Vendéglátó-ipari SZKI meglévõ épület rekonstrukciójának tervezése, ajánlat, nyílt közbeszerzési eljárás, az ajánlattételi határidõg nem bontható fel.” Az ajánlatok minden lapját folyamatos sorszámozással és a cégjegyzésre jogosult vagy általa meghatalmazott (meghatalmazás eredeti példánya csatolandó!) személy kézjegyével, valamint számozott tartalomjegyzékkel kell ellátni. A postán feladott ajánlatot ajánlatkérõ akkor tekinti határidõn belül benyújtottnak, ha annak kézhezvételére az ajánlattételi határidõg sor került az I.4) pontban megjelölt címen. Az ajánlat, illetve az azzal kapcsolatos postai küldemények elvesztésébõl eredõ kockázat az ajánlattevõt terheli. A postán feladott ajánlati példányokat tartalmazó csomagon fel kell tüntetni: „Iktatóban nem bontható fel, azonnal a címzetthez továbbítandó”. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 2005/04/22 (év/hó/nap) A. MELLÉKLET 1.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Szervezet: – Címzett: – Cím: – Postai irányítószám: – Város/Község: – Ország: –

47. szám

Telefon: – Telefax: – E-mail: – Internetcím (URL): – 1.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Szervezet: Budapest Fõváros Önkormányzatának Fõpolgármesteri Hivatala Címzett: Beruházási és Közbeszerzési Ügyosztály Cím: Városház u. 9–11. II. emelet 218/B szoba Postai irányítószám: 1052 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 327-1064 Telefax: 327-1850 E-mail: – Internetcím (URL): – 1.4) AZ AJÁNLATOKAT A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Szervezet: – Címzett: – Cím: – Postai irányítószám: – Város/Község: – Ország: – Telefon: – Telefax: – E-mail: – Internetcím (URL): –

Budapest Fõváros Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (5030/2005) Építési beruházás: – Építési koncesszió: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: X Szolgáltatási koncesszió: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Budapest Fõváros Önkormányzata Címzett: Budapest Fõváros Önkormányzatának Fõpolgármesteri Hivatala Beruházási és Közbeszerzési Ügyosztály Cím: Városház u. 9–11. II. emelet 212. titkárság Postai irányítószám: 1052 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 327-1210 Telefax: 327-1850 E-mail: – Internetcím (URL): –

47. szám


I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Azonos az I.1) pontban megadottal: – Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.4) AZ AJÁNLATOKAT/RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Építési beruházásra irányuló szerzõdés (építési beruházás esetén) Kivitelezés: – Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – Építési koncesszió: – II.1.2) Árubeszerzésre irányuló szerzõdés típusa (árubeszerzés esetén) Adásvétel: – Bérlet: – Lízing: – Ezek kombinációja/Egyéb: – II.1.3) Szolgáltatásmegrendelésre irányuló szerzõdés (szolgáltatásmegrendelés esetén) Szolgáltatási kategória: 12 Szolgáltatási koncesszió: – II.1.4) Az eljárás keretmegállapodás megkötésére irányul-e? NEM: X IGEN: – II.1.5) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Tervezési szerzõdés. II.1.6) A szerzõdés meghatározása/tárgya (a folytatáshoz szükség szerint használjon további lapokat) Nagy László Általános Iskola és Gimnázium (Budapest XX., János u. 4.) meglévõ iskolaépülete rekonstrukciójának tervezése a dokumentáció részét képezõ tervezési programnak megfelelõen. A tervezési feladat magában foglalja a 45/1997. (XII. 29.) KTM rendeletben elõírtaknak megfelelõ építési engedélyezési tervdokumentáció, valamint a megvalósítandó építési beruházásra vonatkozó tervezõi költségbecslés elkészítését, az építési engedélyeztetési eljárás lefolytatásában való részvételt, továbbá – az építési engedély jogerõssé válását követõen – a 45/1997. (XII. 29.) KTM rendeletben elõírtaknak megfelelõ kiviteli tervdokumentáció és kapcsolódó költségvetések elkészítését. II.1.7) A teljesítés helye 1052 Budapest, Városház u. 9–11. 212. szoba. NUTS-kód: –

11437

II.1.8) Nómenklatúra II.1.8.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 74.22.20.00-1 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben) II.1.9) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) NEM: X IGEN: – Ajánlatok benyújthatók: egy részre: – több részre: – valamennyi részre: – II.1.10) Elfogadhatók-e változatok (alternatív ajánlatok)? NEM: X IGEN: – II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség (valamennyi részt és opciót beleértve, adott esetben) Nagy László Általános Iskola és Gimnázium (Budapest XX., János u. 4.) meglévõ iskolaépülete rekonstrukciójának tervezése a dokumentáció részét képezõ tervezési programnak megfelelõen. A tervezési feladat magában foglalja a 45/1997. (XII. 29.) KTM rendeletben elõírtaknak megfelelõ, az építési hatósághoz benyújtandó + 3 példány építési engedélyezési tervdokumentáció, valamint a megvalósítandó építési beruházásra vonatkozó tervezõi költségbecslés elkészítését, az építési engedélyeztetési eljárás lefolytatásában való részvételt, továbbá – az építési engedély kiadását követõen – a 45/1997. (XII. 29.) KTM rendeletben elõírtaknak megfelelõ 12 példány kiviteli tervdokumentáció és kapcsolódó tételes költségvetések (12 árazatlan + 1 árazott) elkészítését. II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben). Leírása és gyakorlásának lehetséges ideje (lehetõség szerint) II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Idõtartam hónap(ok)ban és/vagy napokban 230 (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: kezdés / / és/vagy befejezés / / III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben) Késedelmi kötbér mértéke: 0,5%/nap, meghiúsulási kötbér: 10% III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre Az ajánlati felhívásban, valamint a dokumentációban meghatározott tervezési tevékenység pénzügyi ellenértéke az ajánlatkérõ rendelkezésére áll. Elõleget ajánlatkérõ nem fizet. Ajánlatkérõ részszámlázási lehetõséget biztosít a következõk

11438


szerint: az elsõ részszámla az építési engedélyezési tervdokumentáció illetékes építési hatósághoz történõ igazolt benyújtását, valamint az elõírt példányszámú építési engedélyezési tervdokumentáció és tervezõi költségbecslés ajánlatkérõ részére történt átadását követõen érvényesíthetõ, legfeljebb az ajánlattevõ által az építési engedélyezési tervdokumentáció elkészítéséért megjelölt díj 80%-ának mértékében. A második részszámla az építési engedély ajánlatkérõ által történt kézhezvételét követõen érvényesíthetõ az ajánlattevõ által az építési engedélyezési tervdokumentáció elkészítéséért megjelölt díj fennmaradó mértékében. Ajánlattevõ által a kiviteli tervdokumentáció és kapcsolódó költségvetések elkészítéséért megjelölt díjat tartalmazó számla (végszámla) a kiviteli tervdokumentáció és kapcsolódó költségvetések ajánlatkérõi felülvizsgálatát követõen érvényesíthetõ. Ajánlatkérõ az igazolt teljesítést követõen kiállított számla kézhezvételét követõ 30 napon belül az ellenszolgáltatást átutalással teljesíti. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben) Ajánlatkérõ a nyertes közös ajánlattevõktõl nem követeli meg gazdasági társaság létrehozását, de együttes ajánlattétel esetén a közös ajánlattevõknek egyetemleges kötelezettséget és felelõsséget kell vállalniuk. Az ajánlatban meg kell jelölni, hogy képviselõként melyik ajánlattevõ jár el, az erre vonatkozó meghatalmazást az ajánlathoz csatolni kell. III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ/részvételre jelentkezõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok a) Ajánlatkérõ ajánlattevõt kizárja az eljárásból, ha – ajánlattevõvel szemben a Kbt. 60. § (1) bekezdésében, a Kbt. 61. § (1) bekezdés a)–d) pontjaiban és (2) bekezdésében, továbbá Kbt. 62. § (1) bekezdésében meghatározott kizárási okok bármelyike fennáll, – ajánlattevõ bármely alvállalkozójával szemben a Kbt. 60. § (1) bekezdésében, valamint a Kbt. 61. § (1) bekezdés d) pontjában, továbbá a 61. § (2) bekezdésében meghatározott, ajánlattevõ által a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójá(i)val szemben az elõzõeken túlmenõen a 61. § (1) bekezdés a)–c) pontjában, valamint a Kbt. 62. § (1) bekezdésében meghatározott kizárási okok bármelyike fennáll. Ajánlatkérõ a szerzõdés teljesítésére alkalmatlannak minõsíti ajánlattevõt, ha: b) Ajánlattevõ közbeszerzés tárgyára vonatkozó forgalma az elõzõ évben (2004.) nem éri el a nettó 25 millió forintot. c) A referenciák bemutatása alapján az ajánlattevõ az elõzõ 3 évben (2002., 2003., 2004.) nem rendelkezik legalább 2 db, egyenként bruttó 200 M Ft bekerülési összeget elérõ magasépítési építmény engedélyezési, valamint kiviteli tervdokumentáció elkészítésére vonatkozó tervezési referenciával. d) Ajánlattevõ által a tervezésbe bevonni kívánt szakemberek között nincs legalább: – egy fõ, a 34/2002. (IV. 27.) FVM rendelet szerinti É1 besorolású építészeti vezetõ tervezõ, – egy fõ, a 34/2002. (IV. 27.) FVM rendelet szerinti T1 besorolású tartószerkezeti vezetõ tervezõ,

47. szám

– egy fõ, a 34/2002. (IV. 27.) FVM rendelet szerinti V2 besorolású épületvillamossági tervezõ, – egy fõ, a 34/2002. (IV. 27.) FVM rendelet szerinti G2 besorolású épületgépész-tervezõ, – egy fõ, a 34/2002. (IV. 27.) FVM rendelet szerinti Gf besorolású tervezõ. III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód A kizáró okokkal kapcsolatban ajánlatkérõ a Kbt. 63. § (2)–(3) bekezdés szerinti igazolásokat és nyilatkozatokat kéri eredeti vagy hiteles másolatban benyújtani mind az ajánlattevõre (közös ajánlattevõk mindegyikére), mind a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pont szerinti alvállalkozó(i)ra vonatkozóan. A benyújtandó igazolásoknak, nyilatkozatoknak – a Kbt. 60. § (1) bekezdés e) pontja szerinti igazolásokat kivéve – az ajánlattételi határidõt megelõzõ 60 napnál nem régebbinek kell lenniük. A minõsített ajánlattevõk a Kbt. 13. § (3) bekezdésében, valamint a Kbt. 14. § (1) bekezdésében foglaltak figyelembevételével a kizáró okok fenn nem állását igazolhatják. III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód Ajánlattevõ nyilatkozata az elõzõ évi (2004.) teljes forgalmáról és ugyanezen idõszakban a közbeszerzés tárgyának (tervezés) forgalmáról (eredeti és hiteles másolati példány). Ajánlatkérõ a Kbt. 13. § (4) bekezdése alapján felhívja az ajánlattevõk figyelmét, hogy a Közbeszerzések Tanácsa által meghatározott minõsítési szempontoknál szigorúbb követelményeket támaszt. III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód a) Az elõzõ három (2002., 2003., 2004.) évben teljesített tervezési referenciáinak igazolása a Kbt. 68. § (1) bekezdése alapján, az alábbi tartalommal: az elvégzett tervezési munka mûszaki tartalmának rövid ismertetése, a tervezett létesítmény bekerülési költsége, a tervezés ellenszolgáltatásának összege, a teljesítés ideje, a teljesítés helye, a teljesítés elõírásoknak, szerzõdésnek való megfelelõsége (eredeti vagy hiteles másolati példány). b) A tervezésbe bevonni kívánt szakemberek, vezetõk megnevezése, képzettségük ismertetése (a megnevezett szakemberek, vezetõk esetében a vezetõ tervezõi/tervezõi jogosultságot is igazolni kell a névjegyzékbe vételt elrendelõ határozat hiteles másolatának csatolásával.) Ajánlatkérõ a Kbt. 13. § (4) bekezdése alapján felhívja az ajánlattevõk figyelmét, hogy a Közbeszerzések Tanácsa által meghatározott minõsítési szempontoknál szigorúbb követelményeket támaszt. III.2.1.4) Egyéb információk (adott esetben) III.3) SZOLGÁLTATÁSMEGRENDELÉSRE IRÁNYULÓ SZERZÕDÉSEKRE VONATKOZÓ KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? NEM: – IGEN: X Ha igen, a vonatkozó jogszabályi rendelkezésre történõ hivatkozás 34/2002. (IV. 27.) FMV rendelet az építészeti-mûszaki tervezõi jogosultság részletes szabályairól

47. szám


III.3.2) A szervezeteknek közölniük kell-e a szolgáltatás teljesítésében személyesen közremûködõ természetes személyek nevét és képzettségét? NEM: – IGEN: X IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) A közbeszerzési törvény VI. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: X Meghívásos: – Tárgyalásos: – Gyorsított meghívásos: – Gyorsított tárgyalásos: – IV.1.2) A közbeszerzési törvény VII. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Tárgyalásos: – IV.1.3) Megtörtént-e a részvételre jelentkezõk kiválasztása, megjelölése? (csak tárgyalásos eljárás esetén, adott esetben) NEM: – IGEN: – Ha igen, a részletes információkat az Egyéb információk körében kell megadni (VI. szakasz) IV.1.4) A IV.1.1) pont szerinti tárgyalásos, illetve gyorsított eljárás alkalmazásának indokolása (adott esetben): – IV.1.5) Az adott szerzõdésre vonatkozó korábbi közzététel (adott esetben): – IV.1.5.1) Az adott szerzõdésre vonatkozó elõzetes összesített tájékoztató (adott esetben): – IV.1.6) Az ajánlattételre felhívandó jelentkezõk létszáma vagy keretszáma(adott esetben) Létszám: vagy: minimum / maximum IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (A) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: X vagy: (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: – B1) a következõ részszempontok és súlyszámok alapján: – IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei A dokumentáció beszerzésének határideje: 2005/06/14 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra. A dokumentáció 2005/06/14-én 10.00 óráig, egyébként munkanapokon 9.00–14.00 óra között vehetõ át. Ár (adott esetben): 20 000 + áfa, azaz 25 000 Pénznem: HUF A fizetés feltételei és módja: a befizetés történhet készpénz-átutalási megbízással vagy átutalással Budapest Fõváros Önkormányzatának az OTP és Kereskedelmi Banknál vezetett 11784009-15490012 számú költségvetési elszámolási számlájára „Nagy László Általános Iskola és Gimnázium meglévõ rekonstrukciójának tervezése, dokumentáció ellenértéke” feltüntetésével. A befizetésre szolgáló készpénz-átutalási megbízás

11439

átvehetõ a I.3) pontban megjelölt címen. A befizetés igazolható a készpénz-átutalási megbízás posta által érvényesített feladóvevényével, vagy az átutalás megtörténtét igazoló terhelési értesítõ pénzintézet által hitelesített (pénzintézeti bélyegzõlenyomat + aláírás) eredeti példányával. A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja: a dokumentáció átvehetõ személyesen vagy a Kbt. 54. § (4) bekezdésében meghatározottak szerint. IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ vagy a részvételi határidõ (attól függõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra kerül sor) 2005/06/14 (év/hó/nap) vagy: nap (a hirdetmény feladásától számítva) Idõpont: 10.00 óra IV.3.4) Az ajánlattételi felhívás megküldése a kiválasztott jelentkezõk részére (meghívásos és tárgyalásos eljárás esetén) Tervezett dátum / / (év/hó/nap) IV.3.5) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések benyújthatók Magyar IV.3.6) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (nyílt eljárás esetén, kivéve a közbeszerzési törvény 254. §-a, illetve 283. §-a szerinti tárgyalás kezdeményezése esetében) 2005/07/22-ig (év/hó/nap) vagy: hónap és/vagy nap (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.7) Az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések felbontásának feltételei (attól függõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra kerül sor) IV.3.7.1) Az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések felbontásán jelenlétre jogosult személyek Az ajánlatok bontásán ajánlatkérõ, az ajánlattevõk, valamint az általuk meghívott személyek lehetnek jelen. IV.3.7.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 2005/06/14 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra Hely: Budapest Fõváros Önkormányzatának Fõpolgármesteri Hivatala Beruházási és Közbeszerzési Ügyosztály, 1052 Budapest, Városház u. 9–11., II. em. 218. tárgyaló. VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) ADOTT ESETBEN KÉRJÜK FELTÜNTETNI, HOGY A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E ÉS A TOVÁBBI HIRDETMÉNYEK KÖZZÉTÉTELÉNEK TERVEZETT IDEJÉT: – VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása: ajánlatkérõ az eljárás során egy alkalommal biztosít lehetõséget hiánypótlásra.

11440


2) Nyílt eljárás esetén az eredményhirdetés idõpontja és a szerzõdéskötés tervezett idõpontja Eredményhirdetés: 2005/07/14., 10.00 óra, szerzõdéskötés: 2005/07/22, 10.00 óra. 3) A két szakaszból álló eljárások esetén a részvételi szakasz eredményhirdetési idõpontja: – 4) A dokumentáció megvásárlása az ajánlat benyújtásának feltétele, a dokumentáció másra nem ruházható át. 5) Ajánlatkérõ a kiegészítõ tájékoztatás céljából – a Kbt. 56. § (1)–(3) bekezdésében foglaltakon túlmenõen – a Kbt. 56. § (4) bekezdése alapján konzultációt tart. A konzultáció idõpontja: 2005/05/31-én 10.00 óra. A konzultáció helyszíne: Nagy László Általános Iskola és Gimnázium Budapest XX., János u. 4. 6) Ajánlatkérõ az eljárásban való részvételt ajánlati biztosíték adásához köti. Ajánlattevõnek az ajánlati biztosíték mértékét: 400 000 Ft, azaz négyszázezer forintot az ajánlat benyújtásával egyidejûleg kell ajánlatkérõ rendelkezésére bocsátani. Az ajánlati biztosíték teljesíthetõ a Fõvárosi Önkormányzat Országos Takarékpénztár és Kereskedelmi Bank Rt.-nél vezetett 11784009-15490012 számú költségvetési és elszámolási számlájára készpénz-átutalási megbízáson vagy átutalással, a következõ megjelöléssel: „Nagy László Általános Iskola és Gimnázium meglévõ iskolaépülete rekonstrukciójának tervezése”. Az ajánlati biztosíték bankgaranciával is teljesíthetõ. A bankgarancia kedvezményezettjeként Budapest Fõváros Önkormányzatát kell megnevezni, tárgyként fel kell tüntetni „Nagy László Általános Iskola és meglévõ iskolaépülete rekonstrukciójának tervezése” jogcímet. A bankgaranciának 2005/07/22-ig érvényesnek kell lennie. Az ajánlati biztosíték biztosítási szerzõdés alapján kiállított – készfizetõ kezességvállalást tartalmazó – kötelezvénnyel is teljesíthetõ. A kötelezvénynek 2005/07/22-ig érvényesnek kell lennie. Az ajánlathoz az ajánlati biztosíték átutalásának tényét igazoló pénzintézeti terhelési értesítõ vagy a készpénzátutalási megbízás feladóvevényének hiteles másolatát, a bankgarancia-vállalási szerzõdés eredeti példányát, illetõleg a biztosítási szerzõdés alapján kiállított kötelezvény eredeti példányát csatolni kell. 7) Az ajánlatnak tartalmaznia kell ajánlattevõ nyilatkozatát a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja, valamint (3) bekezdése szerint. 8) Ajánlattevõnek az ajánlathoz csatolni kell a cégjegyzésre jogosult személy(ek) aláírási címpéldányának eredeti vagy hiteles másolatái példányát. 9) Az ajánlattételi dokumentáció részét képezõ szerzõdéstervezetet változatlan szövegszerkezetben és tartalommal, értelemszerûen kitöltve, szignálva az ajánlathoz mellékelni kell. Az ajánlati felhívás III.1.1) pontjában meghatározott késedelmi és meghiúsulási kötbér vállalása kötelezõ. 10) Az ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlattevõ nyilatkozatát a felhívás feltételeire, a szerzõdés teljesítésére és a kért ellenszolgáltatás összegére [Kbt. 70. § (1) bekezdés]. 11) Az ajánlatnak tartalmaznia kell ajánlattevõ nyilatkozatát a Kbt. 72.§-a szerint.

47. szám

12) A tervezéssel érintett beruházás megvalósítására rendelkezésre álló nettó keretösszeg 328 millió forint. Az engedélyezési és kiviteli tervdokumentációkban olyan gazdaságos mûszaki megoldások tervezése szükséges, amelyek lehetõséget biztosítanak a kivitelezés keretösszegen belüli megvalósításra. A kiviteli tervdokumentáció részét képezõ árazott költségvetés végösszege nem haladhatja meg a nettó 328 millió forintot. 13) Ha az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor megjelöli a legkedvezõbb ajánlatot tevõt követõ ajánlattevõt, akkor az eljárás nyertesének visszalépése esetén vele fog szerzõdést kötni. 14) A kidolgozott ajánlatot zárt csomagolásban, 6 (1 eredeti és 5 másolati) példányban kell benyújtani. Minden példányon fel kell tüntetni az „eredeti” vagy a „másolati” megjelölést. Esetleges eltérés esetén az „eredeti” példány tartalma az irányadó. A csomagoláson fel kell tüntetni a beszerzés tárgyát: „Nagy László Általános Iskola és Gimnázium meglévõ iskolaépület rekonstrukciójának tervezése, ajánlat, nyílt közbeszerzési eljárás, az ajánlattételi határidõg nem bontható fel.” Az ajánlatok minden lapját folyamatos sorszámozással és az ajánlattevõ cégjegyzésre jogosult vagy általa meghatalmazott (meghatalmazás eredeti példánya csatolandó!) személy kézjegyével, valamint számozott tartalomjegyzékkel kell ellátni. A postán feladott ajánlatot ajánlatkérõ akkor tekinti határidõn belül benyújtottnak, ha annak kézhezvételére az ajánlattételi határidõg sor került az I.4) pontban megjelölt címen. Az ajánlat, illetve az azzal kapcsolatos postai küldemények elvesztésébõl eredõ kockázat az ajánlattevõt terheli. A postán feladott ajánlati példányokat tartalmazó csomagon fel kell tüntetni: „Iktatóban nem bontható fel, azonnal a címzetthez továbbítandó”. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 2005/04/21 (év/hó/nap) A. MELLÉKLET 1.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Szervezet: – Címzett: – Cím: – Postai irányítószám: – Város/Község: – Ország: – Telefon: – Telefax: – E-mail: – Internetcím (URL): – 1.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Szervezet: Budapest Fõváros Önkormányzata Címzett: Budapest Fõváros Önkormányzata Fõpolgármesteri Hivatala Beruházási és Közbeszerzési Ügyosztály Cím: Városház u. 9–11. II. emelet 218/B szoba Postai irányítószám: 1052 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 327-1065 Telefax: 327-1850 E-mail: – Internetcím (URL): –

47. szám


1.4) AZ AJÁNLATOKAT A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Szervezet: – Címzett: – Cím: – Postai irányítószám: – Város/Község: – Ország: – Telefon: – Telefax: – E-mail: – Internetcím (URL): –

Eötvös Loránd Tudományegyetem ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (4651/2005) Építési beruházás: – Építési koncesszió: – Árubeszerzés: X Szolgáltatás: – Szolgáltatási koncesszió: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Eötvös Loránd Tudományegyetem Címzett: Eötvös Loránd Tudományegyetem Gazdasági és Mûszaki Fõigazgatóság Cím: Szerb u. 21–23. Postai irányítószám: 1056 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 411-6720 Telefax: 411-6721 E-mail: – Internetcím (URL): www.elte.hu I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: – Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet: X I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Azonos az I.1) pontban megadottal: – Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet: X I.4) AZ AJÁNLATOKAT/RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: – Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Építési beruházásra irányuló szerzõdés (építési beruházás esetén) Kivitelezés: –

11441

Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – Építési koncesszió: – II.1.2) Árubeszerzésre irányuló szerzõdés típusa (árubeszerzés esetén) Adásvétel: X Bérlet: – Lízing: – Ezek kombinációja/Egyéb: – II.1.3) Szolgáltatásmegrendelésre irányuló szerzõdés típusa Szolgáltatási kategória: – Szolgáltatási koncesszió: – II.1.4) Az eljárás keretmegállapodás megkötésére irányul-e? NEM: X IGEN: – II.1.5) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Szállítási szerzõdés II.1.6) A szerzõdés meghatározása/tárgya Szállítási szerzõdés. Tárgya: áramlási citométer szállítása. II.1.7) A teljesítés helye Magyarország, 1117 Budapest, Pázmány Péter sétány 1/A NUTS-kód: HU 101 II.1.8) Nómenklatúra II.1.8.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 33.25.34.51-4 További tárgyak: 30.21.30.00-5 30.24.12.00-2 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.1.9) Részekre történõ ajánlattétel NEM: X IGEN: – Ajánlatok benyújthatók: egy részre: – több részre: – valamennyi részre: – II.1.10) Elfogadhatók-e változatok (alternatív ajánlatok)? NEM: X IGEN: – II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség 1 db „benchtop” áramlási citométer, kutatási célra. A dokumentációban részletezett mûszaki specifikáció szerint. II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben). Leírása és gyakorlásának lehetséges ideje (lehetõség szerint): – II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Idõtartam napokban: 60 (a szerzõdés megkötésétõl számítva)

11442


III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek Kötbér: a szerzõdésben rögzített határidõk késedelmes, vagy hibás teljesítése esetén a szerzõdéses ár 0,5 (elsõ 10 nap) –1,0 (11. naptól) %-a naponta. Alkalmazható kötbér, mindösszesen: a szerzõdéses ár 20%-a. III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre Ajánlatkérõ a kifizetést számla és meghatalmazottja által aláírt teljesítés igazolása ellenében, a kézhezvétel napjától számított 30 napon belül, átutalással teljesíti. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben) NEM: X IGEN: – III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ/részvételre jelentkezõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok Kizáró okok: – kizárásra kerül az az ajánlattevõ, akivel, illetõleg akinek a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójával szemben a Kbt. 60. § (1) bekezdésében, a Kbt. 61. § (1) bekezdés a)–c) pontjaiban, és a Kbt. 62. § (1) bekezdésében meghatározott kizáró okok bármelyike fennáll. Pénzügyi és gazdasági alkalmasság: – alkalmatlan az ajánlattevõ, vagy a szerzõdés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó, ha pénzintézeti nyilatkozatok szerint az elmúlt 3 évben (2002., 2003., 2004.) 30 napot meghaladó sorban állás fordult elõ folyószámlájuk bármelyikén. Az ajánlattevõnek és alvállalkozójának önállóan kell megfelelni. Mûszaki, szakmai alkalmasság: – Alkalmatlan az ajánlattevõ, ha nem rendelkezik az elmúlt 3 év (2002., 2003. és 2004.) valamelyikében a közbeszerzés tárgyának szállítására vonatkozó referenciával. III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód – A Kbt. 60. § (1) bekezdés, valamint a Kbt. 61. § (1) bekezdés a)–c) pontjai szerinti kizáró okok hiányát az ajánlattevõ és a közbeszerzés értéke 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó a Kbt. 63. § (2)–(3) bekezdései alapján tartozik igazolni, illetõleg arról nyilatkozni. III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód – Ajánlattevõ, valamint a közbeszerzés értékének 10%-át meghatározó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó valamennyi számlavezetõ pénzintézete 60 napnál nem régebbi nyilatkozata, a Kbt. 66. § (1) bekezdés a) pontja alapján arról, hogy: – számláján az elmúlt három évben (2002., 2003., 2004.) volt-e 30 napot meghaladó sorban állás, és utoljára mikor.

47. szám

III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód – Ajánlattevõnek és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak a Kbt. 67. § (1) bekezdés a) pontja szerint kell bemutatni az elmúlt 3 év (2002., 2003., 2004.) közbeszerzés tárgyában teljesített szerzõdéseit. A referencialeveleket eredeti, vagy közjegyzõ által hitelesített másolatban kell mellékelni. III.2.1.4) Egyéb információk (adott esetben): – III.3) SZOLGÁLTATÁSMEGRENDELÉSRE IRÁNYULÓ SZERZÕDÉSEKRE VONATKOZÓ KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? NEM: – IGEN: – Ha igen, a vonatkozó jogszabályi rendelkezésre történõ hivatkozás: – III.3.2) A szervezeteknek közölniük kell-e a szolgáltatás teljesítésében személyesen közremûködõ természetes személyek nevét és képzettségét? NEM: – IGEN: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) A közbeszerzési törvény VI. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: X Meghívásos: – Tárgyalásos: – Gyorsított meghívásos: – Gyorsított tárgyalásos: – IV.1.2) A közbeszerzési törvény VII. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Tárgyalásos: – IV.1.3) Megtörtént-e a részvételre jelentkezõk kiválasztása, megjelölése? (csak tárgyalásos eljárás esetén, adott esetben) NEM: – IGEN: – Ha igen, a részletes információkat az Egyéb információk körében kell megadni (VI. szakasz) IV.1.4) A IV.1.1) pont szerinti tárgyalásos, illetve gyorsított eljárás alkalmazásának indokolása (adott esetben) IV.1.5) Az adott szerzõdésre vonatkozó korábbi közzététel (adott esetben) IV.1.5.1) Az adott szerzõdésre vonatkozó elõzetes összesített tájékoztató (adott esetben) IV.1.6) Az ajánlattételre felhívandó jelentkezõk létszáma vagy keretszáma (adott esetben) Létszám: vagy: minimum / maximum IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (A) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: – vagy (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: X

47. szám


B1) a következõ részszempontok és súlyszámok alapján: részszempontok súlyszámok – Mûszaki tartalom 60 alszempontok szerint: – detektálási érzékenység (MEFS) 5 – fluoreszenciadetektálás linearitása (%) 10 – fluoreszenciaintenzitás felbontása (%) 10 – emissziós veszteség a többparaméteres detektálásnál (%) 15 – adatgyûjtési sebesség (sejt/sec) 15 – áramlási sebesség (µl/sec) 5 – Ajánlati ár 30 – Jótállás idõtartama 6 – Szerviz rendelkezésre állása (h) 4 IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám 5/2005/Kb. IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei A dokumentáció beszerzésének határideje: 2005/06/13 (év/hó/nap) Idõpont: 11.00 óra Ár (adott esetben): – Pénznem: – A fizetés feltételei és módja: – A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja: a dokumentáció díjmentesen letölthetõ a http://szerves.chem.elte.hu/ kozbeszerzes/ hálózati címrõl. Ajánlatkérõ a dokumentációt papírlapon is biztosítja, amennyiben erre – az A. melléklet 1.2) pontja szerinti címen – felkérést kap. IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ, vagy a részvételi határidõ (attól függõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra kerül sor) 2005/06/13 (év/hó/nap) nap (a hirdetmény feladásától számítva) vagy: Idõpont: 11.00 óra IV.3.4) Az ajánlattételi felhívás megküldése a kiválasztott jelentkezõk részére (meghívásos és tárgyalásos eljárás esetén) Tervezett dátum / / (év/hó/nap) IV.3.5) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések benyújthatók Magyar IV.3.6) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (nyílt eljárás esetén; kivéve a közbeszerzési törvény 254. §-a, illetve 283. §-a szerinti tárgyalás kezdeményezése esetében) / / -ig (év/hó/nap) vagy: hónap és/vagy 30 nap (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.7) Az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések felbontásának feltételei (attól függõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra kerül sor) IV.3.7.1) Az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések felbontásán jelenlétre jogosult személyek A Kbt. 80. § (2) bekezdésében foglalt személyek. IV.3.7.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 2005/06/13 (év/hó/nap) Idõpont: 11.00 óra Hely: ELTE-GMF-Külkereskedelmi és Közbeszerzési Osztály, 1056 Budapest, Szerb u. 21–23. III. emelet 13.

11443

VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) ADOTT ESETBEN KÉRJÜK FELTÜNTETNI, HOGY A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E ÉS A TOVÁBBI HIRDETMÉNYEK KÖZZÉTÉTELÉNEK TERVEZETT IDEJÉT: – VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: – IGEN: X Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot A beszerzést az Európai Regionális Fejlesztési Alap támogatja. (Projektazonosító: GVOP-3.2.1.-2004-04-0352/3.0) VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása: Hiánypótlásra ajánlatkérõ egy alkalommal lehetõséget biztosít. 2) Nyílt eljárás esetén az eredményhirdetés idõpontja: 2005/06/21., 11.00 óra. Eredményhirdetés helye: ELTE-GMF-Külkereskedelmi és Közbeszerzési Osztály, 1056 Budapest, Szerb u. 21–23. III. emelet 13. A szerzõdéskötés tervezett idõpontja: 2005/06/30., 14.00 óra. Szerzõdéskötés helye: ELTE Gazdasági és Mûszaki Fõigazgatóság, 1056 Budapest, Szerb u. 21–23. II. emelet 4. 3) A két szakaszból álló eljárás esetén a részvételi szakasz eredményhirdetési idõpontja: – 4) Az értékelés módszere: az egyes rész- vagy alszempontok tartalmi elemeinek értékelése során megítélhetõ pontszám alsó, illetve felsõ határa: 1–10. A pontozás a legkedvezõbb részszempontból kiindulva, a lineáris arányosítás módszerével történik. 5) Ajánlattevõnek nyilatkozatot kell csatolni számlavezetõ pénzintézeteirõl. 6) Ajánlattevõnek ajánlatában meg kell nevezni a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóit [Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pont]. 7) Ajánlattevõ csatolni köteles a Kbt. 72. §-ában elõírt tartalmú nyilatkozatot, és az alvállalkozó szándéknyilatkozatát. 8) A beszerzés pénzügyi fedezetét részben pályázati támogatás biztosítja, ezért ajánlatkérõ felhívja az ajánlattevõk figyelmét a Kbt. 48. § (2)–(3) bekezdésében foglaltakra. 9) Ajánlatkérõ jelen közbeszerzési eljárásban az ajánlattevõ pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetõleg szakmai alkalmasságának feltételeit és igazolását a minõsített ajánlattevõk jegyzékéhez képest szigorúbban állapította meg. 10) Az ajánlatok benyújtásának módja: az ajánlatot 4 példányban (1 eredeti és 3 másolati példányban) cégszerûen aláírva, oldalszámozva, és az oldalakat szignálva, egyenként összefûzve vagy egybekötve, 1 db lezárt cégjelzés nélküli csomagban kell benyújtani. A csomagra rá kell írni: „5/2005/Kb. Áramlási citométer közbeszerzési ajánlata”. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 2005/04/04 (év/hó/nap)

11444


A. MELLÉKLET 1.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Szervezet: ELTE-Természettudományi Kar Címzett: ELTE-MTA Peptidkémiai Kutatócsoport Cím: Pázmány Péter sétány 1/A Postai irányítószám: 1117 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 209-0555/1728 Telefax: 372-2620 E-mail: – Internetcím (URL): http://szerves.chem..elte.hu/kozbeszerzes/ 1.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Szervezet: ELTE-GMF Címzett: Külkereskedelmi és Közbeszerzési Osztály Cím: Szerb u. 21–23. III. emelet 13. szoba Postai irányítószám: 1056 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 411-6720 Telefax: 411-6721 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): http://szerves.chem..elte.hu/kozbeszerzes/ 1.4) AZ AJÁNLATOKAT A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Szervezet: ELTE-GMF Címzett: Külkereskedelmi és Közbeszerzési Osztály Cím: Szerb u. 21–23. III. emelet 13. szoba Postai irányítószám: 1056 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 411-6720 Telefax: 411-6721 E-mail: [email protected] Internetcím (URL):

Heves Megyei Állami Közútkezelõ Kht. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (3720/2005) Építési beruházás: – Építési koncesszió: – Árubeszerzés: X Szolgáltatás: – Szolgáltatási koncesszió: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Heves Megyei Állami Közútkezelõ Kht. Címzett: Üzemeltetési és Fenntartási Osztály II. emelet Cím: Deák F. u. 49. Postai irányítószám: 3300 Város/Község: Eger Ország: Magyarország

47. szám

Telefon: 36/511-351 Telefax: 36/511-352 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.heveskozut.hu I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.4) AZ AJÁNLATOKAT/RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Építési beruházásra irányuló szerzõdés (építési beruházás esetén) Kivitelezés: – Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – Építési koncesszió: – II.1.2) Árubeszerzésre irányuló szerzõdés típusa (árubeszerzés esetén) Adásvétel: X Bérlet: – Lízing: – Ezek kombinációja/Egyéb: – II.1.3) Szolgáltatásmegrendelésre irányuló szerzõdés típusa (szolgáltatásmegrendelés esetén) Szolgáltatási kategória: – Szolgáltatási koncesszió: – II.1.4) Az eljárás keretmegállapodás megkötésére irásnyul-e? NEM: X IGEN: – II.1.5) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Kátyúzókeverék-beszerzés – 699-1/2005. II.1.6) A szerzõdés meghatározása/tárgya (a folytatáshoz szükség szerint használjon további lapokat) A Heves Megyei Állami Közútkezelõ Kht. kezelésében lévõ országos közutak útburkolat-fenntartási feladatainak végzéséhez szükséges melegaszfalt-kátyúzókeverék gyártása. A kátyúzókeverék továbbítása (szállítása) az aszfaltkeverõ teleprõl a felhasználás helyére a beszerzés tárgyát nem képezi. II.1.7) A teljesítés helye Heves megye közigazgatási területén 3 db telephely. Részletezve az ajánlati dokumentációban. NUTS-kód: HU 312 II.1.8) Nómenklatúra II.1.8.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 14.51.20.00-3 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): –

47. szám


II.1.9) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) NEM: – IGEN: X Ajánlatok benyújthatók: egy részre: – több részre: – valamennyi részre: X II.1.10) Elfogadhatók-e változatok (alternatív ajánlatok)? NEM: X IGEN: – II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség (valamennyi részt és opciót beleértve, adott esetben) – Melegaszfalt-kátyúzókeverék (AB-12): 2000 t ±30% – Melegaszfalt-kátyúzókeverék (AB-8): 500 t ±30% – összesen: 2500 t ±30% II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben). Leírása és gyakorlásának lehetséges ideje (lehetõség szerint): – II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE és/vagy napokban Idõtartam hónap(ok)ban (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: kezdés 2005/06/16 és/vagy befejezés 2006/06/16 (év/hó/nap) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben) Nemteljesítés vagy nem szerzõdésszerû teljesítés esetére kötbér kerül megállapításra. III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre A beszerzés ellenértékét az ajánlatkérõ az igazolt teljesítést követõen a havonta kiállított számla ellenében átutalással teljesíti, 30 napon belül, a nyertes ajánlattevõ által megadott bankszámlára. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben) Közös ajánlatot tevõ nyertesek esetében az ajánlatkérõ nem köti ki gazdasági társaság alapítását. III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ/részvételre jelentkezõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok, az alkalmasságot kizáró tényezõk Az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt valamennyi alvállalkozója (továbbiakban: 10% feletti alvállalkozó) tekintetében az alkalmasságot kizáró okok: – ha a Kbt. 60. § (1) bekezdésében és a 62. § (1) bekezdésében, valamint a 61. § (1) bekezdés a)–d) pontjaiban meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll.

11445

Pénzügyi és gazdasági alkalmassági követelmények alapján alkalmatlan az ajánlattevõ, ha: – banki információ szerint nem hitel-, illetve fizetõképes, azaz az ajánlattételi határidõt megelõzõen az ajánlattevõ bankszámláján vagy bankszámláin 90 napot meghaladó fizetési sorban állás fordult elõ 2004/01/01-je óta a nyilatkozat és egyben igazolás kiadásának idõpontjáig. Mûszaki és szakmai alkalmassági követelmények alapján alkalmatlan az ajánlattevõ, ha: – szakirányú referenciája hiányzik, ami azt jelenti, hogy az elõzõ három évben az ajánlatkérésben szereplõ aszfaltkeverékbõl (az AB-12 és az AB-8 melegaszfalt-kátyúzókeverékbõl külön-külön) az ajánlattevõ 3000-3000 tonnánál kevesebb mennyiséget gyártott vagy forgalmazott; – az ajánlattevõ kátyúzókeverék elõállítására alkalmas mobil vagy fix keverõtelepe Heves megye területén kívül vagy az üzemmérnökségi telephelyektõl 0,75 óra szállítási idõn kívül helyezkedik el; – ha nem rendelkezik a teljesítéshez (a gyártás során) alkalmazni kívánt, legalább egy fõ saját állományú, fõfoglalkozású, építõmérnöki területen felsõfokú végzettséggel és 5 év szakirányú gyakorlattal rendelkezõ vezetõ vagy irányító beosztású személlyel. III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód – A Kbt. 63. § (2)–(3) bekezdéseiben foglaltaknak megfelelõen ajánlattevõnek és a 10% feletti alvállalkozójának a dokumentációban megadott formájú és tartalmú nyilatkozata arról, hogy a Kbt. 60. § (1) bekezdés a)–d) és f) pontjaiban, valamint a 61. § (1) bekezdés a)–c) pontjaiban foglalt kizáró okok nem állnak fenn. – A Kbt. 63. § (3) bekezdésére figyelemmel a Kbt. 60. § (1) bekezdésének e) pontja szerinti hatósági igazolások az ajánlattevõ tekintetében. – Ajánlattevõnek és a 10% feletti alvállalkozójának a Kbt. 63. § (2) bekezdés d) pontja szerinti igazolás vagy nyilatkozat benyújtása arról, hogy nem tartozik a 61. § (1) bekezdésének d) pontjában meghatározott kizáró ok hatálya alá. III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód – Az ajánlattevõ valamennyi számlavezetõ pénzintézetének 60 napnál nem régebbi nyilatkozata és igazolása 2004/01/01-jétõl a nyilatkozat és egyben igazolás kiadásának idõpontjáig az ajánlattevõ pénzügyi, likviditási, hitelfelvételi helyzetérõl az alábbi tartalommal: – mióta vezeti az ajánlattevõ számláját; – ajánlattevõ fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e; – nyilatkozat az ajánlattevõ pénzügyi helyzetérõl, hitelés fizetõképességérõl (volt-e 2004/01/01-je óta 90 napot meghaladó sorban álló tétel) a Kbt. 66. § (1) bekezdés a) pontja szerint. III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód – A megelõzõ három év (2002., 2003., 2004.) fõbb (max. 5 db) referenciamunkáinak ismertetése a Kbt. 67. § (1) bekezdés a) pontja szerint (az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje, a szerzõdést kötõ másik fél megnevezése), mindezt a Kbt. 68. § (1) bekezdés a)–b) pontjaiban foglalt módon kell igazolni.

11446


– A mûszaki-technikai felszereltség bemutatása, amellyel a beszerzésben foglaltakat teljesíteni kívánja (a keverõ/ gyártó/forgalmazó telepek helyének megnevezésével). – A teljesítés (gyártás) során alkalmazni kívánt szakembereknek, vezetõknek megnevezése, bemutatása, képzettségük és szakirányú gyakorlatuk ismertetésével [Kbt. 67. § (1) bekezdés c) pontja]. III.2.1.4) Egyéb információk (adott esetben) A Kbt. 13. § (4) bekezdése alapján felhívom az ajánlattevõk figyelmét arra a tényre, hogy az ajánlatkérõ az ajánlattevõ pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasságának feltételeit és igazolását a minõsített ajánlattevõk jegyzékéhez képest szigorúbban határozta meg. III.3) SZOLGÁLTATÁSMEGRENDELÉSRE IRÁNYULÓ SZERZÕDÉSEKRE VONATKOZÓ KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? NEM: – IGEN: – Ha igen, a vonatkozó jogszabályi rendelkezésre történõ hivatkozás: – III.3.2) A szervezeteknek közölniük kell-e a szolgáltatás teljesítésében személyesen közremûködõ természetes személyek nevét és képzettségét? NEM: – IGEN: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) A közbeszerzési törvény VI. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: X Meghívásos: – Tárgyalásos: – Gyorsított meghívásos: – Gyorsított tárgyalásos: – IV.1.2) A közbeszerzési törvény VII. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Tárgyalásos: – IV.1.3) Megtörtént-e a részvételre jelentkezõk kiválasztása, megjelölése? (csak tárgyalásos eljárás esetén, adott esetben) NEM: – IGEN: – Ha igen, a részletes információkat az Egyéb információk körében kell megadni (VI. szakasz) IV.1.4) A IV.1.1) pont szerinti tárgyalásos, illetve gyorsított eljárás alkalmazásának indokolása (adott esetben) IV.1.5) Az adott szerzõdésre vonatkozó korábbi közzététel (adott esetben) IV.1.5.1) Az adott szerzõdésre vonatkozó elõzetes összesített tájékoztató (adott esetben) IV.1.6) Az ajánlattételre felhívandó jelentkezõk létszáma vagy keretszáma (adott esetben) Létszám: vagy: minimum / maximum

47. szám

IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (A) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: X vagy: (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: – B1) a következõ részszempontok és súlyszámok alapján: – IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám: – IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei A dokumentáció beszerzésének határideje: 2005/06/06 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra Ár (adott esetben): 16 000 HUF + 25% áfa = 20 000 HUF Pénznem: forint (HUF), mely vissza nem térítendõ [kivéve az 54. § (6) bekezdésében foglalt eseteket]. A fizetés feltételei és módja: a dokumentáció ellenértékét az ajánlatkérõ Magyar Államkincstárnál vezetett 1003500300286497-00000017 számú bankszámlájára történõ átutalással lehet teljesíteni, vagy belföldi postautalványon feladni. A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja: személyesen, vagy meghatalmazott által munkanapokon 10.00–13.00 óra között, az ajánlattételi határidõ utolsó napján 9.00–10.00 óra között vehetõ át, a dokumentáció árának befizetését igazoló bizonylat, dokumentum bemutatása és egy arról készült másolat átadását követõen. IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ vagy a részvételi határidõ (attól függõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra kerül sor) nap 2005/06/06 (év/hó/nap) vagy: (a hirdetmény feladásától számítva) Idõpont: 10.00 óra IV.3.4) Az ajánlattételi felhívás megküldése a kiválasztott jelentkezõk részére (meghívásos és tárgyalásos eljárás esetén) Tervezett dátum / / (év/hó/nap) IV.3.5) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések benyújthatók Magyar IV.3.6) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (nyílt eljárás esetén; kivéve a közbeszerzési törvény 254. §-a, illetve 283. §-a szerinti tárgyalás kezdeményezése esetében) / / -ig (év/hó/nap) vagy: hónap és/vagy 45 nap (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.7) Az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések felbontásának feltételei (attól függõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra kerül sor) IV.3.7.1) Az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések felbontásán jelenlétre jogosult személyek Az ajánlatok felbontásánál a Kbt. 80. § (2) bekezdése szerintiek lehetnek jelen. IV.3.7.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 2005/06/06 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra Hely: Heves Megyei Állami Közútkezelõ Kht., 3300 Eger, Deák F. u. 49. I. emelet, tárgyaló.

47. szám


11447

VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK

I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ

VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: –

I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Örkény Város Önkormányzata (vezetõ ajánlatkérõ) Hernád Községi Önkormányzat Tatárszentgyörgy Községi Önkormányzat a Váci Egyházmegye és a Pest Megyei Állami Közútkezelõ Kht. Címzett: Kovács István polgármester Cím: Kossuth L. u. 2. Postai irányítószám: 2377 Város/Község: Örkény Ország: Magyarország Telefon: 29/510-280 Telefax: 29/311-121 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): –

VI.2) ADOTT ESETBEN KÉRJÜK FELTÜNTETNI, HOGY A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E ÉS A TOVÁBBI HIRDETMÉNYEK KÖZZÉTÉTELÉNEK TERVEZETT IDEJÉT VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot. VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása: ajánlatkérõ az eljárásban a Kbt. 83. § (1) bekezdése szerinti hiánypótlási lehetõséget nem biztosít. 2) Nyílt eljárás esetén az eredményhirdetés idõpontja és a szerzõdéskötés tervezett idõpontja: Az eredményhirdetés idõpontja: 2005/06/08, 10.00 óra. Helye: Heves Megyei Állami Közútkezelõ Kht., 3300 Eger, Deák F. u. 49. I. emelet, tárgyaló. Szerzõdéskötés idõpontja: 2005/06/16, 10.00 óra. 3) Az ajánlattevõnek nyilatkozatot kell csatolnia, hogy mely pénzintézeteknél vezeti számláit. 4) Ajánlatkérõ az eljárás nyertesének visszalépése esetén a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõvel köt szerzõdést. 5) Az ajánlatokat zárt, kettõs csomagolásban, 1 eredeti, 1 másolati példányban „Ajánlat aszfaltkeverékre” felirattal ellátva kell benyújtani. 6) Nem szerzõdésszerû – különösen minõséghibás – teljesítés esetén a teljesítési határidõ letelte elõtt az ajánlatkérõ a szerzõdéstõl mindennemû kártérítési kötelezettség nélkül elállhat. 7) Az ajánlatok összeállításával és benyújtásával kapcsolatban felmerülõ összes költség az ajánlattevõt terheli. 8) Az eljárásban való részvétel feltétele a dokumentáció átvétele. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 2005/04/13 (év/hó/nap)

Örkény Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (5216/2005) Építési beruházás: X Építési koncesszió: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: – Szolgáltatási koncesszió: –

I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X I.4) AZ AJÁNLATOKAT/RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Építési beruházásra irányuló szerzõdés Kivitelezés: – Tervezés és kivitelezés: X Kivitelezés bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – Építési koncesszió: – II.1.2) – II.1.3) – II.1.4) Az eljárás keretmegállapodás megkötésére irányul-e? NEM: X IGEN: – II.1.5) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés FIDIC (1999) típusú vállalkozási szerzõdés Örkény, Hernád, Tatárszentgyörgy integrált településfejlesztés építési munkákra. II.1.6) A szerzõdés meghatározása/tárgya 01. sz. részajánlat: Örkény Város Önkormányzatához tartozó építési beruházások: 1.1. A szabadidõközpont (volt Pálóczy-Horváth-kastély) részleges feljújítása; 1.2. A szabadidõközpont körüli terep rendezése 1.3. A szabadidõközpont elõtti parkoló burkolása 1.4. Buszmegállók felújítása 1.5. Temetõkerítés építése 1.6. Piactéri park rendezése 1.7. Piactér utcai járda felújítását és Piactér utca felújítása

11448


1.8. Elsõ világháborús emlékmû körüli park rendezése, emlékmû felújítása 1.9. Tatárszentgyörgyi úti gyalogosjárda rekonstrukciója 0+000 és 0+416 km-szelvények között. 02. sz. részajánlat: Hernád Község Önkormányzatához tartozó építési beruházások: 2.1. Mûvelõdési ház homlokzat- és tetõfelújítása, bõvítése 2.2. Községháza épületének felújítása 2.3. Mûvelõdési ház parkolójának felújítása 2.4. Köztársaság utca járdaépítése 2.5. Óvoda utca járdafelújítása 2.6. Általános iskola parkolójának felújítása 2.7. Katolikus templom parkolójának felújítása. 03. sz. részajánlat: Tatárszentgyörgy Községi Önkormányzatához tartozó építési beruházások: 3.1. Egészségház átépítése 3.2. Községháza felújítása 3.3. Rákóczi úton parkolók és járdák felújítása 04. sz. részajánlat: Örkényben a Váci Egyházmegyéhez tartozó beruházások: 4.1. A római katolikus templom tetõfelújítása 05. sz. részajánlat: a Pest Megyei Állami Közútkezelõ Kht. kezelésébe tartozó beruházások: 5.1. Hernád, 46111 j. út 0+000–1+000 km-szelvény burkolatfelújítása 5.2. Tatárszentgyörgy, 5205 j. út 6+623–6+823 km-szelvény burkolatfelújítása A létesítmények teljes kivitelezéséhez szükséges, rendelkezésre nem álló kiviteli tervek elkészítése a vállalkozó feladata. II.1.7) A teljesítés helye: 01. sz. részajánlat esetén: Magyarország, Örkény hrsz.: 638/1, 637, 813, 890/1, 610, 1093/3, 621 02. sz. részajánlat esetén: Magyarország, Hernád, hrsz.: 463/6, 463/7, 740, 741, 256, 733, 735, 738, 115/5, 120/2, 119/14, 557, 501 03. sz. részajánlat esetén: Magyarország, Tatárszentgyörgy, hrsz.: 385, 111 04. sz. részajánlat esetén: Magyarország, Örkény hrsz.: 614 05. sz. részajánlat esetén: Magyarország, Hernád, Fõ u. (46 111 j. út) és Tatárszentgyörgy, Rákóczi út (5205 j. út) NUTS-kód: HU 102 II.1.8) Nómenklatúra II.1.8.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 45.21.13.50-7 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): Y0 09-6 További tárgyak: 45.26.27.00-8 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): Y0 24-7 További tárgyak: 45.21.51.00-8 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): Y0 07-2 További tárgyak: 45.26.10.00-4 45.30.00.00-0 45.40.00.00-1

47. szám

45.11.27.11-2 45.22.33.00-9 45.23.32.53-7 45.23.32.20-7 74.23.22.00-6 II.1.9) Részekre történõ ajánlattétel NEM: – IGEN: X Ajánlatok benyújthatók: egy részre: X több részre: X valamennyi részre: X II.1.10) Elfogadhatók-e változatok (alternatív ajánlatok)? NEM: X IGEN: – II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség (valamennyi részt és opciót beleértve, adott esetben): 01. sz. részajánlat esetén: – Pálóczy-Horváth-kastély felújítása 1640 m2 alapterületen – tetõfelújítás, fafödém-megerõsítés, bádogosmunkák – homlokzatfelújítás – építõmesteri, épületgépészeti és épületvillamossági munkák – épület körüli tereprendezés – parkoló és járda burkolása – Park rendezése (Piac téri park, emlékmû parkja) 1392 m2-en – Járda burkolása beton térkõvel (Piactér u., Tatárszentgyörgyi út) 1492 m2-en – Kerítéskészítés (temetõ) 389 fm – Buszmegállók felújítása 28 m2 alapterületen – Elsõ világháborús emlékmû felújítása 1 db – Aszfaltburkolat készítése 590 fm 02. sz. részajánlat esetén: – Mûvelõdési ház felújítása 530 m2 alapterületen – tetõfelújítás, új tetõ építése – építõmesteri, épületgépészeti és épületvillamossági munkák – épületbõvítés – Községháza, homlokzatfelújítás, nyílászárók cseréje 289 m2-en – Községháza, tetõ hullámlemezes fedése 385 m2 – Parkoló és járda burkolása térkõvel (mûvelõdési ház, óvoda, általános iskola, r. k. templom, Köztársaság utca) 1434 m2-en – Betonjárda készítése (mûvelõdési ház, községháza) 211 m2-en 03. sz. részajánlat esetén: – Épületfelújítás, egészségház 320 m2 alapterületen – Épületfelújítás, községháza 412 m2-en – Parkoló és járda burkolása térkõvel 1465 m2-en – Parkoló burkolása AB-12 aszfalttal 27 m3 04. sz. részajánlat esetén: – Tetõfelújítás 650 m2-en 05. sz. részajánlat esetén: – Útfelújítás, padka- és árokrendezés (Hernád) 1000 fm – Útfelújítás, padka- és árokrendezés (Tatárszentgyörgy) 200 fm

47. szám


II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben). Leírása és gyakorlásának lehetséges ideje (lehetõség szerint): – II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Kezdés: szerzõdés aláírását követõ 7. napon Befejezés: 2006/08/31 (év/hó/nap) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek Jótállás: – az ajánlat szerint minimum 1 év, maximum 3 év a 01–04. sz. részajánlatok esetében, – az ajánlat szerint minimum 3 év, maximum 5 év az 05. sz. részajánlat esetében Késedelmi kötbér: – a 01. sz. részajánlatnál 1200 euró naponta – a 02. sz. részajánlatnál 1200 euró naponta – a 03. sz. részajánlatnál 1000 euró naponta – a 04. sz. részajánlatnál 400 euró naponta – a 05. sz. részajánlatnál 500 euró naponta Teljesítési garancia: – a szerzõdés elfogadott végösszegének 10%-a, amely az átadás-átvételi igazolás kiadását követõen 5%-ra csökken. III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre – elõleget az ajánlatkérõ nem biztosít, – a munka elszámolása egyösszegû átalányár alapján történik, – a 01. és 03. sz. részajánlat esetén a teljesítés arányában részszámla benyújtható, – a közbensõ számlák minimális értéke bruttó 130 000 eurónál kevesebb nem lehet, – a végszámla összege bruttó 153 000 eurónál kevesebb nem lehet, – ajánlatkérõ a vállalkozási díjat a mérnök által igazolt teljesítés alapján a Kbt. 305. § (1) bekezdése figyelembevételével utalja át az ajánlattevõ bankszámlájára, – ajánlatkérõ a szerzõdés meghatározott jótállási kötelezettségek biztosítékaként a szolgáltatott (átadás-átvételkor 5%-ra csökkentett) teljesítési bankgaranciát a vállalt jótállási idõszakot követõ felülvizsgálat után szabadítja fel. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben) Nem követelmény, de együttes ajánlattétel esetén a vezetõ céget meg kell jelölni, és a közös ajánlattevõknek együttes és egyetemleges felelõsséget kell vállalniuk a dokumentáció részét képezõ mellékleten. III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ/részvételre jelentkezõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok, az alkalmasságot kizáró tényezõk Kizáró okok: K/1. Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy alvállalkozó, aki a Kbt. 60. § (1) bekezdésének bármely pontja alá tartozik.

11449

K/2. Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó, aki a Kbt. 61. § (1) bekezdés a)–c) pontja alá tartozik. K/3. Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy alvállalkozó, aki a Kbt. 61. § (1) bekezdés d) pontja alá tartozik. K/4. Ajánlatkérõ az eljárásból kizárja az olyan ajánlattevõt, aki, illetõleg akinek a közbeszerzés értékének 10%-át igénybe venni kívánt alvállalkozója a Kbt. 62. § (1) bekezdés bármely pontja alá tartozik. Pénzügyi-gazdasági alkalmassági feltételek: Ajánlattevõ alkalmatlan a szerzõdés teljesítésére, ha: P/1. Az ajánlattevõ (közös ajánlattétel esetén a tagok) és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók bármely számlavezetõ pénzintézetétõl származó, az ajánlat benyújtását megelõzõ 60 napnál nem régebbi nyilatkozat alapján az bármely számláján 30 napon túli sorban állás jelentkezett a nyilatkozat kiadását megelõzõ egy évben, P/2. 2001–2002–2003. évi beszámolója szerint az ajánlattevõ (közös ajánlattétel esetén a tagok) vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók gazdálkodása két egymást követõ évben veszteséges volt. Mûszaki-szakmai alkalmassági feltételek: Ajánlattevõ alkalmatlan a szerzõdés teljesítésére, ha: M/1. az ajánlattevõ (közös ajánlattétel esetén a tagok) és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók együttesen az elmúlt 5 évben nem teljesítették legalább az alábbi befejezett projekteket, melyekben vállalkozóként vettek részt, és amelyekben az alábbi létesítmények szerepeltek: 01. sz. részajánlat esetén: – legalább 1 db, 100 M Ft értékû épületfelújítási munka, – legalább 1 db, 20 M Ft értékû útépítési munka, 02. és 03. sz. részajánlat esetén: – legalább 1 db, 30 M Ft értékû épületfelújítási munka, – legalább 1 db, 20 M Ft értékû útépítési munka, 04. sz. részajánlat esetén: – legalább 1 db, 10 M Ft értékû tetõ- és épületfelújítási munka, 05. sz. részajánlat esetén: – legalább 1 db, 20 M Ft értékû útépítési munka. M/2. Az ajánlattevõ (közös ajánlattétel esetén a tagok) és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók vezetõ tisztségviselõi között – akik a beruházás teljesítéséért felelõsek – nem szerepel, – legalább 1 fõ felsõfokú mûszaki végzettséggel és 5 év szakmai gyakorlattal. M/3. Az ajánlattevõ (közös ajánlattétel esetén a tagok) és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók által (együttesen) felsorolt bevonni kívánt szakemberek között nem szerepel: az 01., 02. és 03. sz. részajánlat esetén: – felelõs mûszaki vezetõ (1 fõ): igazolt képesítéssel az 1/2002. (I. 7.) FVM–GM–KöViM együttes rendelettel módosított 51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM–KöViM együttes rendelet szerinti felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékben szereplõ FVM épületek AM vagy A kategória minõsítéssel,

11450


– felelõs mûszaki vezetõ (1 fõ): igazolt képesítéssel az 1/2002. (I. 7.) FVM–GM–KöViM együttes rendelettel módosított 51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM–KöViM együttes rendelet szerinti felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékben szereplõ közl. ép. kategória minõsítéssel, a 04. sz. részajánlat esetén: – felelõs mûszaki vezetõ (1 fõ): igazolt képesítéssel az 1/2002. (I. 7.) FVM–GM–KöViM együttes rendelettel módosított 51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM–KöViM együttes rendelet szerinti felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékben szereplõ FVM épületek AM vagy A kategória minõsítéssel, a 05. sz. részajánlat esetén: – felelõs mûszaki vezetõ (1 fõ): igazolt képesítéssel az 1/2002. (I. 7.) FVM–GM–KöViM együttes rendelettel módosított 51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM–KöViM együttes rendelet szerinti felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékben szereplõ közl. ép. kategória minõsítéssel, – 1 fõ minõség-ellenõrzésért felelõs személy. M/4. az ajánlattevõ (közös ajánlattétel esetén a tagok) és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók által (együttesen) felsorolt bevonni kívánt szakemberek között nem szerepel: a 01., 02. és 03. sz. részajánlat esetén: legalább 1 fõ (felsorolt szakáganként) – minimum 5 éves szakmai gyakorlattal (a 01. sz. részajánlat esetén mûemléki szakmérnöki végzettséggel is) rendelkezõ építésztervezõ, – épületgépész-tervezõ, – épületvillamossági tervezõ, – tartószerkezeti tervezõ aki az adott tervezési munka elvégzésére – az építészeti-mûszaki tervezési jogosultság általános szabályairól szóló 121/2004. (IV. 29.) Korm. rendelettel módosított 157/1997. (IX. 26.) Korm. rendelet, valamint – az építészeti-mûszaki tervezési jogosultság részletes szabályairól szóló 34/2002. (IV. 27.) FVM rendelet szerint megfelelõ jogosultsággal rendelkezik. A pénzügyi-gazdasági alkalmassági feltételeknek az ajánlattevõknek (közös ajánlattétel esetén a tagoknak) és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának külön-külön, a mûszaki-szakmai alkalmassági feltételeknek együttesen kell megfelelniük. III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód A Kbt. 63. § (1) bekezdésében foglaltakra tekintettel az ajánlatkérõ a kizáró okok fenn nem állására vonatkozóan a Kbt. 63. § (2) bekezdés a)–d) és g) pontjában meghatározott és a Közbeszerzések Tanácsa tájékoztatóiban szereplõ igazolási módokat fogadja el. A Kbt. 60. § (1) bekezdés e) pontjának igazolására a Kbt. 63. § (3)–(4) bekezdésében foglaltakat is irányadónak kell tekinteni. III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód A pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolására az alábbi dokumentumokat az ajánlattevõnek (közös ajánlattétel esetén minden tagnak) és a teljesítésben a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(i)nak külön-külön be kell csatolnia: 1. A jelen ajánlati felhívás III.2.1) P/1. pontjához: a Kbt. 66. § (1) bekezdés a) pontja alapján az ajánlattevõ (közös aján-

47. szám

lattétel esetén minden tag) és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója valamennyi számlavezetõ pénzintézetétõl származó, az ajánlat benyújtását megelõzõ 60 napnál nem régebbi nyilatkozat (eredeti vagy hitelesített másolati példány) az alábbi tartalommal: – a vezetett bankszámla száma, – a számlavezetés kezdete, – az ajánlattevõ fizetési kötelezettségeinek idõben és maradéktalanul eleget tesz-e, – az ajánlattevõ számláján a nyiltkozat kiadását megelõzõ egy éven belül 30 napon túli sorban állás jelentkezett-e. 2. A jelen ajánlati felhívás III.2.1) P/2. pontjához: a Kbt. 66. § (1) bekezdés b) pontja alapján ajánlattevõ (közös ajánlattétel esetén minden tag) és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója megelõzõ háromévi (2001., 2002. és 2003.) lezárt – a számviteli jogszabályok szerinti – beszámolójának másolata. III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód A mûszaki, illetve szakmai alkalmasság igazolására az alábbi dokumentumokat az ajánlattevõnek (közös ajánlattétel esetén minden tagnak) és a teljesítésben a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(i)nak külön-külön be kell csatolnia: 1. A jelen ajánlati felhívás III.2.1) M/1. pontjához: a Kbt. 67. § (2) bekezdés a) pontja alapján az ajánlattevõ (közös ajánlattétel esetén minden tag) és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója elõzõ 5 év legjelentõsebb építési beruházásainak ismertetése a dokumentáció mellékletét képezõ adatlapon, továbbá a Kbt. 68. § (2) bekezdése szerint kiállított, kifejezetten a dokumentáció mellékletét képezõ adatlapon megjelölt munkákra vonatkozó és az M/1. pontban foglalt alkalmassági feltételt igazoló referenciaigazolások eredeti vagy hitelesített másolati példányai. 2. A jelen ajánlati felhívás III.2.1) M/2. pontjához: a Kbt. 67. § (2) bekezdés c) pontja alapján ajánlattevõ (közös ajánlattétel esetén minden tag) és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója vezetõ tisztségviselõinek megnevezése, végzettségük, illetve képzettségük ismertetése a dokumentáció mellékletét képezõ adatlapon, az elõírt képzettség igazolásául szolgáló okrat(ok) másolata. 3. A jelen ajánlati felhívás III.2.1) M/3. és M/4. pontjához: a Kbt. 67. § (2) bekezdés e) pontja alapján ajánlattevõ (közös ajánlattétel esetén minden tag) és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója azon szakembereinek megnevezése, képzettségük ismertetése a dokumentáció mellékletét képezõ adatlapon, az elõírt képzettség igazolásául szolgáló okirat(ok) másolata, akiket ajánlattevõ be kíván vonni a teljesítésbe. III.2.1.4) Egyéb információk A Kbt. 60. § (1) bekezdés e) pontja szerinti okiratok keltére elõírt idõpontokra a Kbt. 63. § (3) bekezdése az irányadó. Egyéb – a pénzintézettõl származó – okiratok keltére elõírt idõpontok az ajánlattételi határidõ napjától visszafelé számítandók. Az igazolások beszerzésénél a Közbeszerzések Tanácsa tájékoztatóját is figyelembe kell venni. III.3) – III.3.1) – III.3.2) –

47. szám


IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) A közbeszerzési törvény VI. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: X Meghívásos: – Tárgyalásos: – Gyorsított meghívásos: – Gyorsított tárgyalásos: – IV.1.2) – IV.1.3) – IV.1.4) – IV.1.5) Az adott szerzõdésre vonatkozó korábbi közzététel: – IV.1.5.1) Az adott szerzõdésre vonatkozó elõzetes összesített tájékoztató: – IV.1.6) Az ajánlattételre felhívandó jelentkezõk létszáma vagy keretszáma: – IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (A) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: – vagy: (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: X B1) a következõ részszempontok és súlyszámok alapján részszempontok súlyszámok 1. ellenszolgáltatás összege 6 2. vállalt jótállási idõ (év) 01., 02., 03. és 04., részajánlat esetén min. 1, max. 3 év, 05. részajánlat esetén min. 3, max. 5 év 2 3. megvalósítás vállalt ideje (nap) min. 295, max. 475 nap (csak a 01. és 02. sz. részajánlatoknál) 4 4. vállalt fizetési határidõ (nap) min. 30, max. 90 nap 6 IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám: – IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei A dokumentáció beszerzésének határideje: 2005/06/10 (év/hó/nap) Idõpont: 11.00 óra Ár: 01. sz. részajánlat esetén: 150 000 Ft + áfa Pénznem: HUF 02. sz. részajánlat esetén: 50 000 Ft + áfa Pénznem: HUF 03. sz. részajánlat esetén: 75 000 Ft + áfa Pénznem: HUF 04. sz. részajánlat esetén: 25 000 Ft + áfa Pénznem: HUF 05. sz. részajánlat esetén: 50 000 Ft + áfa Pénznem: HUF A fizetés feltételei és módja: a dokumentáció ára teljesítendõ átutalással Örkény Város Önkormányzatának az OTP Bank Rt.-nél vezetett 11742032-15391205-1030008 számú számlájára, vagy az átvételkor készpénzben az I.3) pontban megadott címen. Csak azon ajánlattevõ nyútjhat be ajánlatot, aki a dokumentációt megvásárolta. A dokumentáció árát az ajánlatkérõ csak a közbeszerzésekrõl szóló 2003. évi CXXIX. törvény (a továbbiakban: Kbt.) Kbt. 54. § (6) bekezdés szerinti esetekben téríti vissza.

11451

A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja: a felhívás I.3) pontban foglalt helyen, munkanapokon 8.00–12.00 óráig. A beadás napján 8.00–11.00 óráig. A dokumentáció a Kbt. 54. § (4) bekezdésében foglalt feltételek szerint is beszerezhetõ. IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ vagy a részvételi határidõ 2005/06/10 (év/hó/nap) Idõpont: 11.00 óra IV.3.4) Az ajánlattételi felhívás megküldése a kiválasztott jelentkezõk részére: – IV.3.5) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések benyújthatók Magyar IV.3.6) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama 90 nap (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.7) Az ajánlatok felbontásának feltételei IV.3.7.1) Az ajánlatok felbontásán jelenlétre jogosult személyek A Kbt. 80. § (2) bekezdésében meghatározottak szerint. IV.3.7.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 2005/06/10 (év/hó/nap) Idõpont: 11.00 óra Hely: Örkény Város Önkormányzata 2377 Örkény, Kossuth Lajos u. 2. Polgármesteri Hivatal földszint VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) ADOTT ESETBEN KÉRJÜK FELTÜNTETNI, HOGY A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E ÉS A TOVÁBBI HIRDETMÉNYEK KÖZZÉTÉTELÉNEK TERVEZETT IDEJÉT: – VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: – IGEN: X Integrált helyi fejlesztési akciók ösztönzése címû PHAREprogram. Hivatkozási adat: HU2003/004-347.05.05.-KM10-1 „Örkény, Hernád, Tatárszentgyörgy integrált településfejlesztése” címû projekt. VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása: az ajánlatkérõ az eljárás során hiánypótlásra nem ad lehetõséget. 2) Nyílt eljárás esetén az eredményhirdetés idõpontja és a szerzõdéskötés tervezett idõpontja: Eredményhirdetés idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártát követõ elsõ naptól számított harmincadik napon 11.00 óra, amennyiben az nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanapon 11.00 óra. Helyszíne: az I.1) pontban megadott címen, Polgármesteri Hivatal földszint. Tervezett szerzõdéskötési idõpont: az eredményhirdetés napját követõ elsõ naptól számított kilencedik napon 11.00 óra, amennyiben ez nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanapon ugyanezen idõpontban. 3) A két szakaszból álló eljárás esetén a részvételi szakasz eredményhirdetési idõpontja: –

11452


4) Az ajánlatkérõ csak az eljárás nyertesével vagy – visszalépése esetén – az eljárás eredményének kihirdetésekor a következõ legkedvezõbb ajánlatot tevõnek minõsített szervezettel (személlyel) kötheti meg a szerzõdést, amennyiben hirdet második helyezettet. 5) Hivatkozva a Kbt. 48. § (2)–(3) bekezdésére, a jelen közbeszerzés tárgyára irányuló szerzõdés EU-alapokból finanszírozott, mely támogatást az ajánlatkérõ már elnyert. 6) A munkaterület ajánlatkérõ vezetésével megtekinthetõ (nem konzultációs jelleggel) 2005. május 13-án, a következõ idõpontokban: 10.00 óra: Örkény (01. és 04. sz. részajánlat), találkozó: Örkény Polgármesteri Hivatal elõtt, 13.00 óra: Hernád (02. és 05. sz. részajánlat), találkozó: Hernád Polgármesteri Hivatal elõtt, 15.00 óra: Tatárszentgyörgy (03. és 05. sz. részajánlat), találkozó: Tatárszentgyörgy Polgármesteri Hivatal elõtt. A helyszín megtekintésekor az ajánlatkérõ konzultációt nem tart, a helyszínen tapasztaltakkal kapcsolatban a Kbt. 56. § (1)–(2)–(3) bekezdése az irányadó. 7) A Kbt. 56. § (1) bekezdése szerint – az ajánlattételi határidõ lejárta elõtt legkésõbb 10 nappal – kiegészítõ írásbeli tájékoztató az I.2) pontban feltüntetett címen kérhetõ. 8) Az ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlattevõ kifejezett nyilatkozatát az ajánlati felhívás feltételeire, a szerzõdés teljesítésére és a kért ellenszolgáltatásra. 9) Az ajánlat érvénytelen, ha az ajánlati dokumentáció részeként kiadott szerzõdéses feltételeket a cégjegyzésre jogosult(ak) nyilatkozatban nem fogadta(fogadták) el. 10) Az ajánlatban [összhangban a Kbt. 71. § (1) bekezdés a) és b) pontjával] meg kell jelölni: – a közbeszerzésnek azon a részét, amellyel összefüggésben az ajánlattevõ harmadik személlyel szerzõdést fog kötni, e szervezet (személy) meghatározása nélkül, illetõleg – az ajánlattevõ által a szerzõdés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókat (megnevezéssel). 11) A nyertes ajánlattevõnek az eredményhirdetésen nyilatkoznia kell arról, hogy a 2004. évi XXXIV. tv. alapján milyen vállalkozásnak minõsül (mikro-, kis-, vagy kis- és középvállalkozásnak). 12) Az ajánlattevõnek egy eredeti és négy másolati példányban kell elkészíteni az ajánlatot, és világosan fel kell tüntetnie mindegyiken értelemszerûen, hogy „eredeti” vagy „másolat”. Amennyiben bármilyen eltérés lenne közöttük, az eredeti példány az irányadó. 13) Ajánlatkérõ kizárja az eljárásból azt az ajánlattevõt, aki számára nem kell nemzeti elbánást nyújtania [Kbt. 88. § (3) bekezdés a) pont]. A Kbt. 88. § (3) bekezdés a) pontjának igazolása a cégkivonat eredeti vagy hitelesített másolati példánya alapján történik. 14) Ajánlatkérõ kizárja az eljárásból azt az ajánlattevõt, aki ajánlatában olyan származású árut ajánl, amely számára nem kell nemzeti elbánást nyújtani [Kbt. 1. § (3) bekezdés, Kbt. 88. § (3) bekezdés b) pont]. A Kbt. 88. § (3) bekezdés b) pontjának igazolásaként ajánlatkérõ a Tanács 769/2004/EK rendeletében (2004. április 21.) foglalt elõírásoknak való teljes körû megfelelésrõl szóló nyilatkozatot fogad el, amelyet a dokumentáció 4. melléklet „D” formanyomtatványán kell megtenni.

47. szám

15) Az ajánlati dokumentációval kapcsolatos formai elõírások: – Az ajánlati dokumentációt tollal vagy géppel kell kitölteni. – Oldalszámmal ellátott tartalomjegyzéket kell csatolni. – Az ajánlat minden oldalát oldalszámozással kell ellátni, és roncsolásmentesen, nem bonthatóan össze kell fûzni. – Az ajánlat minden írott oldalát szignózni kell. A szignózást cégjegyzésre jogosultnak, vagy olyan személy(ek)nek kell megtennie, aki(k) cégszerûen fel vannak hatalmazva arra, hogy kötelezzék az ajánlattevõt a szerzõdés betartására. – A kiadott formanyomtatványokat alá kell írnia az ajánlattevõnek vagy olyan személy(ek)nek, aki(k) megfelelõen fel vannak hatalmazva arra, hogy kötelezzék az ajánlattevõt a szerzõdés betartására. – Az ajánlat nem tartalmazhat betoldásokat, törléseket vagy felülírásokat. 16) Az ajánlat címlapján szerepelnie kell az ajánlattevõ nevének. Amennyiben több ajánlattevõ közösen tesz ajánlatot (konzorcium), a címlapon a konzorcium nevét, vezetõ cégét és tagjait kell feltüntetni. 17) Az ajánlatot zárt csomagolásba helyezve kell benyújtania. A csomagoláson a következõ feliratot kell feltüntetni: „Ajánlat Örkény, Hernád, Tatárszentgyörgy ingetrált településfejlesztés – 1. komponens építési munkákra. Nem bontható fel az ajánlatok hivatalos közbeszerzési bontási eljárásának megkezdése elõtt!” 18) A dokumentáció ajánlatkérõtõl való megvásárlása az eljárásban való részvétel feltétele. Közös ajánlattétel esetén ajánlatkérõ elegendõnek ítéli egy dokumentáció megvásárlását. 19) Az ajánlathoz csatolni kell a cégkivonatot (hiteles, 90 napnál nem régebbi), az aláírási címpéldányt, valamint, amennyiben az ajánlatot nem a cégkivonatban szereplõ személy(ek) írta alá, egy meghatalmazást (cégjegyzésre jogosult, ill. meghatalmazó és meghatalmazott személyre, közjegyzõi okiratba foglalva). A meghatalmazás terjedjen ki az ajánlattevõ nevében történõ bárminemû információ megadására, nyilatkozatok megtételére és kötelezettségek vállalására, melyet az ajánlattevõ magára nézve hitelesnek és kötelezõnek ismer el, illetve közös ajánlattétel esetén arra, hogy a tagok elfogadják egyetemleges és külön-külön érvényes felelõsségüket az illetõ kötelezettségvállalással kapcsolatban. 20) Az aláírási címpéldányt, illetve a meghatalmazást (ha alkalmazható) ajánlattevõnek, közös ajánlattétel esetén a közös vállalkozás/konzorcium minden tagjának és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóknak is külön-külön be kell nyújtania. 21) Az ajánlat elbírálásához szükséges információkat a dokumentáció 1. kötet 3. mellékletében szereplõ formanyomtatványokon kell megadni, részekre történõ ajánlattétel esetén részenként, a formanyomtatványokat cégszerûen aláírva. 22) A kizáró okokkal kapcsolatos nyilatkozatok és igazolások tekintetében a Kbt. 20. § (3) bekezdés és Kbt. 63. § (2)–(4) bekezdése szerint kell eljárni. 23) A kizáró okokkal kapcsolatos nyilatkozatokat ajánlattevõnek, közös ajánlattétel esetén a közös vállalkozás/konzorcium minden tagjának és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóknak is külön-külön be kell nyújtania. 24) A pénzügyi-gazdasági és a mûszaki-szakmai alkalmassággal kapcsolatos igazolásokat a Kbt. 20. § (3) bekezdés és Kbt. 68. § (2) bekezdése szerint eljárva kell benyújtani.

47. szám


25) A munkavállalók védelmére és a munkafeltételekre vonatkozó, a teljesítés helyén hatályos kötelezettségek figyelembevételével kapcsolatban a Kbt. 72. § elõírásai szerint kell eljárni. 26) Ajánlattevõnek csatolnia kell a kivitelezési munkákra vonatkozó teljes körû felelõsségbiztosítási szerzõdésének hitelesített másolatát, vagy ennek hiányában szándéknyilatkozatot annak megkötésére vonatkozóan. Felelõsségbiztosítás mértéke a szerzõdés elfogadott végösszegének 1%-a esetenként, korlátlan esetszámra. 27) Amennyiben az ajánlattevõ a minõsített ajánlattevõk jegyzékében szerepel és a felhívásban meghatározott pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki és szakmai alkalmassági feltételek a felhívásban szigorúbbak, mint az ajánlattevõ minõsítése, akkor az alkalmasságot külön kell igazolnia. 28) Az ajánlatok értékelésének alapja: részszempontonként adható pontszám: 0–100. A részszempontokként a tartalmi elemekre adható pontszám a tartalmi elemek egyenes arányosításával a százalékos eltérés alapján kerül kiszámításra. Amennyiben a vizsgált tartalmi elem a megadott módszer alapján nullánál kevesebb pontot kapna, akkor is 0 pontot fog kapni. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 2005/04/18 (év/hó/nap) B. MELLÉKLET: A RÉSZEKRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓK A RÉSZ száma: 01 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 45.21.23.50-4 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): Y0 24-7 További tárgyak: 45.26.10.00-4 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): Y0 09-6 További tárgyak: 45.26.27.00-8 45.30.00.00-0 45.40.00.00-1 45.22.33.00-9 45.23.32.20-7 74.23.22.00-6 2) A rész meghatározása: Örkény Város Önkormányzatához tartozó építési beruházások: – A szabadidõközpont (volt Pálóczy-Horváth-kastély) részleges feljújítása; – A szabadidõközpont kürüli terep rendezése – A szabadidõközpont elõtti parkoló burkolása – Buszmegállók felújítása – Temetõkerítés építése – Piactéri park rendezése – Piactér utcai járda felújítását és Piactér utca felújítása

11453

– Elsõ világháborús emlékmû körüli park rendezése, emlékmû felújítása – Tatárszentgyörgyi úti gyalogosjárda rekonstrukciója 0+000 és 0+416 km-szelvények között. 3) Mennyiség: – Pálóczy-Horváth-kastély felújítása 1 640 m2 alapterületen – tetõfelújítás, fafödém-megerõsítés, bádogosmunkák – homlokzatfelújítás – építõmesteri, épületgépészeti és épületvillamossági munkák – épület körüli tereprendezés – parkoló és járda burkolása – Park rendezése (Piac téri park, emlékmû parkja) 1392 m2-en – Járda burkolása beton térkõvel (Piactér u., Tatárszentgyörgyi út) 1492 m2-en – Kerítéskészítés (temetõ) 389 fm – Buszmegállók felújítása 28 m2 alapterületen – Elsõ világháborús emlékmû felújítása 1 db – Aszfaltburkolat készítése 590 fm 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése Kezdés: szerzõdés aláírását követõ 7. napon / Teljesítés: 2006/08/31 (év/hó/nap) A RÉSZ száma: 02 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 45.21.23.00-9 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): Y0 07-2 További tárgyak: 45.26.10.00-4 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): Y0 09-6 További tárgyak: 45.30.00.00-0 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): Y0 24-7 További tárgyak: 45.40.00.00-1 45.11.27.11-2 45.22.33.00-9 45.23.32.20-7 74.23.22.00-6 2) A rész meghatározása: Hernád Község Önkormányzatához tartozó építési beruházások: – Mûvelõdési ház homlokzat- és tetõfelújítása, bõvítése – Községháza épületének felújítása – Mûvelõdési ház parkolójának felújítása – Köztársaság utca járdaépítése – Óvoda utca járdafelújítása – Általános iskola parkolójának felújítása – Katolikus templom parkolójának felújítása. 3) Mennyiség: – Mûvelõdési ház felújítása 530 m2 alapterületen – tetõfelújítás, új tetõ építése

11454


– építõmesteri, épületgépészeti és épületvillamossági munkák – épületbõvítés – Községháza, homlokzatfelújítás, nyílászárók cseréje 289 m2-en – Községháza, tetõ hullámlemezes fedése 385 m2 – Parkoló és járda burkolása térkõvel (mûvelõdési ház, óvoda, általános iskola, r. k. templom, Köztársaság utca) 1434 m2-en – Betonjárda készítése (mûvelõdési ház, községháza) 211 m2-en 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése Kezdés: szerzõdés aláírását követõ 7. napon / Befejezés: 2006/08/31 (év/hó/nap)

A RÉSZ száma: 03 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 45.26.27.00-8 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): Y0 24-7 További tárgyak: 45.21.51.00-8 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): Y0 07-2 További tárgyak: 45.26.10.00-4 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): Y0 09-6 További tárgyak: 45.30.00.00-0 45.40.00.00-1 45.22.33.00-9 45.23.32.53-7 45.23.32.20-7 74.23.22.00-6 2) A rész meghatározása: Tatárszentgyörgy Községi Önkormányzatához tartozó építési beruházások: – Egészségház átépítése – Községháza felújítása – Rákóczi úton parkolók és járdák felújítása 3) Mennyiség: Épületfelújítás, egészségház 320 m2 alapterületen Épületfelújítás, községháza 412 m2-en Parkoló és járda burkolása térkõvel 1465 m2-en Parkoló burkolása AB-12 aszfalttal 27 m3 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése Kezdés: szerzõdés aláírását követõ 7. napon / Befejezés: 2005/12/31 (év/hó/nap) A RÉSZ száma: 04 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 45.26.10.00-4

47. szám

Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): Y0 24-7 További tárgyak: 45.21.23.61-4 2) A rész meghatározása: Örkényben a Váci Egyházmegyéhez tartozó beruházások: – A római katolikus templom tetõfelújítása 3) Mennyiség: Tetõfelújítás 650 m2-en 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése Kezdés: szerzõdés aláírását követõ 7. napon / Befejezés: 2005/12/31 (év/hó/nap) A RÉSZ száma: 05 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 45.23.32.20-7 További tárgyak: 45.23.32.21-4 2) A rész meghatározása: A Pest Megyei Állami Közútkezelõ Kht. kezelésébe tartozó beruházások: – Hernád, 46111 j. út 0+000–1+000 km-szelvény burkolatfelújítása – Tatárszentgyörgy, 5205 j. út 6+623–6+823 km-szelvény burkolatfelújítása 3) Mennyiség: – Útfelújítás, padka- és árokrendezés (Hernád) 1000 fm – Útfelújítás, padka- és árokrendezés (Tatárszentgyörgy) 200 fm 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése Kezdés: szerzõdés aláírását követõ 7. napon / Befejezés: 2005/12/31 (év/hó/nap)

Telki Község Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (5231/2005) Építési beruházás: X Építési koncesszió: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: – Szolgáltatási koncesszió: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Telki Község Önkormányzata Címzett: – Cím: Petõfi S. u. 1. Postai irányítószám: 2089 Város/Község: Telki Ország: Magyarország

47. szám


Telefon: 26/372-011 Telefax: 26/372-011 E-mail: – Internetcím (URL): – I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: – Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet: X I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Azonos az I.1) pontban megadottal: – Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet: X I.4) AZ AJÁNLATOKAT/RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: – Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Építési beruházásra irányuló szerzõdés (építési beruházás esetén) Kivitelezés: X Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – Építési koncesszió: – II.1.2) Árubeszerzésre irányuló szerzõdés típusa (árubeszerzés esetén) Adásvétel: – Bérlet: – Lízing: – Ezek kombinációja/Egyéb: – II.1.3) Szolgáltatásmegrendelésre irányuló szerzõdés típusa (szolgáltatásmegrendelés esetén) Szolgáltatási kategória: – Szolgáltatási koncesszió: – II.1.4) Az eljárás keretmegállapodás megkötésére irányul-e? NEM: X IGEN: – II.1.5) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés: – II.1.6) A szerzõdés meghatározása/tárgya (a folytatáshoz szükség szerint használjon további lapokat) Építési vállalkozási szerzõdés a Telki Általános Iskola bõvítésére és tornacsarnok építésére. II.1.7) A teljesítés helye 2089 Telki, Muskátli u. 2. Hrsz.: 722/5 NUTS-kód: – II.1.8) Nómenklatúra II.1.8.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 45.00.00.00-7 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): –

11455

II.1.9) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) NEM: X IGEN: – Ajánlatok benyújthatók: egy részre: – több részre: – valamennyi részre: – II.1.10) Elfogadhatók-e változatok (alternatív ajánlatok)? NEM: X IGEN: – II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség (valamennyi részt és opciót beleértve, adott esetben) Az összes nettó alapterület: 5000,4 m2 II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben). Leírása és gyakorlásának lehetséges ideje (lehetõség szerint): – II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Idõtartam hónap(ok)ban: 6 (a szerzõdés megkötésétõl számítva) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben) Késedelmi és meghiúsulási kötbér, jóteljesítési bankgarancia, jótállás, szavatosság a dokumentációban részletezettek szerint. III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre Ajánlatkérõ rendelkezik a szerzõdés teljesítését biztosító anyagi fedezettel. Az igazolt teljesítés ellenértékének kifizetése átutalással. Vállalkozó számlája és a teljesítési igazolás ellenében, 30 napon belül történik. Ajánlatkérõ elõleget nem ad. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben) Az ajánlatkérõ a nyertes közös ajánlattevõktõl nem követeli meg gazdasági társaság létrehozását, de együttes ajánlattétel esetén a vezetõ céget meg kell jelölni, és a közös ajánlattevõknek egyetemleges felelõsséget kell vállalniuk. III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ/részvételre jelentkezõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok, az alkalmasságot kizáró tényezõk: Kizáró okok: – az eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy alvállalkozó, aki esetében a Kbt. 60. § (1) bekezdés a)–f) pontjaiban felsorolt kizáró okok fennállnak; – az eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozó, aki esetében a Kbt. 61. § (1) bekezdés a)–d) pontjaiban felsorolt kizáró okok fennállnak, illetve alvállalkozó, ha a Kbt. 61. § (1) bekezdés d) pontja szerinti kizáró ok vele szemben fennáll;

11456


– az eljárásból kizárásra kerül az az ajánlattevõ, aki, illetõleg a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozója esetében a Kbt. 62. § (1) bekezdés a)–b) pontjaiban felsorolt kizáró okok fennállnak. Az ajánlattevõ és a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozó alkalmasságát kizáró tényezõk: – a pénzügyi intézmény(ek)tõl származó nyilatkozat(ok) alapján a számláján – a nyilatkozat kibocsátását megelõzõ – 1 éven belül 30 napot meghaladó idõtartamú sorban állás volt; – saját tõkéje bármelyik évben kevesebb, mint a jegyzett tõkéje; – a mérleg szerinti eredménye bármelyik évben veszteséges; – az elõzõ 2 lezárt üzlet év átlaga alapján nem rendelkezik legalább évi 500 millió forint nettó árbevétellel; – nem rendelkezik a 2003. és 2004. években befejezett, évenként összesen legalább 200 millió forint értékû épületépítési vagy -bõvítési referenciamunka-igazolással; – nem áll alkalmazásában legalább kettõ, a feladat ellátásához szükséges szakirányú mérnöki vagy üzemmérnöki végzettséggel és legalább 5 év szakmai gyakorlattal rendelkezõ szakember, akik az építési munkák helyszíni irányítását végzik. Az ajánlattevõnek és a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozónak, valamint a közös ajánlattevõknek az 1., 2. és 3. francia bekezdésben foglalt alkalmassági feltételeknek külön-külön kell megfelelniük, mivel ezen francia bekezdésben foglaltak közösen nem értelmezhetõk. Ajánlatkérõ felhívja a figyelmet arra, hogy a beszerzés jellege miatt a minõsített ajánlattevõk kiválasztására irányuló felhívásnál a pénzügyi, valamint a mûszaki, szakmai alkalmasság szempontjából szigorúbb feltételeket határozott meg. III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód – Az ajánlattevõnek és a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozónak az ajánlatban a Kbt. 63. § (2)–(3) bekezdései, valamint a Közbeszerzések Tanácsának 2004/08/30-i tájékoztatója szerint nyilatkoznia és igazolnia kell, hogy nem tartozik a Kbt. 60. § (1) bekezdés a)–f) pontjainak, valamint a Kbt. 61. § (1) bekezdés a)–d) pontjainak hatálya alá. – A Kbt. 60. § (1) bekezdés e) pontja, valamint a közjegyzõ elõtt tett nyilatkozat kivételével az igazolásoknak az ajánlattételi határidõt megelõzõ 60 napnál nem régebbi keltezésûnek kell lennie. – Amennyiben az ajánlattevõ vagy a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozó szerepel a minõsített ajánlattevõk jegyzékében, úgy a Kbt. 60. § (1) bekezdés e) pontja szerinti igazolás kivételével a Kbt. 60. § (1) bekezdés a)–d) és f) pontjai, valamint a Kbt. 61. § (1) bekezdés a)–d) pontjai szerinti nyilatkozatokat, igazolásokat nem kell becsatolniuk. Ebben az esetben elegendõ a Közbeszerzések Tanácsa által kiadott igazolás eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített példányának csatolása a minõsített ajánlattevõk hivatalos jegyzékébe történõ felvételérõl.

47. szám

III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód Az ajánlattevõnek a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozónak csatolnia kell: – az ajánlattételi határidõt megelõzõ 60 napnál nem régebbi keltezésû – a számlavezetõ pénzintézet(ek) által kiállított nyilatkozatát, amely(ek)nek tartalmaznia kell, hogy – mióta vezeti a bankszámláját, – számláján a nyilatkozat kibocsátását megelõzõ egy évben volt-e sorban állás, ha igen, mikor, mennyi ideig; – az elõzõ 2 lezárt üzleti év – mûködési formájának megfelelõ – a számviteli jogszabály szerinti beszámolóját. III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód Az ajánlattevõnek a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozónak csatolnia kell: – a 2003–2004. évben végzett legjelentõsebb építési munkáival kapcsolatos – kiemelten a tárgyban szereplõ épület építésével azonos nagyságrendû feladatok – referenciáknak a Kbt. 68. § (2) bekezdésében elõírt módon történõ megadása a következõk részvételével: – a munkavégzés jellege (fõvállalkozó, generálkivitelezõ, alvállalkozó stb.), – részmunka esetén az elvégzett munkarész megjelölése, – az adatlapok (nettó szintterület, az építési technológia rövid leírása), – az ellenszolgáltatás összege, – a teljesítés helye és ideje, – a referenciaadó személy neve, beosztása, elérhetõsége (telefon, telefax), – nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az elõírásoknak és a szerzõdésnek megfelelõen történt-e; – azoknak a szakembereknek (szervezeti egységeknek), illetve vezetõknek a megnevezése, képzettségük, gyakorlatuk szakmai önéletrajzzal történõ ismertetését, akiket be kíván vonni a teljesítésbe. III.2.1.4) Egyéb információk (adott esetben): – III.3) SZOLGÁLTATÁSMEGRENDELÉSRE IRÁNYULÓ SZERZÕDÉSEKRE VONATKOZÓ KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? NEM: – IGEN: – Ha igen, a vonatkozó jogszabályi rendelkezésre történõ hivatkozás: – III.3.2) A szervezeteknek közölniük kell-e a szolgáltatás teljesítésében személyesen közremûködõ természetes személyek nevét és képzettségét? NEM: – IGEN: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) A közbeszerzési törvény VI. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: X

47. szám


Meghívásos: – Tárgyalásos: – Gyorsított meghívásos: – Gyorsított tárgyalásos: – IV.1.2) A közbeszerzési törvény VII. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Tárgyalásos: – IV.1.3) Megtörtént-e a részvételre jelentkezõk kiválasztása, megjelölése? (csak tárgyalásos eljárás esetén, adott esetben) NEM: – IGEN: – Ha igen, a részletes információkat az Egyéb információk körében kell megadni (VI. szakasz) IV.1.4) A IV.1.1) pont szerinti tárgyalásos, illetve gyorsított eljárás alkalmazásának indokolása (adott esetben): – IV.1.5) Az adott szerzõdésre vonatkozó korábbi közzététel (adott esetben): – IV.1.5.1) Az adott szerzõdésre vonatkozó elõzetes összesített tájékoztató (adott esetben): – IV.1.6) Az ajánlattételre felhívandó jelentkezõk létszáma vagy keretszáma (adott esetben) Létszám: vagy: minimum / maximum IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (A) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: – vagy: (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: X B1) a következõ részszempontok és súlyszámok alapján részszempontok súlyszámok 1. ajánlati ár 60 2. az ajánlatkérõ által meghatározott idõpontnál korábbi hiány- és hibamentes befejezés 10 3. az elõírtaknál kedvezõbb feltételek 30 – hosszabb jótállási idõ 6 – nagyobb mértékû késedelmi kötbér 4 – nagyobb mértékû meghiúsulási kötbér 4 – nagyobb mértékû jóteljesítési bankgarancia 4 – fizetési határidõ 6 – benyújtott részszámlák száma 6 IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám: – IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei A dokumentáció beszerzésének határideje: 2005/06/14 (év/hó/nap), 11.00 óra Ár (adott esetben): 150 000 Ft + áfa Pénznem: forint A fizetés feltételei és módja: a dokumentáció az OKFON Közbeszerzési és Szolgáltatási Rt. Magyar Külkereskedelmi Bank Rt.-nél vezetett 10300002-20105358-00003285 számú számlájára történt befizetésrõl szóló igazolás bemutatása vagy készpénz ellenében vehetõ át. A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja: a dokumentáció munkanapokon 8.00–12.00 óra között, az ajánlattételi határidõ napján 8.00–11.00 óra között vásárolható meg. Ajánlatot csak az az ajánlattevõ nyújthat be, aki a dokumentációt saját részre megvásárolta.

11457

IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ vagy a részvételi határidõ (attól függõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra kerül sor) 2005/06/14 (év/hó/nap) nap (a hirdetmény feladásától számítva) vagy: Idõpont: 11.00 óra IV.3.4) Az ajánlattételi felhívás megküldése a kiválasztott jelentkezõk részére (meghívásos és tárgyalásos eljárás esetén) Tervezett dátum / / (év/hó/nap) IV.3.5) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések benyújthatók Magyar IV.3.6) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (nyílt eljárás esetén; kivéve a közbeszerzési törvény 254. §-a, illetve 283. §-a szerinti tárgyalás kezdeményezése esetében) / / -ig (év/hó/nap) vagy: hónap és/vagy 40 nap (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.7) Az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések felbontásának feltételei (attól függõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra kerül sor) IV.3.7.1) Az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések felbontásán jelenlétre jogosult személyek Ajánlatkérõ képviselõi, ajánlattevõk, valamint az általuk meghívott személyek. IV.3.7.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 2005/06/14 (év/hó/nap) Idõpont: 11.00 óra Hely: OKFON Közbeszerzési és Szolgáltatási Rt., 1139 Budapest, Gömb u. 33., I. emelet (lásd: A. melléklet: X) VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) ADOTT ESETBEN KÉRJÜK FELTÜNTETNI, HOGY A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E ÉS A TOVÁBBI HIRDETMÉNYEK KÖZZÉTÉTELÉNEK TERVEZETT IDEJÉT VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot: – VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása: ajánlatkérõ a hiánypótlás lehetõségét nem biztosítja. 2) Nyílt eljárás esetén az eredményhirdetés idõpontja és a szerzõdéskötés tervezett idõpontja: Az eredményhirdetés idõpontja: 2005/06/23, 11.00 óra. A szerzõdéskötés tervezett idõpontja: 2005/07/01, 11.00 óra 3) A két szakaszból álló eljárás esetén a részvételi szakasz eredményhirdetési idõpontja: – 4) Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 1–10. Az értékelés módszerei: ajánlatkérõ – a Közbeszerzések Tanácsa 2/2004. (K. É.) ajánlása szerint – az értékarányosítás módszere szerint értékeli az egyes ajánlatok tartalmi elemeit.

11458


5) A sikeres ajánlattétel lehetõségét szem elõtt tartva ajánlatkérõ 2005/05/23-án 11.00 órakor helyszíni bejárást tart a dokumentációban részletezettek szerint. 6) Az ajánlatkérõ a Kbt. 59. § (1) és (2) bekezdésének értelmében, az eljárásban való részvételt ajánlati biztosíték adásához köti. Az ajánlattevõk 2 000 000 Ft, azaz kettõmillió forint összegben ajánlati biztosítékot kötelesek nyújtani. Az ajánlati biztosíték teljesíthetõ az elõírt pénzösszegnek az ajánlatkérõ nevében és képviseletében eljáró (lásd A. mellékletet) OKFON Közbeszerzési és Szolgáltatási Rt. MKB 10300002-2010535870073285 számú bankszámlájára történõ befizetéssel, bankgaranciával, vagy biztosítási szerzõdés alapján kiállított – készfizetõ kezességvállalást tartalmazó – kötelezvénnyel. A készpénzbefizetés tényét az ajánlattevõ az ajánlatban köteles a befizetési bizonylat másolatával igazolni. Az ajánlattevõnek ajánlatában igazolnia kell, hogy a biztosítékot az ajánlatkérõ nevében és képviseletében eljáró szervezet rendelkezésre bocsátotta. Az ajánlati biztosíték bankgaranciával, vagy biztosítási szerzõdés alapján kiállított – készfizetõ kezességvállalást tartalmazó – kötelezvénnyel történõ teljesítését a nevezett dokumentumok eredeti példányának ajánlatba való csatolásával kell igazolni. Az ajánlati biztosítékot legkésõbb az ajánlattételi határidõig kell rendelkezésre bocsátani és az ajánlati kötöttség ideje alatt érvényben kell maradnia. 7) Az ajánlattevõnek nyilatkoznia kell a Kbt. 71. § (1) bekezdés a)–b) pontjaira, valamint a (3) bekezdésére vonatkozóan. 8) Az ajánlathoz csatolni kell az ajánlattevõ és a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozónak az – esetleges – aktuális változások bejegyzésének alapjául szolgáló okiratok cégbírósági érkeztetõbélyegzõvel ellátott példányának másolatát; az ajánlatot aláíró cégjegyzésre jogosult(ak) aláírási címpéldányának másolatát. 9) Az ajánlattevõnek és a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozónak nyilatkoznia kell arról, hogy az ajánlatban szereplõ, nyilatkozatot adó, nevesített pénzintézete(ke)n kívül más pénzintézetnél számlát nem vezet. 10) Ajánlattevõ nyilatkozzon arra vonatkozóan, hogy az ajánlatában a kizáró okok igazolására becsatolt közjegyzõ elõtt tett nyilatkozatban foglaltakban, azok megtételét követõen változás nem következett be. 11) Ajánlattevõ a Kbt. 72. § szerint nyilatkozzon arra vonatkozóan, hogy az ajánlattétel során figyelembe vette-e a munkavállalók védelmére és a munkafeltételekre vonatkozó, a teljesítés helyén hatályos kötelezettségeket.

47. szám

12) Amennyiben az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor megnevezi a második legkedvezõbb ajánlatot tevõt, úgy a nyertes ajánlattevõ visszalépése esetén ezzel köt szerzõdést. 13) Az ajánlati felhívásban nem szabályozott kérdések vonatkozásában a közbeszerzésekrõl szóló 2003. évi CXXIX. törvény elõírásai szerint kell eljárni. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 2005/04/22 (év/hó/nap) A. MELLÉKLET 1.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Szervezet: OKFON Közbeszerzési és Szolgáltatási Rt. Címzett: – Cím: Gömb u. 33. Postai irányítószám: 1139 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 412-2461 Telefax: 412-2469 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.okfon.hu 1.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Szervezet: OKFON Közbeszerzési és Szolgáltatási Rt. Címzett: – Cím: Gömb u. 33. Postai irányítószám: 1139 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 412-2461 Telefax: 412-2469 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.okfon.hu 1.4) AZ AJÁNLATOKAT/RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Szervezet: OKFON Közbeszerzési és Szolgáltatási Rt. Címzett: – Cím: Gömb u. 33. Postai irányítószám: 1139 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 412-2461 Telefax: 412-2469 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.okfon.hu

47. szám


11459

Elõzetes összesített tájékoztató Budapest Fõváros XIX. Kerület Kispest Önkormányzata elõzetes összesített tájékoztatója (5305/2005) Építési beruházás: X Árubeszerzés: – Szolgáltatás: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Budapest Fõváros XIX. Kerület Kispest Önkormányzata Címzett: Beruházási és Felújítási Iroda Cím: Városház tér 18–20. Postai irányítószám: 1195 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 347-4507 Telefax: 347-4507 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.kispest.hu I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA ÉPÍTÉSI BERUHÁZÁS: X II.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL A SZERZÕDÉSHEZ RENDELT ELNEVEZÉS Vállalkozási szerzõdés II.2) A TELJESÍTÉS HELYE 1193 Budapest XIX. ker., Táncsics M. u. 7. NUTS-kód: – II.3) NÓMENKLATÚRA II.3.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 45.21.12.00-1 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.4) AZ ÉPÍTÉSI BERUHÁZÁS TÁRGYA ÉS MENNYISÉGE Meglévõ paneles rendszerû Gondozó Szolgálaton magastetõ építésével a tetõtérben 16 gyermek elhelyezésére szolgáló Gyermekek Átmeneti Otthonnak kialakítása bruttó 1000 m2 területen. II.5) Az ÉPÍTÉSI BERUHÁZÁS BECSÜLT ÉRTÉKE, ÁFA NÉLKÜL (ha ismert) 130 millió és 140 millió között, HUF pénznemben. II.6) AZ ALÁBBIAK TERVEZETT KEZDÕNAPJA (ha ismert) Eljárás / / (év/hó/nap) Építési beruháhzás / / (év/hó/nap)

II.7) A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS DÁTUMA (ha ismert) / / (év/hó/nap) II.8) FÕ FINANSZÍROZÁSI ÉS FIZETÉSI FELTÉTELEK (ha ismert) Az önkormányzat költségvetésében szereplõ saját forrás, esetleg részben hitel. A fizetés banki átutalással történik, 30 napon belül. II.9) AZ AJÁNLATKÉRÕ A KÖZBESZERZÉSI TÖRVÉNY MELYIK FEJEZETE SZERINT JÁR EL? VI. fejezet: X VII. fejezet: – II.10) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1. A tervezett eljárás fajtája (ha ismert): nyílt. II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA ÁRUBESZERZÉS: – SZOLGÁLTATÁS: – II.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL A SZERZÕDÉSHEZ RENDELT ELNEVEZÉS II.2) A TELJESÍTÉS HELYE NUTS-kód: – II.3) NÓMENKLATÚRA II.3.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: – További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.3.2) Szolgáltatási kategória: – II.4) AZ ÁRUK VAGY A SZOLGÁLTATÁSOK TÁRGYA ÉS MENNYISÉGE VAGY BECSÜLT ÉRTÉKE, SZOLGÁLTATÁSOK ESETÉN AZ EGYES SZOLGÁLTATÁSI KATEGÓRIÁKBAN II.5) A KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁS TERVEZETT KEZDÕNAPJA (ha ismert): / / (év/hó/nap) II.6) AZ AJÁNLATKÉRÕ A KÖZBESZERZÉSI TÖRVÉNY MELYIK FEJEZETE SZERINT JÁR EL? VI. fejezet: – VII. fejezet: – II.7) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1. A tervezett eljárás fajtája (ha ismert): – (A részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható.) (Ebbõl a szakaszból szükség szerint több példány használható.) IV. SZAKASZ: ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL AZ AKTÁHOZ RENDELT HIVATKOZÁSI SZÁM I-8/2005

11460


VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot. VI.2) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2005/04/21 (év/hó/nap)

Budapest Fõváros XIX. Kerület Kispest Önkormányzata elõzetes összesített tájékoztatója (5306/2005) Építési beruházás: X Árubeszerzés: – Szolgáltatás: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Budapest Fõváros XIX. Kerület Kispest Önkormányzata Címzett: Beruházási és Felújítási Iroda Cím: Városház tér 18–20. Postai irányítószám: 1195 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 347-4507 Telefax: 347-4507 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.kispest.hu I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA ÉPÍTÉSI BERUHÁZÁS: X II.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL A SZERZÕDÉSHEZ RENDELT ELNEVEZÉS Kossuth tér 23–24. sz. alatti épülettömb városrehabilitációja. II.2) A TELJESÍTÉS HELYE 1191 Budapest XIX. ker., Kossuth tér 23–24. NUTS-kód: HU 101 II.3) NÓMENKLATÚRA II.3.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 45.21.13.40-4 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): –

47. szám

II.4) AZ ÉPÍTÉSI BERUHÁZÁS TÁRGYA ÉS MENNYISÉGE Meglévõ, részben alápincézett fszt. + 2 emeletes, 19 lakásos lakóépület teljes felújítása, a tetõ átépítésével a tetõtérben 12 db lakás kialakítása. A földszinten nem lakás célú helyiségekkel. A beépítés keretes, beépített területe kb. 1000 m2 II.5) Az ÉPÍTÉSI BERUHÁZÁS BECSÜLT ÉRTÉKE, ÁFA NÉLKÜL (ha ismert) 260 millió és 300 millió között, HUF pénznemben. II.6) AZ ALÁBBIAK TERVEZETT KEZDÕNAPJA (ha ismert) / / (év/hó/nap) Eljárás Építési beruházás / / (év/hó/nap) II.7) A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS DÁTUMA (ha ismert) / / (év/hó/nap) II.8) FÕ FINANSZÍROZÁSI ÉS FIZETÉSI FELTÉTELEK (ha ismert) 50%-ban fõvárosi önkormányzati pályázati támogatásból és 50% saját forrás. A számla kifizetés 30 napon belül, átutalással történik. II.9) AZ AJÁNLATKÉRÕ A KÖZBESZERZÉSI TÖRVÉNY MELYIK FEJEZETE SZERINT JÁR EL? VI. fejezet: X VII. fejezet: – II.10) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1. A tervezett eljárás fajtája (ha ismert): nyílt. II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA ÁRUBESZERZÉS: – SZOLGÁLTATÁS: – II.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL A SZERZÕDÉSHEZ RENDELT ELNEVEZÉS II.2) A TELJESÍTÉS HELYE NUTS-kód: – II.3) NÓMENKLATÚRA II.3.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: – További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.3.2) Szolgáltatási kategória: – II.4) AZ ÁRUK VAGY A SZOLGÁLTATÁSOK TÁRGYA ÉS MENNYISÉGE VAGY BECSÜLT ÉRTÉKE, SZOLGÁLTATÁSOK ESETÉN AZ EGYES SZOLGÁLTATÁSI KATEGÓRIÁKBAN II.5) A KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁS TERVEZETT KEZDÕNAPJA (ha ismert): / / (év/hó/nap) II.6) AZ AJÁNLATKÉRÕ A KÖZBESZERZÉSI TÖRVÉNY MELYIK FEJEZETE SZERINT JÁR EL? VI. fejezet: – VII. fejezet: – II.7) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1. A tervezett eljárás fajtája (ha ismert): – (A részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható.) (Ebbõl a szakaszból szükség szerint több példány használható.)

47. szám


IV. SZAKASZ: ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL AZ AKTÁHOZ RENDELT HIVATKOZÁSI SZÁM I-23/2005 VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot. VI.2) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2005/04/21 (év/hó/nap)

Budapest Fõváros XIX. Kerület Kispest Önkormányzata elõzetes összesített tájékoztatója (5307/2005) Építési beruházás: X Árubeszerzés: – Szolgáltatás: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Budapest Fõváros XIX. Kerület Kispest Önkormányzata Címzett: Beruházási és Felújítási Iroda Cím: Városház tér 18–20. Postai irányítószám: 1195 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 347-4507 Telefax: 347-4507 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.kispest.hu I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA ÉPÍTÉSI BERUHÁZÁS: X II.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL A SZERZÕDÉSHEZ RENDELT ELNEVEZÉS Vállalkozási szerzõdés II.2) A TELJESÍTÉS HELYE 1196 Budapest XIX. ker., Ady Endre út 57. NUTS-kód: HU 101 II.3) NÓMENKLATÚRA II.3.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 45.21.13.40-4 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): –

11461

II.4) AZ ÉPÍTÉSI BERUHÁZÁS TÁRGYA ÉS MENNYISÉGE Meglévõ alápincézett fszt. + 1 emeletes, 15 lakásos lakóépület teljes felújítása, a tetõ átépítésével, a tetõtérben 9 új lakás kialakítása (a földszinten nem lakás célú helyiségek vannak), a kertépítési munkákkal. A tervezett nettó alapterület 3326 m2. II.5) Az ÉPÍTÉSI BERUHÁZÁS BECSÜLT ÉRTÉKE, ÁFA NÉLKÜL (ha ismert) 245 millió és 280 millió között, HUF pénznemben. II.6) AZ ALÁBBIAK TERVEZETT KEZDÕNAPJA (ha ismert) Eljárás: / / (év/hó/nap) Építési beruházás: / / (év/hó/nap) II.7) A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS DÁTUMA (ha ismert) / / (év/hó/nap) II.8) FÕ FINANSZÍROZÁSI ÉS FIZETÉSI FELTÉTELEK (ha ismert) 50%-ban fõvárosi önkormányzati pályázati támogatásból és 50% saját forrásból. II.9) AZ AJÁNLATKÉRÕ A KÖZBESZERZÉSI TÖRVÉNY MELYIK FEJEZETE SZERINT JÁR EL? VI. fejezet: X VII. fejezet: – II.10) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1. A tervezett eljárás fajtája (ha ismert): nyílt. II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA ÁRUBESZERZÉS: – SZOLGÁLTATÁS: – II.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL A SZERZÕDÉSHEZ RENDELT ELNEVEZÉS II.2) A TELJESÍTÉS HELYE NUTS-kód: – II.3) NÓMENKLATÚRA II.3.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: – További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.3.2) Szolgáltatási kategória: – II.4) AZ ÁRUK VAGY A SZOLGÁLTATÁSOK TÁRGYA ÉS MENNYISÉGE VAGY BECSÜLT ÉRTÉKE, SZOLGÁLTATÁSOK ESETÉN AZ EGYES SZOLGÁLTATÁSI KATEGÓRIÁKBAN II.5) A KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁS TERVEZETT KEZDÕNAPJA (ha ismert): / / (év/hó/nap) II.6) AZ AJÁNLATKÉRÕ A KÖZBESZERZÉSI TÖRVÉNY MELYIK FEJEZETE SZERINT JÁR EL? VI. fejezet: – VII. fejezet: – II.7) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1. A tervezett eljárás fajtája (ha ismert): – (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) (ebbõl a szakaszból szükség szerint több példány használható)

11462


IV. SZAKASZ: ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL AZ AKTÁHOZ RENDELT HIVATKOZÁSI SZÁM I-12/2005 VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot. VI.2) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2005/04/21 (év/hó/nap)

Önkormányzati Társulás az Észak-alföldi Régió Ivóvíz-minõségének Javításáért elõzetes összesített tájékoztatója (5390/2005) Építési beruházás: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: X I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Önkormányzati Társulás az Észak-alföldi Régió Ivóvíz-minõségének Javításáért Címzett: Sándor László elnök Cím: Szabadság tér 1. Postai irányítószám: 5310 Város/Község: Kisújszállás Ország: Magyarország Telefon: 59/520-243 Telefax: 59/321-139 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA ÁBUBESZERZÉS: – SZOLGÁLTATÁS: X II.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL A SZERZÕDÉSHEZ RENDELT ELNEVEZÉS Vállalkozási szerzõdés reklámszolgáltatások biztosítására az Észak-alföldi Ivóvízminõség-javító Projekt I. ütemének megvalósítása során szükséges lakossági tájékoztatási marketing és PR-feladatok ellátására.

47. szám

II.2) A TELJESÍTÉS HELYE Észak-alföldi régió II.3) NÓMENKLATÚRA II.3.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 74.40.00.00-3 További tárgyak: 74.41.00.00-6 74.42.00.00-9 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.3.2) Szolgáltatási kategória: 13 II.4) AZ ÁRUK VAGY A SZOLGÁLTATÁSOK TÁRGYA ÉS MENNYISÉGE VAGY BECSÜLT ÉRTÉKE, SZOLGÁLTATÁSOK ESETÉN AZ EGYES SZOLGÁLTATÁSI KATEGÓRIÁKBAN Az Észak-alföldi Ivóvízminõség-javító Projekt I. ütemének megvalósításán szükséges lakossági tájékoztatást, bemutatást, népszerûsítést szolgáló reklám, marketing és PR-tevékenység biztosítása, valamint kommunikációs stratégia kialakítása és megvalósítása a 41 db települési és települések közötti vízelosztó hálózat rekonstrukciója és az ezeket ellátó 25 db vízmû és más létesítmények megépítése és üzembe helyezése érdekében. A szolgáltatás becsült nettó értéke 84 600 euró, amelytõl az eltérés lehetõsége a Kbt. 50. § (2) bekezdése alapján felfelé 0%, lefelé 30%. II.5) A KÖZBESZERZÉSI ELJÁRÁS TERVEZETT KEZDÕNAPJA (ha ismert) 2005/08/01 (év/hó/nap) II.6) AZ AJÁNLATKÉRÕ A KÖZBESZERZÉSI TÖRVÉNY MELYIK FEJEZETE SZERINT JÁR EL? VI. fejezet: X VII. fejezet: – II.7) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A tervezett eljárás fajtája (ha ismert): nyílt. (A részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint böbb példány használható) (Ebbõl a szakaszból szükség szerint több példány használható.) IV. SZAKASZ: ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL AZ AKTÁHOZ RENDELT HIVATKOZÁSI SZÁM 2004/HU/16/C/PE/005/PIU VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: – IGEN: X Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot. Kohéziós alap VI.2) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2005/04/22 (év/hó/nap)

47. szám


11463

EGYÉB KÖZLEMÉNYEK Tájékoztató az eljárás eredményérõl Csongrád Megyei Állami Közútkezelõ Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (4364/2005) Építési beruházás: – Építési koncesszió: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: X I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Csongrád Megyei Állami Közútkezelõ Kht. Címzett: Basa Zoltán ügyvezetõ igazgató Cím: Juhász Gyula u. 9. Postai irányítószám: 6721 Város/Község: Szeged Ország: Magyarország Telefon: 62/622-150 Telefax: 62/622-169 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) A SZERZÕDÉS TÍPUSA Építési beruházás: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: X Építési koncesszió: – Szolgáltatási kategória: 19 II.2) EZ EGY KERETMEGÁLLAPODÁS? NEM: X IGEN: – II.3) NÓMENKLATÚRA II.3.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 61.11.00.00-9 További tárgyak: 63.20.00.00-1 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.4) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL A SZERZÕDÉSHEZ RENDELT ELNEVEZÉS „Csongrádi átkelõhely üzemeltetése” II.5) MEGHATÁROZÁS (TÁRGY ÉS MENNYISÉG) Csongrádi pontonhíd, komp és gyalogrév üzemeltetése, az üzemmódok egymást kiegészítõ mûködtetése az idõjárási és vízjárási viszonyoktól függõen az érvényben lévõ elõírások, az érvényben lévõ hatóságilag jóváhagyott üzemeltetési, hajózási és átkelési engélyek szerint 19 fõ jelenlegi munkaviszonyban álló dolgozó átvételével, továbbfoglalkoztatásával. II.6) TELJES BECSÜLT ÉRTÉK (áfa nélkül) 160 000 000 Ft + áfa

IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) A közbeszerzési törvény IV. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos: – Gyorsított meghívásos: – Gyorsított tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: – Egyszerûsített eljárás: X IV.1.2) A közbeszerzési törvény V. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Hirdetmény közzétételével induló/hirdetménnyel meghirdetett tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: – Egyszerûsített eljárás: – A hirdetmény fajtája Ajánlati/Részvételi felhívás: – Idõszakos elõzetes tájékoztató: – Elõminõsítési hirdetmény: – IV.1.3) A hirdetmény nélküli tárgyalásos vagy egyszerûsített eljárás alkalmazásának indokolása (adott esetben): – IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: X vagy: Az összességében legelõnyösebb ajánlat a következõ részszempontok és súlyszámok alapján: – V. SZAKASZ: AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE V.1) AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE ÉS A SZERZÕDÉS ÉRTÉKE V.1.1) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: A szerzõdés száma: – Szervezet/Személy: DEVISKOMP Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. Címzett: Varga Dénes Cím: Mátyás király utca 15. Postai irányítószám: 6600 Város/Község: Szentes Ország: Magyarország Telefon: 63/444-342 Telefax: 63/444-342 E-mail: – Internetcím (URL): – V.1.2) A szerzõdés értékére, valamint a legalacsonyabb és a legmagasabb ellenszolgáltatást tartalmazó érvényes ajánlatra vonatkozó információk (áfa nélkül) Az ellenszolgáltatás összege: 48 000 000 Ft

11464


A legalacsonyabb: 48 000 000 Ft / a legmagasabb: 48 000 000 Ft ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat. Pénznem: HUF V.1.3) Építési koncesszió esetében az ellenszolgáltatás (adott esetben) V.2) ALVÁLLALKOZÁSOK V.2.1) Valószínûsíthetõ-e alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevétele a szerzõdés teljesítéséhez? NEM: X IGEN: – Ha igen, a szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékének vagy arányának (részének) a megjelölése Érték (áfa nélkül): – Pénznem: – Arány (rész): …% Nem ismert: – V.2.2) A közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (adott esetben) (ebbõl a szakaszból szükség szerint több példány használható) VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL AZ AKTÁHOZ RENDELT HIVATKOZÁSI SZÁM VI.3) AZ EREDMÉNYHIRDETÉS DÁTUMA (adott esetben) 2005/03/22 (év/hó/nap) VI.4) A BENYÚJTOTT AJÁNLATOK SZÁMA: 2 VI.5) A SZERZÕDÉST MEGHIRDETTÉK-E AZ EURÓPAI UNIÓ HIVATALOS LAPJÁBAN? NEM: X IGEN: – Ha igen, adja meg a hirdetményre vonatkozó hivatkozást A hirdetmény száma a Hivatalos Lap tartalomjegyzékében: /S (nap/hó/év:) / / VI.6) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot VI.7) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A szerzõdéskötés tervezett idõpontja (adott esetben): 2005/03/31 2) Ha az eljárás eredménytelen, illetve szerzõdéskötésre nem kerül sor, ennek indoka: – 3) A nyertes ajánlattevõnek a közbeszerzési törvény 96. §-ának (2) bekezdése szerinti minõsítése: a 2004. évi XXXIV. törvény (Kkvt.) szerint a nyertes ajánlattevõ mikrovállalkozásnak minõsül.

47. szám

4) A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve, címe és az ellenszolgáltatás összege (adott esetben): – 5) Az ajánlattevõk neve és címe (ország is), részajánlattétel lehetõsége esetén a benyújtott részajánlat száma: DEVISKOMP Kft., 6600 Szentes, Mátyás király u. 15. Magyarország. 6) Az egyszerûsített eljárást megindító hirdetmény közzétételének napja és hivatkozás a hirdetményre (adott esetben): K. É. – 1663/2005/02/21. 7) Az ajánlatkérõ tárgyalás nélküli vagy tárgyalásos egyszerûsített eljárást alkalmazott? (adott esetben): – 8) A hirdetmény nélküli tárgyalásos vagy egyszerûsített eljárás esetén a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: – VI.8) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2005/04/22 (év/hó/nap)

Fõvárosi Munkaügyi Központ tájékoztatója az eljárás eredményérõl (3910/2005) Építési beruházás: – Építési koncesszió: – Árubeszerzés: X Szolgáltatás: – Szolgáltatási koncesszió: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Fõvárosi Munkaügyi Központ Címzett: Vass István Cím: Kisfaludy u. 11. Postai irányítószám: 1082 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 303-0722 Telefax: 303-0717 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) A SZERZÕDÉS TÍPUSA Építési beruházás: X Árubeszerzés: – Szolgáltatás: – Építési koncesszió: – Szolgáltatási kategória: – Szolgáltatási koncesszió: – II.2) EZ EGY KERETMEGÁLLAPODÁS? NEM: X IGEN: –

47. szám


II.3) NÓMENKLATÚRA II.3.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 70.00.00.00-1 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.4) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL A SZERZÕDÉSHEZ RENDELT ELNEVEZÉS Bérleti szerzõdés, a Fõvárosi Munkaügyi Központ ESZA Projekt Szervezetének elhelyezésére alkalmas irodahelyiségek bérlete. II.5) MEGHATÁROZÁS (TÁRGY ÉS MENNYISÉG) 400 m2 irodahelyiség bérlete 23 havi idõtartamra II.6) TELJES BECSÜLT ÉRTÉK (áfa nélkül) 1 000 000 Ft/hó bérleti díj, 350 000 Ft/hó szolgáltatási díj IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) A közbeszerzési törvény VI. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos: – Gyorsított meghívásos: – Gyorsított tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: X Egyszerûsített eljárás: – IV.1.2) A közbeszerzési törvény VII. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Hirdetmény közzétételével induló/hirdetménnyel meghirdetett tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: – Egyszerûsített eljárás: – A hirdetmény fajtája Ajánlati/Részvételi felhívás: – Idõszakos elõzetes tájékoztató: – Elõminõsítési hirdetmény: – IV.1.3) A hirdetmény nélküli tárgyalásos vagy egyszerûsített eljárás alkalmazásának indokolása (adott esetben) Kbt. 257. § (2) bekezdés a) pontja alapján. IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: X vagy: Az összességében legelõnyösebb ajánlat a következõ részszempontok és súlyszámok alapján: – V. SZAKASZ: AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE V.1) AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE ÉS A SZERZÕDÉS ÉRTÉKE V.1.1) A nyertes ajánlattevõ neve és címe A szerzõdés száma: 19-6-2005/0100 Szervezet/Személy: Global Controll Kft. Címzett: Makkai Zsuzsanna Cím: Váci út 99. Postai irányítószám: 1139

11465

Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 225-6600 Telefax: 225-6601 E-mail: – Internetcím (URL): – V.1.2) A szerzõdés értékére, valamint a legalacsonyabb és a legmagasabb ellenszolgáltatást tartalmazó érvényes ajánlatra vonatkozó információk (áfa nélkül) Az ellenszolgáltatás összege bérleti díj: 2500 Ft m2/hó, üzemeltetés 875 Ft/m2/hó A legalacsonyabb: – / a legmagasabb: – ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat. Pénznem: Ft V.1.3) Építési koncesszió esetében az ellenszolgáltatás (adott esetben): – V.1.4) Szolgáltatási koncesszió esetében az ellenszolgáltatás (adott esetben): – V.2) ALVÁLLALKOZÁSOK V.2.1) Valószínûsíthetõ-e alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevétele a szerzõdés teljesítéséhez? NEM: – IGEN: X Ha igen, a szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékének vagy arányának (részének) a megjelölése Érték (áfa nélkül): 350 000 Ft/hó Pénznem: – Arány (rész): …% Nem ismert: – V.2.2) A közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (adott esetben) Ablon Kft., 1139 Budapest, Váci út 99. VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL AZ AKTÁHOZ RENDELT HIVATKOZÁSI SZÁM: 19-2005-0100 VI.3) AZ EREDMÉNYHIRDETÉS DÁTUMA (adott esetben) 2005/01/05 (év/hó/nap) VI.4) A BENYÚJTOTT AJÁNLATOK SZÁMA: 3 VI.5) A SZERZÕDÉS MEGHIRDETÉSE A KÖZBESZERZÉSI ÉRTESÍTÕBEN (adott esetben): – VI.6) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: – IGEN: X HEFOP-1.1.1.-K.-2004-07-0016/3.0. VI.7) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A szerzõdéskötés tervezett idõpontja (adott esetben): 2005/01/14

11466


2) Ha az eljárás eredménytelen, illetve szerzõdéskötésre nem kerül sor, ennek indoka: – 3) A nyertes ajánlattevõnek a közbeszerzési törvény 96. §-ának (2) bekezdése szerinti minõsítése: makrovállalkozás. 4) A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve, címe és az ellenszolgáltatás összege (adott esetben): – 5) Az ajánlattevõk neve és címe (ország is), részajánlattétel lehetõsége esetén a benyújtott részajánlat száma: – Global Controll Ingatlanbefektetési Kft., 1139 Budapest, Váci út 99. – Concord Projekt Invest Kft., 1043 Budapest, Lorántffy Zsuzsanna u. 15/B II. 213. – Ingatlan Marketing Centrum, 1138 Budapest, Párkány u. 42. X. 63. 6) Az ajánlatkérõ tárgyalás nélküli vagy tárgyalásos egyszerûsített eljárást alkalmazott? (adott esetben) 7) A hirdetmény nélküli tárgyalásos vagy egyszerûsített eljárás esetén a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: 2004. december 3. 8) A közbeszerzési törvény 254. §-a vagy 283. §-a szerinti tárgyalás kezdeményezése esetén a tárgyalás eredménye: – 9) Az ajánlatkérõ a közbeszerzési törvény 153. §-ának (1) bekezdését alkalmazta? NEM: – IGEN: – VI.8) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2005/04/19 (év/hó/nap)

Semmelweis Egyetem tájékoztatója az eljárás eredményérõl (4010/2005) Építési beruházás: – Építési koncesszió: – Árubeszerzés: X Szolgáltatás: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Semmelweis Egyetem Címzett: Semmelweis Egyetem Közbeszerzési Fõosztály Cím: Rökk Szilárd utca 13. Postai irányítószám: 1085 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 469-1500 Telefax: 318-8907 E-mail: – Internetcím (URL): – II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) A SZERZÕDÉS TÍPUSA Építési beruházás: – Árubeszerzés: X Szolgáltatás: –

47. szám

Építési koncesszió: – Szolgáltatási kategória: – Szolgáltatási koncesszió: – II.2) EZ EGY KERETMEGÁLLAPODÁS? NEM: X IGEN: – II.3) NÓMENKLATÚRA II.3.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 33.14.13.00-3 További tárgyak: 33.14.13.20-9 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.3.2) Egyéb vonatkozó nómenklatúra (CPA/NACE/CPC) II.4) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL A SZERZÕDÉSHEZ RENDELT ELNEVEZÉS Zárt vérvételi rendszer. II.5) MEGHATÁROZÁS (TÁRGY ÉS MENNYISÉG) Vérvételi csövek: 2 079 500 darab. Vérvételi rendszer tartozékai: 1 042 629 darab. II.6) TELJES BECSÜLT ÉRTÉK (áfa nélkül) 65 000 000 Ft IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) A közbeszerzési törvény IV. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: X Meghívásos: – Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos: – Gyorsított meghívásos: – Gyorsított tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: – Egyszerûsített eljárás: – IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: – vagy: Az összességében legelõnyösebb ajánlat a következõ részszempontok és súlyszámok alapján: X részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 10 – fizetési határidõ 3 V. SZAKASZ: AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE V.1) AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE ÉS A SZERZÕDÉS ÉRTÉKE V.1.1) A nyertes ajánlattevõ neve és címe A szerzõdés száma: 486-15/2005 (Zárt vérvételi rendszer) Szervezet/Személy: Greiner Mûanyagtechnika Kft. Címzett: Balogh László ügyvezetõ Cím: Fertõsor 7. Postai irányítószám: 9200 Város/Község: Mosonmagyaróvár Ország: Magyarország Telefon: – Telefax: – E-mail: – Internetcím (URL): –

47. szám


Az ellenszolgáltatás összege: 36 782 478 Ft Pénznem: HUF A szerzõdés száma: 486-16/2005 (Zárt vérvételi rendszer) Szervezet/Személy: Csertex Kft. Címzett: dr. Cserta Gábor ügyvezetõ igazgató Cím: Bécsi ú 224. Postai irányítószám: 1037 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: – Telefax: – E-mail: – Internetcím (URL): – Az ellenszolgáltatás összege: 26 985 540 Ft Pénznem: HUF V.1.2) A szerzõdés értékére, valamint a legalacsonyabb és a legmagasabb ellenszolgáltatást tartalmazó érvényes ajánlatra vonatkozó információk (áfa nélkül) A legalacsonyabb / a legmagasabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: – V.1.3) Építési koncesszió esetében az ellenszolgáltatás (adott esetben): – V.2) ALVÁLLALKOZÁSOK V.2.1) Valószínûsíthetõ-e alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevétele a szerzõdés teljesítéséhez? NEM: X IGEN: – Ha igen, a szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékének vagy arányának (részének) a megjelölése Érték (áfa nélkül): – Pénznem: – Arány (rész): …% Nem ismert: – V.2.2) A közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (adott esetben): – VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL AZ AKTÁHOZ RENDELT HIVATKOZÁSI SZÁM: –

11467

VI.3) AZ EREDMÉNYHIRDETÉS DÁTUMA (adott esetben) 2005/03/16 (év/hó/nap) VI.4) A BENYÚJTOTT AJÁNLATOK SZÁMA Greiner: 271; Csertex: 271 VI.5) A SZERZÕDÉST MEGHIRDETTÉK-E AZ EURÓPAI UNIÓ HIVATALOS LAPJÁBAN? NEM: – IGEN: X Ha igen, adja meg a hirdetményre vonatkozó hivatkozást A hirdetmény száma a Hivatalos Lap tartalomjegyzékében: 2004/S 237-204171 (év/hó/nap:) 2004/12/04 VI.6) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot VI.7) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A szerzõdéskötés tervezett idõpontja (adott esetben): 2005/03/31 2) Ha az eljárás eredménytelen, illetve szerzõdéskötésre nem kerül sor, ennek indoka: – 3) A nyertes ajánlattevõnek a közbeszerzési törvény 96. §-ának (2) bekezdése szerinti minõsítése: – Greiner Mûanyagtechnika Kft.: középvállalkozás – Csertex Kft.: középvállalkozás 4) A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve, címe és az ellenszolgáltatás összege: – 5) Az ajánlattevõk neve és címe (ország is), részajánlattétel lehetõsége esetén a benyújtott részajánlat száma: – Greiner Mûanyagtechnika Kft., 9200 Mosonmagyaróvár, Fertõsor 7. (Magyarország), 271 db ajánlat – Csertex Kft., 1037 Budapest, Bécsi út 224. (Magyarország), 271 db ajánlat 6) Az egyszerûsített eljárást megindító hirdetmény közzétételének napja és hivatkozás a hirdetményre (adott esetben): – 7) Az ajánlatkérõ tárgyalás nélküli vagy tárgyalásos egyszerûsített eljárást alkalmazott? (adott esetben): – 8) A hirdetmény nélküli tárgyalásos vagy egyszerûsített eljárás esetén a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: – VI.8) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2005/04/22 (év/hó/nap)

11468


47. szám

Tájékoztató a szerzõdés teljesítésérõl Gyõr Megyei Jogú Város Önkormányzata tájékoztatója a szerzõdés teljesítésérõl (4466/2005) 1. a) Az ajánlatkérõként szerzõdõ fél neve és címe: Gyõr Megyei Jogú Város Önkormányzata 9021 Gyõr, Városház tér 1. b) A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél neve és címe: Viadukt Építõipari Tervezõ, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 9024 Gyõr, Baross u. 61–63. 2. a) A közbeszerzési eljárás alapján megkötött szerzõdés meghatározása: tervezési szerzõdés. b) A szerzõdéskötés idõpontja: 2004. augusztus 25. c) A közbeszerzés tárgya és mennyisége, az ellenszolgáltatás: Gyõr, Erfurti utca meghosszabbításának úttervezése a Fehérvári útig engedélyezési és kiviteli terv szinten. Teljesítésnek minõsül a hatósági engedélyekkel ellátott engedélyezési terv, valamint a kiviteli terv tervdokumentációnak az átadása. Ellenszolgáltatás díja: 1 480 000 Ft + 25% áfa, 370 000 Ft, összesen: 1 850 000 Ft, azaz egymillió-nyolcszázötvenezer forint. d) A szerzõdés idõtartama vagy a teljesítés határideje: 2005. március 31. 3. A szerzõdés teljesítése (részteljesítése) szerinti mennyiség és ellenszolgáltatás: az ellenszolgáltatás összege: 1 480 000 Ft + 25% áfa, 370 000 Ft, összesen: 1 850 000 Ft. 4. a) A lefolytatott közbeszerzési eljárás fajtája: egyszerû közbeszerzési eljárás. b) A közbeszerzési eljárásban az ajánlatok bírálati szempontja: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás.

c) Hivatkozás a lefolytatott közbeszerzési eljárást megindító, illetõleg meghirdetõ hirdetményre és közzétételének napja: – d) Hirdetmény közzététele nélküli eljárás esetén az ajánlattételi felhívás megküldésének, illetõleg a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: 2004. augusztus 3., a Kbt. 299. § (1) bekezdés b) pontja alapján. e) Hivatkozás az eljárás eredményérõl szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: – 5. a) A szerzõdés teljesítése szerzõdésszerû volt-e: igen. b) Nem szerzõdésszerû teljesítés esetén a szerzõdésszegés típusa, leírása, indoka: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, címe: – 6. a) A szerzõdés részteljesítése szerzõdésszerû volt-e: igen. b) Nem szerzõdésszerû részteljesítés esetén a szerzõdésszegés típusa, leírása, indoka: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, címe: – 7. a) A szerzõdést módosították-e: igen. b) Hivatkozás a szerzõdés módosításáról szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja 149. szám (2004. december 31.), K. É. – 12358/2004 számú hirdetmény. 8. Egyéb információk: – 9. A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél nyilatkozata: a nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél a hirdetményben foglaltakkal egyetért. 10. A hirdetmény feladásának dátuma: 2005. április 19.

47. szám


11469

Éves összegezés Baja Város Önkormányzata éves összegezése (4357/2005)

4. a) A bíróság által az adott évben jogerõsen megállapított szerzõdésszegések száma: – b) A szerzõdésszegések típusai: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, székhelye: –

1. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek száma és értéke: – beszerzések száma: 4 – beszerzések értéke: 295 958 ezer Ft

5. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár alatti beszerzéseinek száma és értéke: – száma: 211 – értéke: 33 239 ezer Ft

2. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek részletezése az alábbiak szerint: a) A beszerzés tárgyai: építési beruházás b) Az eljárás típusai: nyílt eljárás. c) A nyertes hazai és külföldi ajánlattevõk száma: 5

6. Az ajánlatkérõ által központosított közbeszerzési eljárásban beszerzett áruk, szolgáltatások éves értéke: – értéke: 17 888 ezer Ft

3. Tárgyalásos eljárások részletezése alkalmazásuk esetei szerint, megadva az éves beszerzések számát, értékét: –

7. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 8. A hirdetmény feladásának napja: 2005. március 23. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2005. április 20.

11470


47. szám

Helyesbítés Bátonyterenye Város Önkormányzata részvételi felhívásának helyesbítése (6032/2005)

Bicske Város Önkormányzata elõzetes összesített tájékoztatója helyesbítése (6160/2005)

Bátonyterenye Város Önkormányzata 2005. április 13-án, a Közbeszerzési Értesítõ 41. számában K. É. – 3542/2005 számon megjelent részvételi felhívásának alábbi pontjai tévesen jelentek meg. A III.2.1) pont harmadik francia bekezdése helyesen: III.2.1) Az ajánlattevõ/részvételre jelentkezõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok Az alkalmatlanná minõsítés szempontjai – A részvételre jelentkezõ nem rendelkezik [nincs a III.2.1.3) pontban megadott nyilatkozatban felsorolva], szoftver fejlesztésébõl vagy szoftverbevezetésbõl az alábbi kritériumoknak megfelelõen, azok mindegyikébõl, a szerzõdõ feleknek a referencialevelével történõ referenciaigazolással.

Bicske Város Önkormányzata 2005. április 13-án, a Közbeszerzési Értesítõ 41. számában K. É. – 4129/2005 számon megjelent elõzetes összesített tájékoztatójában a közbeszerzés tárgyának meghatározása helyesen: Szolgáltatás: X

A III.2.1.2) pont az alábbi francia bekezdés nélkül jelent meg. – Részvételre jelentkezõ nyilatkozata 2003. és 2004. teljes forgalmáról [Kbt. 66. § (1) bekezdés c) pont]. A hirdetmény feladásának napja: 2005. április 18. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2005. április 19.

A rész száma

OKJ-szám szabvány, illetve képzés jellege


Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Munkaügyi Központ egyszerûsített eljárás ajánlati felhívása helyesbítése (6167/2005) Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Munkaügyi Központ 2005. április 15-én, a Közbeszerzési Értesítõ 42. számában K. É. – 4279/2005 számon megjelent egyszerûsített eljárás ajánlati felhívásának alábbi pontjai tévesen jelentek meg. A II.1.3) pontban a táblázat alábbi részei helyesen:

A szakképesítés megnevezése

Kalkulációhoz megengedett óraszám

A tanfolyam intenzitása (óra/hét)

A képzés helye

20.

nyelvi képzés

angol középfokú C típusú államilag elismert nyelvvizsgára felkészítõ

750–800

25

Ózd

27.

33 4641 01 nyelvi képzés

számítógép-kezelõ (használó) + ECDL + csoportbontással angol, német alapfokú államilag elismert C típusú nyelvvizsgára felkészítõ

760–800

25

Sárospatak

42.

33 4641 01 nyelvi képzés

számítógép-kezelõ (használó) + ECDL + csoportbontással angol, német alapfokú államilag elismert C típusú nyelvvizsgára felkészítõ

760–800

25

Tokaj

52.

37 7001 01

autóbuszvezetõ

500–550

12

Miskolc

A III.2.1) pont negyedik bekezdés elsõ francia bekezdése helyesen: – Az ajánlattevõ az elmúlt három évben (2002., 2003., 2004.) nem rendelkezik legalább egy, befejezett, a megpályázott képzéssel-szakképzéssel azonos tárgyú, az 1., 8., 9., 18., 21., 28., 30., 31., 38., 40., 57., 58., 65. sorszámú képzések esetén azonos szakmacsoportba tartozó képzésre vonatkozó referenciával. Az 52. sorszámú képzés esetén referencia nyújtását nem követeli meg az ajánlatkérõ.

A B. melléklet 23. rész helyesen: A RÉSZ száma: 23 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 80.42.10.00-1 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): –

47. szám


2) A rész meghatározása: – rész száma: 23. – OKJ-szám, szabvány, illetve képzés jellege: 33 8933 02 – a szakképzés megnevezése: szociális gondozó és ápoló – a képzés helye: Ózd 3) Mennyiség: – rész: 23. – mennyiség: 22–40% 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben) Kezdés / / (év/hó/nap) teljesítés / / (év/hó/nap) A hirdetmény feladásának napja: 2005. április 20. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2005. április 20.

A rész száma


11471

Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Munkaügyi Központ egyszerûsített eljárás ajánlati felhívása helyesbítése (6210/2005) Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Munkaügyi Központ 2005. április 18-án, a Közbeszerzési Értesítõ 43. számában K. É. – 4288/2005 számon megjelent egyszerûsített eljárás ajánlati felhívásának alábbi pontjai tévesen jelentek meg. A II.1.3) pontban a táblázat alábbi részei helyesen:


Kalkulációhoz megengedett óraszám


A képzés helye

81.

21 6207 06

szõlõtermelõ

690–740

30

Tokaj

92.

21 6207 03

gyümölcstermelõ

690–740

30

Gönc

30

Edelény, illetve a kirendeltség illetékességi területe

30

Szikszó, illetve a kirendeltség illetékességi területe

94.

21 6207 01

109.

21 6207 03

dísznövénytermelõ

gyümölcstermelõ

A II.2.1) pontban a táblázatban a 43. rész helyesen: Rész

Kalkulációhoz csoportlétszám (fõ)

A tervezett létszámtól való eltérés

43.

2 × 24 (48)

–20%

A III.2.1) pont negyedik bekezdés hatodik francia bekezdése helyesen: – Az ajánlattevõ nem rendelkezik az 1., 2., 3., 5., 9., 11., 14., 18., 20., 21., 27., 29., 30., 31., 32., 33., 36., 37., 38., 39., 42., 43., 47., 50., 52., 54., 55., 56., 59., 61., 62., 64., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 77., 78., 79., 80., 82., 84., 86., 89., 93., 97., 101., 102., 103., 104., 105., 107. és a 108. sorszámú képzések esetében a képzés helyszínén gyakorlati oktató mûhellyel.

A rész száma



740–790

690–740

A III.2.1.3) pontban a Kbt. 151. § (4) bekezdésében foglaltakra hivatkozás második francia bekezdése helyesen: – Az ajánlattevõ nyilatkozata, mely szerint az 1., 2., 3., 5., 9., 11., 14., 18., 20., 21., 27., 29., 30., 31., 32., 33., 36., 37., 38., 39., 42., 43., 47., 50., 52., 54., 55., 56., 59., 61., 62., 64., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 77., 78., 79., 80., 82., 84., 86., 89., 93., 97., 101., 102., 103., 104., 105., 107. és a 108. sorszámú képzések esetében a képzés helyszínén gyakorlati oktató mûhellyel rendelkezik. Amennyiben a gyakorló mûhely nem az ajánlattevõ tulajdonában van, úgy a használati jogosultságot igazoló dokumentum fénymásolatát is csatolni kell. A B. melléklet 2) pontjában, a mennyiségre vonatkozó táblázatban helyesen: Kalkulációhoz megengedett óraszám


A képzés helye

26.

21 6207 03

gyümölcstermelõ

690–740

30

Encs

79.

33 8933 02

szociális gondozó és ápoló

1450–1500

30

Sárospatak

81.

21 6207 06

szõlõtermelõ

690–740

30

Tokaj

92.

21 6207 03

gyümölcstermelõ

690–740

30

Gönc

30

Edelény, illetve a kirendeltség illetékességi területe

94.

21 6207 01

dísznövénytermelõ

740–790

11472


A B. melléklet 3) pontja helyesen: 3) Mennyiség: Rész

Kalkulációhoz csoportlétszám (fõ)

A tervezett létszámtól való eltérés

43.

2 × 24 (48)

–20%


Orosháza Város Önkormányzata részvételi felhívásának helyesbítése (6081/2005) Orosháza Város Önkormányzata 2005. április 20-án, a Közbeszerzési Értesítõ 44. számában K. É. – 3651/2005 számon megjelent részvételi felhívásának alábbi pontjai tévesen jelentek meg. Az I.1) pont 5. sora helyesen: Város/Község: Orosháza A IV.3.3) pont helyesen: IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ vagy a részvételi határidõ (attól függõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra kerül sor) 17/05/2005 (nap/hó/év) vagy: nap (a hirdetmény feladásától számítva) Idõpont: 10.00 óra A hirdetmény feladásának napja: 2005. április 20. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2005. április 20.

Somogy Megyei Önkormányzat ajánlati felhívásának helyesbítése (6266/2005) A Somogy Megyei Önkormányzat 2005. április 15-én, a Közbeszerzési Értesítõ 42. számában K. É. – 4464/2005 számon megjelent ajánlati felhívása I.1) pontjában a telefon- és telefaxszám tévesen jelent meg. Helyesen: Telefonszám: 82/508-100/201 Telefax: 82/508-153 A hirdetmény feladásának napja: 2005. április 21. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2005. április 21.

47. szám

Volán Rt.-k ajánlati felhívása egyes ágazatokban helyesbítése (6168/2005) A Volán Rt.-k 2005. április 20-án, a Közbeszerzési Értesítõ 44. számában K. É. – 4169/2005 számon megjelent ajánlati felhívása az egyes ágazatokban hirdetményében az alábbi pontok tévesen jelentek meg. Az I.1) pontban a Szabolcs Volán Rt. telefonszáma helyesen: Telefon: +36-42/523-333 A II.1.6) pont helyesen: II.1.6) A szerzõdés meghatározása/tárgya: MSZ EN 590:2004, illetve a mindenkori szabvány szerinti legalacsonyabb kéntartalmú gázolaj és MSZ EN 228:2004, illetve a mindenkori szabvány szerinti benzin. A téli idõszakban – november 15. és február utolsó napja között – elõre megjelölt igény alapján legfeljebb –26 °C CFPP-jû és legfeljebb –16 °C zavarosodás pontú gázolaj biztosításának lehetõségével. A II.2.1) pont alatt meghatározott mennyiségben, melynek legalább 5%-a kártyás vagy készpénzes vásárlás. A III.1.1) pont helyesen: III.1.1) A szerzõdés biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben) Az ajánlattevõ kötbér felelõsséggel tartozik, ha késedelmesen teljesít, továbbá ha hibásan teljesít, valamint ha ajánlatkérõ jogszerû elállása folytán vagy egyéb, az ajánlattevõnek felróható okból az ajánlattevõ teljesítése lehetetlenné válik (meghiúsul). A III.1.2) pont helyesen: III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre Ajánlatkérõ elõleget nem fizet. Ajánlatkérõ alapesetben az áru ellenértékét a számla kiállításától számított 15 naptári napon belül az ajánlattevõ által kibocsátott számlán feltüntetett bankszámlára utalja. Ajánlatkérõ az alapesetnél számára kedvezõbb ajánlatot elfogad. A III.2.1) b) pont harmadik francia bekezdése helyesen: – olyan, saját maga által kibocsátott üzemanyagkártyát elfogadó, országos lefedettségû üzemanyagkút-hálózattal, melynek az 1. részajánlat esetén Heves és Pest megyében, 2. részajánlat esetén Heves és Pest megyében, 3. részajánlat esetén Heves és Pest megyében, 4. részajánlat esetén Szabolcs-Szatmár-Bereg és Pest megyében bármely településtõl közúton maximum 60 km távolságon belül van üzemanyagkútja. A VI.4) b) pont helyesen: b) A szerzõdéses idõszakra vonatkozó fix áreltéréseket HUF/liter egységben kell megadni a hirdetmény feladásának napján érvényes MOL Rt. nagykereskedelmi árához viszonyítottan. (A MOL Rt. nagykereskedelmi árához való viszonyítást az összehasonlíthatóság érdekében kérjük, ugyanis ez egy médiában közzétett, mindenki számára hozzáférhetõ, nyilvános adat.) A VI.4) c) pont elsõ bekezdése helyesen:

47. szám


c) Az ajánlati biztosíték összesen 20 millió forint. Az ajánlati biztosíték rendelkezésre bocsátása az ajánlat érvényességi feltétele. A biztosíték teljesíthetõ bankgarancia vagy biztosítási szerzõdés alapján kiállított készfizetõi kezességvállalást tartalmazó kötelezvény csatolásával vagy 1. részajánlat esetén 4 millió forintnak, 2. részajánlat esetén 2 millió forintnak, 3. részajánlat esetén 4 millió forintnak, 4. részajánlat esetén 10 millió forintnak a Szabolcs Volán Rt. Kereskedelmi és Hitelbank Rt. 10404405-44008891 számú számlájára történõ utalásával. A bankgarancia vagy biztosítási szerzõdés alapján kiállított készfizetõi kezességvállalást tartalmazó kötelezvény kedvezményezettje az ajánlatkérõ. A bankgaranciáról szóló okiratot, illetve a kötelezvényt vagy az egyes részajánlatokhoz tartozó összegutalások tényleges megtörténtét igazoló – az ajánlatkérõ bankja által kiállított – bankbizonylatot (eredetiben vagy hiteles másolatban) legkésõbb az ajánlatok felbontásáig (az ajánlatában) az ajánlattevõnek az ajánlatkérõ rendelkezésére kell bocsátania. Készpénzbiztosíték esetén a befizetést banki átutalással kell teljesíteni, a jelen ajánlati felhívás tárgyát, számát és kibocsátásának idõpontját feltüntetõ megjegyzéssel. Az ajánlati biztosítéknak rendelkezésre kell állnia legalább az ajánlattételi határidõ lejártát követõ 45. napig. A VI.4) e) pont helyesen: e) Az ajánlattevõ csatolja saját és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalko-

11473

zója nyilatkozatát a szállítandó termékre mint jövedéki termékre vonatkozó, a jövedéki termék forgalmazásához szükséges érvényes engedélye meglétérõl, melynek tartalmaznia kell a VPOP-számot és annak elektronikus elérhetõségének pontos címét. A VI.4) m3) pont helyesen: m3) Az ajánlatban lévõ minden – az ajánlattevõ vagy a beszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe vett alvállalkozó által készített, a dokumentáció 6. részének 2. pontjában felsorolt – dokumentumot (ha a 2. pontban dokumentumcsoport – pl. alkalmasságot igazoló iratok – szerepel, azok közül mindet) a végén cégszerûen alá kell írnia a cégjegyzésre jogosult(ak)nak vagy olyan személynek vagy személyeknek, aki(k) erre a cégjegyzésre jogosult személy(ek)tõl írásos, cégszerûen aláírt felhatalmazást kaptak. A VI.4) m6) pont helyesen: m6) Az ajánlat minden oldalát, amelyen módosítást hajtottak végre, az ajánlatot aláíró személynek vagy személyeknek a módosításnál is kézjeggyel kell ellátni. A másolatot a teljesen kész eredeti ajánlat példányairól kell elkészíteni. Az A. melléklet 1.3) pontjának alábbi sorai helyesen: Címzett: Szabolcs Volán Közlekedési Rt. Cím: Korányi Frigyes u. 12. sz. fszt. 17. Iktató Telefon: +36-42/523-333/456 A hirdetmény feladásának napja: 2005. április 20. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2005. április 20.

11474


47. szám

Módosítás Pápa Város Önkormányzata egyszerû eljárás ajánlattételi felhívásának módosítása (6246/2005) Építési beruházás: – Építési koncesszió: – Árubeszerzés: X Szolgáltatás: – Szolgáltatási koncesszió: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ/KIÍRÓ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Pápa Város Önkormányzata Címzett: Pápa Város Polgármesteri Hivatala Cím: Fõ u. 12. Postai irányítószám: 8500 Város/Község: Pápa Ország: Magyarország Telefon: 89/515-050 Telefax: 89/324-859 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS/TERVPÁLYÁZATI ELJÁRÁS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez/tervpályázati eljáráshoz rendelt elnevezés (adott esetben) Pápa Város Önkormányzata Pápa Polgármesteri Hivatal napi munkájához szükséges irodaszerek, nyomtatványok beszerzése. II.1.2) A szerzõdés/tervpályázati eljárás meghatározása/tárgya Pápa Város Önkormányzata Pápa Polgármesteri Hivatal napi munkájához szükséges irodaszerek, nyomtatványok beszerzése. II.1.3) Nómenklatúra II.1.3.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 21.12.00.00-0 További tárgyak: 21.12.56.91-5 21.21.11.20-2 21.23.00.00-4 22.00.00.00-0 25.24.71.00-5 30.10.00.00-0 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – Szolgáltatási kategória (adott esetben): – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA Egyszerû közbeszerzési eljárás

IV.1.1) Az ajánlatkérõ a közbeszerzési törvény melyik fejezete szerint jár el? IV. fejezet: – V. fejezet: – VI. fejezet: – VII. fejezet: – Negyedik rész: X IV.1.2) Az adott szerzõdésre/tervpályázati eljárásra vonatkozó korábbi közzététel, a hirdetmény fajtája 5019/2005 egyszerû közbeszerzési eljárás ajánlati felhívás. IV.2) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.2.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám: – VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A SZERZÕDÉS/TERVPÁLYÁZATI ELJÁRÁS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/ PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot VI.2) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi határidõ lejárta: 2005/05/02 (év/hó/nap) VII. SZAKASZ: A HIRDETMÉNY MÓDOSÍTÁSA (adott esetben) VII.1) AZ AJÁNLATTÉTELI VAGY A RÉSZVÉTELI HATÁRIDÕ MEGHOSSZABBÍTÁSA VII.1.1) Az új ajánlattételi vagy részvételi határidõ: – VII.1.2) A határidõ hosszabbításának indoka: – VII.2) A HIRDETMÉNY (DOKUMENTÁCIÓ) EGYÉB MÓDOSÍTÁSA VII.2.1) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció (részvételi dokumentáció) módosuló pontjai és a hirdetmény módosított szövege (a folytatáshoz szükség szerint használjon további lapokat) I. szakasz elõtt: Árubeszerzés: X – ADRIA – mennyiség: 110 db – jellemzõ: kapcsos 5 cm – ADRIA – mennyiség: 110 db – jellemzõ: kapcsos 5 cm, 8 cm – ADRIA – mennyiség: 230 db – jellemzõ: tokos – bélyegzõpárna – mennyiség: 10 db – jellemzõ: Trodat 9052 – bélyegzõpárna-festék – mennyiség: 20 db – jellemzõ: stempel-farbe

47. szám


– boríték kicsi – mennyiség: 90 000 db – jellemzõ: LC 6 öntapadó – boríték közepes – mennyiség: 15 000 db – jellemzõ: LC 5 öntapadó – boríték nagy – mennyiség: 15 000 db – jellemzõ: TC 4 öntapadó – boríték legnagyobb – mennyiség: 7500 db – jellemzõ: TB 4 öntapadó – boríték talpas – mennyiség: 1500 db – jellemzõ: 250 × 353 mm – boríték borítékológéphez – mennyiség: 52 500 db – jellemzõ: speciális feliratozott – cellux – mennyiség: 380 db – jellemzõ: kicsi – celluxtépõ – mennyiség: 80 db – jellemzõ: – – ceruza – mennyiség: 230 db – jellemzõ: – – ceruzahegyezõ – mennyiség: 80 db – jellemzõ: kézi – csomagolópapír – mennyiség: 380 db – jellemzõ: 1 csomag 5 ív – dátumbélyegzõ – mennyiség: 40 db – jellemzõ: Trodat Printy 4810 – dosszié hajtogatós – mennyiség: 1880 db – jellemzõ: papír – dosszié fûzõs – mennyiség: 3000 db – jellemzõ: papír – dosszié mûanyag – mennyiség: 1800 db – jellemzõ: átlátszó elõ, színes hát 28317 – elõlap – mennyiség: 450 db – jellemzõ: A 402 elõlap víztiszta – hátlap – mennyiség: 450 db – jellemzõ: többszínû fényezett A 4 – filc – mennyiség: 80 db – jellemzõ: készlet többféle színben – füzet kockás – mennyiség: 80 db – jellemzõ: A 5 – füzet regiszteres – mennyiség: 80 db – jellemzõ: A 4/A 5

– füzet spirál – mennyiség: 80 db – jellemzõ: A 4 – füzet franciakockás – mennyiség: 80 db – jellemzõ: A 4 – füzet vonalas – mennyiség: 80 db – jellemzõ: A 4 – füzet vonalas spirál – mennyiség: 80 db – jellemzõ: A 4 – falinaptár – mennyiség: 10 db – jellemzõ: speditõr – asztalinaptár-tartó – mennyiség: 80 db – jellemzõ: 24 TA hát – asztali naptár – mennyiség: 150 db – jellemzõ: 24 TA – gemkapocs kicsi – mennyiség: 380 db – jellemzõ: 33 mm – gemkapocs nagy – mennyiség: 380 db – jellemzõ: 50 mm – gemkapocstartó – mennyiség: 20 db – jellemzõ: – – francia kockás lap – mennyiség: 230 db – jellemzõ: A 4 – golyóstoll olcsó – mennyiség: 380 db – jellemzõ: rézbetétes – golyóstoll ügyfél – mennyiség: 150 db – jellemzõ: öntap. aszt. – golyóstollbetét – mennyiség: 380 db – jellemzõ: hagy. réz – golyóstoll PAX – mennyiség: 150 db – jellemzõ: utángyártott – golyóstoll PAX betét – mennyiség: 80 db – jellemzõ: Silver F 7 ICO – golyóstoll japán – mennyiség: 300 db – jellemzõ: UNISC 102 – golyóstoll japán betét – mennyiség: 150 db – jellemzõ: UNI K 7 – golyóstoll UNI betét – mennyiség: 150 db – jellemzõ: SA 7 C – golyóstoll Zebra – mennyiség: 230 db – jellemzõ: F 301

11475

11476


– golyóstoll Zebra betét – mennyiség: 110 db – jellemzõ: F 301 – irattartó mûanyag – mennyiség: 230 db – jellemzõ: Esselte – iratpapucs – mennyiség: 230 db – jellemzõ: mûanyag vagy papír 8 c – lyukasztó – mennyiség: 50 db – jellemzõ: SAX 400 – javítótoll – mennyiség: 150 db – jellemzõ: Correction Pen – javítómeszelõ – mennyiség: 150 db – jellemzõ: Pelikan – javítóroller – mennyiség: 80 db – jellemzõ: Pritt 4,2 / 8,4 cserélhetõ – javítóroller-betét – mennyiség: 50 db – jellemzõ: Pritt – jegyzettömb – mennyiség: 380 db – jellemzõ: tépõkocka fehér – jegyzettömb ragasztós – mennyiség: 380 db – jellemzõ: ONIX 75 × 75 mm – Jumbó tasak – mennyiség: 80 db – jellemzõ: A 4 lefûzhetõ – névjegykártyaív – mennyiség: 3000 db – jellemzõ: A4 – mappa – mennyiség: 20 db – jellemzõ: villámzáras PVC – radír – mennyiség: 230 db – jellemzõ: Rotring Tikky 40 – ragasztó – mennyiség: 110 db – jellemzõ: Nebuló kenõfejes – ragasztóstift – mennyiség: 110 db – jellemzõ: Pritt – rajzszeg – mennyiség: 40 db – jellemzõ: mûszaki – Rotring ceruza – mennyiség: 230 db – jellemzõ: 0,5 – Rotring ceruzabetét – mennyiség: 230 db – jellemzõ: 0,5 UNI B, HB, 2B – szalagos irományfedél – mennyiség: 1500 db – jellemzõ: A4

– szövegkiemelõ – mennyiség: 380 db – jellemzõ: Videotip – olló kicsi – mennyiség: 20 db – jellemzõ: LACO 20,5 cm – olló nagy – mennyiség: 40 db – jellemzõ: LACO 25 cm – tûzõkapocs kicsi – mennyiség: 750 db – jellemzõ: ICO No. 10 – tûzõkapocs nagy – mennyiség: 750 db – jellemzõ: ICO 24/6 – tûzõgépkapocs-kiszedõ – mennyiség: 20 db – jellemzõ: ICO – kés (levélbontó) – mennyiség: 20 db – jellemzõ: – – körcímke öntapadós (csomag) – mennyiség: 80 db – jellemzõ: Æ 50 – vonalzó – mennyiség: 150 db – jellemzõ: egyenes 30 cm mûanyag – számológépszalag – mennyiség: 750 db – jellemzõ: 57,5 × 61 – tértivevény A4 gépi – mennyiség: 52 500 db – jellemzõ: V.Sz. 1-1564 – tértivevény pici – mennyiség: 60 000 db – jellemzõ: C 7976-1. r. sz. – asztali ceruzatartó – mennyiség: 40 db – jellemzõ: mûanyag henger – tûzõgép kicsi – mennyiség: 50 db – jellemzõ: SAX 400 – tûzõgép nagy – mennyiség: 50 db – jellemzõ: SAX 620 – töltõtollbetét – mennyiség: 150 db – jellemzõ: Parker 6 db-os – vizezõpárna – mennyiség: 30 db – jellemzõ: – – színes ceruza (készlet) – mennyiség: 20 db – jellemzõ: 12 db 40 H-Hinor – számológép (alap) – mennyiség: 20 db – jellemzõ: Sharp EU 231 – zselés tollbetét – mennyiség: 80 db – jellemzõ: UMR 1,-5,

47. szám

47. szám


– etikett 64,8 × 33,8 APLI – mennyiség: 20 db – jellemzõ: – – spirál 8–28-ig – mennyiség: 7500 db – jellemzõ: mûanyag – szeszes filc – mennyiség: 150 db – jellemzõ: 03–3 mm permanent – számlalevél – mennyiség: 52 500 db – jellemzõ: egyedi – genoterm mûanyag – mennyiség: 1500 db – jellemzõ: A 4 Esselte – genoterm lefûzõs – mennyiség: 3000 db – jellemzõ: A 4 Esselte – genoterm színes – mennyiség: 750 db – jellemzõ: LA felvágott – genoterm gumis – mennyiség: 80 db – jellemzõ: Esselte – genoterm füles – mennyiség: 150 db – jellemzõ: oldalt füles Herlitz – ceruzaelem AAA (csomag) – mennyiség: 40 db – jellemzõ: Duracell – ceruzaelem AA (csomag) – mennyiség: 40 db – jellemzõ: Duracell – ceruzaelem 9 V (csomag) – mennyiség: 40 db – jellemzõ: Duracell – CANON BX-3 festékpatron – mennyiség: 40 db – jellemzõ: – – mûanyag irattálca – mennyiség: 80 db – jellemzõ: mûanyag Esselte – elõadói ív – mennyiség: 18 000 db – jellemzõ: egyedi – fénymásoló papír A4 80 g (csomag) – mennyiség: 1800 db – jellemzõ: Sharp A kategória kétoldalas – fénymásoló papír A4 90 g (csomag) – mennyiség: 900 db – jellemzõ: Canon A kategória kétoldalas – fénymásoló papír A3 80 g (csomag) – mennyiség: 80 db – jellemzõ: Sharp A kategória kétoldalas – leporello A4 1 példány (doboz) – mennyiség: 20 db – jellemzõ: Pátria – leporello A4 2 példány (doboz) – mennyiség: 10 db – jellemzõ: Pátria

11477

– leporello A3 1 példány (doboz) – mennyiség: 10 db – jellemzõ: Pátria – leporello A3 2 példány (doboz) – mennyiség: 10 db – jellemzõ: Pátria – magnókazetta 60´ – mennyiség: 20 db – jellemzõ: TDK – magnókazetta 90´ – mennyiség: 20 db – jellemzõ TDK – videokazetta – mennyiség: 20 db – jellemzõ 240 Sony A típus megjelölése csak a tárgy jellegének egyértelmû meghatározása érdekében történt. A megadott mennyiségektõl ±20% eltérés lehetséges. III.2.1) Az ajánlattevõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok) (adott esetben), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok, az alkalmasságot kizáró tényezõk – Ha ajánlattevõ vagy 10%-ot meghaladó mértékû alvállalkozója a Kbt. 60. § (1) bekezdésében meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll. – Ha ajánlattevõ vagy 10%-ot meghaladó mértékû alvállalkozója a Kbt. 61. § (1) bekezdésében meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll. – Ha ajánlattevõ vagy 10%-ot meghaladó mértékû alvállalkozója a Kbt. 62. § (1) bekezdésében meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll. – Ha 2001., 2002., 2003. években ajánlattevõ gazdálkodása vagy 10%-ot meghaladó mértékû alvállalkozójának gazdálkodása veszteséges volt. – Ha az elmúlt három évben pénzintézeti nyilatkozat szerint számláján 30 napot meghaladó sorban állás volt. – Ha nem rendelkezik a Kbt. 67. § (1) bekezdésének a) pontja és a 68. § (1) bekezdés a)–b) pontjainak alapján 2002., 2003., 2004. évek egyikében sem a beszerzés tárgya szerinti szállítással legalább 24 millió forint értékben. – Ha nem rendelkezik a kereskedelmi és minõségügyi végzettséggel rendelkezõ szakemberrel. III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód (adott esetben) – Ajánlattevõ a Kbt. 299. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozata a Kbt. 60. § (1) bekezdés a)–f) pontjaiban foglaltakról. – Ajánlattevõ a Kbt. 299. § (4) bekezdése szerinti nyilatkozata a Kbt. 61. § (1) bekezdés a)–c) pontjaiban foglaltakról. III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód – Az elõzõ évek legjelentõsebb hasonló szállításainak ismertetése, illetve erre vonatkozó referencianyilatkozat csatolása. Az ismertetõnek tartalmaznia kell a referencia fontosabb adatait, árát, a saját teljesítés értékét, a teljesítés idejét, a szerzõdést kötõ másik fél képviselõjének nevét, telefonszámát a Kbt. 68. § (2) bekezdésében foglaltaknak megfelelõen. – A végrehajtásért felelõs szakemberek megnevezése, bemutatása, különös tekintettel a minõség-ellenõrzésért felelõs személyre.

11478


III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? NEM: X IGEN: – IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei (adott esetben) A dokumentáció beszerzésének határideje: 2005/05/05 (év/hó/nap) Ár (adott esetben): bruttó 2000 + áfa Pénznem: Ft A fizetés feltételei és módja: a dokumentáció az ellenértéknek az I.1) pontjában megjelölt helyen kapott csekken történõ befizetése ellenében vásárolható meg. A dokumentáció átvételének feltétele a befizetést igazoló nyugta bemutatása. A dokumentáció díját az ajánlatkérõ nem téríti vissza, kivéve a Kbt. 54. § (6) bekezdése szerinti esetet. A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja: átvehetõ az I.1) pontban megjelölt helyen, vagy amennyiben a Kbt. 54. § (4) bekezdése alapján a dokumentáció megküldését kérik, ezt ajánlatkérõ a kérelem kézhezvételétõl számított 2 munkanapon belül teljesíti, feltéve, hogy ésszerû idõben kérték, illetõleg annak ellenértékét megfizették. A dokumentáció beszerezhetõ a hirdetmény közzétételének napjától kezdve az ügyfélfogadási idõpontokban: kedd 7.30–12.00 óra, szerda: 7.30–17.00 óra, péntek: 7.30–12.00 óra. IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ 2005/05/05 (év/hó/nap) vagy: nap (a hirdetmény feladásától számítva) Idõpont: 10.00 óra IV.3.6.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 2005/05/05 (év/hó/nap) Idõpont: 11.00 óra Hely: Pápa Város Polgármesteri Hivatala 8500 Pápa, Fõ u. 12. II. emeleti tárgyalóterem. VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása: ajánlatkérõ nem biztosít lehetõséget a hiánypótlásra. 2) Eredményhirdetés dátuma: 2005/05/06 3) A szerzõdéskötés tervezett idõpontja: 2005/05/14 4) A tárgyalás lefolytatásának menete és az ajánlatkérõ által elõírt alapvetõ szabályai, az elsõ tárgyalás idõpontja (kivéve, ha az eljárás tárgyalás nélküli) 5) Ajánlattevõnek és 10%-ot meghaladó alvállalkozójának csatolni kell az ajánlattételi határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi eredeti vagy közjegyzõvel hitelesített cégkivonatát és aláírási címpéldányát. 6) A dokumentáció megvásárlása az eljárásban való részvétel feltétele. 7) A nyilatkozatokat, igazolásokat eredetiben vagy közjegyzõ által hitelesített formában kell csatolni az ajánlathoz. 8) Az ajánlatot 2 példányban (1 eredeti és 1 másolati) zárt csomagolásban kell beadni, tartalomjegyzékkel, felolvasólappal, melynek kötelezõ tartalmi elemei: ajánlattevõ neve, székhelye, részszempontokra tett ajánlata. A borítékon fel kell tüntetni: „Pápa Város Önkormányzata, Pápa Polgármesteri Hivatal napi munkájához szükséges irodaszerek, nyomtatványok beszerzése”.

47. szám

9) Ajánlattevõnek csatolnia kell ajánlatához a Kbt. 70. § (1) bekezdése szerinti, továbbá a 71. § (1) bekezdés b) pontja és a (3) bekezdése szerinti nyilatkozatait. 10) Számítási módszer: az értékelés során részszempontonként adható pontszám: 1–10. Az elbírálás részszempontjai szerinti tartalmi elemek elbírálási módszere: a legjobb ajánlati tartalmi elem kapja a maximális pontot, a többi elem pedig a legjobbhoz viszonyítva arányosítással kerül kiszámításra. 11) Ajánlatkérõ az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasságának feltételeit és igazolását a minõsített ajánlattevõk jegyzékéhez képest szigorúbban határozza meg [Kbt. 13. § (4) bekezdése]. 1.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE (adott esetben) Szervezet: Pápa Város Polgármesteri Hivatal Címzett: Mûszaki Osztály Németh Tamás osztályvezetõ Cím: Fõ u. 12. Postai irányítószám: 8500 Város/Község: Pápa Ország: Magyarország Telefon: 89/515-050 Telefax: 89/324-859 E-mail: – Internetcím (URL): – VII.2.2) Az új ajánlattételi vagy részvételi határidõ: 2005/05/05 VIII. SZAKASZ: A HIRDETMÉNY VISSZAVONÁSA (adott esetben) IX.1) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 2005/04/21 (év/hó/nap)

Útgazdálkodási és Koordinációs Igazgatóság ajánlati felhívásának módosítása (6206/2005) Építési beruházás: X Építési koncesszió: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: – Szolgáltatási koncesszió: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ/KIÍRÓ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Útgazdálkodási és Koordinációs Igazgatóság Címzett: Horváth László igazgató Cím: Fényes E. u. 7–13. Postai irányítószám: 1024 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 336-8100 Telefax: 336-8262 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.kozut.hu/ukig

47. szám


II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés (adott esetben): – II.1.2) A szerzõdés meghatározása/tárgya Vállalkozási szerzõdés a 4245. jelû kertészsziget–szeghalmi összekötõ út 0+000–3+000 km-szelvények között, 4206. jelû út és Kertészsziget település közötti szakaszának felújítási munkáira. II.1.3) Nómenklatúra II.1.3.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 45.23.32.20-7 További tárgyak: – Szolgáltatási kategória (adott esetben): – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA Nyílt eljárás. IV.1.1) Az ajánlatkérõ a közbeszerzési törvény melyik fejezete szerint jár el? IV. fejezet: – V. fejezet: – VI. fejezet: X VII. fejezet: – Negyedik rész: – IV.1.2) Az adott szerzõdésre vonatkozó korábbi közzététel, a hirdetmény fajtája Ajánlati felhívás megjelentetése: 3025/2005 hirdetményszám alatt, 2005/03/21-én, a K. É. 32. számában. A hirdetmény fajtája: ajánlati felhívás nyílt eljárás megindítására. IV.2) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.2.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám: – VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A SZERZÕDÉS/TERVPÁLYÁZATI ELJÁRÁS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/ PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: – IGEN: X Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot Jelen beruházás az Európai Unió Strukturális Alapok, Regionális Operatív Program (ROP-2.1.1.) pályázati támogatásból valósul meg. VI.2) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi határidõ lejárta: 2005/05/11 VII. SZAKASZ: A HIRDETMÉNY MÓDOSÍTÁSA (adott esetben) VII.1) AZ AJÁNLATTÉTELI VAGY A RÉSZVÉTELI HATÁRIDÕ MEGHOSSZABBÍTÁSA VII.1.1) Az új ajánlattételi vagy részvételi határidõ: – VII.1.2) A határidõ hosszabbításának indoka: –

11479

VII.2) A HIRDETMÉNY (DOKUMENTÁCIÓ) EGYÉB MÓDOSÍTÁSA VII.2.1) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció (részvételi dokumentáció) módosuló pontjai és a hirdetmény módosított szövege (a folytatáshoz szükség szerint használjon további lapokat) A hirdetmény II.3) pontja módosul: Legkésõbbi befejezési határidõ: 2005/09/30 (év/hó/nap) A hirdetmény III.2.1) pontja pénzügyi-gazdasági alkalmasságra vonatkozó bekezdése módosul: A szerzõdés teljesítésére pénzügyi-gazdasági szempontból alkalmatlan az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója külön-külön: – ha számlavezetõ bankja igazolása szerint számlájával szemben az igazolás keltét megelõzõ két évben 30 napot meghaladó sorban állás volt; – ha 2001., 2002., 2003. évben alábbi pénzügyi mutatói közül évente legalább bármelyik kettõ mutatója teljesíti az alábbiakat: – likviditási ráta (forgóeszközök/rövid lejáratú kötelezettségek) < 1, – szokásos vállalkozási eredménye negatív, – saját tõke < jegyzett tõke. Ezen pénzügyi-gazdasági alkalmassági feltételeknek az ajánlattevõnek és 10%-ot meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak külön-külön kell megfelelniük. A szerzõdés teljesítésére pénzügyi-gazdasági szempontból alkalmatlan az ajánlattevõ: – ha az ajánlattevõ saját vállalkozásban végzett útépítési munkából származó éves bruttó bevétele bármelyik évben (2002., 2003., 2004.) nem éri el a 200 millió Ft-ot. A hirdetmény III.2.1.2) pontja második bekezdése módosul: – az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó 2001., 2002., 2003. évi számviteli jogszabályok szerinti beszámolója. A hirdetmény IV.3.2) módosuló pontja: A dokumentáció beszerzésének határideje: 2005/06/17 (év/hó/nap) A hirdetmény IV.3.7.2) pontja módosul: Dátum: 2005/06/17 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra Hely: Békés Megyei Állami Közútkezelõ Kht., 5600 Békéscsaba, Szabadság tér 7–9., V. emeleti tárgyaló. VII.2.2) Az új ajánlattételi vagy részvételi határidõ: 2005/06/17 (év/hó/nap), 10.00 óra. VIII. SZAKASZ: A HIRDETMÉNY VISSZAVONÁSA (adott esetben): – IX.1) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 2005/04/20 (év/hó/nap)

11480


47. szám

KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG HATÁROZATAI KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (6185/2005) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.37/13/2005. Tárgy: az Európai Építõ Rt. jogorvoslati kérelme a Jászberény Városi Önkormányzatnak a Városi Könyvtár bõvítése, átalakítása tárgyú közbeszerzési eljárása ellen.

A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot: A Döntõbizottság az Európai Építõ Rt. (1056 Budapest, Molnár u. 19. sz., jogi képviselõ: dr. Pozsgai Mária ügyvéd 1056 Budapest, Molnár u. 19. sz., a továbbiakban: kérelmezõ) által a Jászberény Város Önkormányzata (5100 Jászberény, Lehel vezér tér 18. sz., jogi képviselõ: dr. Sass Krisztina jogtanácsos, lebonyolító: az ÉPINBER Kft., 6000 Kecskemét, Csányi J. krt. 12. IV. 403., a továbbiakban: ajánlatkérõ) a „Jászberényi Városi Könyvtár bõvítése és átalakítása építési kivitelezési munkái” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen benyújtott jogorvoslati kérelmet elutasítja. A felek az eljárás során felmerült költségeiket maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani. A keresetlevél benyújtásának a határozat végrehajtására halasztó hatálya nincs. INDOKOLÁS A Döntõbizottság az iratok és a felek nyilatkozatai alapján az alábbi tényállást állapítja meg: Ajánlatkérõ a közbeszerzésekrõl szóló 2003. évi CXXIX. törvény (a továbbiakban: Kbt.) VI. fejezet szerinti nyílt eljárást írt ki a Jászberényi Városi Könyvtár bõvítése és átalakítási munkáira, amely 2004. november 3-án jelent meg a Közbeszerzési Értesítõ 126/2004. számában. A beszerzés tárgya és mennyisége: a meglevõ földszint + 1 emelet kialakítású épület átépítése földszint + galéria + 1 emelet + tetõteres kialakítással. Beépített terület: 410 m2, hasznos alapterület: 1257 m2 (hird. II.1.6) pont). Ajánlatkérõ dokumentációt is készített, amit az ajánlattevõk rendelkezésére bocsátott. A dokumentáció része volt a generáltervezõ által készített kiviteli tervdokumentáció a szakági tervekkel (építészet, statika, épületgépészet, elektromos szerelés, épületgépészeti erõsáram és automatikai rendszer, aut. tûzjelzõ rendszer) költségvetési kiírással (II. rész 1.1. pont 9. oldal).

A II.3. „közbeszerzési eljárás tárgya részletesen” címszó alatt az ajánlattevõknek elõírt feladatok között a 3.8. pont szerint valamennyi munkarészre be kell csatolni a tételes költségvetést, anyag és díj bontásban (10. oldal). A 3.9. pont elõírja, hogy a nyertes vállalkozó feladata a költségvetés felülvizsgálata, a kiegészítések, javítások elvégezhetõk az egyes költségvetési tételeknél. Nyertes vállalkozó feladata a terv és a nyertes ajánlat szerinti megvalósítás függetlenül attól, hogy a benyújtott tételes költségvetés tartalmaz-e minden tételt, mennyiséget, beleértve a Ptk. 403. § (4) bekezdésére vonatkozó Ptk. magyarázata szerinti mûszaki szükségességbõl eredõ munkákat is (10. oldal). A II. 4. „ajánlat tartalmi felépítése” címszó alatt a 4.19. pont elõírja a beárazott tételes költségvetést valamennyi munkarészre, az egységárakat anyag és díj bontásban is meg kell adni. Az ajánlatok elbírálásnak szempontja: az összességében legelõnyösebb ajánlat. Elbírálás részszempontjai, és azok súlyszámai: 1. vállalási összeg 50 2. teljesítési határidõ 25 3. késedelmi kötbér 15 4. jóteljesítési biztosíték idõtartama 10 A részszempontokra kiosztható pontszámok 1–10 pont, a részszempontokon belül a legjobb ajánlat kapja a 10 pontot, a többi ajánlat a legkedvezõbbhöz viszonyítottan az arányos pontszámot kapja (hird. VI. 4. pont ötödik francia bekezdés). Az ajánlati dokumentáció a bírálat részszempontjainál a 3) késedelmi kötbér részszempontnál a megajánlható tartomány, ami még értékelésre kerül: minimum 200 E Ft/nap, maximum 1 M Ft/nap. A 4) Jóteljesítési biztosíték idõtartama részszempontnál a kötelezõ vállalás a nettó vállalási összeg 3%-a 2 évre, értékelésre kerülõ maximum idõtartam 5 évre, azaz 60 hónapra. A biztosíték mértéke nem elbírálási részszempont, az esetleges többletvállalás nem kerül értékelésre (dok. 13. oldal). A teljesítés határideje: 2005. december 10-e (hird. II.3. pont). Ajánlatkérõ a helyszínen konzultációs lehetõséget biztosított 2004. november 18-án 10.00 órától (hird. VI.4.4) pont hatodik francia bekezdés), amelyen kérelmezõ képviselõje jelen volt. Az ajánlatkérõ tájékoztatta az ajánlattevõket arról is, hogy a beruházás címzett támogatásból valósul meg, az építési munkákra bruttó 310 M Ft áll rendelkezésre (hird. VI.4.4) pont hetedik francia bekezdés). A szerzõdéskötés tervezett idõpontja 2005. január 20. 9.00 óra [hird. VI.4.3) alpont]. Ajánlatkérõ hiánypótlásra lehetõséget biztosított. 2004. december 20-án 10.00 órakor, az ajánlatok bontásakor 8 cég nyújtott be ajánlatot. A 2005. január 12-i eredményhirdetéskor az összességében legelõnyösebb ajánlatot tevõ céget, a Royal-Bau Rt.-t hirdették ki nyertesnek bruttó 306 247 340 Ft ajánlati árral, a kérelmezõ ajánlatát a bruttó 280 797 570 Ft-os árral a Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pontja alapján érvénytelennek nyilvánították, mert ajánlata nem tartalmazta az épületgépészeti automatikai rendszer tételes költségvetését, költségét. Ezért nem felelt meg az ajánlati dokumentáció II.4.19) pontjában foglaltaknak. Kérelmezõ az eredményhirdetéskor jelen volt.

47. szám


Kérelmezõ az eredményhirdetést követõen a 2005. január 12-én kelt levelében jelezte ajánlatkérõnek, hogy ajánlata érvénytelenné nyilvánításával nem ért egyet, mert az épületgépészeti automatika rendszer kiírása két helyen is szerepelt. Két helyen nem árazhatták be, ezért az épületgépészeti automatika helyett az erõsáramú költségvetés 98. és 99. költségvetés tételekben szerepeltették, mert a két kiírás tartalmában teljesen megegyezik egymással. A kérelmezõ 2005. január 13-án 12.00 óráig adott határidõt a válaszra ajánlatkérõnek. Kérelmezõ 2004. január 18-án jogorvoslati kérelmet nyújtott be a Döntõbizottsághoz. A jogsértõ esemény bekövetkezésének idõpontjául és a jogsértõ esemény tudomásra jutásának napjául 2005. január 12-ét, az eredményhirdetés napját jelölte meg. Jogsértõ eseményként az ajánlatának érvénytelenné nyilvánítását határozta meg. Az „összegzés” 7.) pontja szerint ajánlatát azért nyilvánították érvénytelennek, mert ajánlata nem tartalmazza az épületgépészeti automatikai rendszer tételes költségvetését és ezért nem felel meg az ajánlati dokumentáció II.4) 19) pontjában foglaltaknak. Ajánlatkérõ jogszabálysértõ módon nyilvánította ajánlatukat érvénytelennek. Az ajánlatuk az épületgépészeti automatikai rendszerre vonatkozó tételes beárazott költségvetést tartalmazza az erõsáramú költségvetés 98. és 99. számú tételei alatt. Ajánlatkérõ ugyanis az általa kiadott dokumentációban a tételes árazatlan költségvetésben két helyen is szerepeltette az épületgépészeti automatikai rendszert (munkanemet), az egyik hely az épületgépészeti automatika, a másik hely az erõsáramú költségvetés 98. és 99. sz. tétele. A jogorvoslati kérelem kiegészítéseként 2005. január 18-án becsatolták az ajánlatkérõ által kiadott dokumentáció „villamos kiviteli terveinek” 10. oldalát és a tartalomjegyzékét. A 10. oldal a 98. és 99. költségvetési tételt tartalmazza. Becsatolta az „épületgépészeti erõsáram és automatika rendszer kiviteli tervét, ennek 1. oldalán az „1. automatikai anyagok”, „2. elektromos szekrények”, „3. elektromos szerelés” címszavak alatti felsorolás Kérelmezõ álláspontja szerint tartalmában teljes egészében megegyezik a „villamos kiviteli tervek” 10. oldalán szereplõ 98. és 99. költségvetési tételek tartalmával. Mindezt annak igazolásául csatolta be, hogy ajánlata tartalmazta az ajánlatkérõ által kért mûszaki tartalmat, annak megajánlása megtörtént és a kiviteli tervben szereplõ valamennyi költségvetési tétel beárazásra került. Az ajánlati felhívás hiánypótlási lehetõséget biztosított. Ajánlatkérõ a kérelmezõt hiánypótlás keretében nem szólította fel arra, hogy adjon magyarázatot, miért nem tartalmazza ajánlata az épületgépészeti automatikai rendszer tételes költségvetését. Ha az ajánlatkérõ a hiánypótlás keretében magyarázatot kért volna, akkor a kérelmezõ írásban választ adhatott volna arra, hogy a tételes beárazott költségvetése valamennyi munkanemre tartalmazza az adott munkanemek költségvetését. Ajánlatuk mûszaki tartalma megfelel a kiírásnak, minden munkanemet tartalmaz, amit a költségvetési kiírás szerint tartalmaznia kell. Azt az ajánlatukban nem tüntették fel, hogy a 98. és 99. költségvetési tétel komplett tartalma miatt a másik költségvetési kiírást nem töltötték ki, és a megajánlott mûszaki tartalom, az anyagok és a mûszaki paraméterek szempontjából megegyezik az ELCON Kft. gyártó anyagaival.

11481

A kérelmezõ fenntartja azt a jogorvoslati kérelmét, hogy az ajánlatát jogszabálysértõ módon nyilvánította érvénytelennek az ajánlatkérõ. Ajánlatuk – ha nem nyilvánították volna érvénytelennek – az összességében legelõnyösebb ajánlatnak is minõsülne, mert a bírálati részszempontok szerint: 1) vállalási árnál a kérelmezõ ajánlati ára volt a legkedvezõbb, 2) teljesítési határidõnél az ajánlatukhoz képest a nyertes csak 9 napnál rövidebb határidõt vállalt, 3) késedelmi kötbér és a 4) jótállási biztosíték idõtartama részszempontnál pedig azonos tartalmú ajánlatot tett a nyertes ajánlattevõvel. A tárgyaláson az összességében legelõnyösebb ajánlatra vonatkozó jogorvoslati kérelmét a kérelmezõ visszavonta, a visszavonás indoka az volt, hogy a szerzõdést már megkötötték. Jogorvoslati kérelmüket a 2005. február 3-án tartott tárgyaláson kiegészítették azzal, hogy ajánlatkérõ a szerzõdést 2005. január 20-án kötötte meg. Errõl 2005. február 3-án szereztek tudomást, a jogsértõ esemény az, hogy január 20-a helyett 21-én köthette volna meg a szerzõdést az ajánlatkérõ, mert a Kbt. úgy rendelkezik, hogy a szerzõdést 8 nappal az eredményhirdetést követõen lehet megkötni. A Kbt. 323. § (5) bekezdését nem sértették meg, mert az eredményhirdetésen jelen voltak és ott szóban jelezték, hogy jogorvoslati kérelmet fognak benyúj tani. A Kbt. nem írja elõ, hogy ezt a bejelentést írásban vagy szóban kell megtenni, a szóbeli bejelen téssel a törvényi kötelezettségüket teljesítették. Az ajánlati felhívásban tól-ig határ került megjelölésre a szerzõdéskötés idõpontjára, 8 napon túl 30 napon belül és a tárgyaláson tudták meg, hogy a szerzõdést megkötötték. Jogsértés megállapítását és bírság kiszabását kérik. Ha elkésett volna a szerzõdéskötés 8. napra vonatkozó kérelmük, akkor a Döntõbizottság részérõl annak hivatalbóli felülvizsgálatát kérik. A nyilatkozatuk szerint ajánlatuk teljes mértékben lefedte és tartalmazta a kiírásnak megfelelõen az épületgépészeti automatika 1., 2., és 3., tételeit. Az abban rögzített mûszaki tartalmat a tervnek megfelelõen a tervezõ által megadott anyagkiírásban szereplõ automatika anyagok típusát, – amelyet a mûszaki paraméterek egyértelmû meghatározása miatt tüntetett fel a tervezõ és a gyártó az Elcon Kft. – a kérelmezõ a feltüntetett anyagok típusának és a mûszaki paramétereknek megfelelõen ajánlotta meg az ajánlatában a 98. és 99. költségvetési tételeknél. Tárgyalás tartását kérte. Ajánlatkérõ érdemi észrevételében a jogorvoslati kérelem elutasítását kéri megalapozatlanság és elkésettség címén és kéri a költségekben való marasztalását a kérelmezõnek. Kérelmezõ a dokumentációt 2004. november 10-én vásárolta meg, ajánlatát 2004. december 20-án nyújtotta be. ajánlatkérõ hiánypótlási lehetõséget biztosított. A kérelmezõ ajánlatának megvizsgálásakor észlelték, hogy nem tartalmazza az épületgépészeti automatikai rendszerre vonatkozóan a tételes költségvetést. A kiadott dokumentáció e szakágra – külön tervfejezetben – tartalmazta az árazatlan költségvetést, amit be kellett volna árazni a kérelmezõnek, és azt nem árazta be.kérelmezõ nem tett eleget a dokumentáció II./4.19. pontjában elõírtaknak, ezért ajánlata érvénytelen. A dokumentációból egyértelmûen megállapítható volt, hogy melyik költségvetés tartalmazza a gépészeti automatikai rend-

11482


szer tételes költségvetését. A többi ajánlattevõ helyesen költségelte ezt a feladatot, csak a kérelmezõ nem tett eleget ennek a kötelezettségének. A kérelmezõnek az az állítása nem fogadható el, hogy az „erõsáramú költségvetés 98. és 99. tétele” felel meg a gépészeti automatikai rendszer kiírásának. A kérelmezõ „erõsáramú költségvetés 98. és 99. tétele” a kazánházi és légkezelõ elosztó szekrény kialakítását tartalmazza, az ahhoz tartozó kábelezéssel. A gépészeti automatikai rendszerre készült külön tervdokumentáció a részletes költségvetést is magába foglalta, amit mellékelt az ajánlatkérõ. A mellékelt árazatlan tételes költségvetés „épületgépészeti erõsáram és automatika rendszer” 1) Automatikai anyagok 1.1), 1.2) pontjai, a 2) Elektromos szekrények 2.1), 2.2) pontjai, 3) Elektromos szerelés 3.1)–3.6) pontig tartalmazza a rendszer kialakításának valamennyi munkarészét, ideértve a mûködtetõ szoftvert is, a rendszer üzembe helyezését, próbaüzemét. Az erõsáramú költségvetés 98., 99. tétele nem helyettesíti az automatikai rendszer kialakítása munkarészeit és nem tekinthetõ az automatikai szerelési munka tételes beárazott költségvetésének sem.kérelmezõ ajánlatából teljes mértékben hiányzik a gyengeáramú automatika, a beárazott tételes költségvetés, a gyengeáramú automatikára egyetlen utalás sincs az ajánlatában, ajánlata nem felelt meg a dokumentáció II.4.19) pontjában elõírtaknak. Ajánlatkérõ arra is hivatkozott, hogy a 98. és 99. költségvetési tételek önmagukban csak egy számot jelentenek, abból a tartalomra, mennyiségekre nem lehet következtetni. Ajánlatkérõ azt nyilatkozta, hogy hiánypótlás keretében nemcsak magyarázatot lehetett volna kérni a kérelmezõtõl, hogy ajánlata tartalmazza-e az épületgépészeti automatika tételeit, ahogyan azt a kérelmezõ állítja, illetve ajánlatának a módosításával tudta volna megjelölni ezeket a tételeket. Kérelmezõnek a hiánypótlásra történõ felszólításával az ajánlattevõk esélyegyenlõségét sértette volna meg ajánlatkérõ. Ajánlatkérõ a 323. § (5) bekezdésével kapcsolatban annyiban változtatta meg nyilatkozatát a tárgyaláson, hogy az nem kérelmi elem, hanem csak észrevétel. A 2005. február 15-én tartott tárgyaláson ajánlatkérõ a Kbt. 323. § (3) bekezdésére hivatkozva kérte elutasítani a kérelmezõnek azt a hivatkozását, hogy az ajánlattevõk rendelkezésére bocsátott kiviteli tervdokumentációnak a kérelmezõ által hivatkozott két része között átfedés van, kétszer szerepel a két munkanem a kiírásban. Ajánlatkérõ szerint a dokumentáció e „hibájára” hivatkozni 2005. február 15-én, az azt jelenti, hogy a kérelmezõnek ezzel kapcsolatban elõterjesztett jogorvoslati kérelme a jogvesztõ határidõ lejárta miatt elkésett a Kbt. 323. § (3) bekezdése alapján. A szerzõdéskötés idõpontjára vonatkozó kérelmezõ által elõterjesztett jogorvoslati kérelmi elemet a Kbt. 323. § (3) bekezdése alapján, elkésettség címén kéri elutasítani az ajánlatkérõ. Egyéb érdekelt észrevételt nem tett. A Döntõbizottságnak az iratok, a nyilatkozatok alapján abban kellett állást foglalnia, hogy kérelmezõ megajánlotta-e az „épületgépészeti erõsáram és automatika” kiviteli tervnek az „1. automatika anyagok, 2. elektromos szekrények, 3. elektromos szerelés” pontokban meghatározott mûszaki tartalmat, és annak bekerülési költségét (anyag- és munkadíj bontásban), s ha ezt ajánlata tartalmazza, akkor ajánlata érvényesnek tekinthetõe.

47. szám

A költségvetési kiírás szerint két helyen szerepel az ajánlatkérõ által vitatott tétel, s amit a 2005. január 12-i eredményhirdetésén elhangzottak szerint kérelmezõ nem ajánlott meg az ajánlatában. I. Épületgépészeti erõsáram és automatika rendszer kiviteli terve A mûszaki leírás 2. oldalán a „Rajzjegyzék”-ben az „Elosztók, automatika szekrények” címszó alatt: GA–1 Légtechnika gépészeti elosztó (LK) és a GA–2 Kazánház gépészeti elosztó (KE) található. Az árazatlan költségvetés (1. és 2. oldal) az ajánlattevõk részére elõírja, hogy az automatika anyagokat a beépítéshez szükséges tartozékokkal kell megajánlani. „Az anyagkiírásban szereplõ automatika anyagok típusát a mûszaki paraméterek egyértelmû meghatározása miatt tüntettük fel (gyártó: ELCON Kft.). Ajánlatot lehet adni más, hasonló minõségû termékekre is.” 1. Automatika anyagok 1.1. A mellékelt „Anyag kábel és adatpont listában” (LK, KE) szereplõ automatika anyagok szállítása, szerelése és üzembe helyezése a vízoldali automatika elemek beépítése nélkül 1 klt. 1.2. Szolgáltatás: – megvalósulási tervek készítése – felhasználói software – kezelési utasítás – automatikarendszer üzembe helyezése, beszabályozása, próbaüzeme 1 klt. 2.Elektromos szekrények 2.1. LK jelû erõsáram- és automatikaszekrény Falra szerelhetõ 1 db 1000 × 1000 × 200 mm méretû lemezszekrénybõl kialakítva, felsõ tömbszelencés kábelvezetéssel, mellékelt dokumentáció (GA–1) és mûszaki leírás szerint legyártva 1 klt. 2.2. KE jelû erõsáram- és automatikaszekrény Lábon álló 1 db 1000 × 2000 × 400 mm méretû lemezszekrénybõl kialakítva, felsõ tömbszelencés kábelvezetéssel, mellékelt dokumentáció (GA–2) és mûszaki leírás szerint legyártva 1 klt. 3.Elektromos szerelés 3.1. Az alábbi kábelösszesítõben szereplõ kábelek szállítása, szerelése és bekötése 1 lkt. Típus/type

Méret/size

YSLY

2×1

Hossz/lenght 540 m

YSLY

3×1

160 m

YSLY

4×1

30 m

YSLY

7×1

85 m

YSLY

3 × 1,5

560 m

YSLY

4 × 1,5

320 m

YSLY

5 × 1,5

20 m

YSLY

3 × 2,5

330 m

JY-(ST) Y

2 × 0,8

200 m

JY-(ST) Y

2 × 2 × 0,8

130 m

3.2. Védõcsövek szerelése tartószerkezettel, rögzítõ bilincsekkel. Összesítés:

1 klt

Méret

Hossz

MÜ–1 o 16

400 m

MÜ–1 o 21

300 m

47. szám


3.3. Kábeltálcák szerelése tartószerkezettel, elágazóidomokkal, rögzítõbilincsekkel Méret

Hossz

150 × 60 mm

10 m

50 × 60 mm

15 m

3.4. KKMVK–115–6002 Tokozott vészleállító kapcsoló 11 5A (kazánházi fõkapcsoló) 1 db. 3.5. Készülékazonosító felirati tábla elhelyezése (50 × 100 mm, mûanyag) 30 db. 3.6. Érintésvédelmi mérés 1 klt. II. Elektromos munkák: Költségvetési tételek 98.) 21–09–126–0622259 Kazánházi elosztó-vezérlõ szekrény terv szerinti öszeállítással, hozzá tartozó érzékelõkkel, kábelezéssel komplett 1 készlet 99.) 21–09–126–062260 Légkezelõ vezérlõszekrénye terv szerint, hozzá tartozó érzékelõkkel bekötve, üzembe helyezve komplett 1 db A kérelmezõ a I. részben ismertetett költségvetési tételeket nem árazta be, csak a II. alatti 98.) és 99.) költségvetési tételeket. A II. 98.) Kazánházi elosztó-vezérlõ szekrény, terv szerinti összeállítással, hozzátartozó érzékelõkkel, kábelezéssel komplett: 1 klt Egységár

Vállalási ár

anyag

díj

anyag

díj

2 297 295 Ft

894 348 Ft

2 297 295 Ft

894 348 Ft

II. 99.) Légkezelõ vezérlõ szekrénye terv szerint, hozzá tartozó érzékelõkkel bekötve, üzembe helyezve komplett: 1 db Egységár

Vállalási ár

anyag

díj

anyag

díj

1 081 080 Ft

524 570 Ft

1 081 080 Ft

524 570 Ft

A 98. és 99. költségvetési tétel összevont anyag és munkadíja: Anyag Munkadíj 2 297 295 Ft 894 348 Ft 1 081 080 Ft 524 570 Ft 3 378 375 Ft 1 418 918 Ft Anyag- és munkadíj együtt: 3 378 375 Ft + 1 418 918 Ft = 4 797 293 Ft nettó. A kérelmezõnek a 98. és 99. költségvetési tételekre, amelyek kompletten tartalmazták a I. rész alatt ismertetett feladatokat, adott ajánlati ára is alátámasztja azt, hogy ajánlatot tett ezekre a munkanemekre is. Ezt bizonyítja a nyertes ajánlat e részének a kérelmezõ ajánlata e részével történõ összehasonlítása, amely alapján megállapítható, hogy a nyertes ajánlatának ez a része 5 090 546 Ft nettó. A n: 4 797 293 Ft és a n: 5 090 546 Ft közel azonos ár, amibõl a megajánlott mûszaki tartalom azonosságára lehet következtetni. A Döntõbizottság nem fogadja el ajánlatkérõnek a tárgyaláson tett azon nyilatkozatát, hogy bár külön-külön nem hasonlították össze az ajánlattevõk ajánlati árainak ezt az elemét, azért nem tûnt fel, hogy kérelmezõ ajánlata tartalmazza a megajánlott munkanemeket, mert az anyagok és a munkadíjak szabadárasak és

11483

esetenként ugyanarra a munkanemre az ajánlatok között akár 10-szeres eltérés is lehetséges. A 98. és 99. költségvetési tétel más, ott másra kellett az ajánlattevõknek ajánlatot tenni. Az, hogy a I. és II. alatt ismertetett kiírások miért azonosak a jelen ügyben, azért is állapítható meg bizonyossággal, mert a kiviteli tervek között csak a két szekrénnyel kapcsolatban (LK és KE) tartalmaz elõírást a két költségvetési kiírás, a mûszaki tartalom is ugyanaz. A Döntõbizottság a fentiekre figyelemmel elfogadta a kérelmezõnek azt a nyilatkozatát, hogy ajánlatában a 98. és 99. költségvetési tételekbe teljeskörûen beállította a Légtechnikai gépészeti elosztószekrény (LE 98. költségvetési tétel) és a Kazánház gépészeti elosztó szekrény (KE 99. költségvetési tétel) valamennyi munkanemét, a hozzá tartozó anyag és munkadíjjal együtt, ami tartalmazza az automatika rendszer költségvetését is. A Döntõbizottság megállapítja azt is, hogy az anyag- és a munkadíjakat a 98. és 99. költségvetési tétel az anyag- és munkadíjon belül további megbontást nem tartalmaz, ellentétben a már hivatkozott másik költségvetési kiírással. Kérelmezõ ajánlata tehát tartalmazta a mûszaki tartalmat és a hozzá kapcsolódó árakat. Az azonban egyértelmûen megállapítható az iratokból és a kérelmezõ nyilatkozatából is, hogy ajánlatában azt nem jelezte ajánlatkérõnek, hogy a tervdokumentáció felülvizsgálata során észlelte a költségvetési kiírások átfedését és ezért csak egy helyen – a 98. és 99. költségvetési tételeknél kompletten – állította be a költségvetésébe az LK és KE szekrényekkel, az 1) automatika anyagok, 2) elektromos szekrények, 3) elektromos szerelés munkanemeket és azok anyag- és munkadíjait és azt sem jelezte, hogy az anyagokat, mennyiségeket stb. az ELCON Kft. anyagainak, felhasználásával kívánja majd megvalósítani. Ez csak a tárgyaláson tett kérelmezõi nyilatkozatból derült ki. Az ajánlati felhívás dokumentációja II.3.8. és 3.9. pontja elõírja az ajánlattevõk számára, hogy a terveket, és költségvetési kiírásokat kötelesek felülvizsgálni és a felülvizsgálat alapján a kiegészítéseket, javításokat az egyes költségvetési tételeknél el kell végezni. A 11/4.19. pont elõírta, hogy a beárazott költségvetést valamennyi munkarészre meg kell adni, az egységárakat anyag és díj bontásban is meg kell adni. A Döntõbizottság megállapította, hogy kérelmezõ a terv és költségvetés felülvizsgálata során elmulasztotta felülvizsgálata eredményeként az egyes költségvetési tételeknél a kiegészítéseket, javításokat jelezni, nem jelezte azt az ajánlatában, hogy a I. részben jelölt épületgépészeti erõsáram és automatika rendszer kiviteli tervnél az 1) Automatika anyagok, 2. Elektromos szekrények, 3. Elektromos szerelés tételeit nem itt árazza be, hanem az elektromos szerelés 98. és 99. költségvetési részénél állítja be, mert azok kétszer szerepelnek a kiírásban. A 98. és 99. költségvetési tételeknél azt sem jelezte, hogy az ajánlata az ELCON Kft. gyártó anyagaira és az anyag által meghatározott mûszaki paraméterekre vonatkozik. A Döntõbizottság megállapítja, hogy kérelmezõ ajánlata a fenti mûszaki tartalmat ugyan megajánlotta, azonban a terv felülvizsgálata eredményeként a javításokat, kiegészítéseket az ajánlatában nem jelezte, nem jelezte azt sem, hogy ajánlata az ELCON Kft. gyártó anyagait és az anyag által meghatározott mûszaki paramétereket tartalmazza, ezért a Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pontjára figyelemmel kérelmezõ ajánlata érvénytelen.

11484


Ajánlata azért érvénytelen, mert az ajánlati felhívás dokumentációjának II.3.8. és II.3.9. pontjában elõírt kötelezettségeit csak részben teljesítette a kérelmezõ, ezért a II.4.19. pont szerinti érvénytelenségi ok fennállt. Kérelmezõnek azt a kérelmi elemét, hogy ajánlatkérõ hiánypótlás keretében szólíthatta volna fel arra, hogy nyilatkozzon, hogy ajánlata tartalmazza-e az ajánlatkérõ által hiányolt mûszaki tartalmat – épületgépészeti automatikai rendszer: 1) Automatikai anyagok, 2) Elektromos szekrények, 3) Elektromos szerelés”, s ennek elmulasztásával ajánlatkérõ megszegte a Kbt. 83. § (1) bekezdését, a Döntõbizottság a Kbt. 340. § (2) bekezdés b) pontja alapján megalapozatlanság címén elutasítja. Az eredményhirdetés idõpontja 2005. január 12-e volt. A jogorvoslati kérelmét erre vonatkozóan a kérelmezõ 2005. január 18-án nyújtotta be. Ezért a Döntõbizottság elkésettség címén ezt a kérelmi elemet nem utasíthatta el (15 napos határidõ). A Kbt. 83. § (1) bekezdése úgy rendelkezik, hogy ajánlatkérõ az összes ajánlattevõ számára azonos feltételekkel, szükség esetén több alkalommal is lehetõséget biztosíthat a kizáró okokkal, az alkalmassággal kapcsolatos igazolások, nyilatkozatok, az ajánlati felhívásban, dokumentációban az ajánlat részeként benyújtásra elõírt egyéb iratok utólagos csatolására, hiányosságainak pótlására, valamint egyéb, az ajánlattal kapcsolatos formai hiányosságok pótlására. A hiánypótlás azonban nem eredményezheti az ajánlat elbírálásra kerülõ tartalmi elemeinek módosítását. A törvény eme rendelkezésébõl az következik, hogy a jelen esetre nem alkalmazható a hiánypótlás Kbt. 83. § (1) bekezdése, mert ebben az esetben a „hiány, amit pótolni lehet és kell” nem állt fenn. Kérelmezõ álláspontja az volt, hogy ajánlata hiánytalan volt a mûszaki tartalmában és a hozzá tartozó árban, amit a Döntõbizottság el is fogadott. Ezért az a kérelmi eleme, hogy hiánypótlás keretében rákérdezhetett volna, magyarázatot kérhetett volna tõle az ajánlat kérõ, kérelmezõ kérelmi elemére is figyelemmel ellentmondásos. A mûszaki tartalom, a hozzá kapcsolódó ár az ajánlatnak nem az a része, amire a Kbt. 83. § (1) bekezdése alapján hiányt lehetne pótoltatni, mert az nem minõsül; a kizáró okokkal, az alkalmassággal kapcsolatos igazolásnak, nyilatkozatnak, az ajánlati felhívásban, vagy a dokumentációban az ajánlat részeként benyújtásra elõírt egyéb irat utólagos csatolásának, hiányosságának, vagy egyéb, az ajánlattal kapcsolatos formai hiányosság pótlásának. A mûszaki tartalom és a hozzá tartozó ár minden esetben az ajánlat érdemi része, az ajánlat tartalma, aminek meg kell egyeznie az ajánlatkérõ által kért tartalmi elemekkel. A költségvetés a kért mûszaki tartalmat határozza meg, nem azonos a fenti formai hiányosságokkal, így arra hiánypótlást nem lehet elrendelni. Kérelmezõ a szerzõdéskötés idõpontjával kapcsolatban elõterjesztett kérelmi elemeit, mely szerint ajánlatkérõ 2005. január 20-a helyett január 21-én köthette volna meg a szerzõdést, a Döntõbizottság megalapozatlannak tartja, ezért azt elutasítja. A Kbt. 94. § (1) bekezdése az eredményhirdetés idõpontjáról úgy rendelkezik, hogy az ajánlatokat a lehetõ legrövidebb idõ alatt kell elbírálni az ajánlatkérõnek és azt követõen az eljárás eredményét, vagy eredménytelenségét kihirdetnie. Az eljárás eredményét legkésõbb az ajánlatok felbontásától számított harminc, építési beruházás esetén hatvan napon belül, az ajánlati felhívásban meghatározott eredményhirdetési idõpontban kell kihirdetni.

47. szám

A Kbt. 99. § (2) bekezdése a szerzõdéskötés idõpontjáról az alábbi rendelkezést tartalmazza: A szerzõdéskötés tervezett idõpontját az ajánlati felhívásban kell megadni azzal, hogy az nem határozható meg az eredményhirdetést követõ naptól számított nyolcadik napnál korábbi és harmincadik – építési beruházás esetében hatvanadik – napnál késõbbi idõpontban. Nem helytálló a kérelmezõnek az az állítása, hogy az ajánlati felhívásban tól-ig határ került megjelölésre a szerzõdéskötés idõpontjaként. A hirdetmény VI.4.3) pontja konkrét idõpontot jelölt meg a szerzõdéskötés idõpontjaként, amely megegyezett a 2005. január 20-a 9.00 órai szerzõdéskötés idõpontjával. E részében a jogorvoslati kérelmi elem megalapozatlan. Ajánlatkérõ az eredményhirdetést 2005. január 12-én ejtette meg a kiírásának megfelelõ idõpontban. Az eredményhirdetés napja pedig a I.12. napot követõ elsõ naptól (I. 13.) számított 8. napon – vagyis 2005. január 20-án került sor. ajánlatkérõnek ezzel kapcsolatos – más idõintervallum – kérelmi eleme megalapozatlan, ezért azt a Döntõbizottság a Kbt. 340. § (2) bekezdés b) pontja alapján elutasítja. Kérelmezõnek azt a kérelmi elemét, hogy 2005. február 3-án jutott tudomásukra, hogy 2005. január 20-án kötötte meg az ajánlatkérõ a szerzõdést, amit ajánlatkérõ a jogszabály elõírása miatt a 8. napon köthetett volna meg, vagyis 2005. január 21-én, és a 8 napos idõközt ajánlatkérõ nem tartotta be, mint elkésettet a Döntõbizottság elutasítja. A hirdetmény VI.4.3. alpontjelölte meg a szerzõdéskötés idõpontját. A hirdetmény 2004. november 3-án jelent meg a Közbeszerzési Értesítõben. A kérelmezõ a dokumentációt 2004. november 10-én vásárolta meg és a dokumentáció I. Ajánlati felhívás címû részének VI.4.3. pontja tartalmazta a szerzõdéskötés idõpontját, a 2005. január 20. 9.00 órai idõpontot. Kérelmezõ a 2004. november 10-i dokumentáció vásárlás napját követõ 15. nap 24 órájáig nyújthatott volna be jogorvoslati kérelmet a szerzõdéskötés idõpontjával kapcsolatban. A jogorvoslati kérelem benyújtására nyitva álló határidõ – 2004. november 10-e a tudomásra jutás napját figyelembe véve – 2004. november 25-én 24 óra 00 perckor lejárt. Ezért a Kbt. 323. § (4) bekezdés a) pontjára figyelemmel a 323. § (2) bekezdése alapján kérelmezõ jogorvoslati kérelmének ez az eleme elkésett, ezért azt a Döntõbizottság érdemi vizsgálat nélkül elutasítja. Ajánlatkérõnek az az észrevétele, hogy a kérelmezõ nem a Kbt. 323. § (5) bekezdése szerint járt el, nem fogadható el. A Kbt. 323. § (5) bekezdése elõírja, hogy a kérelem benyújtása elõtt az ajánlattevõ vagy egyéb érdekelt kérelmezõ köteles értesíteni az ajánlatkérõt, illetõleg a beszerzõt. A Kbt. 323. § (5) bekezdésében elõírt kötelezettség be nem tartásához maga a Kbt. semmilyen jogkövetkezményt nem fûz. A Kbt. arról sem rendelkezik, hogy ennek az értesítésnek írásban, vagy szóban kell megtörténnie. Kérelmezõ elõadta, hogy eleget tett értesítési kötelezettségének azzal, hogy az eredményhirdetéskor jelen volt és ott szóban jelezte az ajánlatkérõnek, hogy jogorvoslati kérelmet nyújt be. Az iratokból a Döntõbizottság megállapította, hogy 2005. január 12-én kérelmezõ írásban is jelezte azt, hogy az ajánlatkérõ döntésével nem ért egyet, ez az irat azonban a jogorvoslati eljárással kapcsolatos nyilatkozatát a kérelmezõnek nem tartalmazta.

47. szám


Mivel tényleges szankciót a Kbt. nem fûz a 323. § (5) bekezdéséhez, amely szankció alóli kimentéshez a kérelmezõnek elemi érdeke fûzõdne, ezért a Döntõbizottság elfogadja azt a jogi érvelését, hogy az értesítést szóban, vagy írásban is meg lehet tenni és ezt kérelmezõ megtette, mert nem cáfolható a szóbeli nyilatkozatára vonatkozó állítása, amit a 2005. január 12-ei és az iratokban fellelhetõ levele is alátámaszt. Ajánlatkérõ álláspontjával ellentétben a Döntõbizottság megállapítja azt, hogy a kérelmezõ nem terjesztett elõ jogorvoslati kérelmet arra vonatkozóan, hogy a tervdokumentáció két részében ugyanazok a munkanemek két helyen is szerepelnek és ez jogszabálysértõ. A kérelmezõ a kiírást támadó, a költségvetési átfedéseket kifogásoló ilyen kérelmi elemet nem terjesztett elõ. Mindösszesen arra hivatkozik, hogy ajánlata azért tartalmazta az erõsáramú költségvetés 98. és 99. tételszáma alatt az épületgépészeti automatika 1., 2. és 3. pontjai alatt is szereplõ mûszaki tartalmat beárazva, mert e munkanemek az elõbb megjelölt két helyen is szerepeltek, ezért a kérelmezõ a 98. és 99. költségvetési tételbe állította be, mert a 98. és 99. költségvetési kiírás komplettre vonatkozott, vagyis mindent tartalmazott. A tárgyaláson tett nyilatkozata is alátámasztja ezt, mert a tárgyaláson azt nyilatkozta, hogy számukra egyértelmû volt az, hogy ugyanazon tételre vonatkozik a két kiírás, ezért nem jelezték ezt ajánlatkérõnek és azért sem, mert ez számukra árelõnyt jelentett. Ezért a Kbt. 323. § (3) bekezdése nem alkalmazható ebben az esetben. A Döntõbizottság a Kbt. 332. § (1) bekezdésére figyelemmel a Kbt. 332. § (2) bekezdés b) pontja alapján ideiglenes intézkedésként a még meg nem kötött szerzõdés megkötését nem tiltotta meg, mert annak törvényi feltételei nem álltak fenn a kérelmezõ által becsatolt iratok alapján. A Döntõbizottság a Kbt. 336. § (1) bekezdése alapján a tényállás tisztázása érdekében tartott tárgyalást. A Döntõbizottság a bírság kiszabására vonatkozó kérelmi elemet elutasítja, mert a Kbt. 341. § (3) bekezdése szerint jogszabálysértés hiányában bírság nem szabható ki. A Kbt. 341. § (6) bekezdése alapján az ügyben felmerült költségeket a felek maguk viselik, tekintettel arra, hogy a Kbt. 340. § (2) bekezdés b) pontja és az elkésettségre figyelemmel a Döntõbizottság a jogorvoslati kérelmet elutasította. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 346. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2005. február 25. Dr. Kurtyán Edit s. k., közbeszerzési biztos

Beckné Erdei Beáta s. k., közbeszerzési biztos

Fábián Péter s. k., közbeszerzési biztos

KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (6187/2005) Ikt.sz.: D.87/7/2005. 1024 Budapest, Margit krt. 85. Tárgy: a Kipcalor Energetikai Kft. jogorvoslati kérelme a Semmelweis Egyetem közbeszerzési eljárása ellen.

11485

A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot: A Döntõbizottság a Kipcalor Energetikai Kft. (1106 Budapest, Jászberényi út 24–36., képviseli: dr. Hernádi Rita ügyvéd, 1106 Budapest, Jászberényi út 2436., a továbbiakban: kérelmezõ) által a Semmelweis Egyetem (1085 Budapest, Üllõi út 26., a továbbiakban: ajánlatkérõ) „a Semmelweis Egyetem telephelyein (500 000 GJ/év ±25% 1 000 000 fûtött m3 ±25%) a hõenergia-ellátó rendszerek üzemeltetése hõszolgáltatási szerzõdés keretében, mely ideje alatt a kõellátó, valamint a víz-csatorna és villamosenergia-ellátó rendszerek költségtakarékos üzemeltetése és karbantartása is ajánlattevõ feladata. Ajánlattevõ feladata a szolgáltatás ideje alatt a korszerûsítéshez szükséges fejlesztések megvalósítása (tervezése, kivitelezése, finanszírozása). „ tárgyú közbeszerzési eljárása ellen kezdeményezett jogorvoslati eljárást – a jogorvoslati kérelem visszavonására tekintettel – megszünteti. A jogorvoslati eljárásban felmerült költségeiket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek nincs helye és a határozat bírósági felülvizsgálata sem kérhetõ. INDOKOLÁS A Döntõbizottság a rendelkezésére álló iratok alapján az alábbi tényállást állapította meg: Ajánlatkérõ 2004. április 7-én, a Közbeszerzési Értesítõ 39. számában (2575/2004 szám alatt) részvételi felhívást tett közzé tárgyalásos közbeszerzési eljárás megindítására a rendelkezõ részben megjelölt tárgyban. A Közbeszerzési Értesítõ 68. számában tette közzé a részvételi szakasz eredményérõl szóló tájékoztatót, amely szerint az eljárásra jelentkezõ mind a négy pályázót alkalmasnak minõsítette. Ajánlatkérõ az ajánlati felhívást 2004. június 7-én közvetlenül megküldte az ajánlattevõknek és dokumentációt is készített, mely szerint ajánlatkérõ az ajánlattételi határidõ lejártát követõ elsõ naptól számított 25. napra tûzte ki a tárgyalás idõpontját. Az ajánlattételi határidõ 2004. augusztus 6. volt. Ajánlatot kérelmezõ, a NÁDÉP Kft. és a PROMETHEUS Rt. nyújtott be. 2004. november 26-án ajánlatkérõ végsõ ajánlati felhívást küldött ajánlattevõknek, az ajánlatok bontására 2004. december 7-én került sor. Ezt követõen ajánlatkérõ pontosításokat kért ajánlattevõktõl. A módosított ajánlatok bontására 2005. január 31-én került sor. Kérelmezõ 2005. február 9-én jogorvoslati kérelmet terjesztett elõ, melyben kérte jogsértés megállapítását, kérte, hogy a Döntõbizottság hívja fel ajánlatkérõt a Kbt. szabályainak megfelelõ eljárásra, továbbá kérte költségeinek megtérítését. Ideiglenes intézkedésként kérte a szerzõdés megkötésének megtiltását. Sérelmezte, hogy nem kapta meg a részvételi jelentkezések bontásáról készült jegyzõkönyvet, hogy ajánlatkérõ nem határozta meg a tárgyalás lefolytatásának szabályait, hogy ajánlatkérõ ajánlatának mûszaki paramétereit írásban ismertette a többi ajánlattevõvel. Elõadta, hogy álláspontja szerint jogsértõ az ajánlati felhívás I. fejezetének 13. b) pontjában az utolsó értékelési szempont, valamint ajánlatkérõnek az az eljárása, mely szerint az ajánlatok nyilvános bontása nem történt meg.

11486


Sérelmezte továbbá az ajánlatkérõ által kért pontosítást, valamint az ajánlati biztosíték meghosszabbítására vonatkozó ajánlatkérõi kérést. Elõadta, hogy ajánlatkérõ nem kért magyarázatot az irreális vállalásra és megsértette az esélyegyenlõségre és a verseny tisztaságára vonatkozó alapelvet is. Sérelmezte, hogy ajánlatkérõ nem hozta nyilvánosságra az értékelés tárgyát képezõ táblázatokat és nem hozott az ajánlatok érvénytelenségét megállapító döntést. Ajánlatkérõ érdemi észrevételt nem nyújtott be. Egyéb érdekeltként a NÁDÉP Kft. a benyújtott jogorvoslati kérelmet megalapozatlannak tartotta és kérte annak elutasítását. A Döntõbizottság ideiglenes intézkedést nem hozott, mert annak jogszabályi feltételei nem álltak fenn. Kérelmezõ 2005. február 17-én kelt beadványában a jogorvoslati kérelmét visszavonta és kérte az eljárás megszüntetését. A jelen ügyre vonatkozóan hatályos, a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 79. § (2) bekezdése szerint a Döntõbizottság eljárása kérelemre vagy hivatalból indul. A Kbt. 79. § (1) bekezdése szerint a Döntõbizottság eljárására – ha e törvény másként nem rendelkezik – az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló 1957. évi IV. törvény (a továbbiakban: Áe.) rendelkezéseit kell alkalmazni. Az Áe. 14. § (1) bekezdése szerint az ügyfél az eljárás megindítására irányuló kérelmét a határozat jogerõre emelkedéséig visszavonhatja. Ilyenkor a közigazgatási szerv az eljárást megszünteti, kivéve, ha az eljárás hivatalból is megindítható, és a közigazgatási szerv az eljárást folytatja. A kérelmezõ jogorvoslati kérelmének visszavonására tekintettel, az Áe. 14. § (1) bekezdése alapján a Döntõbizottság a jogorvoslati eljárást megszüntette. A Döntõbizottság a jogorvoslati eljárásban felmerült költségek viselésérõl a rendelkezõ részben foglaltak szerint határozott, figyelemmel a Kbt. 88. § (1) bekezdés h) pontjára. A jogorvoslatra vonatkozó rendelkezés a Kbt. 89. § (1) bekezdésén alapul. Budapest, 2005. február 23. Dr. Telek Katalin s. k.,

Beckné Erdei Beáta s. k.,

közbeszerzési biztos



KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (6189/2005) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.79/7/2005. Tárgy: a FAFÉMTEK 2002. Kft. jogorvoslati kérelme az Állami Autópálya Kezelõ Rt. közbeszerzési eljárása ellen.

47. szám

A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot: A Döntõbizottság a FAFÉMTEK 2002. Kft. (3989 Mikóháza, Fedortanya 1/A, a továbbiakban: kérelmezõ) kérelmét, amelyet az Állami Autópálya Kezelõ Rt. 1036 Budapest, Lajos u. 74–76., képviseli: dr. Jancsovics Éva ügyvéd, 1131 Budapest, Koma u. 25., a továbbiakban: ajánlatkérõ) „különbözõ típusú és alapanyagú közúti jelzõtáblák leszállítása és egyes táblák kihelyezése(2. rész)” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen nyújtott be elutasítja. A jogorvoslati eljárás során felmerült költségeket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézhezvételétõl számított 8 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani. INDOKOLÁS: Ajánlatkérõ a Kbt. VI. fejezete szerinti nyílt közbeszerzési eljárást kezdeményezett a rendelkezõ részben megjelölt tárgyban a Közbeszerzési Értesítõ 2004. november 22-i számában közzétett ajánlati felhívással, mely eljárás keretmegállapodás megkötésére irányult. Az ajánlatkérõ az ajánlati felhívás II.1.9) pontjában lehetõvé tette a részekre történõ ajánlatok tételét. A felhívás B. Melléklete szerinti 1. rész útirányjelzõ táblák javítása, pótlása, kihelyezése, szerelése, átfóliázása tárgyban került meghatározásra, míg a 2. rész tárgya KRESZ és forgalomelterelési táblák mérnökségi telephelyekre való leszállítása volt. Az ajánlatkérõ az ajánlati felhívás III.2.1) pont ötödik francia bekezdésében meghatározta, hogy mûszaki, illetve szakmai szempontból alkalmatlan az ajánlattevõ, illetve a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója, – többek között – ha nem rendelkezik a 2001., 2002., 2003. év mindegyikében legalább 2 db befejezett a jelen közbeszerzés tárgyát képezõ árubeszerzés tárgyában az országos közutakon felhasznált közúti jelzõtáblák szállítására vonatkozó, legalább a tárgyi munka mennyiségével azonos volumenû referenciával. A III.2.1.3 pont elsõ francia bekezdésében a mûszaki, illetve szakmai alkalmasság körében az ajánlatkérõ többek között elõírta a fenti alkalmassági körülményhez tartozó megkövetelt igazolási módot a Kbt. 67. § (1) bekezdés a) pontja alapján: 2001., 2002., 2003. év legjelentõsebb, a jelen közbeszerzés tárgyát képezõ árubeszerzés tárgyában, az országos közutakon felhasznált közúti jelzõtáblák szállításainak ismertetése, a teljesítésre vonatkozóan a Kbt. 68. § (1) bekezdésében meghatározott igazolást (eredetiben, vagy hiteles másolatban) – kell becsatolni, melynek tartalmaznia kell legalább a szerzõdést kötõ másik fél megnevezését, az ellenszolgáltatás összegét, a leszállított mennyiséget, a teljesítés idejét és a saját munkák arányát (a dokumentációban nyilatkozat minta mellékelve a referenciamunkák igazolásához).

47. szám


A felhívás VI.4.1) pontban a hiánypótlás lehetõségét az ajánlatkérõ biztosította. Az ajánlatkérõ ajánlatkérési dokumentációt bocsátott az ajánlattevõk rendelkezésére, mely tartalmazta az „Útmutató”-ban az 5.7) pontban, hogy az alkalmasságot igazoló dokumentumok között a kitöltendõ nyilatkozatot a referencia munkákról a 3. sz. minta tartalmazza, mely három évre vonatkozó befejezett referencia munkák megjelölésére vonatkozik. Az „Útmutató” 5.2.7) pontjában az ajánlatkérõ a Kbt. 67. § (1) bekezdés a) pontja alapján az elõzõ legfeljebb két év legjelentõsebb szállításainak ismertetését tartalmazó nyilatkozat csatolását írta elõ. A kérelmezõ két ízben kért kiegészítõ tájékoztatást az ajánlatkérõtõl, így 2004. december 16-án a táblák mûszaki minõségével, az értékelési részszempontok súlyszámára és a felelõsségbiztosítás mértékére vonatkozóan, melyre a választ az ajánlatkérõ 2004. december 28-án megadta. Ezt követõen a kérelmezõ 2005. január 4-én kért kiegészítõ tájékoztatást az ajánlatkérõtõl többek között arra vonatkozóan, hogy a 2002-ben alakult Kft. 2001. évrõl referenciával nem rendelkezhet, azonban a 2002., 2003., 2004. évi referenciái alapján alkalmasnak minõsíthetõ-e. Az ajánlatkérõ 2005. január 5-ei válaszában a Kbt. 56. § (1) bekezdésére hivatkozva a késedelmesen történt megkeresés miatt a kiegészítõ tájékoztatást nem adta meg. Az ajánlattételi határidõre, 2005. január 10-ére a 2. rész tekintetében a Magyar Plastiroute Kft., az Alfa-Girod Kft. és a kérelmezõ nyújtott be ajánlatot. Ajánlatkérõ az ajánlatokat megvizsgálta, majd 2005. január 13-án kelt és 2005. január 17-én kézbesített értesítésében a Magyar Plastiroute Kft.-t és az Alfa-Girod Kft.-t hiánypótlásra hívta fel, a kérelmezõt pedig értesítette, hogy a 2001. évi referenciák hiánya miatt a felhívás III.2.1) pontja alapján alkalmatlan a szerzõdés teljesítésére, így ajánlata a Kbt. 88. § (1) bekezdés e) pontja alapján érvénytelen. A kérelmezõ 2005. január 17-én kérte az ajánlatkérõ érvénytelenítõ döntésének a felülvizsgálatát, melyet ajánlatkérõ 2005. január 21-én kelt válaszában elutasított. Az eredményhirdetésre 2005. január 31-én került sor, mely szerint a 2. rész tekintetében az eljárás nyertesei a Magyar Plastiroute Kft. és az Alfa-Girod Kft. lettek, mint a megkötendõ keretmegállapodás szállítói, a kérelmezõ pedig a mûszaki, szakmai szempontból alkalmatlan a szerzõdés teljesítésére, az ajánlati felhívás III.2.1) pontja alapján. A kérelmezõ 2005. február 8-án nyújtott be jogorvoslati kérelmet, melyben kérte az ajánlatkérõnek a kérelmezõ alkalmatlanságát megállapító döntése jogsértõ voltának a megállapítását, az eljárást lezáró döntés megsemmisítését, ideiglenes intézkedésként a szerzõdéskötés megtiltását, valamint a kérelmezõ eljárásba történõ bevonását, illetve költségeinek a megtérítését. Kérelme indokaként elõadta, hogy 2002. március 3-án alakult a kft. és a cégjegyzékbe 2002. április 2-án jegyezték be. Tekintettel a 2002. évi megalakulására referenciamunkát 2002., 2003. és 2004. évekre tudott csak megjelölni, melyek egyébként az ajánlati felhívás feltételeinek megfelelnek. Álláspontja szerint ugyan az ajánlatkérõ ajánlatát érvénytelenítõ döntésrõl és az eljárásból való kizárásáról 2005. január 17-én már elõzetesen tudomást szerzett, azonban a tudomásszerzés idõpontjának a 2005. február 1-jei összegezés átvételének dátumát tartja.

11487

Hivatkozott továbbá arra, hogy az ajánlatkérõ jogsértõ eljárása ellentétes a döntõbizottsági joggyakorlattal, valamint az ajánlati dokumentáció 5.2.7) pontjával. Mivel az ajánlati felhívás és a dokumentáció együttesen tartalmazza az ajánlattételhez szükséges információkat, ezért a dokumentáció szerinti két éves feltételnek a referencia igazolása megfelel. Az ajánlatkérõ észrevételében kérte a jogorvoslati kérelem elutasítását annak alaptalansága miatt. Elõadta, hogy a mûszaki, szakmai alkalmasság körében a referenciaigazolások a beszerzést megelõzõ három évre történõ elõírásának az volt az oka, hogy a beszerzés tárgyát képezõ jelzõtábláknak hosszú ideig rendeltetésszerû használatra alkalmasnak kell lenniük. A kérelmezõ a 2005. január 4-ei tájékoztatás iránti kérelmében már nyilatkozott az ajánlatkérõnek, hogy 2001. évre nem rendelkezik referenciával. A dokumentáció 5.2.7) pontjában történõ két éves határidõ megjelölése elírás, de a dokumentáció és az ajánlati felhívás közötti eltérés esetén az ajánlati felhívásban foglaltak az irányadóak. A felhívásban foglalt elõírásához kötve van, mely feltétel egyébként megfelel a Kbt. 69. § (3) bekezdés szerinti követelményeknek. A Döntõbizottság ideiglenes intézkedést nem hozott annak törvényi elõfeltételei hiányában. A Döntõbizottság a közbeszerzési és a jogorvoslati eljárás iratai, a felek írásbeli nyilatkozatai alapján megállapította, hogy a jogorvoslati kérelem elkésett. A Döntõbizottság megállapította, hogy az ajánlatkérõ beszerzése nemzeti értékhatárú, a Kbt. VI. Fejezet 28. címében foglalt keretmegállapodásos eljárás, amelyben az ajánlatkérõ a keretmegállapodások megkötésére nyílt eljárást folytat. A Döntõbizottságnak elsõdlegesen abban kellett állást foglalnia, hogy a kérelmezõ a szerzõdés teljesítésére való alkalmatlanságát, egyúttal az ajánlata érvénytelenségét megállapító ajánlatkérõi döntésrõl mely idõpontban értesült és a kérelem a jogvesztõ határidõn belül került-e elõterjesztésre . A közbeszerzésekrõl szóló 2003. évi CXXIX. tv. (a továbbiakban: Kbt.) 323. § (2) bekezdése szerint a kérelem a jogsértés megtörténtétõl számított tizenöt napon belül, a közbeszerzési eljárást lezáró jogsértõ döntés esetében pedig az eredményhirdetéstõl számított nyolc napon belül nyújtható be. Ha a jogsértés a kérelmezõnek késõbb jutott tudomására, a határidõ a tudomásra jutással veszi kezdetét. A jogsértés megtörténtétõl számított kilencven napon túl kérelmet elõterjeszteni nem lehet. E határidõk elmulasztása jogvesztéssel jár. A Kbt. 325. § (3) bekezdés 2 fordulata a Közbeszerzési Döntõbizottság a kérelmet – érdemi vizsgálat nélkül – akkor is elutasítja, ha megállapítja, hogy a kérelem nem az arra jogosulttól származik, vagy a kérelem elkésett. A Döntõbizottság megállapította, hogy az ajánlatkérõ 2005. január 13-ai döntésében a Kbt. 81. § (2) bekezdés alapján az ajánlati felhívásban elõírtaknak megfelelõen elbírálta a kérelmezõ szerzõdés teljesítésére való alkalmasságát, illetve a Kbt. 81. § (3) bekezdés alapján megállapította a kérelmezõ ajánlatának érvénytelenségét. A kérelmezõnek a jogorvoslati kérelmét a döntésrõl való 2005. január 17-ei tudomásszerzést követõen legkésõbb 2005. február l-jéig kellett volna elõterjesztenie, kérelmét azonban csak 2005. február 7-én nyújtotta be postai úton. A Döntõbizottság megállapította, hogy a kérelmezõ az ajánlatkérõ részérõl a szerzõdés teljesítésére való alkalmatlanságával kapcsolatos és az ajánlatát érvénytelenítõ 2005. január 13-ai dön-

11488


tésrõl és annak indokáról a 2005. január l-jén átvett értesítéssel szerzett tudomást. Ezt követõen a tudomásszerzés idõpontjának nem minõsíthetõ sem az ajánlatkérõ 2005. január 21-én kelt és a kérelmezõ részérõl a döntés felülvizsgálatára irányuló kérelemre adott elutasító válasz, sem pedig az eredményhirdetés adatait tartalmazó és 2005. február 1-jén kelt összegezés. Mindezekre tekintettel a Döntõbizottság a Kbt. 318. § (1) bekezdése szerinti jogkörében eljárva a Kbt. 325. § (3) bekezdésének 2. fordulata alapján az elkésett jogorvoslati kérelmet elutasította és a h) pont alapján – tekintettel a Kbt. 341. § (6) bekezdésére – rendelkezett az igazgatási szolgáltatási díj és a jogorvoslati eljárás költségeinek viselésérõl. A bírósági jogorvoslat lehetõsége Kbt. 345. §(2) bekezdésén alapul. Budapest, 2005. március 1. Dr. Csanádi Péter s. k., közbeszerzési biztos

Beckné Erdei Beáta s. k. közbeszerzési biztos

Kalmárné Diósy Ildikó s. k., közbeszerzési biztos

KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (6190/2005) Ikt.sz.: D.198/7/2005. 1024 Budapest, Margit krt. 85. Tárgy: a KE-VÍZ 21 Rt. jogorvoslati kérelme Cigánd Nagyközség Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozza az alábbi HATÁROZAT-ot: A Döntõbizottság a KE-VÍZ 21 Rt. (4400 Nyíregyháza, Vécsey u. 21., képviseli: dr. Hajzer László ügyvéd 4400 Nyíregyháza, Dózsa Gy. u. 4–6. 11/8. a továbbiakban: kérelmezõ) által a Cigánd Nagyközség Önkormányzata (3973 Cigánd, Fõ út 80. a továbbiakban: ajánlatkérõ) „Cigánd nagyközség belterületi vízrendezése” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen indított jogorvoslati eljárást a jogorvoslati kérelem visszavonása miatt megszünteti. Az eljárás során felmerült költségeket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs és a határozat bírósági felülvizsgálata sem kérhetõ. INDOKOLÁS Ajánlatkérõ a Közbeszerzési Értesítõ 2004. május 5-i 51. számában tette közzé részvételi felhívását elõminõsítési eljárás megindítására a rendelkezõ részben meghatározott tárgyban 3674/2004 szám alatt.

47. szám

Kérelmezõ 2005. március 24-én elõterjesztett jogorvoslati kérelmében kérte a jogsértés megállapítását, az ajánlatkérõ eljárást lezáró döntésének megsemmisítését és ajánlatkérõ költségekben való marasztalását, valamint azt, hogy a Döntõbizottság ideiglenes intézkedéssel a közbeszerzési eljárást függessze fel, és tiltsa meg a még meg nem kötött szerzõdés megkötését. Kérelme indokolásaként elõadta, hogy a 2005. március 18-án megtartott eredményhirdetésrõl jegyzõkönyvet, illetve összegezést nem kaptak. A rendelkezésükre álló bontási jegyzõkönyv adatai alapján álláspontjuk szerint nem a kihirdetett nyertes a legjobb ajánlattevõ, figyelembe véve, hogy a pontozási szempontok közül a teljesítési garancia, a jóteljesítési garancia és a kötbér mértékét ajánlatkérõ a bruttó ajánlati ár maximum 30%-áig veszi figyelembe. A kérelmezõ 2004. április 5-én bejelentette, hogy a jogorvoslati kérelmét visszavonja és kérte a jogorvoslati eljárás megszüntetését. Kérte továbbá, hogy a befizetett 150 000 Ft eljárási költséget a Döntõbizottság utalja vissza bankszámlájukra. A közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 79. § (1) bekezdése szerint a Döntõbizottság eljárására – ha e törvény másként nem rendelkezik – az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló 1957. évi IV. törvény (a továbbiakban: Áe.) rendelkezéseit kell alkalmazni. Az Áe. 14. § (1) bekezdése szerint az ügyfél az eljárás megindítására irányuló kérelmét a határozat jogerõre emelkedéséig visszavonhatja. Ilyenkor a közigazgatási szerv az eljárást megszünteti, kivéve, ha az eljárás hivatalból is megindítható és a közigazgatási szerv az eljárást folytatja. A kérelmezõ jogorvoslati kérelmének visszavonására tekintettel a Döntõbizottság az Áe. 14. § (1) bekezdése alapján a jogorvoslati eljárást megszüntette. A Döntõbizottság a Kbt. 88. § (1) bekezdés h) pontja alapján rendelkezett az eljárási költségek viselésérõl. E szakasz szerint a Döntõbizottság a jogsértõt, jogsértés hiányában az alaptalan kérelmet elõterjesztõt kötelezi az eljárási díj és a jogorvoslati eljárással kapcsolatban felmerült költségek viselésére. Az igazgatási szolgáltatási díj egy speciális jogintézmény az illetékekrõl szóló 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) állapítja meg a rá vonatkozó általános szabályokat. Az Itv. 67. § (1) bekezdése szerint „egyes államigazgatási eljárásokért, illetõleg egyes intézmények igazgatási jellegû szolgáltatásának igénybevételéért, továbbá egyes bírósági eljárási cselekményekért (szolgáltatásokért) díjat kell fizetni.” Az Itv. 67. § (5) bekezdése kimondja, hogy a díjat megállapító jogszabályban rendelkezni kell a díj beszedésével, kezelésével, nyilvántartásával, visszatérítésével stb. kapcsolatos részletes szabályokról. Az Itv. fenti rendelkezésébõl és a Kbt. 80. § (2) bekezdése szabályozásából egyértelmûen megállapítható, hogy az igazgatási szolgáltatási díj a Döntõbizottság eljárásának a díja, amelyet a jogorvoslati kérelem benyújtásakor kell megfizetni. Sem az Itv., sem a Kbt. nem állapít meg további részletszabályokat az igazgatási szolgáltatási díjjal, különösen annak visszatérítésével kapcsolatban. Erre tekintettel a Döntõbizottság külön jogi felhatalmazás hiányában nem jogosult az eljárási díj visszatérítésére. A Kbt. fentiekben idézett 88. § (1) bekezdés h) pontja alapján a Döntõbizottság akként rendelkezett, hogy a kérelmezõ viseli a felmerült költségeit, tekintettel arra, hogy

47. szám


nincs jogi lehetõség arra, hogy mást kötelezzen arra a Döntõbizottság, illetve elrendelje az igazgatási szolgáltatási díj visszatérítését. A jogorvoslatra vonatkozó rendelkezés a Kbt. 89. § (1) bekezdésén alapul. Budapest, 2005. április 6. Dr. Szaller Ottó s. k.,

Bujdosó Gézáné s. k.,




KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (6191/2005) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.95/9/2004. Tárgy: az Európai Építõipari Rt. jogorvoslati kérelme Kisbér Város Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen.

A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot: A Döntõbizottság az Európai Építõipari Rt.. (1056 Budapest, Molnár u. 19., képviseli: dr. Pozsgai Mária ügyvéd, 1056 Budapest, Molnár u. 19., továbbiakban: kérelmezõ) által a Kisbér Város Önkormányzata (2870 Kisbér, Városház tér 1., a továbbiakban: ajánlatkérõ) „Kisbér, Batthyányi Kázmér Kórház-Rendelõintézet rekonstrukciója” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen indított jogorvoslati eljárást – a jogorvoslati kérelem visszavonására tekintettel – megszünteti. A felek viselik az eljárás során felmerült költségeiket. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani. INDOKOLÁS Ajánlatkérõ a Közbeszerzési Értesítõ 2004. november 24-i 125. számában tette közzé ajánlati felhívását nyílt közbeszerzési eljárás megindítására a rendelkezõ részben meghatározott tárgyban. A felhívás III.1.1) pontjában a negyedik francia bekezdésben elõírta, hogy szerzõdést biztosító mellékkötelezettségként teljesítési bankgarancia nyújtandó, amelynek értéke megegyezik a vállalt meghiúsulási kötbérrel, a bankgarancia készpénzben kiváltható.

11489

Az ötödik francia bekezdésben meghatározta, hogy a mûszaki átadást követõen jóteljesítési garancia nyújtandó, melynek ideje minimum egy év, mértéke minimum 10 M Ft, a jóteljesítést bankgaranciával vagy készpénzben kell nyújtani. A felhívás III.1.2) pontjában a fizetési feltételek között elõírta, hogy elõlegfizetés nincs, részszámla benyújtható a jóváhagyott pénzügyi-mûszaki ütemterv, és az elvégzett munka mûszaki tartalmának megfelelõen, amit minden esetben a mûszaki ellenõrrel kell igazoltatni. Havonta legfeljebb egy részszámla nyújtható be, a 2005. évben benyújtott számlák bruttó összege nem haladhatja meg a 800 M Ft-ot. Ajánlatkérõ ajánlati dokumentációt is készített, amelynek 2.23) pontjában meghatározta, hogy a 390 M Ft-nál nagyobb meghiúsulási kötbért elfogad, de úgy értékeli, mint a 390 M Ft-os ajánlatot. A teljesítési bankgaranciát a kiadott szerzõdéstervezet 3.48) pontjában, illetve a vállalkozói elsõ nyilatkozatban kellett megadni. A kiadott szerzõdéstervezet 3.14) pontja szerint a vállalkozó tudomásul veszi, hogy 2005-ben általa benyújtott számlák bruttó összértéke nem haladhatja meg a 800 M Ft-ot. A 3.15) pontban ajánlatkérõ elõírta, hogy a vállalkozó csak teljesítési jegyzõkönyvben átadott, a pénzügyi-mûszaki ütemtervnek megfelelõen elvégzett építési részmunka, valamint a leszállított és beépített anyagok után nyújthat be részszámlát. A 6.28. pont elõírta, hogy az ajánlat tartalmazzon egy havi bontású pénzügyi-mûszaki ütemtervet – dátummal és Ft összeggel – , amely a részszámlázás alapját képezi. Az ütemterv tartalmazza a kötelezõ és opciós munkarészeket, de ne tartalmazza a pótmunkákat és a tartalékkeretet. Az ajánlat kötelezõ formai felépítése cím alatt a 7.2.9. pontban elõírta, hogy csatolni kell a számlázás alapját képezõ pénzügyi-mûszaki ütemtervet havi bontásban. A kiadott felolvasólap minta szerint fel kellett tüntetni az ajánlattevõ adatait, az ajánlati árat a kötelezõ résszel, az opciós résszel és a tartalékkerettel növelt teljes bruttó vállalási díjat, és a teljesítési határidõt. A vállalkozói elsõ nyilatkozat iraton kellett ajánlatot tenni a 9.4 pontban a nyújtott teljesítési garanciára, a 9.6) pontban pedig a meghiúsulási kötbérre. A 2005. január 24-i ajánlattételi határidõig kérelmezõ, a Baucont Kft., a Kész Kft., a ZÁÉV Rt., a Hérosz Rt., a Kipszer Rt., a Magyar Építõ Rt., a Kipszer Klíma Controll Kft., a MASZER Rt. és az Architekton Rt. nyújtott be ajánlatot. Ajánlatkérõ a kérelmezõ ajánlatánál többek között az alábbi adatokat rögzítette az ajánlatok bontásáról felvett jegyzõkönyvben: – ajánlati ár a kötelezõ tételekre: 1 473 680 876 Ft, – ajánlati ár opciós tételekre: 680 647 890 Ft, – össz ajánlati ár: 2 324 328 766 Ft, – árengedmény 338 328 776 Ft, – meghiúsulási kötbér: 390 millió Ft. A bontást követõen kérelmezõ 2005. február 5-én írásban kiegészítõ információt adott ajánlatkérõnek, melyben két részre bontotta az árengedménye összegét is tekintettel arra, hogy az ajánlati árat két részre bontva kellett megadni. E szerint – a kötelezõ rész bruttó ajánlati díja 1 473 680 876 Ft árengedmény: –75 018 712 Ft a kötelezõ rész bruttó vállalási díja 1 398 662 164 Ft

11490


– opciós rész bruttó ajánlati díja 680 647 890 Ft árengedmény: –263 310 054 Ft opciós rész bruttó vállalási díja 417 337 836 Ft kötelezõ tartalékkeret bruttó 170 000 000 Ft Árengedménnyel csökkentett vállalási díj 1 986 000 000 Ft Ezt követõen 2005. február 9-én írásban közölte ajánlatkérõvel, hogy az ajánlatában adminisztrációs hiba van, mert a 7. oldalon levõ felolvasó lapon a meghiúsulási kötbért a maximálisan vállalható 390 M Ft-ban adták meg, de ugyanitt a teljesítési garanciára 30 M Ft adatot szerepeltettek, ezzel szemben a magasabb összegû meghiúsulási kötbér vállalásával egyezõen a teljesítési garanciára is vállalják a magasabb összeget, vagyis a 390 M Ft-ot. Nyilatkozata szerint ez nem módosítja az ajánlatukat, ez a nem egyértelmû kijelentések tisztázásának felel meg. A 2005. február 11-i eredményhirdetésen ajánlatkérõ a ZÁÉV Rt. ajánlatát hirdette ki nyertesként, míg a kérelmezõ, a Kipszer Klíma Controll Kft. és az Architekton Rt. ajánlatát érvénytelenné nyilvánította. Ajánlatkérõ a kérelmezõ ajánlatát azért nyilvánította érvénytelenné, mert az általa vállalt teljesítési bankgarancia kisebb a vállalt meghiúsulási kötbérnél, az ajánlati árait nem a kiadott felolvasó lap alapján adta meg, azokat nem lehetett összehasonlítani a többi ajánlati árral, ajánlati árait utólag módosította. A számlázás alapját képezõ mellékelt pénzügyi ütemtervben szereplõ értékek összege eltér az ajánlati ártól. Kérelmezõ 2005. február 14-én nyújtott be jogorvoslati kérelmet, melyben kérte, hogy a Döntõbizottság semmisítse meg ajánlatkérõ eljárást lezáró döntését, kötelezze ajánlatkérõt, hogy az ajánlatukat az értékelésbe vonja be, alkalmazzon ideiglenes intézkedést a szerzõdéskötés megtiltására. Álláspontja szerint ajánlata érvényes, mert még az összegzés lezárását megelõzõen egyértelmûvé tette, hogy a teljes 390 millió Ft. összegû meghiúsulási kötbérrel egyezõ összegben nyújtanak bankgaranciát a teljesítés biztosítékra. A bontási jegyzõkönyvbõl egyértelmûen kiderül, hogy valamennyi ajánlattevõ 100 M Ft jóteljesítési garanciát vállalt, ami nem egyezik meg az általuk megajánlott meghiúsulási kötbérrel, ezért az összes ajánlat érvénytelen, vagy egyik sem az. Álláspontja szerint az egymástól eltérõ vállalások miatt, a nem egyértelmû kijelentések következtében a dokumentáció 2.19) pontja értelmében ajánlatkérõnek lehetõsége van a számára kedvezõbb feltétel mellett szerzõdést kötni. Tévesen hivatkozik ajánlatkérõ arra, hogy módosította az ajánlati árait, mert a teljes bruttó vállalási árukból egyösszegû árengedményt adtak még az ajánlat benyújtása elõtt, így határozták meg a vállalási díjat, amely összhangban van a címzett támogatás összegével. Utólag csak az egyösszegû árengedményt bontották két részre. Elismerte, hogy a mûszaki-pénzügyi ütemterv nincs összhangban a megajánlott árral. Álláspontja szerint azonban, egyrészt az ütemterv csak elõzetes tájékoztatást tartalmaz, másrészt a pénzügyi ütemterv tekintetében egyetlen érvényességi feltételnek kell megfelelni, nevezetesen, hogy a dokumentáció III.1.2) pontjában elõírtaknak megfelelõen a 2005. évben benyújtott számlák bruttó összértéke nem haladhatja meg a 800 M Ft-ot. Ajánlatuk megfelel ezen feltételnek. Az ár és a pénzügyi ütemtervben levõ összegek eltérése a szerzõdés aláírásáig aktualizálható lett volna, ezért ezen ok miatt az ajánlat érvénytelensége nem állapítható meg. Ajánlatkérõ kérte a megalapozatlan kérelem elutasítását.

47. szám

Álláspontja szerint jogszerûen nyilvánította érvénytelenné a kérelmezõ ajánlatát. A kötelezõ tételekre adott ár és az opciós tételekre adott ár bírálati részszempont volt, ezért kérte ezek megadását a felolvasólapon. Jogszerûen állapította meg, hogy a kérelmezõ ajánlatát nem a kiadott felolvasólap szerint állította össze. Az ajánlatában megadta a kért vállalási árakat, és 388 M Ft engedményt is adott, de nem adta meg, hogy az engedményt mibõl adja meg. A bontást követõen pedig a kérelmezõ módosította a két részre vonatkozó ajánlati árat, ami a Kbt. 77. § (2) bekezdésében foglaltakkal ellentétes. A felhívás szerint teljesítési bankgaranciát kell nyújtani a mûszaki átadás-átvételig, az 5. bekezdés szerint pedig jóteljesítési garanciát a mûszaki átadás-átvételt követõen. Kérelmezõ a 390 M Ft meghiúsulási kötbérnél kisebb 30 M Ft teljesítési bankgaranciát vállalt, így ajánlata nem felelt meg a felhívás III.1.1) pont 4. és 5. franciabekezdésében elõírtaknak. A kérelmezõ által benyújtott pénzügyi ütemtervben szereplõ havi számlák összege az engedmény nélküli ajánlati árat adja ki, így nem felelt meg a dokumentáció 6.28) pontjában meghatározott feltételnek. A Döntõbizottság a jogorvoslati eljárást megindította, arról a feleket értesítette. A kérelmezõ 2005. március 1-jén a jogorvoslati kérelmét visszavonta és kérte a jogorvoslati eljárás megszüntetését. A közbeszerzésekrõl szóló 2003. évi CXXIX. törvény (a továbbiakban Kbt.) 340. § (2) bekezdés d) pontja alapján a Közbeszerzési Döntõbizottság határozatában a kérelem visszavonása esetén az eljárást megszünteti, kivéve, ha a 334. § (2) bekezdése alapján az eljárást folytatja. A Döntõbizottság fenti rendelkezésekre tekintettel a rendelkezõ részben foglaltak szerint a jogorvoslati eljárást megszünteti. A jogorvoslatra vonatkozó tájékoztatás a Kbt. 346. § (1) bekezdésén alapul. Budapest, 2005. március 1. Dr. Varga László s. k., közbeszerzési biztos

Bujdosó Gézáné s. k., közbeszerzési biztos


KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (6192/2005) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.191/3/2005. Tárgy: a BUDABER Mérnöki Rt. jogorvoslati kérelme Budapest Fõváros XIII. Kerület Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen.

47. szám


A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi

11491

KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (6193/2005)

HATÁROZAT-ot: A Döntõbizottság a BUDABER Mérnöki Rt. (1204 Budapest, Török Flóris u. 114., a továbbiakban: kérelmezõ) jogorvoslati kérelmét, melyet a Budapest Fõváros XIII. Kerület Önkormányzata (1139 Budapest, Béke tér 1., a továbbiakban: ajánlatkérõ) „A XIII. Kerületi Önkormányzat Polgármesteri Hivatalának, valamint a Zsinór utca, a Katona József utca és a Gyöngyösi sétány alatt található ügyfélszolgálati irodáinak takarítása. A takarítandó helyiségek alapterülete összesen 10 378 m2” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen nyújtott be – érdemi vizsgálat nélkül – hivatalból elutasítja. Az eljárás során felmerült költségeket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat ellen – annak kézbesítésétõl számított 8 napon belül – jogorvoslatnak van helye. A jogorvoslati kérelmet a Fõvárosi Bíróságnak címezve, de a Döntõbizottságnál kell benyújtani. INDOKOLÁS A kérelmezõ 2005. március 22-én jogorvoslati kérelmet nyújtott be a Döntõbizottsághoz, melyben támadta az ajánlatkérõ ajánlati felhívását, amely álláspontja szerint sérti a Kbt. 69. § (3) bekezdését. A BUDABER Mérnöki Rt. által benyújtott jogorvoslati kérelem vonatkozásában – a Döntõbizottság elõtt D.191/2005. szám alatt indított jogorvoslati eljárásban – a Döntõbizottság megállapította, hogy az nem tartalmazza a közbeszerzésekrõl szóló 2003. évi CXXIX. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 324 § (3) bekezdése szerinti 150 000 Ft igazgatási szolgáltatási díj befizetésének igazolását. Emiatt D.191/2/2005. szám alatt a Döntõbizottság a Kbt. 325. § (2) bekezdésében leírtak szerint – elutasítás terhe mellett – 2005. március 22-én felhívta a kérelmezõt az- igazgatási szolgáltatási díj megfizetésére és annak igazolására, ötnapos hiánypótlási határidõ megállapítása mellett. A kérelmezõ a Döntõbizottság hiánypótlási felhívását a tértivevény szerint 2005. március 24-én átvette, de az abban foglalt hiánypótlási kötelezettségnek a mai napig nem tett eleget. A Kbt. 325. § (3) bekezdése szerint a Közbeszerzési Döntõbizottság a kérelmet – érdemi vizsgálat nélkül – elutasítja, ha megállapítja, hogy a hiányokat nem pótolták. A Döntõbizottság a fentiekre tekintettel megállapította, hogy a kérelmezõ a hiányokat a meghatározott határidõben nem pótolta, ezért a jogorvoslati kérelmet a Kbt. 325. § (3) bekezdése alapján érdemi vizsgálat nélkül elutasította. A Kbt. 325. § (4) bekezdése szerint a kérelmet érdemi vizsgálat nélkül elutasító határozat ellen a 345. § szerint külön jogorvoslatnak van helye. Budapest, 2005. április 5. Dr. Szaller Ottó s. k.,

Hámori András s. k.,



Dr. Sárkány Izolda s. k., közbeszerzési biztos

Ikt. sz.: D.103/6/2005. Budapest, Margit krt. 85. Tárgy: a VÁTI Kht. által hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárás Csenger Város Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot: A Döntõbizottság a Váti Magyar Regionális Fejlesztési és Urbanisztikai Közhasznú Társaság (1016 Budapest, Gellérthegy u. 30–32., a továbbiakban: eljárást kezdeményezõ) által Csenger Város Önkormányzata (4765 Csenger, Ady Endre u. 14., nevében eljár: NYÍR-JÓS Tervezõ és Szolgáltató Kft., 4400 Nyíregyháza, Sólyom u. 17. a továbbiakban: ajánlatkérõ) „Csenger, Honvéd u. 22. szám alatti óvodaépület rekonstrukció és bõvítés kiviteli tervdokumentáció” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárásban megállapítja, hogy az ajánlatkérõ megsértette a közbeszerzésekrõl szóló 2003. évi CXXIX. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 300. § (3) bekezdés és (6) bekezdésére, valamint a Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pontjára tekintettel a 81. § (3) bekezdését. Az eljárás során felmerült költségeket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani. INDOKOLÁS A Döntõbizottság a közbeszerzési eljárás iratai, a felek szóbeli és írásbeli nyilatkozatai alapján az alábbi tényállást állapította meg. Az eljárást kezdeményezõ az Európai Unió támogatási rendszeréhez tartozó Regionális Fejlesztési Operatív Program végrehajtásában, a támogatások bonyolítása során eljáró közremûködõ szervezet, aki regionális képviseletek közremûködésével fejti ki tevékenységét. Az ajánlatkérõ a Regionális Fejlesztési Operatív Program között meghirdetett 2.3. számú az „Óvodai és alapfokú oktatási-nevelési intézmények infrastruktúrájának fejlesztése” pályázati felhívásra nyújtotta be a rendelkezõ részben meghatározott tárgyban a pályázatát, mely vonatkozásában támogatást nyert. A támogatási szerzõdés 2005. január 17. napján került aláírásra. Az önkormányzat a benyújtott pályázatban és a támogatási szerzõdésben meghatározottaknak megfelelõen a projekt megvalósítását megkezdte. A közbeszerzési eljárás megkezdése elõtt az ajánlatkérõ az eljárást kezdeményezõ debreceni regionális képviseletével többszöri egyeztetést folytatott le, mivel álláspontja szerint a

11492


beruházás megvalósításához szükséges építési engedélyes terveket a Triskell Kft. készítette, ezért a kiviteli tervdokumentáció készítésére nevezett cégnek szerzõi jogaira figyelemmel kizárólagos jogosultsága volt. Az eljárást kezdeményezõ képviselõi azonban tájékoztatták az ajánlatkérõt, hogy a támogatás felhasználhatóságának feltétele, hogy a tervezõ kiválasztása a 2 M Ft-os értékhatárt meghaladó tervkészítési költségre tekintettel csak közbeszerzési eljárás keretében történhet, ezért az ajánlatkérõ a Kbt. 2. § (4) bekezdése szerint a Kbt. önkéntes alkalmazása mellett döntött. Az ajánlatkérõ ezt követõen 2004. november 22-én három ajánlattevõ részére az ajánlattételi felhívás átadásával a Kbt. IV. rész 43. Cikk szerinti egyszerû közbeszerzési eljárást indított a rendelkezõ részben meghatározott beszerzés tárgyában. Az ajánlatkérõ ajánlattételre a Triskell Kft.-t, a Viator Kft.-t és a Kvadrum Kft.-t hívta fel. Az ajánlatkérõ az ajánlattételi felhívás 5) pontjában a teljesítés határidejét 2005. január 15-ében határozta meg. Az ajánlattételi felhívás 8. pontja szerint az ajánlatok elbírálási szempontja a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. Az ajánlattételi felhívás 9. pontjában az alkalmassági követelmények között elõírta, hogy az ajánlattevõnek nyilatkoznia kell a tervezési feladatot végzõ vezetõ beosztású tervezõ, valamint a szakági terveket készítõ – a tervezõi feladatnak megfelelõ – tervezõi jogosultságáról. Az ajánlatkérõ meghatározta, hogy az ajánlattevõ a szerzõdés teljesítésére alkalmatlannak minõsül, ha nem csatolta legalább egy fõ É–2 tervezõi jogosultságú munkatárs névjegyzéki bejegyzésének másolatát. Az ajánlatkérõ a felhívásban a hiánypótlás és a tárgyalás lehetõségét kizárta. A felhívás 15) pontja szerint az ajánlatok felbontásának ideje 2004. december 2., a szerzõdéskötésre 2004. december 8-án kerül sor. Az ajánlatkérõ felhívta az ajánlattevõk figyelmét, hogy a támogató féllel a támogatási szerzõdés aláírásáig az ajánlattételi felhívás csak „feltételesen kerül kiadásra”. Az ajánlatkérési dokumentációban az ajánlatkérõ tájékoztatást adott az ajánlattételhez, illetve mellékelte a nyilatkozatok tételéhez szükséges mintalapokat. Az ajánlattevõi nyilatkozati lapon a csatolandó mellékletek között szerepel a tervezõk bemutatása és a névjegyzési bejegyzések megnevezése is. Az ajánlattételi határidõre, 2004. december 2-re mindhárom felkért ajánlattevõ tett ajánlatot. Az ajánlatok értékelését a lebonyolító NYÍR-JÓS Tervezõ és Szolgáltató Kft. javaslata alapján végezte el az erre létrehozott bizottság. Az összegezés elkészítésének idõpontjaként 2004. december 5-e került meghatározásra. A becsatolt iratok alapján megállapítható, hogy az összegezés alapján az értékelõ bizottság a nyertes ajánlattevõt 2004. december 7-ei ülésén választotta ki a Triskell Kft. személyében bruttó 3 875 000 Ft összeggel azzal, hogy a vállalkozói szerzõdés vele kerül megkötésre, de az csak a támogatási szerzõdés aláírásával egyidejûleg lép hatályba. Az eljárás eredményérõl a lebonyolító 2004. december 8-án értesítette az ajánlattevõket, a tájékoztatás az ajánlatokról készült szöveges értékelést és az ajánlatok bontásáról készült jegyzõkönyveket tartalmazta. Az értesítés postai úton történt.

47. szám

A szerzõdéskötésre a nyertes ajánlattevõvel szintén 2004. december 8-én került sor. Az eljárást kezdeményezõ 2005. február 17-én adta postára a február 21-én érkeztetett kérelmét, melyben több vonatkozásban kifogásolta az ajánlatkérõ eljárását. Elõadta, hogy az ajánlatkérõ 2005. február 3-án juttatta el hozzájuk a közbeszerzési eljárás dokumentumait, ekként a jogsértésekkel kapcsolatos tudomásszerzés idõpontjának ezen dátumot jelölte meg. Elõadta, hogy az ajánlatkérõnek mindhárom ajánlatot érvénytelennek kellett volna nyilvánítani, mivel a felhívásban szereplõ teljesítési határidõt egyikük sem vállalta. Továbbá mindhárom ajánlattevõt egyben alkalmatlanná kellett volna nyilvánítani, mivel a felhívás szerint az ajánlattevõknek az ajánlatukhoz csatolni kellett volna legalább egy fõ É–2 tervezõi jogosultságú munkatárs névjegyzéki bejegyzésének másolatát. Egyik ajánlattevõ részérõl sem történt meg a névjegyzékbe történt bejegyzés másolatának a becsatolása, az ajánlattevõk kizárólag a bejegyzési regisztrációs számot közölték az ajánlatukban. Az ajánlatkérõ megsértette a Kbt. 70. § (1) bekezdésére tekintettel a Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pontját. A kezdeményezõ álláspontja szerint az ajánlatkérõ megsértette a Kbt. 300. § (4) bekezdését is azzal, hogy az összegezést nem az ajánlatok elbírálásának befejezésekor készítették, azaz arra nem a 2004. december 7-ei értékelési ülésen került sor, hanem azt megelõzõen már 2004. december 5-én elkészült. Kifogásolta továbbá az eljárást kezdeményezõ, hogy a 2004. december 8-án elküldött összegezés kézhezvételét igazoló dokumentum nem állt rendelkezésre abban az idõpontban, amikor a szerzõdést megkötötték, ezzel a Kbt. 300. § (4) bekezdése sérült. Az ajánlatkérõ megsértette a Kbt. 99. § (1) bekezdését is, ugyanis a felhívásban szereplõ 2005. január 15-ei teljesítési határidõ helyett a tervezési, vállalkozási szerzõdésben 2005. január 31-ei teljesítési határidõt rögzítettek a felek, azaz a szerzõdést nem a felhívás tartalmának megfelelõen kötötték meg a felek. Az eljárást kezdeményezõ kérte a jogsértések megtörténtének megállapítását és bírság kiszabását indítványozta a jogsértésért felelõs szervezet, személlyel szemben. Az ajánlatkérõ az észrevételében kérte annak figyelembevételét, hogy a 2005. január 17-ei idõpontban került csak a támogatási szerzõdés aláírására sor. Az abban foglalt feltételrendszer a kiviteli tervek készítésére vonatkozó közbeszerzési eljárás, illetve a vállalkozó, tervezõi szerzõdés megkötése során még nem kerülhetett figyelembevételre. Elõadta, hogy a Triskell Kft. készítette az engedélyes terveket, tulajdonképpen az egyszerû eljárás szabályai szerint csak önkéntes alapon tartoztak a Kbt. szabályai hatálya alá, mivel az egyszerû eljárásban a kizárólagos jogokra figyelemmel nem is voltak kötelesek közbeszerzési eljárást folytatni. Kérte annak figyelembevételét, hogy az általa is elismert eljárási hibák érdemben nem befolyásolták az eljárás eredményét, mivel a legkedvezõbb ajánlat és az engedélyes tervek készítõinek ajánlata került elfogadásra. A tervezõi szerzõdés aláírásakor annak hatályát a támogatási szerzõdés megkötésével összhangban, annak aláírásával egyidejûleg határozták meg. A Döntõbizottság megállapította, hogy az eljárás kezdeményezése részben megalapozott volt az alábbiak szerint.

47. szám


Az eljárást kezdeményezõ az Európai Unió támogatási rendszeréhez tartozó Regionális Fejlesztési Operatív Program végrehajtása során eljáró közremûködõ szervezet, a közbeszerzéshez támogatást nyújtó szervezetnek minõsül s így a Kbt. 327. § (1) bekezdés g) pontja szerint hivatalból jogosult jogorvoslati eljárást kezdeményezni. A jogorvoslati eljárás kezdeményezése a 2004. február 3-ai jogsértésrõl való tudomásra jutási idõponthoz képest határidõn belül elõterjesztettnek minõsül. A Döntõbizottság megállapította, hogy az ajánlatkérõ beszerzése a Kbt. IV. rész 43. címe szerinti egyszerû közbeszerzési eljárás. A Kbt. 2. § (4) bekezdése szerint e törvényt önként alkalmazó szervezetre, személyre a törvény minden rendelkezése vonatkozik. A Kbt. 300. § (3) bekezdés elsõ fordulata szerint az eljárásban az ajánlatkérõ az ajánlattételi felhívásban meghatározott feltételekhez, az ajánlattevõ pedig az ajánlatához kötve van, kivéve, ha az eljárás tárgyalásos. A Kbt. 300. § (4) bekezdése szerint az ajánlatkérõ az ajánlatok elbírálásának befejezésekor külön jogszabályban meghatározott minta szerint írásbeli összegezést köteles készíteni az ajánlatokról. Az írásbeli összegezést az ajánlatkérõ köteles a szerzõdéskötés elõtt az összes ajánlattevõnek megküldeni. Az összegezést a Közbeszerzések Tanácsa kérésére meg kell küldeni. Az összegezés a Közbeszerzési Értesítõben is közzétehetõ. A Kbt. 300. § (6) bekezdése alapján az egyszerû közbeszerzési eljárásban – többek között a Kbt. 70. § (1) bekezdése, 88. § (1) bekezdés f) pontja, 99. § (1) bekezdése megfelelõen alkalmazandó azzal, hogy az ajánlati felhívás helyett ajánlattételi felhívást kell érteni. A Kbt. 70. § (1) bekezdése szerint az ajánlattevõnek az ajánlati felhívásban és a dokumentációban meghatározott tartalmi és formai követelményeknek megfelelõen kell ajánlatát elkészítenie és benyújtania. Az ajánlatnak tartalmaznia kell különösen az ajánlattevõ kifejezett nyilatkozatát az ajánlati felhívás feltételeire, a szerzõdés teljesítésére és a kért ellenszolgáltatásra. A Kbt. 81. § (3) bekezdése szerint az ajánlatkérõ köteles megállapítani, hogy mely ajánlatok érvénytelenek, illetõleg van-e olyan ajánlattevõ, akit az eljárásból ki kell zárni. A Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pontja szerint az ajánlat érvénytelen, ha egyéb módon nem felel meg az ajánlati felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek; A Kbt. 99. § (1) bekezdés elsõ fordulata szerint eredményes közbeszerzési eljárás alapján a szerzõdést a 91. § szerinti szervezettel (személlyel) kell az ajánlati felhívás, a dokumentáció és az ajánlat tartalmának megfelelõen írásban megkötni. A Döntõbizottság megállapította, hogy a felhívás 5. pontjában megadott 2005. január 15-ei teljesítési határidõhöz képest a Triskell Kft. nyertes ajánlattevõ január 31-ei, a Viator Kft. február 10-ei, és a Kvadrum Kft. február 15-ei teljesítési határidõre vonatkozó vállalást tett. Az egyszerû eljárás felhívásában az ajánlatkérõ kizárta a tárgyalás lehetõségét, tehát az ajánlattételi felhívásban foglalt feltételeken – így a teljesítési határidõn – már nem változtathatott. A felhívás feltételeinek meg nem felelõ ajánlatokkal kapcsolatban köteles lett volna az érvénytelenséget megállapítani.

11493

Mivel a vonatkozó teljesítési határidõvel kapcsolatos ajánlattevõi vállalások nem felelnek meg az ajánlattételi felhívás feltételének, ezért azok érvénytelenek, amelyet az ajánlatkérõ elmulasztott megállapítani és ezzel megsértette a Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pontjára tekintettel a 81. § (3) bekezdését. A Döntõbizottság megállapította, hogy az ajánlattevõ által elõírt a felhívás 9. pontjában elõírt É–2 tervezõi jogosultság névjegyzékbe való bejegyzés másolatát az ajánlattevõk egyike sem csatolta be, csupán az ajánlatokban a tervezõi névjegyzék számot adták meg, illetve erre nézve nyilatkoztak. Az ajánlattevõk ezért az alkalmassági követelményeknek sem feleltek meg, így további érvénytelenségi okok is felmerültek az ajánlatokkal kapcsolatban a Kbt. 88. § (1) bekezdés e) pontja alapján. Tekintettel arra, hogy az ajánlatkérõ a hiánypótlás lehetõségét kizárta, ezért az érvénytelenség megállapítására okot adó körülmények orvoslása nem volt lehetséges. A Döntõbizottság nem osztotta az eljárást kezdeményezõnek a vonatkozásban elõterjesztett kifogását, hogy az összegezés az ajánlatok elbírálását megelõzõen készült. A Döntõbizottság megállapította, hogy az összegezés 2004. december 5-én készült, míg az értékelõ bizottság ülésérõl készült jegyzõkönyv, mely az ajánlatok értékelésére vonatkozó döntést és a nyertes ajánlattevõk kiválasztását tartalmazta 2004. december 7-ei keletû. A Döntõbizottság a fentiekkel kapcsolatban elfogadta az ajánlatkérõ elõadását, mely szerint a döntésre való elõterjesztés elkészültének idõpontja (2004. december 5.) nem került korrekcióra az eljárást lezáró döntés tényleges meghozatalakor (2004. december 7.), amely elírásként jelenik meg az összegezésben és az eljárást lezáró döntésre kihatása nincs. A Döntõbizottság tehát nem állapított meg jogsértést ezzel kapcsolatban a fenti indokok alapján. A Döntõbizottság továbbá az összegezés átvételének idõpontjával kapcsolatos kifogással kapcsolatos jogsértést sem állapította meg az alábbi indokok alapján. A Kbt. 300. § (4) bekezdése szerint a szerzõdés megkötését megelõzõen kell az összegezést az ajánlattevõknek megküldeni. Az összegezés kézhezvétele idõpontjának nincs relevanciája az ügyben. Miután a Kbt. nem rögzíti a fenti hivatkozott rendelkezésben, hogy mennyi idõvel korábban és milyen úton kell az összegezést az ajánlattevõknek megküldeni, az események egyszerû sorrendjét kellett vizsgálnia a Döntõbizottságnak. Az ajánlatkérõ nyilatkozatát, mely szerint a postára adás idõben megelõzte a szerzõdés megkötését, sem az iratok, sem pedig a kezdeményezõ által elõadottak nem tették kétségessé, így a Döntõbizottság elfogadta az ajánlatkérõ állítását és jogsértést ebben a vonatkozásban nem állapított meg. A Döntõbizottság a Kbt. 99. § (1) bekezdésének megsértését szintén nem állapította meg, mert a megkötött szerzõdés tartalma és a felhívás elõírásai közötti ellentmondás következménye annak az ajánlatkérõ terhére már megállapított jogsértésnek, mely a felhívásnak nem megfelelõ ajánlat érvénytelenítésének elmulasztásával volt kapcsolatos. A Döntõbizottság a Kbt. 318. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében a Kbt. 340. § (2) bekezdés e) pontja alapján a fenti jogsértést állapította meg. A Kbt. 341. § (3) bekezdés szerint a Döntõbizottság a jogsértés megállapítása esetén mérlegelheti a bírság alkalmazását. A Döntõbizottság a Kbt. 341. § (3) bekezdésében felsorolt körülményekre, illetve az eset összes körülményére tekintettel a bírság kiszabását nem tartotta indokoltnak.

11494


A Döntõbizottság a Kbt. 340. § (2) bekezdés h) pontja alapján rendelkezett az eljárási költségek viselésérõl. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 346. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2005. március 23. Dr. Csanádi Péter s. k.,





KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (6194/2005) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.81/8/2005. Tárgy: a Siemens Rt. jogorvoslati kérelme a MÁV Rt. Beruházás Szolgáltató Egység Informatikai és Távközlési Projekt Központ közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot: A Döntõbizottság a Siemens Rt. (1143 Budapest, Gizella út 51–57., képviseli: Ormai és Társai CMS Cameron McKenna Ügyvédi Iroda, 1053 Budapest, Károlyi Mihály u. 12., a továbbiakban: kérelmezõ) jogorvoslati kérelmét, melyet a MÁV Rt. Beruházás Szolgáltató Egység Informatikai és Távközlési Projekt Központ (1065 Budapest, Bajcsy-Zsilinszky út 25., a továbbiakban: ajánlatkérõ) „A MÁV Rt. távbeszélõ-központok rekonstrukciója” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen nyújtott be, elutasítja. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani. A keresetlevél benyújtásának a határozat végrehajtására nincs halasztó hatálya. INDOKOLÁS A Döntõbizottság a közbeszerzési eljárásban keletkezett iratok, és a felek nyilatkozatai alapján az alábbi tényállást állapította meg: Ajánlatkérõ a Közbeszerzési Értesítõ 129. számában 2004. november 10-én (9751/2004 számon) tette közzé ajánlati felhívását nyílt eljárás megindítására. Az ajánlati felhívás II.1.1) pontjában megjelölte, hogy a szerzõdés tervezésre és kivitelezésre irányul. A II.1.7) pontban a teljesítés helyét határozta meg térségenként és a térségeken belül telephelyenként. A részekre történõ

47. szám

ajánlattételt lehetõvé tette. Ajánlatot valamennyi részre lehetett benyújtani, alternatív ajánlatot nem fogadott el. A szerzõdés szerinti mennyiséget az alábbiak szerint határozta meg. A II.1.7) pontban meghatározott telephelyenként 1 db az ajánlattételi dokumentációban meghatározott mûszaki leírásnak megfelelõ MM–110, vagy azzal egyenértékû digitális távbeszélõ-központ szállítása, telepítése, hálózati szintû üzembe helyezése, az átviteltechnikai felügyeleti tarifaszámláló rendszer, valamint a szükséges infrastruktúra kialakítása. Az MD–110 megnevezés csak a tárgy jellegének érdemi meghatározása érdekében történik. A befejezés idõpontjaként 2005. december 31-ét határozta meg. A III.2) pont negyedik francia bekezdése szerint az alkalmasságot kizáró tényezõ, ha az ajánlat tevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó együttesen nem rendelkezik legalább 3 fõ olyan rendszertechni kai ismeretekkel rendelkezõ szakemberrel, akinek a tárgyi munka mûszaki vezetéséhez megfelelõ felsõfokú végzettsége, legalább 2 éves szakmai gyakorlata van a közbeszerzés tárgyában, valamint nem rendelkezik az 51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM–KöViM együttes rendelet által elõírt, „A” kategóriás távközlési építmények építésére jogosító névjegy zéki számmal. A III.2.1.3) pont alatt a mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megkövetelt igazolási módjaként az ajánlatkérõ elõírta az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó azon szakembereinek, illetve vezetõinek megnevezését, képzettségük ismertetését és igazolását, akiket be kíván vonni a teljesítésbe. Az ajánlati felhívásban elõírta, hogy az összességében legelõnyösebb ajánlat bírálati szempontját választja ki a megadott részszempontok, súlyszámok, az adható pontszámok és meghatározott módszer alapján. Egy alkalommal hiánypótlást biztosított. Az ajánlattételi határidõ 2005. január 5-e volt. Ezt a Közbeszerzési Értesítõ 146. számában 2004. december 20-án megjelent hirdetményben 2005. január 14-ére módosította. Ajánlatkérõ dokumentáció is készített, melynek mûszaki melléklete a kiváltandó központok vonatkozásában meghatározta a digitális vonalak számát db-ban. A 2.4) pontban az ajánlattal kapcsolatos egyéb feltételek közt elõírta, hogy az ajánlathoz részajánlatonként és azon belül telephelyenként (teljesítési helyenként) kell tételes költségvetést csatolni. Ugyanígy az ajánlathoz részajánlatonként és azon belül telephelyenként (teljesítési helyenként) mûszaki és pénzügyi teljesítési ütemtervet is csatolni kell, melyben fel kell tüntetni a számlázási idõpontokat. A 2.7.2) pontban a digitális készülékek vonatkozásában az alábbi elõírást tette: Az alkalmazandó digitális rendszerkészülékek igény szerint DBC 212, illetve DBC 213 típusúak vagy azokkal egyenértékû újabb készüléktípus (a típusjelzés csak a tárgy jellegének egyértelmû meghatározása érdekében történik), mely maradéktalanul képes együttmûködni a meglévõ digitális központjainkkal. A dokumentáció mûszaki melléklet 3. pontja elõírta, hogy a tartalék anyagokról és eszközökrõl rendszert szállító ajánlattevõ tegyen ajánlatot. Ajánlatkérõ helyszíni bejárásokat is biztosított. Az írásban feltett kérdéseket 2004. január 7-én válaszolta meg. A 21. számú kérdés: „Az engedélyezési és kiviteli tervek elkészítése kinek a feladata, ha az ajánlattevõé, akkor hol kell

47. szám


költségelni. Válasz: A tervek elkészítése az ajánlattevõ feladata, a költségek külön szerepeljenek.” A 25. kérdés: az új központ digitális rendszerkészülékekre hogyan adjunk ajánlatot: Egységárban vagy konkrét mennyiséget, az adott helyszínekre? A válasz: a digitális rendszerkészülékekre a konkrét mennyiségre kérünk ajánlatot és az egyes központok mellett kell szerepeltetni. A 28. kérdés: A helyszínenként megajánlandó rendezõ-kábelmodulokra számoljunk-e tartalékot és ha igen kérjük a kiíró adja meg, hogy hány százalékos legyen a tartalék. Válasz: Igen 10% tartalékot kérünk. Az 56-os kérdés: kérjük a kiíró pontos helyszínenkénti adatszolgáltatását, tételesen arról, hogy a jelenleg elérhetõ digitális rendszerkészülékek közül hány db középkategóriás DBC 222 (min. 2 × 20 karakteres LCD kijelzõs kétirányúan kihangosítható 10 funkció billentyûs) és hány db felsõ/prémium kategóriás DBC 223 (min. 3 × 40 karakteres LCD kijelzõs kétirányúan kihangosítható 10 funkció billentyûs) minimum 4 SOFTKEY-vel rendelkezõ) digitális készüléket ajánlunk meg – kérésük szerint az egyes helyszíneknél, teljes árazással? Válasz: az új digitális készülékekbõl jelenleg kizárólag középkategóriás típust kérünk. A 66. számú kérdés: Kérjük specifikálják a DBC 212, illetve 213 digitális telefonkészülékek fõ jellemzõit. Válasz: Mindkettõ készülék egy Ericsson specifikus digitális rendszerkészülék, amely kéthuzalos csatlakozáson illeszkedik a MÁV meglévõ MD 110 telefonközpontjaihoz. A 67. kérdés: Az egyes helyszínekre megadott digitális mellékek hány százalékára kell készüléket adni. Milyen arányban kell DBC 212, illetõleg 213 készülékkel számolni. Válasz: Az új digitális készülékekbõl jelenleg kizárólag középkategóriás típust kérünk. 2005. január 14-én a NextiraOne Magyarország Kft., az Ericsson Magyarország Kft. és kérelmezõ ajánlata került felbontásra. Kérelmezõ ajánlatának III. fejezetében részletezte az ajánlati árait térségenként valamennyit táblázat alapján. A táblázat utolsó sorában építészet, festés, asztalos, burkolási és szerelési, üveges munkák, bontás, bútorzat stb. a kiírás szerint szerepel. Ajánlatának 183. oldalán szerepelt a megajánlott kommunikációs rendszer bemutatása táblázatos formában. Valamennyi esetben a digitális mellékek 90%-ára ajánlott rendszertelefont. Ajánlatának 186. oldala tartalmazta a rendszertelefon leírását az alábbiak szerint: Ajánlatunkban OPTI POINT 500 Economyc telefonokat szerepeltetünk: – 2-soros kijelzõ, soronként 25 karakter – 12 szabadon programozható funkcióbillentyû és LED – 3 menüvezérlõ billentyû – ± billentyû hangerõ és csengetés szabályozáshoz – kihangosító hangszóró Ajánlatában szövegszerûen is feltüntette, hogy a digitális mellékek 90%-ának megfelelõ mennyiségû készüléket adott. Ajánlatának 297–302. oldaláig csatolta a résztvevõ szakemberek szakmai önéletrajzát. Az önéletrajzban személyes adatok, iskolai végzettség, egyéb tanulmányok, munkahelyek, munkakörök és szakmai referenciák szerepeltek. 2005. január 21-én ajánlatkérõ hiánypótlási felhívást intézett ajánlattevõkhöz kérelmezõ vonatkozásában, többek között az alábbiak szerint: Az eljárásba bevonni kívánt szakemberek, illetve vezetõk képzettségét igazoló okiratok másolatát is be kell nyújtani.

11495

A hiánypótlási felhívásra kérelmezõ csatolta az ajánlatában szakmai önéletrajzzal szereplõ szakembereknek az iskolai végzettségét tanúsító fõiskolai, illetõleg egyetemi okleveleinek másolatát, valamint Szõke Gyula vonatkozásában az MTESZ Gépipari Tudomány és Egyesület által kiállított mûszaki szakértõi engedélyt. Ajánlatkérõ 2005. január 26-án és 31-én újabb felvilágosítás kérést küldött ajánlattevõknek, melyeket azok megválaszoltak. 2005. február 4-én ajánlatkérõ eredményt hirdetett, az eredményhirdetésen az Ericsson Kft. kettõ, a NextiraOne Magyarország Kft. négy részben lett az eljárás nyertese. Kérelmezõ ajánlatát valamennyi részajánlat tekintetében érvénytelenné nyilvánította. Érvénytelenségi okként jelölte meg, hogy az ajánlatában nem mutatott be három olyan szakembert, akik a vonatkozó rendelet szerinti felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékbe szerepelnek, ezért a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítette. Megállapította, hogy a megajánlott készülék típusa nem teljesíti a definiált paramétereket (kétirányú kihangosítás = duplex üzemmód), valamint a megajánlott mennyiség csak a megadott konkrét kapacitás 90%-a. A kiírásban szereplõ rendezõmennyiségeknél a 10% tartalékot az ajánlat nem tartalmazza, valamint a tervezési költségek az ajánlatból hiányoznak, ezért az ajánlat nem felel meg az ajánlati felhívásban és dokumentációban meghatározott feltételeknek. Kérelmezõ 2005. február 8-án nyújtotta be jogorvoslati kérelmét a Döntõbizottsághoz, melyben kérte annak megállapítását, hogy ajánlatkérõ megsértette a Kbt. 83. § (2) bekezdését, ezen túlmenõen a Kbt. 1. § (1) és (2) bekezdésében foglaltakat. Kérte az ajánlata érvénytelenségére vonatkozó döntés megsemmisítését, valamint a szerzõdéskötés megtiltását, az ajánlatkérõnek az eljárási költségekben történõ marasztalását. Kérelmének indokolásául elõadta, hogy ajánlatkérõ 2005. január 21-i hiánypótlási felhívása, melyben kérte az eljárásba bevonni kívánt szakemberek, illetve vezetõk képzettségét igazoló okiratok másolatát nem felel meg a Kbt. 83. § (2) bekezdésének. E törvényhely szerint ugyanis a hiánypótlási felhívásban a hiányokat pontosan meg kell jelölni. Ajánlatkérõ a szakemberek, illetve vezetõk képzettségét igazoló okiratok másolatát kérte. Ennek a kérésnek teljes mértékben eleget tett azzal, hogy a vezetõk képzettségét igazoló okiratok másolatát becsatolta. Álláspontja szerint amennyiben ajánlatkérõ az ajánlati felhívás 3.2.1) pont negyedik francia bekezdésével kapcsolatban valamilyen hiányosságot állapított volna meg, akkor köteles lett volna kérelmezõt ezen hiányosság tekintetében is hiánypótlásra felhívni, azaz megjelölni, hogy milyen okiratok benyújtását kéri. Hivatkozott arra, hogy az ajánlati felhívás III.2.1.3) pontja által elõírt igazolási mód az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó szakembereinek, illetve vezetõinek megnevezése képzettségüknek ismertetése és igazolása volt. Elõadta, hogy a 3.2.1) pont negyedik francia bekezdésében foglalt fenti kritériummal kapcsolatban ajánlatkérõ nem írt elõ semmilyen igazolási módot. Elõadta, hogy egyébként képes megfelelni a III.2.1.3) pont negyedik francia bekezdésében foglalt valamennyi kritériumnak az erre vonatkozó bizonyítékokat a Döntõbizottság kérése esetén rendelkezésre tudja bocsátani. A tárgyalási nyilatkozatában hivatkozott ajánlatának negyedik oldalán található 10. pont alatti ajánlattevõi nyilatkozatra, mely szerint a Kbt. 70. § (1) bekezdésében foglaltaknak megfelelõen nyilatkozik arról, hogy az ajánlati felhívásban és dokumentá-

11496


cióban foglalt valamennyi feltételt megismerte, megértette és azokat jelent nyilatkozattal elfogadja. Álláspontja szerint ez a nyilatkozat vonatkozik a 3 fõ mûszaki vezetõvel kapcsolatos elõírásra is, tehát nyilatkozattal igazolta azt, hogy rendelkezik három az alkalmasság feltételeként elõírt végzettségû szakemberrel. Sérelmezte továbbá azon érvénytelenségi ok megállapítását, mely szerint az általa megajánlott készülék típusa nem teljesíti a definiált paramétereket kétirányú kihangosítás vonatkozásában. E körben elõadta, hogy sem az ajánlati felhívás, sem pedig a dokumentáció nem sorolta fel milyen konkrét tulajdonsággal kell rendelkezni a megadott készüléktípusoknak (DBC 212, illetve 213). Ezért a jogszabályoknak megfelelõ módon kérdéseket intézett a jellemzõk kiderítése érdekében ajánlatkérõhöz. A kérdésekre azonban az ajánlatkérõ nem adott egyértelmû választ. Az ajánlatkérõ által hivatkozott 56. kérdés és válasz felvetése ebben a témában értelmezhetetlen tekintettel arra, hogy a DBC 222, és 223. készüléktípusokra vonatkozik. Álláspontja szerint az ajánlatkérõi elõírás annyi volt, hogy középkategóriás típus megajánlását kérte. Az úgynevezett „középkategóriás” készülékeknek az ajánlatkérõ által utólagosan elõírt duplexitás az elfogadott szakmai jellemzõk szerint nem specifikuma. A hiányolt kétirányú kihangosítás olyan extrát jelent a középkategóriás készülékek között, amelyre az ajánlatkérõnek explicit módon fel kellett volna hívnia az ajánlattevõk figyelmét. Sérelmezte továbbá, hogy sem az ajánlati felhívás, sem ajánlati dokumentáció nem tartalmazott egyértelmû iránymutatást a mennyiségre nézve. Ezért tájékoztatásért fordult ajánlatkérõhöz, azonban az általa adott 67. válasz értelmezhetetlen volt. Ugyancsak nem adott választ a kérdésre a 25. számú válasz sem, mely annyit tartalmazott, hogy konkrét mennyiségekre kérnek ajánlatot. Álláspontja szerint a digitális központok tervezésénél szokásos szakmai követelmények maximális figyelembevételével készítette el ajánlatát és határozta meg a 90%-os teljesítési arányt. Sérelmezte továbbá azt az érvénytelenségi okot is, mely szerint az úgynevezett rendezõ mennyiségeknél ajánlatában nem képzett 10%-os tartalékot. Álláspontja szerint az ajánlata tartalmazza a 10% tartalékot, anélkül, hogy ez külön feltüntetésre került volna. Ennek az az oka, hogy azt ajánlatkérõ sem az ajánlati dokumentációban, sem pedig a válaszaiban nem írta elõ. A dokumentáció mûszaki melléklet 3. pontja is csupán azt kéri, hogy a tartalék anyagokról és eszközökrõl a rendszert szállító ajánlattevõ tegyen ajánlatot. Kérelmezõ ajánlatában ezeknek a követelményeknek is eleget tett, tehát ajánlatát feltüntetés nélkül, de a 10% tartalék kalkulálásával adta meg. Kérelmezõ sérelmezte a tervezési költségekre vonatkozó érvénytelenségi okot is. Hivatkozott arra, hogy ajánlatkérõ 21. válaszában valóban kérte, hogy a tervezés költségei külön szerepeljenek, azonban ajánlata a kalkulált tervezési költségeket tartalmazza, az általa megadott ajánlati ár részét képezik a tervezési költségek. Álláspontja szerint az, hogy nem külön került feltüntetésre ajánlatában a tervezési költség nem tartalmi, hanem formai hiányosság, mellyel kapcsolatban ajánlatkérõnek hiánypótlási eljárást kellett volna lefolytatnia. Ezáltal nem került volna tartalmi elem módosítására sor. Elõadta, hogy ajánlata az összességében legkedvezõbb ajánlat volt. Ajánlatkérõ érdemi észrevételében kérte az álláspontja szerint megalapozatlan jogorvoslati kérelem elutasítását és kérelmezõnek a költségekben történõ marasztalását. Álláspontja szerint jogszerûen nyilvánította érvénytelennek kérelmezõ

47. szám

ajánlatát. Hivatkozott arra, hogy amennyiben a kérelmezõ számára nem lett volna világos, hogy az alkalmasság igazolásához milyen dokumentumok csatolása szükséges, a Kbt. 56. § (1) bekezdése szerint írásban kiegészítõ tájékoztatást kérhetett volna ajánlatkérõtõl. Ezzel a lehetõséggel azonban nem élt. Ajánlatában 6 fõ szakmai önéletrajzát csatolta, melynek nyomán hiánypótlásra hívta fel ajánlatkérõ. A hiánypótlásra felhívó levélben a vezetõ képzettségét igazoló okiratok másolatának csatolása egyértelmûen beleértendõ tekintettel arra is, hogy a kérelmezõ ajánlatában nem nevezte meg azt a 3 fõt, akiket felelõs mûszaki ellenõrként kívánt delegálni az eljárásban. Ennek nyomán az ajánlatkérõ hiánypótló felszólítása esetében a pontosan megjelölt hiányok kifejezés értelmezése is csak a kérelmezõ ajánlatába foglaltakhoz viszonyítottan lehetséges. Elõadta, hogy a szakembergárda bemutatásához egyetlen alkalmasságot kizáró tényezõ járult – ez a felelõs mûszaki vezetõre való utalás – kérelmezõ azonban nem nevezett meg az ajánlatában 3 fõ felelõs mûszaki vezetõt, és annak jogosultságát igazoló okiratokat sem csatolta. A készülék tulajdonságaival kapcsolatos érvénytelenségi okkal kapcsolatban elõadta, hogy az alkalmazandó digitális rendszerkészülékek tekintetében megnevezte a DBC 212 és 213 készüléktípust. Az ezzel egyenértékû újabb készüléktípusok megjelölés egyben paramétereket is jelöl, ahol középkategóriásnak a DBC 212-es számít. Az 56., a 66. és a 67. kérdésre adott válaszban is megerõsítette, hogy középkategóriás készülék megajánlását kéri. A kétirányú kihangosíthatóság az 56. kérdésben álláspontja szerint egyértelmûen szerepel, mint a DBC 212 középkategóriás rendszerkészülék egyik fõ paramétere. Ajánlatkérõ ezeket a paramétereket szintén megerõsítette az 56., 66., 67. kérdésre adott válaszaival is. A kérelmezõ ajánlatában szereplõ OPTI POINT 500 Economy készülék prospektusaiból egyértelmûen megállapítható, hogy a paraméterei között nem szerepel a duplex kihangosítás, mert ezt csak az OPTI POINT 500 Standard típus tartalmazza. A készülékek mennyiségére vonatkozó kérelmi elemmel kapcsolatban elõadta, hogy kérelmezõ maga is elismeri, hogy nem tett 100% mennyiségre vonatkozó ajánlatot. Álláspontja szerint megalapozatlan az a hivatkozás, hogy az ajánlati felhívás és ajánlati dokumentáció nem tartalmazott egyértelmû iránymutatást a mennyiségre ugyanis a mûszaki dokumentáció az egyes telepítési helyszínenkénti bontásban definiálta a digitális mellékek mennyiségét. A 25. kérdésre adott válasz pedig kifejezetten megerõsíti, hogy a mûszaki melléklet konkrét mennyiségére kér ajánlatot központonként. Elõadta, hogy nincs olyan szakmai szokás, hogy csak 90%-os arányban kell a vonalakhoz képest a készülékeket megajánlani. Nem helytálló álláspontja szerint ezen kérelmezõi megállapítás, miszerint ajánlatából meg tudta volna állapítani a tetszõleges mennyiségû készülékre szóló ajánlatát, hiszen kérelmezõ az ajánlatban a készülékek egységárát is megadta. A benyújtott ajánlat módosítását, az adatokból való kalkulációt a Kbt. azonban kizárja, csak nyilvánvaló számítási hiba javítására van lehetõség. A 10%-os tartalék kalkulálásával kapcsolatos érvénytelenségi ok vonatkozásában elõadta, hogy kérelmezõ ajánlatában egységárat és mennyiséget jelölt meg. A kérelmezõ által feltüntetett mennyiség db-ra azonos a megajánlott vonal mennyiséggel vagyis nem tartalmazza a 10% többletet. A tartalékra vonatkozó sor az ajánlatában nem szerepel, költségelve nincs. A tervezési költségek kalkulálására vonatkozó kérelemre elõadta,

47. szám


hogy a kiírás szerint részajánlatonként történik az értékelés, ehhez részajánlatonként kell megjeleníteni minden költséget, valamint a tervezési munkák mennyiségére (rendszerterv, kiviteli terv, megvalósulási terv és építészeti tervek) becsülhetõ jelentõs költségtételt jelent. Kérelmezõ azon hivatkozása, hogy a tervezési költségek a megajánlott ár részét képezi nem bizonyítható, hiszen a helyszínenként tételesen megadott költségtáblák nem tartalmaznak erre utalást, és álláspontja szerint ez ellentmond az egységár alatt felépített költségtervnek is. Hiánypótlásra azért nem hívta fel a kérelmezõt, mert a tételes költségvetés megtalálható volt az ajánlatban és úgy ítélte meg, hogy a tervezést a kérelmezõ nem költségelte. A tételes költségvetésbe szereplõ sorokat összeadva ugyanis minden esetben az adott részajánlat ajánlati ára volt az eredmény, és abból a tervezésre vonatkozó sor kimaradt volna az ajánlati árként szerepelt végösszeg sem egyezett volna meg a soronként feltüntetett költségtételek összességével. Ennek megfelelõen hiánypótlása esetén a kérelmezõ az ajánlatának elbírálásra kerülõ tartalmi eleme az ajánlati ár módosításra került volna. Elõadta, hogy a kiírásnak megfelelõ mennyiség megajánlása a hiánypótlás körébe nem tartozik. Egyéb érdekeltek érdemi észrevételt nem tettek. A Döntõbizottság ideiglenes intézkedést nem alkalmazott, mert annak jogszabályi feltételei nem álltak fenn. A Döntõbizottság megállapította, hogy a jogorvoslati kérelem az alábbiak szerint megalapozatlan. A közbeszerzésekrõl szóló 2003. évi CXXIX. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 70. § (1) bekezdése szerint az ajánlattevõnek az ajánlati felhívásban és a dokumentációban meghatározott tartalmi és formai követelményeknek megfelelõen kell ajánlatát elkészítenie és benyújtania. Az ajánlatnak tartalmaznia kell különösen az ajánlattevõ kifejezett nyilatkozatát az ajánlati felhívás feltételeire, a szerzõdés teljesítésére és a kért ellenszolgáltatásra. A Döntõbizottság megállapította, hogy a kiírásban szereplõ rendezõmennyiségeknél elõírt 10%-os tartalékra, valamint a tételes költségvetésben a tervezési költségek szerepeltetésére vonatkozó érvénytelenségi okokat ajánlatkérõ jogszerûen állapította meg. A dokumentáció mûszaki melléklet 3. pontja elõírta, hogy a tartalék anyagokról és eszközökrõl a rendszert szállító ajánlattevõ tegyen ajánlatot. A 28. kérdésre adott válasz pedig egyértelmûen tartalmazta, hogy a helyszínenként megajánlandó rendezõ-kábelmodulokra 10%-os tartalékot kell számolni. Kérelmezõ ajánlatában a 10% tartalék nem került feltüntetésre. A tartalékra vonatkozó sor az ajánlatában nem szerepel költségelve nincs. A Döntõbizottság nem fogadta el kérelmezõnek azt az álláspontját, hogy ajánlatát úgy kell értelmezni, hogy az a 10% tartalékot, annak feltüntetése nélkül magában foglalja, tekintettel arra, hogy ennek az ajánlatból világosan, egyértelmûen ki kellett volna tûnnie. Figyelemmel arra, hogy az ajánlat egységárat és darabszámot is tartalmaz, az ajánlat tartalmi módosítása nélkül a 10%-os tartalékra vonatkozó ajánlat nem állapítható meg. Ajánlatkérõ az ajánlati felhívás 2.4) pontjában az ajánlattal kapcsolatos egyéb feltételek közt elõírta, hogy az ajánlathoz részajánlatonként és azon belül telephelyenként (teljesítési helyenként) kell tételes költségvetést csatolni. A 21. számú kérdésre adott válaszban ajánlatkérõ egyértelmûvé tette, hogy a tervek elkészítése az ajánlattevõ feladata és annak költségeit külön kell szerepeltetni.

11497

Kérelmezõ ajánlatának III. fejezetében részletezte az ajánlati árait, térségenként táblázatba foglalva. A tervezés költségeit az ajánlatkérõi elõírás ellenére külön nem tüntette fel. Az ajánlatának költségeit tartalmazó táblázatban az utolsó sorában tüntette fel azokat a kisebb költségeket, melyeket külön nem szerepeltetett (építészet, festés, asztalos, burkolási és szerelési, üveges munkák, bontás, bútorzat stb.) azonban a tervezés ebben a tételsorban sem szerepel. A Döntõbizottság nem fogadta el kérelmezõ álláspontját, mely szerint ez hiánypótlás során pótolható formai hiányosság tekintettel arra, hogy a tervezési költség utólagos szerepeltetése az ár módosítását jelentené, ami pedig egyértelmûen tartalmi és nem formai kérdés. A Döntõbizottság álláspontja szerint a Kbt. szabályozása szerint elég egyetlen jogszerûen megállapított érvénytelenségi ok is ahhoz, hogy az ajánlatkérõ érvénytelenné nyilvánítson egy ajánlatot. A Döntõbizottság a fentiekben megállapította, hogy ajánlatkérõ a Kbt. 70. §-ának szabályai alapján jogszerûen érvénytelenné nyilvánította a kérelmezõ ajánlatát, ezért a kérelmezõ ajánlatának érvényessége tekintetében már nincs jogi relevanciája annak, hogy a további érvénytelenségi okokat ajánlatkérõ jogszerûen állapította meg vagy sem. A Döntõbizottság megjegyzi, hogy ajánlatkérõ a beszerezni kívánt rendszerkészülékek számát nem adta meg, valamint a középkategóriás készülék tulajdonságait az ajánlattevõk konkrét kérdésére sem határozta meg, tehát ezek hiánya nem eredményezheti az ajánlat érvénytelenségét. Kérelmezõ kérte annak megállapítását, hogy ajánlatkérõ megsértette a hiánypótlás szabályait. A Kbt. 83. § (2) bekezdése kimondja, hogy ha az ajánlatkérõ nem zárja ki a hiánypótlást, és ennek körébe esõ hiányt állapít meg, a hiánypótlási felhívásban pontosan megjelölt hiányokról, a hiánypótlási határidõrõl egyidejûleg, közvetlenül, írásban köteles tájékoztatni az összes ajánlattevõt. Ajánlatkérõ az ajánlati felhívás III.2.1) pontjának negyedik francia bekezdésében az alkalmasságot kizáró tényezõként határozta meg ha ajánlattevõ nem rendelkezik 3 fõ olyan rendszertechnikai ismeretekkel rendelkezõ szakemberrel, akinek a tárgyi munka mûszaki vezetéséhez megfelelõ felsõfokú végzettsége, legalább éves szakmai gyakorlata van a közbeszerzés tárgyában, valamint nem rendelkezik az 51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM– KöViM együttes rendelet által elõírt, „A” kategóriás távközlési építmények építésére jogosító, névjegyzéki számmal. Igazolási módként ajánlattevõ azon szakembereinek, illetve vezetõinek megnevezését, képzettségük ismertetését és igazolását írta elõ, akiket be kíván vonni a teljesítésbe. Kérelmezõ az ajánlatában hat fõ szakmai önéletrajzát csatolta, melyben ismertette a szakemberek iskolai végzettségét, korábbi munkahelyeit, munkaköreit és szakmai referenciáit. Az alkalmatlansági okként megjelölt, távközlési építmények építésére jogosító névjegyzéki számra vonatkozóan az önéletrajzok adatot, nyilatkozatot nem tartalmaztak. Ajánlatkérõ hiánypótlási felszólítása az eljárásba bevonni kívánt szakemberek, illetve vezetõk képzettségét igazoló okiratok másolatának benyújtására vonatkozott. A felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékrõl szóló 51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM–KöViM együttes rendelet 10. §-a kimondja, hogy felelõs mûszaki vezetõ az a személy lehet, akit az építményfajta, valamint a szakterület megjelölésével a név-

11498


jegyzékbe felvettek. A rendelet (3) bekezdése szerint a névjegyzékbe – kérelemre – az a büntetlen elõéletû magyar állampolgár, illetve magyarországi tartózkodási engedéllyel rendelkezõ, illetõleg nemzetközi egyezmény vagy viszonosság hatálya alá tartozó külföldi állampolgár vehetõ fel, aki a rendeletben elõírt szakirányú szakmai képesítéssel, és szakmai gyakorlati idõvel rendelkezik, továbbá a külön jogszabályban meghatározott igazgatási szolgáltatási díjat befizette. A névjegyzékbe való bejegyzés tehát nem képzettséget, hanem megfelelõ képzettséggel és szakmai gyakorlattal rendelkezõ személyek regisztrációját, a tevékenység ellátására vonatkozó jogosultságát jelenti. Az alkalmasság megállapításához kérelmezõ ajánlatában csatolásra kerültek a képzettségre és a szakmai gyakorlatra vonatkozó nyilatkozatok és hiányoztak a képzettséget igazoló okiratok és a névjegyzékszámra vonatkozó nyilatkozatok és okiratok is. Ajánlatkérõ a hiánypótlási felhívásban csak a képzettséget igazoló okiratok másolatát kérte, az alkalmatlansági okkal kapcsolatban hiánypótlást nem kért. Tekintettel azonban arra, hogy kérelmezõ ajánlata több olyan hiányosságban szenvedett, melyek a hiánypótlás során nem voltak pótolhatóak, tehát kérelmezõ ajánlata a jogszerû hiánypótlással sem volt érvényessé tehetõ, ezért a Döntõbizottság e körben jogsértést nem állapított meg. Döntõbizottság a fentiek szerint a Kbt. 318. § (1) bekezdése szerint biztosított jogkörében eljárva a Kbt. 340. § 2) bekezdés b) pontja alapján a megalapozatlan kérelmet elutasította. A Döntõbizottság a költségek viselésérõl a Kbt. 341. § (6) bekezdése alapján döntött. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 346. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2005. március 22. Dr. Telek Katalin s. k., közbeszerzési biztos



KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (6195/2005) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.137/7/2005. Tárgy: a Közbeszerzési Döntõbizottság elnöke által hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárás a Budapesti Önkormányzati Parkolási Kft. közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot: A Döntõbizottság a Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság elnöke (1024 Budapest, Margit krt. 85., a továbbiakban: Döntõbizottság elnöke) által a Budapesti Önkor-

47. szám

mányzati Parkolási Kft. (1136 Budapest, Hegedûs Gyula u. 20., képviseli: Buda Ügyvédi Iroda, ügyintézõként eljárt: dr. Buda György ügyvéd, 1149 Budapest, Nagy Lajos király útja 17. II. em., lebonyolítóként eljárt: CEU Tender Kft., 1149 Budapest, Nagy Lajos király útja 127. III. em., továbbiakban együtt: ajánlatkérõ) „63 db parkolójegy-kiadó automata szállítása, üzembe helyezése 1 éves karbantartás, féléves idõközönkénti átvizsgálással” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárásban megállapítja, hogy ajánlatkérõ megsértette a közbeszerzésekrõl szóló 2003. évi CXXIX. törvény (továbbiakban: Kbt.) 125. (2) bekezdés b) pontját, ezért ajánlatkérõvel szemben a Döntõbizottság 3 000 000 Ft (hárommillió forint) pénzbírságot szab ki. A Döntõbizottság kötelezi ajánlatkérõt, hogy a bírságot a határozat kézhezvételétõl számított 15 napon belül a Közbeszerzések Tanácsa MÁK 10032000-01720361-00000000 bankszámlájára fizesse be. A jogorvoslati eljárás során felmerült költségeiket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani. A keresetlevél benyújtásának a határozat végrehajtására halasztó hatálya nincs. INDOKOLÁS A Döntõbizottság a közbeszerzési eljárásban keletkezett iratok, az ajánlatkérõ érdemi észrevétele és tárgyalás tett nyilatkozatai alapján az alábbi tényállást állapította meg. Az ajánlatkérõ 2005. február 16-án tájékoztatta a Döntõbizottságot, hogy a rendelkezõ részben meghatározott tárgyban a Kbt. 125. § (2) bekezdés b) pontja alapján hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárást indított. Az eljárásfajta választásának indokaként az ajánlatkérõ elõadta, hogy a Fõvárosi Önkormányzat 1995-ben nyílt nemzetközi tender keretében parkolóautomatákat szerzett be. A pályázatnak nem volt a része, hogy a szállító átadja a kártya leírását, csupán bizonyos darabszámot kellett biztosítania. Tendert a Gödöllõi Ganz Mérõgyár Kft. nyerte. A több mint 300 automatát a Fõvárosi Önkormányzat használatra átadta az 50%ban általa alapított Fõvárosi Közterületi Parkolási Társaságnak (a továbbiakban: FKPT). 1999-ben a Fõvárosi, a Ferencvárosi és a XIII. Kerületi Önkormányzat a közös parkolási területeik üzemeltetésére létrehozta a Budapesti Önkormányzati Parkolási Kft.-t. Ajánlatkérõ ekkor kapta meg a korábban az FKPT által üzemeltetett fõvárosi tulajdonú területeket, a rajtuk már mûködõ közel 100 parkoló automatával. Ajánlatkérõ jelen közbeszerzési eljárása elõkészítésekor megkereste a Ganz Mérõgyár Kft.-t, hogy fennállnak-e még a kizárólagos jogra vonatkozó feltételek és ha igen, akkor van-e mód arra, hogy ez felszabadításra kerüljön. A Ganz Mérõgyár Kft. válaszában kifejtette, hogy a kizárólagos joga továbbra is fennáll és errõl a védelemrõl nincs sem szándéka, sem lehetõsége lemondania. A termék több szabadalom és rokonjoggal védett, így a kizárólagos jogról való lemondás álláspontja szerint nem is oldható meg puszta jognyilatkozattal. Ajánlatkérõ elõadta, hogy mindebbõl arra a megállapításra jutott, hogy a Ganz Mérõgyár Kft., mind a parkolókár-

47. szám


tya-automata kódok, mind a kódokat tartalmazó automaták beépítése megfelelõ beszerelése és kódolása vonatkozásában kizárólagos joggal bír, ezért jogszerû lehetõsége volt a Kbt. 125. § (2) bekezdés b) pontjának alkalmazására. Az ajánlatkérõ ajánlattételi felhívást is készített, amely tartalmazta a kizáró okok, a pénzügyi, gazdasági, mûszaki és szakmai alkalmasságának igazolására kért adatokat és tényeket, a szerzõdés teljesítésére alkalmassá, illetve alkalmatlanná minõsítésének szempontjait. Az ajánlat bírálati szempontjának a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatást határozta meg az ajánlatkérõ. Az ajánlattételi felhívásban az ajánlatkérõ az eljárás lefolytatásának menetét a következõk szerint adta meg. Az ajánlattételi határidõt és az ajánlatok bontását 2005. február 25-ében, míg az elsõ tárgyalás idõpontját 2005. március 1-jében állapította meg. Az eredményhirdetés idõpontját a tárgyalás napjával egyezõen, míg a szerzõdéskötés idõpontja 2005. március 10-ében került meghatározásra. A Döntõbizottság elnöke 2005. március 2-án a Kbt. 329. § (1) bekezdése alapján a DT.78/2/2005. sz. határozatában hivatalból megindította a Döntõbizottság jogorvoslati eljárását, mert indokolása szerint a rendelkezésére bocsátott iratokból nem állapítható meg a hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás alkalmazásának és az ajánlattételi felhívás jogszerûsége. Indítványozta ezek vizsgálatát. Ajánlatkérõ írásos érdemi észrevételében elõadta, hogy a Ganz Mérõgyár Kft. elõzõleg megerõsítette a kizárólagos értékesítési jogát, ezért az ajánlatkérõ a Kbt. 125. § (2) bekezdés b) pontjában foglaltak teljes körû teljesülését megalapozottnak tartja. Kérte az eljárást, mint alaptalant megszüntetni. Ajánlatkérõ a tárgyaláson elõadta, hogy a jelen közbeszerzési eljárás során kielégíteni kívánt beszerzési igénye még a tavalyi év folyamán jelentkezett, ezért a Közbeszerzési Értesítõ 2004. július 26-i 85. számában ajánlati felhívást tett közzé nyílt eljárás megindítására. A Döntõbizottság azonban a D.562/15/2004. sz. határozatával az ajánlatkérõ ajánlati felhívását és dokumentációját megsemmisítette és megállapította, hogy az ajánlatkérõ megsértette a Kbt. 58. § (7) bekezdését. Ajánlatkérõ álláspontja szerint a Döntõbizottság ekkor azt mondta ki, hogy a beszerzés tárgyát ajánlatkérõ olyan mûszaki specifikumokkal határozta meg, amelyekre vonatkozóan a Ganz Mérõgyár Kft.-nek van kizárólagos joga. Ajánlatkérõ hivatkozott arra is, hogy az 1/2002. közigazgatási jogegységi határozat alapján az Áe. szabályainak megsértését jelenti, ha azonos tényállású elemek mellett más ügyfél tekintetében a közigazgatási szerv eltérõ határozatot hoz. Kérte ezért, hogy a Döntõbizottság eljárása során vegye figyelembe a D.336/6/2000. sz. határozatot is. A Döntõbizottság ebben megszüntette az FKPT ellen hivatalból indított jogorvoslati eljárást, mert elfogadta, hogy a „PAY-ONE” chipkártyákkal kapcsolatos szabadalmi jogok tulajdonosa a Schlumberger Industries Ganz Meter Kft., amelynek kizárólagos magyarországi szállítója a jelen eljárásban is ajánlattételre felhívott szervezet. Ajánlatkérõ nyilatkozott arról is, hogy jelen közbeszerzési eljárása során a területén már mûködõ már mintegy 420 db Schlumberger automata mellé kívánt ugyanilyeneket beszerezni, mivel a Fõvárosi Önkormányzat rendeletben kötelezte a parkolási tevékenységet végzõ társaságokat, hogy területükön egységes kártyarendszert alkalmazzanak. A Schlumberger automata gyártója és szállítója 1996-ban a Fõvárosi Önkormányzattal kötött szerzõdés idején a francia Schlumberger Industries Ganz Meter Kft. volt. Ezen társaság jogutódja a francia Parkeon.

11499

Ajánlatkérõ a szerzõdést 2005. március 10-én megkötötte. A Döntõbizottság a közbeszerzési eljárásban keletkezett iratok, az ajánlatkérõ érdemi észrevételei alapján megállapította, hogy a rendelkezõ részben meghatározott közbeszerzési eljárás ellen hivatalból kezdeményezett jogorvoslat megalapozott. A Döntõbizottság a rendelkezõ részben meghatározott tárgyú közbeszerzési eljárás becsült értéke alapján megállapította, hogy ajánlatkérõ jelen közbeszerzési eljárása során a Kbt. IV. fejezetében foglalt szabályok szerint volt köteles eljárni. A Kbt. 41. § (1) szerint a közbeszerzési eljárás nyílt, meghívásos, vagy tárgyalásos eljárás lehet. Tárgyalásos eljárást csak akkor lehet alkalmazni, ha azt a törvény megfelelõ fejezetének szabályai megengedik. A Kbt. 124. § (1) bekezdése szerint a tárgyalásos eljárás hirdetmény közzétételével vagy anélkül indul. A Kbt. 125. § (2) bekezdés b) pontja szerint az ajánlatkérõ hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárást alkalmazhat, ha a szerzõdést mûszaki-technikai sajátosságok, mûvészeti szempontok vagy kizárólagos jogok védelme miatt kizárólag egy meghatározott szervezet, személy képes teljesíteni. A Döntõbizottság elsõdlegesen azt vizsgálta, hogy a Kbt. 125. § (2) bekezdés b) pontjában foglalt feltételek jelen közbeszerzési eljárásban fennálltak-e, a szerzõdés teljesítésére valóban csak az ajánlattételre felhívott szervezet képes. A Kbt. 1. §-ában foglalt alapelvei, hogy a közbeszerzési eljárásban az ajánlatkérõ köteles biztosítani a verseny nyilvánosságát, az esélyegyenlõséget, az Európai Unióban letelepedetett ajánlattevõk és a közösségi áruk számára pedig nemzeti elbánást kell nyújtania. A Döntõbizottság jogi álláspontja szerint tehát csak abban az esetben állapítható meg, hogy kizárólag egy személy képes a szerzõdés teljesítésére, amennyiben nem áll fenn annak lehetõsége, hogy más a beszerzés tárgyát akár gyárthassa, akár szállíthassa. A Kbt. az értelmezõ rendelkezések között a kizárólagos jog fogalmát a 4. § 13. pontjában definiálta: Kizárólagos jog: jogszabály, illetõleg közigazgatási határozat alapján egy vagy csak korlátozott számú szervezet (személy) jogosultsága meghatározott tevékenység folytatására, illetõleg cselekményre, összhangban az Európai Közösséget létrehozó szerzõdéssel; kivéve, ha e törvény másként rendelkezik (166. §). A Döntõbizottság megállapította, hogy ajánlatkérõ sem a felhívásban, sem a dokumentációban nem határozta meg, hogy jelen közbeszerzési eljárása keretében milyen automatákat kíván beszerezni. A felhívásban kizárólag rendelkezõ részben meghatározott tárgyat határozta meg. Az Európai Unió területén is több cég képes teljesíteni az ilyen beszerzési igényt, a parkolóautomata szállítását, a hozzá tartozó felügyeleti rendszerrel együtt. A Döntõbizottság álláspontja szerint a dokumentáció 19. oldalán szereplõ megjegyzés, hogy „megrendelõ egységes rendszert kíván fenntartani” nem meríti ki a Kbt. 4. § 13. pontjában megkövetelt jogszabályon, vagy közigazgatási határozaton alapuló kizárólagos jog fogalmát. A Döntõbizottság nem fogadta el az ajánlatkérõ azon elõadását sem, hogy az egységes kártyarendszer alkalmazása indokolta jelen közbeszerzési eljárásához választott eljárásfajtát, mert a közbeszerzés tárgya 63 db parkolójegy-kiadó automata beszerzése volt és nem olyan parkolókártya beszerzése, amely illeszkedik a már korábban beszerzett és telepített automatákhoz. A Döntõbizottság megállapította azt is, hogy az ajánlattételre felhívott a kizárólagos értékesítési jo-

11500


gosultságát az adott parkolójegy-kiadó automatára vonatkozólag nem jogszabályi felhatalmazással, vagy közigazgatási határozattal szerezte meg, hanem a rendszert kifejlesztõ céggel kötött szerzõdéssel. A jogorvoslati eljárás tárgyát képezõ közbeszerzési eljárásban a Döntõbizottság tehát egyértelmûen megállapította, hogy a beszerzés tárgyát képezõ terméket a felhívott ajánlattevõn kívül többen is potenciálisan képesek és jogosultak szállítani, a teljesítésre tehát nem kizárólag egy meghatározott személy képes, az ajánlatkérõ ezért megsértette a Kbt. 125. § (2) bekezdés b) pontját. Döntõbizottság a D.562/15/2004. számú határozatában a Kbt. 58. § (7) bekezdésének megsértését azért állapított meg, mert ajánlatkérõ „a kötelezõen elkészítendõ mûszaki leírásban kifejezetten egy meghatározott eredetû szerkezet beszerzését kérte, mellette azonban nem tette lehetõvé, hogy az ajánlattevõk megismerjék azt a mûszaki módszert, – tárgyi esetben egy forráskódot, illetve egy szoftvert – amely alapján a mûködõ rendszerhez szervesen illeszkedni tudnak. Emiatt a korábbi szolgáltató indokolatlan elõnyös megkülönböztetésben részesül, illetve a mûszaki tartalom hiányos ismert miatt más ajánlattevõk nem tudnak érvényes ajánlatot tenni.” Mindezek alapján a Döntõbizottság nem fogadta el az ajánlatkérõ azon álláspontját, hogy a Döntõbizottság fenti határozatában megállapította a Ganz Mérõgyár Kft.-nek kizárólagos jogát az ajánlatkérõ által beszerzendõ automaták vonatkozásában. A Döntõbizottság vizsgálta a D.336/6/2000. számú határozatát is és nem találta megalapozottnak ajánlatkérõ azon hivatkozását, hogy az akkori és jelen jogorvoslati eljárás tényállási elemei azonosak, mivel abban eltérõ a beszerzés tárgya és idõközben megváltozott a jogszabályi környezet. A Döntõbizottság megjegyzi azt is: a 1/2002. számú közigazgatási jogegységi határozat azt állapította meg, hogy az Áe. 2. §-ának (5) bekezdésében megfogalmazott ügyfélegyenlõség alapelvének érvényesülése nem járhat azzal a következménnyel, hogy a jogalkalmazó korábbi téves jogértelmezésen alapuló gyakorlatát ne változtathassa meg. Ezt tovább taglalva a Legfelsõbb Bíróság Közigazgatási Jogegységi Tanácsa rögzítette, hogy a törvény elõtti egyenlõség azt jelenti, hogy az ügyfelek ügyeit minden megkülönböztetés és részrehajlás nélkül kell intézni. A törvény elõtti egyenlõség elvének érvényesülése (az ügyfélegyenlõség) nem csorbul, ha a közigazgatási szerv a téves jogértelmezésen alapuló jogalkalmazói gyakorlatát utóbb megváltoztatja és a jogszabályoknak megfelelõ törvényes gyakorlatot folytat. A Döntõbizottság vizsgálta az ajánlattételi felhívás jogszerûségét is. Ennek keretében a Döntõbizottság megállapította, hogy az ajánlatkérõ a felhívást a Kbt. elõírásainak megfelelõen készítette el. A Döntõbizottság a Kbt. 318. § (1) bekezdésében biztosított hatáskörében eljárva a Kbt. 340. § (2) bekezdés e) pontja alapján a fentiekre tekintettel a rendelkezõ részben meghatározott jogsértést állapította meg, a Kbt. 340. § (2) bekezdés h) pontja alapján rendelkezett az eljárási költségek viselésérõl. A Kbt. 340. § (1) bekezdése szerint a Közbeszerzési Döntõbizottság a jogkövetkezményeket együttesen is alkalmazhatja. A Kbt. 340. § (3) bekezdés e) pontja alapján ha a Közbeszerzési Döntõbizottság a (2) bekezdés e)–g) pontja szerint határoz, egyben bírságot szabhat ki az e törvény szabályait megszegõ, illetõleg a nyilvánvaló jogsértés ismeretében szerzõdést kötõ szervezettel (személlyel), valamint a jogsértésért, illetõleg a

47. szám

szerzõdéskötésért felelõs személlyel, illetõleg a szervezettel jogviszonyban álló, a jogsértésért felelõs személlyel és szervezettel szemben. A Kbt. 341. § (3) bekezdés szerint a Közbeszerzési Döntõbizottság annak eldöntésében, hogy indokolt-e a bírság kiszabása, illetõleg a bírság összegének megállapításában az eset összes körülményét – így különösen a jogsérelem súlyát, a közbeszerzés tárgyát és értékét, a jogsértésnek a közbeszerzési eljárást lezáró döntésre gyakorolt befolyását, az e törvénybe ütközõ magatartás ismételt tanúsítását, a jogsértõnek az eljárást segítõ együttmûködõ magatartását – veszi figyelembe. A bírság összegének megállapításakor figyelembe kell venni azt is, ha a jogsértés nyilvánvalóan szándékos volt. A Kbt. 341. § (4) bekezdése szerint a 340. § (3) bekezdésének e) pontja, valamint (4)–(6) bekezdése szerinti bírság mértéke a közbeszerzés értékének legfeljebb harminc százaléka lehet. A Döntõbizottság a fenti jogszabályhelyek alapján a jogsértés megállapítása mellett bírság kiszabását indokoltnak tartotta, mert az ajánlatkérõ jogsértõ módon döntött az eljárásfajta választásáról, amely döntés súlyos jogsértésnek minõsül, hiszen ezen eljárásfajta választás korlátozza az alapelvi rendelkezések maradéktalan teljesülését. A Döntõbizottság a bírság összegének meghatározása során – a fentieken kívül – tekintettel volt a beszerzés értékére és arra, hogy az ajánlatkérõ a szerzõdést megkötötte, emiatt a jogsértõ döntés már nem volt orvosolható, valamint arra is, hogy ajánlatkérõt ugyanezen beszerzési tárgy vonatkozásában egyszer már jogsértõ magatartást tanúsított. A Döntõbizottság a fenti indokok alapján az elkövetett jogsértés súlyával és a beszerzés értékére tekintettel a rendelkezõ részben megállapított bírságot találta arányban állónak. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 346. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2005. április l. Dr. Puskás Dóra Hildegard s. k., Hámori András s. k., közbeszerzési biztos


Dr. Engler Magdolna s. k., közbeszerzési biztos

A határozatot a bíróság elõtt keresettel támadták.

KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (6197/2005) Ikt.sz.: D.85/18/2005. 1024 Budapest, Margit krt. 85. Tárgy: az Albacomp Rt., a Digitál Szerviz Kft., és a Technotrade Informatikai Rt. jogorvoslati kérelme a Várpalota Kistérség Többcélú Társulása közbeszerzési eljárása ellen.

47. szám


A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot: A Döntõbizottság az ALBACOMP Rt. (8000 Székesfehérvár, Mártírok út 9., képviseli: dr. Csók István ügyvédjelölt, 1067 Budapest, Teréz krt. 19., a továbbiakban kérelmezõ I.), és a Digitál Szerviz Kft. (8000 Székesfehérvár, Budai u. 100., továbbiakban kérelmezõ II.) jogorvoslati kérelmének, melyet a Várpalota Kistérség Többcélú Társulása (8100 Várpalota, Gárdonyi Géza u. 39., a továbbiakban ajánlatkérõ) a „Notebook, számítógép, szerver, nyomtató, CD-író, scanner és víruskeresõ beszerzése” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen nyújtott be helyt ad, és megállapítja, hogy az ajánlatkérõ megsértette a közbeszerzésekrõl szóló 2003. évi CXXIX. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 300. § (6) bekezdés alapján alkalmazandó 81. § (1) bekezdését, 88. § (1) bekezdés f) pontját. A Döntõbizottság megsemmisíti az ajánlatkérõ közbeszerzési eljárást lezáró döntését. A Döntõbizottság a Technotrade Informatikai Rt. (1145 Budapest, Öv u. 185., képviseli: dr. Sebõk Cecília ügyvéd, 1211 Budapest, Táncsics u. 62., továbbiakban kérelmezõ III.) jogorvoslati kérelmét, melyet az ajánlatkérõ fenti tárgyú közbeszerzési eljárásával kapcsolatosan nyújtott be elutasítja. A Döntõbizottság ajánlatkérõt 500 000 Ft (azaz ötszázezer forint) bírsággal sújtja. Ajánlatkérõ a bírság összegét a határozat kézhezvételétõl számított 15 napon belül a Közbeszerzések Tanácsa MÁK-nál vezetett 10032000-01720361-00000000 számú számlájára köteles befizetni. A Döntõbizottság kötelezi ajánlatkérõt, hogy a határozat kézhezvételétõl számított 15 napon belül az I. rendû kérelmezõ részére az 150 000 Ft (azaz egyszázötvenezer forint), valamint a II. rendû kérelmezõ részére az 150 000 Ft (azaz egyszázötvenezer forint) igazgatási szolgáltatási díjat fizesse meg. Ezt meghaladóan a felek viselik az eljárással felmerült költségeiket. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani. A keresetlevél benyújtásának a határozat végrehajtására nincs halasztó hatálya. INDOKOLÁS A Döntõbizottság a közbeszerzési eljárás iratai, és a felek nyilatkozatai alapján az alábbi tényállást állapította meg: Ajánlatkérõ a Kbt. Negyedik rész hatálya alá tartozó egyszerû eljárást indított a rendelkezõ részben meghatározott beszerzés tárgyában. Az ajánlattételi felhívása a Közbeszerzési Értesítõ 2005. I. 5-i, 1. számában került közzétételre. Ajánlatkérõ felhívásában a közbeszerzésének tárgyát árubeszerzésben, a megkötendõ szerzõdés típusát adásvételi szerzõdésben jelölte meg. A részajánlat tételének lehetõségét kizárta. A felhívás szerint a teljesítés helye ajánlatkérõ címe és a társuláshoz tartozó települések (Berhida, Pétfürdõ, Õsi, Öskü, Tés). A teljesítés határideje 2005. 02. 08-a kezdési idõpont.

11501

Ajánlatkérõ a felhívás II.1.5), illetõleg II.2.1) szakaszaiban a szerzõdés tárgyát, és a szerzõdés szerinti mennyiségét az alábbiak szerint határozta meg: Legmagasabb mennyiség: 74 db notebook, 18 db számítógép, 2 db szerver, 6 db nyomtató. 5 db víruskeresõ, 1 db CD-író, 1 db scanner. Legalacsonyabb mennyiség: 67 db notebook, 15 db számítógép, 2 db szerver, 4 db nyomtató, 4 db víruskeresõ, 1 db CD-író, 1 db scanner. Az eltérés mértéke: +10%, –10%. Az ajánlattételi dokumentációban részletezett mûszaki paraméterek szerint. Ajánlatkérõ a felhívás III. szakaszában meghatározta az ajánlattevõkkel szemben támasztott kizáró okokat, valamint alkalmassági követelményrendszerét. A felhívás III.2.1) szakasza szerint: Az ajánlattevõ kizárására kerül sor: – ha az ajánlattevõvel szemben a Kbt. 60. § (1) bekezdés a)–f) pontjaiban, a Kbt. 62. § -ában rögzített kizáró okok fennállnak. Alkalmatlan az ajánlattevõ: – ha a számlavezetõ pénzintézetek nyilatkozata (eredeti pénzintézeti nyilatkozat) szerint az ajánlattevõ fizetési kötelezettségének az elmúlt 12 hónapban akár egyetlen alkalommal nem tett eleget, illetve az elmúlt 1 éven belül számláján (számláin) 30 napot meghaladó sorban állás mutatkozott, – ha nem rendelkezik a beszerzés tárgyát képezõ eszközökbõl 2004. évben legalább 10 millió forint árbevétellel. Ajánlatkérõ a felhívás III.2.1.3) szakaszában a mûszaki, illetve szakmai alkalmasság igazolási módjaként az alábbiakat írta elõ: – a Kbt. 67. § (1) bekezdés a) pontja szerint a 2004. év legjelentõsebb szállításainak ismertetése (legalább az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje, a szerzõdést kötõ másik fél megnevezésével), – a Kbt. 67. § (1) bekezdés d) pontja szerinti leírással a megajánlott termékekrõl. A felhívás IV.1) szakasza szerint az eljárás típusa tárgyalás nélküli. A felhívás IV.2) szakaszában ajánlatkérõ az ajánlatok bírálati szempontjaként az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontját jelölte meg. Rögzítette a részszempontokat, súlyszámokat, az értékelés módszerét és a ponthatárokat. A felhívás VI.4) szakaszában ajánlatkérõ a hiánypótlás lehetõségét kizárta. A felhívás VI.6) szakasza szerint az ajánlatkérõ érvénytelennek tekinti az ajánlatot, amennyiben a Kbt. 88. § (1) bekezdésében foglalt valamely körülmény fennáll. Az ajánlattételi felhívás tartalmazta a közbeszerzési eljárás lefolytatásának a menetét, e szerint az ajánlattételi határidõ 2005. 01. 25., az eredményhirdetés idõpontja 2005. 02. 01-je, a szerzõdéskötés tervezett idõpontja 2005. 02. 08-a. Ajánlatkérõ dokumentációt is összeállított. A dokumentációban táblázatba foglalta a beszerezni kívánt számítástechnikai eszközöket, az alábbi bontás szerint: notebook (hordozható számítógép), asztali számítógép 1–10 konfiguráció szerint, egyéb eszközök (nyomtató, optikai eszköz, szoftver), asztali számítógép 1–2. szerver szerint. Valamennyi eszköznél az egyes alkatrészekhez meghatározást adott. A notebook esetében az alaplapot „ASUS” szerint, a processzort „Mobile 1,5 GHz” típus szerint írta elõ. Továbbá az

11502


asztali számítógép konfigurációi esetében az alaplapot „ASUS P4 (FSB 800)” megjelöléssel, a processzort „Celeron D330 2,666 GHz” megjelöléssel adta meg. A dokumentáció azt a rendelkezést tartalmazta, hogy az ajánlattevõk minden árajánlatban a hardver és a szoftver árát külön szerepeltessék. Ajánlatkérõ alternatívánkénti összesítést is kért megadni. A dokumentáció továbbá rögzítette ajánlatkérõ alábbi elõírását: „Minden specifikációban található alkatrész a minimumot tartalmazza, ettõl eltérni el lehet, de csak magasabb irányban!” Az ajánlattételi határidõre 16 ajánlattevõ: a NEXTIRA ONE Magyarország Kft., a BCN Rendszerház Informatikai és Kommunikációs Hálózatokat Szolg. Kft., a SZÜV Számítástechnikai Rt., a KVINT-R Kft., az ATI INFO CENTER Kft., a Számítógépház Kft., az UNICOMP Kft., az EURO ONE Számítástechnikai Rt., a COMPUTERLAND Kft., a BLUEFISH Computers Kft., a DUOLINE Bt., a SELECTRADE COMPUTER Kft., a Szintézis Informatikai Rt., valamint kérelmezõ I–III. nyújtotta be ajánlatát. Az ajánlatkérõ az ajánlatokat érdemben elbírálta, 2005. február 5-én megtartotta az eredményhirdetését. Írásbeli összegzést is készített. Az eljárás nyertese a Duoline Bt. lett. Ajánlatkérõ írásbeli összegzésében a második legkedvezõbb ajánlattevõként a Számítógépház Kft.-t jelölte meg. Az ajánlatkérõ 5 ajánlatot, köztük a kérelmezõ I–II. ajánlatát a Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pontja alapján érvénytelennek minõsítette. Az írásbeli összegzés szerint a kérelmezõ I. ajánlata a dokumentációban foglaltaktól eltér a notebook vonatkozásában és a gépek alaplapjánál. Ez az eltérés nem a magasabb irány felé történt, ezért ajánlata nem felel meg a dokumentációban foglaltaknak. A kérelmezõ II. ajánlata nem tartalmazza az ajánlattételi felhívásban elõírt 2004. évi legjelentõsebb szállítások ismertetését (legalább az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje, a szerzõdést kötõ másik fél megnevezésével), mely a Kbt. 67. § (1) bekezdés a) pontjának megfelelõ igazolásai mód, ezért az ajánlata érvénytelen. Ajánlatkérõ a 2005. február 8-án kelt levelében tájékoztatta az ajánlattevõket arról, hogy a közbeszerzési eljárása eredményét – számítási hiba miatt – módosította. E módosítás eredményeként a második legkedvezõbb ajánlattevõ a kérelmezõ III. lett. Kérelmezõ I. a 2005. február 9 -én elõterjesztett jogorvoslati kérelmében kérte a jogsértés megállapítását, továbbá az ajánlatát érvénytelenné nyilvánító és az eljárást lezáró döntésnek a megsemmisítését. Ezen túlmenõen ideiglenes intézkedés elrendelésével a szerzõdés megkötésének megtiltását, valamint az ajánlatkérõ eljárással kapcsolatos költségeiben való marasztalását kérte. Álláspontja szerint a Kbt. 58. § (7) bekezdése, a felhívás és a dokumentáció rendelkezéseinek megfelelõ notebook és asztali számítógép eszközöket ajánlott meg. Közölte, hogy az ajánlatkérõ a dokumentációban a lefelé irányú eltérést nem tette lehetõvé, a magasabb irányú, illetve a minimális mûszaki paraméterek teljesítésével azonban megfelelõ ajánlat benyújtható volt. A dokumentáció továbbá olyan elõírást sem tartalmaz, hogy az ajánlattevõnek az elõírtnál maga-

47. szám

sabb mûszaki színvonalú eszköz esetében magyarázatot kell adnia. Álláspontja szerint ajánlatkérõ nem írt elõ olyan mûszaki paramétereket, amelyekre az érvénytelenségi okot alapozta. A notebook eszköz vonatkozásában elõadta, hogy ajánlatkérõ a dokumentációjában csak az alaplap gyártóját adta meg az „ASUS” megjelölésével, mûszaki specifikációt az alaplaphoz nem fûzött. Ajánlatkérõ e feltételeinek álláspontja szerint a megajánlott „Albacomp” gyártmányú alaplap a Kbt. 58. § (7) bekezdés alapján megfelel. Hivatkozása szerint az ajánlatkérõnek ezen alaplappal kapcsolatosan tapasztalata nem lehet, mivel tudomása szerint ilyet még nem is használt. A külföldi megrendelõnek szállít ilyen alaplapot, a minõsége pedig az angol piaci elvárásoknak megfelel. Nyilatkozata szerint ajánlatkérõ a notebook alaplapjának mûszaki specifikumát a processzorban határozta meg. A megajánlott processzora pedig az elõírt 1,5 GHz -en mûködik. Az asztali számítógép-konfigurációkkal kapcsolatban elõadta, hogy ezekben az esetekben az ajánlatkérõ már megadta az alaplapok gyártója, a márka mellett a mûszaki specifikációt is, az „ASUS P4 (FSB 800)” meghatározásával. Közölte, hogy e feltételnek megfelelõen az ajánlatában az elsõ feltüntetett „Foxconn” adat a gyártmányt, ezt követõen pedig – az elõírttal azonos – „P4 alaplap FSB 800” a mûszaki leírást tartalmazza. Nyilatkozata szerint a megajánlott alaplap és processzor így a felhívás és a dokumentáció feltételeinek megfelel. Elõadta, hogy az ajánlatkérõ a 2005. március 9-i nyilatkozatában hivatkozott „üzembiztonság” szempontot érvénytelenségi okként korábban nem jelölte meg, a dokumentációban sem szerepelt ilyen követelmény. Álláspontja szerint az ajánlatkérõ érvénytelenségi okot utólag nem fogalmazhat meg, a szakértõk véleményére hivatkozással sem. Elõadta továbbá, hogy a megajánlott termékek publikációja nem volt ajánlatkérõi követelmény, azok raktárkészletében rendelkezésre állnak. Ajánlatkérõ nyilatkozatában a kérelmezõ I. jogorvoslati kérelmének elutasítását kérte. Hivatkozása szerint informatikus szakemberek szakvéleménye szerint a kérelmezõ I. ajánlata a notebook és a gépek alaplapjánál a dokumentációban foglalt feltételektõl nem a magasabb irányban tér el. Nyilatkozata szerint a notebook és asztali számítógépek alaplapjainál az „ASUS” elõírásával a már meglévõ eszközeihez való kompatibilitást, és a beszerzendõ eszközök hosszabb használati idejét kívánta biztosítani. A notebook vonatkozásában – többletkövetelménye hiányában – a mûszaki specifikációt a processzor adja meg. Hivatkozása szerint informatikus szakemberek véleménye alapján a kérelmezõ I. ajánlatát azért nem fogadta el, mert a honlapján nem található 1,5 GHz-es processzor. Álláspontja szerint a megajánlott termékek nem rendelkeznek magasabb mûszaki paraméterekkel, mint a dokumentációban megjelölt típus. Továbbá a kérelmezõ I. „betartja” a monitoron a még nem kifogásolható, de ebben a kategóriában mindig jelenlévõ pixel hibaszámot, vagyis szinte minden LCD monitoron van pixelhiba, mely a döntését szintén befolyásolta. Közölte, hogy a kérelmezõ I. a saját fejlesztésû termékeket ajánlotta, melyekrõl publikált tesztadatokat nem talált. Megítélése szerint a dokumentációtól eltérõ ajánlat esetén az ajánlattevõ feladata annak igazolása, hogy a termék magasabb színvonalú. Megjegyezte, hogy az ajánlattevõ a szerver 1–2.-nél indokolta is ajánlatában a dokumentációtól való eltérés okát.

47. szám


A 2005. március 9-én kelt észrevételében tárgyalási nyilatkozatát azzal egészítette ki, hogy az asztali számítógépek esetében a szakemberek véleménye szerint a kérelmezõ I. ajánlatában szereplõ alaplap nem azonos a dokumentációban elõírttal. Továbbá a dokumentációban megjelölt alaplap üzembiztonsága nagyobb, azzal kérelmezõ I. ajánlata nem egyenértékû. Közölte, hogy a közbeszerzési eljárását a Döntõbizottság döntéshozataláig felfüggesztette. Kérelmezõ II. a 2005. február 10-én elõterjesztett jogorvoslati kérelmében a jogsértés megállapítását kérte. Álláspontja szerint az ajánlata 4. számú mellékletében a mûszaki, illetõleg szakmai alkalmasságáról a Kbt. 67. § (1) bekezdés a) pontjának, a felhívás rendelkezéseinek megfelelõ nyilatkozatokat rögzítette, az alábbiak szerint: 1. Informatikai Kormánybiztosság által 2001-ben Civil szervezetek és pedagógusok informatikai eszközellátottság korszerûsítésére kiírt országos hatáskörû pályázat keretén belül 90 számítógép konfiguráció szállítása 20 millió Ft értékben. 2. 2003. évben az Oktatási Minisztérium, Gazdasági Minisztérium és a Pénzügyminisztérium által kiírt „Sulinet Expressz” pályázat keretén belül önálló országos szállítási jogot nyerve 2003-as évben 40 millió, 2004. évben több mint 25 millió forint értékben került értékesítésre számítástechnikai eszköz. Közölte, hogy az elmúlt három évben a kiíró minisztériumok által minõsített, a nyilatkozatában ismertetett e szállítások voltak a legjelentõsebbek. Nyilatkozatában az ellenszolgáltatás összegét, a teljesítés idõpontját, és a szerzõdõ feleket is ismertette. Elõadta, hogy a „Sulinet Expressz” országos informatikai pályázat keretén belül a 2003. évi és 2004. évi szállítások az Oktatási Minisztériummal megkötött, a kérelméhez csatolt 069R3/2003OM számú keretszerzõdés alapján történtek. E keretszerzõdésben biztosított önálló országos szállítási jogot pályáztatás útján nyerte el, megfelelve a kiírásban foglalt feltételrendszernek. A keretszerzõdésben foglalt szabályok betartását pedig az Oktatási Minisztérium, az EDUCATION Kht., valamint az általuk megbízott szervezet ellenõrzi, szankcionálási jogkörrel. Csatolta az Oktatási Minisztérium 2005. január 31-i levelét is, mely szerint a program során a keretszerzõdés rendelkezéseinek megfelelõen járt el. Tárgyalási nyilatkozata szerint a „Sulinet Expressz” programban a számítástechnikai eszközök értékesítése a személyi jövedelemadóról szóló törvény szabályainak megfelelõen magánszemélyek részére történt, és a személyiségi jogok védelme miatt nevüket, címüket nem adhatta meg. Elõadta, hogy az ajánlata 5. számú mellékletét képezõ cégbemutató nem mosható össze a 4. számú melléklet szerinti jogszerû nyilatkozatával. Ajánlatkérõ a kérelmezõ II. jogorvoslati kérelmének elutasítását kérte. Nyilatkozata szerint a felhívás III.2.1.3) szakaszában kifejezetten a 2004. évi legjelentõsebb szállítások ismertetését írta elõ, melynek a kérelmezõ II. ajánlata 4. számú mellékletének 1. nyilatkozata nem felel meg, mivel az 2001. évi szállításra vonatkozik. A „Sulinet Expressz” vonatkozásában azt állapította meg, hogy az ajánlattevõ nem jelölte meg a szerzõdõ feleket, továbbá a „Sulinet Expressz” pályázat keretében történõ értékesítést

11503

nem találta a Kbt. 67. § (1) bekezdés a) pontjának megfelelõ igazolási módnak. Az ajánlat 5. számú melléklet „Cégbemutató” része pedig a szállítások teljesítési idejét, és az ellenszolgáltatást nem tartalmazza. Elõadta, hogy az ajánlat érvénytelenné nyilvánításánál meghatározó volt a bíráló bizottság számára az, hogy tételes felsorolást nem tartalmazott a nyilatkozat, illetve a referencia lista. Kérelmezõ III. a 2005. február 22-én elõterjesztett jogorvoslati kérelmében a jogsértés megtörténtének megállapítását, az ajánlatkérõ eljárást lezáró döntésének megsemmisítését kérte. Indítványozta, hogy a Döntõbizottság a nyertes Duoline Bt. ajánlattevõt öt évre tiltsa el a közbeszerzési eljárásban való részvételtõl. Ezen túlmenõen a Döntõbizottság elõtt folyamatban lévõ ügyek egyesítését, az eljárással kapcsolatos költségei megtérítését, és bírság kiszabását kérte. A tudomásszerzés vonatkozásában akként nyilatkozott, hogy az eredményhirdetésen nem volt jelen, az eredményhirdetésrõl készült jegyzõkönyvet 2005. február 14-én, majd a módosított jegyzõkönyvet február 15-én kapta meg. Ezt követõen 2005. február 15 -én tekintett bele a nyertes ajánlattevõ cégadataiba. Álláspontja szerint a nyertes DuoLine Bt. hamis adatot szolgáltatott, így a Kbt. 62. § b) pontja szerint az eljárásból ki kellett volna zárnia ajánlatkérõnek. A Kbt. 70. § (1) bekezdés, a felhívás II.2.1) szakasza alapján az ajánlattevõnek nyilatkoznia kellett arról, hogy 2004. évben a beszerzés tárgyát képezõ eszközökbõl az árbevétele elérte a 10 millió forintot. Álláspontja szerint az ajánlattevõnek nincs ilyen nagyságrendû árbevétele, ezért hamis adatot szolgáltatott. Információja szerint a nyertes ajánlattevõnek 2004. évben az elõírt árbevétele nem volt. Álláspontját a DuoLine Bt. 2003. éves beszámolója, cégkivonata támasztja alá. Ezek szerint a társaság fõ tevékenységi köre a bútorgyártás, és annak ellenére, hogy egy 10 000 Ft jegyzett tõkéjû cégrõl van szó, mely 3 alkalmazottat foglalkoztat, 47 tevékenységi kört tüntet fel cégadataiban, ugyanakkor kifejezetten számítástechnikához kapcsolódó tevékenység ezek között nem található. Tárgyalási nyilatkozata szerint a nyertes ajánlata 30. oldalán rögzített referenciajegyzékbõl csak a Békés Megyei Munkaügyi Központtal kapcsolatos 2,4 millió forintos beszerzés tárgyában fogadható el. Itt állapítható meg ugyanis egyértelmûen, hogy számítástechnikai eszközök beszerzésérõl volt szó. A további referenciajegyzék szerinti szállításoknál álláspontja szerint ún. vegyes beszerzésekre került sor, melyek nem igazolják a beszerzés tárgykörében a 10 millió forintos elõírt árbevétel meglétét. Mivel 2004. évre vonatkozóan a közhitelû megfelelõ nyilvántartás határideje sem telt el, ezért e körben álláspontja szerint szükséges az egyéb adatoknak a figyelembevétele is. A nyertes DuoLine Bt. által a jogorvoslati eljárás során bemutatott iratok alapján is fenntartotta a nyertes hamis adatszolgáltatására alapított jogorvoslati kérelmét. Elõadta, hogy a számlák alapján számításokat végzett. Az EUR-ban megadott áruértékek, és az átváltási értékek alapján táblázatot készített, melybõl azt állapította meg, hogy a DuoLine Bt. árbevétele az eljárás tárgyát képezõ termékekbõl 2004. évben nettó 9 923 200 Ft volt. Így álláspontja szerint a DuoLine Bt. nem bizonyította az elõírt árbevétele meglétét.

11504


A nyertes DuoLine Bt. nyilatkozatában a kérelmezõ I–III. jogorvoslati kérelmének elutasítását kérte. Elõadta, hogy a kérelmezõ III. téves következtetésre jutott azzal, hogy 2004. évben nem rendelkezett 10 millió Ft árbevétellel. Hivatkozása szerint a közbeszerzési eljárás során az árbevétel meglétét igazolta, referencia jegyzéket csatolt ajánlatához, amelyben a Kbt. elõírásain túl még a kapcsolatot tartó személyt és annak telefonszámát is megadta. Álláspontja szerint a referencia jegyzékbõl megállapítható, hogy a DUOLINE Bt. 2004. évben rendelkezett az elõírt árbevétellel. A referencia jegyzékben ismertetett munkákat pályázat útján, több versenyzõ céget maga mögé utasítva nyerte el. Megjegyezte, hogy 2004. évre vonatkozóan cégbírósági adatokat nem találhatott kérelmezõ III., mivel a 2004. gazdasági évre vonatkozó mérlegadatokat, egyéb adatokat 2005. májusáig kell benyújtani a cégbíróságnak és az adóhatóságnak is. Ebbõl álláspontja szerint az is következik, hogy a 2003. év adataiból 2004. évre vonatkozóan semmiféle konkrét következtetés nem vonható le. Közölte, hogy nincs olyan jogszabályi elõírás, mely szerint egy 10 000 Ft jegyzett tõkéjû cég 10 millió forintos, vagy annál nagyobb összegû árbevétellel nem rendelkezhet. Nincs ugyanis összefüggés a jegyzett tõke nagysága és az árbevétel között. A nyertes DuoLine Bt. nyilatkozata alátámasztására a jogorvoslati eljárás során becsatolta a referencia jegyzékben ismertetett szállítások közül, a „Szarvasi Medicago” Kft., a Békés Megyei Munkaügyi Központ, a Bajai Kommunális és Szolgáltató Közhasznú Társaság, valamint a Magistrum-S Stúdió Kft. vevõk által kiállított referencialeveleket. Ezen túlmenõen a jogorvoslati eljárás során a Döntõbizottság részére csatolta a fenti négy szállítással összefüggõ 4 db számlát, e számlák megfelelõségérõl kiállított nyilatkozatokat, 4 db forgalomelemzést a beszerzés tárgyát képezõ eszközökrõl, az összesítést, valamint a kapcsolódó „Eszközbeszerzési szerzõdés”-eket. Az összesítésében e négy szállítással összefüggésben a 2004. évi árbevételét bruttó 11 231 244 Ft-ban mutatta ki. Elõadta továbbá, hogy a kérelmezõ III. jogorvoslati kérelme sérti a jóhírnevét. Ajánlatkérõ a kérelmezõ III. jogorvoslati kérelmének elutasítását kérte. Elõadta, hogy a nyertes DuoLine Bt. az ajánlata 30. oldalán található referencia jegyzékben ismertette a 2004. évi legjelentõsebb szállításait, a szerzõdést kötõ feleket, a teljesítést és az ellenszolgáltatás összegét is. Az értékesítésekre az adatszolgáltatás szerint nyílt pályázat keretében került sor. Egyéb érdekelt Bluefish Computers Kft. észrevételében elõadta, hogy a nyertes ajánlattevõ a konfigurációk, valamint a monitorok esetében csak a márkát határozta meg, típust nem adott meg. Álláspontja szerint ajánlatkérõ csak a konkrét típus ismeretében dönthet arról, hogy az ajánlat megfelel-e az elõírt követelményeinek. A konkrét típus ismerete és dokumentációja nélkül objektív döntést nem tud hozni. Ugyanakkor nem vitatta, hogy e körben az ajánlatkérõ elõírást nem tett. A Döntõbizottság a jogorvoslati eljárás során a Kbt. 331. §-a alapján az elõtte folyamatban lévõ és egymással összefüggõ tárgyú D. 85/2005. számú, D. 88/2005. számú, valamint D. 115/2005. számú ügyek egyesítésérõl rendelkezett.

47. szám

A Döntõbizottság az alábbi indokokra tekintettel megállapította, hogy a kérelmezõ I., valamint a kérelmezõ II. jogorvoslati kérelme alapos. A Döntõbizottság a kérelmezõ I. jogorvoslati kérelme vonatkozásában az alábbiakat állapította meg. Ajánlatkérõ a választott eljárásfajtát a Kbt. Negyedik részének hatálya alá tartozó egyszerû közbeszerzési eljárásban jelölte meg. A Kbt. 292. § (1) bekezdés a) pontja szerint e rész szerint kell eljárni a 293. §-ban meghatározott szervezeteknek (ajánlatkérõk), ha megadott tárgyú közbeszerzéseik értéke a közbeszerzés megkezdésekor eléri vagy meghaladja az egyszerû közbeszerzési eljárás értékhatárait, és nem a IV. vagy a VI. fejezet szerint kell eljárni. A Kbt. 300. § (3) bekezdés elsõ fordulata alapján az egyszerû eljárásban az ajánlatkérõ az ajánlattételi felhívásban meghatározott feltételekhez, az ajánlattevõ pedig az ajánlatához kötve van, kivéve, ha az eljárás tárgyalásos. Ajánlatkérõ felhívásában a benyújtott ajánlatok tárgyalás nélküli elbírálásáról rendelkezett. A Kbt. 300. § (6) bekezdése az egyszerû közbeszerzési eljárásban többek között a Kbt. 81. § (1) bekezdés, a 88. § (1) bekezdés megfelelõ alkalmazását írja elõ. A Kbt. 81. § (1) bekezdése értelmében az ajánlatok elbírálása során az ajánlatkérõnek meg kell vizsgálnia, hogy az ajánlatok megfelelnek-e az ajánlati felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. A Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pontja alapján az ajánlat érvénytelen, ha egyéb módon nem felel meg az ajánlati felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. Ajánlatkérõ a kérelmezõ I. ajánlatának bírálata során az ajánlatot érvénytelennek minõsítette, mivel az „dokumentációban foglaltaktól eltér a notebook vonatkozásában és a gépek alaplapjánál”. A felhívás II.1.5) szakaszában az ajánlatkérõ akként rendelkezett, hogy a beszerzése tárgyát képezõ eszközök paramétereit a dokumentáció tartalmazza. A dokumentáció rendelkezése szerint „a specifikációban található alkatrészek a minimumkövetelményt tartalmazzák, azoktól csak a magasabb irányú eltérés megengedett”. A notebook eszköz vonatkozásában a Döntõbizottság az alábbiakat állapította meg: Az ajánlatkérõ a dokumentációjában a notebook alaplapjával kapcsolatban az „ASUS” megjelölést rögzítette. Ez valójában a gyártó/márka megjelölésével azonos. Ajánlatkérõ a notebook alaplapnál ezen túl mûszaki paramétert nem adott meg. Az ajánlatkérõ nyilatkozata szerint is a notebook alaplap mûszaki specifikumát a processzorban adta meg. A dokumentációban ajánlatkérõ a processzorral szemben pedig a „Mobile 1,5 GHz” követelményt támasztotta. A Döntõbizottság áttekintette kérelmezõ I. ajánlatát, és azt állapította meg, hogy a kérelmezõ I. által megajánlott notebook processzora 1,5 GHz-en mûködik. A fentiek alapján a Döntõbizottság álláspontja szerint az ajánlott processzor teljesíti az elõírt minimális követelményt. Ajánlatkérõ a dokumentációjában a notebook további alkatrészei vonatkozásában is csak minimális feltételeket határozott meg. A Döntõbizottság a dokumentációban elõírt paraméterek, valamint kérelmezõ I. ajánlatának összevetésébõl azt állapította

47. szám


meg, hogy az ajánlatban szereplõ alkatrészek paramétere megegyezik a dokumentációban elõírtakkal. A Döntõbizottság álláspontja szerint, mivel az ajánlatkérõ által a notebook vonatkozásában konkrétan megadott mûszaki specifikációnak a kérelmezõ I. ajánlata megfelel, érvénytelenségre nem vonható le következtetés. A dokumentáció azon elõírása alapján, hogy „a specifikációban található alkatrészek a minimumkövetelményt tartalmazzák, azoktól csak a magasabb irányú eltérés megengedett”, a feltüntetett „ASUS”-szal egyenértékû terméket az ajánlatkérõ köteles elfogadni. Jelen jogorvoslati eljárásban a rendelkezésre álló okirati bizonyítékok alapján nem vonható le azon következtetés, hogy valamely okból a kérelmezõ I. által megajánlott notebook alaplap ne lenne egyenértékû a megjelölttel. A konkrét mûszaki specifikumot pedig kielégíti. Így az érvénytelenné nyilvánításra ténybeli és jogalap nélkül került sor. A fentiek alapján a Döntõbizottság álláspontja szerint nem ellentétes a felhívásban és a dokumentációban meghatározott feltételekkel a kérelmezõ I. „Albacomp” gyártmányú notebook alaplap ajánlata. Az asztali számítógépek esetében a Döntõbizottság az alábbiakat állapította meg: A Döntõbizottság a fentiekben kifejtette azon álláspontját, hogy önmagában más gyártó megjelölése miatt nem állapítható meg, hogy a megajánlott termék az elõírt követelményeknek megfelel-e. Ezen túlmenõen a dokumentáció, valamint a kérelmezõ I. ajánlata összevetésébõl a Döntõbizottság azt állapította meg, hogy az asztali számítógép-konfigurációk vonatkozásában a megajánlott alkatrészek mûszaki paraméterei megegyeznek a dokumentációban elõírt paraméterekkel. A Döntõbizottság a fentiek alapján megállapította, hogy a kérelmezõ I. ajánlatának bírálata során az ajánlatkérõ megsértette a Kbt. 81. § (1) bekezdését, 88. § (1) bekezdés f) pontját. Nem helytállóak az ajánlatkérõ által megjelölt érvénytelenségi okok. A Döntõbizottság a kérelmezõ II. jogorvoslati kérelme vizsgálata során az alábbiakat állapította meg. Ajánlatkérõ a kérelmezõ II. ajánlata érvénytelenségi okát abban jelölte meg, hogy az ajánlat nem tartalmazza a felhívásnak megfelelõen a 2004. évi legjelentõsebb szállítások ismertetését. Ajánlatkérõ a felhívás III.2.1.3) szakaszában a mûszaki, illetve szakmai alkalmasság igazolása módjaként a Kbt. 67. § (1) bekezdés a) pontja alapján a 2004. évi legjelentõsebb szállítások ismertetését írta elõ (legalább az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje, a szerzõdést kötõ másik fél megnevezésével). A Döntõbizottság álláspontja szerint a kérelmezõ II. ajánlata 4. számú melléklete a Kbt. 67. § (1) bekezdés a) pontjának, a felhívás feltételeinek megfelelõ nyilatkozatokat tartalmazza. A 2. nyilatkozatban a „Sulinet Expressz” program keretén belüli 2003., valamint 2004. évi legjelentõsebb szállítást ismerteti. A nyilatkozat tartalmazza, hogy e szállításra az Oktatási Minisztérium, a Gazdasági Minisztérium és a Pénzügyminisztérium által 2003. évben kiírt pályázat keretén belül került sor. Továbbá a számítógépek értékesítésére 2004. évben 25 millió forint értékben került sor. A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény (továbbiakban szja. törvény) 36/A. §-a rögzíti a felnõttképzés díjának, valamint a magánszemély számítógép, számítástechnikai eszköz megszerzésére fordított egyes kiadásainak kedvez-

11505

ményére vonatkozó rendelkezéseket. Az szja. törvény 36. § (3) bekezdése rendelkezik arról, hogy a Foglalkoztatáspolitikai és Munkaügyi Minisztérium, az Informatikai és Hírközlési Minisztérium és az Oktatási Minisztérium által kiírt pályázat keretében kiválasztott szállítók, valamint az e szállítók által a pályázatnak megfelelõen bevont közremûködõk az adókedvezményre jogosító számítógépeket, számítástechnikai eszközöket értékesítik. A fenti törvényi háttér alapján, a Sulinet Expressz program keretén belül a kérelmezõ I.-nek 2004. évben a beszerzés tárgyát képezõ számítástechnikai eszközök értékesítésébõl 25 millió forint bevétele származott. E szállításokra a jogorvoslati eljárás során csatolt iratok tanúsága szerint a nyilatkozatban megnevezett szerzõdõ féllel, az Oktatási Minisztériummal 2003. november 15-én létrejött keretszerzõdés alapján került sor. A fentiek alapján a Döntõbizottság álláspontja szerint az ajánlat 4. számú mellékletében rögzített 2. nyilatkozat megfelel a felhívás III.2.1.3) szakasza elsõ elõírásának. E nyilatkozat a kérelmezõ II. 2004. évi legjelentõsebb szállításával összefüggésben tartalmazza az ellenszolgáltatás összegét, a teljesítés idejét és a szerzõdést kötõ másik felet is. A fentiek alapján ajánlatkérõ a kérelmezõ II. ajánlatának bírálata során nem a Kbt. 81. § (1) bekezdés szabályainak megfelelõen járt el. A Döntõbizottság az alábbi indokok alapján utasította el a kérelmezõ III. jogorvoslati kérelmét. E kérelem hamis adatszolgáltatásra vonatkozott. A Kbt. 4. § 9. pontja értelmében, e törvény alkalmazásában hamis adat: a valóságnak megfelelõen ismert, de a valóságtól eltérõen közölt adat. Ajánlatkérõ a felhívás III.2.1) szakaszának utolsó fordulatában az ajánlattevõkkel szembeni azt az alkalmassági követelményt írta elõ, hogy az ajánlattevõnek a beszerzés tárgyát képezõ eszközökbõl 2004. évben legalább 10 millió forint árbevétellel rendelkeznie kell. A nyertes DuoLine Bt. fentiekkel összefüggõ nyilatkozatát az ajánlat 30. oldalán található referenciajegyzékben rögzítette. Ebben 2004. évre vonatkozóan hat szállítást nevezett meg, a vevõk, az ellenszolgáltatás összege és a teljesítés ideje ismertetésével. A fenti szállítások közül az ajánlat szerint 2004. évben a „Szarvasi Medicago” Kft. vevõ vonatkozásában labor és számítástechnikai eszközök értékesítése során 0,9 millió forint árbevétele, a Békés Megyei Munkaügyi Központ vevõ vonatkozásában számítástechnikai eszközök értékesítése során 2,4 millió forint árbevétele, a Bajai Kommunális és Szolgáltató Közhasznú Társaság vevõ vonatkozásában az informatikai és digitális eszközök értékesítése során 2,5 millió forint árbevétele, illetõleg a Magistrum-S Bt. vevõ vonatkozásában az irodatechnikai, számítástechnikai eszközök értékesítésébõl 8,8 millió forint árbevétele keletkezett. A Döntõbizottság a vizsgálata során összevetette a nyertes ajánlata 30. oldalán fellelhetõ referenciajegyzéket, valamint a jogorvoslati eljárás során a nyertes által rendelkezésre bocsátott iratokat – a fenti négy vevõ által kiállított referencialeveleket, a 4 db számlát, e számlák megfelelõségérõl kiállított nyilatkozatokat, a 4 db forgalomelemzést, e négy legjelentõsebb szállításról elkészített összesítést, és a kapcsolódó „Eszközbeszerzési

11506


szerzõdések” – adatait, melynek alapján az alábbiakat állapította meg: – A „Szarvasi Medicago” Kft., a Békés Megyei Munkaügyi Központ, a Bajai Kommunális és Szolgáltató Közhasznú Társaság, és a Magistrum-S Bt. vevõk a szerzõdésszerû teljesítésrõl referencia leveleket állítottak ki. – A DuoLine Bt. ajánlatában megnevezett eszközök a kapcsolódó „Eszközbeszerzési szerzõdések”-ben rögzített szerzõdéses jogcímeknek megfelelõek. – A szerzõdésekhez kapcsolódó számlák bruttó végösszege megegyezik az ajánlatban megadott vonatkozó árbevétel összegekkel. A DuoLine Bt.-nek a beszerzés tárgyát képezõ eszközök értékesítésébõl a „Szarvasi Medicago” Kft. vevõ esetében bruttó 793 809 Ft, a Békés Megyei Munkaügyi Központ vevõ esetében bruttó 2 432 290 Ft, a Bajai Kommunális és Szolgáltató Közhasznú Társaság vonatkozásában bruttó 2 670 110 Ft, illetõleg a Magistrum-S Stúdió Kft. vevõ vonatkozásában bruttó 5 335 035 Ft árbevétele keletkezett 2004. évben. – A nyertes DuoLine Bt. e négy beszerzés tárgyára vonatkozó szállítása bruttó összértéke 11 231 244 Ft. A Döntõbizottság a jogorvoslati eljárás során a nyertes DuoLine Bt. által rendelkezésre bocsátott adatok alapján azt állapította meg, hogy a nyertes DuoLine Bt. ajánlata 30. oldalán rögzített referenciajegyzék a valóságnak megfelelõ adatokat tartalmazza, továbbá azt, hogy ebbõl következõen a valóságnak megfelelõen nyilatkozott úgy, hogy a beszerzés tárgyából az árbevétele 2004. évben legalább 10 millió forint. A fentiek alapján a kérelmezõ III. jogorvoslati kérelme, melyet a nyertes DuoLine Bt. hamis adatszolgáltatására hivatkozással terjesztett elõ nem alapos. A Döntõbizottság nem fogadta el a kérelmezõ III. azon kifogását, hogy a nyertes DuoLine Bt. árbevétele 2004. évben a jogorvoslati eljárás során rendelkezésre bocsátott adatok szerint: nettó 9 923 200 Ft volt, ezért nem felel meg a 10 millió forintos árbevétel alkalmassági elõírásnak. E vonatkozásában a Döntõbizottság azt állapította meg, hogy az ajánlatkérõ a felhívás III.2.1) szakaszában a „legalább 10 millió forint árbevétel” kitételében nem rendelkezett arról, hogy az ajánlattevõknek az árbevételt nettó, illetve bruttó értékben kell-e megadniuk, és ezzel összefüggésben az alkalmassági követelményt nettó, vagy bruttó árbevételben írta elõ. A számvitelrõl szóló törvény, illetõleg az adójogszabályok rendelkezései alapján az árbevétel számításánalt nettó, illetõleg bruttó módszere is alkalmazott. Ajánlattevõ által kifejezetten és egyértelmûen nem támasztott követelmény miatt – jelen esetben az, hogy csak nettó árbevétel lenne figyelembe vehetõ – pedig nem alkalmazható jogkövetkezmény. Így eltérõ ajánlatkérõi kikötés hiányában a bruttó árbevételt el kell fogadni. A nyertes DuoLine Bt. a rendelkezésre álló adatok szerint 2004. évben bruttó 11 231 244 Ft árbevétellel rendelkezik, ezért a Döntõbizottság álláspontja szerint felhívás ezen alkalmassági feltételének megfelel. A fentiek alapján a Döntõbizottság elutasította a kérelmezõ III. e kérelmi elemét. A Döntõbizottság a Kbt. 318. § (1) bekezdésében meghatározott hatáskörében eljárva, a fenti indokok alapján kérelmezõ I., II. kérelme vonatkozásában a Kbt. 340. § (2) bekezdés e) pontja

47. szám

alapján állapította meg a rendelkezõ részben meghatározott jogsértést. A kérelmezõ III. jogorvoslati kérelmét a Döntõbizottság a Kbt. 340. § (2) bekezdés b) pontja alapján utasította el. A Kbt. 340. § (1) bekezdése szerint a Döntõbizottság a jogkövetkezményeket együttesen is alkalmazhatja. A jogsértés megállapítása mellett a Döntõbizottság a 340. § (2) bekezdés g) pontja alapján megsemmisítette az ajánlatkérõnek a kérelmezõ I., II. ajánlatát érvénytelenné nyilvánító döntését. A Kbt. 340. § (3) bekezdés e) pontja értelmében a Döntõbizottság „bírságot szabhat ki az e törvény szabályait megszegõ, illetõleg a nyilvánvaló jogsértés ismeretében szerzõdést kötõ szervezettel (személlyel), valamint a jogsértésért, illetõleg a szerzõdéskötésért felelõs személlyel, illetõleg a szervezettel jogviszonyban álló a jogsértésért felelõs személlyel és szervezettel szemben.” A Kbt. 341. § (3) bekezdése szerint: „a Közbeszerzési Döntõbizottság annak eldöntésében, hogy indokolt-e a bírság kiszabása, illetõleg a bírság összegének megállapításában az eset összes körülményét – így különösen a jogsérelem súlyát, a közbeszerzés tárgyát és értékét, a jogsértésnek a közbeszerzési eljárást lezáró döntésre gyakorolt befolyását, az e törvénybe ütközõ magatartás ismételt tanúsítását, a jogsértõnek az eljárást segítõ együttmûködõ magatartását – veszi figyelembe. A bírság összegének megállapításakor figyelembe kell venni azt is, ha a jogsértés nyilvánvalóan szándékos volt.” A Kbt. 341. § (4) bekezdése értelmében, a bírság mértéke a közbeszerzés értékének legfeljebb harminc százaléka lehet. A Döntõbizottság indokoltnak ítélte bírság kiszabását tekintettel arra, hogy súlyos jogsértést állapított meg, azt hogy az ajánlatkérõ az ajánlatok bírálata során nem a Kbt. szabályainak, a felhívásban, és a dokumentációban meghatározott feltételeknek megfelelõen járt el, az érvényes ajánlatokat érvénytelenné nyilvánította, továbbá a jogsértést két ajánlat vonatkozásában is megvalósította. A Döntõbizottság a bírság összegének meghatározása során – a fentieken kívül – figyelembe vette a közbeszerzés alacsonyabb értékét, és azt, hogy a megsemmisítés által a jogsértés reparálható. E szempontokat összességében mérlegelve a rendelkezõ részben megállapított bírságot tartotta indokoltnak. A Döntõbizottság a rendelkezésére álló bizonyítékok alapján úgy ítélte meg, hogy nem vonható le megalapozott következtetés a megállapított jogsértésért felelõs személyre, így személyi bírságot nem szabott ki. A Döntõbizottság a Kbt. 340. § (2) bekezdés h) pontja és a 341. § (6) bekezdése alapján rendelkezett az eljárási költségek viselésérõl. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 346. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2005. március 30. Dr. Horváth Éva s. k.,

Fábián Péter s. k.,



Dr. Nagy Gizella s. k., közbeszerzési biztos


47. szám


KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (6198/2005) 1024 Budapest, Margit krt 85. Ikt.sz.: D.183/5/2005. Tárgy: a Szeviép Rt. jogorvoslati kérelme Szentes Város Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozza az alábbi HATÁROZAT-ot: A Döntõbizottság a SZEVIÉP Rt. (6727 Szeged, Irinyi János u. l., továbbiakban: kérelmezõ) által a Szentes Város Önkormányzata (6600 Szentes, Kossuth tér 6., továbbiakban: ajánlatkérõ) „Szentes város, Felsõpart városrész szennyvízcsatorna-hálózat építés” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen indított jogorvoslati eljárást – a jogorvoslati kérelem visszavonása miatt – megszünteti. Az eljárás során felmerült költségeket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani.

11507

Kérelmezõ 2005. március 23-án a jogorvoslati kérelmét visszavonta, mivel ajánlatkérõ 2005. március 22-én pótlólag megküldte az összegezés 6/c. pontjának megfelelõen az ajánlati elemekre adott értékelési pontszámok indokolását, melyet elfogadott. A Kbt. 325. § (5) bekezdése alapján a kérelmezõ az eljárás megindítására irányuló kérelmét az érdemi határozat [340. § (1) bekezdése] meghozataláig visszavonhatja. A kérelem visszavonása esetén a kérelmezõ nem tarthat igényt az igazgatási szolgáltatási díj visszatérítésére. A Kbt. 340. § (2) bekezdés d) pontja alapján a Közbeszerzési Döntõbizottság határozatában a kérelem visszavonása esetén az eljárást megszünteti, kivéve, ha a 334. § (2) bekezdése alapján az eljárást folytatja. A Döntõbizottság a Kbt. 334. § (2) bekezdése alapján az eljárás folytatását nem tartotta indokoltnak. A fentiek alapján a Döntõbizottság a Kbt. 318. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva az eljárás megszüntetésérõl határozott. A Döntõbizottság a Kbt. 325. § (5) bekezdése alapján a rendelkezõ részben foglaltak szerint rendelkezett a költségek viselésérõl. A jogorvoslatra vonatkozó tájékoztatás a 346. § (1) bekezdésén alapul. Budapest, 2005. március 24. Dr. Szaller Ottó s. k.,





INDOKOLÁS Ajánlatkérõ a Közbeszerzési Értesítõ 2005. január 7-i, 2. számában felhívást tett közzé nyílt eljárás megindítására 12486/2005. szám alatt a rendelkezõ részben megjelölt közbeszerzés tárgyában. A közbeszerzési eljárás eredményhirdetése 2005. március 16-án történt meg. A kérelmezõ 2005. március 21-én jogorvoslati kérelmet nyújtott be a Döntõbizottsághoz, melyben kérte, hogy a Döntõbizottság állapítsa meg a közbeszerzésekrõl szóló 2003. évi CXXIX. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 97. §-ának, valamint a Kbt. értékelésre vonatkozó szabályainak megsértését, semmisítse meg az ajánlatkérõ eljárást lezáró döntését, rendelje el a közbeszerzési eljárás felfüggesztését és ideiglenes intézkedésként a szerzõdés megkötését tiltsa meg. Kérelme indokolásaként elõadta, hogy ajánlatkérõ nem tartott jogszerû eredményhirdetést, így elzárta ajánlattevõket a Kbt. 96. § (4) bekezdés szerinti azonnali jogorvoslati kérelem lehetõségétõl. Sérelmezte továbbá azt is, hogy az összegezés nem tartalmazza az ajánlati elemekre adott értékelési pontszámok indokolását és ajánlatkérõ a Kbt. 97. § szerinti tájékoztatást nem adta meg. Álláspontja szerint ajánlatkérõ megsértette a Kbt. értékelésre vonatkozó szabályait, mivel az egyes ajánlati elemekre alkalmazott értékelési módszer nem azonos. A Döntõbizottság a jogorvoslati kérelemre tekintettel eljárását megindította és errõl értesítette az ügyben érintetteket.

KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (6199/2005) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Iktsz.: D.125/9/2005. Tárgy: az Fini Plus Kft. jogorvoslati kérelme a Dr. Kenessey Albert Kórház-Rendelõintézet közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot: A FINI PLUS Élelmiszer-ipari és Kereskedelmi Kft. (2660 Balassagyarmat, Hunyadi út 16., a továbbiakban: kérelmezõ) jogorvoslati kérelmének, melyet a Dr. Kenessey Albert Kórház-Rendelõintézet (2660 Balassagyarmat, Rákóczi fejedelem út 125–127., a továbbiakban: ajánlatkérõ) „Dr. Kenessey Albert Kórház-Rendelõintézet élelmiszer-ellátásához szükséges I. osztályú minõségi követelményeknek megfelelõ élelmi anyagok szállítása (1. hús és húskészítmények)” tárgyú közbeszer-

11508


zési eljárása ellen nyújtott be, a Döntõbizottság részben helyt ad, és megállapítja, hogy ajánlatkérõ megsértette a közbeszerzésekrõl szóló 2003. évi CXXIX. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 252. §-ára és az 57. § (3) bekezdés b) pontjára tekintettel a Kbt. 90. § (1) bekezdését, ezen túlmenõen a jogorvoslati kérelmet elutasítja. Kötelezi ajánlatkérõt, hogy a határozat kézhezvételétõl számított 15 napon belül térítse meg kérelmezõ részére a 150 000 Ft igazgatási szolgáltatási díjat. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat bírósági felülvizsgálatát, annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottságnál kell benyújtani. A keresetlevél benyújtásának a határozat végrehajtására nincs halasztó hatálya. INDOKOLÁS A Döntõbizottság a közbeszerzési eljárásban keletkezett iratok, a jogorvoslati kérelem, ajánlatkérõ érdemi észrevétele és a felek tárgyaláson tett nyilatkozatai alapján az alábbi tényállást állapította meg. Ajánlatkérõ Közbeszerzési Értesítõ 2004. december 3-án megjelent 139. számában tett közzé ajánlati felhívást a Kbt. VI. fejezete szerinti nyílt eljárás megindítására a rendelkezõ részben megjelölt beszerzés tárgyában 10377/2004. sz. alatt. Ajánlatkérõ a rendelkezõ részben megjelölt tárgyú közbeszerzési eljárásra közzétett ajánlati felhívás II.1.5) pontjában az élelmi anyagokat öt kategóriában határozta meg, az 1. kategória: a hús és húskészítmények volt. A II.1.9) pont szerint részajánlatot egy, több és valamennyi részre is lehetett tenni. A IV.1.) B) pont az összességében legelõnyösebb ajánlat kiválasztása bírálati szempontot határozta meg a következõ részszempontok és súlyszámok alapján: résszempontok súlyszámok – ajánlati ár 5 – ajánlatkérõ számára – az ajánlatkérési felhívás III.1.2) pontjában megadottnál – kedvezõbb fizetési feltétel biztosítása 3 Részszempont

Súlyszám

47. szám

– kedvezõbb szavatossági idõ vállalása (az ajánlatkérõ által elõírt minimális szavatossági idõ %-ában kifejezve)

2

A felhívás VI.4) pont, az egyéb információk között tartalmazta az 1. l) pontban a Kbt. 57. § (3) bekezdés c) és d) pontjában szereplõ adatokat, a következõk szerint: Valamennyi részszempont esetén az adható pontszám 1–10 pont. Az értékelés módszere: – az ajánlati ár esetében: Pontszám = legalacsonyabb ár/vizsgált ár, – kedvezõbb fizetési feltétel biztosítása esetében: Pontszám = leghosszabb fizetési határidõ/vizsgált fizetési határidõ, – kedvezõbb szavatossági feltétel esetén: Pontszám = legmagasabb %-érték alapján számított szavatossági határidõ/vizsgált szavatossági határidõ. Valamennyi részszempont esetében a legkedvezõbb ajánlatot adó ajánlattevõ a maximális 10 pontot kapja. A fizetési és szavatossági határidõ, mint bírálati szempont esetében a felhívásban, valamint a szerzõdéstervezetben elõírt minimális feltételek vállalása esetében ajánlattevõ 1 pontot kap. Ajánlatkérõ dokumentációt is készített, amelynek IV. fejezete (a dokumentáció 32. oldalán) határozata meg a mûszaki követelmények között a hús- és húskészítmények szavatossági feltételeit is. A tõkehúsra és belsõségekre az elõírt minimum szavatossági feltétel a sertéshúsra 5, a friss sertésmájra 3 nap volt. A dokumentációt kérelmezõ 2004. december 10-én vásárolta meg. Az ajánlattételi határidõ 2005. január 17-én volt, az 1. kategóriára a kérelmezõn kívül a Rózsavölgyi Kft. nyújtott be ajánlatot. Az ajánlatok bírálatát követõen 2005. február 16-án ajánlatkérõ az 1. kategória nyertesének a Rózsavölgyi Kft.-t, az ezt követõ legkedvezõbb ajánlattevõnek a kérelmezõt hirdette ki. Az ajánlatok elbírálásáról szóló összegezést 2005. február 18-án kelt levelével ajánlatkérõ az ajánlattevõknek elküldte. Az eredményhirdetésen a kérelmezõ nem volt jelen. Az összegezés a bírálati részszempontok szerinti ajánlati tartalmi elemeket és pontszámokat a következõk szerint tartalmazta:

Nyertes

Kérelmezõ

Elem

Pont

Szorzat

Elem

Pont

Szorzat

Ajánlati ár (Ft)

5

20.092.650

9,837

49,19

19.766.000

10

50

Kedvezõbb fizetési feltétel (30 napnál)

3

55

10

30

45

8,182

24,545

Kedvezõbb szavatossági idõ (%)

3

100

10

30

90

9

27

Összesen:

–

–

–

109,19

–

–

101,54

A kérelmezõ 2005. február 25-én jogorvoslati kérelmet nyújtott be a Döntõbizottságnak. Kérte, hogy a Döntõbizottság állapítson meg jogsértést, semmisítse meg ajánlatkérõ eljárást lezáró döntését és ideiglenes intézkedéssel tiltsa meg a szerzõdés megkötését. Elõadta, hogy a nyertes a tõkehús és belsõségek szavatosság vállalására az elõírt minimum 5 napos idõtartamot vállalta. Ál-

láspontja szerint azonban a dokumentáció ezen elõírása és a nyertes által vállaltak lehetetlen követelmények ill. teljesítések. Ezzel kapcsolatban hivatkozott a Délhús Rt. és a Gyulai Húskombinát Rt. szállítólevelében megjelölt 4 napos fogyaszthatósági idõtartamra mint maximális szavatossági idõre. Ajánlatkérõ azáltal, hogy elfogadta a nyertes Rózsavölgyi Kft. 100%-os szavatossági idõ ajánlatát, lehetetlen vállalást ér-

47. szám


tékelt, szemben a kérelmezõ által ajánlott reálisan 4 napos, 90%-ban vállalt ajánlatával. Feltételezése szerint a szavatossági idõtartamot figyelembe véve nyerte meg a közbeszerzési eljárást a Rózsavölgyi Kft., annak ellenére, hogy kérelmezõ az ár tekintetében kedvezõbb ajánlatot tett. A 2005. március 19-én megtartott tárgyaláson elõadta, hogy álláspontja szerint õ adta az összességében legjobb ajánlatot, hiszen 320 000 Ft-tal kedvezõbb ajánlatot adott erre a termékcsoportra. Ha összehasonlítja a nyertes 55 napos, illetve az õ 45 napos késedelmi teljesítési határidejét, késedelem esetén is mintegy 100 000 Ft-tal kedvezõbb ajánlatot adott. Sérelmezte azt is, hogy az ajánlatkérõ az összegzésben 3-as súlyszámmal vette figyelembe a szavatossági idõ vállalást, pedig a felhívásban 2-es súlyszámmal szerepeltette. A Döntõbizottság kérdésére elõadta, hogy a szavatossági idõvel kapcsolatban nem tett fel tisztázó kérdést az ajánlatkérõnek. Ajánlatkérõ a kérelem elkésettség miatti elutasítását kérte. Indokolása szerint a kérelmezõ a dokumentációt 2004. december 10-én vásárolta meg, ezért az általa lehetetlen feltételnek vélt szavatossági idõ elõírás jogsértés tudomásra jutásának idõpontja, a Kbt. 323. § (4) bekezdés a) pontjára tekintettel 2004. december 25-e volt. Erre tekintettel kérelmezõ jogorvoslati kérelmét 2005. január 9-ig nyújthatta volna be a Döntõbizottságnak. A tárgyaláson ajánlatkérõ elõadta, hogy a szavatossági idõ elõírással kapcsolatosan kértek szakvéleményt, melyet egyúttal csatoltak az ügy irataihoz. A dr. Hegedûs Szilárd élelmiszer-higiénikus szakállatorvos szakvéleménye szerint a hatályos jogszabályok, valamint a Magyar Élelmiszerkönyv a hasított, szalonna nélküli félsertés fogyaszthatósági idejére nem tartalmaznak kötelezõen alkalmazandó elõírást. A fogyaszthatósági idõ meghatározása az elõállító vágóhíd – mint gyártó – felelõssége és kötelessége. A vállalt fogyaszthatósági idõ függ az alkalmazott technológiától, az üzem higiéniai állapotától, de végsõ soron ennek meghatározása az üzem feladata, a hatóságnak ebbe nincs beleszólása. A területén korábban mûködött húsipari üzem évszaktól függõen 5 és 8 nap közötti fogyaszthatósági idõt vállalt erre a termékre, melyet gyártmánylapján deklarált. Ajánlatkérõ a harmadik részszempont súlyszámával kapcsolatban elismerte, hogy az összegezésben tévedtek, amikor 3-as súlyszámmal számoltak, mivel a felhívásban 2-es súlyszámmal szerepelt ez a részszempont. A végeredményre viszont ennek nem volt kihatása, mert a nyertes és a kérelmezõ közötti különbség mindössze csak egy ponttal csökken, mivel helyes számítás szerint erre a részszempontra a nyertes 20, a kérelmezõ pedig 18 pontot kap. A tárgyaláson közölte ajánlatkérõ, hogy az eljárást lezáró szerzõdéseket már megkötötte. Egyéb érdekelt, Rózsavölgyi Kft. észrevételében elõadta, hogy az élelmiszerek minõségõrzési idõtartamát az adott termék elõállítójának joga és kötelessége meghatározni. A Rózsavölgyi Kft. MSZ EN ISO 9001:2001 minõségbiztosítási rendszerrel rendelkezik és a Vasi Hús Kft. és a Kispest Hús Kft. által forgalmazott húsokat értékesíti. Mivel mindkét üzem EU számmal rendelkezik meg, tudják teremteni azokat a feltételeket, melyek alapján biztosítani tudják az ajánlatkérõ által elvárt szavatossági idõt. A tárgyaláson elõadta, hogy a kérelmezõ 90% -os vállalása 4 és fél napot jelent. Becsatolta a Vasi Hús Kft. nyilatkozatát arról, hogy a csomagolás nélküli nyers tõke és darabolt húsfélesé-

11509

geire 0–7 °C szállítva és tárolva 5 nap fogyaszthatósági idõt tud garantálni, melyhez számlát is csatolt. A Döntõbizottság a jogorvoslati kérelem, az észrevételek és a rendelkezésére álló iratok, valamint szóbeli nyilatkozatok alapján a jogorvoslati kérelemnek részben helyt ad, az alábbiak szerint: Kérelmezõ egyrészt a dokumentációban a tõkehúsokra vonatkozó ajánlatkérõi szavatossági elõírást, másrészt a nyertes erre vonatkozó – általa vélelmezett – túlzott vállalását sérelmezte. Jogorvoslati kérelme – összességében – az ajánlatkérõ közbeszerzési eljárást lezáró döntésére irányult. A Kbt. 323. § (2) bekezdése szerint a kérelem a jogsértés megtörténtétõl számított tizenöt napon belül, a közbeszerzési eljárást lezáró jogsértõ döntés esetében pedig az eredményhirdetéstõl számított nyolc napon belül nyújtható be. Ha a jogsértés a kérelmezõnek késõbb jutott tudomására, a határidõ a tudomásra jutással veszi kezdetét. A jogsértés megtörténtétõl számított kilencven napon túl kérelmet elõterjeszteni nem lehet. E határidõk elmulasztása jogvesztéssel jár. A Kbt. 323. § (4) bekezdés a) pontja szerint a (2) bekezdés szerinti határidõ számításakor a jogsértés tudomásra jutásának kell tekinteni a) a jogellenes tartalmú, a közbeszerzési eljárást megindító hirdetmény közzétételétõl vagy közvetlen felhívás kézhezvételétõl, illetõleg dokumentáció esetében annak rendelkezésre bocsátásától számított tizenötödik napot. A Kbt. 325. § (3) bekezdése szerint a Közbeszerzési Döntõbizottság a kérelmet – érdemi vizsgálat nélkül – elutasítja, ha megállapítja, hogy a hiányokat nem pótolták. A Közbeszerzési Döntõbizottság a kérelmet – érdemi vizsgálat nélkül – akkor is elutasítja, ha megállapítja, hogy a kérelem nem az arra jogosulttól származik, vagy a kérelem elkésett. A kérelmezõ sérelmezte a dokumentációban a tõkehúsra elõírt minimum 5 nap szavatossági feltételt. A kérelmezõ a tárgyaláson azt nyilatkozta, hogy a dokumentációt 2004. december 10-én vásárolta meg. A dokumentációval kapcsolatban a jogorvoslati határidõt a Kbt. fenti §-ai szabályozzák. A Kbt. 323. § (2) bekezdése szerint a kérelem a jogsértés megtörténtétõl számított 15 napon belül nyújtható be. A Kbt. 323. § (4) bekezdés a) pontja szerint a (2) bekezdés szerinti határidõ számításakor a jogsértés megtörténtének kell tekinteni a jogellenes tartalmú dokumentáció estében a rendelkezésre bocsátástól számított 15. napot. Kérelmezõ a dokumentációt 2004. december 10-én vásárolta meg. Ehhez viszonyítva a jogsértés tudomásra jutásának idõpontjaként december 25-ét kell figyelembe venni. A Kbt. 323. § (2) bekezdése szerint a jogvesztõ határidõ számítása a tudomásra jutástól veszi kezdetét. Jelen esetben a jogvesztõ határidõ utolsó 15. napja 2005. január 9-ére esett, ami vasárnapi nap volt. Erre tekintettel a jogvesztõ határidõ 2005. január 10-én telt le. A kérelmezõ ennek ellenére a dokumentációra vonatkozó jogorvoslati kérelmét 2005. február 25-én nyújtotta be, tehát a 2005. január 10-i határidõt jóval meghaladóan. A Döntõbizottság a jogvesztõ határidõ elmulasztására tekintettel kérelmezõ jogorvoslati kérelmének ezen részét a Kbt. 323. § (5) bekezdése alapján érdemi vizsgálat nélkül elutasítja. A kérelmezõ sérelmezte azt is, hogy a nyertes a minimum 5 napos szavatossági idõ ajánlatával túlzott vállalást tett. A Kbt. VI. fejezete szerinti nyílt eljárásra a Kbt. 252. §-a alapján a nyílt eljárásra a IV. fejezet 3. címének szabályait

11510


(48–99. §) – a 23. cím rendelkezései szerint – kell megfelelõen alkalmazni. A Kbt. 87. §-a az alábbiak szerint szabályozza ajánlatkérõ eljárását túlzottan magasnak értékelt kötelezettségvállalás esetében: (1) Ha az ajánlatnak a bírálati részszempontok szerinti valamelyik tartalmi eleme lehetetlennek vagy túlzottan magas vagy alacsony mértékûnek, illetõleg kirívóan aránytalannak értékelt kötelezettségvállalást tartalmaz, az ajánlatkérõ az érintett ajánlati elemekre vonatkozó adatokat, valamint indokolást köteles írásban kérni. Az ajánlatkérõnek errõl a kérésrõl a többi ajánlattevõt egyidejûleg, írásban értesítenie kell. (2) Az ajánlatkérõ az indokolás és a rendelkezésére álló iratok alapján köteles meggyõzõdni az ajánlati elemek valós helyzetérõl, teljesíthetõségérõl. (3) Az ajánlatkérõ érvénytelennek nyilvánítja az ajánlatot, ha nem tartja elfogadhatónak az indokolást. Ajánlatkérõ a dokumentációban a tõkehúsra minimum 5 nap szavatossági feltételt írt elõ. Ezt az elõírást jogvesztõ határidõn belül senki nem sérelmezte. Ajánlatkérõ ezt az elõírását nem módosította, tehát ezen elõíráshoz az ajánlatkérõ és az ajánlattevõk is kötve voltak. Ezen dokumentációbeli elõírás részszempont szerinti tartalmi minimum feltétel volt, melyet a nyertes ajánlattevõ teljesített. A minimum feltétel teljesítésére tekintettel az ajánlatkérõ értelemszerûen nem minõsítette a Kbt. 87. § (1) bekezdése szerint lehetetlen, túlzottan magas, illetõleg kirívóan aránytalannak a nyertes kötelezettségvállalását, ezért elfogadható, hogy erre az ajánlati elemre nem kért indokolást. Ajánlatkérõ által becsatolt szakvélemény szerint a fogyaszthatósági idõre nincsenek kötelezõen alkalmazandó jogszabályi elõírások. Ezért a fogyaszthatósági idõ meghatározása az elõállító vágóhíd felelõssége és kötelessége. A szakvélemény szerint az 5 és 8 nap közötti fogyaszthatósági idõ vállalása reális vállalás. Ezt más üzem is teljesítette már. A nyertes ajánlattevõ becsatolta az egyik beszállítójának nyilatkozatát arról, hogy erre a termékcsoportra 5 nap fogyaszthatósági idõt tud garantálni. Egyben azt is jelezte, hogy kérelmezõ 90%-os vállalása is meghaladja a 4 napot, mivel az tulajdonképpen 4 és fél napot jelent az 5 naphoz viszonyítva. Kérelmezõ azon állítását, hogy az általa vállalt 4 napos szavatossági idõt meghaladó vállalás már túlzott vállalás, csak egyes húsipari cégek szállító számláival kísérelte meg igazolni, illetve a saját szakmai tapasztalatára hivatkozott. Szakértõi véleményt, vagy jogszabályi elõírást álláspontja alátámasztására nem tudott felhozni. Ezzel szemben az ajánlatkérõ csatolt szakvéleményt, mely szerint a dokumentáció szerinti elõírás teljesíthetõ, a nyertes ajánlattevõ pedig a beszállító cég nyilatkozatát csatolta, amely szerint az 5 napos szavatossági idõ biztosított. A fenti ügyféli bizonyítékokat figyelembe véve a Döntõbizottság nem tartotta megalapozottnak kérelmezõ azon álláspontját, hogy a nyertes ajánlattevõ az 5 napos szavatossági idõ vállalásával túlzottan magas kötelezettségvállalást tett. A Döntõbizottság erre tekintettel a jogorvoslati kérelem ezen részét megalapozatlanság miatt elutasította. A kérelmezõ az ajánlatok értékelésével kapcsolatban sérelmezte azt is, hogy ajánlatkérõ az ajánlati felhívásában a szavatossági idõhöz 2 súlyszámot rendelt, míg az összegezésbõl kitûnõen 3 súlyszámmal vette figyelembe ezt a részszempontot.

47. szám

A Kbt. 57. § (3) bekezdés b) pontja szerint, ha az ajánlatkérõ az összességében legelõnyösebb ajánlatot kívánja kiválasztani, köteles meghatározni részszempontonként az azok súlyát meghatározó – a részszempont tényleges jelentõségével arányban álló – szorzószámokat (a továbbiakban: súlyszám); A Kbt. 90. § (1) bekezdése szerint, ha az ajánlatkérõ az összességében legelõnyösebb ajánlatot kívánja kiválasztani, akkor az ajánlatoknak a bírálati részszempontok szerinti tartalmi elemeit az ajánlati felhívásban meghatározott ponthatárok között értékeli az 57. § (3) bekezdésének d) pontja alapján meghatározott módszerrel, majd az egyes tartalmi elemekre adott értékelési pontszámot megszorozza a súlyszámmal, a szorzatokat pedig ajánlatonként összeadja. Az az ajánlat az összességében legelõnyösebb, amelynek az összpontszáma a legnagyobb. Az ajánlatkérõ a tárgyaláson elismerte, hogy tévedtek akkor, amikor az értékelés során 3 súlyszámmal számoltak, mivel a felhívásban ez a részszempont 2 súlyszámmal szerepelt. Erre tekintettel a Döntõbizottság megállapította, hogy ajánlatkérõ megsértette a Kbt. 57. § (3) bekezdés b) pontjára tekintettel a Kbt. 90. § (1) bekezdését, mivel nem az ajánlati felhívásban meghatározott súlyszámmal értékelt. A Döntõbizottság viszont osztotta ajánlatkérõ azon álláspontját, hogy ez a tévedés az eljárás eredményére nem volt kihatással, azért mert az összegzésben szereplõ nyertesi 109,19 pont helyes számítás szerint lecsökkent 99,19 pontra, de a kérelmezõi pontszám is lecsökkent 101,54 pontról 92,545 pontra, de a nyertes ajánlattevõ így is 6,645 ponttal magasabb pontszámot ért el. Összegezve tehát ennek a tévedésnek a nyertes ajánlat megállapítására nem volt kihatása, azt ajánlatkérõ helyesen állapította meg. A Döntõbizottság az eljárása során ideiglenes intézkedést nem alkalmazott, mert annak törvényi feltételei nem álltak fenn. Mindezekre tekintettel a Döntõbizottság a Kbt. 318. § (1) bekezdése alapján a 323. § (5) bekezdése alapján az elkésett kérelmet érdemi vizsgálat nélkül elutasította, a 340. § (2) bekezdés b) pontja alapján az alaptalan kérelmet elutasította és az e) pontja alapján megállapította a rendelkezõ részben megjelölt jogsértést, h) pont alapján – tekintettel a 341. § (6) bekezdésére – rendelkezett az igazgatási szolgáltatási díj és a jogorvoslati eljárás költségeinek viselésérõl. A Kbt. 340. § (3) bekezdés e) pontja alapján, ha a Döntõbizottság a (2) bekezdés e)–g) pontja szerint határoz, bírságot szabhat ki az e törvény szabályait megszegõ, illetõleg a nyilvánvaló jogsértés esetében szerzõdést kötõ szervezettel (személlyel), valamint a jogsértésért, illetõleg a szerzõdéskötését felelõs személlyel, illetõleg e szervezettel jogviszonyban álló, a jogsértésért felelõs személlyel és szervezettel szemben. A Kbt. 341. § (3) bekezdése szerint a Közbeszerzési Döntõbizottság annak eldöntésében, hogy indokolt-e a bírság kiszabása, illetõleg a bírság összegének megállapításában az eset összes körülményét – így különösen a jogsérelem súlyát, a közbeszerzés tárgyát és értékét, a jogsértésnek a közbeszerzési eljárást lezáró döntésre gyakorolt befolyását, az e törvénybe ütközõ magatartás ismételt tanúsítását, a jogsértõnek az eljárást segítõ együttmûködõ magatartását – veszi figyelembe. A bírság összegének megállapításakor figyelembe kell venni azt is, ha a jogsértés nyilvánvalóan szándékos volt.

47. szám


A Kbt. 341. § (4) bekezdése szerint a 340. § (3) bekezdésének e) pontja, valamint (4)–(6) bekezdése szerinti bírság mértéke a közbeszerzés értékének legfeljebb harminc százaléka lehet. A Döntõbizottság az eset összes körülményét mérlegelve, figyelemmel a közbeszerzés értékére és arra, hogy kérelmezõnek az elkésett, illetve a megalapozatlan kérelmét elutasította, valamint arra is, hogy ajánlatkérõ jogszabálysértése a közbeszerzési eljárás végeredményét nem befolyásolta bírságot az ajánlatkérõ terhére nem állapított meg. A Döntõbizottság a jogszabálysértésre tekintettel a rendelkezõ részben foglaltak szerint döntött az igazgatási szolgáltatási díj viselésérõl. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 346. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2005. március 25. Dr. Szaller Ottó s. k., közbeszerzési biztos

Ruthner Oszkár s. k., közbeszerzési biztos


KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (6200/2005) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.99/12/2005. Tárgy: a DUPLEX Építõ és Földmérõ Mérnöki Kft. jogorvoslati kérelme Tiszavasvári Város Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot: A Döntõbizottság a DUPLEX Építõ és Földmérõ Mérnöki Kft. (1012 Budapest, Mikó u. 14., képviseli: dr. Kozma György ügyvéd, a Bita-Petrik és Társai Ügyvédi Iroda tagja: 1012 Budapest, Mikó u. 14., a továbbiakban: kérelmezõ) jogorvoslati kérelmének, melyet a Tiszavasvári Város Önkormányzata (4440 Tiszavasvári, Városháza tér 4., nevében eljár: Király Point Mérnöki és Szolgáltató Kft., 4400 Nyíregyháza, Ady Endre u. 11., a továbbiakban: ajánlatkérõ) „Tiszavasvári és Szorgalmatos szennyvízcsatornázása és -tisztító telep bõvítése” tárgyú beruházás mûszaki elõkészítése és lebonyolítása a 162/2004. (V. 21.) és a mûszaki ellenõrzése a 158/1997. (IX. 26.) Korm. rendeletben foglaltak szerint” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen nyújtott be részben helyt ad, és megállapítja, hogy ajánlatkérõ megsértette a közbeszerzésekrõl szóló 2003. évi CXXIX. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 299. § (5) bekezdése alapján alkalmazandó 69. § (2) bekezdését. A Döntõbizottság ezt meghaladóan a jogorvoslati kérelmet elutasítja. A Döntõbizottság kötelezi az ajánlatkérõt, hogy kérelmezõ részére a határozat kézhezvételétõl számított 15 napon belül

11511

150 000 Ft (egyszázötvenezer forint) igazgatási szolgáltatási díjat fizessen meg. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani. A keresetlevél benyújtásának a határozat végrehajtására nincs halasztó hatálya. INDOKOLÁS A Döntõbizottság a közbeszerzési eljárás iratai, és a felek nyilatkozatai alapján az alábbi tényállást állapította meg: Ajánlatkérõ a Kbt. negyedik rész hatálya alá tartozó egyszerû eljárást indított a rendelkezõ részben meghatározott beszerzés tárgyában. Ajánlattételi felhívása a Közbeszerzési Értesítõ 2005. január 21-i, 8. számában került közzétételre. Ajánlatkérõ felhívásában a beszerzés tárgyát szolgáltatásban, a megkötendõ szerzõdést határozott idõre szóló megbízási szerzõdésben jelölte meg. A részajánlat tételének lehetõségét kizárta. A felhívás II.1.6) szakasza szerint a teljesítés helye Tiszavasvári és Szorgalmatos kül- és belterülete, a II.3) szakasz értemében a teljesítés határideje 2006. december 31-e befejezési idõpont. Ajánlatkérõ a felhívás II.2.1) szakaszában rögzítette a szerzõdés szerinti teljes mennyiséget. Ajánlatkérõ a felhívás III. szakaszában meghatározta a szerzõdésre vonatkozó feltételeit, az ajánlattevõkkel szemben támasztott kizáró okokat, valamint az alkalmassági követelményrendszerét. A felhívás III.2.1) szakaszában az ajánlattevõkkel szemben támasztott mûszaki, illetõleg szakmai alkalmasság körében akként rendelkezett, hogy alkalmatlan az ajánlattevõ, ha nem rendelkezik: a) az 1/2000. (I. 7.) FVM–GM–KöViM együttes rendeletben meghatározott követelményeket kielégítõ, a létesítmény szerint jogosultsággal rendelkezõ, legalább 2 fõállású építész, vagy építõmérnök végzettségû – mûszaki ellenõri névjegyzékbe felvett – szakemberrel, aki legalább ötéves mûszaki ellenõrzési szakmai gyakorlattal rendelkezik, mélyépítési szakterületen, b) az elmúlt 3 évben nem folytatott le önállóan minimum egy, nettó 1,8 Mrd Ft-ot meghaladó szennyvízcsatorna-beruházás lebonyolítását, c) nem végzett a feladat ellátásához szorosan kapcsolódó igazolt pénzügyi-gazdasági tevékenységet az állami támogatások elszámolása területén, d) nem rendelkezik a beruházás eredményes lezárása érdekében mûködõ lakossági hiteltámogatási konstrukciós gyakorlattal, e) nem rendelkezik az ISO 9001/2001 vagy ISO 14001/2001 minõségbiztosítási rendszerrel. A felhívás III.2.1.3) szakaszában a mûszaki, illetõleg szakmai alkalmasság igazolása módjaként az alábbiakat írta elõ: a) Csatolni kell a bevonni kívánt szakemberek bemutatását [Kbt. 67. § (3) a)–d) pont]. b) Csatolni kell a megelõzõ idõszakban (2004., 2003., 2002. évek) lefolytatott és átadott csatornaépítési és kapcsolódó mûtárgyak megvalósításának lebonyolítása tekintetében a munka megrendelõjétõl származó teljesítési referencianyilatkozatot, a

11512


megvalósított munka bruttó költsége, teljesítés helye és ideje, valamint a teljesítés megfelelõsége vonatkozásában, kiegészítve a feladat részletes leírásával. Kbt. 22. § (1) bekezdés a), e) pontjai, Kbt. 68. § (1). c) Ajánlattevõknek a Kbt. 67. § (3) bekezdés d) pont szerint az ajánlathoz csatolni kell a teljesítésbe bevonandó szakemberek megnevezését, bemutatását, végzettségének, képzettségének és szakmai gyakorlatának ismertetését. Csatolandó a szakértõk, mûszaki ellenõrök szakmai képesítése, oklevél, bizonyítvány, valamint névjegyzékbe vételi határozatának másolata. d) Csatolandó a lebonyolítói feladathoz kapcsolódó, adóhatóság elõtti képviselet (pl.: áfa-visszaigénylés) ellátásának referenciaigazolásai, munka megnevezése, teljesítés helye és ideje, megfelelõsége megrendelõi nyilatkozattal alátámasztva. e) Az elmúlt három év során a közbeszerzés tárgyának megfelelõen alkalmazott és mûködõ olyan konstrukció szolgáltatásának igazolása, melyet a lakossági saját erõ csökkentése érdekében alkalmaztak. Megrendelõ és szerzõdést kötõ fél – dokumentummal alátámasztott – nyilatkozatának csatolása. f) Ajánlattevõnek bármely akkreditált nemzeti szervezet által igazolt, érvényes minõségbiztosítási tanúsítványának hivatalos másolatát csatolni kell. g) Kbt. 69. § (5) bekezdésre hivatkozással ajánlattevõknek egyenként is meg kell felelniük az alkalmassági feltételeknek. A felhívás III.3) szakasza szerint, a szolgáltatás teljesítése különleges feltételekhez, egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) kötött, a 162/2004. (V. 21.) Korm. rendelet 5. § (1) bekezdés alapján. Ajánlatkérõ az ajánlatok bírálati szempontjaként az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontját jelölte meg. Felhívásában rögzítette a részszempontokat, a súlyszámokat, az értékelés módszerét és a ponthatárokat. Ajánlatkérõ felhívásában a dokumentáció megvásárlását 2005. január 31-ig biztosította. A felhívás VI.4.1) szakaszában a hiánypótlás lehetõségét kizárta. A felhívás VI.4.5) szakasza szerint, az elõzetes összesített tájékoztató adatai alapján a beruházás becsült nettó értéke 2,2 Mrd Ft. Ajánlatkérõ felhívta az ajánlattevõk figyelmét a Kbt. 86. § (1) bekezdés figyelembevételére, és arra, hogy irreális ellenszolgáltatásnak tekinti a becsült beruházási költség 0,75%-ánál kisebb ajánlati árat és azt nem értékeli. Ajánlatkérõ felhívásában meghatározta az eljárása menetét, mely szerint az ajánlattételi határidõ és a bontás dátuma 2005. február 17-e, az eredményhirdetés idõpontja 2005. március 8-a, a szerzõdéskötés tervezett idõpontja 2005. március 17-e. A dokumentáció II. része az ajánlatkérõ általános tájékoztatását tartalmazta. A dokumentáció II.4. pontjában ajánlatkérõ részletezte az ajánlat tartalmát, az alábbi bontás szerint: 4.1. Közbeszerzési pályáztatás. 4.2. Mûszaki lebonyolítás. 4.3. Pénzügyi lebonyolítás. 4.4. Víziközmû-társulat megalakításával, megszervezésével és mûködtetésével kapcsolatos közremûködés. 4.5. Szükséges jogi képviselet biztosításának értelmezése. A dokumentációt 4 társaság – köztük kérelmezõ – vásárolta meg. Kérelmezõ az átvételi elismervény tanúsága szerint a dokumentációt 2005. február 15-én vette át. A közbeszerzési eljárás során az EUROUT Kft. a felhívás III.2.1.3) pontjával kapcsolatosan, illetõleg a dokumentáció II.4.1.4. és II. 4.2.1. pontjával kapcsolatosan 2005. február 7-én

47. szám

intézett kérdéseket ajánlatkérõhöz. Ajánlatkérõ kiegészítõ (értelmezõ) tájékoztatását 2005. február 7., illetõleg február 10-én adta meg. Az ajánlattételi határidõre négy ajánlat érkezett. Kérelmezõ ajánlatot nem nyújtott be. Ajánlatkérõ 2005. március 8-án megtartotta eredményhirdetését. A közbeszerzési eljárás nyertese a KAPOS-HIDRO Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. lett. Kérelmezõ a 2005. február 18-án elõterjesztett jogorvoslati kérelmében az ajánlattételi felhívás és a dokumentáció egyes rendelkezéseinek megsemmisítését, a jogsértés megállapítását kérte. Ezen túlmenõen ideiglenes intézkedés elrendelését, továbbá az ajánlatkérõ eljárással kapcsolatos költségeiben való marasztalását kérte. A kérelmezõ egyrészt az ajánlattételi felhívás III.2.1) a)–d) pontjaiban rögzített, a mûszaki, illetõleg szakmai alkalmatlanság szempontjait támadta. A kérelmezõ szerint a felhívás III.2.1) a) pontja ellentétes az építési beruházások közbeszerzésekkel kapcsolatos részletes szabályairól szóló 162/2004. (V. 21.) Korm. rendelet 5. § (2) bekezdésével, mivel álláspontja szerint ajánlatkérõ csak 1 szakembert írhatott volna elõ ezen alkalmassági körben. Továbbá az ajánlatkérõ 2 fõállású építész vagy építõmérnök végzettségû, mûszaki ellenõri névjegyzékbe felvett szakembert határozott meg, amely munkaviszonyt feltételez, ugyanakkor e jogszabály a felek közötti tartós polgári jogi szerzõdést rögzít. Sérti kérelmezõ szerint a felhívás e rendelkezése az esélyegyenlõség alapelvét, és a Kbt. 69. § (3) bekezdését is. A kérelmezõ álláspontja szerint a felhívás III.2.1) b) pontja ellentétes a Kbt. 69. § (3) bekezdésével. Túlzott mértékû ugyanis az ajánlatkérõ 1,8 Mrd Ft-os szennyvízcsatorna-beruházás lebonyolításra vonatkozó referencia követelménye, mivel a beruházás összértéke – az Interneten történt tájékozódása szerint – 2,2 Mrd Ft, melybõl csak 1,4 Mrd Ft a csatorna és 600 M Ft a tisztítótelep értéke. Így ajánlatkérõ nem a beszerzés tárgyát képezõ bonyolítás, hanem a bonyolítással érintett beruházás, annak becsült értéke alapján határozta meg e referencia elõírását. Másrészt kérelmezõ szerint nincs összhangban, illetve szoros összefüggésben a lebonyolításra irányuló feladat a lebonyolítással érintett beruházás nagyságával, értékével, álláspontja szerint ezért is jogsértõ a beruházás nagyságához kötött referencia követelmény. A felhívás III.2.1) c) pontjával kapcsolatos kérelmezõi kifogás szerint, ezen ajánlattevõkkel szemben támasztott alkalmatlansági feltétel nem áll összhangban a Kbt. 8. § (1) bekezdésével, amely a szakértelemmel rendelkezést írja elõ, nem pedig a tevékenység végzését. Álláspontja szerint az ilyen jellegû tevékenység elõírása túlzott mértékû kötelezettség. Továbbá kérelmezõ szerint szubjektív értékelésre ad lehetõséget a „szorosan kapcsolódó” fogalom meghatározás, mivel ajánlatkérõ a dokumentációban sem rendelkezett arról, hogy pontosan mit fogad el e körben szorosan kapcsolódó pénzügyi tevékenységnek. A felhívás III.2.1) d) pontjának rendelkezésével kapcsolatosan a kérelmezõ elõadta, hogy ezen alkalmatlansági szempontban nem határolta körül ajánlatkérõ, hogy mit fogad el gyakorlatnak, arról a dokumentációban sem rendelkezett. Kérelmezõ szerint ajánlatkérõ szubjektív döntésétõl függ, hogy mit fogad el hitelkonstrukciós gyakorlatnak és mit nem. Kérelmezõ továbbá a tárgyaláson pontosított jogorvoslati kérelmében a felhívás III.2.1.3) d) pontjában rögzített, a mûsza-

47. szám


ki, illetõleg szakmai alkalmasság megkövetelt igazolása módot vitatta. Álláspontja szerint ellentétes a Kbt. szabályaival, hogy az ajánlatkérõ ezen igazolási módhoz alkalmatlansági szempontot nem fûzött. Így joggal feltételezhetõ kérelmezõ szerint az, hogy az elõírt igazolás nem teljesítése az ajánlat érvénytelenségét vonja maga után. Másrészt a kérelmezõ a dokumentáció II.4.4. pontját vitatta. Kérelmezõ szerint a dokumentáció e pontjában rögzített, a Víziközmû Társulat megalakításával, megszervezésével és mûködtetésével kapcsolatos közremûködés feladatot az ajánlatkérõ a felhívás II.1.5), II.1.6), illetõleg II.2.1) szakaszában a beszerzés tárgyaként nem szerepeltette. Álláspontja szerint ajánlatkérõ a beszerzés mennyiségét nem növelheti a dokumentációjában a felhívás rendelkezéséhez képest. Kérelmezõ szerint a Kbt.-ben biztosított kiegészítõ (értelmezõ) tájékoztatás jogintézménye a félreértések tisztázását, és nem az utólagos fogalom meghatározást szolgálja. A tudomásra jutás idõpontjaként a felhívás vonatkozásában 2005. február 5-ét, míg a dokumentációval kapcsolatosan a megvásárlás 2005. február 15-i idõpontját jelölte meg. Nyilatkozata szerint a kérelem benyújtása elõtt az ajánlatkérõnek értesítést nem küldött. Ajánlatkérõ nyilatkozatában a jogorvoslati kérelem elutasítását kérte. Álláspontja szerint az ajánlattételi felhívás és a dokumentáció vitatott rendelkezései jogszerûek. A felhívással kapcsolatos kérelmi kifogások körében az alábbiakat adta elõ: Álláspontja szerint a felhívás III.2.1) a) pontjában elõírt mûszaki, illetõleg szakmai alkalmatlanság követelmény – a 2 fõállású építész vagy építõmérnök végzettségû, mûszaki ellenõri névjegyzékbe felvett szakember feltétele – megfelel a 162/2004. (VI. 21.) Korm. rendelet 5. § (1) bekezdésének, és arányban áll a beruházási feladat nagyságával. Továbbá hivatkozott arra is, hogy a beszerzése tárgya tágabb körû, mint a 162/2004. (VI. 21.) Korm. rendeletben rögzített, a közbeszerzési eljárás lebonyolítójának feladata. Közölte, hogy a szennyvízcsatorna-rendszer beruházását rövid idõ alatt, két települést érintõen, egyszerre és fokozottan belvízveszélyes területen kell megvalósítani. A belterületi szûk utcák miatt különleges gépekkel, kézi erõvel kell a munkát elvégezni, a meglévõ közmûvek mellett. Hangsúlyozta, hogy a beszerzés tárgyának meghatározásával is jelezte a bonyolítói feladat összetettségét, mely szerint az a beruházás mûszaki elõkészítését és lebonyolítását, valamint a mûszaki ellenõrzést is magában foglalja. Létszáma miatt e feladatokat külsõ társasággal tudja megvalósítania. Ajánlatkérõ nyilatkozata szerint a felhívás III.2.1) b) pontjával kapcsolatos kérelmezõi adatsor valótlan. Hivatkozása szerint a címzett támogatásra benyújtott pályázatában a csatornaépítés becsült költségét 1,8 Mrd Ft-ban, a tisztítótelepét 0,197 Mrd Ft-ban jelölte meg. Közölte, hogy a beruházás nagy része 2006. évben valósul meg. A települések lakói érdekeit, az egyszerre történõ munkavégzést kívánja érvényesíteni azzal, hogy a beruházás lebonyolítására már megszerzett, megfelelõ gyakorlattal rendelkezõ bonyolítót keres. Így ajánlatkérõ szerint nem túlzott mértékû az 1,8 Mrd Ft-ot meghaladó szennyvízcsatorna-beruházás lebonyolításáról a referencia elõírása, amely a beruházás összértékének 80%-a. A felhívás III.2.1) c) pontjára vonatkozó kérelmi kifogásra elõadta, hogy nem rutin feladatról van szó. A címzett (egyéb) támogatások elszámolása folyamán megfelelõ gyakorlat szükséges. A „szorosan kapcsolódó” megfogalmazása pedig állás-

11513

pontja szerint nem szubjektív, hanem a konkrét feladattal összefüggõ megítélés lehetõségét teremti meg, a dokumentációban résztelezett feladatokból következõen. Hivatkozása szerint fentiekkel összefüggésben az eljárása során ajánlattevõi kérdésre kiegészítõ (értelmezõ) tájékoztatást is adott. Elõadta, hogy a felhívás III.2.1) d) pontjában rögzített, a „lakossági hiteltámogatási konstrukciós gyakorlat” követelmény a közmûberuházások esetében régóta ismert fogalom. Nyilatkozata szerint a kérelmezõ helytelenül említ hitelkonstrukciós gyakorlatot. Ajánlatkérõ nyilatkozata szerint a felhívás III.2.1.3) szakaszában megkövetelt igazolási módok megfelelnek a Kbt., valamint a 15/2004. (IV. 25.) IM rendelet 31. sz. melléklet szabályainak. Tárgyalási nyilatkozatában közölte, hogy a felhívás III.2.1.3) d) pontjában „az adóhatóság elõtti képviselet ellátása referenciaigazolás” a felhívás III.2.1) b) pontja szerinti alkalmatlansági szemponthoz kapcsolódik. Hivatkozása szerint a feladat ellátásához megfelelõ adójogi szakismeret szükséges, hiszen bonyolult, összetett adójogi kérdésrõl van szó, mivel az egyik település áfa-alany, míg a másik nem. Továbbá a gesztori szerzõdésbe a bonyolítót be kívánja vonni. Közölte, hogy ezen igazolás hiányában az egyébként alkalmas ajánlattevõt az eljárásban való részvételtõl elzárni nem akarta. Az igazolási módok meghatározásával pedig az ajánlattevõk tényleges tevékenységérõl kívánt meggyõzõdni. A dokumentáció II.4.4. pontjával kapcsolatos kérelmezõi kifogással kapcsolatban elõadta, hogy a dokumentációban nem a Víziközmû Társulat megalakítását, hanem a megalakításban való közremûködést, e Víziközmû Társulattal történõ kapcsolattartást határozta meg a bonyolító feladataként. A víziközmû társulat létrehozását egy pénzügyi szervezet fogja végezni. A víziközmû-társulati formával, a céltámogatás igénybevételével, lakossági források bevonásával a beruházás fedezetét kívánja pótolja. Ajánlatkérõ nyilatkozata szerint kérelmezõ a megfelelõ ajánlattétel érdekében a felhívás 2005. január 21-i közzétételét követõen a felhívással kapcsolatban azonnal kérdést intézhetett volna hozzá. Elõadta továbbá, hogy felhívásában a dokumentáció beszerzésének határidejét 2005. január 31-ében rögzítette, kérelmezõ a dokumentációt azonban csak két nappal az ajánlattételi határidõ lejárta elõtt vásárolta meg. Álláspontja szerint így nem vélelmezhetõ a kérelmezõ ajánlattételi szándéka. Közölte továbbá, hogy kérelmezõ a Kbt. 323. § (5) bekezdésének sérelmével, a kérelem benyújtása elõtt nem értesítette. Egyéb érdekelt Nyír-Hidrofil Kft. által elõterjesztett észrevétel szerint az ajánlattételi felhívás nem jogsértõ, az abban foglalt feltételek megfelelõen értelmezhetõk. Álláspontja szerint a tárgyi beruházás méretét megközelítõ nagyságrendû lebonyolításról szóló referencia megkövetelése szoros összefüggésben áll a megkötendõ szerzõdés teljesítésével. Továbbá a dokumentáció nem ellentétes az ajánlattételi felhívással. A dokumentáció – a kérelemben hivatkozottaknak megfelelõen – a felhívás feltételeinek részletezését tartalmazza. A víziközmû társulat megalakítása, mint bonyolítói feladat az értékelési szempontok között nem szerepel, és alkalmassági feltételként sem írta azt elõ ajánlatkérõ. Ugyanakkor, mint feladat az árajánlatot befolyásolja. Egyéb érdekelt Kapos-Hidro Kft. nyilatkozata szerint a beszerzés tárgya összetett, ezért a felhívás és a dokumentáció ren-

11514


delkezései jogszerûek. Ajánlatkérõ alkalmassági feltételrendszere sem túlzott. A Döntõbizottság az alábbi indokokra tekintettel megállapította, hogy a jogorvoslati kérelem részben alapos. A Döntõbizottság elõször az ajánlattételi felhívással kapcsolatos kérelmi elemeket vizsgálta meg. A Döntõbizottság – a kérelem alapján vizsgált körben – megállapította a felhívás III.2.1) a)–d) pontjában rögzített a mûszaki, illetõleg szakmai alkalmatlansági követelményrendszer jogszerûségét. Ajánlatkérõ a választott eljárásfajtát a Kbt. Negyedik rész hatálya alá tartozó, egyszerû közbeszerzési eljárásban jelölte meg. A Kbt. 292. § (1) bekezdés a) pontja szerint e rész szerint kell eljárni a 293. §-ban meghatározott szervezeteknek (ajánlatkérõk), ha megadott tárgyú közbeszerzéseik értéke a közbeszerzés megkezdésekor eléri vagy meghaladja az egyszerû közbeszerzési eljárás értékhatárait, és nem a IV. vagy a VI. fejezet szerint kell eljárni. A Kbt. 299. § (3) bekezdése rögzíti az egyszerû eljárásban az ajánlattételi felhívás kötelezõ tartalmi elemeit. A Kbt. 299. § (5) bekezdés értelmében az ajánlattevõ alkalmasságának meghatározására a 66. §, a 67. § és a 69. § megfelelõen alkalmazandó azzal, hogy az ajánlatkérõ egyéb objektív alapú alkalmassági feltételt és igazolási módot is elõírhat, de ennek során is megfelelõen alkalmaznia kell a 69. § (3) bekezdésében foglaltakat. A Kbt. 67. § (3) bekezdése rögzít rendelkezéseket a szolgáltatás megrendelése esetében a mûszaki, illetõleg szakmai alkalmasság igazolásának módjára. A 69. § (3) bekezdés értelmében az ajánlatkérõnek a 66. és a 67. §-ban meghatározott adatok és tények kérését – figyelemmel az ajánlattevõ (alvállalkozó) üzleti titokhoz fûzõdõ érdekére is – a közbeszerzés tárgyára kell korlátoznia, a (2) bekezdés szerinti követelményeket pedig – a közbeszerzés becsült értékére is tekintettel – legfeljebb a szerzõdés teljesítéséhez ténylegesen szükséges feltételek mértékéig lehet elõírni. A Döntõbizottság a Kbt. fenti rendelkezései alapján a felhívás III.2.1) a) pontjával kapcsolatos kifogás körében az alábbiakat állapította meg: Az ajánlattevõkkel szemben támasztott, a mûszaki, illetõleg szakmai alkalmatlanság e követelménye megfelel az építési beruházások közbeszerzésekkel kapcsolatos részletes szabályairól szóló 162/2004. (V. 21.) Korm. rendelet 5. § (2) bekezdés szabályainak. A 162/2004. (V. 21.) Korm. rendelet 5. § (2) bekezdése ugyanis az alábbi rendelkezést rögzíti: „Az ajánlatkérõ nevében eljáró, illetõleg az eljárásba bevont szervezet akkor felel meg az (1) bekezdés szerinti követelménynek, ha a tevékenységében személyesen közremûködõ tagjai, munkavállalói, illetõleg a szervezettel kötött tartós polgári jogi szerzõdés alapján a szervezet javára tevékenykedõk között legalább egy olyan személy van, aki az (1) bekezdés szerinti szakértelemmel rendelkezik.” Döntõbizottság álláspontja szerint a Korm. rendelet „legalább egy olyan személy” kitétele mind nyelvtanilag, mind általánosan a szakemberek száma vonatkozásában minimális követelményt jelent, így azzal az ajánlatkérõ által elõírt „legalább 2” szakember nem ellentétes. Egyértelmûen megállapítható a Korm. rendelet vagylagos rendelkezésébõl az is, hogy nem csak a szervezettel kötött tartós polgári jogi szerzõdés alapján, hanem a szervezet javára

47. szám

„munkavállalói” minõségben végzett tevékenység lehetõsége is biztosított, így az ajánlatkérõ „fõállású” elõírása a Korm. rendelet rendelkezésével nem ellentétes. Továbbá a felhívás II.1.5) szakasza alapján a beszerzés tárgya a 162/2004. (VI. 21.) Korm. rendeletben meghatározottaknál összetettebb. Így ajánlatkérõ e kifogásolt, objektív alapú alkalmassági feltétele a Döntõbizottság megítélése szerint megfelel a Kbt. 299. § (5) bekezdés, illetõleg a 69. § (3) bekezdés szabályainak. A felhívás III.2. 1) b) pontjával kapcsolatos kifogás körében: Ajánlatkérõ a felhívás II.1.5) szakaszában a beszerzése tárgyát képezõ bonyolítói feladatokat a szennyvízcsatornázás és -tisztító telep bõvítése beruházás mûszaki elõkészítésében, lebonyolításában, és mûszaki ellenõrzésében határozta meg. A bonyolítással érintett beruházás becsült értékét ajánlatkérõ 1,8 Mrd Ft-ban határozta meg. A fentiek alapján a Döntõbizottság megítélése szerint nem túlzott mértékû az ajánlatkérõ nettó 1,8 Mrd Ft-ot meghaladó szennyvízcsatorna-beruházás lebonyolítására vonatkozó referencia elõírása. Ajánlatkérõ egyrészt lebonyolításról kért referenciát, másrészt az elõírt referencia a lebonyolítandó beruházás becsült értékének megfelelõ nagyságrendû beruházás lebonyolítására vonatkozik. Kérelmezõ kérte annak megállapítását, hogy ajánlatkérõ elõírása jogsértõ arra tekintettel is, hogy a megvalósítandó beruházás értékéhez köti a referencia nagyságát. Álláspontja szerint az ajánlatkérõ e referencia elõírását csak a bonyolítás értékéhez köthette volna. A Döntõbizottság álláspontja szerint a lebonyolítandó feladat szoros összefüggésben van a beruházás értékével, az ellenszolgáltatást is a beruházás bizonyos %-ában szokás meghatározni, ezért a megkövetelt referencia nem jogsértõ. A fentiek alapján a kifogásolt alkalmatlansági szempont nem ellentétes a Kbt. 69. § (3) bekezdésével. A felhívás III.2.1) c) pontjával kapcsolatos kifogás körében: A jogorvoslati kérelemben hivatkozott, a Kbt. 8. § (1) bekezdése az ajánlatkérõ nevében eljáró és az eljárásba bevont személyekkel, szervezetekkel kapcsolatos szabályokat rögzíti. Így e rendelkezés nem alkalmazható a közbeszerzési eljárásban ajánlattevõ (vagy alvállalkozó) minõségben részt vevõ személyre vagy szervezetre. A Döntõbizottság megítélése szerint, továbbá a közbeszerzés tárgya és a dokumentáció II.4. pontjában részletezett feladatkörök alapján, a tárgyi objektív alapú alkalmassági feltétel megfelel a Kbt. 299. § (5) bekezdésének. A felhívás III.2.1) d) pontjával kapcsolatos, kérelmi elem körében: A kérelemmel szemben megállapítható, hogy ajánlatkérõ a felhívás e szakaszában egyértelmûen „lakossági hiteltámogatási konstrukciós gyakorlat” meglétét írta elõ alkalmassági szempontként. A Döntõbizottság megítélése szerint a közbeszerzés tárgya, a dokumentáció II.4. pontjában részletezett ellátandó feladatok alapján, az ajánlatkérõ ezen objektív alapú alkalmassági feltétele is megfelel a Kbt. fenti szabályainak. A Döntõbizottság az alábbi indokok alapján megállapította, hogy a felhívás III.2.1.3) d) pontjában megkövetelt a mûszaki, illetõleg szakmai alkalmasság igazolása módjával kapcsolatos kérelmi elem alapos.

47. szám


A Kbt. 299. § (5) bekezdés az egyszerû eljárásban a 66. §, a 67. § és a 69. § megfelelõ alkalmazását írja elõ. A 69. § (2) bekezdés értelmében, az ajánlati felhívásban meg kell határozni, hogy mind a 66. §-ban, mind a 67. §-ban foglaltakkal összefüggõ mely körülmények megléte, illetõleg hiánya vagy azok milyen mértékû fogyatékossága zárja ki, hogy az ajánlatkérõ az ajánlattevõt, illetõleg a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozót alkalmasnak minõsítse a szerzõdés teljesítésére. Ajánlatkérõ nyilatkozatában a kifogásolt igazolási módot a felhívás III.2.1) b) pontja szerinti alkalmassági szemponthoz kapcsolta. Az ajánlatkérõ a felhívás III.2.1) b) pontjában „az elmúlt 3 évben önállóan lefolytatott minimum egy, nettó 1,8 Mrd Ft-ot meghaladó szennyvízcsatorna-beruházás lebonyolítása” alkalmassági szempontot határozta meg. Megállapítható, hogy e feltétellel összefüggésben ajánlatkérõ a felhívás III.2.1.3) b) pontjában rögzítette az igazolás módját. A Döntõbizottság megállapította, hogy – ajánlatkérõ nyilatkozatával szemben – a felhívás III.2.1) b) pontjában rögzített alkalmassági szempontnak a felhívás III.2.1.3) d) pontjában elõírt, az „adóhatóság elõtti képviselet ellátásának referenciaigazolása” igazolási mód nem felel meg. A Döntõbizottság álláspontja szerint továbbá a felhívás III.2.1) szakaszában rögzített egyik alkalmassági szempontnak sem felel meg a felhívás III.2.1.3) d) pontjában elõírt igazolási mód. Ajánlatkérõ ugyanis az „adóhatóság elõtti képviselet ellátásának referenciái” alkalmassági igazolási móddal kapcsolatban egyáltalán nem határozta meg, hogy az ilyen típusú referenciákkal összefüggõ milyen mértékû követelmény alapozza meg az ajánlatkérõ alkalmasságát. Ezzel megsértette a Kbt. 69. § (2) bekezdését. Ezt követõen a Döntõbizottság a kérelem körében a dokumentáció jogszerûségét vizsgálta. A Döntõbizottság – a felhívás kérelemben hivatkozott rendelkezéseinek, a dokumentáció II.4. pontjának összevetésébõl – megállapította, hogy a Víziközmû Társulattal kapcsolatos, a dokumentációban részletezett feladatkör nem ellentétes a felhívás rendelkezéseivel, a beszerzés tárgyával. A 162/2004. (V. 21.) Korm. rendelet rendelkezéseibõl következõen, az építési beruházás lebonyolítása során az ajánlatkérõ nevében megbízottként eljáró bonyolító feladatkörébe beletartoznak a dokumentáció II.4. pontjában rögzített, a Víziközmû Társulattal kapcsolatos feladatok. Ajánlatkérõ e körben a dokumentációban – döntési jogkör nélküli – adminisztratív feladatokat rögzített a lebonyolító feladataként. A dokumentáció II.4.4. pontjában pedig az ajánlatkérõ egyértelmûen a víziközmû-társulat megalakításával, megszervezésével, mûködésével kapcsolatos „közremûködés” feladatkört jelölte meg, amely beletartozik az ajánlatkérõ nevében eljáró bonyolító feladatkörébe, ugyanakkor a víziközmû-társulat létrehozását egy pénzügyi szervezet fogja végezni. A Döntõbizottság a Kbt. 318. § (1) bekezdésében meghatározott hatáskörében eljárva, a fenti indokok alapján a Kbt. 340. § (2) bekezdés e) pontja alapján állapította meg a rendelkezõ részben meghatározott jogsértést. A Döntõbizottság ezt meghaladóan a jogorvoslati kérelmet a Kbt. 340. § (2) bekezdés b) pontja alapján utasította el. A Kbt. 340. § (1) bekezdése szerint a Döntõbizottság a jogkövetkezményeket együttesen is alkalmazhatja.

11515

A Kbt. 340. § (3) bekezdés e) pontja értelmében a Döntõbizottság „bírságot szabhat ki az e törvény szabályait megszegõ, illetõleg a nyilvánvaló jogsértés ismeretében szerzõdést kötõ szervezettel (személlyel), valamint a jogsértésért, illetõleg a szerzõdéskötésért felelõs személlyel, illetõleg a szervezettel jogviszonyban álló a jogsértésért felelõs személlyel és szervezettel szemben.” A Kbt. 341. § (3) bekezdése szerint: „a Közbeszerzési Döntõbizottság annak eldöntésében, hogy indokolt-e a bírság kiszabása, illetõleg a bírság összegének megállapításában az eset összes körülményét – így különösen a jogsérelem súlyát, a közbeszerzés tárgyát és értékét, a jogsértésnek a közbeszerzési eljárást lezáró döntésre gyakorolt befolyását, az e törvénybe ütközõ magatartás ismételt tanúsítását, a jogsértõnek az eljárást segítõ együttmûködõ magatartását – veszi figyelembe. A bírság összegének megállapításakor figyelembe kell venni azt is, ha a jogsértés nyilvánvalóan szándékos volt.” Jelen esetben a Döntõbizottság nem ítélte indokoltnak további jogkövetkezmény alkalmazását. Az ügy egyedi specifikumai alapján a megállapított jogsértésnek a közbeszerzési eljárás kimenetelére hatása nincs, figyelemmel arra, hogy ajánlatkérõ a jogsértõ igazolási módhoz sem az ajánlattevõ alkalmatlansága, sem az ajánlat érvénytelensége jogkövetkezményt nem fûzte. A Döntõbizottság ideiglenes intézkedést nem alkalmazott, mert annak a Kbt. 332. §-ban rögzített törvényi feltételei nem álltak fenn. Ajánlatkérõnek a kérelmezõ által benyújtott jogorvoslati kérelem formai hibájára vonatkozó kifogásával kapcsolatban a Döntõbizottság megállapította, hogy a Kbt. 323. § (5) bekezdése az elõzetes értesítés hiányában nem teszi lehetõvé a jogorvoslati kérelem ezen okból történõ elutasítását. A Döntõbizottság a Kbt. 340. § (2) bekezdés h) pontja és a 341. § (6) bekezdése alapján rendelkezett az eljárási költségek viselésérõl. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 346. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2005. március 21. Dr. Horváth Éva s. k.,





KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (6201/2005) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.92/12/2005. Tárgy: az Event Communications Ltd. jogorvoslati kérelme a Magyar Nemzeti Múzeum közbeszerzési eljárása ellen.

11516


A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot: Az Event Communications Ltd. (India House, 45 Curlew Street, London SE’ 2ND, Egyesült Királyság, jogi képviselõ: dr. Csók István ügyvéd a Csók és Társa Ügyvédi Iroda, 1067 Budapest, Teréz krt. 19., a továbbiakban: Kérelmezõ) jogorvoslati kérelmét a Magyar Nemzeti Múzeum (1088 Múzeum krt. 14–16., a továbbiakban: Ajánlatkérõ) által „az állandó holokausztkiállítás tervezése és kivitelezése a Holocaust Dokumentációs Központ és Emlékgyûjtemény 1094 Budapest, Páva utca 39. szám alatti kiállítótermeiben...” tárgyú közbeszerzési eljárásában elutasítja. Az eljárási költséget a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek nincs helye. A határozat felülvizsgálatát, annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani. INDOKOLÁS A Döntõbizottság az iratok, a felek nyilatkozatai alapján az alábbi tényállást állapította meg: Az Ajánlatkérõ a közbeszerzésekrõl szóló 2003. évi CXXIX. törvény (a továbbiakban: Kbt.) IV. fejezete szerinti hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárást írt ki és a részvételi felhívását a Közbeszerzési Értesítõ 148/2004. számú számában 2004. december 29-én is megjelentette. A beszerzés tárgya és mennyisége: fõvállalkozási szerzõdés kiállítás tervezésére és kivitelezésére, a Magyar Nemzeti Múzeum rendezésében állandó holokauszt-kiállítás tervezése és kivitelezése a Holocaust Dokumentációs Központ és Emlékgyûjtemény 1094 Budapest, Páva u 39. sz. alatti kiállítótermeiben és a zsinagógában, a dokumentációban részletezettek szerint, a mélyföldszinti kiállító teremben és a zsinagóga két szintjén [hird. II.1.6) és 11.2.1) pontok]. A pénzügyi és gazdasági alkalmasság, a megkövetelt igazolási mód vonatkozásában Ajánlatkérõ elõírta, hogy a részvételre jelentkezõnek csatolnia kell a Kbt. 66. § (1) bekezdés a) pontja értelmében az összes számlavezetõ pénzintézettõl származó, 30 napnál nem régebbi eredeti, vagy közjegyzõ által hitelesített másolati nyilatkozatot, legalább a következõ adatokkal; – mióta vezeti részvételre jelentkezõ számláját, számláit, – az elmúlt három évben (2001–2003.) évben a fizetési kötelezettségének eleget tett-e [hird. III.2.1.2) alpont]. A dokumentáció 5.1. pontjában (19. oldal) meghatározott formában kellett nyilatkozni a részvételi jelentkezõnek a számlavezetõ pénzintézetekrõl, majd a pénzintézeti nyilatkozatokat a megkövetelt tartalom ellenõrzése után kell az 5.1. dokumentum mellékleteként csatolni. Ajánlatkérõ alkalmatlannak tekinti a pénzintézeti nyilatkozatok alapján a részvételre jelentkezõt és a közbeszerzés 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóját, ha bármelyikük bankszámláján a vizsgált idõszakban elõfordul 30 napot meghaladó sorban állás (hird. III. 2.1.) alpont elsõ francia bekezdés).

47. szám

A jogi helyzet, kizáró okok pontnál a megkövetelt igazolási módnál elõírta ajánlatkérõ, hogy a Kbt. 63. § (2) bekezdés b) pontja és (3) bekezdése értelmében csatolnia kell a 60. § (1) bekezdés e) pontjára vonatkozó köztartozást nyilvántartó hatóságok igazolását (hird. III.2.1.1) alpont második francia bekezdése). (A köztartozást igazoló hatóságok igazolása megfelel az adó-, vámfizetési vagy társadalombiztosítási járulékfizetési kötelezettségre vonatkozó igazolásnak.) A felhívásban ajánlatkérõ elõírta a részvételre jelentkezõnek és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának, hogy a cégokmányok eredeti, vagy közjegyzõ által hitelesített másolati példányát a részvételi jelentkezéshez csatolni kell; a részvételi jelentkezési határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi cégkivonatot (elsõ francia bekezdés), és a cégjegyzésre jogosult személy(ek) 30 napnál nem régebbi aláírási címpéldányát. A cégkivonatban nem szereplõ kötelezettségvállalók esetében az erre vonatkozó, a meghatalmazott aláírását is tartalmazó, írásos meghatalmazás eredeti példányát is csatolni kell [második francia bekezdés, hird. VI.4.7) pont]. A részvételre jelentkezõnek és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának együttesen rendelkeznie kell a beszerzés tárgyára vonatkozó tevékenységi körökkel (TEÁOR 7420, 7487, 4531, 2811, 4542, 4543, és 4544). Érvénytelen a részvételi jelentkezés, ha a részvételre jelentkezõ, vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának a Kbt. 63. § (2) bekezdés d) pontja szerinti, vagy a letelepedése szerinti államban hatályban levõ jogrendszer alapján irányadó szabályok szerinti igazolásában (kivonatában, nyilatkozatában) a közbeszerzés tárgyának megfelelõ tevékenység nem szerepel, nem igazolja a tevékenységi körét (hird. VI.4.14. alpont). Külföldi részvételre jelent kezõ esetén a részvételi jelent kezést – annak valamennyi dokumentumával – magyar nyelven kell benyúj tani. A Kbt. 63. §-a szerinti hatósági igazolásokat és nyilatkozatokat, a banki igazolásokat, a Kbt. 63. § (2) bekezdés d) pontja szerinti igazolást (kivonatot, nyilatkozatot), aláírási címpéldányt és/vagy esetleges aláírási felhatalmazást hitelesített magyar fordításban kell benyújtani [hird. VI.4.15. pont]. Ajánlatkérõ a részvételi eljáráshoz dokumentációt is készített, amelyben a részvételi jelentkezés összeállításának tartalmi, formai és alaki követelményeit elõírta. A dokumentációban a 2. sz. dokumentum (7–8. oldal) a meghatalmazás eredeti példány elõlapján már rögzíti Ajánlatkérõ, hogy „A meghatalmazás tárgya lehet: kötelezettségvállalás, kapcsolattartás, oldalszignálás, stb.”, és „Okiratszerûen, két tanú aláírásával kell elkészíteni”. Maga a „Meghatalmazás” minta két tanút is tartalmaz, továbbá a szöveg az alábbiakat tartalmazza: „Alulírott/alulírottak meghatalmazom/meghatalmazzuk (a meghatalmazott neve)-t (a cég megnevezése)...-dolgozóját a Magyar Nemzeti Múzeum által kiírt „A Magyar Nemzeti Múzeum rendezésében állandó holokausz kiállítás tervezése és kivitelezése a Holocaust Dokumentációs Központ és Emlékgyûjtemény 1094 Budapest, Páva utca 39. szám alatti kiállítótermeiben és zsinagógában” tárgyú közbeszerzési eljárásban való kötelezettségvállalásra.l

47. szám


A „Részvételre jelentkezõk figyelmébe!” lábjegyzetben az Ajánlatkérõ elõírta: 1 A meghatározás tárgya a kötelezettségvállaláson kívül lehet, pl. kapcsolattartás, oldalszignálás, stb. Amennyiben a felsorolt feladatokkal más-más személyt bíznak meg, akkor ennek függvényében külön-külön meghatalmazást kell a megadott minta szerint a részvételi jelentkezésnek tartalmaznia!” A dokumentáció 4.1. sz. dokumentum (12. oldal) elõírta, annak igazolását, hogy nem állnak a részvételre jelentkezõk, illetve a 10%-ot meghaladó alvállalkozók felszámolás, csõd, stb. alatt (Kbt. 60. § (1) bekezdés a) pont), csatolni kell az alábbi cégokmányokat: – a részvételi jelentkezési határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi cégkivonatot, – a cégjegyzésre jogosult személy(ek) aláírási címpéldányát, illetve a cégkivonatban nem szereplõ kötelezettségvállalók esetében az erre vonatkozó, a megbízott aláírását is tartalmazó írásos meghatalmazás eredeti példányát. A dokumentum 4.2. dokumentum (13. oldal) a nyilatkozat a Kbt. 60. § (1) bekezdés b), c), d) és f) pontja és a Kbt. 61. § (1) bekezdés d) pontja szerinti tartalommal szintén meghatározott minta szerinti és a kötelezettségvállalásra feljogosított vezetõ/vezetõik nyilatkozatát kérik arra, hogy nem tartoznak e jogszabályhelyek hatálya alá, és a 10%-ot meghaladó alvállalkozó igénybevétele esetén az alvállalkozó nem esik a Kbt. 60. §-ában, 61. §-ában meghatározott kizárók okok alá. Ajánlatkérõ ebben az esetben is elõírta a részvételi jelentkezõnek, hogy közjegyzõ elõtt tett, közokiratba foglalt nyilatkozat fogadható el, kivéve a Kbt. 60. § (1) bekezdés c) pontját, amire más az elõírás. A dokumentáció 4.4. sz. dokumentum az adó- és vámfizetési kötelezettségre adta meg az elvárt tartalmat (nincs tartozása) a részvételre jelentkezõnek vagy a 10%-ot meghaladóan igénybe venni kívánt alvállalkozónak (Kbt. 60. § (1) bekezdés e) pont és 63. § (3) bekezdés). 2005. január 17-én 11.00 órakor a kérelmezõ, a Mafilm Szcenika Kft. és a Trifolium Hungary Kft. adta be a részvételre jelentkezését. Ajánlatkérõ 2005. január 24-én hiánypótlást rendelt el mindhárom részvételre jelentkezõ esetében. A kérelmezõt az alábbi hiányok pótlására szólította fel; a) tevékenységi kört is tartalmazó cégkivonat a részvételi felhívás VI.4.7) pont második francia bekezdése, a VI.4.14) pontja és a részvételi dokumentáció 4.1) pont dokumentuma szerint, a Kbt. 63. § (2) bekezdésében és a Kbt. 114. § (1) bekezdés e) pontjában foglaltakra figyelemmel, hiteles fordítással együtt, b) kérelmezõ az aláírási címpéldány hiteles fordítását nem csatolta, az alvállalkozó aláírási címpéldánya 30 napnál régebbi (részvételi felhívás VI.4.7) pont második francia bekezdés, VI.4.15) pont és a dokumentáció 4.1) számú dokumentuma), c) a részvételi dokumentáció 4.2) számú dokumentuma: alvállalkozó közjegyzõi okiratba foglalt nyilatkozata nem felel meg a 4.2. számú dokumentációnak, és a Kbt. 71. § (3) bekezdés szerinti nyilatkozat kimaradt. A kérelmezõ nyilatkozatát nem foglalták közokiratba. A hiteles fordítást is csatolni kell, d) vámhatóság igazolása nem tartalmazza, hogy a jelentkezõnek van-e tartozása, továbbá a hiteles fordítást is csatolni kell. A hirdetmény III.2.1.1) pont második francia bekezdés,

11517

4.4. dokumentumban megjelölt köztartozást nyilvántartó vámhatóság nemleges adóigazolásának becsatolása, e) a Kérelmezõ becsatolt pénzintézeti nyilatkozata nem tartalmazza a számla megnyitásának idõpontját és azt, hogy 2001–2003-as években 30 napot meghaladó sorban állása volt-e. A hiánypótlás határideje: 2005. január 31-én 11.00 óra volt. Kérelmezõ a hiánypótlásra nyitva álló határidõ alatt csatolta az Egyesült Királyság magyarországi nagykövetségének a 2005. január 27-én kelt levelét is, amely azt tartalmazta, hogy értesülése szerint a kérelmezõt több olyan irat pótlására kötelezték, amelynek kiállítására Nagy-Britanniában nincsen mód. A levél az alábbiakat rögzíti: A brit cégbíróság (Companies House) azt nem tartja nyilván, hogy a bejegyzett cégek milyen tevékenységet végeznek, mi a tevékenységi körük (a TEÁOR-számokat nem ismerik), emiatt a kérelmezõ olyan cégkivonatot nem tud csatolni, amely a tevékenységi köröket tartalmazza. A brit közbeszerzési eljárásokban az aláírásra jogosult cégvezetõ nyilatkozata igazolja a tevékenységi köröket. A kérelmezõ részvételi jelentkezése a cégvezetõnek a tevékenységi körre vonatkozó nyilatkozatát tartalmazza (részvételi jelentkezés 115. oldal). A közjegyzõk csak olyan dokumentumokat állítanak ki az okmányok közokiratba foglalásakor, amelyet a kérelmezõ a részvételi jelentkezésbe becsatolt és ami megfelel a brit gyakorlatnak, mert a Közbeszerzések Tanácsa által készített angol nyelvû fordítása a közbeszerzési törvénynek a 63. § (2) bekezdés c) pontjában erre lehetõséget ad. A HM Customs and Excise (a továbbiakban: brit vámhivatal) nem ismeri a nullás tartalmú vámigazolást, amit Magyarországon a cégek kérhetnek a magyar vámhatóságtól. Ezért a brit vámhivatal még kérelemre sem tud olyan tartalmú igazolást kiadni, hogy a kérelmezõnek tartozása nincs. A kérelmezõ részvételi jelentkezésének 38. oldalán becsatolt vámhivatali dokumentációnál részletesebbet a brit vámhivatal nem állít ki. A brit bankok csak korlátozott mértékben adnak információt, ezért a dokumentációban felsorolt részletek, így a számlavezetés, stb. egyik bank sem adja meg harmadik személynek a közbeszerzési eljárása során. A NatWest banknak a nyilatkozata – amit a részvételi jelentkezés 47. oldalán csatolt be a kérelmezõ – megfelel a brit gyakorlatnak; tartalmazza, hogy 18 éve vezeti a kérelmezõ számláját és a kérelmezõt a szokásos üzleti vállalkozása szempontjából jónak tartja, ami azt jelenti, hogy a kérelmezõ a fizetési és az egyéb üzleti feladatokat megfelelõen teljesíti. Kérelmezõ a magyarországi brit nagykövetség levele mellett hiánypótlásként az alábbi iratokat is benyújtotta: A közjegyzõ elõtt a kérelmezõ cég nevében a közjegyzõ elõtt aláíró személy eredeti aláírása szerepel és ezt a közjegyzõ a jelen igazolás aláírásával bizonyítja (7/a). oldal) és a közjegyzõ elõtt tett nyilatkozata a kérelmezõ cég nevében aláíró ugyanennek a személynek arról, hogy „Hivatkozással a pályázati dokumentáció 4.1. pontjára és a magyar közbeszerzési törvény 63. § (2) bekezdésének rendelkezéseire, alulírott (név) kijelentem, hogy az szakmai képesítése, tapasztalata és vállalkozói képességei alapján a (holocaust állandó kiállítás tervezése és kialakítása) projekt teljesítésére jogosult. A fentiek (a következõ TEÁOR-kódszámok szerint: 7420, 7487, 4531, 2811, 4542,

11518


4543, 4542 teljesítik a pályázati kiírás alkalmasságra vonatkozó elvárásait.” (7/b)–8–9–10. oldal). A közjegyzõ elõtt aláíró és a nyilatkozatot tevõ személy nyilatkozata, amelynek hiteles fordítását és az aláírás közjegyzõi tanúsítványát becsatolták (hiánypótlás 7/a–8–9–10. oldal), ezekbõl az iratokból megállapítható, hogy a fenti személy nem azonos a részvételi jelentkezésben cégvezetõként aláíró személlyel. A 3.1. sz. dokumentum alatt csatolták a 2005. január 18-án kelt és a kérelmezõ cégvezetõjének a közjegyzõ elõtt ebben a minõségében történõ aláírását igazoló közjegyzõi okiratot és az aláírására vonatkozó közjegyzõi tanúsítvány (13/a–16/a–16/b oldal) hiteles fordítását. A 3.1. dokumentumban nevesített személy nem azonos a hiánypótláskor a kérelmezõ cég nevében nyilatkozatot tevõ személlyel. A 3.2. számú dokumentum hiteles fordítását is az iratokhoz mellékelték. Ebben 2005. január 26-án a közjegyzõ azt tanúsítja, hogy egy másik személy (aki nem azonos a 3.1. dokumentumban cégvezetõként megjelölt személlyel), aki a kérelmezõ cég nevében írt alá a közjegyzõ jelenlétében, az õ aláírását a közjegyzõ az aláírásával és a pecsétjével igazolta. Mellékelték a kérelmezõ cég nevében 2005. január 26-án aláíró személynek a közjegyzõ elõtt tett nyilatkozatát, hogy a kérelmezõ cég cégvezetõjének távollétében õ jogosult a kérelmezõ cég nevében a Magyar Nemzeti Múzeum pályázatának dokumentumait jóváhagyni és aláírni (hiánypótlás 18/a–18/b–19. oldal). A részvételi jelentkezésbe csatolt és 2005. január 17-én kelt „cégkivonat” (8/a–9. oldal) tevékenységi köröket nem tartalmaz, az Anglia és Wales Cégnyilvántartó Hivatal azt igazolja, hogy a kérelmezõ 1986. augusztus 4-én alakult meg és folyamatosan, megszakítás nélkül mûködik. Sem a Cégnyilvántartó Hivatal nem kezdeményezte a törlését, sem megszûnése miatt való feloszlatását és a Hivatal tudomása szerint felszámolási eljárás, illetve csõdeljárás nincs ellene folyamatban, felszámoló biztost, illetve csõdgondnokot nem neveztek ki. A „cégkivonat” nem tartalmazza, hogy a cégnél ki a képviseletre jogosult személy, ügyvezetõ, stb. A kérelmezõ cég csatolta a vámhatósági igazolást is, amely szerint a Királyi Vám- és Adóügyi Hivatal 2005. január 11-én kelt igazolásával igazolja, hogy a kérelmezõ cég „az általános forgalmi adó törvény alapján adóalanynak minõsül” (részvételi jelentkezés 36–38. oldalig). Az igazolás egyéb pénzügyi adatot nem tartalmaz. A Kérelmezõ cég csatolta a 2005. január 17-én kelt és az Adóhivatal által kiállított „adóigazolás”-t, amely azt rögzíti, hogy a kérelmezõ cégnek jövedelemadó és társadalombiztosítási hozzájárulás vonatkozásában nincs hátraléka, tehát az elõírásokat betartotta (részvételi jelentkezés 32/A–33. oldal). A kérelmezõ cég részvételi jelentkezése tartalmazza a közjegyzõnek azt a nyilatkozatát, hogy a mellékelt aláírási címpéldányon a kérelmezõ cég igazgatója (név) eredeti aláírása szerepel, amit a közjegyzõ jelenlétében írt alá, ezért az igazolást a közjegyzõ aláírja 2005. január 18-án (részvételi jelentkezés 23/A–24. oldal). A kérelmezõ becsatolta a számlavezetõ pénzintézetének a nyilatkozatát, amely intézet nyilatkozata azt tartalmazza, hogy 18 éve ismeri a kérelmezõt, mint céget és a szokásos üzleti vállalkozása szempontjából jónak tartja. A bank a válaszát a kérelmezõrõl vezetett nyilvántartásra alapítja. Kérelmezõnek más-

47. szám

hol is lehetnek olyan befektetései, kintlévõségei, amelyrõl a banknak nincs tudomása (részvételi jelentkezés 45–47. oldal). Az ajánlatkérõ 2005. február 4-én 11.00 órakor a részvételi jelentkezés eredményhirdetését megtartotta és Kérelmezõ részvételi jelentkezését egyéb okból érvénytelennek nyilvánította. Érvénytelen a részvételi jelentkezés, mert; a) a vámhatósági nyilatkozata nem felelt meg a Kbt. 60. § (1) bekezdés e) pontjában foglaltaknak, b) pénzügyi intézménytõl származó nyilatkozata tartalmilag nem felel meg a részvételi felhívás 111.2.1.2. pontjában megkövetelt igazolási módnak, c) a hiánypótlás során a közjegyzõ elõtt nyilatkozatot adó személy nem azonos a részvételi jelentkezésben megjelölt kötelezettségvállalóval és nem rendelkezik az ajánlattételi dokumentáció 2. számú dokumentumában elõírt tartalmi és formai követelményekkel rendelkezõ meghatalmazással („Összegzés” 8. pontja). A 2004. február 4-i eredményhirdetéskor a kérelmezõ képviselõje jelen volt, az „összegezés”-t átvette. Ajánlattételre a Mafilm Szcenika Kft.-t és a Trifolium Hungary Kft.-t hívta fel. Kérelmezõ 2005. február 14-én becsatolt hiánytalan jogorvoslati kérelmére a Döntõbizottság aznap megindította az eljárást. A jogorvoslati kérelmében a kérelmezõ sérelmezte, hogy a 2005. február 4-én ajánlatkérõ a kérelmezõ részvételi jelentkezését érvénytelennek nyilvánította a Kbt. 88. § d), e), és f) pontja alapján, ami jogszabálysértõ. A jogsértés tudomásra jutásának napja: 2005. február 4-e. Jogsértõ az érvénytelenné nyilvánítás azért volt, mert amiatt nem lehet kizárni egy külföldi céget, hogy a kiírásban meghatározott bizonyos dokumentumok az Európai Unió országaiban nem beszerezhetõk. Ajánlatkérõ a kérelmezõ részvételi jelentkezését az „Összegezés” 8. pontjában felsorolt és korábban már ismertetett okok miatt érvénytelennek nyilvánította. Ajánlatkérõ nem zárhatta volna ki kérelmezõt és képviselõjét azért, mert a kiírásban meghatározott bizonyos dokumentumok az EU más országaiban nem beszerezhetõk. A Közbeszerzési Értesítõ 132/2004. számában megjelent Közbeszerzések Tanácsa tájékoztatója szerint az Egyesült Királyság nem nevezett ki illetékes hatóságokat vagy testületeket, hogy okmányokat és igazolásokat bocsássanak ki a közbeszerzési szerzõdések részvételi jelentkezõinek, vagy ajánlattevõinek szakmai vagy személyes helyzetérõl. A fent hivatkozott cikkekkel összhangban az Egyesült Királyság megfelelõ bizonyítékként elfogadja az egyesült királyságbeli szállítóktól, vállalkozóktól vagy szolgáltatóktól az érintett személy által az egyesült királyságbeli közjegyzõ, vagy eskükivételi megbízott elõtt eskü alatt tett nyilatkozatot, miszerint a fenti cikkekben kizáró okként felsorolt esetek egyike sem áll fenn. A vámhatóság nemleges igazolását és a pénzintézeti nyilatkozatot (hird. III.2.1. pontja) az elõírt tartalommal nem lehet beszerezni, mert a magyar és brit gyakorlat eltér egymástól és még a kérelmezõ kérésére sem állítanak ki ajánlatkérõ által megkövetelt igazolást. A pénzintézet azért nem, mert csak a tényekre alapozott igazolást adna ki, de harmadik személynek még a kérelmezõ kérésére sem adja ki a tényekre alapozott kimutatást. A tények a konkrét átutalásokat jelentik a pénzintézet esetében, olyan ge-

47. szám


nerális adatot a bank nem tart nyilván, hogy volt-e sorban állása a cégnek. A vámhatóság pedig nem ismeri a nemleges igazolást. Ezt az állításukat a becsatolt követségi levél is igazolja és a számlavezetõ bank 2005. március 2-án kelt nyilatkozata is, amit 11.) alszámon az iratokhoz csatoltak. Az ajánlatkérõ a hiánypótláskor a vámigazolásnál nem írta elõ azt, amire az érdemi észrevétel 11.3. pontjában hivatkozik, amely szerint a kérelmezõ a közjegyzõ elõtt tett nyilatkozattal tartalmilag egészítse ki, hogy tartozása nincs. A pénzintézeti nyilatkozat azt tartalmazza, hogy a szokásos üzleti vállalkozásuk jó és 18 éve ismeri a bank a kérelmezõt, ezt pedig az ajánlatkérõnek el kell fogadni, mert azt igazolja, hogy 18 éve vezeti a számlát és a kérelmezõ pénzügyi helyzete jó. A kérelmezõ ügyvezetõjére a részvételi jelentkezés során az iratokat becsatolták. A hiánypótlás teljesítésekor a kérelmezõ ügyvezetõje távol volt, ezért távollétében más személyt hatalmaztak meg a nyilatkozattételre, de nem a dokumentációban kiadott 2. számú dokumentum szerinti meghatalmazási minta alapján, mert a távollét miatt megoldhatatlan volt annak kitöltése. A hiánypótlásként becsatolt meghatalmazása nyilatkozattételre a közjegyzõ elõtt történt és ezt a formát a brit gyakorlat elfogadja. A 2. dokumentum tartalma szerint meghatározott meghatalmazás egyébként is csak a fõvállalkozó és az alvállalkozó közötti esetleges viszony bemutatására szolgál, ahogyan a kérelmezõ a Xellum Kft.-ét (az alvállalkozóját) felhatalmazta az ajánlatkérõvel való kapcsolattartásra és az oldalak leszignálására. A kérelmezõ részvételi jelentkezését egyébként nem a TEÁOR VI.4.14.) alpont hiánya miatt nyilvánították érvénytelennek, hanem azért, mert a hiánypótlás keretében kötelezettségvállaló személy nem a dokumentáció 2. mintája szerint alkalmazandó meghatalmazást használta. Kérelmezõ hivatkozott arra is, hogy ajánlatkérõ az érdemi észrevétele II. 3. pontjában leírtakat nem kérte. Kérelmezõ hivatkozott arra is, hogy a Kbt. 19. §-a úgy rendelkezik, hogy a Kbt. 1. § (3) bekezdése szerinti nemzetközi szerzõdésekrõl a külügyminiszter, az európai integrációs ügyek koordinációjáért felelõs tárcanélküli miniszter és az igazságügy miniszter tájékoztatót ad ki. A tájékoztatót a Közbeszerzési Értesítõben is közzé kell tenni. A Kbt. 19. §-a, a Tanács tájékoztatója és a brit nagykövetség állásfoglalása alapján a kérelmezõ álláspontja az, hogy a részvételi jelentkezése a törvényi elõfeltételeknek megfelel. Kérelmezõ azt is nyilatkozta, hogy amikor a kiírási feltételeket meglátták, azért nem támadták jogorvoslati kérelemmel, mert máskor is vettek részt közbeszerzési eljárásban, ahol a vámhatósági, pénzintézeti, stb. igazolásokat kértek az eljárásban, õk minden esetben tudták, mit fognak megkapni a brit hatóságoktól és azt becsatolták a közbeszerzési eljárásokban. Ez standard anyag és forma volt, megegyezett a jelen eljárás vitatott anyagával, de minden esetben elfogadták az ajánlatkérõk. Kérelmezõ ideiglenes intézkedést is kért. Ajánlatkérõ érdemi észrevételében az alábbiakat nyilatkozta: Észrevétel I. pontja: a hiánypótlást az ajánlatkérõ formailag elfogadta, de tartalmilag érvénytelennek nyilvánította a részvételi jelentkezést. Észrevétel II. pontja: három tartalmi okból nyilvánították érvénytelennek a kérelmezõ részvételi jelentkezését: a) kérelmezõ által becsatolt vámhatósági igazolás nem felel meg a Kbt.

11519

60. § (1) bekezdés c) pontjában elõírtaknak, mert nem tartalmazza azt, hogy a kérelmezõnek van-e tartozása a letelepedés szerinti országában. A hiánypótláskor csatolták az Egyesült Királyság magyarországi nagykövetségének a nyilatkozatát, amely szerint a részvételi jelentkezõ országában csak ilyen tartalmú igazolást állít ki a hatóság. Ajánlatkérõnek álláspontja az, hogy mindegyik részvételi jelentkezõtõl megkövetelte a negatív tartalmú vámhatósági nyilatkozat csatolását, ezért a külföldi székhelyû részvételi jelentkezõ esetében sem tekinthet el az ilyen tartalmú vámhatósági igazolás csatolásától. Ha eltekintene, akkor sértené a Kbt. 1. § (2) bekezdése szerinti esélyegyenlõségre vonatkozó törvényi alapelvet. A Kbt. 19. §-ának rendelkezése, amely szerint a nemzetközi kötelezettségekrõl, sajátosságokról a külügyminiszter, vagy az igazságügyi miniszter ad tájékoztatást és a Közbeszerzések Tanácsa tájékoztatójának (K. É. – 132/2004. sz.) tartalmára is figyelemmel, a magyarországi külképviselet nyilatkozatát az ajánlatkérõ nem tekintheti olyan hatályúnak, amely a részvételre jelentkezõt mentesítené a Kbt. rendelkezései és annak betartása alól. A kérelmezõnek lehetõsége lett volna arra, hogy a csatolt vámhatósági nyilatkozatát egy közjegyzõ elõtt tett olyan tartalmú nyilatkozattal megerõsítse, amely tartalmilag kiegészíti a vámhatósági nyilatkozatból hiányzó elemeket. Mivel a kérelmezõ ilyen tartalmú és közjegyzõ elõtt tett nyilatkozatot a részvételi jelentkezéskor, illetve a hiánypótláskor nem csatolt, ezért ajánlatkérõ a részvételi jelentkezését a vámhatósági igazolás nem megfelelõ tartalma miatt nem tudta értékelni. Ajánlatkérõ egyúttal elgondolkodtatónak tartja azt a tényt, hogy a kérelmezõ székhelye szerinti külföldi adóhatóság negatív tartalmú igazolást bocsátott ki. Az észrevétel III. pontjában ajánlatkérõ a pénzügyi alkalmasság körében (hird. III.2.1.2. pontja) a kérelmezõ bankszámláját vezetõ pénzintézeti nyilatkozatot a tartalma alapján nem tekinti megfelelõnek, mert a kiírásban kért követelménynek nem felel meg b) pont szerinti érvénytelenségi ok). A pénzintézeti nyilatkozat csak arra tartalmaz adatot, hogy mióta vezeti a kérelmezõ számláját a számlavezetõ bank, de arra nincs adat, hogy a kérelmezõ a fizetési kötelezettségének az elmúlt három évben (2001., 2002., 2003.) eleget tett-e. A hiánypótlás során a kérelmezõ által csatolt magyarországi külképviselet nyilatkozata szerint ez a pénzintézeti igazolási mód megfelel az Egyesült Királyság pénzintézeti gyakorlatának és a külképviselet az elfogadását javasolja. Ajánlatkérõ álláspontja azonos az észrevétel II. pontjában kifejtettekkel, vagyis mindegyik részvételre jelentkezõtõl megkövetelte az ugyanilyen tartalmú pénzintézeti nyilatkozatot, ahogyan azt a hiánypótlás során egy másik részvételre jelentkezõnek is elõírta. A külföldi székhelyû kérelmezõ esetében sem fogadhat el más tartalmú igazolást, mert ezzel a Kbt. 1. § (2) bekezdése szerinti esélyegyenlõség elvét sértené meg. A magyarországi külképviselet nyilatkozatát nem tekinti olyan hatályúnak, ami mentesíthetné a kérelmezõt a Kbt. elõírásai alól. Az észrevétel IV. pontjában a c) érvénytelenségi okot az ajánlatkérõ abban jelölte meg, hogy a részvételre jelentkezõ tevékenységi körére irányuló nyilatkozatot adó személy meghatalmazása nem felelt meg a dokumentáció 2. dokumentumban foglalt elõírásoknak (hirdetmény VI.4.14. pont, részvételi dokumentáció 2. sz. dokumentáció). A dokumentáció 2. dokumentumában elõírt meghatalmazás minta, amelynek a hivatkozott tartalomnak meg kell felelnie, a

11520


meghatalmazást legalább a meghatalmazónak és a meghatalmazottnak két tanú elõtt kell aláírnia. A hiánypótlásba csatolt meghatalmazás (hiánypótlás 3.2. számú dokumentuma) a kérelmezõ nevében eljáró képviselõ a letelepedés országa szerinti közjegyzõ elõtt gyakorlatilag saját magát hatalmazza fel a cég képviseletére és mellõzi a részvételi dokumentációban elõírt formát. Az „önmeghatalmazott” képviselõ adta azt a nyilatkozatot, amely szerint a tevékenységi kört vizsgálni kellett volna a részvételi felhívás VI.4.14. pont szerint, de ettõl a vizsgálattól az ajánlatkérõ eltekintett, az „önmeghatalmazott” képviselõ miatt. A kérelmezõ csak a jogorvoslati eljárás során csatolt olyan meghatalmazást a képviseletre, ami megfelelt volna a hiánypótlással érintett nyilatkozat kiállításához is. Nem fogadható el az olyan, jognyilatkozat tételére irányuló meghatalmazás, amin nem szerepel a meghatalmazónak az aláírása, amely az ügyben való eljárásra jogosít fel, ahogyan ezt a dokumentáció meghatározta. A tárgyaláson a bejelentése szerint ajánlatkérõ nem vett részt. A Döntõbizottságnak abban a kérdésben kellett állást foglalnia, hogy a kérelmezõnek – amely nem Magyarországon letelepedett cég – csatolnia kellette azokat a nyilatkozatokat és igazolásokat abban a formában és módon, ahogyan azt az ajánlatkérõ elõírta, s ha úgy kellett csatolni, akkor részvételi jelentkezése érvénytelen-e. Ajánlatkérõ a tényállás fentebb ismertetett részeiben meghatározta, hogy mit kér a részvételi jelentkezõktõl és az általuk megjelölt, a beszerzés értékének 10%-át meghaladó alvállalkozótól. Ajánlatkérõ három okból nyilvánította érvénytelennek a kérelmezõ részvételi jelentkezését: a) vámhatósági nyilatkozat hiányossága, b) pénzügyi intézménytõl származó nyilatkozat hiányossága, c) a hiánypótlás során a közjegyzõ elõtt nyilatkozatot adó személy nem azonos a részvételi jelentkezésben megjelölt kötelezettségvállalóval és nem rendelkezik a részvételi dokumentáció 2. sz. dokumentumában elõírt tartalmi és formai követelményekkel rendelkezõ meghatalmazással. A c) pontban megfogalmazott érvénytelenségi ok megalapozott, ajánlatkérõ az ott megfogalmazott követelményrendszer miatt jogszerûen nyilvánította érvénytelennek a kérelmezõ részvételi jelentkezését. E körben ajánlatkérõ az alábbiakat kérte: „Tevékenységi kört is tartalmazó cégkivonat a részvételi felhívás VI.4.7) második francia bekezdése, a részvételi felhívás VI.4.14) pontja és a részvételi dokumentáció 4.1. sz. dokumentuma szerint, figyelemmel a Kbt. 63. § (2) bekezdésében és a 114. § (1) bekezdés e) pontjában foglaltakra, hiteles fordítással együtt. A hirdetmény VI.4.7) pontja elõírta azt, hogy a részvételre jelentkezõnek az alábbi cégokmányok eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolati példányát a részvételi jelentkezéshez csatolni kell: a) részvételi jelentkezési határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi cégkivonatot (elsõ francia bekezdés), b) a cégjegyzésre jogosult személyek 30 napnál nem régebbi aláírási címpéldányát. A cégkivonatban nem szereplõ kötelezettségvállalók esetében az erre vonatkozó, és a meghatalma-

47. szám

zott aláírását is tartalmazó írásos meghatalmazás eredeti példányát is mellékelni kell (második francia bekezdés). A „cégkivonat” a tényállásban rögzítettek szerint nem tartalmazza azt, ki a cégvezetõ, vagy az egyéb aláírásra (kötelezettségvállalásra) jogosult személy. Ezért a kiírás szerint a cégkivonatban nem szereplõ kötelezettségvállalók esetében az erre vonatkozó, a meghatalmazott aláírását is tartalmazó írásos meghatalmazást kell benyújtani. A 2005. január 18-án kelt és a hiánypótláskor beadott hiteles fordítás szerint a cégjegyzésre C. P. kezdõbetûjû személy volt. A részvételi jelentkezés 115. oldalán C.P. nyilatkozott arról, hogy együttesen megfelelnek a 10%-ot meghaladó alvállalkozóval a tevékenységi körre vonatkozó elõírásoknak. Azonban ez a nyilatkozat nem felelt meg a hirdetmény VI.4.7) pont második francia bekezdésében elõírtaknak, mert nem szerepelt a cégkivonatban az ügyvezetõ, ezért az erre vonatkozó és általa aláírt meghatalmazást csatolnia kellett volna, valamint mindezt hiteles fordításban is meg kellett volna küldeni, csatolnia kellett volna a részvételi jelentkezéshez. A hiánypótláskor már más írt alá a közjegyzõ elõtt és tette meg a nyilatkozatot a kérelmezõ cég nevében kötelezettségvállalóként. Ez a személy szintén nem szerepelt a cégkivonatban és nem csatolta az aláírását tartalmazó írásos meghatalmazását. A közjegyzõ elõtt tett nyilatkozat „önmeghatalmazás” a megjelenési formáját tekintve. A közjegyzõ elõtti eljárásban ugyanis nem derült ki, hogy milyen okirat alapján tette meg a nyilatkozatot a hiánypótlás során magát kötelezettségvállalónak feltüntetett személy. Ezt a tárgyaláson sem sikerült tisztázni. Ezenkívül ajánlatkérõ elõírta a hirdetmény VI.4.7) pont második francia bekezdése esetére követendõ eljárást, valamint a dokumentáció 2. sz. dokumentum (7–8. oldal) alkalmazását. Kérelmezõ maga is elismerte, hogy ilyet a hiánypótláskor nem csatolt, mert a hiánypótlás ideje alatt a cég ügyvezetõje (C.P.) külföldön volt. Azt a Döntõbizottság nem fogadja el, hogy a 2. dokumentum szerinti meghatalmazás, „megbízás” a kérelmezõ szerint a fõvállalkozó és az alvállalkozó közötti viszonyra terjed ki, mert az valójában az ajánlatkérõnek, mint harmadik személynek szóló meghatalmazás arra, hogy a részvételre jelentkezõket ki képviseli, a képviselettel megbízottnak milyen tartalmú a képviseleti joga, kötelezettségvállalásra jogosult-e stb. A leírtakat egyértelmûen rögzíti a tényállásban már ismertetett 2. sz. dokumentum tartalma, s a rá vonatkozó egyéb elõírások. Miután ilyen meghatalmazást a kérelmezõ nem csatolt a hiánypótláskor sem, ajánlatkérõ meglapozottan nyilvánította érvénytelennek a kérelmezõ részvételi jelentkezését a Kbt. 114. § (1) bekezdés f) pontjára hivatkozva. E kérelmi elem vonatkozásában a kérelmezõ jogorvoslati kérelme a Kbt. 340. § (2) bekezdés b) pontja alapján megalapozatlan, ezért azt a Döntõbizottság elutasítja c) érvénytelenségi ok). A pénzintézeti nyilatkozattal b) érvénytelenségi ok) a kérelmezõ becsatolta a 11) alszámon iktatott és a Nat/West Bank nyilatkozatát, amely szerint a bank a standard mûködési szabályai szerint nem ad ki olyan nyilatkozatot, amelyben azt igazolja, hogy az ügyfél „teljesítette fizetési kötelezettségeit”, mert az ügyfélnek lehetnek más olyan kötelezettségei is, amirõl a banknak nincs tudomása. A bank harmadik féllel nem bocsátkozik levelezésbe a titoktartás miatt, de ha információt közöl, akkor az csak „tényeket” tartalmazhat, amit az ügyfél saját adatára és az ügyféllel való banki kapcsolattartásra alapoznak. Csak olyan

47. szám


tartalmú banki nyilatkozatot tudnak kiadni, amit a kérelmezõ a részvételi jelentkezésébe becsatolt. Ajánlatkérõ a pénzintézeti nyilatkozatot azért nyilvánította érvénytelennek, mert nem tartalmazta a III.2.1.2) pontban elõírtakat, vagyis: – mióta vezeti a részvételre jelentkezõ számláját, – az elmúlt három évben (2001–2003.) a fizetési kötelezettségeinek eleget tett-e. A becsatolt banki nyilatkozat azt tartalmazza, hogy 18 éve ismeri a kérelmezõ számláját, szokásos üzleti vállalkozása szempontjából jónak tartja. Válaszát a bank az ügyfélrõl vezetett nyilvántartására alapította. Ez a nyilatkozat valóban nem tartalmazza, hogy az elmúlt három évben fizetési kötelezettségének a kérelmezõ eleget tett. A Döntõbizottság elfogadja kérelmezõnek azt az állítását, hogy a bank nyilatkozata azt tartalmazza, hogy 18 éve vezeti a számláját és a fizetési kötelezettségének eleget tesz. E tekintetben a jogorvoslati kérelem megalapozott, mert a banktól származó 11. alszámú nyilatkozat is alátámasztja a kérelmezõ állítását. A banktól származó, utólag csatolt nyilatkozat miatt a Döntõbizottság elfogadja a kérelmezõ állítását, mert azt az autentikus banktól szerezte be. Ajánlatkérõ a vámhatóság igazolása miatt a brit nagykövetség levelét csak tájékoztató levélnek tekinti és az ügyben számára nem mérvadó, mert nem a Kbt. 19. §-ában meghatározott szervezet vezetõjétõl ered. A vámhatóság nyilatkozata, mint érvénytelenségi oknál (a) pont), a Döntõbizottság osztja az ajánlatkérõnek azt az álláspontját, hogy a Kbt. 19. §-ának tartalma alapján a magyarországi brit nagykövetség nem jogosult az 1. § (3) bekezdése szerinti nemzetközi szerzõdésekrõl tájékoztatást adni. A Közbeszerzési Értesítõ 132/2004. számában megjelent Közbeszerzések Tanácsa tájékoztatója az Európai Unióban letelepedett ajánlattevõk (alvállalkozók) vonatkozásában a Kbt. 63. § (2)–(3) bekezdéseiben hivatkozott igazolásokról, nyilatkozatokról ad tájékoztatást. Az Egyesült Királyság cégei vonatkozásában úgy rendelkezik, hogy a királyság elfogadja az egyesült királyságbeli szállítóktól, vállalkozóktól, vagy szolgáltatóktól az érintett személy által az egyesült királyságbeli közjegyzõ, vagy eskükivételi megbízott elõtt eskü alatt tett nyilatkozatot, miszerint a fenti cikkekben kizáró okként felmerült esetek egyike sem áll fenn. Ez a tájékoztató az egyesült királyságbeli eljárásokban való részvételre vonatkozik, de a letelepedés országa szerinti kérelmezõ esetében is alkalmazható. Az a tájékoztató szerint elfogadható adat, hogy központilag hatóság nincs kijelölve az igazolások kiállítására. A részvételi jelentkezésbe becsatolt „vámhatóság” (részvételi jelentkezés 36–38. oldal) csak azt tartalmazza, hogy „az általános forgalmi adó törvény alapján adóalanynak minõsül” a kérelmezõ. A kérelmezõ azt állítja, hogy ennél részletesebb tartalmú igazolást a „vámhatóság” nem állít ki „még kérésre sem”, de ezt a brit hatóságtól beszerzett válasszal nem támasztotta alá. A brit „adóhatóság” (részvételi jelentkezés 32/A–33. oldal) igazolása egyértelmû választ ad az igazolásában, amelyben kimondja, hogy a kérelmezõnek jövedelemadó- és társadalombiztosítási hozzájárulási hátraléka nincsen. A Közbeszerzések Tanácsa tájékoztatója a hatóságok igazolásának tartalmára semmilyen rendelkezést nem tartalmaz, az megállapítható az iratokból is, hogy hatóságok vannak, akik az

11521

igazolásokat kiadják és az iratokból az is megállapítható, hogy egyes hatóságok eltérõ adatokat állítanak be az igazolásokba. Mérlegelve az ajánlatkérõ és a kérelmezõ állításait és az iratanyagot, a Döntõbizottság álláspontja az, hogy – a kérelmezõ „adóhatóság”-a által kiadott igazolás tartalmára figyelemmel – a „vámhatóság”-nak is van olyan kötelezettsége, hogy az esetleges tartozásról, vagy a nemleges tartozásról az igazolást kiállítsa. Ezért a kérelmezõnek a Kbt. 340. § (2) bekezdés b) pontja alapján megalapozatlanság címén a Döntõbizottság elutasítja kérelmezõnek az erre irányuló jogorvoslati kérelmi elemét [a) pont szerinti érvénytelenségi ok]. Mivel a Kbt. rendelkezésére figyelemmel akár egyetlen megalapozott érvénytelenségi ok is [jelen esetben a) és c) pont szerinti érvénytelenségi ok] a teljes részvételi jelentkezés érvénytelenségét vonja maga után, ezért a Kbt. 341. § (6) bekezdése alapján az alaptalan kérelmet elõterjesztõt kötelezte az igazgatási szolgáltatási díj viselésére. A kérelmezõ ideiglenes intézkedésként az eljárás felfüggesztését és a szerzõdéskötés megtiltását kérte. A Döntõbizottság ideiglenes intézkedésként csak a Kbt. 332. § (2) bekezdés a) pontja szerinti eljárás felfüggesztését hozhatta volna meg, ha annak törvényi elõfeltétele fennállt volna, mert a részvételi eljárás érvénytelenné nyilvánítása volt az az ajánlatkérõi döntés, ami miatt a közigazgatási eljárás megindult. Az ideiglenes intézkedés törvényi elõfeltételei nem álltak fenn, ezért a Döntõbizottság az eljárást nem függesztette fel. A bíróság elõtti jogorvoslatot a Kbt. 346. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2005. március 18. Dr. Kurtyán Edit s. k., közbeszerzési biztos

Dr. Tukacs László s. k., közbeszerzési biztos

Hámori András s. k., közbeszerzési biztos

KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (6337/2005) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.124/10/2005. Tárgy: a Döntõbizottság elnöke által hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárás a Budapesti Közlekedési Rt. közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot: A Döntõbizottság, a Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság elnöke (1024 Budapest, Margit krt. 85., a továbbiakban: a Döntõbizottság elnöke) által a Budapesti

11522


Közlekedési Rt. (1980 Budapest, Akácfa u. 15., a továbbiakban: ajánlatkérõ) „legfeljebb 4,1 Mrd Ft összegû hitelkeret biztosítása általános vállalati finanszírozás céljára” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárásban megállapítja, hogy az ajánlatkérõ megsértette a közbeszerzésekrõl szóló 2003. évi CXXIX. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 228. § (2) bekezdésére tekintettel a Kbt. 133. § (1) bekezdés l) pontját és Kbt. 226. §-ra is tekintettel a Kbt. 57. § (3) bekezdés c) és d) pontjait. A Döntõbizottság az ajánlatkérõt 1 000 000 Ft (egymillió forint) pénzbírság megfizetésére kötelezi. A Döntõbizottság kötelezi az ajánlatkérõt, hogy a bírságot a határozat kézbesítésétõl számított 15 napon belül a Közbeszerzések Tanácsa Magyar Államkincstár (MÁK) 1003200001720361-00000000 számú számlájára fizessék be. Az eljárás során felmerült költségeket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottságnál kell benyújtani. A keresetlevél benyújtásának a határozat végrehajtására halasztó hatálya nincs. INDOKOLÁS A Döntõbizottság a közbeszerzési eljárásban keletkezett iratok, az ajánlatkérõ érdemi észrevétele és tárgyalás tett nyilatkozata alapján az alábbi tényállást állapította meg. Az ajánlatkérõ 2005. február 10-én tájékoztatta a Döntõbizottságot, hogy a rendelkezõ részben meghatározott tárgyban a Kbt. 225. § (1) bekezdés e) pontja alapján hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárást indított. Az ajánlatkérõ az eljárásfajta választásának indokaként elõadta, hogy a 2005. évi gazdálkodásához háromfajta külsõ forrás biztosítása szükséges. A finanszírozást egyrészt az állami költségvetésbõl a tömegközlekedés normatív támogatása keretében biztosított 11,8 milliárd forint, másrészt a Fõvárosi Önkormányzattól a normatív támogatással megegyezõ 11,8 Mrd Ft, harmadrészt a 15 Mrd Ft államilag garantált hitel felvétele jelenti. Ajánlatkérõ jelenleg átmeneti likviditási problémákkal küzd, a szállítók felé fennálló, határidõn túli tartozásainak összege több milliárd forint. Az ingatlan eladásból származó bevétel nem a tervezett módon alakult. Elmaradt a Fõvárosi Önkormányzat tõkepótló támogatása is, az állami költségvetésbõl nyújtott normatív finanszírozás folyósítására csak júniusban, illetve az év II. felében kerülhet sor. Az 15 Mrd Ft államilag garantált hitel felvételére is csak késõbb kerülhet sor, mivel a Pénzügyminisztérium még nem állapította meg a garancia uniós normáknak is megfelelõ feltételrendszerét, nem készült el a kormány elõterjesztés. A következõ havi adótartozás, a 30 napon túli tartozások kifizetése, valamint a munkabérek és közterheik biztosítása miatt a hitelfelvétel rendkívüli sürgõsséggel szükséges az ajánlatkérõ mûködéséhez. E nélkül fennáll annak a veszélye, hogy az ajánlatkérõ az alapszolgáltatást sem tudja biztosítani. Az ajánlatkérõ ajánlattételi felhívást is készített, amelyben az ajánlatok bírálati szempontjának az összességében legelõnyösebb ajánlat kiválasztását határozta meg, részszempontként a kamatfelárat, és a futamidõt állapította meg, 80%-os, illetve 20%-os súlyszámmal. Ajánlatkérõ a felhívásban azonban nem

47. szám

adta meg a részszempontok ponthatárait és a pontszámok kiszámításának módszerét. Ajánlatkérõ a felhívásban nem kért igazolást arról, hogy az ajánlattevõk nem tartoznak-e valamely kizáró ok hatálya alá, valamint nem adta meg a szerzõdés teljesítésére alkalmassá, illetve alkalmatlanná minõsítésének szempontjait. A felhívás tartalmazta az eljárás lefolytatásának menetét, mely szerint az ajánlatkérõ az ajánlattételi határidõt, az ajánlatok bontását 2005. február 21-re, az elsõ tárgyalás tervezett idõpontját 2005. február 24-re, az eredményhirdetés tervezett idõpontját 2005. március 8-ra, a szerzõdéskötés tervezett idõpontját 2005. március 11-re állapította meg. Ajánlatkérõ ajánlattételre az OTP Bank Rt.-t, a HVB Bank Hungary Rt.-t, a Magyar Külkereskedelmi Bank Rt.-t és a CIB Bank Rt.-t hívta fel. A Döntõbizottság elnöke a Kbt. 329. § (1) bekezdése alapján 2005. február 24-én a DT.63/2/2005. sz. határozatában hivatalból kezdeményezte a Döntõbizottság jogorvoslati eljárását, mert a rendelkezésére bocsátott iratokból megalapozottan feltételezhetõ volt a Kbt. szabályainak megsértése. Indítványozta, hogy az eljáró tanács vizsgálja meg a választott eljárásfajta alkalmazásának jogalapját és az ajánlat tételi felhívás jogszerûségét. Ajánlatkérõ a jogorvoslati eljárás megindítását követõen megküldte az ajánlattételre felhívott bankok címét, és közölte, hogy a határidõben ajánlatot tevõ bankokat (OTP Bank Rt.-t, a Magyar Külkereskedelmi Bank Rt.-t és a HVB Bank Hungary Rt.-t) végleges ajánlatuk benyújtásával egy idõben nyilatkoztatták a kizáró okokra vonatkozóan. Ajánlatkérõ érdemi észrevételében elõadta, hogy 2004. november végén a Kõbánya-Kispesti csomópontban lévõ területüket eladták. A szerzõdés szerint a vevõnek az ellenszolgáltatás díját 2005. január végéig utalnia kellett volna, erre azonban csak a közbeszerzési eljárás megindítását követõen, 2005. február végén került sor. A bérletbevételük elmaradása kapcsán ajánlatkérõ elõadta: a 2004. december 27-én elfogadott költségvetési törvény úgy rendelkezett, hogy amennyiben a munkáltató közlekedési hozzájárulást, utazási bérletet ad dolgozóinak, akkor a szintén a munkáltatótól kapott étkezési hozzájárulás mértékétõl függ, hogy az utazási bérlet havi árának mekkora része adómentes. Az adójogi változások miatt a gazdálkodószervezetek kivártak, hogy az év folyamán hogyan fog alakulni a munkába járáshoz és az étkezési juttatáshoz adható adómentes költségtérítés jellegû támogatások aránya. Az állam normatív támogatásról szóló GKM–BM együttes rendelet is csak 2005. március 10-én jelent meg. A Fõvárosi Önkormányzat csak a költségvetési törvény elfogadását követõen tudta megkezdeni a költségvetési rendeletének vitáját. Ekkor jelezte az ajánlatkérõ felé, hogy a korábbi gyakorlattól eltérõen nem teljesen az üzemeltetésre kívánja nyújtani a támogatást, hanem elsõsorban beruházásokra, más részét pedig tõkepótló támogatásként. A BKV Rt. a 100%-ban tulajdonos önkormányzathoz 2005. január 31-én azzal a kéréssel fordult, hogy ne a beruházásokat követõen, hanem ütemezetten folyósítsa a támogatást számára. A Fõvárosi Önkormányzat 2005. február 24-én fogadta el a költségvetési rendeletét, így az ajánlatkérõ csak ekkortól lehetett biztos benne, hogy mekkora összeggel támogatja a fenntartó, és ezt milyen ütemezésben kapja meg. Az ajánlattételi felhívás hiányosságaival kapcsolatban elismerte, hogy mulasztást követett el, amikor a

47. szám


Döntõbizottságnak küldött tájékoztatójában nem adta meg a bankok pontos címét, ezt azonban az indító határozat kézhezvételét követõen pótolta. Elõadta, hogy a Kbt. indoklása szerint ajánlattételi felhívást nem lett volna köteles készíteni, ezért annak hiányosságainak nincs jogi relevanciája. A kizáró okokra az ajánlattételi felhívásban azért nem hivatkozott, mert álláspontja szerint a Kbt. 228. § (1) bekezdés második mondata lehetõséget ad arra, hogy csak a szerzõdés teljesítésére képes ajánlattevõtõl kérjen erre vonatkozó nyilatkozatot, a Kbt. 60. § (1) bekezdés e) pontja szerinti esetben pedig a szerzõdéskötést követõ 30 napon belül kell a nyertes ajánlattevõnek hatósági igazolást benyújtania. Alkalmassági és alkalmatlansági elõírást a felhívásban azért nem határozott meg, mert rendkívüli sürgõsséggel indította a közbeszerzési eljárást, ezért olyan bankokat hívott fel ajánlattételre, akikkel hosszabb ideje szerzõdéses kapcsolatban áll, így tudta, hogy képesek a szerzõdést a rendkívüli helyzetben elõállt határidõben teljesíteni. Az ajánlat bírálati szempontjával kapcsolatban elõadta, hogy mielõtt az ajánlattevõk megtették volna utolsó ajánlatukat, ismertette velük a felhívásban megadott részszempontoknak megfelelõ ponthatárokat és a pontszámok kiszámításának módszerét is. Ezzel az ajánlatkérõ biztosította az esélyegyenlõséget, mivel mindegyik féllel ezen adatokat egy idõben közölte. Ajánlatkérõ a szerzõdést 2005. március 11-én a Magyar Külkereskedelmi Bank Rt.-vel megkötötte. Egyéb érdekeltként a Magyar Külkereskedelmi Bank Rt. képviselõje elõadta, hogy megfelelõ limittel kell rendelkeznie a banknak ahhoz, hogy ekkora összegû hitelt ilyen rövid határidõn belül nyújtani tudjon. Álláspontja szerint indokolt volt az ajánlatkérõ rendkívüli sürgõsségû hitelfelvétele mivel más esetben ez az eljárás mintegy 1,5–2 hónapot vett volna igénybe. A Döntõbizottság a közbeszerzési eljárásban keletkezett iratok, az ajánlatkérõ érdemi észrevételei alapján megállapította, hogy a rendelkezõ részben meghatározott közbeszerzési eljárás ellen hivatalból kezdeményezett jogorvoslat részben megalapozott. A Döntõbizottság a rendelkezõ részben meghatározott tárgyú közbeszerzési eljárás becsült értéke alapján megállapította, hogy ajánlatkérõ jelen közbeszerzési eljárása során a Kbt. V. fejezetében foglalt szabályok szerint volt köteles eljárni. A Kbt. 180. § (1) bekezdésének elõírása a közbeszerzési eljárás nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárás lehet. Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárást csak akkor lehet alkalmazni, ha azt e fejezet megengedi. A Kbt. 225. § (1) bekezdés e) pontja szerint az ajánlatkérõ hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárást akkor alkalmazhat, ha az feltétlenül szükséges, mivel az ajánlatkérõ által elõre nem látható okból elõállt rendkívüli sürgõsség miatt a 180. § (3) bekezdése szerinti eljárásokra elõírt határidõk nem lennének betarthatóak; a rendkívüli sürgõsséget indokoló körülmények azonban nem eredhetnek az ajánlatkérõ mulasztásából. A Döntõbizottság elsõsorban tehát azt vizsgálta, hogy a Kbt. 225. § (1) bekezdés e) pontjában foglalt feltételek jelen közbeszerzési eljárásban együttesen fennálltak-e, ugyanis bármely követelmény hiánya esetén a közbeszerzési eljárás nem jogszerû. A Döntõbizottság elfogadta, hogy az ingatlaneladásból származó bevétel késlekedése, a személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény 1. sz. mellékletének 5.7. pontjában megjelenõ adójogi rendelkezés változása miatt az ügyfelek

11523

részérõl tapasztalható kivárás, a helyi közforgalmú közlekedés normatív támogatásáról szóló 12/2005. (III. 10.) GKM–BM együttes rendelet 2005. márciusi kiadása, valamint az állami és önkormányzati támogatások tavalyi évtõl eltérõen tervezett ütemezése olyan elõre nem látható helyzetet eredményezett ajánlatkérõ finanszírozásában, amely indokolttá tette a hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás rendkívüli sürgõsséggel való alkalmazását, mivel a 180. § (3) bekezdése szerinti eljárásokra elõírt határidõk nem lettek volna betarthatóak. A Döntõbizottság a fentiek alapján a jogorvoslati eljárása során elfogadta azt is, hogy jelen esetben a rendkívüli sürgõsséget indokoló, egymástól részben függetlenül elõállt körülmények nem az ajánlatkérõ mulasztásából erednek. Mindezek alapján a Döntõbizottság megállapította, hogy ajánlatkérõ jelen közbeszerzési eljárása során nem sértette meg a Kbt. 225. § (1) bekezdés e) pontját. Ezt követõen a Döntõbizottság vizsgálta, hogy az ajánlattételi felhívás megfelel-e a Kbt. rendelkezéseinek. A Kbt. 228. § (1) bekezdése szerint a 225. § (1) bekezdésének e) pontja szerinti tárgyalásos eljárásban azzal az ajánlattevõvel kell tárgyalni és – a 99. § (2) bekezdésében foglaltaktól eltérõen – a tárgyalás befejezésekor írásban szerzõdést kötni, aki a szerzõdést a rendkívüli helyzet által megkívánt idõ alatt képes teljesíteni. Ebben az esetben az ajánlattevõnek nyilatkoznia kell arról, hogy nem tartozik a kizáró okok hatálya alá, és a 60. § (1) bekezdésének e) pontja, illetõleg a 61. § (2) bekezdése szerinti köztartozások hiányával kapcsolatos hatósági igazolásokat legkésõbb a szerzõdéskötést követõ harminc napon belül kell csatolnia. A Kbt. 228. § (2) bekezdése rögzíti, hogy az eljárás megkezdésérõl – telefaxon vagy elektronikus úton – az ajánlatkérõnek haladéktalanul tájékoztatnia kell a Közbeszerzési Döntõbizottságot. A tájékoztatást a 227. § (3) bekezdésében és a 133. § (1) bekezdésében foglaltak megfelelõ alkalmazásával kell megadni. A fenti rendelkezések vizsgálata alapján a Döntõbizottság elsõsorban azt állapította meg, hogy a Kbt. 228. § (1) bekezdésének második mondata alapján ajánlatkérõnek jogszerû lehetõsége volt arra, hogy utólag kérjen nyilatkozatot az ajánlattevõtõl arról, hogy nem tartozik a kizáró okok hatálya alá, illetve a 60. § (1) bekezdésének e) pontja, illetõleg a 61. § (2) bekezdése szerinti köztartozások hiányával kapcsolatos hatósági igazolásoknak a szerzõdéskötést követõ harminc napon belüli csatolását kérje. Bár a Kbt. 228. § (1) bekezdése a Kbt. 225. § (1) bekezdésének e) pontja szerinti hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás alkalmazása esetén lehetõvé teszi, hogy az ajánlatkérõ még írásbeli ajánlattételi felhívás megküldése nélkül kezdjen tárgyalást, a kialakult döntõbizottsági és a bírói gyakorlat alapján azonban, amennyiben az ajánlatkérõ mégis ajánlattételi felhívást készít, úgy annak tartalmát az elõírt formában kell elkészítenie, a Kbt. szerint pedig a döntõbizottsági tájékoztatást is Kbt. 227. § (3) bekezdésének és a 133. § (1) bekezdésben foglaltak megfelelõ alkalmazásával kell megadni. Mindezek alapján Döntõbizottság megállapította, hogy a hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás alkalmazása során ajánlatkérõ nem tekinthet el alkalmassági követelmények és a 69. § (2) bekezdésében foglaltakat meghatározásától. Az ajánlattételi felhívás vizsgálata szerint ajánlatkérõ ezt elmulasztotta, ezért ajánlatkérõ megsértette a Kbt. 133. § (1) bekezdés l) pontját.

11524


A Kbt. 226. §-a szerint a hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás lefolytatására a IV. fejezetnek a hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárásra vonatkozó szabályait (3. cím, 126–128. §, 131–135. §) – a 13. és a 17. cím rendelkezései szerint – kell megfelelõen alkalmazni. A Kbt. 57. § (3) bekezdés c) pontja elõírja, hogy amennyiben az ajánlatkérõ az összességében legelõnyösebb ajánlatot kívánja kiválasztani, köteles meghatározni az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felsõ határát, amely minden részszempont esetében azonos. A Kbt. 57. § (3) bekezdés d) pontja pedig azt rögzíti, hogy amennyiben az ajánlatkérõ az összességében legelõnyösebb ajánlatot kívánja kiválasztani, köteles meghatározni azt a módszert (módszereket), amellyel megadja a ponthatárok [c) pont] közötti pontszámot. A Kbt. 133. (1) bekezdése j) pontja szerinti kötelezettsége alapján az ajánlatkérõnek – a Kbt. 57. §-ára figyelemmel – meg kell határozni az ajánlat bírálati szempontját. Jelen eljárásban az ajánlatkérõ az összességében legelõnyösebb ajánlat kiválasztását határozta meg, és ennek értékeléséhez a fentiekben már ismertetett részszempontokat kívánta alkalmazni. A Döntõbizottság megállapította, hogy ajánlatkérõ az ajánlattételi felhívásban nem határozta meg az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felsõ határát, és a módszert, amellyel megadja a ponthatárok közötti pontszámot. A Döntõbizottság nem fogadta el az ajánlatkérõ azon védekezését, hogy az utolsó tárgyalási fordulót megelõzõen, minden ajánlattevõvel egyezõ idõpontban közölte ponthatárokat és a módszert, ezzel biztosítva az esélyegyenlõséget. A Döntõbizottság megállapította, hogy az összességében legelõnyösebb ajánlat kiválasztását célul kitûzõ bírálati szempont meghatározásakor az ajánlatkérõnek nincs jogszerû lehetõsége arra, hogy az ajánlattételi határidõ lejártát követõen közölje a részszempontok értékelésekor adható ponthatárokat és a pontszámok kiszámításának módszerét. Az ajánlatkérõ mulasztását nem indokolja a rendkívüli sürgõsség ténye sem. A Döntõbizottság álláspontja szerint nem jelenti a Kbt. alapelveinek a biztosítását azon ajánlatkérõi magatartás, hogy az utolsó tárgyalási fordulót követõen valamennyi ajánlattevõt egy idõben tájékoztatta a hiányzó adatokról. Mindezek alapján a Döntõbizottság megállapította, hogy az ajánlatkérõ megsértette a Kbt. 57. § (3) bekezdés c) és d) pontját. A Döntõbizottság a Kbt. 318. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva a Kbt. 340. § (2) bekezdés e) pontja alapján a jogsértést megállapította. A Kbt. 340. § (2) bekezdés h) pontja alapján rendelkezett a költségek viselésérõl. A Kbt. 340. § (3) bekezdés e) pontja értelmében a Döntõbizottság bírságot szabhat ki a Kbt. szabályait megszegõ, valamint a jogsértésért, illetve a szerzõdéskötésért felelõs személlyel, illetõleg a szervezettel jogviszonyban álló a jogsértésért felelõs személlyel és szervezettel szemben. A Kbt. 341. § (3) bekezdése szerint a Döntõbizottság annak eldöntésében, hogy indokolt-e a bírság kiszabása, illetõleg a bírság összegének megállapításakor az eset összes körülményét – így különösen a jogsérelem súlyát, a közbeszerzés tárgyát és értékét, a jogsértésnek a közbeszerzési eljárást lezáró döntésre gyakorolt befolyását, az e törvénybe ütközõ magatartás ismételt tanúsítását, a jogsértõnek az eljárást segítõ együtt-

47. szám

mûködõ magatartását – veszi figyelembe. A bírság összegének megállapításakor figyelembe kell venni azt is, ha a jogsértés nyilvánvalóan szándékos volt. A Kbt. 341. § (4) bekezdése szerint a 340. § (3) bekezdésének e) pontja, valamint (4)–(6) bekezdése szerinti bírság mértéke a közbeszerzés értékének legfeljebb harminc százaléka lehet. A Döntõbizottság a fenti jogszabályhelyek alapján a jogsértés megállapítása mellett bírság kiszabását indokoltnak tartotta, mert az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontok határának, és a ponthatárok közötti pontszámok kiszámításának módszerének ajánlattételi felhívásban való meghatározásának elmulasztása olyan súlyú jogsértés, amely miatt a bírság kiszabásától nem lehet eltekinteni. A bírság összegének megállapításánál a Döntõbizottság tekintettel volt a beszerzés értékére, illetve arra, hogy ajánlatkérõ a szerzõdést megkötötte, így a jogsértés nem volt orvosolható, ugyanakkor arra is, hogy az eljárásfajta választásának jogszerûségét a Döntõbizottság megállapította. A Döntõbizottság a fenti indokok alapján az elkövetett jogsértés súlyával és a beszerzés értékére tekintettel a rendelkezõ részben megállapított bírságot találta arányban állónak. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 346. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2005. április 5. Dr. Puskás Dóra Hildegard s. k., Dr. Tukacs László s. k., közbeszerzési biztos


Dr. Engler Magdolna s. k., közbeszerzési biztos


KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (6338/2005) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.156/6/2005. Tárgy: az A.S.A. Magyarország Kft. jogorvoslati kérelme a Gyomaendrõd Város Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot: A Döntõbizottság az A.S.A. Magyarország Kft. (2360 Gyál, Kõrösi u. 53., képviseli: Bihary, Balassa és Társai Ügyvédi Iroda, eljáró dr. Bihary Tibor ügyvéd, 1026 Budapest, Harangvirág u. 5. a továbbiakban: kérelmezõ) által a Gyomaendrõd Város Önkormányzata (5500 Gyomaendrõd, Szabadság tér 1., a továbbiakban: ajánlatkérõ) „Gyomaendrõdi Regionális Hulladékkezelõ Mû üzemeltetése (10 évre)” tárgyú közbeszerzési el-

47. szám


járása ellen benyújtott jogorvoslati kérelemnek részben helyt ad és megállapítja, hogy ajánlatkérõ megsértette a közbeszerzésekrõl szóló 2003. évi CXXIX. törvény (a továbbiakban Kbt.) 90. § (1) bekezdését, ezt meghaladóan a jogorvoslati kérelmet elutasítja. A Döntõbizottság kötelezi ajánlatkérõt, hogy kérelmezõ részére a határozat kézhezvételétõl számított 15 napon belül 150 000 Ft, azaz egyszázötvenezer forint igazgatási szolgáltatási díjat fizessen meg, ezen felül felmerült költségeiket felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani. INDOKOLÁS A Döntõbizottság a közbeszerzési eljárásban keletkezett iratok és a felek nyilatkozatai alapján az alábbi tényállást állapította meg: A Hármas-Körös Kistérség kilenc települése (Gyomaendrõd, Csabacsüd, Csárdaszállás, Hunya, Kardos, Kétsoprony, Kondoros, Örménykút és Szarvas) 2000. március 17-én megállapodást kötöttek a településeken keletkezõ kommunális szilárd hulladékok összegyûjtésére, azok közös szállítására és kezelésére irányuló tevékenységben történõ együttmûködésre, valamint egy közös regionális hulladékkezelõ mû létesítésre. A közös beruházással kapcsolatos gesztori teendõkkel Gyomaendrõd Város Önkormányzatát bízták meg. A regionális hulladékkezelõ mû I. üteme 2004-ben megépült. Ajánlatkérõ beszerzési igénye ennek a mûnek az üzemeltetésére, (amely várhatóan a 7. évben telítõdik), a 3. évben biogáz ártalmatlanító rendszer kiépítésére, majd a II. ütemben tervezett 21 280 m2 depónia kialakítása irányult. Ajánlatkérõ a Közbeszerzési Értesítõ 2004. december 3-i 139. számában tette közzé ajánlati felhívását nyílt eljárás lefolytatására a rendelkezõ részben meghatározott tárgyban. Ajánlatkérõ a beszerzés mennyiségét a felhívás II.2.1. pontjában a kilenc településen keletkezõ évi 14 000 tonna hulladék 120 hónapos idõtartamra vonatkozó kezelésében határozta meg. A felhívás III.1.2) pontjában ajánlatkérõ a finanszírozási és fizetési feltételek közt elõírta, hogy ajánlattevõ az üzemeltetési jog megszerzéséért egy összegben megajánlott díj megfizetésére a szerzõdés megkötésétõl számított 30 napon belül egy összegben, átutalással köteles. A már megvételre került és térítés ellenében átadandó gépek, berendezések térítési díját ajánlattevõnek a szerzõdés megkötését követõ 30 napon belül átutalással kell kiegyenlíteni. A bérleti díj megfizetésére ajánlattevõ tárgyév december 31-ig egy összegben köteles. Az éves bérleti díj megfizetésénél ajánlatkérõ kedvezõbb fizetési feltételeket is elfogad. A felhívás IV.2.B) pontja szerint ajánlatkérõ az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálja el az ajánlatokat, melyhez megadta az ajánlatok elbírálásának részszempontjait és azok súlyszámát: részszempontok súlyszámok – a kilenc településrõl beszállított hulladék 2005. évre meghatározott befogadási díja (forintban megadva)(a befogadási díjat hulladékfajtánként kell meghatározni) 40

11525

alszempontok – települési szilárd hulladékra megadott díj 70 – szerves lebomló hulladékra megadott díj 10 – bontási, építési törmelékre megadott díj 10 – szelektíven gyûjtött hulladékra megadott díj 10 – az üzemeltetési jog megszerzéséért egy összegben megajánlott díj mértéke (forintban megadva) 30 – a hulladékkezelõ mû üzemeltetéséért a tulajdonos részére 2005. évre fizetett bérleti díj összege (forintban megadva), fizetésének idõpontja 30 alszempontok – az éves bérleti díj mértéke 70 – a bérleti díjnak az elõírtnál kedvezõbb idõpontban történõ megfizetése 30 A felhívás VI.5) pontja szerint a részszempontokra 1–10-ig adható pontszám, a pontozási módszer: a legjobb ajánlat megkapja a 10 pontot, az ettõl kedvezõtlenebb ajánlat arányosan kevesebb pontot kap. Az egyéb információk között a VI.18) pontban ajánlatkérõ meghatározta, hogy a hulladékkezelõ mû üzemeltetéséért a 2005-ös bázisévre a tulajdonosok részére fizetett éves bérleti díj összege a hivatalos infláció mértékével emelendõ. Ajánlatkérõ ajánlatkérési dokumentációt is készített, amely tartalmazta az ajánlattételhez szükséges tájékoztatásokat és a nyilatkozatok tételéhez mintalapokat. A dokumentáció 2.16. és 2.17) pontjaiban ajánlatkérõ részletesen ismertette az ajánlati árak kidolgozását és a fizetési feltételeket a felhívásban megadottaknak megfelelõen. A 2.16) pont szerint azon ajánlatok, amelyek módosítható árakkal kerülnek benyújtásra, úgy tekintendõk, mint amelyek nem felelnek meg az ajánlati dokumentáció feltételeinek és ezért érvénytelenek. A 2.17) pont szerint a kilenc településrõl beszállított hulladék 2005-ös bázisévre meghatározott befogadási díja minden év március 1-jétõl legfeljebb a hivatalos infláció mértékével emelhetõ. A 2005. december 5-i helyszíni konzultációt követõen ajánlatkérõ az ajánlattevõk által feltett kérdéseket írásban megválaszolta. A 18. pontban kérte ajánlattevõket, hogy az árképzés mechanizmusának (az ajánlatra adott díjkalkulációjuknak) a levezetését a 242/2000. (XII. 23.) Korm. rendeletre tekintettel az ajánlatukba a 2.16) pont alatt építsék be. A 2005. január 11-i ajánlattételi határidõre a kérelmezõ, a SauberMacher Magyarország Kft., a Rethmann Recycling Hungária Kft. és a Békéscsabai Városüzemeltetési Kft. nyújtott be ajánlatot. A Rethmann Recycling Hungária Kft. ajánlatának 8. oldalán rögzítette, hogy az üzemeltetési jogért elõre fizetendõ bérleti díjra az ajánlatát a felhívásban szereplõ éves 14 000 tonna deponálásra kerülõ települési szilárd hulladékkal számolva tette meg. Amennyiben ez a mennyiség változna, akkor a ténylegesen beszállított és a 14 000 tonna/év közötti különbözetet kompenzáció keretében levonnák az önkormányzatnak fizetendõ bérleti díjból. Az ajánlatok értékelése során ajánlatkérõ a Kbt. 85. § alapján kérte, hogy a kérelmezõ és a Rethmann Recycling Kft., a benyújtott ajánlatukban tett – nem egyértelmû – kijelentésüket az

11526


ajánlati árak kidolgozásánál a feltüntetett rekultivációs költség becsült összegének az üzemközben és lezáráskori megoszlását pontosítsák. A válaszok határidõre megérkeztek. Az eredményhirdetésre – halasztott idõpontban – 2005. március 2-án került sor, melyen a Rethmann Recycling Kft. ajánlatát hirdették ki nyertesnek. Az eredményhirdetési eljáráson kérelmezõ választ kért arra ajánlatkérõtõl, hogy vizsgálták-e, hogy a megajánlott bérleti díj nem minõsül-e a kérelmezõ esetében kirívóan alacsonynak, míg a nyertesnél pedig kirívóan magasnak. Továbbá azt, hogy a nyertes ajánlatát nem változtatja-e a hulladékmennyiség csökkenése. A feltett kérdésre ajánlatkérõ 2005. március 7-én válaszolt, mely szerint ajánlattevõknek a saját üzletpolitikai megfontolásának megfelelõen kellett megajánlani, ezért nem ítélték az ajánlati árakat kirívóan alacsonynak, illetve magasnak. Másrészt mindkét ajánlat tartalmaz az ajánlatkérõ által meghatározott mennyiséghez képest eltérést, de ajánlatkérõ kizárólag az általa meghatározott hulladékmennyiséghez kapcsolt ajánlatot vizsgálta. Kérelmezõ 2005. március 9-én nyújtott be jogorvoslati kérelmét, melyben kérte, hogy a Döntõbizottság állapítson meg jogsértést, az eljárást lezáró döntést semmisítse meg, és ideiglenes intézkedéssel a szerzõdéskötést tiltsa meg. Álláspontja szerint ajánlatkérõ értékelése a „2005-ös bérleti díj összege és megfizetésének idõpontja” részszempont vonatkozásában több szempontból hibás, mert a részszempont a 2005. évi fizetési feltételekre vonatkozik, de ajánlatkérõ kérelmezõ esetében a 2006. január 1. utáni idõszakra tett ajánlatát értékelte. Ajánlatkérõ tévesen állapította meg a pontszámokat is, mert õk negyedévenkénti egyenletes fizetést vállaltak 15 napon belül, ezzel a maximum 10 pontot kapták. A nyertes pedig az elsõ negyedévben a díj 25%-át 90 napon belüli és a fennmaradó 75% tekintetében csak kb. 270 napon belül, év végi fizetést hajlandóságot vállalt, erre 5 pontot kapott. Az adott fenti pontszámok nem arányosan fejezik ki a vállalások közti különbséget. Véleménye szerint a felhívásnak megfelelõ értékeléssel az õ ajánlatuk lenne a nyertes. Irreálisan magasnak tartja a nyertes által a hulladékkezelõ mû üzemeltetéséért a tulajdonosok részére 2005. évre fizetett bérletei díjra megajánlott 25 millió forintot, és ajánlatkérõ elmulasztotta a Kbt. 87. § alapján a vállalás indokolását kérni. Ennek összege közgazdaságilag nem indokolható, mert a hulladéklerakó befogadási bevételbõl kell, hogy megtérüljön az üzemeltetõ beruházása. Ha ebbõl a bevételbõl (5000 Ft/tonna) csak az éves bérleti díjra a nyertes 25 millió Ft-ot tervez, akkor a maradék bevétel (3125 Ft/t) vagy a hulladéklerakó üzemeltetésére és a biogáz rendszer megépítésére, vagy a pótlási (kb. 1000 Ft/t) rekultivációs és utógondozási kötelezettség (kb. 830 Ft/t) teljesítésére nem lesz elegendõ. A nyertes a 25 millió Ft-os ajánlatát változó körülményhez kötötte, ami közgazdaságilag indokolhatná a vállalt magas összeget, viszont a dokumentáció 2.16) pontja szerint érvénytelen mindenfajta „módosítható” ajánlat. Kérte annak vizsgálatát, hogy az ajánlatban van-e olyan kitétel, mely a hulladékmennyiség csökkenése esetére a megajánlott díj csökkentését is megengedi, mert ebben az esetben az ajánlat érvénytelen. Ajánlatkérõ észrevételében elõadta, hogy nem ítélte kirívóan magasnak a nyertes által az éves bérleti díjra tett 25 millió forin-

47. szám

tos ajánlatot, mert ajánlatkérõ a hulladékkezelõ mû üzemeltetésre történõ átadással együtt több mint 446 millió Ft értékû állóeszköz állományt is a legeredményesebb ajánlattevõ használatába ad. A megajánlott díj az ajánlattevõk a térségben meglevõ és tervezett üzletpolitikai elképzelésein, számításain alapszik. Elõadta, hogy mindkét érvényes ajánlat tartalmaz az ajánlatkérõ által meghatározott mennyiséghez képest eltérést. Az ajánlatot az ajánlatkérõ által az ajánlat felhívásban megjelölt és a konzultáción megerõsített, garantáltan vállalt éves hulladékmennyiséghez képest (14 000 tonna) fixen kellett meghatározni. Ennek megfelelõen ajánlatkérõ kizárólag az általa meghatározott hulladékmennyiséghez kapcsolt ajánlatot vizsgálta, ami a kérelmezõ esetében 7, míg a nyertes esetében 25 millió Ft. A dokumentáció 2.16) pontjában az ajánlati árak kidolgozására elõírtak szerint ajánlati árnak a kilenc településbõl beszállított hulladék 2005. évre meghatározott befogadási díjra tett vállalást tekintették. A többi díjtételt, így a bérleti díj mértékére tett vállalást is egyéb szerzõdéses feltételekre tett vállalásként értékelték. A 2005. évi bérleti díj fizetésének idõpontja alszempont értékelésével kapcsolatban elismerte, hogy azt tévesen végezte el. Az értékelést újból elvégezte, ennek során figyelembe vette, hogy kérelmezõ a teljes, 2005. éves díj átutalást ajánlotta meg a szerzõdéskötést követõ 15 napon belül, ez a kiírt határidõhöz képest 301 nappal korábbi teljesítést jelent. A nyertes az ajánlott éves díj 25%-át június 30-ig, 183 nappal korábban fizetné meg, míg a 75%-át december 31-ig. A felhívásnak megfelelõ helyes értékelés alapján kérelmezõ – az összegzésben egyezõen – változatlanul 10 pontot kap, míg a nyertes pontszáma – az összegzésben feltüntetett – 5 pontról 1,5-re módosul. Ezzel a módosított pontértékkel átszámolva a súlyozást és az összegzést a kérelmezõ összpontszáma 823,6 pont, a nyertesé 826,3 pont, tehát megállapítható, hogy a nyertes személye nem változik. Egyéb érdekeltként a nyertes Rethmann Recycling Kft. észrevételében kérte a megalapozatlan jogorvoslati kérelem elutasítását. Álláspontja szerint a kérelem a felhívásban foglaltak félremagyarázásán és információ hiányon alapul. A bérleti díjat csak a 2005. évre vonatkozóan kellett megadni. Egy 10 éves idõszakra kötendõ szerzõdés esetében teljességgel életszerûtlen az, hogy ajánlatkérõ a bérleti díj megfizetésének ütemezése tekintetében csak a 2005. év vonatkozásában tett ajánlatot annál is inkább, mert ez az év csonka év. Kérdésesnek tartja kérelmezõ ajánlatának érvényességét, mert az különféle módon ajánlotta meg a bérleti díj 2005. évi, majd a késõbbi évek fizetési ütemezését, noha többváltozatú ajánlattételre nem volt lehetõség. A bérleti díjfizetés idõpontja alszempont értékelésével kapcsolatban kifejtette, hogy szerinte a részére megállapított 5 pont megfelel az arányosításnak. Elõadta, hogy társaságuk az ajánlatkérõ által meghatározott 14 000 tonnán felül jelentõs mennyiségû plusz hulladékmennyiség felett rendelkezik, a hulladéklerakóra beszállítható hulladék mennyiségét ajánlatkérõ nem korlátozta. Ezen plusz mennyiséggel elkészített üzleti tervük szerint a megajánlott 25 millió Ft bérleti díj ajánlatuk nem kirívóan magas. Ajánlatuk

47. szám


fix bérleti díjat tartalmaz, annak mértékére az éves hulladékmennyiség semmilyen kihatással nincs. A Döntõbizottság az alábbi indokokra tekintettel megállapította, hogy a kérelmezõ jogorvoslati kérelme – a 2005. évi bérleti díj fizetési idõpont értékelésének jogszerûségét sérelmezõ kérelme kivételével – megalapozatlan. A Döntõbizottságnak elsõdlegesen abban a kérdésben kellett állást foglalnia, hogy kérelmezõ által a beszállított hulladék 2005. évre meghatározott befogadási díjra tett vállalása megfelelt-e a Kbt. és az ajánlattételi felhívás, valamint a dokumentáció elõírásainak. Ajánlatkérõ a Kbt. IV. fejezete szerinti közösségi értékhatárokat elérõ közbeszerzési eljárást folytatott le. A Kbt. 70. § (1) Az ajánlattevõnek az ajánlati felhívásban és a dokumentációban meghatározott tartalmi és formai követelményeknek megfelelõen kell ajánlatát elkészítenie és benyújtania. Az ajánlatnak tartalmaznia kell különösen az ajánlattevõ kifejezett nyilatkozatát az ajánlati felhívás feltételeire, a szerzõdés teljesítésére és a kért ellenszolgáltatásra. A Kbt. 81. § (1) bekezdése szerint az ajánlatok elbírálása során az ajánlatkérõnek meg kell vizsgálnia, hogy az ajánlatok megfelelnek-e az ajánlati felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. A Döntõbizottság nem fogadta el kérelmezõ álláspontját, hogy a nyertes ajánlata érvénytelen mert változó ajánlati árat tartalmaz, és ezért nem felel meg a dokumentáció 2.16) pontjában írtaknak. A Döntõbizottság álláspontja szerint ajánlatkérõ elõírása egyértelmû volt, a beszerzés mennyiségének ellenértékét a kilenc településen keletkezõ évi 14 000 tonna hulladék 120 hónapos idõtartamra vonatkozó kezelésének ellenértékében határozta meg. Ennek megfelelõen az ajánlati árat a beszállított hulladék befogadási díjaként hulladék fajtánként kellett megajánlania ajánlattevõknek. A Döntõbizottság megállapította, hogy a nyertes ajánlattevõ ajánlatának 8. oldalán a kérelmezõ által változó ajánlatnak minõsített ajánlati nyilatkozat nem az ajánlati árra, hanem a hulladéklerakó üzemeltetési jogáért elõre fizetendõ bérleti díjra vonatkozik. A bérleti díj ugyanakkor nem változó mennyiség függvényében került meghatározásra, hanem az ajánlati felhívásban konkrétan elõírt 14 000 tonna mennyiségre vonatkozóan. Az ajánlati felhívás szerint az ajánlatkérõ nem tette kétségessé a fenti mennyiségi adatot, így ajánlatot a mennyiség változása függvényében nem kért. Az a körülmény, hogy a nyertes felvetette azt a lehetõséget, hogy a hulladékmennyiség csökkenhet és ez a szerzõdés feltételeire Bizonyos következményekkel jár, nem jelenti azt, hogy az általa meghatározott bérleti díj „állandó” jellege megváltozzon. A 14 000 tonnás mennyiségre ugyanis nem változó díj került elõírásra az ajánlatban, tehát ajánlatkérõ jogszerûen nyilvánította érvényesnek a nyertes Rethmann Recycling Hungária Kft. ajánlatát. A Döntõbizottság másodsorban vizsgálta, hogy ajánlatkérõ a Kbt. és a felhívása elõírásainak megfelelõen végezte-e el az érvényes ajánlatok értékelését. A Döntõbizottság megállapította, hogy kérelmezõ ajánlatkérõ értékelésének jogszerûségét vitató kérelme az alábbiak szerint megalapozott.

11527

A Kbt. 90. § (1) bekezdése alapján ha az ajánlatkérõ az összességében legelõnyösebb ajánlatot kívánja kiválasztani, akkor az ajánlatoknak a bírálati részszempontok szerinti tartalmi elemeit az ajánlati felhívásban meghatározott ponthatárok között értékeli az 57. § (3) bekezdésének d) pontja alapján meghatározott módszerrel, majd az egyes tartalmi elemekre adott értékelési pontszámot megszorozza a súlyszámmal, a szorzatokat pedig ajánlatonként összeadja. Az az ajánlat az összességében legelõnyösebb, amelynek az összpontszáma a legnagyobb. Ajánlatkérõ észrevételében elismerte, hogy a 2005. évi bérleti díj fizetésének idõpontja alszempont értékelését tévesen végezte el. A Döntõbizottság elvégezte ezen alszempont értékelését és – ajánlatkérõ újbóli értékelésével egyezõen – megállapította, hogy a kérelmezõ – az összegzéssel egyezõen – változatlanul 10 pontot kap, míg a nyertes pontszáma – az összegzésben feltüntetett – 5 pontról 1,5-re módosul. A Döntõbizottság a módosított pontértékkel átszámolta a súlyozást és az összegzést és megállapította, hogy a kérelmezõ összpontszáma 823,6 pont, a nyertesé 826,3 pont, tehát a nyertes személye nem változik. A Döntõbizottság a fentiek alapján – ajánlatkérõ elismerésére is figyelemmel – megállapította, hogy ajánlatkérõ értékelése során megsértette a Kbt. 90. § (1) bekezdését. A Döntõbizottság végezetül vizsgálta, hogy a hulladékkezelõ mû üzemeltetéséért a tulajdonosok részére 2005. évre fizetett bérletei díj bírálati részszempontra a nyertes által megajánlott 25 millió forint nem minõsült-e lehetetlennek vagy túlzottan magas illetõleg kirívóan aránytalannak. A Döntõbizottság megállapította, hogy kérelmezõ fentieket vitató kérelme az alábbiak szerint nem alapos. A Kbt. 87. § (1) bekezdése szerint, ha az ajánlatnak a bírálati részszempontok szerinti valamelyik tartalmi eleme lehetetlennek vagy túlzottan magas vagy alacsony mértékûnek, illetõleg kirívóan aránytalannak értékelt kötelezettségvállalást tartalmaz, az ajánlatkérõ az érintett ajánlati elemekre vonatkozó adatokat, valamint indokolást köteles írásban kérni. Az ajánlatkérõnek errõl a kérésrõl a többi ajánlattevõt egyidejûleg, írásban értesítenie kell. A (2) alapján az ajánlatkérõ az indokolás és a rendelkezésére álló iratok alapján köteles meggyõzõdni az ajánlati elemek valós helyzetérõl, teljesíthetõségérõl. A (3) bekezdés szerint az ajánlatkérõ érvénytelennek nyilvánítja az ajánlatot, ha nem tartja elfogadhatónak az indokolást. A Döntõbizottság álláspontja szerint a nyertes ajánlattevõ által megajánlott 25 millió Ft bérleti díj túlzottan magas illetõleg kirívóan aránytalanságát alátámasztó körülmények nem állapíthatóak meg. Ajánlatkérõ a felhívásában nyilvánvalóvá tette, hogy a nyertes bõvítheti a beszállított hulladék mennyiségét, tehát az ajánlatában meghatározott szerzõdési feltételek csak a beszerzés tárgyával és mennyiségével összefüggésben kerültek meghatározásra. A nyertesnek lényegesen nagyobb bevétele is származhat az üzemeltetésbõl, erre tekintettel ajánlatkérõ nem tartotta irreálisnak a nyertes állal vállalt bérleti díj összegét. Az ajánlattevõ pénzügyi-, gazdasági alkalmasságát megvizsgálta, ebben a vonatkozásban nem észlelt olyan körülményt, amely a Kbt. 87. § alkalmazását szükségessé tette volna. A jogorvoslati eljárásban a Rethmann Recycling Hungária Kft. nyilatkozott, hogy a társaságuk az ajánlatkérõ által meghatározott 14 000 tonnán felül jelentõs mennyiségû plusz hulladékmennyiség felett rendelkezik, a hulladéklerakóra beszállít-

11528


ható hulladék mennyiségét ajánlatkérõ nem korlátozta. Ezen plusz mennyiség és a hulladéklerakó üzemeltetésébõl adódó bevétel figyelembevételével elkészített üzleti tervük szerint a megajánlott 25 millió Ft bérleti díj ajánlatuk nem kirívóan magas. A Döntõbizottság nem fogadta el kérelmezõ álláspontját, hogy a nyertes bevételeibõl a 25 millió Ft-os bérleti díj kifizetését követõen a megmaradó összeg nem fogja fedezni a hulladéklerakó mû üzemeltetését és a biogáz rendszer megépítésének költségeit. A Döntõbizottság álláspontja szerint a fentieket igazoló körülmények és tények megjelölése és azokat alátámasztó bizonyítékok nélkül önmagában kérelmezõ azon vélelme, hogy a nyertes nem tudja teljesíteni a vállalt bérleti díj, illetve egyéb kötelezettségeit, nem alapozza meg az irreális vállalás megállapítását. A nyertes nyilatkozatát kizáró körülmény nem volt megállapítható erre figyelemmel a Döntõbizottság megállapította, hogy ajánlatkérõ jogszerûen mellõzte a Kbt. 87. § (1) bekezdésének alkalmazását. A Döntõbizottság a Kbt. 318. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva a Kbt. 340. § (2) bekezdés e) pontja alapján – ajánlatkérõ elismerõ nyilatkozatára is tekintettel – állapította meg a jogsértést. A Döntõbizottság ideiglenes intézkedést nem hozott, mert annak törvényi elõfeltételei nem voltak megállapíthatóak. A Döntõbizottság a fentiek szerint a Kbt. 318. § (1) bekezdése szerint biztosított jogkörében eljárva a Kbt. 340. § (2) bekezdés e) pontja alapján állapította meg a jogsértést és a b) pontja alapján a megalapozatlan kérelmet ezt meghaladóan elutasította. A Döntõbizottság a jogsértés megállapítása mellett bírság alkalmazását nem találta indokoltnak, mert az ajánlatkérõ által is elismert jogsértõ értékelés a nyertes személyét nem változtatta meg, azaz eljárást lezáró döntésre kihatással nem volt, továbbá ajánlatkérõ a Kbt. 330. § (3) bekezdése szerinti együttmûködõ magatartást tanúsított és az eljárást lezáró szerzõdéskötést önként felfüggesztette a Döntõbizottság jogorvoslati eljárását lezáró döntéséig. A Döntõbizottság a költségek viselésérõl a Kbt. 341. § (6) bekezdése alapján döntött. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 346. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2005. április 8. Dr. Varga László s. k., közbeszerzési biztos

Bujdosó Gézáné s. k., közbeszerzési biztos


47. szám

Tárgy: a Premed Pharma Kft. jogorvoslati kérelme Miskolc Megyei Jogú Város Önkormányzata Semmelweis Kórház-Rendelõintézet közbeszerzési eljárása ellen.

A Közbeszerzési Döntõbizottság (továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot: A Premed Pharma Kereskedelmi és Kutató-Fejlesztõ Kft. (1118 Budapest Rétköz u. 18., képv.: dr. Boros Péter ügyvéd – továbbiakban: kérelmezõ) jogorvoslati kérelmét –, melyet Miskolc Megyei Jogú Város Önkormányzata Semmelweis Kórház-Rendelõintézet (3529 Miskolc Csabai kapu 9–11. – továbbiakban: ajánlatkérõ) 22-féle gyógyszercsoport, 3-féle infúziócsoport stb. szállítása tárgyú közbeszerzési eljárása ellen indított – a Döntõbizottság elutasítja. A jogorvoslati eljárásban felmerült költségeiket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat bírósági felülvizsgálatát, annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottságnál kell benyújtani. INDOKOLÁS Ajánlatkérõ a Kbt. IV. fejezete szerinti nyílt eljárás lefolytatására ajánlati felhívást tett közzé a Közbeszerzési Értesítõ 2004. november 24-i számában a rendelkezõ részben megjelölt beszerzésre. A közbeszerzési eljárás lebonyolítására a SZÁMÍT Kft. részére adott megbízást. Az ajánlatok elbírálási szempontja az összességében legelõnyösebb ajánlat volt. Az ajánlati dokumentáció tartalmazta a szerzõdéstervezetet, az ajánlattételhez szükséges tudnivalókat, részletesen ismertette a specifikációt. A 4.2. pontban ajánlatkérõ közölte: A közbeszerzésben beszerzésre kerülõ áruk, anyagok megnevezése és leírása, esetleg konkrét gyártó és típus megjelölése csak a beszerzendõ tárgy jellegének egyértelmû meghatározása érdekében történt, ahelyett bármilyen azzal egyenértékû áru megajánlható, melynek szakmai paraméterei azonosak vagy jobbak. A dokumentáció 21/A. oldalán ajánlatkérõ – többek között – a következõk szerint specifikálta a beszerzendõ anyagokat: Megnevezés

Kiszerelés

Igény

CPV kód

Gyógyszer specialitások


KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (6342/2005) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.511/14/2005.

Szemészeti viszkoelasztikus anyag

24462100–1

4.1.A. Amvic 0,8 ml szemészeti oldat

750 db

24462100–1

4.1.B. Amvic plus 0,8% szemészeti oldat

633 db

24462100–1

Ezen anyagokra az ajánlattételi határidõre, 2005. január 4-re a kérelmezõ, az Alcon Kft. és a Medinspect Kft. nyújtott be ajánlatot. Ajánlatkérõ a január 14-én tartott eredményhirdetésen az Alcon Kft.-t hirdette ki nyertesnek. A Medinspect Kft. ajánlatát érvénytelenné nyilvánította.

47. szám


Kérelmezõ január 22-én ajánlott küldeményként feladott, a Döntõbizottsághoz január 25-én érkezett jogorvoslati kérelmében kérte jogsértés megállapítását, az eljárást lezáró döntés megsemmisítését, ideiglenes intézkedésként a szerzõdéskötés megtiltását. Kérelme indokaként elõadta: 1. A nyertes nem a kiírásban foglaltakkal egyenértékû termékeket ajánlott meg. Az eltéréseket a következõkben jelölte meg: Terméktulaj- Kiírt anyag donságok spec. 4.1.A. Amvisc 0,8 ml

Nyertes anyag spec.

Na hyaluronate 1,2%

Na hyaluronate 1%

1,0%

1,6%

3% + 4%

40000 cSt

55000 cSt

4000 cSt

Alapanyag

Koncentráció 1,2% Viszkozitás

Molekulasúly

2 millió Dalton

Kiszerelés

0,8 ml

Provisc

Kiírt anyag Nyertes spec. anyag spec. 4.1.B. Amvisc plus Viscoat 0,8 ml Na Na hyolorunate hyaluronate 3% + 1,6% Chondrotin sulfate 4%

1,5 millió dalton

0,55 ml, 0,85 ml

0,8 ml

500000 dalton Na Hyalutonate 22000 dalton Chondroitin sulf. 0,5 ml, 0,75 ml.

A 4.1.A. termékre nézve állította, hogy azonos hatóanyag mellett az Alcon termék koncentrációja és kiszerelése eltér a kiírástól, a 4.1.B. termékre nézve pedig azt, hogy az Alcon-termékek hatóanyagukban nem egyeznek a kiírással, valamint a kiírás mindkét termékre egykomponensû anyagról szól, a nyertes pedig kétkomponensû anyagra tett ajánlat lett. Álláspontja szerint az eltérõ koncentrációk, molekulasúlyok és viszkozitás értékek kizárják az egyenértékûséget. 2. A nyertes árai a szokásos piaci ár kb. 50%-át teszik ki, ez felveti a kirívóan alacsony ellenérték megállapíthatóságát. Ajánlatkérõ ennek ellenére nem kért indokolást az ellenértékre nézve. A Döntõbizottság a kért ideiglenes intézkedés alkalmazását nem tartotta indokoltnak, mert a kérelem beérkezésének idõpontja elõtt, január 24-én a felhívás alapján ajánlatkérõ a nyertessel a szerzõdést megkötötte. Ajánlatkérõ kérte a jogorvoslati kérelem elutasítását. A nyertes a kiírás szerinti termékekkel egyenértékû termékeket ajánlott, erre a dokumentáció 4.2. pontja szerint lehetõség volt. A bíráló bizottság 5 fõ tagja közül 3 fõ orvos volt. Dr. Tornai Ildikó, az érintett osztály fõorvosa úgy nyilatkozott, hogy a termékeket ismeri, használja, azok megfelelnek a kiírásnak. A nyertes ügyvezetõje felkérésre nyilatkozatot tett, miszerint felelõsséget vállal az általa ajánlott termékeknek a kiírásban foglaltaknak való megfelelõségéért. A nyertes árával kapcsolatos kérelemre elõadta, hogy az ajánlatot tevõ három cég közül a nyertes ára a Medinspect Kft. és a kérelmezõ ára közé esik, a nyertes ára közel azonos a Medinspect Kft. árával, a kérelmezõ ajánlati ára ezeket lényegesen meghaladta. Álláspontja szerint egy ár akkor kirívóan alacsony, ha azáltal a teljesítés veszélyeztetve van. A kiírás szerint a szállító csak a

11529

teljesítés után kapja meg az ellenszolgáltatást, így nem lát okot arra, hogy a teljesítés ne történne meg. A nyertes árát nem tartotta irreálisan alacsonynak, így nem kellett arra vonatkozóan indokolást kérnie. Közölte, hogy a nyertessel a szerzõdést megkötötte. Kérelmezõ a jogorvoslati eljárásban tartott tárgyalást követõen elõterjesztett beadványában ismét hangsúlyozta, hogy a kiírás szerinti, azaz az õ ajánlata és a nyertes ajánlata szerinti termékeket illetõen egyenértékûségrõl nem lehet szó, mivel azok paraméterei eltérnek egymástól. Álláspontja szerint a beszerzés tárgya nem egy áru, aminek jellege van, hanem szigorúan determinált gyógy szerkészítmény. Szakirodal mi hivatkozással alátámasztotta, hogy a két gyógyászati anyag miért nem tekinthetõ azonosnak. Azt a következtetést vonta le, hogy az általa ajánlott Amvisc és Amvisc Plus termékek szélesebb körû felhasználásra alkalmasak, átlátszóak, képesek a szem szöveteinek fenntartása mellett az anyag szembõl való gyors eltávolítását is biztosítani stb., így használatuk elõnyösebb a Provisc, illetve Viscoat készítményeknél. A tárgyalást követõen a nyertes is észrevételt terjesztett elõ. Kifejtette, hogy a kettõjük által megajánlott négy készítmény egyike sem minõsül gyógyszernek, így az azonos hatóanyag, azonos koncentráció követelmény nem kérhetõ számon, helyette belép a terápiás (funkcionális) egyenértékûség elve. Ennek alapján viszont az általa ajánlott termékek megfelelnek a kiírásnak. Megítélése szerint kérelmezõnek azt kellett volna bizonyítania kérelme megalapozottságához, hogy az általa ajánlott termékek nem felelnek meg a rendeltetésüknek. Állítása alátámasztásául, illetve kérelmezõ álláspontjának cáfolatául csatolta termékeinek igen széles körû felhasználását igazoló, gyakorló szemsebészek által kiadott nyilatkozatait. Összegzésként elõadta, hogy az adott szemészeti beavatkozás során a körülmények határozzák meg, hogy a Provisc és Amvisc, vagy Viscoat és Amvisc Plus „párok” közül melyik lesz a legmegfelelõbb. A Döntõbizottság a felek írásbeli és a jogorvoslati eljárásban tartott tárgyaláson szóban elõadott észrevételei, nyilatkozatai, valamint a közbeszerzési eljárásban keletkezett dokumentumok tartalma alapján a következõket állapította meg: Kérelmezõ kifogásolta, hogy ajánlatkérõ érvényesnek minõsítette a nyertes ajánlatát annak ellenére, hogy álláspontja szerint a nyertes által ajánlott termékek nem egyenértékûek a dokumentációban meghatározott mûszaki jellemzõkkel bíró termékekkel. A Kbt. 70. § (1) bekezdése elõírja: Az ajánlattevõnek az ajánlati felhívásban és a dokumentációban meghatározott tartalmi és formai követelményeknek megfelelõen kell ajánlatát elkészítenie és benyújtania. A 88. § (1) bekezdés f) pontja alapján az ezen feltételeknek nem megfelelõ ajánlat érvénytelen. A Döntõbizottságnak azt kellett eldöntenie, hogy a nyertes ajánlata megfelelt-e a kiírásnak, azaz a nyertes által ajánlott termék teljesíti-e azokat az elvárásokat, amelyeket ajánlatkérõ a kiírásban megfogalmazott, avagy nem. Ajánlatkérõ a kiírásban akként határozta meg a beszerzés tárgyát, hogy az: 1. szemészeti viszkoelasztikus anyag legyen, 2. ami lehet Amvisc 0,8 m szemészeti oldat, Amvisc plus 0,8% szemészeti oldat, vagy bármelyen ezekkel egyenértékû áru, amelynek szakmai paraméterei azonosak vagy jobbak. ad. 1. A nyertes által ajánlott termékekrõl megállapítható, hogy azok viszkoelasztikus anyagok. ad. 2. A Döntõbizottság elfogadta a nyertes érvelését, miszerint a szemészeti oldatok nem gyógyszerek, így az egyenértékûségnek nem a kérelmezõ hivatkozása szerinti anyagösszetétel-

11530


ben és kiszerelésben kell fennállniuk, hanem funkcionálisan, a felhasználási cél vonatkozásában. A felhasználás körülményeire – felhasználási célok száma, az anyag szembõl való gyors eltávolítási ideje, beavatkozás során a láthatóság biztosítása stb. – ajánlatkérõ nem határozott meg kritériumokat, így ezen szempontokból nem is támaszthatott elvárást. Annak, hogy egy megajánlott terméknek a kiírásban meghatározott terméknél jobb felhasználási tulajdonságai vannak, akkor lett volna jelentõsége, ha ez bírálati szempont lett volna. Ajánlatkérõ – a kiírásban meghatározott kritériumai körén belül maradva – csak azt vizsgálhatta, hogy a megajánlott szemészeti oldat jellegében azonos-e a kiírás szerintivel, viszkoelasztikus anyag-e, valamint alkalmas-e a mûtéti funkcióra. Ajánlatkérõ azt nem vizsgálhatta, hogy a kiírás szerinti termék „alkalmasabb-e” a mûtéti felhasználásra, mint a megajánlott termék, mert a kiírás szerint „csak egyenértékûséget” várt el. Ajánlatkérõ bírálóbizottsága ezeket a szempontokat vizsgálta, megállapította, hogy a nyertes által ajánlott termék jellegében azonos a kiírás szerintivel, viszkoelasztikus anyag, valamint alkalmas a szemmûtéti funkcióra. A Döntõbizottság megállapította, hogy ajánlatkérõ nem követett el jogsértést azáltal, hogy a nyertes ajánlatát nem nyilvánította érvénytelennek, ezért a jogorvoslati kérelmet elutasította. Kérelmezõ kifogásolta, hogy ajánlatkérõ nem kért írásbeli indokolást a nyertes ajánlati árára nézve annak ellenére, hogy az 50%-kal alacsonyabb a kérelmezõ ajánlati áránál. A Kbt. 86. § (1) bekezdése elõírja: Ha az ajánlat kirívóan alacsonynak értékelt ellenszolgáltatást tartalmaz, az ajánlatkérõ az általa lényegesnek tartott ajánlati elemekre vonatkozó adatokat, valamint indokolást köteles írásban kérni. Ajánlatkérõ arra hivatkozott, hogy nem tartotta kirívóan alacsonynak a nyertes árát, mert annak fekvése a nyertes és a harmadik ajánlattevõ ára közé esett. A Döntõbizottság elfogadta ajánlatkérõ érvelését. Egy ajánlati árról akkor mondható el, hogy kirívóan alacsony, ha az a többi ajánlattevõ (piaci szereplõ) árához, a megajánlott termék „mûszaki” színvonalához képest jelentõs eltérést mutat. A nyertes ajánlati árai: 4.1.A. tételre 6916 Ft, 4.1.B. tételre 8268 Ft. A kérelmezõ ajánlati árai: 4.1.A és 4.1.B. tételre 16 900 Ft. A Medinspect Kft. ajánlati árai: 4.1.A. tételre 3275 Ft, 4.1.B. tételre 18 419 Ft. Látható, hogy az árak egyenletes szóródást mutatnak, a nyertes áráról nem állapítható meg, hogy az a többihez képest kirívóan alacsony lenne. A Döntõbizottság megállapította, hogy ajánlatkérõ nem járt el jogsértõen azáltal, hogy nem kért indokolást a nyertes árára nézve, ezért a jogorvoslati kérelmet elutasította. A Döntõbizottság a Kbt. 318. §-ában biztosított jogkörében eljárva a 325. § (3) bekezdése és a 340. § (2) bekezdés b) és h) pontja szerint rendelkezett. A bírósági jogorvoslatot a 346. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest 2005. március 9. Dr. Csitkei Mária s. k., közbeszerzési biztos

Hámori András s. k., közbeszerzési biztos


47. szám

KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (6343/2005) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.145/6/2005. Tárgy: a Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság elnöke által hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárás az Országos Gyógyintézeti Központ közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot: A Döntõbizottság, a Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság elnöke (1024 Budapest, Margit krt. 85., a továbbiakban: a Döntõbizottság elnöke) által az Országos Gyógyintézeti Központ (1135 Budapest, Szabolcs u. 33–35., a továbbiakban: ajánlatkérõ) „az OGYK részére ingatlan bérleti jog lízinggel történõ megszerzése” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárást megszünteti. Az eljárás során felmerült költségeket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani. INDOKOLÁS A Döntõbizottság a közbeszerzési eljárásban, illetve a jogorvoslati eljárásban keletkezett iratok alapján az alábbi tényállást állapította meg. Ajánlatkérõ a Népszabadság 2005. február 14-i számában az alábbi tartalmú hirdetés szövegét találta: „Kórházaknak, egészségügyi szolgáltatóknak beruházások, eszközvásárlások finanszírozásához lízinglehetõséget biztosítunk most akciósan, 2005. március.15-ig Kp. Lízing Rt., Tel: 06-22/340-975”. Ajánlatkérõ 2005. február 15-én megkereste a hirdetõt a hirdetményben foglaltakkal kapcsolatban. A levélben utaltak arra, hogy negatív mérlegadatokkal rendelkeznek, emiatt ajánlatkérõt nem tekintik a hitelintézetek hitelképesnek. A megkeresésre a Készpénz Lízing Rt. tájékoztatást adott 2005. február 15-én, melyben közölte, hogy kórházak, egészségügyi szolgáltatók részére a lízingbe vevõ által kiválasztott ingatlan bérleti jogát cégük megszerzi és lízingbe adja az intézménynek. Az esetlegesen felmerülõ mûszaki átalakításokat is elvégzi, fedezetet nem kér, negatív mérlegadatokkal rendelkezõ cég részére is biztosítja a bérleti jog lízingjét. Az ajánlatkérõ ezen tájékoztatást követõen összeállította az ajánlattételi felhívását és azt 2005. február 17-én megküldte a hirdetést feladó Készpénz Lízing Rt.-nek, valamint még két lehetséges ajánlattevõnek, a Merkantil Bank Rt. és a BOND Pénz- és Értékforgalmi Rt. részére. Ajánlatkérõ 2005. február 17-én tájékoztatta a Döntõbizottság elnökét is, hogy hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárást indít a közbeszerzésekrõl szóló 2003. évi CXXIX. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 257. § (2) bekezdés

47. szám


a) pontja alapján ingatlan bérleti jog lízinggel történõ megszerzése tárgyában. Ajánlatkérõ az eljárásfajta választásának indokaként hivatkozott a Népszabadságban megjelent hirdetményre azzal, hogy a szolgáltatás igénybevételének lehetõségét a hirdetményt feladó 2005. március 15-ben jelölte meg. Erre tekintettel ajánlatkérõ megjelölte a Kbt. 125. § (2) bekezdés c) pontját is, mely szerint a rövid határidõ miatt ezen jogalapra is alapítja a beszerzését. Ajánlatkérõ közölte, hogy a beszerzés becsült értéke 59 M Ft és a Kbt. VI. fejezete szerint jár el. Ajánlatkérõ ajánlattételi felhívást is készített, melyben meghatározta a beszerzés tárgyát, az ajánlattevõktõl a pénzügyi, gazdasági, mûszaki alkalmasságuk igazolására kért adatokat és tényeket, meghatározta az ajánlatok elbírálásának szempontját. Az ajánlattételi felhívás tartalmazta továbbá a közbeszerzési eljárás lefolytatásának a menetét, mely szerint az ajánlattételi határidõ 2005. február 22., a bontási eljárást követõen megkezdõdnek a tárgyalások és az utolsó tárgyalás befejezésekor sor kerül az eredményhirdetésre is, a szerzõdéskötésre pedig az eredményhirdetést követõ naptól számított 8. napon kerül sor. Ajánlatkérõ a közbeszerzési eljárást lefolytatta, az ajánlattételi határidõre ajánlatot nyújtott be a Készpénz Lízing Rt. és a BOND Pénz- és Értékforgalmi Rt. Ajánlatkérõ 2005. március 2-án eredményt hirdetett, a nyertes ajánlattevõ a Készpénz Lízing Rt. lett. A Döntõbizottság elnöke 2005. március 4-én a DT.79/ 2/2005. sz. határozatában kezdeményezett jogorvoslati eljárást ajánlatkérõ közbeszerzési eljárása ellen. A kezdeményezõ irat indokolása szerint a rendelkezésre álló iratok alapján az ajánlatkérõ által választott eljárásfajta jogalapjának jogszerûsége nem állapítható meg, ennek alapján indítványozta a közbeszerzési eljárás jogalapjának a vizsgálatát. Ajánlatkérõ érdemi észrevételében kérte a jogorvoslati eljárás megszüntetését. Álláspontja szerint a tárgyalásos eljárást jogszerûen alkalmazta, eljárását a Kbt. 257. § (2) bekezdés a) pontjára alapították, az eljárás lefolytatását pedig a Kbt. 257. § (3) bekezdése szerint végezték. Ajánlatkérõ hivatkozott a Népszabadságban megjelent hirdetményre. Utalt arra, hogy kórházi osztály üzemeltetésére mûszakilag és technikailag alkalmas ingatlan bérleti jogát kívánja megszerezni. Elõadta továbbá, hogy ajánlatkérõ gazdálkodási jellemzõi – mérlegadatai – negatívak, hitelt nem tud felvenni, ezért olyan konstrukciót keresett, amelyben a vásárlás halasztott, vagy részletfizetéssel megoldható. A Döntõbizottság a közbeszerzési eljárásban, valamint a jogorvoslati eljárásban keletkezett iratok alapján megállapította, hogy ajánlatkérõ közbeszerzési eljárása nem jogsértõ. A Döntõbizottság megállapította – a beszerzés értékére figyelemmel –, hogy ajánlat kérõ a közbeszerzési eljárását a Kbt. VI. fejezete szerint a nemzeti értékhatárokat elérõ értékû közbeszerzésekre vonatkozó rendelkezések alapján folytatta le. A Kbt. 246. § (1) bekezdése szerint a közbeszerzési eljárás nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárás lehet. Tárgyalásos eljárást csak akkor lehet alkalmazni, ha azt e fejezet megengedi. A Kbt. 257. § (1) bekezdése szerint a hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárásra továbbá a IV. fejezet 6. címének szabályait [124. §, 126130. §, ideértve a 41. § (5) bekezdé-

11531

sét is]; a hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárásra pedig a IV. fejezet 6. címének szabályait (125–128. §, 131–135. §, ideértve a 41. § (5) bekezdését is] – a 26. cím rendelkezései szerint – kell megfelelõen alkalmazni. A Kbt. 125. §-ában került tételesen meghatározásra, hogy ajánlatkérõ milyen feltételek fennállása esetén jogosult hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás lefolytatására. A Kbt. 257. § (2) bekezdés a) pontja alapján az ajánlatkérõ hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárást alkalmazhat a Kbt. 125. §-ban foglaltakon túl, ha ingatlan tulajdonjogának vagy használatára, illetõleg hasznosítására vonatkozó jognak a megszerzésére irányul a közbeszerzés. A Kbt. 257. § (3) bekezdése szerint a (2) bekezdés a) pontja szerinti hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárásban lehetõség szerint legalább három ajánlattevõ részére kell ajánlattételi felhívást küldeni, kivéve, ha csak egy meghatározott ingatlan alkalmas a közbeszerzés céljának megvalósítására. A Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatására a 132. § alkalmazandó. Az ajánlatkérõ a (2) bekezdés a) pontja esetében alkalmazhat hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárást is, az ilyen eljárásra vonatkozó szabályok szerint. A Döntõbizottság vizsgálta, hogy jelen közbeszerzési eljárásban ezen feltételek megvalósulnak-e. A Döntõbizottság tényként állapította meg, hogy ajánlatkérõ beszerzési igénye nem pénzügyi szolgáltatás igénybevételére, hanem ingatlan bérleti jogának a megszerzésére irányult. Ennek alapján ajánlatkérõ jogszerûen hivatkozott a 257. § (2) bekezdés a) pontjában megfogalmazottakra, ugyanis e szakasz alkalmazása esetén kerülhet sor ingatlan tulajdonának, vagy használati jogának a megszerzésére. Az ingatlan bérleti jogának megszerzése esetén a Kbt. 257. § (2) bekezdés a) pontja alapján lehet jogszerûen eljárni. Ajánlatkérõ a lefolytatott közbeszerzési eljárás alapján a Kbt. 257. § (2) bekezdés a) pontja, illetve a (3) bekezdés alapján járt el. Ajánlatkérõ a felhívott ajánlattevõn kívül másik két ajánlattevõ részére is megküldte az ajánlattételi felhívást, akik közül egy élt is az ajánlattétel lehetõségével. Ajánlatkérõ a közbeszerzési eljárása indításakor hivatkozott a Kbt. 125. § (2) bekezdés c) pontjára is. A Döntõbizottság külön már nem vizsgálta, hogy ezen szakaszban foglalt feltételek is fennállnak-e, ugyanis már megállapította, hogy a Kbt. 257. § (2) bekezdés a) pontjában foglalt feltételek fennállnak, így nem volt indokolt, hogy az ajánlatkérõ által megjelölt további jogalap fennállásának a jogszerûségét is vizsgálja. A Döntõbizottság a Kbt. 318. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva a Kbt. 340. § (2) bekezdés c) pontja alapján határozott jogsértés hiányában az eljárás megszüntetésérõl és a h) pont alapján a költségek viselésérõl. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 346. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2005. március 29. Dr. Engler Magdolna s. k.,

Kalmárné Diósy Ildikó s. k.,



Dr. Nagy Gizella s. k., közbeszerzési biztos

11532


47. szám

BÍRÓSÁGI ÍTÉLETEK FÕVÁROSI ÍTÉLÕTÁBLA (6302/2005) 4.Kf.27.245/2004/4. A Fõvárosi Ítélõtábla a Deák & Ress Ügyvédi Iroda (7100 Szekszárd, Jókai u. 22. – dr. Ress Ferenc ügyintézõ ügyvéd) által képviselt Kecel Város Önkormányzata (6237 Kecel, Fõ tér 1.) felperesnek a dr. Telek Katalin jogtanácsos által képviselt Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság (1024 Budapest, Margit krt. 85. sz. – hivatkozási szám: D.160/23/2004.) alperes ellen közbeszerzési ügyben hozott közigazgatási határozat felülvizsgálata iránt indult perében, a Fõvárosi Bíróság 2004. szeptember 23-án kelt, 13.K.31.591/2004/4. számú ítélete ellen a felperes által 5. szám alatt elõterjesztett fellebbezése folytán – tárgyaláson kívül – meghozta a következõ ÍTÉLETET: A Fõvárosi Ítélõtábla az elsõfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 20 0000 (azaz húszezer) forint másodfokú perköltséget. A fellebbezési illetéket az állam viseli. Ez ellen az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye. INDOKOLÁS Az elsõfokú bíróság a felperes keresetét az alperes határozatának felülvizsgálata iránt elutasította. A felperes 2003. december 31-én a Közbeszerzési Értesítõ 52. számában, K. É. – 9691/2003 számon részvételi felhívást tett közzé „Kecel város szennyvízelvezetõ hálózatának és szennyvíztisztító telepének megvalósítása” tárgyú közbeszerzési eljárásban. A felhívás 12. pontjában elõírta a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény (továbbiakban: Kbt.) 46. §-ának (1)–(6) bekezdése szerinti nyilatkozatok megtételét és hatósági igazolások csatolását. A részvételi jelentkezési határidõre 13 cég nyújtotta be jelentkezését, többek között az OMS Hungária Kft. (továbbiakban: kérelmezõ) is, aki olyan nyilatkozatot tett, hogy nem tartozik a Kbt. 46. §-ának (1) bekezdés c) pontjának hatálya alá. A jelentkezéseket a felperes értékelte és a 2004. február 27-én megtartott eredményhirdetésen a kérelmezõ jelentkezését érvénytelennek minõsítette, mivel megállapította, hogy vele szemben egy korábbi, három évnél nem régebben lezárult eljárásban hamis nyilatkozattétel okán a Kbt. 52. §-ának (1) bekezdés c) pontja alapján történt kizárás miatt, a Kbt. 46. §-ának (1) bekezdés szerinti kizáró ok áll fenn. A felperes a döntést Rétság Város Önkormányzata mint ajánlatkérõ K. É. – 3159/2003 számon lefolytatott közbeszerzési eljárása eredményét tartalmazó jegyzõkönyvben foglaltakra alapozta. A jegyzõkönyvben foglaltakat Rétság város polgármestere 2004. március 8-án kelt levelében és a 2004. március 31-én kelt nyilatkozatában megerõsítette.

A felperes részvételi szakaszlezáró döntésével szemben a kérelmezõ jogorvoslati eljárást kezdeményezett az alperesnél. Elõadta, hogy Rétság Város Önkormányzata szennyvízcsatorna és tisztítótelep bõvítése tárgyú közbeszerzési eljárása részvételi szakaszának eredményhirdetésének jegyzõkönyvében valóban az szerepel, hogy hamis adatot közölt, ezért az eljárásból kizárták. Utóbb azonban a lebonyolítótól helyesbítést kért, amelyet a lebonyolító elfogadott és a 2003. május 7-én a Közbeszerzési Értesítõben megjelent hirdetmény szerint a kérelmezõ kizárása vonatkozásában az alábbiakat tartalmazta: „A felhívás 9.8. pontjában elõírtakat nem teljesítette teljességgel.” Az alperes eljárásában megkereste a Rétság Város Önkormányzatát, valamint azon eljárás lebonyolítóját. Rétság Város Önkormányzat polgármestere 2004. április 13-án bejelentette, hogy az eredményhirdetési eljáráson közölt és levelében leírt kizáró okot az eredményhirdetési eljárást követõen az önkormányzat által megbízott közbeszerzési bizottság módosította, mint döntést hozó – Rétság város polgármestere – azt jóváhagyta. Ezt követõen a lebonyolító a döntésük alapján tette közzé a Közbeszerzési Értesítõben a hirdetményt, amely a kérelmezõ jelentkezésének érvénytelenségét a Kbt. 52. §-ának (2) bekezdés b) pontjára hivatkozva állapította meg. A hirdetményben foglaltak tartalmazzák az egy fordulóban hozott végleges döntést. A lebonyolító a 2004. április 13-án kelt levelében azt közölte az alperessel, hogy a kérelmezõ kizárására való döntés indokolását és törvényi feltételét az ajánlatkérõ megváltoztatta és a Közbeszerzési Értesítõben megjelent tájékoztatóban foglaltak alapján érvénytelenítette jelentkezését. Az alperes a közöltekre figyelemmel megállapította, hogy a felperes megalapozatlan döntést hozott a kérelmezõ kizárásáról mert a kérelmezõ az ajánlati felhívás 12. pontja értelmében csatolta a Kbt. 46. §-ának (1)–(6) bekezdése szerinti nyilatkozatát, mely szerint nem esik a 46. § hatálya alá és a Közbeszerzési Értesítõben a Rétság Város Önkormányzata által lefolytatott közbeszerzési eljáráson megjelent tájékoztató szerint a kérelmezõ vonatkozásában a kizárás oka az volt, hogy „a felhívás 9.8. pontjában elõírtakat nem teljesítette teljességgel”. Az alperes álláspontja szerint a felperes rendelkezésére álló adatok nem voltak elégségesek arra, hogy megalapozzák a kérelmezõ kizárását hamis adatszolgáltatása miatt. Az ajánlatkérõ döntését a birtokában lévõ jegyzõkönyv tartalmára alapította anélkül, hogy tisztázta volna az ellentmondó körülményeket, az ajánlatkérõ nem hívta fel a kérelmezõt nyilatkozattételre, holott a Kbt. 57. §-ának (1) bekezdése alapján megtehette volna. Az alperes álláspontja szerint a kizárás alkalmazására ajánlatkérõnek csak akkor lett volna jogszerûen lehetõsége, amennyiben a korábbi eljárásban megállapított hamis adatszolgáltatás bizonyított lett volna. Az alperes a tárgyi eljárásban a kérelmezõ kizárásának vizsgálatánál a Közbeszerzési Értesítõben megjelent tájékoztatót vette figyelembe, mely egybehangzott az eljárás lebonyolítójának nyilatkozatával, mely szerint megállapította, hogy a kérelmezõt nem hamis adatszolgáltatás miatt zárta ki az eljárásból. Megjegyezte az alperes, hogy ebben az eljárásban nem vizsgálhatta azt, hogy a Rétság Város Önkormányzata által lefolytatott közbeszerzési eljárásban a kérelmezõ kizá-

47. szám


rása vonatkozásában meghozott döntés jogszerû volt-e vagy sem mert erre nem volt hatásköre. Mindezekre tekintettel az alperes a 2004. április 23-án kelt, D. 160/23/2004 számú határozatával a Kbt. 88. §-ának (1) bekezdés d) pontja alapján megállapította, hogy a felperes megsértette a Kbt. 53. §-ának (1) bekezdés c) pontját, és ezért a 88. §-ának (1) bekezdés c) pontja alapján megsemmisítette a felperesnek a kérelmezõ ajánlatát érvénytelenné nyilvánító döntését és ezt követõen a közbeszerzési eljárásban hozott valamennyi döntését, míg a Kbt. 88. §-ának (1) bekezdés f) pontja alapján a felperes terhére 1 000 000 Ft bírságot szabott ki. A felperes jogszabálysértésre való hivatkozással az elsõfokú bíróságon keresettel kérte a határozat felülvizsgálatát. Álláspontja szerint az alperes határozata, annak indokolása megalapozatlan iratellenes, és ezért jogsértõ. Elõadta, hogy Rétság Város Önkormányzat bírálóbizottsága több alkalommal vizsgálta a részvételi jelentkezõk alkalmasságát és nyilatkozatait. A kérelmezõ jelentkezõ kapcsán külön vitát folytatott a hamis adatszolgáltatás kérdésében. A rendelkezésére álló jegyzõkönyv szerint a kérelmezõ által megnevezett lebonyolítótól a teljesítés kapcsán kért információk alapján, a szerzõdés teljesítésére és a beruházás befejezésére még a mai napig nem került sor, a vonatkozó szerzõdés szerinti befejezési határidõ 2003/05/31, ez hamis adatközlésnek minõsíthetõ. Az értékelõ bizottság ismételt ülésén felvett jegyzõkönyve szerint a kérelmezõt az eljárásból hamis adatközlés miatt zárta ki, ezt támasztja alá az indokolása is. Rétság Város Önkormányzatának a közbeszerzési eljárásában a lebonyolító eredményhirdetési jegyzõkönyvben foglaltak szerint az ajánlatkérõ részvételi szakaszlezáró döntését azzal egyezõen nyilvánosan kihirdette és a jelzett indokolást tartalmazó jegyzõkönyvet küldte meg valamennyi jelentkezõnek. Ezért tévedett az alperes, amikor határozatában azt állapította meg, hogy a korábbi eljárásban megállapított hamis adatszolgáltatás ténye nem bizonyított. A Rétság Város Önkormányzata bírálóbizottsága és lebonyolítója nagy körültekintéssel meggyõzõdött a kérelmezõ OMS Hungária Kft. referencianyilatkozatainak valótlanságtartalmáról. E körben dokumentumokkal alátámasztottan megállapította, hogy hamis adatközlés történt. A Kbt. 64. §-ának (1) bekezdése alapján az ajánlatkérõ döntését köteles nyilvánosan kihirdetni, ezt meg is tette, közzé is volt téve, és sem a rétsági lebonyolító, sem pedig a rétsági polgármester nem vitatta, hogy a kizáró döntés alapjául szolgáló ténymegállapítás téves lett volna. Kizárólag azt közölték, hogy a ténymegállapításból nem a Kbt. 53. § ának (1) bekezdésének c) pontja szerinti következmény, hanem az alkalmatlanság jogkövetkezményét alkalmazták. Mindössze az történt, hogy mind a lebonyolító, mind pedig a polgármester a bírálóbizottság nyilvánosan kihirdetett döntésének minõsítését megváltoztatta, és ezt a hamisított döntést tette közzé hirdetményben. A kérelmezõ a kizárása alapjául szolgáló ajánlatkérõ döntése ellen jogorvoslatot nem vett igénybe, holott abban az eljárásban bizonyíthatta volna, hogy a hamis adatközlés objektíve nem áll fenn. Mivel jogorvoslati kérelem elõterjesztésére nem került sor, a kihirdetett eredményhez fûzõdõ jogi hatások, így különösen a hamis adatszolgáltatás tényének a megállapítása beállt, ezért a kérelmezõt az eljárásból kizárta. Az elsõfokú bíróság a keresetet elutasító határozatában az alperessel egyezõen állapította meg, hogy az alperes által beszerzett iratokból kitûnõen a Rétság Város Önkormányzat polgár-

11533

mestere, mint döntést hozó, végleges döntését a Közbeszerzési Értesítõben megjelent hirdetmény tartalmazza, ennek alapján a kérelmezõt a Kbt. 52. §-ának (2) bekezdés d) pontjára hivatkozással, tehát nem hamis adatszolgáltatás miatt zárták ki az eljárásból. Ennek alapján a kérelmezõ jogszerûen nyilatkozott úgy, hogy nem volt olyan közbeszerzési eljárás, amelybõl hamis adatszolgáltatás miatt három éven belül kizárásra került. Ebbõl következõen a felperes jogsértõ döntést hozott a kérelmezõ eljárásból való kizárásáról, mivel a jelentkezés érvénytelenné nyilvánításának oka valótlan volt. Az elsõfokú bíróság ítélete elleni fellebbezésében a felperes az ítélet megváltoztatását és kereseti kérelmének megfelelõ helyt adó ítéletet kért. Kereseti kérelmének valamennyi elemét és indokát fenntartva kiemelte, hogy a perrel érintett közbeszerzési eljárás során ajánlatkérõként két egymással konkuráló adatot, információt kellett vizsgálni, és abból következtetést levonni. Az elsõ adat az volt, hogy a kérelmezõt egy korábbi közbeszerzési eljárásban hamis adatszolgáltatás miatt az ajánlatkérõ az eljárást lezáró döntésével kizárta az eljárás további menetébõl, a második adat az volt, hogy a Közbeszerzési Értesítõben megjelentetett tájékoztató az eljárás eredményéról más kizáró okot tartalmaz. Ezen egymásnak ellentmondó adatok közül a felperes a következõ két ok miatt a jegyzõkönyvet vette figyelembe. Elsõként azért, mert a jegyzõkönyv közokiratnak minõsül, míg a Közbeszerzési Értesítõ ilyennek nem tekinthetõ. Másodsorban azért, mert a legkörültekintõbb eljárás során sem merülhetett fel az, hogy az ajánlatkérõ, jelen esetben a Rétság Város Önkormányzata a már kihirdetett eredményt módosította, hiszen a Kbt. kógens szabályaiból következik, hogy a kihirdetett eredmény, illetve döntés módosítására nincs lehetõség. Álláspontja szerint a Kbt. nem ismeri a végsõ döntés fogalmát, melyre az alperes hivatkozott, és az elsõfokú bíróság osztotta ezen álláspontját, ugyanis az alperes indokolása szerint az ajánlatkérõ végsõ döntése az volt, hogy a kérelmezõt a Kbt. 52. §-ának (2) bekezdés d) pontja alapján, és nem hamis adatszolgáltatás miatt zárta ki. A Kbt. csak döntést említ, mely módosítására nincs engedõ szabály, ezzel szemben a Közbeszerzési értesítõben megjelenõ hirdetmények, tájékoztatók módosítására van lehetõség. Figyelmet érdemlõ körülményként hivatkozott arra, hogy Rétság Város Önkormányzata a Közbeszerzési Értesítõ szerkesztõségének 2003. április 18-án megküldött tájékoztatóban még azt szerepeltette, hogy a kérelmezõ kizárására hamis adatközlés miatt került sor. A tájékoztatót a szerkesztõség hiánypótlás miatt nem jelentette meg. Az ajánlatkérõ a hiánypótlással együtt 2003. április 28-án adta fel módosított, az eredeti döntéstõl eltérõ tartalmú hirdetményét. Amennyiben a tájékoztató hiányosságok nélküli, akkor azzal a tartalommal jelenik meg, mely az ajánlatkérõ valós döntése volt. A felperes, mint ajánlatkérõ a bírálati szakaszban személyesen megkereste Rétság város polgármesterét, aki szóban ugyanazt a tájékoztatást adta, mint késõbb megküldött levelében, azaz a kérelmezõ kizárására hamis adatszolgáltatás miatt került sor, téves az a megállapítás, hogy a felperes rendelkezésére álló adatok nem voltak elégségesek a kizárást megalapozó döntésre. Az alperes a fellebbezési ellenkérelmében a fellebbezés elutasítása mellett az elsõfokú bíróság ítéletének helybenhagyását kérte. A felperes fellebbezés nem alapos. Az elsõfokú bíróság a tényállást helyesen állapította meg, és abból okszerû következtetésre jutott, jogi következtetésekkel a

11534


másodfokú bíróság mindenben egyetért. Mindezekre tekintettel a Fõvárosi Ítélõtábla az elsõfokú bíróság érdemben helyes ítéletét a Pp. 253. §-ának (2) bekezdése alapján helybenhagyta. A fellebbezésben foglaltak kapcsán a Fõvárosi Ítélõtábla a következõkre kíván rámutatni. A Kbt. 46. §-ának (1) bekezdés c) pontja szerint a közbeszerzési eljárásban nem lehet ajánlattevõ, aki korábbi – három évnél nem régebben lezárult – közbeszerzési eljárásban általa a valóságnak megfelelõen ismert, de ettõl eltérõen közölt adatot (a továbbiakban: hamis adat) szolgáltatott és ezért az eljárásból kizárták, illetõleg a hamis adat szolgáltatását a bizottság vagy a bizottsági határozat bírósági felülvizsgálata esetén a bíróság jogerõs és végrehajtható határozatával megállapította. A Kbt. nem teszi kötelezõvé ajánlatkérõ részére az eredményhirdetésrõl jegyzõkönyv készítését, a Kbt. 61. §-ának (1) bekezdésében az 5. sz. mellékletben meghatározott minta szerinti összegzés elkészítését, és annak az eredményhirdetéstõl számított 5 munkanapon belül ajánlattevõ részére való megküldését írja elõ. Az ajánlatkérõ az ajánlatot a Kbt. 52. §-ának (2) bekezdése alapján érvénytelennek minõsítheti, illetve a Kbt. 53. §-ának (1) bekezdése alapján az ajánlattevõt kizárhatja az eljárásból. A tényállás szerint a kérelmezõt egy korábbi, három évnél nem régebben lezárult eljárásban hamis adatszolgáltatás miatt kizárták az eljárásból a Kbt. 53. §-ának (1) bekezdés c) pontjának fennállása miatt a Kbt. 52. §-ának (2) bekezdés b) pontja alapján részvételi jelentkezését érvénytelennek nyilvánították. A Közbeszerzési Értesítõben az ajánlata a Kbt. 52. §-ának (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen, mert nem felelt meg az ajánlati felhívás 9.8. pontjában elõírtaknak. Nem vitásan a kihirdetett eredmény, illetve döntés módosítására a Kbt. 79. § szerinti jogorvoslati eljárás keretében van lehetõség és a Közbeszerzési Értesítõben megjelenõ tájékoztató

47. szám

módosítására van lehetõség. A korábbi eljárásban kihirdetett eredménnyel kapcsolatban jogorvoslati eljárás nem indult, sem kérelemre sem hivatalból és a Közbeszerzési Értesítõ kijavítását sem kezdeményezték a tárgyi közbeszerzési eljárás eredményének kihirdetéséig emiatt a tárgyi ügy szempontjából irreleváns, ugyanis a felperes fellebbezésében elismerte, hogy a két különbözõ adat (jegyzõkönyv, illetve értesítõ) állt a rendelkezésére és ezek közül választania kellett, hogy melyiket veszi figyelembe. Tévedett azonban a felperes abban, hogy az eredmény kihirdetését tartalmazó jegyzõkönyvet vette figyelembe, mert a Kbt. 61. §-ának (5) bekezdése szerint a korábbi közbeszerzési eljárás a hirdetmény közzétételével zárult és a harmadik személy irányába ez tekinthetõ hatályosnak. A hirdetmény szerint a kérelmezõ ajánlata azért volt érvénytelen, mert nem felelt meg az ajánlati felhívásban foglaltaknak, és a hirdetmény alapján a Kbt. 46. §-ának (1)–(6) bekezdése szerinti nyilatkozatát el kellett volna fogadni. Helyesen állapította meg az elsõfokú bíróság, hogy az alperes határozata jogszabályt nem sértett. Az alperesnek a másodfokú eljárásban a fellebbezési ellenkérelem elõterjesztésével felmerült költsége megfizetésére a sikertelenül fellebbezõ felperest a másodfokú bíróság a Pp. 78. §-ának (1) bekezdése alapján kötelezte, míg a felperes személyes illetékmentessége folytán a fellebbezési illetéket a 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet 14. §-a alapján az állam viseli. Budapest, 2005. március 3. Dr. Rothermel Erika s. k.,

Dr. Losonczy Erzsébet s. k.,

a tanács elnöke

elõadó bíró

Huszárné dr. Oláh Éva s. k., bíró

47. szám


11535

A KÖZBESZERZÉSI ÉRTESÍTÕ példányonként megvásárolható az alább felsorolt helyeken Vidéki postahivatalok: Ajka 1. posta Bátonyterenye 1. posta Békéscsaba 1. posta Baja 1. posta Balassagyarmat 1. posta Balatonalmádi 1. posta Balatonboglár 1. posta Barcs 1. posta Berettyóújfalu 1. posta Biatorbágy 1. posta Bodajk 1. posta Bonyhád 1. posta Budaörs 1. posta Celldömölk 1. posta Csákvár 1. posta Csorna 1. posta Dabas 2. posta Debrecen 1. posta Dombóvár 1. posta Dorog 1. posta Dunakeszi 1. posta Dunaújváros 1. posta Edelény 1. posta Eger 1. posta + Eger vidék Encs 1. posta

Esztergom 1. posta Érd 1. posta Füzesabony 1. posta Fehérgyarmat 1. posta Gödöllõ 1. posta Gyõr 1. posta Gyöngyös 1. posta Hódmezõvásárhely 1. posta Hajdúböszörmény 1. posta Hajdúszoboszló 1. posta Hatvan 1. posta Jászberény 1. posta Körmend 1. posta Kaposvár 1. posta Kazincbarcika 1. posta Kecskemét 1. posta Keszthely 1. posta Kisvárda 1. posta Komárom 1. posta Komló 1. posta Lenti 1. posta Mátészalka 1. posta Mór 1. posta Marcali 1. posta Mezõkövesd 1. posta

Mezõtúr 1. posta Miskolc 1. posta + Miskolc vidék Miskolc 10. posta Mohács 1. posta Monor 1. posta Mosonmagyaróvár 1. posta Nagyatád 1. posta Nagykáta 1. posta Nagykanizsa 1. posta Nyírbátor 1. posta Nyíregyháza 1. posta Orosháza 1. posta Ózd 1. posta Pápa 1. posta Pásztó 1. posta Pécs 1. posta Püspökladány 1. posta Paks 1. posta Ráckeve 1. posta Sárbogárd 2. posta Sárospatak 1. posta Sárvár 1. posta Sátoraljaújhely 1. posta Salgótarján 1. posta Siófok 1. posta

Siklós 1. posta Sopron 1. posta Szécsény 1. posta Székesfehérvár 2. posta Szeged 1. posta Szekszárd 1. posta Szentendre 1. posta Szerencs 1. posta Szigetvár 1. posta Szolnok 2. posta Szombathely 1. posta Törökszentmiklós 1. posta Tamási 1. posta Tapolca 1. posta Tatabánya 1. posta Tiszaújváros 1. posta Tiszafüred 1. posta Tokaj 1. posta Vác 1. posta Vásárosnamény 1. posta Veszprém 1. posta Zalaegerszeg 1. posta Zirc 1. posta

Budapesten: Magyar Hivatalos Közlönykiadó Közlönyboltjában: 1085 Budapest, Somogyi Béla utca 6. Telefon/fax: 267-2780, 266-9290/243, 244. mellék. Nyitva tartás: hétfõtõl csütörtökig: 8.00–18.00-ig, pénteken: 8.00–16.00-ig. Conference Tours Közlönyboltban: 1055 Budapest, Kossuth tér 6–8. Telefon: 474-7982. Nyitva tartás: hétfõtõl péntekig: 8.30–16.30-ig. Diritto Bt.-nél: 1053 Budapest, Veres Pálné u. 44. Telefon/fax: 266-2157. Nyitva tartás: 9.00–17.00-ig. Elõfizetésben megrendelhetõ a Magyar Hivatalos Közlönykiadó Ügyfélszolgálatánál: Budapest, Somogyi Béla u. 6. Információ: 266-9290/384, 286, 245. mellék. Fax: 318-6668. E-mail: [email protected], valamint a Magyar Posta Rt. Központi Régió Igazgatóság kerületi ügyfélszolgálati irodáiban és a vidéki postahivatalokban.

MEGRENDELÕLAP Megrendeljük a Közbeszerzési Értesítõt .......... példányban ¨

egy évre 94 700 Ft

¨

fél évre 50 000 Ft

¨

negyedévre 26 100 Ft

Megrendelõ neve (cégnév): .......................................................................................................................................................................................... Kapcsolattartó neve: ..................................................................................................................................................................................................... Irányítószám: ............... Város: .................................................................................................................................................................................. Utca: ................................................................................................................................ házszám: ................ Telefonszám: ............................... Kézbesítési név: ............................................................................................................................................................................................................ kézbesítési cím: ............................................................................................................................................................................................................. Kézbesítési cím telefonszáma: ...................................................................................................................................................................................... Elõfizetés kezdete: ........................................ Elõfizetési idõszak: ........................................................................................................................... Fizetés módja: átutalással: ¨ csekken: ¨ Dátum: .......................................................................................................................................................................................................................... Cégszerû aláírás: ........................................................................................................................................................................................................... A megrendelés faxon is elküldhetõ: 318-6668.

11536


Szerkeszti a Közbeszerzések Tanácsa mellett mûködõ Szerkesztõbizottság. Felelõs szerkesztõ: Nagyházi Gyula. A szerkesztõség címe: 1024 Budapest, Margit krt. 85., VIII. emelet 852. Telefon: 336-7756. Fax: 336-7751. A Közbeszerzések Tanácsa bankszámlaszáma: MNB 10032000-01720361-00000000 310-es tranzakciós kód. A Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság telefonszáma: 336-7776, faxszáma: 336-7778, 336-7779. Kiadja a Közbeszerzések Tanácsa megbízásából a Magyar Hivatalos Közlönykiadó, Budapest VIII., Somogyi Béla u. 6. Telefon: 318-6140. Felelõs kiadó: dr. Kodela László elnök-vezérigazgató. Terjeszti a Magyar Posta Rt. Üzleti és Logisztikai Központja. Elõfizetésben megrendelhetõ a Magyar Hivatalos Közlönykiadónál, 1085 Budapest, Somogyi Béla u. 6., 1394 Budapest 62. Pf. 357, vagy faxon 318-6668. Információ, reklamáció: tel./fax: 317-9999, 266-9290/384, 245, 357 mellék (félfogadási idõ: hétfõtõl csütörtökig 8.00–16.00 óráig, pénteken 8.00–15.00 óráig) a Magyar Posta Rt. Központi Régió Igazgatóság kerületi ügyfélszolgálati irodáiban, a vidéki postahivataloknál és hírlapkézbesítõknél, a (HELÍR) Hírlap Elszámolási Iroda Elõfizetési csoportja, Budapest VIII., Orczy tér 1. Telefon: 477-6300, fax: 303-3440. HU ISSN 1219–624X 05.1066 – Nyomja a Magyar Hivatalos Közlönykiadó Lajosmizsei Nyomdája. Felelõs vezetõ: Burján Norbert.

47. szám

A KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSÁNAK HIVATALOS LAPJA

Recommend Documents