vanState
Afdeling bestuursrechtspraak
Betreft : Zuidlob Wind B.V.
AANTEKENEN Nuon Wind Postbus 41920 1009 DC AMSTERDAM
^ACID^ZIO
2ömtiü£äsiL Datum
Ons nummer
24 september 2010 201005212/7/R2
Uw kenmerk
PAC code: 1DA5210
Onderwerp
Behandelend ambtenaar
Zeewolde Inpassingsplan c.s. windenergie in de Zuidlob
I.H.M. van de Sande 070-4264760
In de bovenvermelde zaak is uitspraak gedaan. Een afschrift van deze uitspraak treft u hierbij aan. Hoogachtend, de secretaris van de Raad van State,
te mr. H.H.C. Visser
1815065(CA1) Postbus 20019 - 2500 EA 's-Gravenhage - T 070 426 44 26 - F 070 365 13 80 - www.raadvanstate.nl Bij correspondentie de datum en het nummer van deze brief vermelden
Raad vanStatc 201005212/7/R2. Datum uitspraak: 24 september 2010
AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
Uitspraak na vereenvoudigde behandeling (artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht) in het geding tussen: 1. J. van Eek en D. van Eek, wonend te Wateringen, gemeente Westland, 2. R. Goedegebuure, wonend te Huizen, 3. H. Hagebeuk en M. Hagebeuk, wonend te Bunschoten-Spakenburg, gemeente Bunschoten, 4. C. de Haan en A. de Haan-Starke, wonend te Soest, 5. A. Hulsbergen Henning, wonend te Bunschoten-Spakenburg, gemeente Bunschoten, 6. W.G.M, van der Tol, wonend te Kamerik, gemeente Woerden, 7. B. Sjollema en M. Sjollema, wonend te Hilversum, 8. I. Emans, wonend te Putten, appellanten, en de minister van Economische Zaken en de minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, verweerders.
201005212/7/R2
1.
2
24 september 2010
Procesverloop
Bij besluiten van 25 maart respectievelijk 1 april 2010 hebben de ministers het inpassingsplan "Inpassingsplan windenergie in de Zuidlob (gemeente Zeewolde)" vastgesteld. Tegen dit besluit hebben Van Eek en Van Eek bij brief, bij de Raad van State ingekomen op 25 mei 2010, Goedegebuure bij brief, bij de Raad van State ingekomen op 25 mei 2010, Hagebeuk en Hagebeuk bij brief, bij de Raad van State ingekomen op 28 mei 2010, De Haan en De Haan-Starke bij brief, bij de Raad van State ingekomen op 29 mei 2010, Hulsbergen Henning bij brief, bij de Raad van State ingekomen op 31 mei 2010, Van der Tol bij brief, bij de Raad van State ingekomen op 31 mei 2010, Sjollema en Sjollema bij brief, bij de Raad van State ingekomen op 2 juni 2010, en Emans bij brief, bij de Raad van State ingekomen op 3 juni 2010, beroep ingesteld. De ministers hebben een verweerschrift ingediend. Daartoe in de gelegenheid gesteld, heeft de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Zuidlob Wind B.V. een nader stuk ingediend. De zaak is door een meervoudige kamer van de Afdeling verwezen naar een enkelvoudige. 2.
Overwegingen
2.1. Ingevolge de artikelen 3 : 1 1 , 3:15 en 3:16 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb) wordt het ontwerpinpassingsplan ter inzage gelegd voor de duur van zes weken en kunnen gedurende deze termijn zienswijzen naar voren worden gebracht bij de ministers. 2.2. Het ontwerpinpassingsplan is blijkens de kennisgeving met ingang van 28 augustus 2009 voor de duur van zes weken ter inzage gelegd. De termijn waarbinnen zienswijzen naar voren konden worden gebracht eindigde, derhalve op 8 oktober 2009. Van Eek en Van Eek, Goedegebuure, Hagebeuk en Hagebeuk, De Haan en De Haan-Starke, Hulsbergen Henning, Van der Tol, Sjollema en Sjollema, en Emans hebben geen zienswijze tegen het ontwerpinpassingsplan naar voren gebracht bij de ministers. Ingevolge artikel 8:2, eerste lid, aanhef en onder a, van de Wet ruimtelijke ordening (hierna: Wro) gelezen in samenhang met artikel 6:13 van de Awb, kan beroep slechts worden ingesteld tegen het besluit tot vaststelling van een inpassingsplan door de belanghebbende die tegen het ontwerpinpassingsplan tijdig een zienswijze bij de ministers naar voren heeft gebracht. Dit is slechts anders indien een belanghebbende redelijkerwijs niet kan worden verweten dat hij niet tijdig een zienswijze naar voren heeft gebracht. Deze omstandigheid doet zich niet voor. Geen rechtvaardiging is gelegen in de door hen gestelde omstandigheid dat zij niet persoonlijk zijn geïnformeerd over de planvorming, aangezien in de Wro noch in enig ander
201005212/7/R2
3
24 september 2010
wettelijk voorschrift een bepaling valt aan te wijzen op grond waarvan eventuele belanghebbenden persoonlijk in kennis dienen te worden gesteld van de terinzagelegging van een ontwerp voor een inpassingsplan. 2.3. De beroepen van Van Eek en Van Eek, Goedegebuure, Hagebeuk en Hagebeuk, De Haan en De Haan-Starke, Hulsbergen Henning, Van der Tol, Sjollema en Sjollema, en Emans zijn kennelijk niet-ontvankelijk. 2.4.
Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
201005212/7/R2
3.
4
24 september 2010
Beslissing
De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Recht doende in naam der Koningin: verklaart de beroepen van J. van Eek en D. van Eek, R. Goedegebuure, H. Hagebeuk en M. Hagebeuk, C. de Haan en A. de Haan-Starke, A. Hulsbergen Henning, W.G.M, van der Tol, B. Sjollema en M. Sjollema, en I. Emans niet-ontvankelijk. Aldus vastgesteld door mr. Th.C. van Sloten, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. A.P. de Rooy, ambtenaar van staat.
w.g. Van Sloten lid van de enkelvoudige kamer
w.g. De Rooy ambtenaar van staat
Uitgesproken in het openbaar op 24 september 2010
Tegen deze uitspraak kan verzet worden gedaan bij de Afdeling (artikel 8:55 van de Algemene wet bestuursrecht). - Verzet dient schriftelijk en binnen zes weken na verzending van deze uitspraak te worden gedaan. - In het verzetschrift moeten de redenen worden vermeld waarom de indiener het niet eens is met de gronden waarop de beslissing is gebaseerd. - Indien de indiener over het verzet door de Afdeling wenst te worden gehoord, dient dit in het verzetschrift te worden gevraagd. Het horen gebeurt dan uitsluitend over het verzet.
59-545. Verzonden: 24 september 2010 Voor eensluidend afschrift, de secretaris van de Raad van State,
mr. H.H.C. Visser
