13

ZNALECKÝ POSUDEK č. 178-1 809/13

Předmět :

Znalecký posudek byl zpracován za účelem zhodnocení aktuálního stavu vybraných stromů, rostoucích v Husových sadech ve Znojmě.

Objednatel posudku :

Město Znojmo odbor investic a správy nemovitostí Obroková 1/12 669 22 ZNOJMO

Zpracovatel posudku :

Ing. Jaroslav Kolařík, Ph.D. Na Štěpnici 945 665 01 ROSICE tel. : 602 / 742607

Datum místního šetření :

14.10.2013

Datum zpracování posudku :

20.10.2013

e-mail : [email protected]

Posudek obsahuje 5 stran a 13 stran přílohy.

Strana 1 (celkem 5)

1. Nález Předmětem posudku jsou vybrané stromy v Husových sadech ve Znojmě, vyselektované projektantkou ing. Evou Wágnerovou. Účelem posudku je zhodnotit aktuální stav stromů s hlavní pozorností věnovanou jejich perspektivě a provozní bezpečnosti a zhodnotit záměr jejich odstranění v souvislosti s plánovanou stavební činností (rekonstrukcí cest) v jejich okolí. Otázky položené znalci: 1) Jsou stromy dodatečně navrhované projektem v rámci etapy C2 v dolním parku k pokácení bezpečné s ohledem na jejich aktuální stav a s ohledem na plánované činnosti v parku v rámci projektu revitalizace? 2) Je nezbytné, aby tyto stromy byly kvůli bezpečnosti procházejících úplně odstraněny? 3) Je možno na těchto stromech provést jiný pěstební zásah nebo ponechat a zabezpečit jejich torza tak, aby byla prioritně zajištěna bezpečnost procházejících a dále umožněna nová náhradní výsadba (stínění stromů, ..). Lokalizace stromů je patrná z fotografické dokumentace a mapové přílohy.

2. Posudek Použitá metodika hodnocení Fyziologické stáří Jedná se o zařazení stromu do kategorie podle vývojového stádia jedince. 1 výsadba ve stádiu aklimatizace 2 aklimatizovaná výsadba, jedinec v období dynamického růstu 3 mladý strom dorůstající rozměrů dospělého jedince 4 dospělý strom, projevuje se stagnace růstu 5 starý jedinec, ústup koruny Perspektiva Odhad perspektivy jedince na základě jeho zdravotního stavu a vitality. a na stanovišti vhodný a dlouhodobě udržitelný b existence na stanovišti je dočasná c nevhodný, určený k odstranění Stabilita Odhad možného ohrožení provozní bezpečnosti jedincem na základě pozorovatelných defektů větvení, infikace kmene, výskytu dutin či trhlin v kmenové i korunové části, příp. v důsledku viditelného narušení kořenového systému. Hodnotí se především odolnost proti zlomu, v oblasti odolnosti proti vyvrácení pouze vizuálně patrné symptomy. 0 bez zjištěných symptomů narušení statických poměrů 1 mírné narušení statických poměrů (nutné další sledování) 2 významnější narušení stability stromu (nutná častá kontrola – 1-2x ročně, příp. sanace) 3 riziko pádu kosterních větví, rozsáhlý defekt (pokud není možná sanace defektu, nutné odstranění stromu) 4 havarijní stav, rozpadající se koruna či kmen Zdravotní stav Souhrnná charakteristika definující stav mechanického poškození jedince. Hlavním významem je vyjádření provozní bezpečnosti stromu. 0 zdravotní stav výborný 1 zdravotní stav dobrý 2 zdravotní stav zhoršený 3 zdravotní stav výrazně zhoršený 4 zdravotní stav silně narušený 5 havarijní jedinec

Strana 2 (celkem 5)

Vitalita Souhrnná charakteristika popisující životaschopnost (dynamiku průběhu fyziologických funkcí) stromu jako živého organismu. Zhoršení vitality může být způsobeno nevhodnými stanovištními poměry, napadením škůdci, příp. vlivem okolního porostu. 0. vitalita výborná 1. vitalita mírně snížená 2. vitalita zhoršená, koruna začíná prosychat 3. vitalita výrazně zhoršená, prosychání dynamicky pokračuje 4. vitalita zbytková 5. suchý strom

Výška

Fyziologické stáří

Perspektiva

Vitalita

Stabilita zlom

Zdravotní stav

5

Ailanthus altissima pajasan žláznatý

70

17,0

4

b

2

2

2

Podezření na infekci kořenů. Infekce kmene.

Kácení stromu

51

Aesculus hippocastanum

jírovec maďal

62

21,0

4

a

1

1

1

Destrukce zídky.

Kácení stromu

52


jírovec maďal

51

23,0

4

a

2

1

1

Asymetrická koruna. Destrukce zídky.

Kácení stromu

53

Chamaecyparis lawsoniana

cypřišek Lawsonův

19

11,0

3

b

3

0

0

Dynamicky prosychá.

Kácení stromu

54

Picea pungens ‘Argentea’

smrk pichlavý ‘Argentea’

21

15,0

3

b

2

0

2

Podezření na infekci kořenů.

Kácení stromu

javor mléčný

36

16,0

4

b

3

1

2

Asymetrická koruna. Dynamicky Kácení stromu prosychá. Zasypaná báze.

Číslo

Průměr kmene

Návrh technologie zásahu byl proveden dle standardu SPPK A02 002 – Řez stromů.

Taxon

63 Acer platanoides

Poznámka

64


jírovec maďal

61

22,0

4

b

2

3

3

Defektní větvení. Infekce kosterního větvení. Infekce báze kmene. Extrémní stanoviště.

67


jírovec maďal

51

23,0

4

a

2

1

1

Asymetrická koruna.


jírovec maďal

75

19

12,0

3

b

1

0

Technologie

Kácení stromu

Lokální redukce z důvodu stabilizace Řez bezpečnostní

1

Asymetrická koruna. Rozvolnění Kácení stromu skupiny.

Aesculus 104 hippocastanum

jírovec maďal

49

22,0

4

b

2

2

3

Asymetrická koruna. Infekce kmene. Infekce větví. Extrémní stanoviště.

105 Acer platanoides

javor mléčný

54

24,0

4

c

3

3

3

Asymetrická koruna. Nakloněný Kácení stromu kmen. Infekce kosterního větvení.

Kácení stromu

111

Pseudotsuga menziesii

douglaska tisolistá

20

17,0

3

b

1

1

2

Rozvolnění skupiny.

Kácení stromu

112

Pseudotsuga menziesii

douglaska tisolistá

30

20,0

3

b

2

2

1

Defektní větvení.

Kácení stromu

121


jírovec maďal

65

23,0

4

c

2

4

5

Tlaková vidlice rozlomená. Havarijní stav.

Kácení stromu

Strana 3 (celkem 5)

Průměr kmene

Výška

Fyziologické stáří

Perspektiva

Vitalita

Stabilita zlom

Zdravotní stav

ořešák černý

59

24,0

4

b

2

2

2

Asymetrická koruna. Infekce větví.

Kácení stromu


javor mléčný

39

17,0

4

c

4

2

2

Z větší části odumřelý. Infekce větví. Asymetrická koruna.

Kácení stromu

Číslo 123 Juglans nigra

Taxon

Poznámka

Technologie


javor mléčný

43

25,0

4

b

3

2

2

Dynamicky prosychá. Asymetrická Kácení stromu koruna. Nakloněný kmen.


javor mléčný

64

22,0

4

b

3

3

3

Dynamicky prosychá. Infekce Kácení stromu větví. Suchý vrchol.


javor mléčný

46

14,0

4

b

3

1

2

Torzo. Dynamicky prosychá.

Kácení stromu


javor mléčný

27

19,0

3

b

1

0

1

Konflikt se zídkou.

Kácení stromu


javor mléčný

26

18,0

3

b

1

0

1

Konflikt se zídkou.

Kácení stromu

3

Infekce kmene. Infekce větví. Asymetrická koruna.

Kácení stromu

197 Ailanthus altissima pajasan žláznatý

58

21,0

4

b

2

2

3. Závěr Celkově bylo provedeno posouzení stavu 22 ks stromů vybraných projektantem ing. Evou Wágnerovou a doporučených k odstranění. Posouzen byl aktuální stav stromů a v potaz byla brána skutečnost, že u některých z nich dojde v rámci rekonstrukce cestní sítě k provedení výkopových prací. U 21 ks stromů byl potvrzen záměr jejich odstranění, založený na analýze jejich aktuálního stavu. U stromu č. 67 je možný alternativní stabilizační zásah, který je uveden v posudku. Upozorňuji na stav stromu č. 121, jehož stav byl popsán jako havarijní. U tohoto jedince existuje bezprostřední riziko selhání. Doporučuji proto provést jeho odstranění bezodkladně, a to na základě odst. 4 §8 zákona č. 114/1992 Sb. Odpovědi na položené otázky: 1)

Jsou stromy dodatečně navrhované projektem v rámci etapy C2 v dolním parku k pokácení bezpečné s ohledem na jejich aktuální stav a s ohledem na plánované činnosti v parku v rámci projektu revitalizace?

U naprosté většiny hodnocených stromů byly shledané defekty buď z pohledu provozní bezpečnosti (stability) nebo z pohledu jejich perspektivy na daném stanovišti. Obecně byl potvrzen názor projektanta, že je vhodné provést jejich odstranění. 2)

Je nezbytné, aby tyto stromy byly kvůli bezpečnosti procházejících úplně odstraněny?

Strana 4 (celkem 5)

Ano, doporučuji úplné odstranění všech předmětných stromů. U žádného jedince nebyl shledaný takový rozsah potencionálně hodnotných mikrohabitatů, aby bylo opodstatněné ponechávání torz. 4)

Je možno na těchto stromech provést jiný pěstební zásah nebo ponechat a zabezpečit jejich torza tak, aby byla prioritně zajištěna bezpečnost procházejících a dále umožněna nová náhradní výsadba (stínění stromů, ..).

Tento alternativní postup vidím jako reálný pouze u jednoho jedince (stromu č. 67), u něhož byl ke zvážení předložen návrh pěstebního opatření.

V Rosicích dne 20.10.2013 Zpracoval :

Ing. Jaroslav KOLAŘÍK, Ph.D. Na Štěpnici 945 665 01 ROSICE

Znalecká doložka : Znalecký posudek jsem podal jako znalec jmenovaný rozhodnutím předsedkyně Krajského soudu v Brně ze dne 27.11.2000 pod poř. č. : 3793 pro základní obor ochrana přírody se specializací hodnocení stavu a návrh technologie ošetření stromů, diagnostika provozní bezpečnosti stromů (vizuální, přístrojová) a základní obor ekonomika, odvětví ceny a odhady, se specializací trvalé porosty, dřeviny. Znalecký úkon je zapsán pod pořadovým číslem 178-1 809/13 ve znaleckém deníku. Znalečné a náhradu nákladů (náhradu mzdy) účtuji podle připojené likvidace na základě dokladu čís………………………...

V Rosicích dne 20.10.2013 Zpracoval :

Strana 5 (celkem 5)

Ing. Jaroslav KOLAŘÍK, Ph.D. Na Štěpnici 945 665 01 ROSICE

13

Recommend Documents