P U T U S A N Nomor : 45 / PID / 2012 / PT-MDN.“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA “
PENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA DI MEDAN, dalam mengadili pekara-perkara Pidana pada peradilan tingkat banding bersidang dengan Hakim Majelis berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 13 Pebruari 2012, Nomor : 45/PID/2012/PT-MDN.- telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap
: Pdt. EDY H. PURBA
Tempat lahir
: Tapanuli Utara
Umur/tanggal lahir
: 49 tahun / 18 Juni 1961
Jenis kelamin
: Laki - laki
Kebangsaan
: Indonesia
Tempat tinggal
: Jl. Mandala No. 78 Sumber Sari Desa Perbaungan Kec. Bilah Hulu Kab. Labuhan Batu
Agama
: Kristen
Pekerjaan
: Pendeta.
Terdakwa tidak ditahan ;
PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca : 1. Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yang mengajukan Terdakwa kedepan persidangan, dengan dakwaan sebagai berikut : KESATU : ------ Bahwa terdakwa Pdt. EDY H. PURBA pada hari Jumat tanggal 30 Juli 2010 sekira pukul 15.00 Wib atau setidak-tidaknya antara suatu waktu lain dalam bulan Juli tahun 2010 bertempat di Jln. Sumber Sari Desa Perbaungan Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhan Batu tepatnya di halaman rumah saksi Nelly Br Simanjuntak atau setidak - tidaknya suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum
Pengadilan ……………...
2
Pengadilan Negeri Rantau Prapat “dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu berupa papan rumah pecah terbelah dua dan pot bunga yang terbuat dari keramik pecah yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu saksi NELLY Br SIMANJUNTAK” yang dilakukan oleh terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut : ---------------------------------------------------------------------------------- Bermula pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas, terdakwa yang merupakan pendeta di GPdI Aek Nabara sedang memimpin ibadah doa puasa di gereja yang letaknya bersebelahan dengan rumah saksi NELLY Br SIMANJUNTAK atau hanya berjarak 2 (dua) meter merasa terganggu dengan suara music karaoke dari dalam rumah saksi NELLY Br SIMANJUNTAK yang sedang berkaraoke, lalu terdakwa keluar dari dalam gereja dan mengambil batu mangga sebesar dua kepalan tangan orang dewasa yang berada di halaman gereja, selanjutnya dengan menggunakan tangan kanannya terdakwa melemparkan batu mangga tersebut kearah rumah saksi NELLY Br SIMANJUNTAK dan mengenai bagian dinding, pintu pagar, pintu rumah dan lantai halaman rumah berkali-kali sambil berkata “keluar kau, kumatikan kau, anjing, babi, jangan kau anggar kekayaanmu disini, kau pikir aku takut sama kau, mengadu kau ke polisi aku tidak takut” saksi NELLY Br SIMANJUNTAK yang ketakutan pun menelepon kakaknya saksi RAMAIDA Br SIMANJUNTAK Als MAMAK RIKA yang tinggal sekira 150 meter dari rumah saksi NELLY Br SIMANJUNTAK, sesampainya di depan rumah saksi NELLY Br SIMANJUNTAK, terdakwa langsung berkata : “kau lagi mau kutampar” sambil mendatangi saksi RAMAIDA Br SIMANJUNTAK Alias MAMAK RIKA dan setelah dekat mengayunkan tangannya ke bagian wajah saksi RAMAIDA Br SIMANJUNTAK Als MAMAK RIKA yang kemudian langsung berkata “ya tampar, pipi kanan atau pipi kiri” lalu terdakwa berkata “biar kumatikan kau” dan saksi RAMAIDA Br SIMANJUNTAK Als MAMAK RIKA menjawab “ya, matikan” mendengar itu terdakwa menjawab “kau yang nyuruh ini” lalu saksi RAMAIDA Br SIMANJUNTAK Als MAMAK RIKA berkata : ”demi Tuhan saya tidak tau masalah kamu” terdakwa pun menjawab “jangan kau panggil Tuhanmu” tiba-tiba dari dalam gereja keluar saksi BUNGA Br SIMANJUNTAK yang langsung menarik terdakwa sambil berkata “MAMAK RIKA ini tidak tahu apa-apa” tidak puas terdakwa pun berteriak “keluar kau MAK KEPIN (saksi NELLY Br SIMANJUNTAK) biar kumatikan kau” dengan tetap memegang batu mangga dan melemparkannya kembali kearah rumah saksi NELLY Br SIMANJUNTAK, melihat itu saksi RAMAIDA Br SIMANJUNTAK pun berteriak dan berkata “keluar
kau dek …………………
3
kau dek (saksi NELLY Br SIMANJUNTAK) biar dimakan kau” mendengar kakaknya
saksi
RAMAIDA
Br
SIMANJUNTAK
Als
MAMAK
RIKA
memerintahkannya keluar, saksi NELLY Br SIMANJUNTAK pun keluar dari rumah “apa salahku” melihat saksi NELLY Br SIMANJUNTAK keluar dari dalam rumah terdakwa yang masih memegang batu mangga pun mendatangi saksi NELLY Br SIMANJUNTAK yang karena ketakutan melihat terdakwa mendatanginya pun berlari meninggalkan rumahnya kearah kuburan Islam, namun langkah terdakwa terhenti karena ROCKY SIRAIT yang merupakan suami saksi RAMAIDA Br SIMANJUNTAK Als MAMAK RIKA menghentikan terdakwa hingga terjadinya pertengkaran mulut dan saksi NELLY Br SIMANJUNTAK menyelamatkan diri ; - Bahwa cara terdakwa melakukan pengrusakan adalah karena merasa terganggu dengan suara karaoke saksi NELLY Br SIMANJUNTAK, terdakwa keluar dari dalam gereja dan mengambil batu mangga sebesar dua kepalan tangan orang dewasa yang berada di halaman gereja, selanjutnya dengan menggunakan tangan kanannya terdakwa melemparkan batu mangga tersebut kearah rumah saksi NELLY Br SIMANJUNTAK dan mengenai bagian dinding, pintu pagar, pintu rumah dan
lantai halaman rumah berkali-kali sambil berkata “keluar kau,
kumatikan kau, anjing, babi, jangan kau anggar kekayaanmu disini, kau pikir aku takut sama kau, mengadu kau ke polisi aku tidak takut” hingga dinding yang terbuat dari kayu menjadi terbelah dua dan pot bunga yang terbuat dari keramik pecah hingga tidak dapat digunakan kembali ; ------------------------------------------ Bahwa terdakwa dalam melakukan pengrusakan menggunakan alat berupa batu mangga sebesar dua kepalan tangan orang dewasa ; ----------------------------------- Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan bukan disaat jam ibadah gereja, hanya saat itu diselenggarakan ibadah doa puasa setiap akhir bulan ; ----------------------- Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi NELLY Br SIMANJUNTAK mengalami kerugian dengan rusaknya barang-barang miliknya berupa papan rumah pecah terbelah dua dan pot bunga yang terbuat dari keramik pecah sehingga tidak dapat digunakan lagi sehingga total kerugian yang dialami oleh saksi NELLY Br SIMANJUNTAK sekitar Rp. 3.000.000.- (tiga juta rupiah) atau sekurangkurangnya lebih dari Rp. 250,- (dua ratus lima puluh rupiah) ; ---------------------------- Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 406 ayat (1) KUHPidana ; ---------------------------------------------------------------------------A t a u KEDUA : ------
Bahwa terdakwa Pdt. EDY H. PURBA pada hari Jumat tanggal 30 Juli 2010
sekira pukul 15.00 Wib atau setidak-tidaknya antara suatu waktu lain dalam bulan Juli tahun 2010 ……………...
4
tahun 2010 bertemat di Jln. Sumber Sari Desa Perbaungan Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhan Batu tepatnya di halaman rumah saksi NELLY Br SIMANJUNTAK atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat “secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain”, yang dilakukan oleh terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut : - Bermula pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas, terdakwa yang merupakan pendeta di GPdI Aek Nabara yang sedang memimpin ibadah doa puasa di gereja yang letakknya bersebelahan dengan rumah saksi NELLY Br SIMANJUNTAK atau hanya berjarak 2 (dua) meter merasa terganggu dengan suara music karaoke dari dalam rumah saksi NELLY Br SIMANJUNTAK yang sedang berkaraoke, lalu terdakwa keluar dari dalam gereja dan mengambil batu mangga sebesar dua kepalan tangan orang dewasa yang berada di halaman gereja, selanjutnya dengan menggunakan tangan kanannya terdakwa melemparkan batu mangga tersebut kearah rumah saksi NELLY Br SIMANJUNTAK dan mengenai bagian dinding, pintu pagar, pintu rumah dan lantai halaman rumah berkali-kali sambil berkata “keluar kau, kumatikan kau, anjing, babi, jangan kau anggar kekayaanmu disini, kau pikir aku takut sama kau, mengadu kau ke polisi aku tidak takut” saksi NELLY Br SIMANJUNTAK yang ketakutan pun menelepon kakaknya saksi RAMAIDA Br SIMANJUNTAK Als MAMAK RIKA yang tinggal sekira 150 meter dari rumah saksi NELLY Br SIMANJUNTAK, sesampainya di depan rumah saksi NELLY Br SIMANJUNTAK, terdakwa langsung berkata : “kau lagi mau kutampar” sambil mendatangi saksi RAMAIDA Br SIMANJUNTAK Als MAMAK RIKA dan setelah dekat
mengayunkan
tangannyake
bagian
wajah
saksi
RAMAIDA
Br
SIMANJUNTAK Als MAMAK RIKA yang kemudian langsung berkata “ya tampar, pipi kanan atau pipi kiri” lalu terdakwa berkata “biar kumatikan kau” dan saksi RAMAIDA Br SIMANJUNTAK Als MAMAK RIKA “ya, matikan” mendengar itu terdakwa menjawab “kau yang nyuruh ini” lalu saksi RAMAIDA Br SIMANJUNTAK Als MAMAK RIKA berkata : ”demi Tuhan aku tidak tahu masalah kamu” terdakwa pun menjawab “jangan kau panggil Tuhanmu” tiba-tiba dari dalam gereja keluar saksi BUNGA Br SIMANJUNTAK yang langsung menarik terdakwa sambil berkata “MAMAK RIKA ini tidak tahu apa-apa” tidak puas terdakwa pun berteriak “keluar kau MAK KEPIN (saksi NELLY Br SIMANJUNTAK) biar kumatikan kau” dengan tetap memegang batu mangga dan melemparkannya ………..
5
melemparkannya kembali kearah rumah saksi NELLY Br SIMANJUNTAK, melihat itu saksi RAMAIDA Br SIMANJUNTAK
pun berteriak dan berkata
“keluar kau dek (saksi NELLY Br SIMANJUNTAK) biar dimakan kau” mendengar kakaknya
saksi
RAMAIDA
Br
SIMANJUNTAK
Als
MAMAK
RIKA
memerintahkannya keluar, saksi NELLY Br SIMANJUNTAK pun keluar dari rumah “apa salahku” melihat saksi NELLY Br SIMANJUNTAK keluar dari dalam rumah terdakwa yang masih memegang batu mangga pun mendatangi saksi NELLY Br SIMANJUNTAK yang karena ketakutan melihat terdakwa mendatanginya pun berlari meninggalkan rumahnya kearah kuburan Islam, namun langkah terdakwa terhenti karena ROCKY SIRAIT yang merupakan suami saksi RAMAIDA Br SIMANJUNTAK Als MAMAK RIKA menghentikan terdakwa hingga terjadinya pertengkaran mulut dan saksi NELLY Br SIMANJUNTAK menyelamatkan diri ; - Bahwa cara terdakwa melakukan pengrusakan adalah karena merasa terganggu dengan suara karaoke saksi NELLY Br SIMANJUNTAK, terdakwa keluar dari dalam gereja dan mengambil batu mangga sebesar dua kepalan tangan orang dewasa yang berada di halaman gereja, selanjutnya dengan menggunakan tangan kanannya terdakwa melemparkan batu mangga tersebut kearah rumah saksi NELLY Br SIMANJUNTAK dan mengenai bagian dinding, pintu pagar, pintu rumah dan
lantai halaman rumah berkali-kali sambil berkata “keluar kau,
kumatikan kau, anjing, babi, jangan kau anggar kekayaanmu disini, kau pikir aku takut sama kau, mengadu kau ke polisi aku tidak takut” hingga dinding yang terbuat dari kayu menjadi terbelah dua dan pot bunga yang terbuat dari keramik pecah hingga tidak dapat digunakan kembali ; ------------------------------------------ Bahwa terdakwa dalam melakukan pengrusakan menggunakan alat berupa batu mangga sebesar dua kepalan tangan orang dewasa ; ----------------------------------- Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan bukan disaat jam ibadah gereja, hanya saat itu diselenggarakan ibadah doa puasa setiap akhir bulan ; ----------------------- Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi NELLY Br SIMANJUNTAK mengalami kerugian dan trauma atas perbuatan tidak menyenangkan yang dilakukan oleh terdakwa ; ------------------------------------------------------------------------------------------ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 Ayat (1) ke-1 KUHPidana ; ---------------------------------------------------------------
2. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang menuntut agar Terdakwa dijatuhi hukuman sebagai berikut : ---------------------------------------------------
1. Menyatakan ..............
6
1. Menyatakan terdakwa Pdt. Edy H. Purba terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana “dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 406 ayat (1) KUHP ; -----------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Pdt. Edy H. Purba dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan perintah terdakwa ditahan ; -------------------------3. Menyatakan barang bukti berupa : --------------------------------------------------------
3 (tiga) buah batu mangga ; -----------------------------------------------------------
-
3 (tiga) buah pecahan batu bata ; ----------------------------------------------------
-
3 (tiga) buah batu pecahan semen keramik ; ----------------------------------------
dirampas untuk dimusnahkan ; -----------------------------------------------------------4.
Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ; --------------------------------------------------------------------------------------
3. Putusan Pengadilan 2011,
Negeri
Rantau Prapat, bertanggal 27 September
Nomor : 422/Pid.B/2011/PN-LP-RAP.-
yang amarnya
berbunyi
sebagai berikut : ------------------------------------------------------------------------1. Menyatakan terdakwa Pdt. EDY H. PURBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “dengan sengaja dan dengan melawan hak merusakkan atau membuat tidak dapat dipakai lagi suatu barang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain” ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3.
Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan djalankan, terkecuali ada perintah lain dalam putusan hakim, oleh karena terdakwa sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir, melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;
4. Memerintahkan agar barang bukti berupa : -
3 (tiga) buah batu mangga ;
-
3 (tiga) buah pecahan batu bata ;
-
3 (tiga) buah batu pecahan semen keramik ;
Dirampas untuk dimusnahkan ; 5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)
4.
Akta Permintaan Banding No. 422 / Pid.B / 2011 / PN-RAP.- yang di perbuat dan ditanda tangani oleh : PITER MANIK, SH., Panitera / Sekretaris pada Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang menerangkan bahwa pada tanggal ………….
7
pada tanggal 03 Oktober 2011, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan tersebut diatas, permintaan banding mana
telah diberitahukan
dengan
sempurna kepada Terdakwa pada
tanggal 18 Oktober 2011 ; ------------------------------------------------------------
5.
Membaca Akta Memori Banding, bertanggal 24 Nopember 2011 yang diperbuat dan ditanda tangani oleh Jaksa Penuntut Umum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat pada tanggal 01 Desember 2011 serta diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 08 Desember 2011 ; ----
6. Membaca Kontra Memori Banding, bertanggal 12 Desember 2011 yang diperbuat dan ditanda tangani oleh Terdakwa dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat pada tanggal 16 Desember 2011 serta diserahkan kepada Jaksa Penuntut pada tanggal 17 Januari 2012 ; --------------7.
Relaas Pemberitahuan Untuk Memeriksa Berkas bertanggal 12 Januari 2012,
No. W2.U13/138/HN.01.10/I/2012.-
yang
menerangkan bahwa
kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberitahukan akan haknya untuk
mempelajari
berkas perkara dikepaniteraan Pengadilan
Negeri Rantau Prapat, dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari, sejak tanggal Relaas Pemberitahuan tersebut diatas dijalankan ; ------------------------------Menimbang,
bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum
telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara-cara serta telah memenuhi syarat-syarat sebagaimana yang ditentukan oleh Undang Undang, maka secara formil permintaan banding tersebut dapat diterima ; -------------------------------
Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan mempelajari dengan seksama keseluruhan berkas perkara, meliputi surat dakwaan, berita acara persidangan, keterangan saksi - saksi, surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, termasuk salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 27 September 2011 Nomor. 422/Pid.B/2011/PN-RAP.-, berikut dengan semua surat surat yang berhubungan dengan perkara ini, dan Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum serta Kontra Memori Banding dari Terdakwa tidak ada memuat hal - hal baru yang dapat melemahkan Putusan Pengadilan Tingkat Pertama, ........................
8
Pertama, maka Pengadilan Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan Hukum dan alasan - alasan yang dipakai dasar
putusan Pengadilan Tingkat
Pertama, karena sudah tepat dan benar, oleh sebab itu dapat diambil alih oleh Pengadilan Tingkat Banding sebagai pendapatnya sendiri dalam memutus perkara ini, selain itu
pemidanaan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama
dirasa adil dan setimpal dengan kesalahannya, untuk mendidik / membina Terdakwa agar tidak melakukan perbuatan pidana lagi ; ------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pada petimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 27 September 2011, Nomor : 422 / Pid.B / 2011 / PN-RAP-
yang dimintakan banding tersebut, haruslah
dikuatkan ; ----------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini ; -----------------------------------------------Mengingat terutama pasal 406 ayat (1) KUHPidana jo Undang – Undang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan pasal – pasal dari Undang – Undang serta peraturan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini ; ------------------------------
MENGADILI : -
Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; -------------------
-
Menguatkan
putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal
27
September 2011 No. 422/Pid.B/2011/PN-RAP, yang dimintakan banding tersebut ; ---------------------------------------------------------------------------------
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ini sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; -----------------------------------------------
DEMIKIANLAH diputuskan dalam sidangpermusyawaratan Hakim
Pengadilan
Tinggi
Medan,
pada
Majelis
hari : RABU , tanggal
07
MARET 2012 oleh Kami : SAUT. H. PASARIBU, SH., Hakim Tinggi pada Pengadilan ……………
9
Pengadilan Tinggi Medan, selaku Hakim Ketua Majelis, H. DJUMALI, SH. dan SYAFARUDDIN, SH. masing-masing selaku Hakim Hakim Anggota, putusan mana pada hari JUMAT, tanggal 09 MARET 2012, diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis, dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut diatas, serta dengan dibantu oleh : MUTIARA SIMAMORA, SH. , Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan terdakwaterdakwa maupun kuasanya.-----------------------------------------------------------------
HAKIM - HAKIM ANGGOTA ;
HAKIM KETUA MAJELIS,
ttd
ttd SAUT . H. PASARIBU, SH.-
H. D J U M A L I, SH.ttd
SYAFARUDDIN, SH.-
PANITERA PENGGANTI,
ttd
MUTIARA SIMAMORA, SH .-
Untuk Salinan Sesuai dengan Aslinya WAKIL PANITERA,
HAMONANGAN RAMBE, SH.MH.NIP. 19610901 198303 1004.-
