PUTUSAN NOMOR 265 / PID / 2014 / PT.MDN “DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA” Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama
: TAKDIR HAREFA;
Tempat lahir
: Hilinamozaua;
Umur/tanggal lahir : 28 tahun/12 Desember 1986
N A
Jenis Kelamin
: Laki-laki;
Kebangsaan
: Indonesia
Tempat tinggal
: Desa Hilinamozaua Raya Kec.Teluk Dalam Kab.
D E
Nias Selatan; Agama
: Kristen Katolik;
Pekerjaan
: Petani;
Pendidikan
: SMP tidak Tamat
Terdakwa tidak ditahan;
I
M
G
G
IN Telah membaca berkas T perkara Nomor 265/PID/2014/PT.MDN dan surat - surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ; ------------------------N Membaca, Catatan Penuntut Umum untuk tindak pidana yang didakwakan dariA Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Teluk Dalam L tanggal 2 I Mei 2014 No. Reg. Perkara : PDM-09/TDL.03/04/2014, yang berbunyi Dsebagai berikut : -------------------------------------------------------------------A Bahwa terdakwa TAKDIR HAREFA selaku Ketua KPPS TPS - I Desa GHilinamozaua Raya berdasarkan Keputusan Panitia Pemungutan Suara Pengadilan Tinggi tersebut ;
N
P
E
(PPS)
No.
02/PPS/A.M2/III/2014/Tanggal
10
Maret
2014
Tentang
Pengangkatan Kelompok Penyelenggara Pemungutan Suara ( KPPS ), pada hari Rabu tanggal 09 April 2014 sekira pukul 07.00 Wib hingga Pukul 16.00 Wib atau setidak-tidaknya pada bulan April 2014, bertempat di TPS – I di Desa Hilinamozaua Raya Kecamatan Teluk Dalam Kab. Nias Selatan, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum……….…………….
2
Hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang berwenang mengadilinya, “Dengan sengaja tidak memberikan salinan 1 (satu) eksemplar berita acara Pemungutan dan Perhitungan Suara, serta serifikat hasil perhitungan suara kepada saksi peserta pemilu, Pengawas pemilu lapangan atau pengawas pemilu luar negeri, PPS/PPLN, dan PPK melalui PPS pada hari yang sama”, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : ---------Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,
N A
dilaksanakan pemungutan suara Pemilihan Umum calon Legislatif DPR, DPD, DPRD Provinsi dan DPRD Kabupaten, dan ketika pelaksanaan Pemungutan
D E Hilinamozaua pemilu yang mana terdakwa selaku ketua KPPS TPS-I Desa MAcara Pemungutan Raya tidak memberikan salinan 1 (satu) Eksemplar Berita I Suara dan Perhitungan Suara, serta Sertifikat hasil Perhitungan Suara G (Formulir C-1) kepada saksi An. TERINI GAHO alias INA ERNA selaku saksi G dari Partai HANURA dan kepada saksi An. OTOMATIS GAHO selaku N I Pengawas Pemilu Lapangan (PPL) berdasarkan Berita Acara Rapat Pleno T Panwaslu Kec. Telukdalam Nomor : 003/PANWASLUCAM-TD/I/2014 Tanggal N 29 Januari 2014 Tentang Penetapan Anggota Pengawas Pemilu Lapangan A (PPL) Se-Kec. ILTeluk Dalam masing-masing saksi yang bertugas di TPS-I desa Hilinamozaua Raya dengan alasan terdakwa pada saat itu belum selesai D A mengerjakannya dan setelah selesai juga terdakwa tetap tidak memberikan Gformulir C-1 kepada para saksi – saksi. ; -------------------------------------------------
Suara calon Legislatif tersebut selesai dilaksanakan, telah terjadi pelanggaran
N
P
E
Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 288 Jo. Pasal 182 ayat (2) UU RI No. 8 Tahun 2012 Tentang Pemilu DPR, DPD dan DPRD ; -----------------------------------------------------------------------Membaca,……….………… ….
3
Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Teluk
Dalam
tanggal
6
Mei
2014
Nomor.Reg.Perkara
:
PDM-
09/TDL.03/04/2014, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut : --------------------1. Menyatakan
Terdakwa
TAKDIR
HAREFA
,
terbukti
bersalah
melakukan tindak pidana Pemilu “Dengan sengaja tidak memberikan salinan 1 (satu) eksemplar berita acara Pemungutan dan Perhitungan Suara, serta hasil perhitungan suara kepada saksi peserta pemilu, Pengawas pemilu lapangan dan pengawas pemilu luar negeri,
N A
PPS/PPLN, dan PPK melalui PPS pada hari yang sama” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 288 Jo. Pasal 182 ayat (2) UU
D E Surat Dakwaan ; -----------------------------------------------------------------------M 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa TAKDIR HAREFA berupa I pidana kurungan selama 2 (dua) bulan Gdengan perintah agar terdakwa ditahan di rumah tahanan Negara Gdan denda sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) Subsidair 1N I (satu) bulan kurungan. ; ----------------------T membayar biaya perkara sebesar 3. Menetapkan agar Terdakwa Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).--------------------------------------------------------N A Membaca, putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor L I 09/Pid.S/2014/PN-Gst.tanggal 12 Mei 2014 yang amarnya berbunyi sebagai berikutD : A1. Menyatakan Terdakwa TAKDIR HAREFA tersebut diatas, terbukti G secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
RI No. 8 Tahun 2012 Tentang Pemilu DPR, DPD dan DPRD dalam
N
P
E
“Dengan sengaja tidak memberikan salinan 1 (satu) eksemplar berita acara pemungutan dan penghitungan suara, serta sertifikat hasil penghitungan suara kepada pengawas pemilu lapangan”. ;----------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 6.000.000.-
(enam juta……….
4
(enam juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;----------3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah). ;----------------------------------------------------Membaca berturut-turut : 1. Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli bahwa pada tanggal
12 Mei 2014, Terdakwa telah
mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri
N A 2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Fenus Dbahwa pada J.A.Mendrofa,Jurusita pada Pengadilan Negeri Gunug Sitoli E diberitahukan tanggal 13 Mei 2014 permintaan banding tersebut telah kepada Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri MTeluk Dalam;------I 2014, yang diterima di 3. Memori Banding Terdakwa tanggal 14 Mei G pada hari itu juga ; ----------Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli G 4. Kontra Memori Banding Jaksa Penuntut Umum tanggal 14 Mei 2014, yang N Negeri Gunungsitoli pada tanggal 16 diterima di Kepaniteraan Pengadilan I Mei 2014 ; -----------------------------------------------------------------------------------T Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Terdakwa telah diajukan N dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara serta syarat-syarat yang A ditentukan dalam undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara ILformal dapat diterima;----------------------------------------------------D Menimbang, bahwa tentang Memori banding yang diajukan oleh A dan juga Kontra Memori Banding Jaksa Penuntut Umum, Majelis Terdakwa GPengadilan Tinggi berpendapat bahwa alasan-alasan keberatan banding Gunung Sitoli Nomor 09/Pid.S/2014/PN – Gst.- ,tanggal 12 Mei 2014 ; ----
N
P
E
tersebut selain hanya bersifat administratif juga merupakan alasan yang tidak dapat dianggap membatalkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama tersebut , karena itu alasan keberatan Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum harus ditolak ; --------------------------------------------------------------------------------------------Menimbang,bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat pertama yang menaikkan pidana dari tuntutan Jaksa Penuntut Umum adalah sesuai dengan maksud dicantumkannya sanksi pidana dalam Undang-Undang Nomor 8 tahun 2012 Tentang Pemilihan Umum anggota DPR,DPD dan DPRD
untuk……….
5
untuk menjamin terselenggaranya Pemilu yang jujur dan adil sehingga demokrasi berjalan secara sehat dalam rangka mewujudkan kesejahteraan masyarakat;--------------------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 09/Pid.S/2014/PN-Gst.- tanggal 12 Mei 2014, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya berdasarkan alasan yang tepat dan benar menurut hukum, karena itu dijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutus
N A
perkara ini ditingkat banding ; ----------------------------------------------------------------
D putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 09/Pid.S/2014/PN-Gst.E tanggal 12 Mei 2014 dapat dipertahankan dan dikuatkan ; -------------------------M I Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah G dan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya G perkara dalam tingkat banding; -------------------------------------------------------------IN T Mengingat, pasal 288 JO pasal 182 ayat (2) Tentang Pemilihan Umum Anggota DPR,DPD dan NDPRD, Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta Peraturan A Perundang - undangan lain yang bersangkutan ; -----IL MENGADILI : D Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut; ------------------------A Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : G 09/Pid.S/2014/PN-Gst.- tanggal 12 mei 2014 , yang dimintakan banding Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka
N
P
E
tersebut ; -------------------------------------------------------------------------------------
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5000,00 (Lima ribu rupiah) ; ---------------------------------
Demikian
diputus
dalam
sidang
musyawarah
Majelis
Hakim
Pengadilan Tinggi Medan pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 oleh kami JANNES ARITAONANG,SH.MH.- ,Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan, selaku……….
6
selaku
Hakim
Ketua
Majelis,
AMRIL,SH.M.Hum.-
dan
HERU
PRAMONO,SH.M.Hum.- para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, berdasarkan
Surat
Penetapan Wakil
Ketua
Pengadilan Tinggi Medan Nomor 265/PID/2014/PT. MDN.- tanggal 19 Mei 2014, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim - Hakim Anggota, serta SUSILA WARDANI,SH.Panitera Muda Pidana pada Pengadilan Tinggi Medan sebagai Paniera Pengganti danPP tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa ;
D E KETUA MAJELIS, M I
HAKIM ANGGOTA,
A M R I L,SH.MHum.-
G
G
JANNES ARITONANG,SH.MH.-
IN HERU PRAMONO,SH.M.Hum.T N A PANITERA PENGGANTI, IL D SUSILA WARDANI,SH.A
N
P
E
G
N A
