DE EERSTE LEIDSE GASLICHTEN door A. Stolp
De lakenfabrikant Martinus Koppeschaar verlichtte zijn bedrijf aan de “Broertjesgracht” (Kaiserstraat) voor het eerst met gas in 1822. Dit gas werd bereid uit steenkool volgens het procédé van Ds. Koning, dat ook voor de verlichting op het Binnenhof in Den Haag werd toegepast. De illuminatie, die hij in 1824 ter ere van de 250ste herdenking van Leidens ontzet aan de gevel had aangebracht, oogstte weliswaar algemene bewondering van de Leidenaren maar leidde evenmin als de gaslichten op het Binnenhof tot navolging. In 1826 zag de pionier zich genoodzaakt van de in Nederland nog ongebruikelijke verlichting afstand te doen. Het in 1827 ondeskundig opgestelde verzoek van de Rotterdammer Sautijn van Wijn om gecomprimeerd draagbaar oliegas aan Leiden en Utrecht te mogen leveren werd door Koning Willem 1 afgewezen. De Leidse stadsarchitect Salomon Van der Paauw had geen belangstelling voor dit gaslicht, omdat hij de gasverlichting een rijksaangelegenheid achtte. Een idee, dat hij van Ds. Koning, die van 182 1 tot 1826 in Leiden woonde, moet hebben overgenomen. In 1837 als het gaslicht opnieuw ter sprake komt, is hij die mening niet meer toegedaan. Nog tijdens de onderhandelingen van de Fransman Felix Droinet met de Haagse overheid over de oprichting van een fabriek voor met meerd draagbaar oliegas d.w.z. uit olie afval van vetten bereid gas in Den Haag, diende diens partner Jan Hendrik Schouten een verzoek in om gebouwen en straten van Leiden met draagbaar gas te mogen verlichten. De aanvraag werd door de commissie van fabricage ter nadere beschouwing voorgelegd aan de stadsarchitect Salomon van der Paauw, die na een uitvoerige bespreking met de fabrikant en een nauwkeurige bezichtiging van de steenkoolgasfabriek te Haarlem twee rapporten samenstelde, waarin hij beide verlichtingswijzen vergeleek en tot de conclusie kwam, dat het steenkoolgas beter en goedkoper was dan het draagbaar gas en daarom de voorkeur verdiende boven het aangeboden product. De commissie van fabricage kwamen beide wijzen van verlichting te kostbaar voor. Toen echter de octrooihouder van het draagbaar gasprocédé in 1840, onmiddellijk nadat hij zich metterwoon te Leiden gevestigd had, opnieuw een aanvraag indiende, wist hij de heren commissarissen tot een 118
1. Plattegrond van Leiden door W.J. van Kampen, 1850. Detail. Leiden, Gemeentelijke Archiefdienst. Foto C. W. bezoek aan de Haagse fabriek te verleiden, dat tot resultaat had, dat de bezwaren van de overheid tegen het oprichten van een installatie werden weggenomen, al dacht zij er dan ook niet over om voor de straatverlichting van het gas gebruik te maken. Nog in hetzelfde jaar kon met de bouw van een installatie begonnen worden op een terrein aan de tussen Here- en Marepoort. In januari 1841 werd het gaslicht al door twee Leidse zakenlieden in gebruik genomen. aan huis bezorgd werd, moest Het gas van Droinet, dat per daar overgeheveld worden in een gashouder, van waaruit het door middel van buizen met de lichtpunten in verbinding gebracht werd. Deze gashouders, die zowel binnens- als buitenshuis mochten worden geplaatst, moesten onder toezicht van de rooimeesters worden aangebracht. Deze singsaanvragen, waarvan er meer dan twintig bewaard zijn gebleven en een opgave van zijn consumenten door Droinet zelf in 1848 aan de burgemeester gedaan, schenkt ons een goed inzicht in de omvang van het bedrijf. Vergelijking van beide bronnen maakt het meer dan waarschijnlijk dat zij tezamen een volledige opgave van de gasclientele omvatten (zie bijlage). De opgave uit 1848 noemt nog het spoorwegstation, de kazerne De Witte Poort, het Japans kabinet, het Minnehuis, de sociëteit De Burg, het 119
op drie kwartier afstand van Leiden gelegen koffiehuis De Vink en de niet nader aangeduide personen Sinkel, Meijlan, Mulder en Stokhuizen. De beide laatsten kan ik niet met zekerheid thuisbrengen. Sinkel was een manufacturier in de Donkersteeg en Meijlan zal de horlogemaker en translateur in de Franse taal op de Hoogewoerd wel geweest zijn. Toen bleek, dat Droinet bereid was de aanleg van f 1 voor te willen schieten op voorwaarde van een jaarlijkse aflossing van f àf gaven burgemeester en wethouders de regenten van het Minnehuis op 14 februari 1842 toestemming de gebrekkige olieverlichting door het draagbaar gas te doen vervangen. Wanneer de andere in de opgave genoemde consumenten het gas in gebruik genomen hebben weet ik met. Dit kan niet later geweest zijn dan het seizoen 184.946, toen volgens Droinet het bedrijf het toppunt van zijn groei bereikt had. Toen eenmaal bekend was, dat er plannen voor de bouw van een gemeentelijke steenkoolgasfabriek bestonden, hebben zich geen nieuwe klanten bij Droinet gemeld. Het bedrijf, dat in het topjaar meer dan dertig afnemers gehad moet hebben, had er in 1848 nog vierentwintig. Onder hen waren er die reeds besprekingen met de steenkoolgasfabriek voerden. Ondanks de zich voortzettende is de installatie van Droinet nog tot 1857 in bedrijf geweest. In de herfst van dat jaar werd het fabriekje verkocht aan het buurbedrijf van D.A. Schretlen en Co, dat zich had gespecialiseerd in gasinstallaties.
AANTEKENINGEN Als bronnen zijn gebruikt: A. Stolp, “Hoe moeilijk het Haagse ging Die Haghe 1977, p. A. Stolp, “De eerste Haagse Die Haghe 1978, p. A. Stolp, “Leven en werk van ds. Koning”, Economisch en Sociaal Historisch Jaarboek 1980 (ter perse). Roemer, Het halve eeuwfeest over het ontzet der stad Leijden in den 1574; plegtig gevierd den en October 1824, Leiden 1824, 102. G. Het octrooiwezen en de techniek der eeuw, ‘s-Gravenhage no. 693. Gemeentelijke Archiefdienst Leiden: Secretarie archief no. 5496. (Salomon van der . over het stichten van de nasfebriek te Leiiden. 2 dln. in één omslag in de Notulen B en W, 14 februari 1842, Notulen B en W, 4 september 1848, bijlagen 49-53. Jaar- en Adresboekje van Leiden, Gemeenteverslag Leiden, 1857.
120
2. Gaslantaarn voor sociëteit Minerva. Steendruk door P. Desterbecq, 37 cm. Leiden, Gemeentelijke Archiefdienst. Foto C. W.
x
BIJLAGE Consumenten van het draagbaar gas datum
naam
voor gebruik in
koffiehuis
F. Droinet straat
wijk
aanvraag
17 jan.
J.A.
27 jan.
H.F.
12 febr.
F. Droinet
1, no. 29 Botermarkt b) gracht
van der Hoek
25 febr. 5 maart
G. Orgelist
23 maart 22 april
Breedestraat
no. 301
kapperszaak
Breedestraat
no. 243
tabakshandel
bij de no. 79
Wed. Z.A. W.
V, no. 596
boekhandel c)
mei 1.5 mei
no. 16
banketbakkerij
Botermarkt
no. 18
Gangetje
no. 2
121
fabriek van lakens en greinen
Stadsgracht
W. D.A. Schretlen en Co.
smederij ijzergieterij (stoom en andere artikelen)
Oude
22 mei
Van Co. d)
23 sept. 13
en
Rijn
v, no. 1031 no. 202 VII, no. 118
J.F. Zuur
koek
23
A.
winkel
Utrechtse Veer 111, no. 20
20 dec.
J.W. van Dooremalen
koffiehuis
Breedestraat
IV, no. 257
20 dec.
W.A.
banketbakkerij
Oude
VI, no. 88
Zuur
ijzerhandel
Hoogewoerd
17 jan.
M.F. Taverne
spekslagerij
17 jan.
H.W.
Wildenberg
koffiehuis
Havenwijk
van der Gant
koffiehuis
Paardesteeg
2
20 dec.
en
banketbakkerij
Breedestraat
Rijn
no. 219
111, no. 375
1842
22 juni 4
G.J. van de Laar
en theehandel
VI, no. 72 no. 95
Lange Mare
no. 1195
Donkersteeg
no. 71
1843 10
Gebr.
1844 29 juli
J.W. van Dooremalen
koffiehuis
8
C.H. van den
koffiehuis h)
Nieuwe Rijn
1, no. 28
7 jan.
S.B.
studentensocieteit
Breestraat
IV, no. 217
a) b) c) d)
De Beurs van Amsterdam ten behoeve van lokalen of werkplaats ook in kamer achter de winkel in 1848 aangeduid als Heukelom: plaatsing in gebouw stoommolen van stoom en andere artikelen f) noemt zich in 1851 logementhouder g) komt nog voor in de lijst van 1848: het eerder genoemde koffiehuis in de Breestraat niet h) in 1848 genoemd De
122
