Bij ons in het Rivierengebied komen juridische
oplossingen
pas écht in een stroomversnelling
Tegenstrijdig belang Wettelijke regeling Bij tegenstrijdig belang vennootschap/bestuurder(s): •vertegenwoordiging vennootschap door commissarissen tenzij anders bepaald in de statuten •AvA steeds bevoegd vertegenwoordiger aan te wijzen Sanctie: nietigheid
Tegenstrijdig belang Tegenstrijdig belang: •niet vereist: zekerheid dat de betrokken rechtshandeling daadwerkelijk tot benadeling van de vennootschap zal leiden •voldoende: bestuurder heeft zodanig onverenigbare belangen dat in redelijkheid kan worden betwijfeld of hij zich bij zijn handelen uitsluitend zal laten leiden door het belang van de vennootschap/daaraan verbonden onderneming
Tegenstrijdig belang Casus
Bruil
Zus Bruil
BruilKombexArnhem B.V.
Bruil Arnhem Beheer B.V.
Vader Bruil
Tegenstrijdig belang
Bruil
Zus Bruil
BruilKombexArnhem B.V.
Bruil Arnhem Beheer B.V.
overeenkomst: verplichting tot aanbieding op straffe van boete € 115.000,--
Vader Bruil
Tegenstrijdig belang
Bruil
Ballast Nedam
BruilKombexArnhem B.V.
Bruil Arnhem Beheer B.V.
overeenkomst: verplichting tot aanbieding op straffe van boete € 115.000,-boetevordering
Tegenstrijdig belang Casus •Bruil Kombex vordert boetebedrag •Verweer Bruil Beheer: Bruil Beheer niet gebonden door deze overeenkomst omdat er sprake was van tegenstrijdig belang
Hoe werd in rechte geoordeeld?
Tegenstrijdig belang Bij bestuurder tevens aandeelhouder van meerdere groepsvennootschappen doel (uiteindelijke) zeggenschap in één hand; daarom concentratie alle belangen bij deze persoon. Bij zo’n nauwe band belangen vennootschappen/bestuurder slechts onder bijzondere omstandigheden tegenstrijdig belang. Hoge Raad 29-06-2007, JOR 2007, 169
Borgtocht Borgtocht gehuwde bestuurder •
Hoofdregel: toestemming andere echtgenoot
•
Sanctie: vernietigbaarheid rechtshandeling door andere echtgenoot
Borgtocht Uitzondering o.a.: borgtocht •aangegaan ten behoeve normale uitoefening van het bedrijf bv/nv én •bestuurder houdt alleen of met medebestuurder(s) de meerderheid der aandelen
Borgtocht Casus Pietersen
Jansen huwelijk “koude uitsluiting”
Jansen Holding B.V.
Jansen Dochter B.V.
Bank N.V. kredietrelatie
11
Borgtocht Casus Bank: • overstand onacceptabel • herfinanciering op korte termijn vereist • op dat moment Jansen Dochter niet bancair financierbaar • wens Jansen Dochter te komen tot turn around • aanbod korte-termijnfinanciering overstand + bereidheid medewerking turn around: o.a. eis persoonlijke borgstelling € 225.000,-Gebaseerd op: Hoge Raad 8 juli 2005, JOR 2005/233
Borgtocht Casus Pietersen
Jansen huwelijk “koude uitsluiting”
Jansen Holding B.V.
Jansen Dochter B.V.
borgtocht € 225.000,--
Bank N.V. kredietrelatie
13
Borgtocht Casus • Bank vordert betaling onder de borgstelling • Pietersen vernietigt de borgstelling • Bank betwist de vernietiging: aangegaan ten behoeve normale uitoefening van het bedrijf • Jansen/Pietersen: borgtocht niet ten behoeve normale uitoefening van het bedrijf Hoe werd in rechte geoordeeld?
Borgtocht Casus
Hoge Raad: • normale bedrijfsuitoefening: de normale, gebruikelijke bedrijfshandelingen
Borgtocht Casus Hoge Raad: • aanvaarding van op bestuurder verhaalbare vordering, waarvoor voorheen niet aansprakelijk • zonder daartegenover een prestatie die bestuurder/Dochter direct financieel voordeel opleverde • borgstelling absolute voorwaarde voor medewerking turn around • geen handeling in de normale uitoefening bedrijf
Ontslag statutair bestuurder Dubbele rechtsbetrekking: • bestuurder van de vennootschap • werknemer van de vennootschap
Ontslag statutair bestuurder Bijzonderheden ontslagprocedure statutair bestuurder o.a.: • • • • •
ontslag door AvA/RvC geen ontslagvergunning vereist bestuurder dient te worden gehoord als privépersoon bestuurder heeft als bestuurder raadgevende stem indien OR: adviesrecht m.b.t. voorgenomen ontslagbesluit
Ontslag statutair bestuurder Casus • bestuurder uitnodiging voor AvA • agendapunt: ontslag bestuurder • raadsman bestuurder geeft aan vergadering te willen bijwonen, maar vraagt uitstel van AvA • geen uitstel verleend, AvA vindt plaats • bestuurder verschijnt niet • bestuurder wordt ontslagen
Ontslag statutair bestuurder Casus • Bestuurder procedure: • vernietiging ontslag, o.a. wegens niet-horen; en • vordert achterstallig loon • Verzoek voorlopige voorziening • Vennootschap: • horen niet noodzakelijk, o.a. omdat directeur in de correspondentie uitgebreid zijn visie op het voorgenomen ontslagbesluit had gegeven Hoe werd in rechte geoordeeld?
Ontslag statutair bestuurder Casus President: • bestuurder niet in de gelegenheid geweest zijn mening te geven over ontslagbesluit • dat bestuurder zijn visie eerder heeft gegeven, doet daaraan niet af • niet valt in te zien welk redelijk belang vennootschap had om AvA niet te houden op een datum gelegen ná de eerder vastgestelde AvA-datum • toewijzing loonvordering + toelating tot het verrichten van werkzaamheden als bestuurder Gebaseerd op Pres. Rechtbank Amsterdam 19 mei 1995, JAR 1996/24
