TOETS BURGERLIJKPROCESRECHT BEROEPSOPLEIDING ADVOCATUUR VOORJAARSCYCLUS 2011 EN INHALERS 17 JUNI 2011 (10:30 – 12:30 uur)
Naam
: .............................................................……………..
Cursusgroep : .............................................................……………..
a.
U hebt voor deze toets 120 minuten de tijd. VERGEET U NIET UW GEMAAKTE TOETS IN TE LEVEREN BIJ DE SURVEILLANT?
b.
De toets bestaat uit 3 opgaven. U kunt de opgaven in een zelf gekozen volgorde beantwoorden. Er zijn 12 bladzijden, inclusief dit voorblad. Wilt u dit controleren?
c.
Schrijf duidelijk leesbaar! Onleesbare antwoorden worden niet gehonoreerd. U dient de vragen gemotiveerd, dat wil zeggen geconcretiseerd naar de casus, en in correct Nederlands te beantwoorden; een enkel 'ja' of 'nee' levert geen punten op. Een deugdelijke motivering omvat een toelichting en het noemen van de relevante wetsartikelen. Jurisprudentie behoeft slechts te worden vermeld voor zover deze is opgenomen in het boekje van de Beroepsopleiding. Uit het antwoord moet blijken dat u de stof heeft begrepen en juist heeft toegepast.
Resultaten
Opgave 1 (max. 33 punten)
Opgave 2 (max. 34 punten)
Opgave 3 (max. 33 punten)
Totaal 1e correctie Totaal 2e correctie Bij 55 punten of meer bent u geslaagd.
Totaal
TOETS BURGERLIJK PROCESRECHT 17 JUNI 2011 Kalender 2011 januari week 52 1 m 3 d 4 w 5 d 6 v 7 z 1 8 z 2 9 april week 13 14 m 4 d 5 w 6 d 7 v 1 8 z 2 9 z 3 10 juli week 26 m d w d v 1 z 2 z 3
27 4 5 6 7 8 9 10
2 10 11 12 13 14 15 16
15 11 12 13 14 15 16 17
28 11 12 13 14 15 16 17
oktober week 39 40 41 m 3 10 d 4 11 w 5 12 d 6 13 v 7 14 z 1 8 15 z 2 9 16
3 17 18 19 20 21 22 23
16 18 19 20 21 22 23 24
29 18 19 20 21 22 23 24
42 17 18 19 20 21 22 23
4 5 24 31 25 26 27 28 29 30
17 25 26 27 28 29 30
februari 5 6 7 7 14 1 8 15 2 9 16 3 10 17 4 11 18 5 12 19 6 13 20 mei 17 18 2 3 4 5 6 7 1 8
19 9 10 11 12 13 14 15
30 25 26 27 28 29 30 31
augustus 31 32 33 1 8 15 2 9 16 3 10 17 4 11 18 5 12 19 6 13 20 7 14 21
43 44 24 31 25 26 27 28 29 30
november 44 45 46 7 14 1 8 15 2 9 16 3 10 17 4 11 18 5 12 19 6 13 20
8 9 21 28 22 23 24 25 26 27
maart 9 10 7 1 8 2 9 3 10 4 11 5 12 6 13
11 14 15 16 17 18 19 20
12 21 22 23 24 25 26 27
13 28 29 30 31
20 16 17 18 19 20 21 22
juni 22 23 6 7 1 8 2 9 3 10 4 11 5 12
24 13 14 15 16 17 18 19
25 20 21 22 23 24 25 26
26 27 28 29 30
34 22 23 24 25 26 27 28
47 21 22 23 24 25 26 27
21 22 23 30 24 31 25 26 27 28 29
35 29 30 31
48 28 29 30
september 35 36 37 38 5 12 19 6 13 20 7 14 21 1 8 15 22 2 9 16 23 3 10 17 24 4 11 18 25 december 48 49 50 5 12 6 13 7 14 1 8 15 2 9 16 3 10 17 4 11 18
51 19 20 21 22 23 24 25
39 26 27 28 29 30
52 26 27 28 29 30 31
Pagina 2 van 12
TOETS BURGERLIJK PROCESRECHT 17 JUNI 2011
OPGAVE 1
(33 punten)
U bent advocaat van de heer Valk, garagehouder te Amsterdam. Valk heeft een vordering op de v.o.f. Drie Vogels, kantoor houdende te Utrecht. De firmanten van Drie Vogels zijn de heren Spreeuw, Mus en Koolmees, allen wonend in dezelfde gemeente als waar de v.o.f. kantoor houdt. De v.o.f. verleent taxidiensten en uw cliënt heeft drie sets van vier winterbanden geleverd voor de auto’s van de v.o.f., waarmee de firmanten hun werk doen. De auto’s hebben bovendien een grote beurt bij het bedrijf van uw cliënt gehad. De rekening ad in totaal EUR 10.710,= incl. BTW wordt niet betaald en uw cliënt wil na ingebrekestelling dagvaarden. Vraag 1.1
(4 punten)
Welke partij(en) dagvaardt u? 1e
2e
totaal
Vraag 1.2
(4 punten)
Waar kan de deurwaarder de dagvaarding(en) van deze partij(en) betekenen? 1e
2e
totaal
Pagina 3 van 12
TOETS BURGERLIJK PROCESRECHT 17 JUNI 2011
Vraag 1.3
(7 punten)
Welke eisen voor de inhoud van het exploot van dagvaarding vloeien voort uit de verplichting van art. 21 Rv.? 1e
2e
totaal
Vraag 1.4
(5 punten)
Kunnen verklaringen van de firmanten en door hen meegebrachte getuigen ter comparitie na antwoord dienen als bewijs? 1e
2e
totaal
Pagina 4 van 12
TOETS BURGERLIJK PROCESRECHT 17 JUNI 2011 Vraag 1.5
(7 punten)
Welke door partijen gestelde feiten behoeven in de procedure geen bewijs? 1e
2e
totaal
Stel: de vorderingen van uw cliënt worden bij eindvonnis toegewezen. Er wordt echter niet betaald en u adviseert uw cliënt het vonnis te laten executeren. Op 8 juni 2011 legt de deurwaarder executoriaal verhaalsbeslag op de auto’s van de v.o.f., die bij de firmanten voor de deur staan. Deze auto’s worden door de deurwaarder in gerechtelijke bewaring genomen. De advocaat van de firmanten protesteert hiertegen omdat zij zo hun werk niet meer kunnen doen. Vraag 1.6
(6 punten)
Wat kunnen de firmanten als geëxecuteerden doen en tot wie moeten zij zich daartoe wenden? 1e
2e
totaal
Pagina 5 van 12
TOETS BURGERLIJK PROCESRECHT 17 JUNI 2011 OPGAVE 2
(34 punten)
In maart 2010 heeft architect Goedegebuure, woonachtig te Zeist, ten behoeve van de restauratie van de torenspits van de rooms-katholieke kerk in de gemeente Driebergen-Zeist een overeenkomst tot aanneming van werk gesloten met het aannemersbedrijf Hoogerwerf BV, gevestigd te Utrecht. De nieuwe koperen haan wordt met een hoogwerker op de torenspits geplaatst door kraanbedrijf LosVast B.V., die daartoe door Hoogerwerf is ingeschakeld. Tijdens de plaatsingswerkzaamheden is de haan bij harde rukwinden losgeschoten en onherstelbaar beschadigd. Bij deskundigenonderzoek wordt buiten rechte vastgesteld dat de haan bij het liften door de kraanmachinist niet goed was aangelijnd en de takelkabels daardoor zijn losgeschoten. U bent advocaat van Goedegebuure, als opdrachtgever en eindverantwoordelijke voor de verrichte werkzaamheden, en hebt Hoogerwerf gedagvaard voor de rechtbank Utrecht. Goedegebuure vordert een verklaring voor recht dat Hoogerwerf toerekenbaar is tekort geschoten en een veroordeling tot schadevergoeding nader op te maken bij staat.
Vraag 2.1
(7 punten)
Stel: vóór de conclusie van antwoord opent Hoogerwerf een incident tot oproeping in vrijwaring van LosVast. De rechtbank wijst bij vonnis van 1 december 2010 de incidentele vordering toe, overweegt na de conclusie van antwoord in de hoofdzaak bij vonnis van 11 januari 2011 dat Hoogerwerf aansprakelijk is en gelast een inlichtingencomparitie.
a) Kan LosVast hoger beroep instellen tegen het vonnis van 1 december 2010? (3 punten) 1e
2e
totaal
Pagina 6 van 12
TOETS BURGERLIJK PROCESRECHT 17 JUNI 2011
b) Kan Hoogerwerf tegen het vonnis van 11 januari 2011 hoger beroep instellen? (4 punten) 1e
2e
totaal
Bij vonnis van 2 maart 2011 wijst de rechtbank de vorderingen van Goedegebuure toe. Vraag 2.2
(7 punten)
Kan Hoogerwerf tegen dit vonnis hoger beroep instellen? Zo ja, wat is daarvoor de laatste dag? 1e
2e
totaal
Pagina 7 van 12
TOETS BURGERLIJK PROCESRECHT 17 JUNI 2011 Stel: Bij vonnis van 2 maart 2011 worden de vorderingen van Goedegebuure afgewezen. Hangende de beroepstermijn wordt de naam van Hoogerwerf gewijzigd in Hoogerwerf Holding BV, maar het kantooradres blijft ongewijzigd. In de door u namens Goedegebuure uitgebrachte appeldagvaarding staat echter “Hoogerwerf BV” vermeld. Vraag 2.3
(6 punten)
Heeft de onjuiste partijaanduiding in uw exploot fatale gevolgen voor Goedegebuure? 1e
2e
totaal
Stel: Hoogerwerf heeft in haar gedingstukken in eerste aanleg uitvoerig verweer gevoerd en onder andere gesteld dat door de extreme weersomstandigheden het niet had uitgemaakt of de haan anders zou zijn aangelijnd omdat ook dan de haan onherstelbaar zou zijn beschadigd. De rechtbank laat die stelling onbesproken en wijst de vorderingen van Goedegebuure toe. Hoogerwerf voert in hoger beroep als enige grief dat de vorderingen van Goedegebuure ten onrechte zijn toegewezen en stelt dat hij het geding in volle omvang aan het hof wenst voor te leggen. Vraag 2.4
(8 punten)
a) Is deze grief voor het hoger beroep van Hoogerwerf voldoende? (4 punten) 1e
2e
totaal
Pagina 8 van 12
TOETS BURGERLIJK PROCESRECHT 17 JUNI 2011 Stel: in plaats van de gevorderde verklaring voor recht heeft Goedegebuure vergoeding gevorderd van de schade aan de haan ten belope van Euro 120.000,--. De rechtbank wijst deze schadevordering voor een bedrag van Euro 80.000,-- toe. b) Kan Goedegebuure in hoger beroep iets doen aan de beperkt toegewezen schadevergoeding? (4 punten) 1e
2e
totaal
Vraag 2.5
(6 punten)
Kan het hof na gegrondbevinding van grieven van partijen deze zaak terugsturen aan de rechtbank? 1e
2e
totaal
Pagina 9 van 12
TOETS BURGERLIJK PROCESRECHT 17 JUNI 2011 OPGAVE 3
(33 punten)
Uw cliënte Arends Fietsonderdelen B.V. heeft een vordering van EUR 4.580,- (incl. rente en kosten, berekend tot 1 januari 2011), op Berends’ fietsenhandel te Haarlem, een eenmansbedrijf van Jan Berends, die zelf in Amsterdam woont. Arends heeft Berends fietsbellen en fietspompen geleverd. Berends betaalt niet en Arends verzoekt u de vordering te incasseren. U schrijft Berends een aantal sommatiebrieven, maar ontvangt geen betaling. Alvorens Berends te dagvaarden voor de kantonrechter besluit u tot beslaglegging ten laste van Berends over te gaan. U ontdekt dat Berends het winkelpand in Haarlem in eigendom heeft en dat hij bankiert bij de Rabobank te Den Haag. Vraag 3.1
(4 punten)
Is de kantonrechter bevoegd van het beslagrekest kennis te nemen? 1e
2e
totaal
Vraag 3.2
(8 punten)
In het in onderhavig geval in te dienen beslagrekest zijn de bevoegde rechter, de verzoeker en gerekwestreerde en hun woon-/vestigingsplaats al correct vermeld. Noem vier andere elementen die in dit beslagrekest moeten worden vermeld. 1e
2e
totaal
Pagina 10 van 12
TOETS BURGERLIJK PROCESRECHT 17 JUNI 2011 De gerechtsdeurwaarder legt na verkregen verlof namens Arends op vrijdag 4 maart 2011 het beslag op het winkelpand te Haarlem en onder de Rabobank te Den Haag. Het beslag op het winkelpand wordt op dezelfde dag om 14.00 uur ingeschreven in de openbare registers. Vraag 3.3
(6 punten)
Wat is de allerlaatste dag waarop het beslag op de onroerende zaak aan Berends kan worden betekend? 1e
2e
totaal
Op grond van het verleend beslagverlof dient de eis in de hoofdzaak binnen 2 weken na het eerst gelegde beslag te worden ingesteld. Berends komt vlak voor het verstrijken van de deze 2wekentermijn met een betalingsvoorstel dat de moeite waard lijkt. Om het onderhandelingsproces niet te verstoren wenst u nog even te wachten met het instellen van de eis in de hoofdzaak. Vraag 3.4
(6 punten)
Hoe kunt u in de gegeven omstandigheden voorkomen dat het beslag vervalt? 1e
2e
totaal
Pagina 11 van 12
TOETS BURGERLIJK PROCESRECHT 17 JUNI 2011 De onderhandelingen lopen op niets uit. U dagvaardt Berends tijdig voor de kantonrechter. Vraag 3.5
(9 punten)
a) Is de kantonrechter te Haarlem bevoegd van de eis in de hoofdzaak kennis te nemen? (6 punten) 1e
2e
totaal
b) Is de Kantonrechter te Amsterdam bevoegd van de eis in de hoofdzaak kennis te nemen? (3 punten) 1e
2e
.
totaal
EINDE TOETS Pagina 12 van 12
