A KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSÁNAK HIVATALOS LAPJA

A KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSÁNAK HIVATALOS LAPJA http://www.kozbeszerzes.hu

Éves elõfizetési díj 94 700 Ft

X. ÉVFOLYAM

Ára: 1300 Ft

32. SZÁM

Az árak az áfát tartalmazzák.

2004. MÁRCIUS 22.

A KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSÁNAK KÖZLEMÉNYE A Magyar Közlöny 2004. évi 29. számában jelent meg a Közbeszerzési és tervpályázati hirdetmények megküldésének és közzétételének részletes szabályairól, a hirdetmények ellenõrzésének rendjérõl és díjáról, valamint a Közbeszerzési Értesítõben történõ közzététel rendjérõl és díjáról szóló 34/2004. (III. 12.) számú Korm. rendelet (a továbbiakban: Rendelet). A Közbeszerzések Tanácsa felhívja az ajánlatkérõk szíves figyelmét arra, hogy a Rendelet az Európai Unió strukturális, illetve kohéziós alapjaiból származó forrásból támogatott közbeszerzésekre irányuló eljárásokra, illetõleg ezekkel kapcsolatban a kérelmezõ által feladott vagy megküldött hirdetményekre a kihirdetését követõ 3. napon, azaz 2004. március 15-én lépett hatályba. Az elõbbi körbe nem tartozó közbeszerzésekkel kapcsolatos hirdetmények vonatkozásában a Rendelet 2004. május 1-jétõl hatályos. Azon hirdetmények esetében, amelyeknél a hiánypótlásra történõ felhívás ugyan 2004. május 1-jét megelõzõen megtörtént, de a hiánypótlás-válasz megküldésére csak május 1-jét követõen kerül sor, szintén e Rendeletet kell alkalmazni. A hivatkozott Rendelet teljes szövegét a Tanács az alábbiakban teszi közzé:

TARTALOM KORMÁNYRENDELET 3516

34/2004. (III. 12.) Korm. r. A közbeszerzési és tervpályázati hirdetmények megküldésének és közzétételének részletes szabályairól, a hirdetmények ellenõrzésének rendjérõl és díjáról, valamint a Közbeszerzési Értesítõben történõ közzététel rendjérõl és díjáról

3526

3528

HIRDETMÉNYEK

3530

Ajánlati felhívás nyílt eljárás megindítására

3533

3523

3524

Ajka Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (meglévõ, 3 szintes épület felújítása, melyben 20 db ifjúsági garzonlakás kerül kialakításra – K. É. – 2238/2004) Bács-Kiskun Megyei Büntetés-végrehajtási Intézet ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (az ajánlatkérõ I. és II. számú objektuma fogvatartottainak napi háromszori étkezés folyamatos biztosítása – K. É. – 1639/2004)

3535

Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kórháza ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására [füszértáru beszerzése (3590/Kecskemét/2004) – K. É. – 2306/2004] Bereg Térségi Fejlesztési Társulat ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (vegyszeres, légi úton történõ szúnyogimágó-gyérítés komplex elvégzése a Felsõ-Tisza és környékén, 27 települési önkormányzat területén – K. É. – 1941/2004) Budapesti Közlekedési Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (szentendrei HÉV-vonal részleges felépítménycsere – K. É. – 1881/2004) Európai Szociális Alap Nemzeti Programirányító Iroda Kht. (ESZA) ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (szakmai program monitoring- és tanácsadási tevékenység a HU 2002/000-315.01.04. sz. Küzdelem a munka világából történõ kirekesztõdés ellen címû PHARE-program végrehajtásában – K. É. – 1606/2004) Fõvárosi Önkormányzat Szent Imre Kórház-Rendelõintézet ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (a központi telephelyen lévõ A épület földszintjén meglévõ kórtermek és kapcsolódó helyiségek teljes átalakítása és felújítása – K. É. – 10284/2003)

3514 3538

3540

3543

3545

3547 3550

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. III. 22.) Halászi Község Polgármesteri Hivatal ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Duna menti kerékpárút-hálózat: halászi belterületi szakasz építése – K. É. – 1901/2004) Heves Megyei Rendõr-fõkapitányság ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Gyöngyösi Rendõrkapitányság meglévõ épületének részleges felújítása és átalakítása – K. É. – 2130/2004) Hódmezõvásárhely Megyei Jogú Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Hódmezõvásárhely, beruházás a 21. Századi Iskolába tárgyú beruházások megvalósítása – K. É. – 1672/2004) Szentesi Beruházó és Vagyonhasznosító Kft. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Szentes, Szabadság tér 4. sz. alatti épületek tetõterének beépítése – K. É. – 2135/2004) Tisza Volán Közlekedési és Szolgáltató Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (összesen 85,75 millió liter ±20% üzemanyag beszerzése – K. É. – 2100/2004) Tolna Megyei Állami Közútkezelõ Kht. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (meleg- és hidegaszfalt-beszerzés – K. É. – 1847/2004)

3564 3565

3566

3567 3568

Részvételi felhívás tárgyalásos eljárás megindítására

3569

3552

3570

3554

3556

3558

Ercsi Város Önkormányzata részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (közétkeztetési feladatok ellátása – K. É. – 1177/2004) Jávorszky Ödön Városi Kórház részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (az ajánlatkérõ radiológiai osztályán végzendõ teljes körû radiológiai képalkotó diagnosztikai szolgáltatás végzése – K. É. – 2237/2004) Magyar Turizmus Rt. részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (az ajánlatkérõ által meghívott 1800 fõ nemzetközi és esetenként belföldi vendég magyarországi közlekedésének és utazás technikai feltételeinek biztosítása – K. É. – 2016/2004) Szily Kálmán Két Tannyelvû Mûszaki Középiskola és Kollégium részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (az ajánlatkérõ tanmûhelyépülete erõátviteli és világítási hálózatának felújítása – K. É. – 2235/2004)

3570

3571

3572

3573 3575

Részvételi felhívás elõminõsítési eljárás megindítására 3561

Újfehértó Város Önkormányzata részvételi felhívása elõminõsítési eljárás megindítására (55 db költségelvû bérlakás építése – K. É. – 2210/2004)

EGYÉB KÖZLEMÉNYEK

3575

3576

Tájékoztató az eljárás eredményérõl 3577 3563

Belügyminisztérium Központi Adatfeldolgozó, Nyilvántartó és Választási Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (a KÖNYV Hivatal tulajdonát képezõ, az okmányirodák és az okmányirodai feladatok ellátásáért felelõs szervezetek tartós használatában lévõ informatikai eszközök üzemeltetése, karbantartása – K. É. – 2221/2004)

3578

32. szám

Budapest Fõváros XI. Kerületi Önkormányzat tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az ajánlatkérõ számára közterületek élõerõs õrzés-védelme – K. É. – 2162/2004) Budapesti Rendõr-fõkapitányság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (a BRFK 15 db Definity típusú digitális távbeszélõ alközpontjának, valamint a digitális alközpontok számlázóberendezéseinek a központi gyûjtõgépnek, a segélyhívó központhoz tartozó CTI és BCMSVU szervernek, a DSR hangrögzítõ rendszernek a karbantartása és javítása – K. É. – 1640/2004) Fõvárosi Gázmûvek Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (különbözõ típusú és térfogatáramú membrános gázmérõk, forgódugattyús gázmérõk, radiális és axiális átömlésû mérõturbinák beszerzése – K. É. – 2285/2004) Gyöngyös Város Önkormányzata Bugát Pál Kórház tájékoztatója az eljárás eredményérõl (biztonsági õrzés, valamint portaszolgálat – K. É. – 1350/2004) Gyõr–Sopron–Ebenfurti Vasút Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (a GYSEV Rt. állagába tartozó klf. sorozatú személyszállító kocsik fõvizsgaszintû, megelõzõ jellegû tervszerû javításainak és a kocsik karbantartásához szorosan kapcsolódó üzembiztonsággal összefüggõ futójavításainak elvégzése – K. É. – 2190/2004) HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl [hús és hentesáru beszerzése (25272/03-10/83) – K. É. – 2280/2004] Honvédelmi Minisztérium Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (MH Kecskeméti Repülõkórház steril takarítása – K. É. – 2279/2004) Legfõbb Ügyészség tájékoztatója az eljárás eredményérõl (a Tolna Megyei Fõügyészség, Szekszárd, Béla tér 3. sz. alatti irodaházának rekonstrukciója és tetõterének beépítése – K. É. – 2264/2004) Magyar Posta Rt. Beszerzési és Ellátási Szolgáltató Központ tájékoztatója az eljárás eredményérõl [postai pénzés értékfeldolgozás, tárolás és szállítás (334015292) – K. É. – 2257/2004] Magyar Rádió Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl [ajánlatkérõ mûködéséhez szükséges, különféle fajtájú és minõségû kiadványok elkészítésére vonatkozó nyomdai szolgáltatások (3549) – K. É. – 2260/2004] Miskolc Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala tájékoztatója az eljárás eredményérõl (polgármesteri hivatal átalakítási és felújítási munkái – K. É. – 2281/2004) Nemzeti Kataszteri Program Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl [a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Földhivatal illetékességébe tartozó települések (kivéve kisvárdai körzet) külterületi kataszteri térképeirõl vektoros digitális térkép elõállítása – K. É. – 2160/2004] Országgyûlés Hivatala tájékoztatója az eljárás eredményérõl (50 000 csomag 80 g-os, fehér, A/4-es méretû Xerox Business minõségû multifunkcionális irodai papír beszerzése – K. É. – 2301/2004) Országos Egészségbiztosítási Pénztár tájékoztatója az eljárás eredményérõl (humánpolitikai, létszám- és bérgazdálkodási, valamint bérszámfejtési rendszer, valamint ezek egyéniesítése – K. É. – 2313/2004) Országos Orvosszakértõi Intézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az ajánlatkérõ székháza homlokzatának rekonstrukciós munkái – K. É. – 2265/2004) PVV Pécsi Városüzemelési és Vagyonkezelõ Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (eseti épület-fenntartási és beruházási feladatok a PVV Rt. tulajdonában álló kijelölt lakás és nem lakáscélú ingatlanokon – K. É. – 1681/2004)

32. szám 3579

3579

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. III. 22.)

Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Önkormányzat Szatmár-Beregi Kórháza tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Fehérgyarmat Szatmár-Beregi Kórház balneoterápiás részleg kialakítása – K. É. – 2154/2004) Vásárosnamény Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Babus Jolán Középiskolai Kollégium férõhelyeinek bõvítése 78 férõhellyel – K. É. – 2290/2004)

Helyesbítés 3588

3588

Éves összegzés 3581 3581 3582

APEH Fejér Megyei Igazgatósága éves összegzése (éves összegzés 2003. évrõl – K. É. – 1948/2004) Esztergom Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatala éves összegzése (éves összegzés 2003. évrõl – K. É. – 2191/2004) Somogy Megyei Állami Közútkezelõ Kht. éves összegzése (éves összegzés – K. É. – 2241/2004)

Elõzetes összesített tájékoztató 3583 3583

Iharosberény Község Önkormányzata elõzetes összesített tájékoztatója (elõzetes összesített tájékoztató – K. É. – 2017/2004) Kölcsey Ferenc Általános Iskola és Óvoda elõzetes öszszesített tájékoztatója (elõzetes összesített tájékoztató – K. É. – 1994/2004)

3589

3589

3584

3593

3585

Tájékoztató a törvény 4. §-ának (7) bekezdése szerinti szerzõdéskötésrõl 3587

3587

Országgyûlés Hivatala tájékoztatója a törvény 4. §-ának (7) bekezdése szerinti szerzõdéskötésrõl (az ajánlatkérõ 1 éves szükségletét biztosító 98-féle tisztítószer beszerzése – K. É. – 2299/2004) Országgyûlés Hivatala tájékoztatója a törvény 4. §-ának (7) bekezdése szerinti szerzõdéskötésrõl (az ajánlatkérõ 1 éves szüségletét biztosító 78-féle számítástechnikai segédanyag beszerzése – K. É. – 2300/2004)

Fõvárosi Önkormányzat Péterfy Sándor Utcai KórházRendelõintézet módosítása (a Közbeszerzési Értesítõ 2004. február 6-i, 14. számában, K. É. – 0786/2004 számon megjelent ajánlati felhívás módosítása – K. É. – 2284/2004) Honvédelmi Minisztérium Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal módosítása [a Közbeszerzési Értesítõ 28. számában, 2004. március 10-én, K. É. – 1562/2004 sz. alatt megjelent ajánlati felhívás módosítása (25001/04-10/8) – K. É. – 2278/2004)]

A KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG HATÁROZATAI 3590

3585

HM Térképészeti Kht. helyesbítése (a Közbeszerzési Értesítõ 2004. március 12-i, 29. számában, K. É. – 1744/2004 számon megjelent ajánlati felhívás helyesbítése – K. É. – 2267/2004) Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság helyesbítése (a Közbeszerzési Értesítõ 29. számában, 2004. március 12-én, K. É. – 2028/2004 számon megjelent helyesbítés helyesbítése – K. É. – 2298/2004)

Módosítás

Tájékoztató a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl Fõvárosi és Pest Megyei Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (az ajánlatkérõ épületeinek takarítási és õrzési feladatai – K. É. – 2266/2004) Fõvárosi Tûzoltóparancsnokság tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (4 + 1 szerállásos, 1209,30 m2-es tûzoltólaktanya, kert, kerítés kivitelezése – K. É. – 1926/2004) Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Önkormányzat tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (Mészáros Lõrinc Gimnázium, Szakközépiskola és Kollégium, Jászapáti bõvítéses rekonstrukciója – K. É. – 2246/2004)

3515

3594

3598

3599

3602

Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (az Elamen Rt. jogorvoslati kérelme kaposvár MJV Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 2309/2004) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a WalterHeilit Verkehrswegebau GmbH jogorvoslati kérelme a Nemzeti Autópálya Rt. közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 2310/2004) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a Közbeszerzési Döntõbizottság elnöke által hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárása a Zala Megyei Kórház közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 2311/2004) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (az Ép-Totál Kft. jogorvoslati kérelme a Budapest, XVII. Ker. Önkormányzat közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 2312/2004) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a TAXI 2000 Kft. kérelmezõ jogorvoslati kérelme az Országgyûlés Hivatala ajánlatkérõ közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 2314/2004) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a Natur-Rost Kft. kérelmezõnek a Budmárk Kft. kérelmezett ellen a Budapesti Fegyház és Börtön közbeszerzési eljárásával kapcsolatosan – K. É. – 2316/2004)

3516


A Kormány 34/2004. (III. 12.) Korm. rendelete a közbeszerzési és tervpályázati hirdetmények megküldésének és közzétételének részletes szabályairól, a hirdetmények ellenõrzésének rendjérõl és díjáról, valamint a Közbeszerzési Értesítõben történõ közzététel rendjérõl és díjáról

32. szám

sok, tájékoztatók, közlemények, a Kbt.-ben meghatározott egyéb dokumentumok, valamint a Tanács által kezdeményezett és feladatainak ellátásával összefüggõ egyéb közlemények és pályázati felhívások (a továbbiakban együtt: közlemény) tehetõk közzé. (2) Az (1) bekezdés szerinti hirdetményekrõl és közleményekrõl a Szerkesztõbizottság nyilvántartást vezet. 5. §

A közbeszerzésekrõl szóló 2003. évi CXXIX. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 404. §-a (1) bekezdésének a) pontjában kapott felhatalmazás alapján a Kormány a következõket rendeli el:

Az Értesítõ a Tanács által meghatározott rendszerességgel jelenik meg. Az Értesítõ szerkesztése és kiadása során biztosítani kell a hirdetményeknek a Kbt.-ben meghatározott határidõknek megfelelõ közzétételét.

Általános rendelkezések

6. §

1. §

(1) A Kbt. szerint – az ajánlatkérõ által – az Értesítõben közzéteendõ vagy közzétehetõ hirdetmények közzétételét a Szerkesztõbizottsághoz benyújtott kérelemmel kell kezdeményezni.

A Kbt.-ben meghatározott hirdetményeket a Kbt. szerint az Európai Unió Hivatalos Lapjában és a hirdetmények elektronikus napilapjában (a továbbiakban együtt: az Európai Unió Hivatalos Lapja), illetõleg a „Közbeszerzési Értesítõ – a Közbeszerzések Tanácsának Hivatalos Lapjá”-ban, illetõleg elektronikus változatában (a továbbiakban: Értesítõ) kell közzétenni. 2. § (1) A Közbeszerzések Tanácsa (a továbbiakban: Tanács) gondoskodik az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzéteendõ vagy közzétehetõ hirdetmények ellenõrzésérõl és közzétételre való feladásáról, továbbá az Értesítõben történõ – tájékoztató jellegû – közzétételérõl, valamint az Értesítõben közzéteendõ vagy közzétehetõ hirdetmények ellenõrzésérõl és közzétételérõl. (2) A Tanács az Értesítõ szerkesztését, a hirdetmények ellenõrzését és az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzéteendõ, illetõleg az ajánlatkérõ által abban közzétenni kért hirdetmények feladását a Titkársága keretében mûködõ Szerkesztõbizottság (a továbbiakban: Szerkesztõbizottság) útján látja el. (3) A szerkesztési, valamint az ellenõrzési díjból származó bevételekbõl a hirdetmények ellenõrzésének, feladásának és az Értesítõ szerkesztésének, megjelentetésének a költségeit kell fedezni, illetõleg a bevételeket a Tanács elõírt feladatainak ellátása során felmerülõ kiadásokra kell fordítani. 3. § Ahol e rendelet ajánlatkérõt, illetõleg közbeszerzést említ, azon a tervpályázati eljárás kiíróját, illetõleg tervpályázatot is megfelelõen érteni kell.

(2) A hirdetmény közzétételére irányuló kérelmet az ajánlatkérõ, illetõleg képviselõje (a továbbiakban: kérelmezõ) nyújthatja be a Szerkesztõbizottsághoz. (3) A kérelem benyújtható személyesen vagy kézbesítõ útján, megküldhetõ levélben, telefaxon vagy elektronikus úton is. (4) A kérelemhez mellékelni kell a hirdetmény egy példányát, valamint a 7. § szerinti szerkesztési díj befizetését igazoló okiratot vagy annak másolatát. (5) A kérelemben meg kell adni az alábbiakat: a) a kérelmezõ elérhetõségi adatait (postacím, telefax, illetõleg elektronikus levélcím); b) a kérelem az Értesítõben történõ közzétételt kezdeményezi; c) az ajánlatkérõ a Kbt. mely rendelkezése (§, bekezdés, pont) alapján tartozik annak a hatálya alá [ideértve a Kbt. 2. §-ának (4) bekezdése szerinti önkéntes alkalmazásának esetét is]; d) az ajánlatkérõ a Kbt. mely része, illetõleg fejezete szerinti eljárást alkalmazza; e) a közbeszerzés (beszerzés) becsült értékét [szükség szerint utalást a Kbt. 245. §-ának (5) bekezdésére, 274. §-ának (2) bekezdésére vagy 298. §-ának (3) bekezdésére]; f) ha a kérelmezõ olyan hirdetmény közzétételét kéri az Értesítõben, amelynek közzététele a Kbt. szerint nem kötelezõ, ezt a körülményt is; g) a kérelem és a hirdetmény feladásának napját. (6) Ha a hirdetmény közzétételét az ajánlatkérõ által meghatalmazott személy vagy szervezet kezdeményezi, e személynek vagy szervezetnek a kérelemben nyilatkoznia kell képviseleti jogosultságáról is. A képviseleti jogosultságról való nyilatkozat hiányában a Szerkesztõbizottság a hiánypótlásra történõ felhívást az ajánlatkérõnek küldi meg.

A Közbeszerzési Értesítõben történõ közzététel rendje 7. § 4. § (1) Az Értesítõben kizárólag a Kbt.-ben meghatározott hirdetmények (a továbbiakban: hirdetmény), határozatok, ajánlá-

(1) A 6. § (1) bekezdése szerinti hirdetmények ellenõrzéséért, valamint az Értesítõben történõ közzétételéért szerkesztési díjat kell fizetni.

32. szám


3517

(2) A szerkesztési díj mértéke nyolcezer forint kéziratoldalanként. A díj az általános forgalmi adót nem tartalmazza.

zésekkel kapcsolatos jogszabályoknak, a hirdetmény a benyújtott tartalommal fog megjelenni.

(3) Egy kéziratoldalnak az ezerötszáz leütést tartalmazó lap minõsül.

(4) A hiánypótlásra történõ felhívásban a Szerkesztõbizottság tájékoztatást ad arról is, hogy a szerkesztési díj befizetését a kérelmezõnek igazolnia kell, és a befizetett szerkesztési díj összegének a 7. § (2)–(3) bekezdése szerinti mértéket a felhívás alapján benyújtott hirdetmény tekintetében kell elérnie.

(4) A szerkesztési díjat a Tanácsnak a Magyar Államkincstárnál vezetett MNB 10032000-01720361-00000000 számú számlájára kell befizetni.

8. § A Szerkesztõbizottság a kérelem kézhezvételét követõen a kérelmet és a hirdetményt az alábbi szempontok szerint ellenõrzi: a) a kérelmet az arra jogosult nyújtotta-e be, az ajánlatkérõ meghatalmazott képviselõje képviseleti jogosultságáról nyilatkozott-e; b) a kérelem tartalmazza-e a 6. § (5) bekezdésében foglaltakat; c) a szerkesztési díj befizetését a kérelmezõ igazolta-e; d) a hirdetmény megfelel-e a közbeszerzésekkel kapcsolatos jogszabályoknak; e) amennyiben a Kbt. a hirdetmény feladására határidõt határoz meg, a hirdetmény feladására sor került-e a határidõn belül. 9. § Ha a kérelem és a hirdetmény megfelel a 8. §-ban foglaltaknak, a hirdetményt a Szerkesztõbizottság a Kbt.-ben [249. § (3) bekezdése, 278. § (3) bekezdése] meghatározott határidõk szerint teszi közzé az Értesítõben.

10. § (1) Amennyiben a Szerkesztõbizottság megállapítja, hogy a kérelem, illetõleg a hirdetmény nem felel meg a 8. §-ban foglaltaknak, a kérelmezõt – a hiány, illetõleg a jogszabályba ütközõ elõírás megjelölése mellett – írásban hiánypótlásra hívja fel a) a kérelem feladását követõen legkésõbb két munkanapon belül abban az esetben, ha a Kbt. [249. § (3) bekezdése, 278. § (3) bekezdése] a hirdetmény közzétételére a feladástól számított ötnapos határidõt határoz meg; b) a kérelem feladását követõen legkésõbb öt munkanapon belül abban az esetben, ha a Kbt. [249. § (3) bekezdése, 278. § (3) bekezdése] a hirdetmény közzétételére a feladástól számított tizenkét napos határidõt határoz meg. (2) A hiánypótlásra történõ felhívást a Szerkesztõbizottság olyan módon küldi meg a kérelmezõnek, amilyen módon a kérelmezõ a közzétételi kérelmet benyújtotta [6. § (3) bekezdése], azzal az eltéréssel, hogy a személyesen vagy kézbesítõ útján benyújtott, vagy levélben megküldött kérelmek esetén a hiánypótlásra történõ felhívást telefaxon vagy elektronikus úton küldi meg. (3) A hiánypótlásra történõ felhívásban a Szerkesztõbizottság tájékoztatást ad arról, hogy amennyiben a felhívás alapján benyújtott hirdetmény ismét nem felel meg a közbeszer-

(5) Ha a hirdetmény megfelel a közbeszerzésekkel kapcsolatos jogszabályoknak, de a kérelmezõ a szerkesztési díjat nem vagy nem az elõírt mértékben fizette be, a Szerkesztõbizottság a befizetendõ szerkesztési díj összegének meghatározásával hívja fel hiánypótlásra. (6) A hiánypótlásra történõ felhívásban a Szerkesztõbizottság tájékoztatást ad a hiánypótlásra nyitva álló határidõrõl is [11. § (1) bekezdése].

11. § (1) A kérelemmel, illetõleg a hirdetménnyel kapcsolatos hiányok a kérelem, illetõleg a hirdetmény ismételt, teljes terjedelemben való benyújtásával a hiánypótlásra történõ felhívás feladásától számított a) tizenöt napon belül pótolhatóak azokban az esetekben, amikor a Kbt. a hirdetmény feladására határidõt határoz meg; b) harminc napon belül pótolhatóak az a) ponton kívüli esetekben. (2) A hiánypótlásra nyitva álló határidõ eredménytelen eltelte esetén a Szerkesztõbizottság öt munkanapon belül írásban tájékoztatja a Tanácsot az ajánlatkérõ mulasztásáról az (1) bekezdés a) pontja szerinti esetben, az (1) bekezdés b) pontja szerinti esetben pedig visszavontnak tekinti a kérelmet. A Szerkesztõbizottság minderrõl a kérelmezõt is tájékoztatja írásban öt munkanapon belül. (3) A hiánypótlásra történõ felhívás alapján benyújtott kérelem, illetõleg hirdetmény esetében a hirdetmény feladása napjának az ismételt feladás napja minõsül. A 9. § szerinti határidõk ettõl a naptól számítandók. (4) Abban az esetben, ha a hiánypótlásra történõ felhívás alapján a) a benyújtott kérelembõl nem állapítható meg, hogy a kérelmet az arra jogosult nyújtotta-e be, illetõleg az ajánlatkérõ meghatalmazott képviselõje képviseleti jogosultságáról nem nyilatkozott, a Szerkesztõbizottság a közzétételi kérelmet visszavontnak tekinti, és errõl a tényrõl az ajánlatkérõt és képviselõjét, valamint – az (1) bekezdés a) pontja szerinti hirdetmények esetében – a Tanácsot is haladéktalanul írásban tájékoztatja; b) a kérelmezõ az eredetileg vagy a hiánypótlásra történõ felhívás alapján benyújtott hirdetménnyel kapcsolatban a szerkesztési díjat ismételten nem vagy nem az elõírt mértékben fizette be, a Szerkesztõbizottság errõl a tényrõl a kérelmezõt a 10. § (1) bekezdése szerinti határidõkön belül írásban tájékoztatja; az ismételt hiánypótlásra az (1)–(3) bekezdésben foglaltak megfelelõen alkalmazandóak;

3518


32. szám

c) a benyújtott hirdetmény ismét nem felel meg a közbeszerzésekkel kapcsolatos jogszabályoknak, a Szerkesztõbizottság a hirdetményt a 10. § (3) bekezdésének megfelelõen teszi közzé.

(2) bekezdése, e kérelem benyújtására és ellenõrzésére pedig a 6. § (2)–(3) bekezdése, (5) bekezdésének g) pontja, (6) bekezdése, a 8. § és a 10–12. § megfelelõen alkalmazandó.

(5) A (4) bekezdés c) pontja szerinti esetben a Szerkesztõbizottság a hirdetményrõl a közzététele napján írásban tájékoztatja a Tanácsot.

15. §

(6) Abban az esetben, ha a hiánypótlásra történõ felhívás alapján az ajánlatkérõ más fajtájú eljárást választ, vagy a hirdetmény tartalmát a felhívásban foglalt konkrét észrevételeken túl jelentõsen megváltoztatja, azt a Szerkesztõbizottság új hirdetménynek tekinti, és a kérelmezõt ismételten hiánypótlásra hívhatja fel a 10. § (1) bekezdése szerinti határidõkön belül. (7) Abban az esetben, ha a hiánypótlás következtében a hirdetmény terjedelme csökken, a Szerkesztõbizottság a befizetett szerkesztési díj összegét részlegesen visszautalja. 12. § (1) Amennyiben a Szerkesztõbizottság a 8. § e) pontja szerinti ellenõrzés alapján a Kbt.-ben meghatározott határidõk betartásával kapcsolatban mulasztást észlel, errõl a tényrõl a Tanácsot haladéktalanul írásban tájékoztatja. (2) Ha a Szerkesztõbizottság a nyilvántartása alapján észleli, hogy a Kbt.-ben meghatározott határidõn belül az ajánlatkérõ nem tett eleget a hirdetmény feladására vonatkozó kötelezettségének, írásban felhívja az ajánlatkérõt a hirdetmény feladására. 13. § (1) A kérelmezõ a Szerkesztõbizottsághoz benyújtott hirdetmény tartalmát érintõ javítást kezdeményezhet a változtatásokat egyértelmûen megjelölõ kérelem és a hirdetmény ismételt, teljes terjedelemben történõ benyújtásával. A javított hirdetménnyel kapcsolatban hiánypótlásnak lehet helye. (2) A hirdetmény javítására irányuló kérelemnek és a javított hirdetménynek legkésõbb az alábbi határidõn belül kell megérkeznie a Szerkesztõbizottsághoz: a) az eredeti kérelem és hirdetmény feladását követõen legkésõbb két munkanapon belül abban az esetben, ha a Kbt. [249. § (3) bekezdése, 278. § (3) bekezdése] a hirdetmény közzétételére a feladástól számított ötnapos határidõt határoz meg; b) az eredeti kérelem és hirdetmény feladását követõen legkésõbb öt munkanapon belül abban az esetben, ha a Kbt. [249. § (3) bekezdése, 278. § (3) bekezdése] a hirdetmény közzétételére a feladástól számított tizenkét napos határidõt határoz meg. (3) A hirdetmény feladása napjának a javított hirdetmény feladásának napja minõsül. A 9. §, valamint a 10. § (1) bekezdése szerinti határidõk ettõl a naptól számítandók. (4) A javított hirdetmény benyújtására, ellenõrzésére és közzétételére a 6–11. § megfelelõen alkalmazandó. 14. § (1) A kérelmezõ a közzétételi kérelmét írásban visszavonhatja. (2) A közzétételi kérelem visszavonására irányuló kérelemnek a Szerkesztõbizottsághoz történõ megérkezésére a 13. §

A Szerkesztõbizottság a befizetett szerkesztési díjat tizenöt napon belül az alábbiak szerint utalja vissza: a) ha a kérelmezõ a közzétételi kérelmet visszavonja, és a kérelemmel, illetõleg a hirdetménnyel kapcsolatban sor került hiánypótlásra történõ felhívásra, a díj felét; amennyiben nem került sor hiánypótlásra történõ felhívásra, a díj teljes összegét; b) ha a 11. § (1) bekezdésének b) pontja szerinti hiánypótlási határidõ eredménytelenül telt el, és ezért a közzétételi kérelmet visszavontnak kell tekinteni, a díj felét; c) ha a 11. § (4) bekezdésének a) pontja szerint a közzétételi kérelmet visszavontnak kell tekinteni, a díj felét; d) ha a befizetett szerkesztési díj összege meghaladja az elõírt mértéket, a túlfizetett összeget. 16. § A 6. § (1) bekezdése szerinti hirdetményeknek az Értesítõben történõ közzétételérõl az Értesítõt kiadó a közzétett hirdetményt tartalmazó oldalak (a hirdetmény levonata) öt munkanapon belül történõ megküldésével értesíti a kérelmezõt. 17. § (1) Ha a kérelmezõ által benyújtott és az Értesítõben közzétett hirdetmény tartalma között eltérés van, a Szerkesztõbizottság a kérelmezõ kérelme alapján helyesbítést tesz közzé. (2) A helyesbítési kérelemben meg kell adni: a) a közzétett hirdetmény nyilvántartási számát; b) a hirdetmény közzétételének napját; c) a hirdetmény azon pontját, amely eltérõ tartalommal jelent meg; d) a hirdetmény érintett pontjának helyes szövegét; e) a helyesbítési kérelem feladásának napját. (3) A helyesbítést a Szerkesztõbizottság a lehetõ legrövidebb idõn belül közzéteszi, ha a kérelem a hirdetményben megadott ajánlattételi határidõ, illetõleg részvételi határidõ lejárta elõtt a Szerkesztõbizottsághoz megérkezett és az megalapozott. (4) Ha a helyesbítési kérelem nem megalapozott, a Szerkesztõbizottság a helyesbítést nem teszi közzé, ha pedig csak részben megalapozott, a helyesbítést kizárólag e rész tekintetében teszi közzé. A Szerkesztõbizottság errõl a kérelmezõt haladéktalanul írásban tájékoztatja. (5) Megalapozott a helyesbítési kérelem, ha az Értesítõben közzétett hirdetmény tartalma eltér a kérelmezõ által benyújtott hirdetmény tartalmához képest. (6) A Szerkesztõbizottság a helyesbítést térítésmentesen teszi közzé. 18. § (1) A Kbt. szerint és a 4. § (1) bekezdése alapján – a Tanács vagy a Közbeszerzési Döntõbizottság által – az Értesítõben közzéteendõ vagy közzétehetõ közlemények közzétételét a Ta-

32. szám


nács, illetõleg a Közbeszerzési Döntõbizottság kezdeményezi a Szerkesztõbizottságnál a közlemény megküldésével, illetõleg átadásával. (2) A Tanács egyes közleményeket teljes terjedelemben az alábbiak szerint tesz közzé az Értesítõben amellett, hogy azok a Tanács honlapján is hozzáférhetõek: a) a minõsített ajánlattevõk hivatalos jegyzékét évente egy alkalommal, az Értesítõ elsõ számában; b) a Tanács ajánlásait és az elnöki tájékoztatókat háromhavonta, az Értesítõ adott havi elsõ számában; c) a minõsített ajánlattevõk hivatalos jegyzékébe vételének feltételeit és igazolási módjait meghatározó hirdetést, a békéltetõk névjegyzékét, a hivatalos közbeszerzési tanácsadók névjegyzékét, az akkreditált tanúsítók listáját, a közbeszerzési eljárásban való részvételtõl eltiltott ajánlattevõk listáját és a Kbt. 1. §-ának (3) bekezdése szerinti nemzetközi szerzõdésekrõl szóló tájékoztatót havonta, az Értesítõ adott havi elsõ számában. (3) A Tanács a közleményekben bekövetkezett változásokról a lehetõ legrövidebb idõn belül tájékoztatást ad az Értesítõben. 19. § (1) Az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétételre kerülõ, illetõleg közzétett valamennyi hirdetménynek az Értesítõben – tájékoztató jelleggel – történõ közzétételérõl a Szerkesztõbizottság gondoskodik [Kbt. 47. §-ának (1) bekezdése, 187. §-ának (1) bekezdése]. (2) Az (1) bekezdés szerinti hirdetményeket a Szerkesztõbizottság – tájékoztató jelleggel – az alábbiak szerint teszi közzé az Értesítõben: a) a hirdetménynek az Európai Unió Hivatalos Lapjában történõ közzétételre való feladását követõen legkésõbb az ötödik napon, illetõleg az Értesítõ azt követõen megjelenõ számában abban az esetben, ha a Kbt. [44. § (3) bekezdése, 184. § (3) bekezdése] a hirdetménynek az Európai Unió Hivatalos Lapjában történõ közzétételére a feladástól számított ötnapos határidõt határoz meg; b) a hirdetménynek az Európai Unió Hivatalos Lapjában történõ közzétételre való feladását követõen legkésõbb a tizenkettedik napon, illetõleg az Értesítõ azt követõen megjelenõ számában abban az esetben, ha a Kbt. [44. § (3) bekezdése, 184. § (3) bekezdése] a hirdetménynek az Európai Unió Hivatalos Lapjában történõ közzétételére a feladástól számított tizenkét napos határidõt határoz meg.

3519

nyilvántartásban, így különösen a hirdetmények feladásának, kézhezvételének és közzétételének napját.

Az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétételre kerülõ hirdetmények kezelésének rendje 22. § A Kbt. szerint az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzéteendõ vagy közzétehetõ hirdetmények közzétételével kapcsolatban a 6–17. §-ban foglaltakat a 23–33. § szerinti eltérésekkel kell megfelelõen alkalmazni.

23. § (1) A 22. § szerinti hirdetményeknek az Európai Unió Hivatalos Lapjában történõ közzétételre való feladását a Szerkesztõbizottsághoz benyújtott kérelemmel kell kezdeményezni. (2) A kérelemhez mellékelni kell a hirdetmény egy példányát, valamint a 24. § szerinti ellenõrzési díj befizetését igazoló okiratot vagy annak másolatát. (3) A kérelemben meg kell adni az alábbiakat: a) a kérelmezõ elérhetõségi adatait (postacím, telefax, illetõleg elektronikus levélcím); b) a kérelem az Európai Unió Hivatalos Lapjában történõ közzétételt kezdeményezi; c) az ajánlatkérõ a Kbt. mely rendelkezése (§, bekezdés, pont) alapján tartozik annak a hatálya alá [ideértve a Kbt. 2. §-ának (4) bekezdése szerinti önkéntes alkalmazásának esetét is]; d) az ajánlatkérõ a Kbt. mely része, illetõleg fejezete szerinti eljárást alkalmazza; e) a közbeszerzés (beszerzés) becsült értékét [szükség szerint utalást a Kbt. 40. §-ának (3) bekezdésére vagy 179. §-ának (4) bekezdésére]; f) ha a kérelmezõ olyan hirdetmény közzétételét kéri az Európai Unió Hivatalos Lapjában, amelynek közzététele a Kbt. szerint nem kötelezõ, ezt a körülményt is; g) a kérelem és a hirdetmény Szerkesztõbizottsághoz történõ megküldésének napját. (4) A kérelem és mellékletei kézhezvételét a Szerkesztõbizottság a kézhezvétel napján haladéktalanul írásban visszaigazolja a kérelmezõnek.

20. § Abban az esetben, ha a kérelmezõ az Értesítõben közzéteendõ hirdetmény közzététele mellett egyben azonos tartalmú hirdetménynek az Európai Unió Hivatalos Lapjában történõ közzétételre való feladását is kezdeményezi a Szerkesztõbizottságnál (Kbt. 251. §-a, 280. §-a), a hirdetmény Értesítõben történõ közzétételéért, valamint a hirdetmények ellenõrzéséért csak a 7. § szerinti szerkesztési díjat kell befizetnie. 21. § A Szerkesztõbizottság a 6–20. §-ban foglalt minden eljárási cselekményt (tényt, adatot, idõpontot) rögzít az általa vezetett

24. § (1) A 22. § szerinti hirdetmények ellenõrzéséért ellenõrzési díjat kell fizetni. (2) Az ellenõrzési díj mértéke – a (3) bekezdésben foglaltak kivételével – négyezer forint kéziratoldalanként. A díj az általános forgalmi adót nem tartalmazza. (3) A Kbt. 98. §-ának (3) bekezdése, 200. §-ának (3) bekezdése, 231. §-ának (3) bekezdése és 237. §-ának (3) bekezdése szerinti hirdetmények ellenõrzési díjának mértéke kétezer forint kéziratoldalanként. A díj az általános forgalmi adót nem tartalmazza.

3520


(4) Az ellenõrzési díjat a Tanácsnak a Magyar Államkincstárnál vezetett MNB 10032000-01720361-00000000 számú számlájára kell befizetni.

25. § A Szerkesztõbizottság a kérelem kézhezvételét követõen a kérelmet és a hirdetményt az alábbi szempontok szerint ellenõrzi: a) a kérelmet az arra jogosult nyújtotta-e be, az ajánlatkérõ meghatalmazott képviselõje képviseleti jogosultságáról nyilatkozott-e; b) a kérelem tartalmazza-e a 23. § (3) bekezdésében foglaltakat; c) az ellenõrzési díj befizetését a kérelmezõ igazolta-e; d) a hirdetmény megfelel-e a közbeszerzésekkel kapcsolatos jogszabályoknak; e) amennyiben a Kbt. a hirdetmény megküldésére határidõt határoz meg, a hirdetmény megküldésére sor került-e a határidõn belül.

26. § (1) Ha a kérelem és a hirdetmény megfelel a 25. §-ban foglaltaknak, a hirdetményt a Szerkesztõbizottság a kézhezvételét követõen legkésõbb két munkanapon belül adja fel az Európai Unió Hivatalos Lapjában történõ közzétételre. A feladott hirdetmény a Kbt.-ben [44. § (3) bekezdése, 184. § (3) bekezdése] meghatározott határidõk szerint kerül közzétételre az Európai Unió Hivatalos Lapjában. (2) A hirdetménynek az Európai Unió Hivatalos Lapjában történõ közzétételre való feladására olyan módon kerül sor, amilyen módon az a Szerkesztõbizottsághoz érkezett, azzal az eltéréssel, hogy a személyesen vagy kézbesítõ útján benyújtott, vagy levélben megküldött hirdetmények esetén a feladásra telefaxon kerül sor. (3) A hirdetmény feladásának napjáról a Szerkesztõbizottság a feladás napján haladéktalanul írásban tájékoztatja a kérelmezõt. A tájékoztatás olyan módon történik, amilyen módon a kérelmezõ a hirdetményt a Szerkesztõbizottsághoz benyújtotta, azzal az eltéréssel, hogy a személyesen vagy kézbesítõ útján benyújtott, vagy levélben megküldött hirdetmények esetén a feladás napjáról való tájékoztatásra telefaxon vagy elektronikus úton kerül sor. (4) Ha az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett hirdetmény és az Értesítõben – tájékoztató jelleggel – közzétett hirdetmény tartalma között eltérés van, az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett hirdetmény tartalma az irányadó.

27. § (1) Amennyiben a Szerkesztõbizottság megállapítja, hogy a kérelem, illetõleg a hirdetmény nem felel meg a 25. §-ban foglaltaknak, a kérelmezõt – a hiány, illetõleg a jogszabályba ütközõ elõírás megjelölése mellett – írásban hiánypótlásra hívja fel a kérelem kézhezvételét követõen legkésõbb két munkanapon belül.

32. szám

(2) A hiánypótlásra történõ felhívásban a Szerkesztõbizottság tájékoztatást ad arról is, hogy az ellenõrzési díj befizetését a kérelmezõnek igazolnia kell, és a befizetett ellenõrzési díj összegének a 24. § (2)–(3) bekezdése szerinti mértéket a felhívás alapján benyújtott hirdetmény tekintetében kell elérnie. (3) Ha a hirdetmény megfelel a közbeszerzésekkel kapcsolatos jogszabályoknak, de a kérelmezõ az ellenõrzési díjat nem vagy nem az elõírt mértékben fizette be, a Szerkesztõbizottság a befizetendõ ellenõrzési díj összegének meghatározásával hívja fel hiánypótlásra. (4) A hiánypótlásra történõ felhívásban a Szerkesztõbizottság tájékoztatást ad a hiánypótlásra nyitva álló határidõrõl is [28. § (1) bekezdése].

28. § (1) A kérelemmel, illetõleg a hirdetménnyel kapcsolatos hiányok a kérelem, illetõleg a hirdetmény ismételt, teljes terjedelemben való benyújtásával a hiánypótlásra történõ felhívás feladásától számított a) tizenöt napon belül pótolhatóak azokban az esetekben, amikor a Kbt. a hirdetmény megküldésére határidõt határoz meg; b) harminc napon belül pótolhatóak az a) ponton kívüli esetekben. (2) A hiánypótlásra nyitva álló határidõ eredménytelen eltelte esetén a Szerkesztõbizottság öt munkanapon belül írásban tájékoztatja a Tanácsot az ajánlatkérõ mulasztásáról az (1) bekezdés a) pontja szerinti esetben, az (1) bekezdés b) pontja szerinti esetben pedig visszavontnak tekinti a kérelmet. A Szerkesztõbizottság minderrõl a kérelmezõt is tájékoztatja írásban öt munkanapon belül. (3) A hiánypótlásra történõ felhívás alapján benyújtott kérelem, illetõleg hirdetmény esetében a hirdetmény kézhezvétele napjának az ismételt kézhezvétel napja minõsül. A 26. § (1) bekezdése szerinti feladási határidõ ettõl a naptól számítandó. (4) Abban az esetben, ha a hiánypótlásra történõ felhívás alapján a) a benyújtott kérelembõl nem állapítható meg, hogy a kérelmet az arra jogosult nyújtotta-e be, illetõleg az ajánlatkérõ meghatalmazott képviselõje képviseleti jogosultságáról nem nyilatkozott, a Szerkesztõbizottság a közzétételi kérelmet visszavontnak tekinti, és errõl a tényrõl az ajánlatkérõt és képviselõjét, valamint – az (1) bekezdés a) pontja szerinti hirdetmények esetében – a Tanácsot is haladéktalanul írásban tájékoztatja; b) a kérelmezõ az eredetileg vagy a hiánypótlásra történõ felhívás alapján benyújtott hirdetménnyel kapcsolatban az ellenõrzési díjat ismételten nem vagy nem az elõírt mértékben fizette be, a Szerkesztõbizottság errõl a tényrõl a kérelmezõt a 27. § (1) bekezdése szerinti határidõn belül írásban tájékoztatja; az ismételt hiánypótlásra az (1)–(3) bekezdésben foglaltak megfelelõen alkalmazandóak; c) a benyújtott hirdetmény ismét nem felel meg a közbeszerzésekkel kapcsolatos jogszabályoknak, a Szerkesztõbizottság a hirdetményt a 10. § (3) bekezdésének megfelelõen teszi közzé.

32. szám


(5) A (4) bekezdés c) pontja szerinti esetben a Szerkesztõbizottság a hirdetményrõl a közzétételre való feladása napján írásban tájékoztatja a Tanácsot. (6) Abban az esetben, ha a hiánypótlásra történõ felhívás alapján az ajánlatkérõ más fajtájú eljárást választ, vagy a hirdetmény tartalmát a felhívásban foglalt konkrét észrevételeken túl jelentõsen megváltoztatja, azt a Szerkesztõbizottság új hirdetménynek tekinti, és a kérelmezõt ismételten hiánypótlásra hívhatja fel a 27. § (1) bekezdése szerinti határidõn belül. (7) Abban az esetben, ha a hiánypótlás következtében a hirdetmény terjedelme csökken, a Szerkesztõbizottság a befizetett ellenõrzési díj összegét részlegesen visszautalja.

3521

a) ha a kérelmezõ a közzétételi kérelmet visszavonja, és a kérelemmel, illetõleg a hirdetménnyel kapcsolatban sor került hiánypótlásra történõ felhívásra, a díj felét; amennyiben nem került sor hiánypótlásra történõ felhívásra, a díj teljes összegét; b) ha a 28. § (1) bekezdésének b) pontja szerinti hiánypótlási határidõ eredménytelenül telt el, és ezért a közzétételi kérelmet visszavontnak kell tekinteni, a díj felét; c) ha a 28. § (4) bekezdésének a) pontja szerint a közzétételi kérelmet visszavontnak kell tekinteni, a díj felét; d) ha a befizetett ellenõrzési díj összege meghaladja az elõírt mértéket, a túlfizetett összeget.

33. § 29. § (1) Amennyiben a Szerkesztõbizottság a 25. § e) pontja szerinti ellenõrzés alapján a Kbt.-ben meghatározott határidõk betartásával kapcsolatban mulasztást észlel, errõl a tényrõl a Tanácsot haladéktalanul írásban tájékoztatja. (2) Ha a Szerkesztõbizottság a nyilvántartása alapján észleli, hogy a Kbt.-ben meghatározott határidõn belül az ajánlatkérõ nem tett eleget a hirdetmény megküldésére vonatkozó kötelezettségének, írásban felhívja az ajánlatkérõt a hirdetmény megküldésére.

30. § (1) A hirdetmény javítására irányuló kérelemnek és a javított hirdetménynek legkésõbb az eredeti kérelem és hirdetmény kézhezvételét követõen két munkanapon belül kell megérkeznie a Szerkesztõbizottsághoz. (2) A hirdetmény kézhezvétele napjának a javított hirdetmény kézhezvételének napja minõsül. A 26. § (1) bekezdése, valamint a 27. § (1) bekezdése szerinti határidõk ettõl a naptól számítandók. (3) A javított hirdetmény benyújtására, ellenõrzésére és közzétételre való feladására a 6–11. §-ban foglaltakat a 23–28. § szerinti eltérésekkel kell megfelelõen alkalmazni.

(1) Ha az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett hirdetmény és az Értesítõben – tájékoztató jelleggel – közzétett hirdetmény tartalma között eltérés van, a Szerkesztõbizottság a kérelmezõ kérelme alapján az Értesítõben helyesbítést tesz közzé. (2) A helyesbítési kérelemben meg kell adni: a) az Értesítõben közzétett hirdetmény nyilvántartási számát; b) a hirdetménynek az Értesítõben történõ közzététele napját; c) a hirdetmény azon pontját, amely eltérõ tartalommal jelent meg; d) a hirdetmény érintett pontjának helyes szövegét; e) a helyesbítési kérelem feladásának napját.

34. § A Szerkesztõbizottság a 22–33. §-ban foglalt minden eljárási cselekményt (tényt, adatot, idõpontot) rögzít az általa vezetett nyilvántartásban, így különösen a hirdetmények megküldésének, kézhezvételének és közzétételre való feladásának napját.

Záró rendelkezések

31. §

35. §

(1) A kérelmezõ a közzétételi kérelmét írásban visszavonhatja.

(1) Ez a rendelet – a (3) bekezdésben foglaltak kivételével – 2004. május 1-jén lép hatályba, rendelkezéseit a hatálybalépés után megkezdett közbeszerzésekre, tervpályázatokra, illetõleg ezekkel kapcsolatban a kérelmezõ által feladott, illetõleg megküldött hirdetményekre kell alkalmazni.

(2) A közzétételi kérelem visszavonására irányuló kérelemnek a Szerkesztõbizottsághoz történõ megérkezésére a 30. § (1) bekezdése, e kérelem benyújtására és ellenõrzésére pedig a 14. § (2) bekezdésében foglaltakat a 23. § (3) bekezdésének g) pontja, a 25. § és a 27–29. § szerinti eltérésekkel kell megfelelõen alkalmazni.

32. § A Szerkesztõbizottság a befizetett ellenõrzési díjat tizenöt napon belül az alábbiak szerint utalja vissza:

(2) A 2004. május 1-je elõtti hiánypótlásra történõ felhívás alapján az (1) bekezdés szerinti hatálybalépés után feladott, illetõleg megküldött hirdetmények vonatkozásában e rendelet szerint kell eljárni. (3) Ez a rendelet az Európai Unió strukturális, illetõleg kohéziós alapjaiból származó forrásból támogatott közbeszerzésekre irányuló eljárásokra, illetõleg ezekkel kapcsolatban a kérelmezõ által feladott, illetõleg megküldött hirdetményekre a kihirdetését követõ 3. napon lép hatályba.

3522

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. III. 22.) 36. §

(1) E rendelet hatálybalépésétõl a Kbt. 404. §-a (1) bekezdésének e) pontjában foglalt felhatalmazás alapján alkotott jogszabálynak a hirdetmények elektronikus úton történõ megküldésével és közzétételével kapcsolatos rendelkezései hatálybalépéséig a hirdetmények közzétételére irányuló kérelmek és hirdetmények elektronikus úton történõ benyújtása a Szerkesztõbizottság által nyújtott elektronikus szolgáltatás igénybevételével vagy a kérelem minõsített elektronikus aláírással való ellátásával történik. (2) Az (1) bekezdés szerinti szolgáltatás elsõ alkalommal történõ igénybevételét megelõzõen a kérelmezõnek a Szerkesztõbizottság elõtt személyesen igazolnia kell képviseleti jogosultságát, kivéve, ha a kérelem minõsített elektronikus aláírással van ellátva. Az elektronikus szolgáltatás további igénybevétele során a képviseleti jogosultság igazolása a Szerkesztõbizottság által kiadott tanúsítvánnyal történik.

32. szám

(3) A tanúsítványban szereplõ adatokban bekövetkezett változásokat az igénybevevõ haladéktalanul köteles bejelenteni a Szerkesztõbizottsághoz. (4) A Szerkesztõbizottság a tanúsítványban szereplõ adatokról és az abban bekövetkezett változásokról nyilvántartást vezet. (5) Az elektronikus szolgáltatás igénybevétele esetén a kérelem beérkezésének tényét a Szerkesztõbizottság haladéktalanul elektronikusan visszaigazolja. (6) A kérelem és a hirdetmény elektronikus úton történõ benyújtása esetén a kérelmezõnek egyidejûleg faxon vagy elektronikus úton kell megküldenie a 7. § szerinti szerkesztési díj, illetõleg a 24. § szerinti ellenõrzési díj befizetésérõl szóló igazolást. Dr. Medgyessy Péter s. k., miniszterelnök

32. szám


3523

HIRDETMÉNYEK Ajánlati felhívás nyílt eljárás megindítására Ajka Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (2238/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Ajka Város Önkormányzata 8400 Ajka, Szabadság tér 12. Telefon: 88/521-100 Fax: 88/212-790 Ajánlatkérõ megbízásából és nevében eljár: VeszprémBer Rt. 8200 Veszprém, Radnóti tér 2/A Telefon: 88/423-888 Fax: 88/423-087 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: építési vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: meglévõ, 3 szintes (részben pince + földszint + emelet) épület felújítása, melyben 20 darab ifjúsági garzonlakás kerül kialakításra. Az építmény bruttó alapterülete: 477 m2. b) A teljesítés helye: Ajka, Új élet u. 18. (hrsz. 1422/13) c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. október 31. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: VeszprémBer Rt., 8200 Veszprém, Radnóti tér 2/A, II. em. 313. titkárság. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáckó személyesen vehetõ át munkanapokon az ajánlati felhívás közzétételének napján és az azt követõ elsõ naptól számított 15. napig, naponta 8.00–14-00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: ajánlatkérõ a dokumentációt 40 000 + áfa összeg ellenében bocsátja ajánlattevõk rendelkezésére. A dokumentáció árát a VeszprémBer Rt. házipénztárába kell befizetni az átvétel helyén és idõpontjában. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a közzététel napját követõ elsõ naptól számított 40. napot követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): VeszprémBer Rt., 8200 Veszprém, Radnóti tér 2/A II. em. 313. titkárság. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar.

7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: VeszprémBer Rt., 8200 Veszprém, Radnóti tér 2/A, fszt. 108. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 500 000 Ft, azaz ötszázezer forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlati biztosítékot a VeszprémBer Rt. Budapest Bank Rt.-nél vezetett 10104820-16256160-00000009 számú számlájára történõ befizetéssel, vagy bankgarancia biztosításával kell teljesíteni. A biztosíték igazolása történhet a befizetést igazoló bizonylat, illetve a bankgarancia-levél csatolásával. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a beszerzés fedezete ajánlatkérõ részére rendelkezésre áll. Max. 2 db részszámla és 1 db számla nyújtható be. A teljesítés ellenértékét ajánlatkérõ (megrendelõ) 30 napos átutalással egyenlíti ki. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolása: – az ajánlattételi határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû banki nyilatkozat az ajánlattevõ számlavezetõ pénzintézetétõl az alábbi tartalommal: – mióta vezeti ajánlattevõ bankszámláját, – fizetési kötelezettségeinek ajánlattevõ pontosan eleget tesz-e, – a 2002. évi beszámoló vagy ennek megfelelõ okirat. Mûszaki alkalmasság igazolása: – ajánlattevõ által az elõzõ 3 évben (2001–2003.) teljesített, legjelentõsebb magasépítési beruházások – ezeken belül leginkább a felújítási és rekonstrukciós referenciáinak – bemutatása a megrendelõ (beruházó) neve, címe, a beruházás tárgya, az ellenszolgáltatás bruttó összege, a teljesítés ideje, a referenciát adó fél megnevezésével, – a teljesítésbe bevonni kívánt felelõs mûszaki vezetõ bemutatása, szakmai önéletrajz és felelõs mûszaki vezetõi jogosultság igazolásával. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – fizetési kötelezettségének ajánlattevõ 2003. évben két alkalommal nem tett pontosan eleget, azaz két alkalommal a késedelem meghaladta a 20 napot, – ajánlattevõ gazdálkodása 2002. évben veszteséges volt, – nem rendelkezik az elmúlt három évben 1 db, legalább bruttó 30 M Ft értékû, teljesített magasépítési referenciamunkával, – nem rendelkezik az 1/2002. (I.7.) FVM–GM–KöViM együttes rendeletében meghatározott követelményeket kielégítõ, építész- vagy építõmérnök végzettségû felelõs mûszaki vezetõvel.

3524


12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártával kezdõdik és az eredményhirdetés idõpontját követõ 30 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásától számított 13. napot követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetéstõl számított 8. napot követõ elsõ munkanap 10.00 óra. 16. Egyéb információk: a) Az ajánlattevõ köteles megnevezni azon alvállalkozóit, amelyek a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontjának hatálya alá tartoznak. b) Ajánlattevõnek csatolnia kell: – a cégbíróságtól származó, az ajánlattevõ jelenlegi állapota szerinti, az ajánlattételi határidõt megelõzõ 60 napnál nem régebbi cégkivonat másolatát. Ha a cégkivonat a beszerzés tárgyára vonatkozóan nem tartalmazza a tevékenységi kört, akkor az ajánlat érvénytelen, – aláírási címpéldány másolatát, – az ajánlattételi határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi változásbejegyzési kérelem másolatát, amennyiben ajánlattevõnek van folyamatban lévõ, el nem bírált cégügye. c) Ha ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is meghatározza, az eljárás nyertesének visszalépése esetén ezzel köt szerzõdést. d) Az ajánlatot a cégjegyzésre jogosultak által cégszerûen aláírva, az elõírt igazolásokkal, nyilatkozatokkal kettõ példányban (egy eredeti, egy másolati) kell zárt csomagolásban a 6. b) pontban megjelölt helyen benyújtani. e) A Kbt. 46. § (1), (2), (4)–(6) bekezdései szerinti hatósági igazolások és nyilatkozatok mind az ajánlattevõ, mind a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozók esetében csatolandók. f) Ajánlatkérõ a hiánypótlás lehetõségét kizárja. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 16. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 17.

Bács-Kiskun Megyei Büntetés-végrehajtási Intézet ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (1639/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Bács-Kiskun Megyei Büntetés-végrehajtási Intézet 6000 Kecskemét, Mátyási u. 2. Telefon/fax: 76/483-783

32. szám

Az ajánlatkérõ nevében ezen közbeszerzési eljárás keretében eljár: ÉPINBER Kft. 6000 Kecskemét, Csányi J. krt. 12. Telefon/fax: 76/481-180, 481-280, 416-178 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Bács-Kiskun Megyei Büntetés-végrehajtási Intézet I. és II. sz. objektum fogvatartottainak napi háromszori étkezés folyamatos biztosítása (270 fõ), (ezen belül 30 fõ fiatalkorú, 10 fõ kismama), valamint a személyi állomány (30 fõ) részére munkanapokon ebéd biztosítása az intézet meglévõ fõzõkonyhájának bérbevételével és mûködtetésével, HACCP-rendszer kiépítése. b) A teljesítés helye: I. sz. objektum: 6000 Kecskemét, Mátyási u. 2. II. sz. objektum: 6000 Kecskemét, Wéber E. u. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: határozatlan idejû szerzõdés. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: ÉPINBER Kft., 6000 Kecskemét, Csányi J. krt. 12., IV. em. 403. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás közzétételének napján és az azt követõ naptól számított 15. napig, amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanapig vehetõ át, munkanapokon hétfõtõl csütörtökig 8.00–11.30 és 13.00–15.00 óra között, pénteken 8.00–11.00 óráig az 5. a) pontban megjelölt helyen, elõzetes – telefonon történõ – idõpont-egyeztetést követõen. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció 50 000 Ft + áfa = 62 500 Ft-ért vásárolható meg. A befizetés az ÉPINBER Kft. OTP Banknál vezetett 1173200220353812 számú számlájára történõ átutalással teljesíthetõ. A befizetést igazoló dokumentumnak az 5. a) pont szerinti helyen történõ leadását követõen vehetõ át a dokumentáció. Az ajánlatadás feltétele a dokumentáció megvásárlása, a dokumentáció másra nem ruházható át és nem tehetõ közzé. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás megjelenése napját követõ elsõ naptól számított 41. napon 10.00 óra. Amennyiben ez nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): ÉPINBER Kft., Kecskemét, Csányi J. krt. 12., IV. em. 403. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: –

32. szám


b) Az ajánlatok felbontásának helye: ÉPINBER Kft., Kecskemét, Csányi J. krt. 12., IV. em. 402. tárgyaló. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: az ajánlatkérõ az ajánlattételt 1 000 000 Ft azaz egymillió forint ajánlati biztosíték adásához köti. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – az ajánlati biztosítékot a Kbt. 41. § (2) bekezdés szerinti formában kell benyújtani. Teljesíthetõ az ajánlatkérõ Magyar Államkincstárnál vezetett 10025004-01393273-00000000 számú bankszámlájára történõ átutalással, vagy ajánlatkérõ nevére szóló feltétel nélküli bankgaranciával. Az ajánlati biztosíték rendelkezésre bocsátásának határideje azonos az ajánlat benyújtásának határidejével. Átutalás esetén az átutaláson fel kell tüntetni a befizetés jogcímét. Az átutalás megtörténtét igazoló bizonylatot az ajánlathoz csatolni kell. Bankgarancia nyújtása esetén a bankgarancia kedvezményezettjeként a Bács-Kiskun Megyei Büntetés-végrehajtási Intézetet kell megnevezni. A bankgarancia-levélben tárgyként fel kell tüntetni a „BKkM-i BV Intézet élelmezése” címet. Az eredeti bankgarancia-nyilatkozatot az ajánlathoz csatolni kell. Az ajánlati biztosítéknak az ajánlati kötöttség lejártáig érvényben kell maradnia. A biztosíték visszafizetése a Kbt. 41. § (5) bekezdése alapján történik. Átutalással teljesített biztosíték után ajánlatkérõ kamatot nem fizet. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: megrendelõ elõleget nem biztosít. A számla kifizetése annak kézhezvételétõl számított 30 napon belül, átutalással történik. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény, azonban közös ajánlattevõk esetén a vállalkozási szerzõdést vállalkozói oldalról a közös ajánlatot benyújtó valamennyi társaságnak alá kell írnia – a szerzõdés keretén belül – egyetemleges felelõsség vállalásával. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattevõknek és az által a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)nak csatolniuk kell: – valamennyi számlavezetõ pénzintézetének 30 napnál nem régebbi keltû pénzintézeti nyilatkozatát – eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített példányban – a fizetõképességrõl az alábbi tartalommal: – mióta vezeti a vállalkozó számláját, – fizetési kötelezettségének eleget tett-e az utóbbi 1 évben, – sorban állás a számláján volt-e, ha igen, mikor, hány napig, – 2000., 2001., 2002. évi mérleg és eredménykimutatás cégbírósághoz benyújtott példányának másolatát, ajánlattevõ cégszerû aláírásával ellátva, – az elõzõ 3 év (2000., 2001., 2002.) teljes forgalmáról és ugyanezen idõszakban a közbeszerzés tárgya szerinti forgalmáról szóló nyilatkozatát, – az elõzõ 3 évben (2001-tõl) végzett, a közbeszerzés tárgya szerinti jelentõsebb szolgáltatásait, megadva a szolgáltatás megnevezését, az ellenszolgáltatás összegét, a teljesítés idõpontját, a megrendelõ megnevezését, nevében informá-

3525

ciót adó személy megnevezését, telefonelérhetõségét. Az ajánlatba becsatolandó(k) a megrendelõ által cégszerûen aláírt referenciaigazolás(ok), amely(ek)nek tartalmazni kell a referenciamunka megnevezését, a teljesítés idejét és hogy a vállalkozó szerzõdés szerint teljesítette-e a referenciaként megjelölt munkáját, – azoknak a szakembereknek megnevezésével, akiket be kíván vonni a teljesítésbe, képzettségük ismertetésével, különösen azok bemutatásával akik a minõség-ellenõrzést végzik. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – ajánlattevõ és az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k) fizetési kötelezettségeit nem teljesítette határidõre a banki információ(k) szerint, azaz 30 napon túli sorban állás volt a számláján az ajánlattételi határidõt megelõzõ 1 éven belül, – ajánlattevõ és az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k) 2001. vagy 2002. évben tevékenysége a mérlegadatok alapján veszteséges volt, saját tõkéje nem haladja meg a jegyzett tõkéjét, – ajánlattevõ és az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)nak az ajánlati felhívás szerinti szolgáltatásban (tömegétkeztetés) 2000–2002. években nem volt évi bruttó 50 M Ft-os forgalma, – ajánlattevõ és az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)nak az elmúlt 3 évben (2001-tõl) nem volt a beszerzés tárgya szerinti volumenû szolgáltatásban legalább 1 év folyamatos teljesítésre vonatkozóan referenciamunkája, vagy a megrendelõ a referenciaigazolásban negatív véleményt ad. A referenciák közül legalább 1 db olyannak kell lenni, amely az év teljes idõszakában folyamatosan teljes körû (reggeli, ebéd, vacsora) élelmezést biztosít többféle vallási és egészségi állapotnak megfelelõ vagy egyéni étkezési szokás (mohamedán, cukros, diétás, lisztérzékeny, májkímélõ, tejérzékeny, tojásérzékeny, vegetáriánus, szoptatós kismama) szerint legalább a 3. a) pontban megadott volumenben. – a teljesítésben közremûködõk között nincs legalább 1 fõ felsõfokú végzettségû. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: ajánlattevõ ajánlatához az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdõen az eredményhirdetési idõpontot követõ 30 napig kötve van. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontását követõ elsõ naptól számított 7. napon 10.00 óra. Amenynyiben ez a nap nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. Helye: 7. b) pont szerint.

3526


b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredmény kihirdetésének napját követõ naptól számított 8. nap. Amennyiben ez nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap. – 16. Egyéb információk: – Az ajánlatokat cégszerûen aláírva 3 pld.-ban (1 eredeti, 2 másolat) külön-külön összefûzve, zárt borítékban kell benyújtani, ráírva: „BKkM-i BVI étkeztetés – közbeszerzési ajánlata”. – Ajánlattevõ és a beszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozó vonatkozásában becsatolandók még az alábbi dokumentumok: – hatályos cégkivonat vagy alapító okirat, vagy vállalkozói igazolvány eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolata a tevékenységi kör megállapításához, – el nem bírált változásbejegyzési kérelem esetén annak cégbírósági érkeztetõbélyegzõvel ellátott példánya, – az ajánlatot cégszerûen aláírók aláírási címpéldányának eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolati példánya cégszerû aláírás megállapításához, – írásbeli nyilatkozat arról, hogy vele szemben nem állnak fenn a Kbt. 46. § (1) bekezdés a) és c) és a (2) bekezdésben foglalt kizáró okok, – írásbeli nyilatkozat arról, hogy az elkülönített állami pénzalapok közül melyikkel szemben áll fenn fizetési kötelezettsége és annak az igazolása, amellyel szemben fizetési kötelezettsége fennáll, – a Kbt. 46. § (1) bekezdés b) pontjára, a (4) bekezdés és külföldi ajánlattevõ esetén a (8) bekezdésére vonatkozó igazolások, nyilatkozatok. – A benyújtott igazolások keltezése az eredményhirdetés idõpontját megelõzõ 1 éven belüli lehet, elegendõ másolatban benyújtani az igazolásokat, – írásbeli nyilatkozat, hogy a nyilatkozatot adó(ko)n kívül más pénzintézetnél nem vezet számlát. – a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozók megjelölése. – Az étkeztetési tevékenység ellátásához szükséges szakhatósági engedélyt be kell csatolni. – Az ajánlattevõ nyilatkozatát arról, hogy az ÁNTSZ részérõl a mûködésével kapcsolatban az utóbbi 3 évben merült-e fel kifogás, ha igen, az becsatolandó az ajánlatba. – Ajánlattevõnek ajánlatában be kell mutatnia a 80/1999. (XII. 28.) GM–EüM–FVM együttes rendeletben foglalt, a fõzõkonyha mûködtetésére vonatkozó HACCP-rendszer folyamatleírását, nyertes ajánlattevõnek a szerzõdéskötés idõpontjától a konyhát ennek megfelelõen kell kiépítenie (padozatfelújítás, berendezések cseréje, felújítása stb.) mûködtetnie. – Ajánlattevõ köteles a konyhaüzem bármely mûködési akadálya esetén a folyamatos ellátásról 1 órán belül, de legkésõbb a következõ étkezés esedékességéig gondoskodni; az ajánlatba ennek megoldására vonatkozóan kötelezettségvállalási nyilatkozat csatolandó. – Ajánlattevõ köteles 3 fõ betanított munkás fogvatartott konyhaüzemben való foglalkoztatását biztosítani. – Az ajánlati árat úgy kell meghatározni az ajánlattétel során, hogy a megkötendõ szerzõdés évenkénti fordulónapjáig ajánlattevõ közbensõ árváltozást nem hajthat végre. A következõ idõszakra vonatkozó árváltozás %-os mértékét a

–

–

–

32. szám

KSH által az elõzõ év adatai alapján a tárgyévben közzétett inflációs rátához viszonyítva kell megadni, és az csak közös megegyezéssel módosítható. Az ajánlati dokumentáció tartalmazza a szolgáltatás ellátásához az ajánlattevõ által ajánlatkérõtõl bérbe veendõ helyiségeket, eszközöket. Az ajánlattételhez szükséges egyéb részletes feltételeket, a becsatolandó nyilatkozatokat és mellékleteket az ajánlati dokumentáció tartalmazza, amelynek elõírásait az ajánlatok elkészítésénél és benyújtásánál kötelezõ figyelembe venni. Ennek elmulasztása az ajánlatokat érvénytelenné teszi. Ajánlatkérõ hiánypótlási lehetõséget nem biztosít a Kbt. 43. § (4) bekezdésében foglalt esetleges hiányosságok körében. Ajánlatkérõ az ajánlati felhívás megjelenésének napjától számított 20. napon (amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanapon) 10.00 órakor konzultációval egybekötött helyszíni bejárást tart.

17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 17.

Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kórháza ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (2306/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kórháza 6000 Kecskemét, Nyíri út 38. Dr. Zombor Gábor fõigazgató Telefon/fax: 76/516-729 Az ajánlatkérõ nevében és képviseletében ezen közbeszerzési eljárás keretében a NOVOTRADING-MEDICAL Kft. 1137 Budapest, Katona J. u. 9–11. Telefon: 237-1150 Fax: 329-3889 jár el. 2. a) A választott eljárás: a közbeszerzési eljárás lebonyolítására a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény szerinti nyílt eljárás keretében kerül sor. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: az ajánlatkérõ az ajánlati dokumentációban szereplõ szállítási szerzõdéstervezetben foglalt feltételek szerinti ajánlat benyújtását kéri. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: az ezen ajánlati felhívás alapján lebonyolításra kerülõ közbeszerzési eljárás keretében az ajánlatkérõ a szerzõdés hatályba lépésétõl számított egy évben szükséges füszértárut kívánja megvásárolni, összesen 103 tételben, 43 597,55 liter és 124 225,35 kg mennyiségben.

32. szám


Az ajánlati dokumentációban meghatározott mennyiség az ajánlatkérõ egyéves szükségletét fedezi azzal, hogy a megrendelésre kerülõ mennyiség a szerzõdéskötés során az ajánlati dokumentációban foglaltaktól 20%-kal le-, illetve felfelé eltérhet. A részletes specifikációt és mennyiséget az ajánlati dokumentáció tartalmazza. b) A teljesítés helye: Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kórháza I. 6000 Kecskemét, Nyíri út 38., II. 6000 Kecskemét, Izsáki út 5. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: az ajánlattevõ ajánlatát a kért termékek egészére adhatja be. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdés hatálybalépésétõl számított egy éven keresztül, az ajánlati dokumentáció részét képezõ szerzõdéses feltételek szerint meghatározott folyamatos szállítással. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: NOVOTRADING-MEDICAL Kft., 1137 Budapest, Katona J. u. 9–11., Orlai Tibor ügyvezetõ igazgató titkársága. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a jelen ajánlati felhívásnak a Közbeszerzési Értesítõben történõ közzététele napjától kezdõdõen az ajánlattételi határidõ lejártát megelõzõ 5. munkanapig, munkanapokon 9.00–15.00 óráig, pénteken 13.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlattevõk a dokumentációt 80 000 Ft + áfa összeg megfizetése ellenében vásárolhatják meg. Az átvételt megelõzõ fizetést a NOVOTRADING-MEDICAL Kft.-nek a CIB HUNGÁRIA Bank Rt.-nél vezetett 10700024-04565202-51100005 számú számlája javára kell teljesíteni. Ajánlatkérõ a dokumentációt kizárólag a fizetést igazoló banki bizonylatok bemutatása vagy készpénz ellenében adja át. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlatokat a jelen ajánlati felhívásnak a Közbeszerzési Értesítõben történõ megjelenését követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óráig kell benyújtani. Amennyiben ez a nap nem munkanap, az azt követõ elsõ munkanapon ugyanezen óráig. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): NOVOTRADING-MEDICAL Kft., 1137 Budapest, Katona J. u. 9–11., Kresz Géza utcai bejárat, Orlai Tibor ügyvezetõ igazgató titkársága. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. Az ajánlathoz és az eljáráshoz kapcsolódó összes levelezést és egyéb anyagokat is magyar nyelven kell elkészíteni. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: NOVOTRADINGMEDICAL Kft. (1137 Budapest, Katona J. u. 9–11.) hivatali helyiségében kerül sor. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: –

3527

9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: ajánlatkérõ a leszállításra kerülõ termékek ellenértékét az ajánlati dokumentációban rögzített feltételekkel az egyes részszállításokat követõen 30 napon belül átutalással egyenlíti ki, de ennél kedvezõbb fizetési feltételekre ajánlattevõ tehet ajánlatot. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: az ajánlatkérõ nem követeli meg a nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozását. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattevõ a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók (a továbbiakban együtt: ajánlattevõ) pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságukat az alábbi dokumentumok benyújtásával tartoznak igazolni: a)1. az ajánlattevõ számláját vezetõ pénzintézetnek a nyilatkozata arról, hogy az ajánlattevõ a dokumentációban rögzített szerzõdés pénzügyi, gazdasági teljesítésére alkalmas az alábbi tartalommal: – a számlavezetés kezdõ idõpontja, – tájékoztatás a fizetési kötelezettségek teljesítésérõl, – tájékoztatás a számlán történõ esetleges sorban állásról és annak legutolsó idõpontjáról az elmúlt 2 éves idõszakban (2002–2003.), a)2. az ajánlattevõnek a 2001-es és 2002-es gazdasági évekrõl készült, a cégbírósághoz benyújtott egyszerûsített mérlege, eredménykimutatása, illetve egyéni vállalkozók esetében az adóbevallás másolata, valamint könyvvizsgálói jelentés másolata, ha az ajánlattevõnél könyvvizsgáló tevékenykedik, a)3. az ajánlattevõ mûszaki alkalmasságát igazoló okmányok a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) és g) pontja szerint a következõ módon: – legjelentõsebb egészségügyi intézményi referenciák a beszerzés tárgyában az elõzõ 3 év (2001–2003.) vonatkozásában, a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontjában meghatározott tartalommal, – HACCP-tanúsítvány másolata a teljesítésbe bevont gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének tanúsítására. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – amennyiben a 11. a)1. pont szerinti nyilatkozat tartalma szerint az ajánlattevõ nem tesz határidõre eleget fizetési kötelezettségének, – amennyiben 11. a)2. pont szerinti dokumentumok bármelyike alapján megállapítható, hogy az ajánlattevõ mérleg szerinti eredménye akár a 2001-es, akár a 2002-es gazdasági évben negatív volt, – a beszerzés tárgyára vonatkozó legalább egy referencia hiánya, – HACCP-tanúsítvány hiánya. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattevõ ajánlatához az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdõen, az eredményhirdetéstõl számított 30. napig kötve van. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ a benyújtott és az ajánlati felhívásban, valamint a dokumen-

3528


tációban foglaltaknak megfelelõ ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat kiválasztásának szempontja alapján bírálja el. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: az összességében legelõnyösebb ajánlat megítélésére vonatkozó részszempontok és az azokhoz tartozó súlyszámok az alábbiak: – az ajánlatkérõ által fizetendõ ellenszolgáltatás mértéke 10,0 – fizetési határidõ 0,3 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 0–20. A pontszámok megadása akként történik, hogy az egyes részszempontok értékelésekor a legjobb ajánlat a maximális pontszámot kapja, míg a többi ajánlatra adandó pontszámok a legjobb ajánlathoz történõ viszonyítással kerülnek meghatározásra. Az egyes részszempontokra adott pontszámok ezt követõen az adott részszemponthoz tartozó súlyszámmal felszorzásra, majd az így kialakult súlyozott pontszámok ajánlatonként összeadásra kerülnek. Az így kialakult összsúlyozott pontszám kerül rögzítésre. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: az ajánlattevõ ajánlatát több változatban is benyújthatja, azonban az egyes ajánlati változatoknak egymástól elkülöníthetõeknek kell lenniük. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásának napját követõ 10. napon 11.00 órakor a NOVOTRADING-MEDICAL Kft., 1137 Budapest, Katona J. u. 9–11. tendertárgyalójában. Amennyiben ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ naptól számított 8. napon 11.00 órakor a Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kórháza (6000 Kecskemét, Nyíri út 38.) fõigazgatóságán. Amennyiben ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon. 16. Egyéb információk: a) Az eljárás megnevezése és száma: „Füszértáru” 3590/Kecskemét/2004. b) Az ajánlathoz csatolni kell az alábbiakat az ajánlattevõre és az 1995. évi XL. törvény 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozókra vonatkozóan egyaránt: – az ajánlattevõ, az ajánlattételi határidõt megelõzõ három hónapnál nem régebbi cégkivonatát, illetve be nem jegyzett cég esetében a cégbíróság által érkeztetett bejegyzési kérelem hitelesített másolatát, illetve a vállalkozói igazolvány másolatát, az ajánlatot aláíró személy cégaláírási nyilatkozatának másolatát, illetve meghatalmazását, – az ajánlattevõnek a Kbt. 46. § (1) bekezdés a), c) pontjaiban, a 46. § (2) bekezdés a), b) pontjaiban és a 46. § (4) bekezdésében meghatározott nyilatkozatait, valamint a 46. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott köztartozásokat nyilvántartó hatóságok igazolásait a 46. § (5) és (6) bekezdésében foglaltak szerint, – az ajánlattevõ nyilatkozatát arról, hogy kizárólag a Magyar Élelmiszerkönyvben meghatározott elsõ osztályú termékek kerülnek leszállításra, – az ajánlott termékre vonatkozó MÉ-elõírások megjelölését,

32. szám

– az akciós kedvezmények biztosítására vonatkozó nyilatkozatot, – az ajánlott termék forgalmazási/gyártási jogosultságára vonatkozó nyilatkozatát. c) Az ajánlatkérõ a dokumentációban elõírt szerzõdést az eljárás nyertesével köti meg. Amennyiben az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is meghatározta, az eljárás nyertesének visszalépése esetén ezzel köt szerzõdést. d) Több ajánlattevõ közösen is tehet ajánlatot. Ebben az esetben a közösen benyújtott ajánlatban rögzíteni kell, hogy a szerzõdés megkötésére az ajánlattevõk közül melyikük bír felhatalmazással. e) Az ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) és (5) bekezdésében foglaltak szerint hiánypótlási lehetõséget biztosít. f) Az ajánlati dokumentáció megvásárlása az ajánlattétel feltétele. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 18. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 18.

Bereg Térségi Fejlesztési Társulat ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (1941/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és faxszáma: Bereg Térségi Fejlesztési Társulat 4800 Vásárosnamény, Tamási Áron u. 1. Telefon: 45/470-258, 45/470-022 Fax: 45/470-258 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: vegyszeres, légi úton történõ szúnyogimágó-gyérítés komplex elvégzése a Felsõ-Tisza környékén, 27 települési önkormányzat területén összesen 4038 hektáron az ajánlatkérõ által meghatározott idõpontokban és helyeken. A vállalkozó feladata továbbá a szúnyogirtás elvégzésével kapcsolatos hatósági engedélyek beszerzése, értesítések lebonyolítása. b) A teljesítés helye: Felsõ-Tisza menti 27 települési önkormányzat által kijelölt terület. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a munkavégzés folyamatos, a szerzõdéskötéstõl 2004. szeptember 30-ig. A kezelések száma és idõpontja a dokumentációban részletezett feltételekkel az ajánlatkérõ által kerül meghatározásra.

32. szám


5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Beregi Térségi Fejlesztési Társulat, 4800 Vásárosnamény, Tamási Áron u. 1., I. emelet 9. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás megjelenésének napjától, az azt követõ elsõ naptól számított 20. nap 12.00 óráig. Munkanapon hétfõtõl csütörtökig 8.00–16.00 óra között, pénteken 8.00–13.30 óra között, az 5. a) pontban megjelölt irodában a 06-30-935-4218-as telefonon történõ elõzetes bejelentést követõen. Amennyiben a 20. nap nem munkanap, az azt követõ munkanap 12.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció ára 25 000 Ft + áfa, amelynek megfizetése készpénzben a dokumentáció átvételének helyszínén történik, vagy az összeg OTP Bank Rt.-nél vezetett 11744065-20101990 számú számlára történõ befizetéssel is eljuttatható az ajánlatkérõhöz. Az ajánlati dokumentáció a befizetés után vehetõ át az 5. a) pontban megjelölt irodában. A befizetett összeg nem kerül visszafizetésre, kivéve a Kbt. 37. § (4) bekezdés a), b) és c) pontjai esetében. A dokumentáció megvásárlása az ajánlattevõ számára kötelezõ. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzétételének napját követõ elsõ munkanaptól számított 41. nap 10.00 óra. Ha ez nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Beregi Térségi Fejlesztési Társulat, 4800 Vásárosnamény, Tamási Áron u. 1., I. emelet 9. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: 4800 Vásárosnamény, Tamási Áron u. 1., I. emelet 9. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: az ajánlatkérõ biztosíték nyújtását nem kéri. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a szolgáltatás ellenértékét az ajánlatkérõ minden eredményes kezelés után, a szakértõ által igazolt teljesítést követõen kiállított számla ellenében, 30 napon belül, átutalással egyenlíti ki. Az ajánlatkérõ a munka megkezdéséhez elõleget nem ad. Az ajánlatkérõ kedvezõbb fizetési feltételeket is elfogad. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak a pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságra vonatkozó igazolásokat csatolnia kell. Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolása érdekében a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontja szerint az ajánlathoz csatolnia kell – eredetiben vagy hitelesített másolatban – az alábbi igazolásokat: – a számlavezetõ pénzintézet(ei)tõl származó – a benyújtást megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû – nyilatkozatot

3529

az ajánlattevõ fizetõképességének megállapítására az alábbi tartalommal: – mióta vezeti az ajánlattevõ bankszámláját, – hitel- és fizetõképessége, – az ajánlattevõ fizetési kötelezettségének pontosan eleget tesz-e, – elõfordult-e az elmúlt egy évben egy hónapot meghaladó sorban állás a bankszámláján, – az utóbbi 2 évre vonatkozó (2001. és 2002.) mérlegének (egyszerûsített mérlegének, beszámolójának vagy konszolidált mérlegének) benyújtása hitelesített másolatban. Mûszaki alkalmasság igazolása érdekében az ajánlattevõnek csatolni kell: – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja alapján az elõzõ 3 év legjelentõsebb szúnyog- és imágóirtás tárgyú szolgáltatásairól rövid ismertetést (legalább a megrendelõ, tárgy, ellenszolgáltatás nagyságrendje, teljesítési idõ és hatékonyság megjelölésével) referenciával igazolva, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés b) pontja alapján a szolgáltatás teljesítéséhez igénybe veendõ gépparkjának bemutatását, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontja szerint a szolgáltatás teljesítésébe bevonni kívánt személyek bemutatását (képzettség, szakmai gyakorlat). b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: az ajánlatkérõ alkalmatlannak minõsíti az ajánlattevõt, ha õ vagy a közbeszerzési érték 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója: – 2001., 2002. év valamelyikében a mérleg szerinti eredménye negatív, – számlavezetõ bankja(i) bármelyikének információja nem megfelelõ: számláján az utóbbi 1 évben 30 napon túli sorban állás fordult elõ, – az elmúlt három évben szúnyogirtás szolgáltatásban nem rendelkezik legalább 3, referencialevéllel igazolt referenciával, – a teljesítésbe bevont szakemberek nem rendelkeznek legalább 5-5 éves, az illetékes hatóságok által igazolt szakmai gyakorlattal szúnyogirtás tárgykörben, valamint nem csatolja a megjelölt szakember végzettségét bizonyító érvényes okirat másolatát, – nem rendelkezik szúnyogirtáshoz megfelelõen alkalmas, a szükséges engedélyekkel, hatósági igazolásokkal rendelkezõ helikopterrel és szóróberendezéssel, amely a teljesítés ideje alatt rendelkezésre áll. Az ajánlattevõnek és a közbeszerzési érték 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának együttesen kell megfelelniük az alkalmassági követelményeknek. Ugyanez igaz arra az esetre is, ha több ajánlattevõ közösen tesz ajánlatot. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdõen az eredményhirdetést követõ naptól számított 30. napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: az összességében legelõnyösebb ajánlat megítélésére szolgáló részszempontok és súlyszámok: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár (hektáronként) 5 – fizetési határidõ 3

3530


– vállalt hatékonyság mértéke (%) 3 – késedelmes teljesítés esetén vállalt kötbér mértéke 3 Az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó határa 1, felsõ határa 10 pont. Az értékelés módszere: a legkedvezõbb ajánlat 10 pontot, a legkedvezõtlenebb ajánlat 1 pontot kap. A köztes ajánlattevõk értékelése százalékos arányban történik. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásának napját követõ 6. munkanap 16.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ naptól számított 8. napon 10.00 órakor. Ha ez nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon. 16. Egyéb információk: – Az ajánlattevõnek és a közbeszerzési érték 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak az ajánlatához csatolni kell az alábbi eredeti vagy másolati igazolásokat: – írásbeli nyilatkozat arról, hogy vele szemben nem állnak fenn a Kbt. 46. § (1) bekezdés a), c) pontjaiban foglalt kizáró okok, – írásbeli nyilatkozat arról, hogy a Kbt. 46. § (1) bekezdés b) pontjában említett állami pénzalapok közül melyik irányban áll fenn jogszabály alapján fizetési kötelezettsége (ahol fennáll, ott igazolás szükséges), – hatósági igazolások arról, hogy nincs a Kbt. 46. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott köztartozása. – Az ajánlattevõnek ajánlatához csatolni kell – eredetiben vagy hitelesített másolatban – az alábbi igazolásokat, engedélyeket: – 30 napnál nem régebbi cégkivonatot, amennyiben még el nem bírált módosítási kérelme van, úgy annak cégbírósági érkeztetõvel ellátott másolatát, – aláírási címpéldányt, – ha az ajánlattevõ egyéni vállalkozó, akkor a vállalkozási igazolványát, – az ajánlattevõ cég bemutatását, – az ajánlat benyújtásakor érvényes légialkalmassági bizonyítványt, a közegészségügyi szórótevékenység végzését engedélyezõ rendeltetés bejegyzéssel az alkalmazás célja rovatába, a tevékenység végzésére alkalmas – az ajánlat benyújtásakor érvényes – üzembentartási, illetve mûködési engedélyt, – a tevékenységre kiterjesztett, harmadik személynek okozott kárra vonatkozó érvényes felelõsségbiztosítást. – Az ajánlattevõnek igazoltan rendelkeznie kell a kivitelezéshez szükséges tevékenységi körrel, illetve jogosultsággal. – Az ajánlat benyújtásának idõpontjában az ajánlattevõnek rendelkeznie kell helikopterrel. Amennyiben a légi jármû nem az ajánlattevõ saját tulajdona, akkor az üzembentartói szerzõdést és bérleti szerzõdést az ajánlathoz csatolni kell. – Az ajánlati dokumentáció megvásárlása az eljárásban való részvétel feltétele, a dokumentáció másra át nem ruházható és nem publikálható.

32. szám

– A postán feladott ajánlatot az ajánlatkérõ csak akkor tekinti határidõn belül benyújtottnak, ha annak kézhezvételére az ajánlattételi határidõig kerül sor. – Az ajánlatokat 1 db lezárt borítékban „Szúnyogirtás 2004.” felirattal ellátva, 3 példányban (1 eredeti és 2 másolat) kell benyújtani, vagy postán feladni. Az eredeti példány minden oldalát cégszerû aláírással és bélyegzõvel kell ellátni. – Az ajánlatok elsõ eredeti példányára rá kell írni: „eredeti”, a többi fedlapra pedig „másolat”. – Az ajánlatok összeállításának minden költsége az ajánlattevõt terheli. – Az ajánlattevõ csatolja nyilatkozatát, hogy az 1999. évi XCV. törvény szerint mikro-, kis-, vagy középvállalkozásnak minõsül-e. – Az ajánlatok elsõ oldalán fel kell tüntetni az ajánlattevõ nevét, székhelyét, továbbá amennyiben a közbeszerzési érték 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozót kíván igénybe venni, ezen alvállalkozójának a nevét és székhelyét. Kérjük a nyilatkozaton feltüntetni az ajánlattevõ faxszámát is. – Az ajánlatkérõ fenntartja magának azt a jogot, hogy érvénytelennek nyilvánítsa azt az ajánlatot, mely a teljesítés szempontjából irreális és komolytalan – azaz a szerzõdéskötési gyakorlat és a tisztesség szempontjából elfogadhatatlan – szerzõdési feltételt tartalmaz. – Ha az ajánlatkérõ eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is meghatározza, az eljárás nyertesének visszalépése esetén a következõ legkedvezõbb ajánlatot tevõvel köt szerzõdést. A részletes szerzõdési feltételeket a dokumentáció tartalmazza. – Az ajánlatkérõ kijelenti, hogy a közbeszerzési eljárásban nem lehet ajánlattevõ az, aki a Kbt. 46. § (2) bekezdés hatálya alá esik, és errõl az ajánlattevõnek, valamint a 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozóinak nyilatkozniuk kell. – További írásos tájékoztató a Kbt. 38. § (1) bekezdésében rögzítettek szerint az 5. a) pontban megjelölt címrõl kérhetõ. – Az ajánlatkérõ az ajánlattevõnek hiánypótlási lehetõséget biztosít. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 18. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 18.

Budapesti Közlekedési Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (1881/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Budapesti Közlekedési Rt. képviseletében eljárva: BKV Rt. Beruházási és Közbeszerzési Igazgatóság, Közbeszerzési Iroda Budapest VII. kerület, Akácfa u. 15. Telefon: 461-6500/11822 mellék Fax: 461-6500/11123 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.

32. szám


b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés a „Szentendrei HÉV-vonal részleges felépítménycsere” feladat ellátására vonatkozó ajánlati dokumentáció szerint. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a jelenlegi 48 kg-os Geo leerõsítésû felépítmény cseréje, S-49-es, LM vasbeton aljas, hézag nélküli, Geo vagy skl osztott leerõsítésû felépítményi rendszerre, az alépítmény mûszaki textíliával és 20 cm homokos kavics talajjavító réteggel történõ megerõsítésével, 50 cm vastag zúzottkõ ágyazatban, 60 cm-es aljtávolsággal, 1060 vfm. hosszban. A beszerzés tárgyával szemben támasztott követelményeket, a feladatok részletes leírását, a pontos mennyiségeket az ajánlati dokumentáció tartalmazza. b) A teljesítés helye: Szentendrei HÉV-vonal Szépvölgyi út – Tímár utca megállóhelyek között, a 23+50–28+80 szelvények által határolt szakaszban. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a nyertes ajánlattevõ a teljesítést 2004. augusztus 21-e és 2004. október 3-a közötti idõpontban köteles elvégezni. A BKV Rt. a munkavégzéshez maximum 9 nap folyamatos vágányzárat biztosít mindkét vágányon. A pontos vágányzári idõpont szerzõdéskötéskor kerül meghatározásra. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Budapesti Közlekedési Részvénytársaság Beruházási és Közbeszerzési Igazgatóság, Közbeszerzési Iroda, Budapest VII. kerület, Akácfa u. 15., IV. emelet 438. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati dokumentáció rendelkezésre áll az ajánlatkérõnél az ajánlati felhívás közzétételének napján és az azt követõ elsõ naptól számított 40 napon keresztül, munkanapokon 8.00–12.00 óra között. Amennyiben a dokumentáció megkérésére vonatkozó határidõ lejárta nem munkanapra esik, a határidõ az azt követõ elsõ munkanap 12.00 órakor jár le. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlati dokumentáció átvételének feltétele a Budapesti Közlekedési Részvénytársaság Budapest Bank Rt.-nél vezetett 1010209301671903-00000003 számú számlájára 50 000 Ft + 25% áfa = 62 500 Ft befizetését igazoló banki igazolás másolati példányának bemutatása. Az átutalási okmányon a befizetés jogcímét és a tenderszámot fel kell tüntetni: „Szentendrei HÉV-vonal részleges felépítménycsere BKV Rt. 63/T-2/2004. Az eljárásban csak az ajánlati dokumentációt megvásároló ajánlattevõ jogosult részt venni, ez a jog másra nem ruházható át. Felhívjuk a figyelmét minden ajánlattevõnek, hogy ezen összeget nem fizetjük vissza, kivéve a Kbt. 37. § (4) bekezdésében foglalt eseteket. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a hirdetmény közzétételét követõ elsõ naptól számított 42. nap 11.00 óra. Ha ez a nap nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanap 11.00 óra. Az ajánlatkérõ ezúton hívja meg az ajánlattevõket az ajánlatok bontására.

3531

b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Budapesti Közlekedési Részvénytársaság Beruházási és Közbeszerzési Igazgatóság, Közbeszerzési Iroda, Budapest VII. kerület, Akácfa u. 15., IV. emelet 438. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Budapesti Közlekedési Részvénytársaság Beruházási és Közbeszerzési Igazgatóság, Közbeszerzési Iroda, Budapest VII. kerület, Akácfa u. 15., IV. emelet 438. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: az ajánlattevõknek 1 500 000 Ft, azaz egymillió-ötszázezer forint ajánlati biztosítékot kell szolgáltatnia. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlati biztosíték befizethetõ a BKV Rt. Budapest Bank Rt.-nél vezetett 10102093-01671903-00000003 számú számlájára „Szentendrei HÉV-vonal részleges felépítménycseréje, tenderszáma: 63/T–2/2004.” címmel, átutalással, vagy az ajánlati dokumentáció feltételeinek megfelelõ bankgarancia rendelkezésre bocsátásával. A befizetés megtörténtét igazoló, az ajánlattevõ számlavezetõ pénzintézete által kiállított eredeti dokumentumot, illetve bankgaranciát az ajánlatnak tartalmaznia kell. Az ajánlati biztosítéknak az ajánlattételi határidõ lejártát követõ 100 napig kell érvényben maradnia. Az ajánlati biztosíték visszafizetésre kerül a Kbt. 41. § (5) bekezdés alapján. Készpénzátutalás esetén akkor érvényes az ajánlati biztosíték, ha az ajánlatkérõ számlaszámára az ajánlati biztosíték teljes összege legkésõbb az ajánlatok beadásáig jóváírásra kerül. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: ajánlatkérõ elõleget nem fizet. A számla a szerzõdés teljesítését követõ átadás-átvételi jegyzõkönyv aláírása után nyújtható be. A kiállított számla alapján teljesítés a számla kézhezvételét követõ 30 naptári napon belül átutalással történik. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolására kért adatok: – a Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pontja alapján 2000., 2001., 2002. évre vonatkozó mérlegei (egyszerûsített mérlegei, beszámolói vagy konszolidált mérlegei) benyújtása és eredménykimutatásai, amennyiben a számviteli törvény alapján kötelezõ, a könyvvizsgáló záradékkal együtt, – a Kbt. 44. § (1) bekezdés c) pontja alapján nyilatkozat az elõzõ 3 évi (2000., 2001., 2002.) teljes forgalmáról és ugyanezen idõszakban a közbeszerzés tárgyának forgalmáról. Mûszaki alkalmasság igazolására kért adatok és tények: – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontjában meghatározott, az elõzõ 3 év, jelen beszerzés tárgyát képezõ a beszerzés tárgyával azonos összetételû referenciái, az ellenszolgáltatás összegének, a teljesítés idejének és a szerzõdõ másik fél megnevezésével,

3532


– a Kbt. 44. § (2) bekezdés b) pontja szerint a mûszaki, technikai felszereltség részletes leírása, az igénybe venni kívánt eszközök, gépek bemutatása, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontja szerint azoknak a szakembereknek (szervezeti egységeknek), illetve vezetõknek a megnevezése, képzettségük ismertetése, akiket ajánlattevõ be kíván vonni a teljesítésbe, különösen azok bemutatásával, akik a minõség-ellenõrzésért felelõsek. Az ajánlattevõ köteles megjelölni az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókat. A fenti igazolásokat és nyilatkozatokat az ajánlattevõ által a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók esetében is csatolni kell. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: az ajánlattevõt és az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt megnevezett alvállalkozóját a szerzõdés teljesítésére alkalmatlannak minõsíti az ajánlatkérõ: – ha a mérleg szerinti adatokból megállapítható, hogy együttesen a nettó árbevétel az elmúlt 3 évben nem éri el évente a 300 millió Ft-ot, – ha nem rendelkeznek együttesen jelen közbeszerzés tárgyát képezõ, felépítménycserére vonatkozó évi 100 millió Ft értékû saját árbevétellel, – ha nem rendelkeznek együttesen jelen közbeszerzési eljárás tárgyában az elmúlt 3 évben (2001., 2002., 2003.) összesen legalább 2000 vm saját teljesítésû vágányépítési referenciamunkával, – ha a munkákat közvetlenül irányító személyzet nem felel meg az az 51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM–KöViM együttes rendeletében rögzített feltételeknek, ezen személyek között nincs legalább két fõ szakirányú mûszaki vezetõ, továbbá egy fõ a minõség-ellenõrzésért felelõs személy, – ha nem rendelkeznek együttesen nagyvasúti szabályozó géplánc, illetve ellenállás-hegesztõ géppel, vagy erre vonatkozó kapacitáslekötést nem igazolnak. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: a Kbt. 50. § (1), (2) bekezdése alapján, az ajánlattételi határidõ lejáratakor kezdõdik és az eredményhirdetési idõponttól számított 100. napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja alapján az ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban, illetve az ajánlati dokumentációban meghatározott feltételeknek megfelelõ ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálja el. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 0,95 – az ajánlatkérõ által biztosítotthoz képes a vágányzár idejének csökkentése 0,05 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként:1–100. A Kbt. 34. § (3) bekezdés b) pontja értelmében az értékhatárok között a pontszámok meghatározása lineáris interpolációval történik az alábbiak szerint: La = legalacsonyabb összegû ár Lv = vizsgált ajánlat ára N = a megajánlott vágányzárcsökkentés napokban (maximum 4 nap) Az ajánlati ár értékelési pontszáma: (La/Lv × 100 Vágányzári idõ csökkentésének értékelési pontszáma (N/4) × 100

32. szám

14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásától számított 30. nap 11.00 óra. Amennyiben ez az idõpont nem munkanap, úgy az azt megelõzõ utolsó munkanap 11.00 óra. Az eredményhirdetésre az ajánlatkérõ ezúton hívja meg az ajánlattevõket. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az ajánlatkérõ az eljárás nyertesével, az eredményhirdetés napját követõ 29. napon 11.00 órakor köti meg a szerzõdést, amennyiben ez nem munkanap, úgy az azt megelõzõ utolsó munkanap ugyanezen órája. 16. Egyéb információk: – Az ajánlattevõnek saját, illetve az általa a szerzõdés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója vonatkozásában csatolni kell az ajánlati felhívás megjelenésétõl számított 30 napnál nem régebbi keltû cégkivonatot, vagy cégbírósági bejegyzési kérelmet. – Az ajánlattevõnek saját, illetve az általa a szerzõdés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója vonatkozásában csatolni kell az ajánlat aláírására jogosultak aláírási címpéldányának eredeti példányát, vagy az ajánlati felhívás megjelenésétõl számított 30 napnál nem régebbi keltû, közjegyzõ által hitelesített másolatát. – Amennyiben az ajánlattevõ, illetõleg az általa a szerzõdés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó cég ügyében el nem bírált módosítás van folyamatban, ajánlattevõ köteles ajánlatához csatolni a bejegyzés alatt álló társasági szerzõdésmódosítás, valamint a változásbejegyzési kérelem eredeti példányát, vagy az ajánlati felhívás megjelenésétõl számított 30 napnál nem régebbi keltû, közjegyzõ által hitelesített másolatát. – Az ajánlattevõ az ajánlati dokumentáció részét képezõ „Speciális szerzõdéses feltételek” címû nyomtatványt kitöltve, szignálva köteles ajánlatához csatolni. – Az ajánlatok egy belsõ és egy külsõ borítékba (kettõs csomagolásba) helyezve kell benyújtani. – Az ajánlat külsõ, jól lezárt borítékját (csomagolását) a következõ felirattal kell ellátni: Ajánlat – „Szentendrei HÉV-vonal részleges felépítménycsere”. Nem bontható fel az ajánlatok felbontására összehívott hivatalos értekezlet megkezdése elõtt! – A külsõ borítékon (csomagoláson) a fent megjelölt címzés és a benyújtási címen kívül semmi egyéb jelzésnek nem szabad lennie, és a feladó megjelölését sem szabad rávezetni. – Az ajánlattevõ nevét és címét a belsõ borítékon (csomagoláson) kell feltüntetni, oly módon, hogy az szükség esetén felbontatlanul visszaküldhetõ legyen az ajánlattevõnek. – Az ajánlattevõ felelõssége, hogy ajánlata megfelelõ alakban és idõben kerüljön benyújtásra. Amennyiben bármelyik ajánlat a benyújtási (ajánlattételi) határidõnél késõbb érkezik a fent megjelölt címre, azt ki kell zárni az értéke-

32. szám

–

– –

–

–

–

–

– –

–

–


lésbõl. Az ilyen ajánlat a külsõ boríték felbontását követõen, a belsõ megcímzett boríték alapján felbontatlanul visszaküldésre kerül az ajánlattevõnek. Az ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlattevõ nyilatkozatát az ajánlati dokumentációban meghatározott feltételek változatlan elfogadására, a szerzõdés teljesítésére és a kért ellenszolgáltatás összegére. Az ajánlattétel feltétele a dokumentációnak az 5. a) pontban megjelölt szervezettõl történõ megvásárlása. Az ajánlattevõnek az ajánlathoz csatolni kell írásbeli nyilatkozatot arról, hogy az ajánlattevõvel szemben nem állnak fenn a Kbt. 46. § (1) bekezdés a), c) pontjaiban foglalt kizáró okok, valamint az (1) bekezdés b) pontjában szereplõ elkülönített állami pénzalapok közül melyik irányban áll fenn jogszabály alapján fizetési kötelezettség. Amelyik alap tekintetében az ajánlattevõ akként nyilatkozik, hogy jogszabály alapján fizetési kötelezettsége áll fenn, köteles csatolni az erre vonatkozó hatósági igazolásokat is. Ajánlattevõnek az ajánlatához csatolni kell a Kbt. 46. § (1) bekezdés b) pontjában elõírt igazolásokat a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdéseinek megfelelõen. A fenti hatósági igazolásokat és nyilatkozatokat a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók tekintetében is csatolni kell. Az ajánlatnak tartalmazni kell a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók bemutatását, valamint az általuk végzendõ munkameneteket és azok arányait. Az ajánlattevõnek az ajánlati dokumentáció 15. oldal 2. pontjában meghatározott, a „beárazott mennyiségi kimutatás” részét képezõ árazatlan tételes költségvetést a kiírás sorrendjében be kell árazni és mellékelni. Az ajánlattevõ ajánlatához nyilatkozatot köteles csatolni, mely szerint nyertessége esetén a Kbt. 74. § (3) bekezdés szerint minimum 50 millió Ft értékhatárú vállalkozói tevékenységre vonatkozó felelõsségbiztosítási szerzõdést köt, illetve amennyiben már ilyen biztosítással rendelkezik, a meglévõ biztosítási szerzõdését jelen közbeszerzés tárgyára kiterjeszti. Az ajánlattevõ köteles az elvégzett munkára 12 hónap idõtartamú teljes körû jótállást vállalni. Az ajánlattevõnek ajánlatában kifejezetten nyilatkoznia kell a vágányzár idejének csökkentésérõl. A vágányzár idejének a csökkentését napokban kérjük meghatározni. Ennek megfelelõ nyilatkozat hiányában az ajánlat érvénytelen. Ajánlatkérõ az eljárás során a Kbt. 43. § (4) bekezdés alapján egy ízben az összes ajánlattevõ számára azonos feltételekkel lehetõséget biztosít a Kbt. 44. § és 46. § szerinti igazolás vagy nyilatkozat utólagos csatolására, valamint egyéb, az ajánlattal kapcsolatos formai hiányosságok pótlására. Ha az ajánlatkérõ az eljárás eredményének kihirdetésekor a második legkedvezõbb ajánlatot tevõnek minõsített ajánlattevõt is meghatározza, úgy az eljárás nyertesének visszalépése esetén azzal köt szerzõdést.


3533

Európai Szociális Alap Nemzeti Programirányító Iroda Kht. (ESZA) ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (1606/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és faxszáma: Európai Szociális Alap Nemzeti Programirányító Iroda Kht. (a továbbiakban ESZA Kht.) 1146 Budapest, Hermina út 17., A torony. Telefon: 471-7676 Fax: 471-7675 Az ajánlatkérõ nevében eljár: Sugallat ’96 Bt. 1221 Budapest, Leányka u. 38. VI. 39. Telefon/fax: 229-0113 E-mail: [email protected] 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: az ajánlati dokumentációban részletezett tartalmú szakmai program monitoring- és tanácsadási tevékenység végzése a HU 2002/000– 315.01.04 sz., „Küzdelem a munka világából történõ kirekesztõdés ellen” címû PHARE-program 29 projektje kapcsán, melybõl 5 projekt tervezett idõtartama 21 hónap, 24 projekt tervezett idõtartama pedig 13 hónap. b) A teljesítés helye: Magyarország 5 tervezési-statisztikai régiója (Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Nyugat-Dunántúl, Dél-Alföld, Dél-Dunántúl). c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 21 hónap, mely idõtartam szükség esetén legfeljebb 6 hónappal meghosszabbítható. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Sugallat ’96 Bt., 1221 Budapest, Leányka u. 38. VI. 39., telefon/fax: 229-0113, e-mail: [email protected], kapcsolattartó: Benkó István. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció megvásárolható az ajánlati felhívás közzététele napjától kezdve munkanapokon, a megjelenés napját követõ elsõ naptól számított 20. napon 15.00 óráig. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon 15.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció az 5. a) pontban meghatározott idõpontig munkanapokon 10.00 és 15.00 óra között, 30 000 Ft + áfa vételár számla ellenében történõ helyszíni befizetése, vagy a Sugallat ’96 Bt., OTP Bank, 11704007-20177401 számú bankszámlájára történt átutalás bizonylatának bemutatása ellenében személyesen vehetõ át.

3534


6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 41. naptári napon 10.00 óra. Ha ez nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): ESZA Kht., 1146 Budapest, Hermina út 17., A torony, II. emelet, titkárság. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: ESZA Kht., 1146 Budapest, Hermina út 17., A torony, II. emelet, tárgyaló. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a kifizetéseket az ESZA Kht. negyedévente, a számláknak a felelõs projektmenedzser általi igazolás kiállítását követõ 15 napon belül a Magyar Államkincstáron keresztül utalja. Az ajánlatkérõ elõleget nem fizet. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: a szerzõdés teljesítéséhez szükséges pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolása érdekében az ajánlattevõnek [több ajánlattevõ közös ajánlata esetén (konzorciumi ajánlat) beleértve az egyes konzorciumi tagokat] és az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)nak az ajánlathoz csatolniuk kell: – a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontja szerint meghatározott, 30 napnál nem régebbi pénzintézeti nyilatkozatot a fizetõképesség megállapítására vonatkozóan az alábbi tartalommal: – a pénzügyi intézmény mióta vezeti a gazdálkodószervezet/személy bankszámláját, – nyilatkozat az ügyfél pénzügyi helyzetérõl, hitel- és fizetõképességérõl, és arról, hogy fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e, – nyilatkozat arra vonatkozólag, hogy az ügyfél számláján az elmúlt évben sorban állás elõfordult-e, és ha igen, hány alkalommal és milyen értékben, – a Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pontja szerint az elõzõ kétévi (a 2001. és 2002. évi) mérlegét és eredménykimutatását. A szerzõdés teljesítéséhez szükséges mûszaki alkalmasság igazolásához az ajánlattevõnek és az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)nak az ajánlathoz csatolniuk kell: – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja szerint az elõzõ 3 évben végzett hasonló nagyságrendû és jellegû (szakmai tanácsadás, monitoring-feladatok végzése szociális vagy munkaügyi jellegû program megvalósításában) teljesített

32. szám

munkáinak ismertetését (legalább az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje, a szerzõdést kötõ másik fél megnevezésével, a program legalább 3 soros összefoglaló bemutatásával, valamint referencialevéllel), a dokumentációban meghatározott formában, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés b) pontja szerint a beszerzés tárgyában meghatározott feladat elvégzéséhez szükséges mûszaki-technikai felszereltség bemutatását és leírását (irodahelyiség és irodaeszközök, telekommunikációs háttér), a dokumentációban meghatározott formában, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontja szerint a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek önéletrajzát, továbbá a szakmai végzettségük és gyakorlatuk igazolását a dokumentációban megadott tartalommal és formában. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: Az ajánlattevõ pénzügyi, gazdasági alkalmatlanságának szempontjai: – a pénzügyi intézettõl származó nyilatkozat alapján fizetési kötelezettségeinek határidõre nem tesz eleget, számláján – az elõzõ évben – sorban állás mutatkozott, – mérleg szerinti eredménye a két egymást követõ évben (2001. és 2002. év) negatív, – az ajánlattevõ nettó árbevétele – több ajánlattevõ esetén (konzorciumi ajánlat) a tagok összesített árbevétele – a 2001–2002. év vonatkozásában a két év átlagát számolva nem éri el az évenkénti 30 000 000 Ft-ot. Az ajánlattevõ által a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó pénzügyi, gazdasági alkalmatlanságának szempontjai: – a pénzügyi intézettõl származó nyilatkozat alapján fizetési kötelezettségeinek határidõre nem tesz eleget, számláján – az elõzõ évben – sorban állás mutatkozott, – a mérleg szerinti eredménye a két egymást követõ évben (2001. és 2002.) negatív, – nettó árbevétele a 2001–2002. év vonatkozásában a két év átlagát számolva nem éri el az évenkénti 3 000 000 Ft-ot. Az ajánlattevõ, valamint a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók mûszaki alkalmatlanságának szempontjai, mely szempontok teljesítése – több ajánlattevõ közös ajánlata esetén (konzorciumi ajánlat) a közös ajánlatra nézve is – együttesen vizsgálandó: – az elõzõ 3 évben a bemutatott referenciák között nincs legalább 1 referencialevéllel igazolt referencia szociális vagy munkaügyi jellegû program megvalósításában végzett szakmai tanácsadásról vagy monitoring-feladatok ellátásáról, legalább az ajánlati ár 30%-át kitevõ értékben, – nem rendelkezik a beszerzés tárgyát képezõ feladat ellátásához szükséges mûszaki-technikai felszereltséggel (régiónként legalább egy helyszínen irodahelyiség szakmai tanácsadóként legalább 10 m2 hasznos alapterülettel, a következõ felszereltséggel: tanácsadónként egy számítógép, nyomtatókapacitás, fénymásoló kapacitás, internetkapcsolat, vezetékes telefon, napi 24 órában mûködõ faxkészülék, valamint mobiltelefon minden egyes szakmai tanácsadó számára), – nem bocsátja rendelkezésre a dokumentációban meghatározott számú, képzettségû és gyakorlattal rendelkezõ szakembereket (régiónként legalább egy szakembert, aki felsõfokú végzettséggel, valamint legalább 5 éves szakmai

32. szám


tapasztalattal rendelkezik foglalkoztatási vagy munkaerõpiaci integrációs programok vagy szociális szolgáltatások megvalósítása terén, valamint tapasztalattal bír ilyen jellegû programok monitoringjában, továbbá nem összeférhetetlen a régióban támogatott projektek egyikével sem: nem lehet a régióban támogatott projektek kedvezményezett vagy partnerszervezeteinél munkaviszonyban, vagy munkavégzésre irányuló egyéb jogviszonyban, vagy üzleti kapcsolatban nem viselhet tisztséget ugyanezen szervezeteknél, és nem állhat hozzátartozói viszonyban sem az elõzõekben felsorolt szervezetek tisztségviselõivel vagy tagjaival). 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdik, és az eredményhirdetés idõpontját követõ 30. napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártát követõ naptól számított 10. naptári napon, ha az nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra, a 7. b) pontban meghatározott helyen. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ naptól számított 10. naptári napon, ha az nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra, a 7. b) pontban meghatározott helyen. 16. Egyéb információk: – Az érvényes ajánlattétel feltétele a dokumentáció megvásárlása az 5. pontban részletezettek szerint. Az ajánlattevõnek az ajánlati felhívásban, illetve a dokumentációban meghatározott tartalmi és formai követelményeknek megfelelõen kell ajánlatát elkészíteni. – Az ajánlatnak tartalmaznia kell a Kbt. 43. § (2) bekezdésének a), b) és c) pontjaiban meghatározottakat, ezen információk tekintetében a válasz megadása nemleges esetben is kötelezõ. – Az ajánlathoz csatolni kell az ajánlattevõnek (konzorciumi ajánlat esetén az egyes tagoknak) és a 10% feletti mértékben teljesítõ alvállalkozóknak az ajánlattételi határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû, eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített cégkivonatát, a beszerzés tárgyának teljesítésével összefüggõ tevékenységi jogosultság ellenõrzésére. Amennyiben az ajánlattevõ, illetve a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) és c) pontja szerint meghatározott alvállalkozó, illetve a teljesítésben egyébként részt vevõ szervezet nem rendelkezik az ajánlatban megjelölt tevékenység elvégzésére való jogosultsággal, úgy az ajánlatkérõ az ajánlatot érvénytelenné fogja nyilvánítani. – Az ajánlattevõnek és a 10% feletti alvállalkozóinak az ajánlathoz csatolniuk kell a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdései, valamint – kizárólag külföldi székhellyel rendelkezõ ajánlattevõknek – a (8) bekezdése szerinti hatósági igazolásokat és ajánlattevõi nyilatkozatokat.

3535

– Az ajánlatot és az ajánlatban szereplõ nyilatkozatokat olyan személyeknek kell aláírniuk, akik jogosultak az ajánlattevõ, illetve a nyilatkozattevõ nevében kötelezettséget vállalni, illetve nyilatkozni. E jogosultságokat az igazoló dokumentumok eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolati példányát az ajánlathoz csatolni kell (meghatalmazás, aláírási címpéldány). – Az ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdésének értelmében lehetõséget biztosít az összes ajánlattevõ számára azonos feltételekkel, 3 napos határidõvel, a Kbt. 44. és 46. § szerinti igazolás vagy nyilatkozat, illetve az ajánlattal kapcsolatos egyéb formai hiányosságok pótlására. – Az ajánlattevõnek az eredményhirdetésen a Kbt. 61. § (4) bekezdése szerint nyilatkoznia kell arról, hogy a Kkvt. szerint mikro-, kis- vagy középvállalkozásnak minõsül-e. – Az ajánlatnak a Kbt. 43. § (1) bekezdése alapján tartalmaznia kell az ajánlattevõ kifejezett nyilatkozatát a felhívás valamennyi feltételére, a szerzõdés teljesítésére és a kért ellenszolgáltatásra. Az ajánlatban az ajánlattevõ az elvégzendõ feladatokkal az ajánlatkérõ vagy más ajánlattevõ jogaival, alkalmasságával kapcsolatos fenntartásokat, kikötéseket nem tehet. – A szerzõdés teljesítésére a program társfinanszírozási keretébõl maximálisan bruttó 37 530 000 Ft keretösszeg áll rendelkezésre. – Amennyiben a nyertes ajánlattevõ a szerzõdés aláírásától visszalépne, úgy az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor a második legkedvezõbb ajánlat benyújtójaként megnevezett ajánlattevõvel (amennyiben van ilyen) köt szerzõdést [Kbt. 59. § (1) bekezdés]. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 16. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 16.

Fõvárosi Önkormányzat Szent Imre Kórház-Rendelõintézet ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (10284/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Fõvárosi Önkormányzat Szent Imre Kórház-Rendelõintézet 1115 Budapest, Tétényi út 12–16. Telefon: 464-8797 Fax: 464-8611 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: építési szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a központi telephelyen lévõ „A” épület földszintjén, meglévõ kórtermek és kapcsolódó helyiségek teljes átalakítása és felújítása (építészeti, belsõ építészeti, gépészeti, elektromos, orvostechnológiai munkák), kiemelt színvonalú szolgáltatások teljesítésére, nettó 650 m2 alapterületen.

3536


b) A teljesítés helye: Fõvárosi Önkormányzat Szent Imre Kórház-Rendelõintézet 1115 Budapest, Tétényi út 12–16. „A” épület, B1 és B2 jelû rész alagsor, földszint, IV. emelet. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdés megkötésétõl számított 90. naptári nap. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Fõvárosi Önkormányzat Szent Imre Kórház-Rendelõintézet Mûszaki Fenntartási és Üzemeltetési Osztály 1115 Budapest, Tétényi út 12–16. „D” épület I. em. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció megvásárolható (írásban és flopin) az ajánlati felhívás közzétételének napján, továbbá az azt követõ elsõ naptól számított 15. napig (ha ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapig) munkanapokon 8.00–12.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció 160 000 Ft + 40 000 Ft áfa, összesen: 200 000 Ft, azaz kettõszázezer forint befizetése ellenében vehetõ át az 5. a) pontban megjelölt helyen az 5. b) pontban megjelölt idõszakban. A befizetés kizárólag átutalással történhet a Fõvárosi Önkormányzat Szent Imre Kórház-Rendelõintézet OTP budapesti önkormányzati fióknál vezetett 11784009-15492564 számú számlájára. Az átutaláson fel kell tüntetni jogcímként a következõt: „Fõvárosi Önkormányzat Szent Imre Kórház-Rendelõintézet, kiemelt szolgáltatású egység kialakításának dokumentációja.” Ajánlattevõk a dokumentációt az átutalás megtörténtét igazoló terhelési értesítõ bank által hitelesített példánya ellenében vehetik át. A befizetett összeg a Kbt. 37. § (4) bekezdésében foglalt eseteket kivéve nem igényelhetõ vissza. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívást tartalmazó hirdetmény közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 40. napot követõ elsõ munkanapon 11.00 óráig. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Fõvárosi Önkormányzat Szent Imre Kórház-Rendelõintézet, 1115 Budapest, Tétényi út 12–16. „D” épület, I. emelet Mûszaki Fenntartási és Üzemeltetési Osztály. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – Dimenzió Önkéntes Kölcsönös Egészségpénztár, 1013 Budapest, Krisztina krt. 32. – Dimenzió ING Kft., 1013 Budapest, Krisztina krt. 32. – Dimenzió-Med Kft., 1013 Budapest, Krisztina krt. 32. képviselõi. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Fõvárosi Önkormányzat Szent Imre Kórház-Rendelõintézet, 1115 Budapest, Tétényi út 12–16. „F” épület I. emelet tanácsterem. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: az ajánlatkérõ 1 000 000 Ft ajánlati biztosíték adásához köti az eljárásban való részvételt. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlati biztosíték teljesítése történhet az ajánlattevõ választásától füg-

32. szám

gõen készpénz-átutalási megbízáson [átvehetõ 5. a) pontban megadott címen] vagy az ajánlatkérõ 5. c) pontban megjelölt bankszámlájára történõ befizetéssel, átutalással vagy bankgarancia biztosításával, amelyet az ajánlattételi határidõ lejártáig kell teljesíteni. A bankgaranciának az ajánlati kötöttség lejárta idõpontjáig azonnali készpénzfizetésre szóló, feltétel nélküli visszavonhatatlannak kell lennie, amelynek kedvezményezettjeként ajánlatkérõt kell megnevezni. Az átutalás megtörténtérõl szóló bankigazolást, illetve a hiteles és eredeti bankgarancia-nyilatkozatot az ajánlattevõ köteles az ajánlatához mellékelni, amelyen fel kell tüntetni a következõt: „Fõvárosi Önkormányzat Szent Imre Kórház-Rendelõintézet, kiemelt szolgáltatású egység kialakítása ajánlati biztosíték.” 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ajánlatkérõnél a jelen ajánlati felhívásban, illetõleg a dokumentációban meghatározott munka ellenértékének fedezete rendelkezésre áll. Ajánlatkérõ elõleget nem folyósít. Ajánlatkérõ a szerzõdéses bruttó ellenérték maximum 80% mértékéig, azzal arányos értékû mûszaki készültség igazolását követõen részszámlázási lehetõséget biztosít. A részszámlázás teljesítési feltételeit az ajánlat részét képezõ építési szerzõdés pénzügyi és megvalósítási ütemterv mellékletének kell tartalmaznia. Az ajánlatkérõ az ellenszolgáltatás összegét a számla kézhezvételétõl számított 30 napon belül átutalással teljesíti, azzal a további feltétellel, hogy részszámla esetén a megfelelõ mûszaki teljesítés igazolása, végszámla esetén a hiba- és hiánymentes átadás-átvétel megtörtént. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: az ajánlatkérõ a nyertes közös ajánlattevõktõl nem követeli meg a gazdasági társaság létrehozását, de együttes ajánlattétel esetén „nyilatkozat” formájában a képviselõ cég megjelölésével és meghatalmazásával a közös ajánlattevõknek egyetemlegesen kötelezettséget és felelõsséget kell vállalniuk. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattevõ köteles a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságát ajánlattevõvel azonos módon igazolni. Az ajánlattevõk pénzügyi-gazdasági alkalmasságának igazolására eredeti vagy másolati példányban csatolandó: a)1. valamennyi ajánlattevõ számlavezetõ pénzintézetének – az ajánlattételi határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû – nyilatkozatát fizetõképessége megítéléséhez [Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontja] az alábbi tartalommal: a)1.1. mióta vezeti az ajánlattevõ bankszámláját, a)1.2. az ajánlattevõ 2003. évi pénzügyi helyzete, hitel- és fizetõképessége, a)1.3. ajánlattevõ fizetési kötelezettségének eleget tett-e a 2003. évben, az esetleges sorban állások idõtartamai, a)3. a fizetõképesség elemzése céljából [Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pontja] a következõ likviditási mutatók egy tizedes jegyre kiszámolt értéke az elõzõ két (2001., 2002.) évben, évenkénti bontásban: Likviditás I. = (forgóeszközök–készletek)/rövid lejáratú kötelezettségek Likviditás II. = forgóeszközök/rövid lejáratú kötelezettségek Likviditás III. = forgóeszközök/összes kötelezettség

32. szám


a)4. a hosszú lejárató forrásszerkezet vizsgálata céljából [Kbt. 44. § (1) bekezdés d) pontja] az adósságállományra vonatkozó alábbi mutatók egy tizedes jegyre kiszámolt értéke az elõzõ két (2001., 2002.) évben, évenkénti bontásban: – kötelezettségek részaránya: kötelezettség/mérlegfõösszeg, – fedezet foka: (saját tõke + hosszú lejáratú kötelezettségek)/ befektetett eszközök, – tõkeáttétel: hosszú lejáratú kötelezettségek/saját tõke. Ajánlattevõ mûszaki alkalmasságának igazolására eredeti vagy másolati példányban csatolandó: a)5. az elõzõ kettõ (2002., 2003.) évben az ajánlattevõ által teljesített, jelen munkák bruttó értékének 75%-át meghaladó, kórház- vagy szállodaépítési, vagy ezek átalakítási, felújítási építési vállalkozásainak ismertetése, mely kiterjed az ellenszolgáltatás összegére, a teljesítés idejére és a szerzõdést kötõ másik fél megnevezésére [Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pont]. A felsorolás terjedjen ki a folyamatban lévõ munkák megjelölésére is. Ismertetni kell a megrendelõ részérõl információt nyújtó személy nevét és telefonszámát, csatolni kell a megrendelõ írásbeli nyilatkozatát a munka minõségérõl, a)6. az ajánlattevõ, illetve alvállalkozója által a teljesítésbe bevonni kívánt szakembereinek (szervezeti egységeinek), illetve vezetõinek megnevezése, képzettségük ismertetése, akiket be kíván vonni a teljesítésbe, különösen azok bemutatása, akik a minõség-ellenõrzésért felelõsek [Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pont]. A felelõs mûszaki vezetõként megjelölt szakemberek esetében a névjegyzékbe vételt elrendelõ határozatot is csatolni kell, a)7. az ajánlattevõ, illetve a teljesítésbe bevonandó mûszaki egység minõségbiztosítási rendszerének bemutatása, és ha van, annak – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi (magyar nyelvû) igazolása [Kbt. 44. § (2) bekezdés g) pont]. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: ajánlattevõ alkalmatlannak minõsül: b)1. ha bármely pénzintézetnél vezetett számláján az ajánlattételt megelõzõ 1 év során 1 esetben 60 napot vagy kettõnél több alkalommal 30 napot meghaladó idõtartamú sorban állás volt, b)2. a 11. a)5. pontban meghatározott referenciái között nincs kórház- vagy szállodaépítést, vagy ezek átalakítását, felújítását tartalmazó építési munka, amely ennek a közbeszerzésnek – az ajánlattevõ által megajánlott – bruttó ellenértéke 75%-át meghaladja, b)3. a kivitelezésért felelõs irányító szakemberei nem rendelkeznek az 51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM–KöViM együttes rendeletben elõírt érvényes felelõs mûszaki vezetõi jogosultsággal, b)4. az ajánlattevõ nem rendelkezik – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – minõségbiztosítási rendszerrel, b)5. az ajánlattevõnek a 11. a)2. – a)4. pontokban megadott adatok és meghatározott mutatók alapján számolt pénzügyi, gazdasági minõsítésére kapott pontszáma 22 (huszonkettõ) pont alatt van (maximális pontszám: 42). Az adatok és mutatók értékelési módja: – saját tõke: ha a saját tõke 2002. évben a 2001. évihez képest emelkedett és 2001. évben a saját tõke > mint a jegyzett tõke, akkor 5 pont,

3537

– mérleg szerinti eredmény: ha a 2002. évi eredmény pozitív vagy 2001. évhez képest javulás mutatkozik, akkor 5 pont, – likviditás I.: ha 2002. évi mutató ≥ mint a 2001. évi mutató, akkor 5 pont, – likviditás II.: ha a mutató a vizsgált 2 év mindegyikében ≤ 1, akkor 5 pont, – likviditás III.: ha a 2002. évi mutató ≥ mint a 2001. évi mutató, akkor 5 pont, – kötelezettségek részaránya: ha a 2002. évi mutató ≤ mint 2001. évi mutató, akkor 7 pont, – fedezet foka: ha a mutató a vizsgált 2 év mindegyikében ≥ 1, akkor 5 pont, – tõkeátvitel: ha a mutató a 2 év mindegyikében ≤ 1, akkor 5 pont. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdik és az ajánlati felhívásban meghatározott eredményhirdetési idõpontot követõ 60. napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban, illetve dokumentációban meghatározott feltételeknek megfelelõ ajánlatokat a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás szempontja alapján bírálja el [Kbt. 34. § (1) bekezdés a) pontja] olyképpen, hogy a két változatban megadott ajánlatokat változatonként csoportosítva versenyezteti egymással. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: az ajánlatot két változatban kell elkészíteni és benyújtani. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok bontásától számított 10. nap (amennyiben ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanap) 11.00 óra a 7. b) pontban megjelölt helyen. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ naptól számított 16. napon (ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon) 11.00 óra, „F” épület I. em. gazdasági igazgatóság. 16. Egyéb információk: 16.1. Az ajánlatok minden lapját folyamatos sorszámozással, a lapszámokat is feltüntetõ tartalomjegyzékkel ellátva, a cégjegyzésre jogosult vagy az általa meghatalmazott (meghatalmazás csatolandó!) személy kézjegyével ellátva kell benyújtani 6 példányban (1 eredeti és 5 másolati példány), feltüntetve az „eredeti” vagy a „másolati” megjelölést. Eltérés esetén az „eredeti” példány tartalma a mérvadó. Az ajánlatokat felbontás nélküli, zárt csomagolásban kell benyújtani (írásban és flopin). A csomagoláson fel kell tüntetni: „Közbeszerzési ajánlat, „Fõvárosi Önkormányzat Szent Imre Kórház-Rendelõintézet »A« épület kiemelt szolgáltatású egység kialakítása. Ajánlattételi határidõ lejártáig nem bontható fel” szöveget, valamint az ajánlattevõ nevét és címét. A postán feladott ajánlatot ajánlatkérõ akkor tekinti határidõn belül benyújtottnak, ha annak kézhezvételére az ajánlattételi határidõig sor került a 6. b) pontban megjelölt címen. Az ajánlat, illetve az azzal kapcsolatos postai küldemények elvesztésébõl eredõ kockázat az ajánlattevõt terheli.

3538


16.2. Az ajánlatkérõ az ajánlati dokumentáció kiváltásának 5. b) pontjában jelzett határidejének lejártát követõ 8. napon, ha ez munkaszüneti nap, úgy a legközelebbi munkanapon a dokumentációt kiváltó ajánlattevõk részére helyszíni bejárást és konzultációt tart 9.00 órai kezdettel. Gyülekezés helye az „A”épület fõbejárata. 16.3. Az ajánlattevõnek a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókat meg kell jelölnie. 16.4. Az ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlattevõ kifejezett nyilatkozatát a felhívás valamennyi feltételére a kivitelezés maradéktalan, szerzõdésszerû teljesítésére és a kért ellenszolgáltatás összegére [Kbt. 43. § (1) bekezdés]. A kötbérek és garanciák vállalása kötelezõ. Ezek bármelyikének vállalása hiányában az ajánlat érvénytelen. Ajánlatkérõ által elõírt jótállási kötelezettség kötelezõ mértéke: kettõ év, amely idõszak alatt két alkalommal, az átadás-átvételi eljárás befejezésétõl számított 12. és 24. hónap elteltével utó-felülvizsgálat tartása kötelezõ. Ajánlatkérõ által elõírt kötbérek vállalásának kötelezõ mértéke késedelmi kötbér 0,4 %/nap meghiúsulási kötbér 15% Ajánlatkérõ által elõírt bankgaranciák vállalásának kötelezõ mértéke: megvalósulási bankgarancia 15% jóteljesítési bankgarancia 5% A megvalósulási bankgarancia a meghiúsulási kötbér fedezetét képezi. A kötbérek és garanciák vetítési bázisa a bruttó vállalkozási díj. Ajánlattevõ a részletes ajánlattételi elõírások mellékletét képezõ szerzõdést köteles hiánytalanul kitöltve, változatlan tartalommal és szövegszerkezetben, szignálva ajánlatához csatolni. A szerzõdéstervezet mellékleteként csatolni kell az ajánlattevõ által készített pénzügyi és megvalósítási ütemtervet. 16.5. Ajánlattevõnek kötelezettségvállaló nyilatkozatot kell ajánlatához csatolnia, amelynek megfelelõen nyertessége esetén [a Kbt. 74. § (3) bekezdése szerint] felelõségbiztosítási szerzõdést köt, illetve a megfelelõ biztosítási szerzõdését jelen közbeszerzés tárgyára kiterjeszti az építési szerzõdés megkötésével egyidejûleg. 16.6. Az ajánlattevõnek eredeti vagy másolati példányban csatolni kell: – 30 napnál nem régebbi cégkivonatot, – folyamatban lévõ változásbejegyzés iránti kérelem cégbírósági érkeztetõbélyegzõvel ellátott példányát, – a cégjegyzésre jogosult aláírási címpéldányát, továbbá – ha a cégjegyzésre jogosult és kötelezettségvállaló személye különbözõ, a kötelezettségvállaló aláírását is tartalmazó eredeti meghatalmazást, – a Kbt. 46. § (4) bekezdése alapján nyilatkozatot kell csatolnia arról, hogy sem õ, sem alvállalkozója nem tartozik a Kbt. 46. § (1) bekezdés a) és c) pontja és a Kbt. 46. § (2) bekezdés hatálya alá, valamint a Kbt. 46 § (1) bekezdés b) pontjában említett elkülönített állami pénzalapok közül melyik irányában áll fenn jogszabály alapján fizetési kötelezettsége, – a Kbt. 46. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott hatósági igazolásokat, valamint ajánlattevõ székhelye sze-

32. szám

rinti önkormányzati adóhatóság igazolását a helyi iparûzési és gépjármûadó tekintetében a Kbt. 46. § (3) bekezdés alapján, – amennyiben az ajánlattevõi nyilatkozat szerint az ajánlattevõnek vagy alvállalkozó(i)nak valamilyen elkülönített állami pénzalappal szemben jogszabály alapján fizetési kötelezettsége áll fenn, a Kbt. 46. § (6) bekezdésében foglaltaknak megfelelõen az arra vonatkozó hatósági igazolást csatolni kell. 16.7. Az ajánlattevõ köteles ajánlatához az ajánlattételi dokumentáció részét képezõ „A” és „B” változatú árazatlan költségvetési kiírással azonos szerkezetû, kétoszlopos, tételesen beárazott költségvetést és kétoszlopos fõösszesítõt mellékelni. 16.8. Ajánlattevõnek nyilatkozatban kötelezettséget kell vállalnia arra, hogy nyertessége esetén a kivitelezési munkavégzés a mûködõ intézmény zavartalan mûködését nem akadályozza. 16.9. Az ajánlatnak tartalmaznia kell ajánlattevõ nyilatkozatát, hogy pénzintézeti nyilatkozatát adó(ko)n kívül más pénzintézetnél nem vezet számlát. 16.10. Amennyiben az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor az általa választott változatból megjelöli a legkedvezõbb ajánlatot tevõt követõ ajánlattevõt is, akkor az eljárás nyertesének visszalépése esetén ez utóbbival köt szerzõdést. 16.11. Ajánlatkérõ egy ízben, az összes ajánlattevõ számára azonos feltételekkel lehetõséget biztosít a Kbt. 44. § és 46. § szerinti igazolás vagy nyilatkozat utólagos csatolására, formai hiányosságának pótlására, valamint egyéb, az ajánlattal kapcsolatos formai hiányosságok pótlására [Kbt. 43. § (4) bekezdés]. 16.12. Az ajánlati felhívásban és dokumentációban nem szabályozott kérdésekben a Kbt. szabályai az irányadók. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 11. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 11.

Halászi Község Polgármesteri Hivatal ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (1901/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Halászi Község Polgármesteri Hivatal 9228 Halászi, Kossuth u. 38. Telefon/fax: 96/210-732, 573-017 az ajánlatkérõ nevében eljáró: UTIBER Közúti Beruházó Kft. 1115 Budapest, Csóka u. 7–13. Telefon: 203-0555 Fax: 203-7607 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés.

32. szám


3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: – Duna menti kerékpárút-hálózat halászi belterületi szakasz építése, – a kerékpárút hossza: 1860 fm, – szélessége: 1,60–2,00 m, – útszegélyépítés futósorral, szélesítésnél: 1100 m, – kerti szegély: 3600 m, – csapadékcsatorna: 400 m, – távközlésikábel-kiváltás: 670 m, – aszfaltszõnyeg – AB-12: 2200 m2. b) A teljesítés helye: Halászi község (Gyõr-Moson-Sopron megye) c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. október 30. Az ajánlatkérõ elõteljesítést elfogad. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: UTIBER Közúti Beruházó Kft. Gyõri Kirendeltsége, 9023 Gyõr, Körkemence u. 8. I. em. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció átvehetõ az ajánlati felhívás közzétételének napjától, az ajánlattételi határidõ lejártát megelõzõ napig, munkanapokon 9.00–14.00 óra között az 5. a) pontban megadott címen. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció a Halászi község, halászi Takarékszövetkezetnél vezetett 58600214-1-000-4524 számú költségvetési elszámolási számlájára történõ 45 000 Ft + 25% áfa, összesen 56 250 Ft, a „Duna menti kerékpárút, halászi belterületi szakasz építése” megjelöléssel történõ befizetésének igazolása ellenében vehetõ át. A dokumentáció ára az 5. a) pontban megadott címen átvehetõ csekken fizethetõ be. A dokumentáció átvételéhez a befizetést igazoló csekket be kell mutatni és fénymásolatban átadni. A befizetett összeg a dokumentáció átvétele után, a Kbt. 37. §-ának (4) bekezdésében meghatározott eseteket kivéve nem igényelhetõ vissza. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a hirdetmény közzétételének napját követõ 42. nap, amennyiben ez nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): UTIBER Közúti Beruházó Kft. Gyõri Kirendeltsége, 9023 Gyõr, Körkemence u. 8. I. em. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: UTIBER Közúti Beruházó Kft. Gyõri Kirendeltsége, 9023 Gyõr, Körkemence u. 8. I. em. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 500 000 Ft, azaz ötszázezer forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlattevõ az ajánlati biztosítékot a Halászi község, halászi Takarékszövetkezetnél vezetett 58600214-1-000-4524 számú költségvetési

3539

elszámolási számlájára fizetheti be, illetve bankgaranciával biztosíthatja a „Duna menti kerékpárút, halászi belterületi szakasz építése” megjelöléssel. Az ajánlat beadásakor igazolni kell az ajánlati biztosíték teljesítését. Ajánlattevõ az ajánlati biztosítékot az ajánlat benyújtásának határidejéig teljesítheti. Az ajánlatkérõ az ajánlati biztosítékot a Kbt. 41. § (5) bekezdésében meghatározottak szerint fizeti vissza. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ajánlatkérõ a beszerzés ellenértékét a szerzõdésben rögzített idõpontban, az igazolt részteljesítést és teljesítést követõen kiállított számla kézhezvételétõl számított 30 napon belül átutalással egyenlíti ki. Elõleg nyújtására nincs lehetõség. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolására: – valamennyi pénzügyi intézettõl, melynél bankszámlája van, nyilatkozat arról, hogy – a banknál mióta vezeti számláját, – bankszámláján az elmúlt három évben sorban állás volt-e, – fizetési kötelezettségeit pontosan teljesítette-e, – a 2001. és 2002. évek mérlegei, beszámolói vagy konszolidált mérlegei, – a 2002–2003 évek teljes forgalmáról és ugyanezen idõszakban út- és kerékpárút-építési munkáinak forgalmáról szóló nyilatkozat. Mûszaki alkalmasság igazolására: – az elõzõ három évben befejezett, illetve a folyamatban lévõ út- és kerékpárút-építési munkáinak bemutatása, – a cég szervezeti felépítésének, a konkrét munkára kijelölt egységének, annak vezetõjének bemutatása. Csatolni kell a beruházás megvalósítását végzõ kulcsszemélyzet beosztását, a résztvevõk szakmai önéletrajzát és a megfelelõ illetékes szerv – 51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM–KöViM együttes rendelete szerinti – igazolását a névjegyzékbe való bejegyzésrõl, – a minõségbiztosítási rendszer meglétét igazoló bármely nemzeti rendszerben akkreditált minõségtanúsító intézménytõl származó tanúsítvánnyal (eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített). b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: alkalmatlan az ajánlattevõ, ha Pénzügyi és gazdasági szempontból: – az ajánlattevõ adózás utáni eredménye az elõzõ két évben legalább az egyik évben negatív volt (a 2001., 2002. évek beszámolói és mérlegei alapján), – a saját tõke 2002. évben kevesebb volt, mint a jegyzett tõke (a 2001., 2002. évek beszámolói és mérlegei alapján), – a banki nyilatkozat szerint az elmúlt három évben egynél több alkalommal volt sorban állás a számláján, – az elmúlt három évben egy alkalommal nem tett eleget fizetési kötelezettségének (a banki nyilatkozatok alapján), – az elmúlt 3 évben (2001–2003) legalább az egyik évben nincs minimum nettó 70 M Ft árbevétele út- és kerékpárútépítési munkáinak terén (a forgalmáról szóló nyilatkozat alapján).

3540


Mûszaki szempontból: – ha nincs az elmúlt 3 év bármelyik évében saját vállalkozásában végzett legalább 1 db nettó 50 M Ft értékû út- és kerékpárút-építési referenciamunkája, – ha a kivitelezést irányító – saját állományú – szakemberei között nincs, aki rendelkezik szakirányú felsõfokú végzettséggel és – az 51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM–KöViM együttes rendelete szerinti – igazolással a névjegyzékbe való bejegyzésrõl, valamint 5 éves kerékpárút-építési munka kivitelezésében szerzett gyakorlattal, – ha az ajánlattevõ és 10% feletti alvállalkozói külön-külön nem rendelkeznek bármely nemzeti rendszerben akkreditált szervezet által kiállított minõségbiztosítási tanúsítással. Közös ajánlat esetén az ajánlattevõknek pénzügyi és gazdasági szempontból, valamint a minõségbiztosítási rendszer meglétének vonatkozásában külön-külön, mûszaki szempontból együttesen kell megfelelni a fenti követelményeknek. Az ajánlattevõk alkalmasságának megítélése az alvállalkozók figyelembevételével történik. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõvel kezdõdik, és az eredményhirdetést követõ 60. naptári napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ a benyújtásra kerülõ ajánlatokat a Kbt. 34. §-ának (1) bekezdés b) pontja (az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja) szerint fogja elbírálni. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 90 – vállalt jótállás idõtartama (min. 3 év, max. 5 év lehet) 10 Adható pontszámok részszempontonként: 1–100 pont. Az értékelés módszere: a legkedvezõbb ajánlat 100 pont, a legkedvezõtlenebb 1 pont, a többi ajánlat részpontszáma a kettõ között számtani arányosítással kerül meghatározásra az egész számra kerekítés szabályai szerint. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: a kötelezõ alapajánlaton kívül alternatív ajánlat benyújtására is van lehetõség a burkolati rétegrend vonatkozásában az ajánlati dokumentációban meghatározásra kerülõ feltételek szerint. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok benyújtási határidejének napját követõ elsõ naptól számított 10. nap 14.00 óra. Amennyiben ez nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanapon 10.00 órakor. Az eredményhirdetés helye: UTIBER Közúti Beruházó Kft., 9023 Gyõr, Körkemence u. 8. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ 10. napon, amennyiben ez nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanapon 10.00 órakor. 16. Egyéb információk: – Az ajánlati dokumentáció megvásárlása az ajánlattétel feltétele. A megvásárolt dokumentáció nem adható tovább.

32. szám

– Az ajánlattevõnek nyilatkozni kell arról, hogy a 11. a) pont szerinti igazolást kiadó bank(ok)on kívül más banknál számlája nincs. – Az ajánlattevõknek fel kell sorolnia azon munkarészeket és ezeknek az ajánlati árhoz viszonyított %-os értékét, melyeket alvállalkozókkal kíván elvégeztetni. A 10% feletti mértékben bevont alvállalkozók alkalmasságát a 11. b) pontban foglaltaknak megfelelõen be kell mutatni. Meg kell adni azokat a munkarészeket is, ahol a munka értékének 10%-a alatt kíván alvállalkozókat alkalmazni, azok megnevezése nélkül. – Az ajánlathoz eredeti vagy hitelesített másolatú aláírási címpéldányt és 30 napnál nem régebbi eredeti vagy hitelesített másolatú cégkivonatot is csatolni kell. Ha az ajánlattevõ cégkivonatában nem szerepel a munka elvégzéséhez szükséges tevékenység, az ajánlat érvénytelennek minõsül. – Érvénytelen az az ajánlat, amely nem tartalmazza az ajánlati biztosíték ajánlattételi határidõig való befizetésének tényét tanúsító dokumentumot vagy a bankgaranciát. – Az ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdés szerint egy alkalommal hiánypótlást biztosít az ajánlattevõk számára. – Az ajánlatnak (mind az ajánlattevõre, mind a 10% feletti alvállalkozókra vonatkozóan) tartalmaznia kell a Kbt. 46. § (1)–(2), valamint (4)–(6) bekezdéseiben meghatározott hatósági igazolásokat és nyilatkozatokat, valamint a Kbt. 46. § (3) bekezdés alapján a Halászi Község Adóiroda által kiadott igazolását. – Amennyiben a nyertes ajánlattevõvel nem jön létre szerzõdés, az ajánlatkérõ a második legkedvezõbb ajánlatot tett ajánlattevõvel köt szerzõdést. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 16. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 16.

Heves Megyei Rendõr-fõkapitányság ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (2130/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és faxszáma: Heves Megyei Rendõr-fõkapitányság 3300 Eger, Eszterházy tér 2. Postacím: 3300 Eger, Eszterházy tér 2. Telefon/fax: 36/522-111 Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából ezen eljárás keretében teljes jogkörrel a Belügyminisztérium Beszerzési és Kereskedelmi Rt. Építési-Beruházási Igazgatóság 1124 Budapest, Németvölgyi út 41. Telefon/fax: 269-1807 jár el. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.

32. szám


b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: átalányáras generálkivitelezõi vállalkozási szerzõdés a 3. a) pontban meghatározott mûszaki tartalom szerint. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: – Gyöngyösi Rendõrkapitányság meglévõ épületeinek részleges felújítása és átalakítása (kõmûves, szakipari, elektromos, épületgépészeti) a szükséges valamennyi szakági csatlakozások kiépítésével, földszint + III emelet, 1892 m2 alapterületen,

3541

7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Belügyminisztérium Beszerzési és Kereskedelmi Rt. Építési-Beruházási Igazgatóság, 1124 Budapest, Németvölgyi út 41., 5. épület, II. emelet, 209. tárgyaló.

– a szükséges szakhatósági és közmûszolgáltatói engedélyek beszerzése, tervezõi mûvezetés biztosítása,

8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: –

– a kivitelezés ideje alatt az objektumban folyó hivatali tevékenységet biztosítani kell, ezért a munkaterület csak az üzemeltetõvel elõzetesen egyeztetve szakaszosan áll rendelkezésre. A földszinti fogda felújítása PHARE-támogatással készül, nem tárgya jelen közbeszerzésnek. Részletezve az ajánlati felhívási dokumentációban.

9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a pénzügyi fedezet rendelkezésre áll. A benyújtott számla kifizetése a szerzõdésben rögzített mûszaki és pénzügyi ütemezés szerint, az elõírt készültségi fok meglétének igazolása után átutalással történik 15 banki napos határidõvel.

b) A teljesítés helye: Gyöngyös, Róbert Károly út 21. (hrsz. 2429). c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. Az ajánlatkérõ csak az ajánlati felhívási dokumentációban szereplõ tartalom teljes körû megvalósítására fogad el ajánlatot. Részfeladatokra vonatkozó ajánlat érvénytelen. d) A részajánlat tételének szempontja: –

10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: közös ajánlattétel esetén az ajánlattevõ igényli gazdasági társaság létrehozását, amennyiben a megvalósítás jogát az így ajánlatot adók nyerik el. Az ilyen ajánlatnak tartalmaznia kell a létrejövõ társaság átalakításával kapcsolatos iratok tervezeteit, illetve határidõ vállalását a társaság bejegyzésére.

4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. november 10., de ezen belül a fûtési rendszert legkésõbb 2004. szeptember 30-ig el kell készíteni. Elõteljesítést az ajánlatkérõ elfogad. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Belügyminisztérium Beszerzési és Kereskedelmi Rt. Építési-Beruházási Igazgatóság, 1124 Budapest, Németvölgyi út 41., 5. épület, II. emelet 203. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció megvásárolható – elõzetes bejelentkezést követõen – az ajánlati felhívás közzétételének napjától munkanapokon 8.00– 12.00 óra között, a közzétételt követõ elsõ naptól számított 15. naptári napot követõ elsõ munkanapig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció vételára 100 000 Ft + 25 000 Ft áfa, mely összeg a HVB Bank Hungary Rt.-nél vezetett 10900011-00000005-50080002 számú bankszámlára történõ (Gyöngyösi Rendõrkapitányság felújítása közlemény feltüntetésével) átutalását követõen vehetõ át az átutalás tényét igazoló bizonylat bemutatásával, az 5. a) pontban megadott címen az 5. b) pontban megadott határidõig. A dokumentáció, valamint annak ellenértéke tíz napon belül visszajár a Kbt. 37. § (4) bekezdésében rögzített esetekben. Az eljárásban csak a dokumentációt megvásárló ajánlattevõ jogosult részt venni, ez a jog másra nem ruházható át. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 41. naptári napot követõ elsõ munkanapon 11.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Belügyminisztérium Beszerzési és Kereskedelmi Rt. Építési-Beruházási Igazgatóság, 1124 Budapest, Németvölgyi út 41., 5. épület, II. emelet 203. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar.

11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattevõnek és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak a szerzõdés teljesítéséhez szükséges alkalmasságát eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített igazolásokkal kell igazolnia az alábbiak szerint: Pénzügyi alkalmasság a Kbt. 44. § (1) bekezdés alapján: – a) pontra: a számlavezetõ pénzintézetétõl származó, a benyújtását megelõzõ 30 napnál nem régebbi nyilatkozatban az ajánlattevõ fizetõképességérõl az alábbi kötelezõ tartalommal: – mióta vezeti az ajánlattevõ számláját, – az ajánlattevõ teljesítette-e határidõs kötelezettségeit, – az ajánlattevõ számláján az utóbbi egy évben sorban állás volt-e, – b) pontra: a 2001. és 2002. évi eredeti vagy hitelesített mérlegeinek benyújtásával, – c) pontra: a tárgyévet megelõzõ kétévi teljes forgalmáról és ugyanezen idõszak építési tevékenységébõl származó forgalmáról szóló nyilatkozattal. Mûszaki alkalmasság a Kbt. 44. § (2) bekezdéseinek alábbi pontjai alapján: – a) pontra: a tárgyévet megelõzõ (2001–2003.) 3 évben megvalósított (elkezdett és befejezett legjelentõsebb építési (a közbeszerzés tárgyával megegyezõ irodaépület jellegû) beruházásainak ismertetésével (legalább az ellenszolgáltatás összege, a kezdési és befejezési határidõ, és a szerzõdést kötõ másik fél megnevezésével), – c) pontra: azoknak a szakembereknek (szervezeti egységeknek), illetve vezetõknek a megnevezésével, képzettségük ismertetésével, szakmai önéletrajzuk csatolásával, akiket be kíván vonni a teljesítésbe, különösen azok bemutatásával, akik a minõség-ellenõrzésért és a mûszaki vezetésért felelõsek,

3542


– g) pontra: a saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerében akkreditált – tanúsító által kiállított minõsítõ okirattal vagy annak másolatával. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – gazdálkodása veszteséges 2001. vagy 2002. évben, – számlavezetõ pénzintézete szerinti nyilatkozat alapján határidõs fizetési kötelezettségének nem tett eleget vagy a számláján sorban állás volt, – az elõzõ kétévi idõszakban az építési tevékenységbõl származó (nettó) évenkénti árbevétele a nettó 100 M Ft-ot nem érte el, – nem rendelkezik a tárgyévet megelõzõ 3 év során megvalósított legalább egy nettó 100 M Ft nagyságrendû irodaépület kivitelezésérõl szóló referenciával, – az ajánlattevõ a saját alkalmazotti állományában nem rendelkezik minimálisan 3 év gyakorlattal bíró, generálkivitelezést irányító, A2 kategóriába tartozó mûszaki vezetõvel; figyelembe véve az 1/2002. (I. 7.) FVM–GM–KöViM együttes rendelettel módosított 51/2000. (VIII. 9.) FVM– GM–KöViM együttes rendeletben foglaltakat, – az ajánlattevõ nem rendelkezik minõségbiztosítási rendszer meglétérõl szóló igazolással. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattevõ az ajánlati felhívásban meghatározott eredményhirdetési idõpontot követõ 60 napig marad kötve ajánlatához. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban, illetve a dokumentációban meghatározott feltételeknek megfelelõ ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálja el. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – vállalási ár 8 – megajánlott jóteljesítési bankgarancia – mértéke (%) 1 – idõtartama (év) 1 Adható pontszám: részszempontonként 1–100. (Az ajánlatkérõ a jóteljesítési bankgarancia mértékét 5%-ban maximalizálja, az ezen felüli ajánlatot az 5%-kal egyenértékûnek tekinti; a megajánlott idõtartamot 5 évben maximalizálja, az ezen felüli ajánlatot az 5 évvel egyenértékûnek tekinti). Az ajánlatkérõ a formailag és tartalmilag érvényes ajánlatokat a fenti elbírálási részszempontok szerint értékeli, minden részszempont esetében az alábbi azonos módszerrel: a vizsgált részszempont szempontjából legkedvezõbb ajánlat a 100 pontot, a többi ajánlat pedig arányosan kevesebb pontot kap. Az egyes részszempontokra elért pontszámok a megadott súlyszámokkal szorzásra, majd összesítésre kerülnek. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontását követõ elsõ naptól számított 12. naptári napot követõ elsõ munkanapon 11.00 órakor, helye azonos az ajánlatok felbontásának helyével. Az ajánlatkérõ az eredményhirdetésrõl külön értesítést nem küld.

32. szám

b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ elsõ naptól számított 9. napot követõ elsõ munkanapon 11.00 óra. 16. Egyéb információk: a) Az ajánlatok összeállításával kapcsolatos összes költség az ajánlattevõt terheli. b) Az ajánlatkérõ igényli, hogy az ajánlattevõ jelölje meg a Kbt. 43. § (2) bekezdés a), b), c) pontjaiban foglaltakat. Nemleges válasz esetén is nyilatkozatot kell csatolni az ajánlathoz! c) Az ajánlatkérõ az eljárás nyertesének visszalépése esetén a második legkedvezõbb ajánlatot tevõ ajánlattevõvel köt szerzõdést. d) Az ajánlatkérõ a Kbt. 38. §-ban meghatározottakon túl helyszíni konzultáció lehetõségét biztosítja a közzététel napját követõ elsõ naptól számított 18. naptári napot követõ elsõ munkanapon 11.00 órakor. A konzultációról készült jegyzõkönyvet megküldi minden ajánlattevõnek, valamint a 7. b) pontban megjelölt helyen is megtekinthetõ. e) Az ajánlatkérõ felhívja az ajánlattevõk figyelmét, hogy a 2003. évi XXIV. törvénnyel módosított 1995. évi XL. törvény 35. § (2) bekezdése értelmében az 59. § (2)–(5) bekezdésében foglaltak az ajánlati felhívás részét nem képezik. f) Érvénytelen az az ajánlat, amely nem tartalmazza a felhasználásra kerülõ anyagok minõségét, illetve a beépítésre kerülõ termékek és berendezések típusát és paramétereit is meghatározó részletes mûszaki leírást. g) A kivitelezés során az objektumba a dolgozók adatainak leellenõrzése után léphetnek be. h) A munkaterület a szerzõdéskötést követõen az üzemeltetõ által szolgáltatott ütemezés szerint rendelkezésre áll. i) Az ajánlatkérõ – a benyújtást megelõzõ 60 napnál nem régebbi – cégkivonat becsatolását kéri, amely alapján ellenõrzi, hogy az ajánlattevõ rendelkezik-e a beszerzés tárgyának teljesítésével összefüggõ tevékenységi körrel. Ha az ajánlattevõ nem rendelkezik a szükséges tevékenységi körrel, úgy az ajánlata érvénytelen. j) Az ajánlatkérõ az ajánlatában kéri a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdéseiben meghatározott igazolások és nyilatkozatok csatolását. k) Az ajánlatokat cégszerûen aláírva, oldalanként szignálva, 4 példányban (1 eredeti és 3 másolat) zárt, cégjelzés nélküli borítékban kell benyújtani. A borítékra rá kell írni: „Közbeszerzési ajánlata: Gyöngyösi Rendõrkapitányság felújítási munkáinak kivitelezésére”. Az ajánlatok oldalszámos tartalomjegyzékkel kell hogy kezdõdjenek. Az ajánlat érvénytelen, ha azt nem tollal vagy géppel töltik ki. l) Jelen ajánlati felhívásban nem rögzített kérdésekben a 2003. évi XXIV. törvénnyel módosított 1995. évi XL. törvényben foglaltak szerint kell eljárni. m) Az ajánlatkérõ a jelen eljárásban a Kbt. 43. § (4) bekezdésben foglalt hiánypótlás lehetõségét biztosítja az ajánlattevõk részére. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 16. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 16.

32. szám


Hódmezõvásárhely Megyei Jogú Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (1672/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Hódmezõvásárhely Megyei Jogú Város Önkormányzata 6800 Hódmezõvásárhely, Kossuth tér 1. Telefon: 62/530-116 Fax: 62/530-163 Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából eljár: KÖVITE-PLUSZ Mérnöki, Tervezõ és Szolgáltató Kft. 5701 Gyula, Bocskai u. 18. Telefon: 66/463-138, 66/561-581 Fax: 66/463-138 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Hódmezõvásárhely, beruházás a 21. Századi Iskolába tárgyú beruházások megvalósítása az alábbiak szerint: a)1. Szent István Általános Iskola (Szent István u. 75.) bõvítési és rekonstrukciós munkái (emeletráépítés: bruttó 390 m2 és a hozzá tartozó felújítási munkák), a)2. Tarjáni Általános Iskola (Holló u. 34–36.) bõvítési és rekonstrukciós munkái (emeletráépítés: bruttó 419 m2 és a hozzá tartozó felújítási munkák), a)3. Nagy Sándor Utcai (Nagy Sándor u. 9.) általános iskola felújítási, átalakítási munkái (nettó 118 m2 alapterületen meglévõ helyiségekbõl új helyiségek kialakítása és a hozzá tartozó felújítási munkák), a)4. Cseresnyés Kollégium (Oldalkosár u. 1.) vizesblokkfelújítási munkái (vizesblokk-felújítás: 1 db bruttó 18 m2, 1 db bruttó 14 m2, WC-blokk-felújítás: 2 db egybeépítve összesen 30 m2, 8 db egyenként bruttó 12 m2 és a hozzá tartozó felújítási munkák), a)5. Vöröskereszt u. 5. szám alatti iskolaépület felújítási, átalakítási munkái (meglévõ helyiségek helyén újak kialakítása, fszt. 105 m2 + 23 m2 szélfogó, emelet: bruttó 183 m2 alapterület és a hozzá tartozó felújítási munkák). Elkészítendõk a 3., 4., 5. pont alattiak kiviteli tervei. A mennyiségek egész számra kerekítettek, és az építési munkákhoz minden esetben a kapcsolódó bontásokat is bele kell érteni. A mennyiségek részletesen a dokumentációban kerülnek meghatározásra. b) A teljesítés helye: 6800 Hódmezõvásárhely belterülete, a 3. a) pont alatti helyeken. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: a 3. a) pont alatti épületekre külön-külön kell ajánlatot tenni. Ajánlattevõ nem köteles mindegyik épületre ajánlatot adni. Kiíró az egyes épületekre adott ajánlatokat egyenként értékeli, és a 13. b) pontban megjelölt értékelési szempontok alapján épületenként hirdeti ki az eljárás nyerteseit vagy nyertesét.

3543

4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. augusztus 31. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: KÖVITE-PLUSZ Mérnöki, Tervezõ és Szolgáltató Kft., 5701 Gyula, Bocskai u. 18. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció az ajánlati felhívás közzétételének napján és az azt követõ elsõ naptól számított 16. napig vehetõ át. Munkanapokon 8.00–12.00 óra között, elõzetes bejelentést követõen. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció átvehetõ 100 000 Ft + 25% áfa = 125 000 Ft, azaz egyszázhuszonötezer forint összeg készpénzben, a helyszínen történõ befizetését követõen. A dokumentáció árát az ajánlatkérõ nem téríti vissza, kivéve a Kbt. 37. § (4) bekezdésében foglalt eseteket. Az ajánlatadás feltétele a dokumentáció megvásárlása. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a hirdetmény közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óra. Amennyiben az nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Hódmezõvásárhely Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala, Mûszaki Iroda, 6800 Hódmezõvásárhely, Kossuth tér 1. I. em. 24. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Hódmezõvásárhely Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala, 6800 Hódmezõvásárhely, Kossuth tér 1. I. em. 10. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: ajánlatkérõ elõleget nem ad. Részszámlák benyújtására lehetõséget biztosít az ajánlatkérõ a mûszaki teljesítés arányában. Az igazolt teljesítés ellenértékének kifizetése átutalással, a számla igazolását követõ 30 napon belül történik meg. Az elsõ részszámla benyújtása 10%-os készültség után lehetséges, a végszámla legalább a beruházási összeg 10%-a kell hogy legyen. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolása: – az ajánlattevõ valamennyi számlavezetõ pénzintézetétõl származó, 30 napnál nem régebbi, eredeti nyilatkozat az alábbi tartalommal [Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pont]: – mióta vezeti az ajánlattevõ bankszámláját, – ajánlattevõ pénzügyi helyzete, hitel- és fizetõképessége, – az ajánlattevõ számláján az utóbbi 1 évben (2003.) sorban állás volt-e, ha igen, hány alkalommal,

3544


– a 2001–2002. év mérlegének és eredménykimutatásának benyújtása a cégjegyzésre jogosultak által aláírva [Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pontja], – az ajánlattevõ 2002. és 2003. évi forgalmáról és ugyanezen idõszakban a közbeszerzés tárgyának forgalmáról szóló nyilatkozat [Kbt. 44. § (1) bekezdés c) pontja]. Mûszaki alkalmasság igazolása: – az elõzõ 3 év jelentõsebb mûszaki átadás-átvételi eljárással lezárt építési, illetve építményfelújítási tevékenységének ismertetése, különös tekintettel az építményfelújításra vonatkozóan (részletes leinformálható referencia a megvalósított beruházás helyének és megnevezésének megadásával, megjelölve a készítési évet, a beruházás volumenét forintban, a részvétel százalékos arányát, a munka elvégzésével kapcsolatos információkat nyújtó szervezeteket vagy személyeket, a beruházót [Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja], – a mûszaki és technikai felszereltség bemutatása, építési kivitelezésre vonatkozóan [Kbt. 44. § (2) bekezdés b) pontja], – azon szakemberek, szervezeti egységek, illetve vezetõk megnevezése, képzettségük ismertetése, akiket be kíván vonni a teljesítésbe, illetve azok bemutatása, akik a minõség-ellenõrzésért felelõsek [Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontja]. Ha az ajánlattevõ olyan alvállalkozót kíván igénybe venni, amelynek munkája ellenértéke meghaladja a közbeszerzés értékének 10%-át, az alvállalkozó pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságát az ajánlattevõvel azonos módon kell igazolni. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – az ajánlattevõ banki információja kedvezõtlen: a számláján az ajánlattételt megelõzõ 1 év során sorban állás volt, – a benyújtott mérlegek alapján gazdálkodása a vizsgált 2 év bármelyikében veszteséges volt, – az ajánlattevõ nettó árbevétele az elmúlt 2 évben összesen nem éri el a nettó 200 M Ft-ot, – az elõzõ 3 év jelentõsebb épület építés/felújítás beruházási munkái között nincs legalább egy, amelynek volumene eléri a nettó 50 M Ft-ot, – az ajánlattevõ nem rendelkezik legalább 200 m2 állványszerkezettel, 1 db építési felvonóval, – a munkát irányító szakemberek nem rendelkeznek szakirányú felsõfokú végzettséggel és legalább egy személy nem rendelkezik felelõs mûszaki vezetõi jogosultsággal (magasépítés szakirány). 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetéstõl számított 60 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatok elbírálása a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja alapján az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján történik. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 70 – vállalt jótállási idõ 20

32. szám

– késedelmes teljesítés esetére felajánlott kötbér mértéke Ft/napban kifejezve 10 Az egyes részszempontokra adható pontszám: 1–10. Részszempontonként a legkedvezõbb ajánlat a maximális pontszámot kapja, a többi ajánlat a legkedvezõbb ajánlathoz viszonyítva arányosan kevesebbet. Ár esetén legkedvezõbb ajánlat a legalacsonyabb ár, a többi szempontnál a legmagasabb érték. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontását követõ 14. napon 10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ naptól számított 8. napon. 16. Egyéb információk: – Ajánlatkérõ ajánlatkérési dokumentációt állított össze, melynek megvásárlása az eljárásban való részvétel feltétele. A dokumentum nem ruházható át. – Az ajánlatokat 1 eredeti és 2 másolati példányban kell benyújtani zárt borítékban. A borítékon „Hódmezõvásárhely, beruházás a 21. Századi Iskolába. 2004. ....... hó ... nap 10.00 óráig felbontani tilos!” feliratot kell feltüntetni. – Az ajánlatkérõ konzultációval egybekötött helyszíni bejárást biztosít, melynek idõpontját kiíró a dokumentációban határozza meg. A konzultációról készült jegyzõkönyvet 3 napon belül megküldi a dokumentációt kiváltóknak. – A pályázathoz csatolni kell az alábbiakat: – cégokmányokat: – 30 napnál nem régebbi eredeti cégmásolat, – cégjegyzésre jogosult személy(ek) aláírási címpéldánya, – el nem bírált változásbejegyzési kérelem cégbírósági érkeztetõvel ellátott példánya, – a Kbt. 46. § (1), (2), (3) bekezdései szerinti igazolásokat és nyilatkozatokat eredeti vagy másolati példányban, – közös ajánlattevõk esetén valamennyi ajánlattevõnek egyenként kell megfelelnie az ajánlatkérõ által elõírt alkalmassági követelményeknek, – nyilatkozat a szerzõdéses elõfeltételekrõl, – az ajánlattevõnek nyilatkoznia kell arról, hogy az elmúlt 1 évben (2003.) mely pénzintézet(ek)nél (rendelkezett) rendelkezik bankszámlával, – felelõs mûszaki vezetõi jogosultság igazolása. – A Kbt. 61. §-ának módosított (4) bekezdése szerint az eredményhirdetésen az eljárás nyertesének nyilatkoznia kell arról, hogy a Kkvt. szerint mikro-, kis- vagy középvállalkozásnak minõsül-e. – Az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is meghatározza, az eljárás nyertesének visszalépése esetén a következõ legkedvezõbb ajánlatot tevõvel köt szerzõdést. – Az ajánlatkérõ az összességében legelõnyösebb ajánlatot benyújtó ajánlattevõvel egyösszegû, a szerzõdés teljesítési határidejére prognosztizált átalányáras szerzõdést köt. – Az ajánlatkérõ 2%-os jótállási, jóteljesítési biztosítékot ír elõ az utó-felülvizsgálati eljárásig történõ lekötéssel vagy bankgaranciával.

32. szám


3545

– Az ajánlatok összeállításánál a felhívásban és a kiíró által összeállított dokumentációban és – az ezekben nem szabályozottak vonatkozásában – az 1999. évi LX. törvénnyel módosított 1995. évi XL törvény elõírásaiban foglaltak szerint kell az ajánlattevõknek eljárni. – Ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (5) bekezdés szerinti hiánypótlási lehetõséget kizárja. – Az ajánlatok összeállításával és benyújtásával kapcsolatban felmerülõ összes költség az ajánlattevõt terheli. – Az ajánlatkérõ a késedelmes teljesítés esetére vonatkozó kötbérrel és a jótállási idõkkel kapcsolatos részletes elõírásait a dokumentációban fogja meghatározni.

5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: CSOMINVEST Kft., 6721 Szeged, Tímár u. 7. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció megvásárolható hétfõtõl péntekig 8.00–13.30 óra között, az ajánlati felhívás közzétételének napjától, az azt követõ elsõ naptól számított 15. nappal bezárólag. Ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap ugyanezen óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció ára 60 000 Ft + áfa, melyet a CSOMINVEST Kft. pénztárába kell befizetni. A dokumentáció díját az ajánlatkérõ az eljárás lezárását követõen nem téríti vissza, kivéve a Kbt. 37. § (4) bekezdése szerinti eseteket.

17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: –

6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzététele napját követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óra. Ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Szentesi Beruházó és Vagyonhasznosító Kft., 6600 Szentes, Vásárhelyi út 12., I. emelet, titkárság. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar, az ajánlat részét képezõ valamennyi dokumentumra vonatkozóan.

18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 9. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 16.

Szentesi Beruházó és Vagyonhasznosító Kft. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (2135/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és faxszáma: Szentesi Beruházó és Vagyonhasznosító Kft. 6600 Szentes, Vásárhelyi út 12. Telefon: 63/560-620 Fax: 63/317-124 nevében és megbízásából a CSOMINVEST Beruházási és Befektetésszervezõ Kft. 6721 Szeged, Tímár u. 7. Telefon/fax: 62/425-281, 62/425-561 jár el. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Szentes, Szabadság tér 4. (A1 típusú 2 szobás + erkély 45,48 m2, A2 típusú 2 szobás + erkély 45,48 m2, B4 típusú 2 szobás 62,12 m2), Szabadság tér 5. (A1 típusú 2 szobás + erkély 45,48 m2, A2 típusú 2 szobás + erkély 45,48 m2, A3 típusú 2 szobás + erkély 45,10 m2, B5 típusú 2 szobás + erkély 62,40 m2 + terasz 2,83 m2) szám alatti épületek tetõterének beépítésével kialakítandó, összesen 7 db, mindösszesen 354,37 m2 nettó alapterületû lakás kivitelezése a tenderdokumentációban részletezetteknek megfelelõen. b) A teljesítés helye: 6600 Szentes, Szabadság tér 4., 5. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: csak teljes körû ajánlat tehetõ. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. december 31. Az ajánlatkérõ elõteljesítést elfogad.

7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Szentesi Beruházó és Vagyonhasznosító Kft., 6600 Szentes, Vásárhelyi út 12., II. emelet, tárgyaló. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 1 000 000 Ft bruttó összeg. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: a biztosíték teljesíthetõ az elõírt összegnek az ajánlatkérõ Raiffeisen Bank Rt. szentesi fiókjánál vezetett 12066007-00116086-00100009 számú számlájára történõ átutalásával vagy bankgaranciával. Az ajánlattevõnek a biztosíték megfizetését a számlavezetõ pénzintézet által kiadott, a biztosíték összegében történt terhelésrõl vagy bankgaranciáról szóló nyilatkozattal kell igazolnia. Az igazolást a pályázathoz csatolni kell. Az ajánlati biztosíték a nyertes esetében a szerzõdést biztosító mellékkötelezettséggé válik. A többi ajánlattevõ részére az eredményhirdetést követõ 10 naptári napon belül kerül visszafizetésre. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ajánlatkérõ elõleget nem biztosít. Fizetés a szerzõdésnek megfelelõ teljesítés igazolása alapján kiállított részszámla benyújtását és elfogadását követõ, legkésõbb 45 napon belül, az ajánlattevõ számlájára történõ átutalással. A végszámla összege nem lehet kevesebb a bruttó vállalási ár 10%-ánál. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattevõnek, illetõleg a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak a szerzõdés teljesítéséhez szükséges alkalmasságát igazolni kell az alábbiak szerint

3546


(amennyiben az ajánlattevõ 2001 után alakult vagy alapították, a pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények vonatkozásában az alapítókra vonatkozó adatokat és tényeket is meg kell adni): Pénzügyi, gazdasági alkalmasság a Kbt. 44. § (1) bekezdése alapján: – a) pont szerint: a számlavezetõ pénzintézet 30 napnál nem régebbi igazolása az alábbi tartalommal: – mióta vezeti folyószámláját, – nyilatkozat a hitel- és fiztõképességérõl, – nyilatkozat arról, hogy számláján a 2003. évben sorban állás volt-e, fizetési kötelezettségének pontosan eleget tett-e, – b) pont szerint: az elõzõ 2 év (2001., 2002.) mérlege és erdménykimutatása, valamint azok kiegészítõ mellékletei. Mûszaki alkalmasság a Kbt. 44. § (2) bekezdés alapján: – a) pont szerint: az elõzõ 3 év (2001., 2002., 2003.) magasépítési beruházásainak ismertetése a következõk szerint: az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje, a szerzõdést kötõ másik fél megnevezése, – c) pont szerint: azoknak a szakembereknek (szervezeti egységeknek), illetve vezetõknek a megnevezése, képzettségük ismertetése, akiket be kíván vonni a teljesítésbe, különös tekintettel a minõség-ellenõrzésért felelõsök bemutatására. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – a pénzintézettõl származó nyilatkozat szerinti kötelezettségeinek határidõre nem tesz eleget, számláján 2003. évben sorban állás volt, – a 2001. és 2002. évi – könyvvizsgálói záradékkal ellátott – mérlegének és eredménykimutatásának adataiból kivehetõen legalább 1 év negatív eredményû (veszteséges), – a bemutatott referenciák között nincs legalább három, a közbeszerzés tárgyához hasonló (lakásépítés, -bõvítés, -felújítás) magasépítési referencia, – a mûszaki vezetésért és a minõség-ellenõrzésért felelõs szakemberek nem rendelkeznek szakirányú felsõfokú végzettséggel és legalább 3 éves vezetõi gyakorlattal. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetés idõpontját követõ 60. nap. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálja el az ajánlatokat. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: a részszempontok és súlyszámaik a következõk: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 80 – a vállalt garanciaidõ 20 – teljesítési határidõ 10 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 1–10. Részszempontonként a legkedvezõbb ajánlat a maximális pontszámot kapja, a többi ajánlat a legkedvezõbb ajánlathoz viszonyítva arányosan kevesebbet. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: –

32. szám

15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontását követõ 8. napon 10.00 órakor, a pályázatok bontási helyén. Ha ez a nap nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanapon. Az eredményhirdetésre az ajánlatkérõ ezúton hívja meg az ajánlattevõket. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetés napját követõ naptól számított 8. napon, ha ez a nap nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanapon. 16. Egyéb információk: a) Az ajánlatkérési dokumentáció megvásárlása az ajánlat benyújtásának feltétele, és másra át nem ruházható. b) Az ajánlatkérõ helyszíni bejárást szervez, melynek idõpontja: az ajánlati felhívás közzétételét követõ elsõ naptól számított 20. nap 10.00 óra, ha ez nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap, helye: 6600 Szentes, Szabadság tér 4. c) A Kbt. 46. § (2) és (4)–(6) bekezdéseiben meghatározott nyilatkozatokat és igazolásokat az ajánlattevõnek és az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)nak csatolniuk kell. d) Az ajánlatkérõ az eljárás során a Kbt. 43. § (5) bekezdése alapján hiánypótlási lehetõséget nem biztosít az ajánlattevõknek. e) Az ajánlatnak tartalmaznia kell továbbá az ajánlattevõ és az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k) alábbi iratait: – az eredeti cégkivonatot vagy annak 60 napnál nem régebbi, közjegyzõ által hitelesített másolatát, – a cégjegyzésre jogosult személy(ek) hiteles aláírási címpéldányát. f) Az ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlattevõ kifejezett nyilatkozatát a felhívás feltételeire, a szerzõdés teljesítésére és a kért ellenszolgáltatás értékére az ajánlatkérési dokumentáció részét képezõ ajánlati lap kitöltésével. g) Az ajánlatnak tartalmaznia kell egy, az ajánlati felhívásnak és az ajánlati dokumentációnak megfelelõen összeállított, szerzõdéstervezetet. A megrendelõ részérõl a szerzõdõ fél Szentes Város Önkormányzata, 6600 Szentes, Kossuth tér 6. h) Az ajánlatkérõ késedelmes teljesítés esetére napi 100 000 Ft kötbért szab meg, melynek maximuma a beruházás bruttó értékének 20%-a. i) Az ajánlatkérõ a Kbt. 74. § (3) bekezdése alapján biztosítási szándéknyilatkozat vagy meglévõ biztosítási kötvény csatolását kéri. j) Az ajánlatkérõ a kivitelezési munkákra vonalas ütemterv mellékelését kéri, minimum heti bontásban. k) Az ajánlatkérõ tételes költségvetés és fizetési ütemezés csatolását kéri. l) Az ajánlatnak az alábbi olvasható iratokat kell tartalmaznia: – ajánlati lap, – az ajánlati biztosíték nyújtásának igazolása, – az ajánlati felhívás cégszerûen aláírt példánya, – az ajánlattevõk által feltett kérdések és az azokra adott válaszok, – fõösszesítõ, – tételesen beárazott költségvetés, – vállalási nyilatkozat felelõsségbiztosítási szerzõdésre, illetve meglévõ felelõsségbiztosítási kötvény, – vállalkozási szerzõdés cégszerûen aláírva,

32. szám


– heti bontású pénzügyi-mûszaki ütemterv, – az ajánlati felhívásban elõírt igazolások, nyilatkozatok, – egyéb ajánlati adatok, ajánlat kifejtése. m) Az ajánlatokat cégszerûan aláírva, roncsolásmentes, megbontatlan kötésben kell benyújtani 3 (1 eredeti és az eredetivel azonos, arról másolt 2 másolati) példányban. A példányokon fel kell tüntetni az „eredeti”, illetve a „másolat” felírást. Az egyes példányok eltérésekor az eredeti példány tartalma az irányadó. n) A csomagoláson kizárólag az alábbi szöveg tüntethetõ fel: „Szentes, Szabadság tér 4., 5. tetõterének beépítése”. o) Az ajánlati felhívással kapcsolatban a Kbt. 38. §-ában rögzítettek figyelembevételével lehet felvilágosítást kérni és kapni. p) A Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen az ajánlat, ha nem felel meg jelen ajánlati felhívásban és az ajánlati dokumentációban foglalt feltételeknek. q) Amennyiben az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor megnevezi a 2. legkedvezõbb ajánlatot tevõt, úgy a nyertes visszalépése esetén e személlyel köt szerzõdést. r) A jelen ajánlati felhívásban nem szabályozott kérdések vonatkozásában a Kbt. elõírásai szerint kell eljárni. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 18. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 18.

Tisza Volán Közlekedési és Szolgáltató Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (2100/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Tisza Volán Közlekedési és Szolgáltató Rt. 6724 Szeged, Bakay Nándor u. 48. Levelezési cím: 6701 Szeged, Pf. 185 Telefon: 62/560-111/4204 Fax: 62/560-111/5005 vagy 560-199 Kunság Volán Autóbusz-közlekedési Rt. 6000 Kecskemét, Csáktornyai u. 4–6. Levelezési cím: 6001 Kecskemét, Pf. 118 Telefon: 76/484-394 Fax: 76/496-992 Nógrád Volán Autóbusz-közlekedési Rt. 3100 Salgótarján, Rákóczi út 137–139. Levelezési cím: 3101 Salgótarján, Pf. 118 Telefon: 32/440-800 Fax: 32/441-682 Borsod Volán Személyszállítási Rt. 3527 Miskolc, József Attila u. 70. Levelezési cím: 3502 Miskolc 2, Pf. 208 Telefon: 46/515-015 Fax: 46/343-251

3547

Körös Volán Autóbusz-közlekedési Rt. 5600 Békéscsaba, Szarvasi út 103. Levelezési cím: 5602 Békéscsaba, Pf. 36 Telefon: 66/453-253 Fax: 66/441-164 Jászkun Volán Közlekedési Rt. 5000 Szolnok, Nagysándor József út 24. Levelezési cím: 5001 Szolnok, Pf. 56 Telefon: 56/420-111 Fax: 56/420-016 Az ajánlatkérõk nevében és megbízásából eljár: Tisza Volán Rt. 6724 Szeged, Bakay N. u. 48. Telefon: 62/560-111/4204 Fax: 62/560-199 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: határozott idejû szállítási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: összesen 85,75 millió liter ±20% üzemanyag, ebbõl 83,5 millió liter gázolaj, 2,25 millió liter Esz-95 ólmozatlan benzin. Az ajánlati felhívás 4. pontjában meghatározott idõszak alatt, továbbá jelen pontban meghatározott mennyiségre vonatkozóan a teljesítés úgy történik, hogy november 15.–március 15. közötti idõszakban igény szerint extra téli gázolaj kiszolgálását kérjük. – a gázolaj minõségi jellemzõi: BTO 232015 21 00, jövedéki VTSZ 271000 66 01, MSZ EN 590:2000 szabványban elõírt paraméterek és minõségi követelmények, – az extra téli gázolajnál minõségi követelmény: legalább CFPP –26 ˚C, zavarosodáspont –16 ˚C, – Esz-95 ólmozatlan benzin minõségi jellemzõi: BTO 2320112200, jövedéki VTSZ: 271000-29-00, MSZ EN 228/2000. b) A teljesítés helye: ajánlatkérõ tulajdonát képezõ vagy általa megbízott szállító tartálykocsijában, a megbízó költségén történõ szállítás esetén elvárt teljesítési helyek az ajánlattevõ az ajánlatkérõhöz legközelebb esõ kiszolgáló telephelyei: ajánlattevõ szállítása esetén: – Tisza Volán Rt. telephelyein: Szeged, – Kunság Volán Rt. telephelyein: Kecskemét, Kiskunfélegyháza, Kiskunhalas, Kalocsa, – Nógrád Volán Rt. telephelyein: Salgótarján, Bátonyterenye, Pásztó, Balassagyarmat, – Borsod Volán Rt. telephelyein: Miskolc, Kazincbarcika, Ózd, Sátoraljaújhely, Encs, Tiszaújváros, Mezõkövesd, – Körös Volán Rt. telephelyein: Békéscsaba, Orosháza, Gyula, – Jászkun Volán Rt. telephelyein: Szolnok, Törökszentmiklós, Kisújszállás, Karcag, Tiszafüred, Jászberény, Kunszentmárton. Ajánlattevõ szállítása esetén az áru átvétele az ajánlatkérõ telephelyein, míg az ajánlatkérõ szállítása esetén az ajánlattevõ telephelyén történik. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: –

3548


32. szám

4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: az ajánlatkérõ a szerzõdést 2004. július 1-jétõl számított 2 éves idõtartamra köti, azzal, hogy a felhasznált mennyiségtõl függõen a szerzõdés idõtartama meghosszabbodhat a 2 éven túl addig az idõpontig, ameddig a jelen beszerzés tárgyát képezõ mennyiség felhasználásra kerül.

– bankgarancia biztosításával, melynek kedvezményezettjeként az ajánlatkérõt kell megjelölni, az ajánlati kötöttség lejártáig terjedõ futamidejû bankgarancia-levélen fel kell tüntetni a beszerzés tárgyára utaló jeligét. Érvénytelen az az ajánlat, amely az ajánlati biztosíték adásának bizonylatát nem tartalmazza.

5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Tisza Volán Közlekedési és Szolgáltató Rt., Mûszaki Szakterület, 6724 Szeged, Bakay N. u. 48. II. em. 223. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a jelen ajánlati felhívás közzétételének napján és az azt követõ elsõ naptól számított 15. napig, munkanapokon 8.00–14.00 óra között lehet személyesen átvenni, ajánlatkérõnek az 5. a) pontban írt irodájában. Postai megküldést ajánlatkérõ nem vállal. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: 100 000 Ft + áfa (mint a dokumentáció vételára) megfizetése a Tisza Volán Rt. az Inter-Európa Banknál vezetett 11100403-1108544101000003 számú bankszámlájára vagy az ajánlatkérõ fõpénztárába (Szeged, Bakay N. u. 48. fszt.). A dokumentáció átadására a befizetés igazolását követõen kerül sor. A dokumentáció megvásárlása az ajánlattevõk részére kötelezõ, és ez a jog másra nem ruházható át, ennek hiányában érvényes ajánlat nem tehetõ. A dokumentáció árát csak a Kbt. 37. § (4) bekezdése szerinti esetekben téríti vissza.

9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítése a számlakiállítást követõ 20 napon belül banki átutalással történik, de az ajánlatkérõ az általa meghatározottnál kedvezõbb fizetési feltételeket is elfogad. Ajánlatkérõk kijelentik, hogy az adott évi (tárgyévi) üzleti tervük szerint rendelkezni fognak a szerzõdés teljesítését biztosító anyagi fedezettel.

6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: jelen ajánlati felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 41. nap 11.00 óra. Ha ez a nap nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanap 11.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Tisza Volán Közlekedési és Szolgáltató Rt. Mûszaki Szakterület, 6724 Szeged, Bakay N. u. 48. II. em. 223. Amennyiben az ajánlattevõ ajánlatát postai úton küldi meg, úgy a postai kézbesítésbõl származó bizonytalanságok (ajánlattételi határidõ lejártát követõ kézbesítés, csomag elvesztése, megsérülése) ajánlattevõ saját kockázata. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: 6724 Szeged, Bakay Nándor u. 48. fszt.-i tanácsterem. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 20 000 000 Ft, azaz húszmillió forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: ajánlattevõ köteles ajánlatának benyújtásával egyidejûleg ajánlati biztosítékot nyújtani. A Kbt. 41. § (2) bekezdése alapján a biztosíték kétféle módon teljesíthetõ: – befizetés a Tisza Volán Rt. Inter-Európa Banknál vezetett 11100403-11085441-01000003 számú számlájára (csekken vagy átutalással) úgy, hogy az összeg az ajánlattételi határidõ lejárta elõtt egy nappal az ajánlatkérõ bankszámláján jóváírásra kerüljön. A befizetés azonosíthatósága érdekében a befizetési dokumentumon fel kell tüntetni a beszerzés tárgyára utaló jeligét,

10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontjának hatálya alá esõ alvállalkozókra vonatkozóan is csatolni kell az alábbi dokumentumokat: Pénzügyi-gazdasági alkalmasság igazolására: – az ajánlattevõ valamennyi bankszámláját (bankszámláit) vezetõ pénzintézettõl származó, az ajánlat beadásának napját megelõzõ 30 napnál nem régebbi nyilatkozat az ajánlattevõ fizetõképességének megállapítására az alábbi tartalommal: – az ajánlattevõ számláját mióta vezeti, – az utolsó 1 évben volt-e fedezethiány miatt sorban állás, ha igen, az meghaladta-e a 60 napot, – éves beszámoló másolata a 2002. üzleti évrõl (kiegészítõ mellékletek nélkül), – az ajánlattevõ nyilatkozata az elõzõ két év (2002., 2003.) teljes forgalmáról és ugyanezen idõszakban a közbeszerzés tárgyának forgalmáról. Mûszaki alkalmasság igazolására: – az elõzõ két év (2002., 2003.) fõbb – a közbeszerzés tárgyában nyújtott – szállításainak ismertetése, amely tartalmazza legalább az ellenszolgáltatás összegét, a teljesítés idejét, a szerzõdést kötõ másik fél megnevezését és elérhetõségét, – gázolaj minõségi tanúsítványának másolata, – a minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsításának másolata, – ajánlattevõ által a teljesítésbe bevonni kívánt (gázolaj tárolására alkalmas) telephelyeinek megadása a tárolókapacitások telephelyenkénti bontásával. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: ha az ajánlattevõre vagy a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozójára vonatkozóan: – a számláját vezetõ pénzintézet(ek) bármelyikének nyilatkozata szerint az elmúlt 1 évben ajánlattevõ bankszámláján 60 napot meghaladó idõtartamú lejárt határidejû sorban állás volt,

32. szám


– a 2002. évben a mérleg szerinti eredménye negatív, – az elõzõ két évben (2002., 2003.) a közbeszerzés tárgyának megfelelõ forgalma nem éri el legalább a 10 milliárd forintot, – ha az ajánlattevõ az ajánlattételi határidõt megelõzõ kétéves idõszakból (2002., 2003.) nem mutat be legalább 3 db, a közbeszerzés tárgyára vonatkozó teljesítést mint referenciát, – nem rendelkezik a gázolaj minõségi tanúsítványával, – nem rendelkezik minõségbiztosítási tanúsítvánnyal, – a teljesítésbe bevonni kívánt tárolóhelyek összességében nem rendelkeznek olyan tárolókapacitással, amely a beszerzés tárgyát képezõ mennyiség 1/12 részét eléri. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdik és az eredmény kihirdetését követõ 30. napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatok elbírálásának szempontja a Kbt. 34. § (1) bekezdésben foglaltak szerint: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen. Ajánlattevõ adhat ajánlatot a minimális, a közép- és a maximális mennyiségre vonatkozóan, tehát maximum háromváltozatú ajánlat tehetõ. Az ajánlatoknak egymástól jól elkülöníthetõeknek kell lenniük, és mindegyik változatnak meg kell felelnie az ajánlati dokumentációban írt mûszaki paramétereknek.

–

–

–

–

–

–

–

15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok 6. a) pont szerinti felbontását követõ 21. nap 11.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanap 11.00 óra, helye: 6724 Szeged, Bakay Nándor u. 48. fszt.-i tanácsterem. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ 9. napon 11.00 óra. Amennyiben ez nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanapon 11.00 óra. – 16. Egyéb információk: – Az érvényes ajánlattétel feltétele a dokumentáció ajánlatkérõk nevében és megbízásából eljáró ajánlatkérõtõl (Tisza Volán Rt.) történõ megvásárlása. – Az ajánlati dokumentáció továbbadása vagy közzététele az ajánlattevõk részérõl tilos. – Az ajánlatokat nyomtatott formában egy eredeti és 5 másolati példányban, zárt borítékban kell benyújtani. – A zárt borítékon a következõ jelige szerepeljen: „Ajánlat hat Volán Részvénytársaság részére szükséges üzemanyagok beszerzésére”. – Ajánlattevõnek az eredeti példány minden egyes tartalommal rendelkezõ oldalát cégszerûen alá kell írnia, és úgy kell összefûznie, ahogy a közjegyzõi okiratok kerülnek összefûzésre. – Az eredeti és a másolati példányok közötti bármilyen eltérés esetén ajánlatkérõ az eredeti példányban írtakat fogadja el érvényesnek. Amennyiben a számszerû ada-

–

–

– –

–

3549

tok vonatkozásában eltérés van a számmal és betûvel írottak között, ajánlatkérõ a betûvel írt adatot tekinti érvényesnek. Ajánlattevõnek ajánlatában meg kell jelölnie a teljesítésbe 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozókat. Az ajánlattevõnek ajánlatában nyilatkoznia kell, hogy az ajánlatkérõ írásban (fax) megadott rendeléseit mind a gázolaj és extra téli gázolaj, mind pedig Esz-95 ólmozatlan benzin vonatkozásában a megrendeléstõl számított legfeljebb 48 órán belül teljesíti. Az ajánlattevõ ajánlatában nyilatkozzon, hogy az üzemanyagfajták ajánlatkérõk által történõ szállítása esetén az ajánlatában megjelölt ajánlati árakhoz képest további legalább 0,85 Ft/liter kedvezményt biztosít. Az ajánlattevõnek ajánlatában nyilatkoznia kell: tudomásul veszi, hogy az ajánlatkérõ jogosult jelen beszerzés tárgyát tovább értékesíteni. Az ajánlati árat kérjük az ajánlati felhívás megjelenésekor érvényes nettó MOL Rt. nagykereskedelmi listaárhoz viszonyítva megadni. A mennyiségi elszámolás alapja az OMH által hitelesített átfolyásmérõ mûszer által mért, 15 ˚C hõmérsékleten számított, literben kifejezett térfogatmennyiség. Az átszámítás az MSZ ISO 3675:1993 szabványban hivatkozott, ASTM 53 B, 54 B táblázatban meghatározott értékek szerint történik. Az ajánlathoz csatolandó: – nyilatkozat, hogy az ajánlattevõ mely pénzintézeteknél vezeti számláját, – az ajánlattevõ, illetve az általa a szerzõdés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója vonatkozásában a Kbt. 46. § (1) és (2) bekezdéseiben foglaltakra a nyilatkozatokat és a hatósági igazolásokat a Kbt. 46. § (4)–(8) bekezdései szerint, – az ajánlati felhívás megjelenésétõl számított 30 napnál nem régebbi cégkivonat és aláírási címpéldány eredeti példányát vagy közjegyzõvel hitelesített másolatát. Érvénytelenségi kritériumok: – ha az ajánlattevõ cégkivonata szerinti tevékenységi köre nem terjed ki jelen közbeszerzési eljárás tárgyát képezõ termékféleségek forgalmazására. Jelen ajánlati felhívásban és az ajánlatkérési dokumentációban nem szabályozott kérdések vonatkozásában a hatályos Kbt. elõírásai szerint kell eljárni. Ajánlatkérõ a Kbt. elõírásai figyelembevételével fenntartja magának azt a jogot, hogy az eljárást eredménytelennek minõsítse és új eljárást írjon ki. Ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4)–(5) bekezdésében foglaltak szerint 1 alkalommal hiánypótlási lehetõséget biztosít. Amennyiben ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is meghatározta, az eljárás nyertesének visszalépése esetén ezzel köt szerzõdést. Az ajánlattevõk viselik minden, az ajánlatok összeállításával kapcsolatos költséget.

3550


– Az ajánlatnak a Kbt. 43. § (1) bekezdése alapján tartalmaznia kell az ajánlattevõ kifejezett nyilatkozatát a felhívás valamennyi feltételére, a szerzõdés teljesítésére és a kért ellenszolgáltatásra.

32. szám

7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: senki mást nem hív meg. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Tolna Megyei Állami Közútkezelõ Kht., 7100 Szekszárd, Liszt F. tér 1. I. em. 103.


Tolna Megyei Állami Közútkezelõ Kht. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (1847/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Tolna Megyei Állami Közútkezelõ Kht. 7100 Szekszárd, Liszt F. tér 1. Telefon: 74/412-011 Fax: 74/412-995 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: meleg- és hidegaszfalt-beszerzés. – melegaszfalt 1500 t, – hidegaszfalt 600 t. b) A teljesítés helye: Tolna megye területén Szekszárd, Tamási és Paks térségében. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: ajánlattevõ részajánlatot tehet külön a meleg-, külön a hidegaszfaltra is. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. május 31.–2005. május 31-ig, ajánlatkérõ által meghatározott idõben és mennyiségben. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: – b) A dokumentáció megkérésének határideje: – c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: – 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzététele napját követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óra. Ha ez a nap nem munkanap, az ezt követõ munkanapon ugyanezen óráig. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Tolna Megyei Állami Közútkezelõ Kht. 7100 Szekszárd, Liszt F. tér 1. I. em. 104. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar.

8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: nincs. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a beszerzés ellenértékét az ajánlatkérõ a teljesítést követõen, a kiállított számla ellenében, annak kézhezvételétõl számított 30 napon belül egyenlíti ki ajánlatkérõ. A számla mellékleteként csatolni kell az igazolt szállítójegyeket. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – a szerzõdés teljesítéséhez szükséges pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolására a Kbt. 44. § (1) bekezdésében elõírtak alapján az ajánlattevõnek az ajánlatához csatolni kell: – 2000., 2001., 2002. év mérlegadatait tartalmazó hitelesített beszámolók másolatait. A Kbt. 44. § (2) bekezdés értelmében a szerzõdés teljesítésénél szükséges mûszaki alkalmasság igazolására az ajánlattevõnek az alábbiakat kell csatolnia: – elõzõ év legjelentõsebb szállításainak ismertetése, – annak igazolása, hogy ajánlattevõ rendelkezik minõségtanúsítási rendszerrel – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – minõségtanúsító általi tanúsításával. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – az elõzõ 3 év gazdasági adatai alapján a saját tõke kisebb, mint a jegyzett tõke, – ha nem rendelkezik 2003. évben összességében legalább 2000 tonna meleg- vagy hidegaszfalt-keverék legyártására vonatkozó referenciával, – ajánlattevõ nem rendelkezik saját, valamint a teljesítésbe a közbeszerzés várható értékének 10%-át meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozója tekintetében – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – minõségtanúsító intézménytõl származó igazolással. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdik és az eredményhirdetés idõpontját követõ 60 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontását követõ 5. nap 10.00 óra, a Tolna Megyei Állami Közútke-

32. szám


zelõ Kht., Szekszárd, Liszt F. tér 1. sz alatt, melyre az ajánlatkérõ az ajánlattevõket ezúton hívja meg. Ha ez a nap nem munkanap, az azt követõ munkanapon, ugyanezen idõpontban történik a pályázat eredményhirdetése. b) A szerzõdéskötés idõpontja: ajánlatkérõ a szerzõdést az eljárás nyerteseivel köti meg az eredményhirdetést követõ 9. napon 10.00 órakor. Ha ez a nap nem munkanap, az azt követõ munkanapon. 16. Egyéb információk: – Minõségi követelmény az ÚT 2–3. 301/2002. számú szabványban elõírtak szerint. – A jelen ajánlati felhívásban nem szabályozottak vonatkozásában a közbeszerzésrõl szóló törvény elõírásai az irányadóak. – Az ajánlattevõnek az eljárásra jelentkezéshez csatolni kell a Kbt. 46. § (2) és (4)–(6) bekezdései szerinti nyilatkozatot, valamint hatósági igazolásokat.

3551

A pénzügyi, gazdasági, mûszaki alkalmasságra vonatkozó, valamint a Kbt. 46. § (2) és (4)–(6) bekezdései szerint megkívánt nyilatkozatokat és igazolásokat a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók tekintetében is be kell nyújtani. – Ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdés szerinti hiánypótlási lehetõséget kizárja. – Az ajánlatkérõ a nyertes ajánlattevõ visszalépése esetén a következõ legkedvezõbb ajánlatot benyújtóval köt szerzõdést. – Az ajánlatokat 1 példányban, zárt borítékban, cégszerûen aláírva kell beadni. A borítékon fel kell tüntetni „Aszfaltpályázat”. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 18. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 18.

3552


32. szám

Részvételi felhívás tárgyalásos eljárás megindítására Ercsi Város Önkormányzata részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (1177/2004)

c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. július 1-jétõl 5 év határozott idõtartamra, 2009. június 30-ig.

1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Ercsi Város Önkormányzata 2451 Ercsi, Fõ utca 20. Telefon: 25/520-610, 25/520-620 Fax: 25/505-740

5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: az ajánlatkérõ közös gazdasági társaság létrehozását kéri.

2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: a Kbt. 70. § (1) bekezdés e) pontja alapján az étkeztetés lebonyolításával kapcsolatos mindkét fél számára megfelelõ szolgáltatási és teljesítési feltételek a tárgyalások során az alábbiak szerint alakítható ki: – a konyhai dolgozók átvételének rendje, munkajogi kérdésének egyeztetése, esetleges felmerülõ költségek viselése, elszámolása, – a szolgáltató és a szolgáltatást igénybe vevõ között (az ajánlati felhívásban kiírt) megkötendõ mûködési szabályzat feltételrendszerének kialakítása, elfogadása, – a jóteljesítési garancia esetleges érvényesítésének elõre szóló feltételeinek meghatározása, – a szolgáltatás fizikai nyújtásától (helyben fõzés, illetve kiszállítással történõ biztosítás miatt) függõ mûködési terület és eszközrendszer átadás-átvételének részletes megtárgyalása. c) A gyorsított eljárás alkalmazása feltételeinek indokolása: – d) A szerzõdés meghatározása, aminek megkötése érdekében tárgyalni kívánnak: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Ercsi Város Önkormányzata fenntartásában mûködõ 1 idõsek napközi és ápológondozó otthona és a mellette mûködõ szociális étkeztetés, valamint 4 oktatási intézmény közétkeztetési feladatainak ellátása. A várható adagszám: idõsek napközi ápoló-gondozó otthona esetében 242 napos mûködéssel 28 300 adag ebéd ±2% eltéréssel a kiszállítandó szociális ebédekkel együtt, oktatási intézmények esetében: 178 napos mûködéssel számítva 123 850 adag ebéd, tízórai és uzsonna, ±2% eltéréssel (2 × 49 359 = 98 178 adag), összesen 222 500 adag 2003. évi tényadatok szerint. Az adagszámok intézmény, étkezésszám és diéta szerinti összetételét, valamint az étkezést igénybe vevõk életkori összetételét a részvételi dokumentáció tartalmazta. b) A teljesítés helye: Szociális Szolgálat 2451 Ercsi, Lejtõsor u. 1., Eötvös József Általános Iskola, napközi konyha 2451 Ercsi, Bem József u. 1., Hétszínvirág Óvoda 2451 Ercsi, Türr István u. 3., Hétszínvirág Óvoda 2451 Ercsi, Kossuth L. utca, Napfény Óvoda 2451 Ercsi, Dózsa György tér 2., Ercsi város területe a megadott címlista alapján.

6. a) A részvételi jelentkezés határideje: a ajánlati felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 26. nap 10.00 óra, ha ez a nap munkaszüneti nap, akkor az azt követõ elsõ munkanapon 10.00 óra. b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Ercsi Város Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Iroda 2451 Ercsi, Fõ utca 20. c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar. d) Az (elsõ) tárgyalás idõpontja: az alkalmasnak minõsített részvételre jelentkezõk közvetlenül megküldésre kerülõ ajánlati felhívásban meghatározott ajánlattételi határidõt követõ 7. munkanap 9.00 óra. 7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: a részvételi jelentkezés határidejét követõ naptól számított 7. munkanap 9.00 óra. 8. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi-gazdasági alkalmasság igazolása: – a részvételre jelentkezõnek a Kbt. 44. § (1) bekezdés: a) pontja szerint: 30 napnál nem régebbi pénzintézeti nyilatkozattal a fizetõképességérõl az alábbi tartalommal: – mióta vezeti a gazdálkodószervezet bankszámláját, – nyilatkozat a jelentkezõ pénzügyi helyzetérõl, hitel- és fizetõképességérõl, – fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e, – számláján az elmúlt 1 évben (2003-ban) sorban állás mutatkozott-e. b) pontja szerint: az elõzõ 2 év (2001–2002) mérlegének, eredménykimutatásának (amennyiben éves beszámolása könyvvizsgálathoz kötött, a könyvvizsgálói záradék nyújtásával) eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített formában történõ benyújtása. c) pontja szerint: az elõzõ 2 év (2001–2002) teljes forgalmáról és ugyanezen idõszakban a közbeszerzés tárgyának forgalmáról szóló nyilatkozat benyújtásával. Mûszaki alkalmasság igazolása: a részvételre jelentkezõnek és az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)nak, külön-külön kell megfelelni: – a Kbt. 44. § (2) bekezdés. a) pontja szerint: közétkeztetésrõl szóló referenciák bemutatása az elõzõ 3 évbõl, referenciaigazolások csatolása, b) pontja szerint étel kiszállítása esetén a szállításra használt edényzet és szállító jármûvek leírása, mûszaki-technikai felszereltségének bemutatása, amellyel a szolgáltatást teljesíti,

32. szám


c) pontja szerint: a teljesítésbe bevonni kívánt szakmai team bemutatása, a teljesítésért, valamaint a minõség-ellenõrzésért felelõs szakemberek rövid szakmai önéletrajza és szakmai végzettségük igazolása, g) pontja a saját és teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsítással. 9. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: – referenciák, – pénzügyi-gazdasági stabilitás (pénzintézeti nyilatkozatok, mérlegek), – a szerzõdés teljesítéséhez rendelkezésre álló mûszakitechnikai felszereltség, humán erõforrás, – minõségbiztosítási rendszer tanúsítása, mûködtetése, rendszeres felülvizsgálatának megtörténte, – az elõzõ 3 év (2003., 2002.) forgalma és a forgalomban a közbeszerzés tárgyát képezõ beszerzés részaránya. b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – mérleg szerinti eredménye az utolsó 2 év valamelyikében (2001–2002.) negatív, – pénzintézettõl származó nyilatkozat szerint kötelezettségeinek határidõre nem tesz eleget, számláján az elmúlt 1 évben (2003.) sorban állás mutatkozott, – 2002. évi beszámolójában kimutatott saját tõke értéke (csökkentve az értékelési tartalékkal) és az adózás utáni eredménye kisebb, mint 2 millió forint, – a jelentkezõ nem rendelkezik a beszerzés tárgyát képezõ feladat ellátásához szükséges mûszaki-technikai felszereltséggel (a szükséges adagszámnak megfelelõ saját vagy bérelt fõzõkonyha, a kiszállítást teljeskörûen biztosító rozsdamentes, hõtárolós szállítóedények, az ÁNTSZ elõírásainak megfelelõ szállítóeszközök, tartalék kapacitás), – ha nem alkalmaz a berendezés tárgyát képezõ feladat ellátásához szükséges létszámban szakembereket, azaz – az ételkészítésbe bevont konyhában legalább 2 fõ szakirányú végzettséggel (szakács) rendelkezõ munkatársat, – szakképzett élelmezésvezetõt, – a cég egészét tekintve részmunkaidõben 1 fõ szakképzett dietetikust, – a jelentkezõ nem rendelkezik a saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsításával, – a meghirdetetthez legalább 1, éves szinten hasonló (maximum –15%-kal eltérõ) nagyságrendû (adagszámú), minimum 2 évig folyamatosan teljesített és a megrendelõ által pozitív véleménnyel igazolt közétkeztetési referencia hiánya, – a jelentkezõnek a vizsgált idõszakban a közbeszerzés tárgyában nem volt forgalma. c) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat. d) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: az alkalmasnak ítélt részvételre jelentkezõknek közvetlenül megküldendõ ajánlati felhívásban kerülnek meghatározásra.

3553

10. Az ajánlatkérõ által meghívni kívánt ajánlattevõk keretszáma: – 11. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen. 12. Az ajánlatkérõ által már kiválasztottak neve és címe: – 13. Egyéb információk: – A jelentkezéseket minden oldalon szignálva, a cégjegyzésre jogosultak által cégszerûen aláírva, folyamatos oldalszámozással és tartalomjegyzékkel ellátva, 1 eredeti és 3 másolati példányban, zárt, jelöletlen borítékban „Jelentkezés közétkeztetési szolgáltatás ellátására” felirattal ellátva, valamint a közbeszerzési értesítõben megjelent hirdetmény számát feltüntetve kell benyújtani. – A jelentkezésnek tartalmaznia kell továbbá a jelentkezõ és az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók alábbi iratait: – 30 napnál nem régebbi cégkivonat, valamint az esetleges változásbejegyzési kérelem cégbírósági érkeztetõbélyegzõjével ellátott példánya, eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolata (egyéni vállalkozónál a vállalkozói igazolvány hitelesített másolata), – a cégjegyzésre jogosult személy(ek) eredeti, vagy közjegyzõ által hitelesített aláírási címpéldánya(i), – a Kbt. 46. § (1)(6) bekezdéseiben meghatározott nyilatkozatokat és igazolásokat, beleértve a Kbt. 46. § (3) bekezdésében foglaltakat is. – Ajánlatkérõ az alkalmasnak minõsített jelentkezõket írásban, közvetlenül kéri fel ajánlattételre. – Az ajánlattételi szándék megerõsítésére az ajánlattételi szakaszban ajánlatkérõ 1 000 000 Ft, azaz egymillió forint összegû ajánlati biztosítékot kér. – Az ajánlatkérõ által rendelkezésre bocsátott ingatlanon (konyhán, ebédlõben) nyertes ajánlattevõ csak az intézményekben folyó oktató-, nevelõ, illetve ápolási és gondozási munkával összeegyeztethetõ tevékenységet folytathat. – A részvételi jelentkezéshez csatolni kell a szolgáltatás teljesítésébe bevonandó valamennyi – nem új beruházásként létesítendõ – konyha mûködési engedélyét és az ÁNTSZ által a teljesítésbe bevonandó valamennyi konyhára kiadott közegészségügyi hozzájáruló határozatot. – A szolgáltatás teljesítésére kijelölt – nem beruházásként létesítendõ – egységekre vonatkozóan a részvételi jelentkezéshez csatolni kell az ÁNTSZ igazolását arról, hogy 2001. januártól kezdõdõen az ott folyó termeléssel vagy szállítással kapcsolatban közegészségügyi korlátozó intézkedés, felfüggesztés nem volt, s ilyen intézkedés nincs is folyamatban. – A részvételi jelentkezéshez csatolni kell a teljesítésbe bevonandó szállító jármûvekre vonatkozó ÁNTSZ-engedélyek másolatát. – A közös ajánlattételt megalapozó részvételi jelentkezés esetén a jelentkezéshez mellékelni kell a létesítendõ gazdasági titkárság társasági szerzõdés tervezetét. – Az ajánlatkérõ a közbeszerzési eljárás ezen szakaszában hiánypótlási lehetõséget biztosít.

3554


32. szám

– A részvételi jelentkezés feltétele, hogy a jelentkezõ az ajánlatkérõtõl megvásárolja a „Részvételi dokumentáció”-t, mely átvehetõ az Ercsi Város Polgármesteri Hivatal Pénzügyi Iroda, 2451 Ercsi, Fõ u. 20., a hirdetmény közzététele napjától a részvételre jelentkezési határidõ napjáig bezárólag 50 000 Ft + áfa befizetésével, a befizetés csekken történik az Ercsi Város Önkormányzata Postabank Rt.-nél vezetett 11990101-06156491-10000001 számú számlájára. A csekk átvehetõ munkanapon 9.00–13.00 óra között. A befizetett összeg visszafizetésére csak a Kbt.-ben elõírt esetekben kerül sor. A „Részvételi dokumentáció” a szolgáltatás teljesítéshez nélkülözhetetlen információkat tartalmazza és útmutatást ad a részvételi jelentkezések elkészítéséhez. – Nyilatkozat arra vonatkozóan, hogy a vendéglátás és közétkeztetés keretében történõ élelmiszer-elõállítás és -forgalmazás feltételeirõl szóló 80/1999. (XII. 28.) GM– EüM–FVM együttes rendelet 3. § (3) bekezdésében elõírtaknak megfelel-e, illetve teljesítése érdekében milyen intézkedéseket tett meg eddig, illetve arra vonatkozóan, hogy tevékenységét ugyanezen rendelet 3/B. §-ában foglaltak szerint végzi.

– a vállalkozó és a megrendelõ között megkötendõ mûködési szabályzat feltételrendszerének kialakítása, elfogadása, – a szolgáltatás fizikai nyújtásától függõ mûködési terület és eszközrendszer átadás-átvételének részletes feltételei. c) A gyorsított eljárás alkalmazása feltételeinek indokolása: – d) A szerzõdés meghatározása, aminek megkötése érdekében tárgyalni kívánnak: vállalkozási szerzõdés.


4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: folyamatos teljesítés a szerzõdés megkötésének idõpontjától, illetve a szolgáltatás megkezdésétõl számított 12 évig.

15. A hirdetmény feladásának napja: március 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: március 19.

3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Jávorszky Ödön Városi Kórház radiológiai osztályán végzendõ teljes körû radiológiai képalkotó diagnosztikai szolgáltatás végzése – megközelítõleg évente 110 000 vizsgálat – az ajánlati dokumentációban foglaltak szerint, a szolgáltatás elvégzéséhez szükséges tárgyi és személyi feltételek biztosításával, valamint a kapcsolódó, az intézményben jelenleg mûködõ kórházi információs rendszer karbantartása és az üzemeltetés támogatása. b) A teljesítés helye: Jávorszky Ödön Városi Kórház, 2600 Vác, Argenti Döme tér 1–3. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: –

5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: követelmény.

Jávorszky Ödön Városi Kórház részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (2237/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Jávorszky Ödön Városi Kórház 2600 Vác, Argenti Döme tér 1–3. Telefon: 27/317-000 Fax: 27/314-693 Ajánlatkérõ nevében és képviseletében a Biogate Hungary Trading Kft. 1114 Budapest, Bartók Béla út 15/A I. 18. Telefon/fax: 372-7979 jár el. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: az eljárás a Kbt. 70. § (1) bekezdésének e) pontja alapján kerül lefolytatásra. A szolgáltatás biztosításával kapcsolatos alábbi szerzõdéses feltételek optimális módon csak tárgyalások során alakíthatóak ki: – a jelenlegi dolgozók átvételének rendje, az ezzel összefüggõ munkajogi kérdések egyeztetése, az esetlegesen felmerülõ költségek viselése, elszámolása,

6. a) A részvételi jelentkezés határideje: ezen hirdetmény közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 26. napon 10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon 10.00 óra. b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Biogate Hungary Kft., 1114 Budapest, Bartók Béla út 15/A I. 18., titkárság. c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar. d) Az (elsõ) tárgyalás idõpontja: az ajánlattételi határidõt követõ elsõ naptól számított 5. napon 11.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon. 7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: a részvételi jelentkezés határidejét követõ elsõ naptól számított 5. napon 10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon 10.00 óra. 8. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Jelentkezõnek és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók mindegyikének önállóan kell megfelelnie a pénzügyi, gazdasági alkalmassági követelményeknek, kivéve a 9. b) pont harmadik francia bekezdését, melynek jelentkezõnek önállóan kell megfelelnie. A mûszaki alkalmassági követelményeknek jelentkezõnek és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóknak együttesen kell megfelelniük. Közös jelentkezõk mindegyikének önállóan kell megfelelnie az alkalmassági követelményeknek, kivéve a pénzügyi alkalmasság harmadik francia bekezdésében foglaltaknak.

32. szám


a) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolása: – a részvételi jelentkezés határidejét megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû, valamennyi számlavezetõ pénzintézettõl származó nyilatkozat az alábbi tartalommal: – mióta vezeti a jelentkezõ/alvállalkozó bankszámláját, – a jelentkezõ/alvállalkozó fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e, – a jelentkezõ/alvállalkozó számláján a nyilatkozat kiállítását megelõzõ évben volt-e 60 napot meghaladó sorban álló tétel, – a jelentkezõ(k) és az alvállalkozó(k) 2001. és 2002. évi mérlegével, – részvételre jelentkezõ részére kiállított, minimum 500 M Ft értékû banki hitelígérvény vagy a jelentkezõ rendelkezésére álló, 500 M Ft értékû likvid pénzeszköz meglétét igazoló okirat. b) Mûszaki alkalmasság igazolása: minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsítása. 9. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: – valamennyi pénzügyi intézménytõl származó nyilatkozat alapján a jelentkezõ(k) és az alvállalkozó(k) fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesznek, számlájukon nem volt a nyilatkozat kiállítását megelõzõ 1 évben 60 napot meghaladó sorban álló tétel, – jelentkezõnek – közös jelentkezés esetén a jelentkezõk mindegyikének – a 2001., 2002. évi nettó árbevétele évenként meghaladja a 100 M Ft-ot, – részvételre jelentkezõ részére kiállított, minimum 500 M Ft értékû banki hitelígérvény vagy jelentkezõ rendelkezésére álló, 500 M Ft értékû likvid pénzeszköz meglétét igazoló okirat, – a jelentkezõ és az alvállalkozó(k) – közös jelentkezés esetén a Kbt. 44. § (5) bekezdés alapján a közös jelentkezõk – mindegyike rendelkezik minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált tanúsító általi – tanúsításával. b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – pénzügyi intézménytõl származó nyilatkozat alapján a jelentkezõ(k) és az alvállalkozó(k) valamelyike fizetési kötelezettségeinek nem tesz eleget, valamelyik számláján a nyilatkozat kiállítását megelõzõ évben 60 napot meghaladó sorban álló tétel volt, – jelentkezõnek – közös jelentkezés esetén a jelentkezõk mindegyikének – a 2001., 2002. évi nettó árbevétele évenként nem haladja meg a 100 M Ft-ot, – részvételre jelentkezõ részére kiállított, minimum 500 M Ft értékû banki hitelígérvény vagy likvid pénzeszköz meglétét igazoló okirat hiánya, – a jelentkezõ(k) és alvállalkozó(k) bármelyike nem rendelkezik minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált tanúsító általi – tanúsításával. c) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ az ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálja el. d) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: az ajánlati felhívásban kerül meghatározásra.

3555

10. Az ajánlatkérõ által meghívni kívánt ajánlattevõk keretszáma: öt. 11. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen, az ajánlati dokumentációban meghatározottak szerint. 12. Az ajánlatkérõ által már kiválasztottak neve és címe: – 13. Egyéb információk: 13.1. A részvételi felhíváshoz az ajánlatkérõ dokumentációt készít, melyet a részvételre jelentkezõnek a 6. b) pontban megjelölt helyen, a részvételi felhívás közzétételének napján és az azt követõ elsõ naptól számított 15. napig, munkanapokon 8.00– 13.00 óra között bocsát rendelkezésre. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon ugyanezen óráig. A részvételi dokumentáció átvétele a részvételre jelentkezés feltétele, az másra át nem ruházható. A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció megvásárolható a dokumentációs összeg csekken történõ befizetésével (csekket az ajánlatkérõ biztosít), illetve átutalással a Biogate Hungary Trading Kft. Inter-Európa Bank Rt.-nél vezetett 1110010412403369-01000003 számú számlájára. Az átutalási megbízási küldemény rovatában az eljárásazonosítót fel kell tüntetni. A dokumentáció ára 200 000 Ft + áfa. A befizetés eredeti csekkszelvényének átadása vagy az utalási igazolás átadása a dokumentáció átvételének feltétele. A befizetés igazolásaként, a befizetett összegrõl az ajánlatkérõ két héten belül számlát küld az ajánlattevõk részére. A dokumentáció átadásának további feltétele egy dokumentációigénylés átadása, mely olvashatóan tartalmazza az ajánlattevõ cég pontos nevét, székhelyét, levelezési címét, telefon- és faxszámát, bankjának megnevezését, bankszámlaszámát és adószámát, a kapcsolattartó ügyvezetõ nevét. 13.2. A részvételi jelentkezést 1 eredeti és 2 másolati példányban kell benyújtani, egyértelmûen megjelölve az „eredeti” és a „másolati” példányokat. Amennyiben az egyes példányok között eltérés van, az eredeti példány az irányadó. Az eredeti példányt és a másolatokat gépelve vagy nyomtatva, a tartalommal rendelkezõ oldalak folyamatos oldalszámozásával ellátva kell beadni a jelentkezõ cégszerû aláírásával vagy az aláírásra felhatalmazott(ak) aláírásával. Utóbbi esetben a meghatalmazást csatolni kell a jelentkezéshez. A részvételi jelentkezés minden tartalommal rendelkezõ oldalát a jelentkezést aláíró személynek vagy személyeknek a kézjegyükkel kell ellátniuk. Amennyiben a jelentkezés roncsolásmentesen nem bontható kötésben kerül benyújtásra, elegendõ csak az elsõ és az utolsó oldal kézjeggyel történõ ellátása. A részvételi jelentkezés 3 példányát egy közös borítékban (csomagban) kell lezárni. A borítékon (csomagon) fel kell tüntetni: a) a következõ címet: Jávorszky Ödön Városi Kórház, 2600 Vác, Argenti Döme tér 1–3., b) a részvételi jelentkezés tárgyát, a jelentkezõ cégbejegyzési okmányokban szereplõ nevét és székhelyét, c) a borítékon (csomagon fel kell tüntetni továbbá a részvételi jelentkezés határidejét, valamint a következõ megjegyzést: „Részvételi jelentkezési határidõ elõtt nem bontható fel!”. 13.3. Ajánlatkérõ a részvételi jelentkezéshez az alábbiak benyújtását is kéri:

3556


13.3.1. Mind a jelentkezõre, mind a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)ra vonatkozóan a részvételi jelentkezés határidejét megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû, cégbíróság által kiállított cégkivonatnak az eredeti vagy hitelesített másolati példányát, továbbá a cégjegyzésre jogosult személy(ek) aláírási címpéldányának másolatát, valamint – amennyiben cégügyben el nem bírált módosítása van folyamatban – a cégbírósághoz érkeztetett változásbejegyzési kérelem másolatát. Amennyiben a jelentkezõ vagy az alvállalkozó cégkivonatában a közbeszerzés tárgyához kapcsolódó tevékenységi kör nem szerepel, az a jelentkezés érvénytelenségét vonja maga után. 13.3.2. A Kbt. 43. § (2) bekezdésének a) pontja alapján a jelentkezõnek jelentkezésében meg kell jelölnie a közbeszerzésnek azt a részét, amellyel összefüggésben harmadik személlyel szerzõdést fog kötni, e szervezet (személy) meghatározása nélkül. Amennyiben a jelentkezõ nem kíván harmadik személlyel szerzõdést kötni, akkor az arról szóló nyilatkozatot kell a jelentkezéshez csatolni. 13.3.3. A Kbt. 43. § (2) bekezdés a) pontja alapján a jelentkezõnek jelentkezésében meg kell neveznie az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(ka)t. Amennyiben a jelentkezõ nem kíván igénybe venni alvállalkozó(ka)t a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben, akkor az arról szóló nyilatkozatot kell a jelentkezéshez csatolni. 13.3.4. Több jelentkezõ közösen is nyújthat be részvételi jelentkezést (közös jelentkezõk). Közös jelentkezõk esetében a jelentkezéshez csatolni kell a jelentkezõk együttmûködésérõl szóló megállapodást, valamint a jelentkezõknek nyilatkozniuk kell arról, hogy a szerzõdés teljesítéséért egyetemleges felelõsséget vállalnak. 13.3.5. Pénzintézeti nyilatkozatot valamennyi számlavezetõ pénzintézettõl csatolni kell. 13.3.6. Részvételi jelentkezõ csatolja a szervezeti felépítését összefoglaló cégismertetõt. 13.4. Amennyiben a benyújtott jelentkezés a 13.3.1.–13.3.6. pontok alatti iratokat nem tartalmazza, az a jelentkezés érvénytelenné nyilvánítását vonja maga után. 13.5. A Kbt. 46. § (1) és (2) bekezdése szerinti nyilatkozatok és hatósági igazolások csatolása, tekintettel a (4)–(6) bekezdésekre mind a jelentkezõre, mind a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)ra vonatkozóan követelmény. 13.6. Ajánlatkérõ az eljárás során hiánypótlási lehetõséget nem biztosít. 13.7. A Kbt. 38. §-a szerint minden további információkérést a 6. b) pontban megadott címre kell benyújtani levélben vagy faxon. A tájékoztatás a jelentkezõk számára a 6. b) pontban megadott címen a jelentkezési határidõ lejártáig hozzáférhetõ. 13.8. Ajánlatkérõ jelzi, hogy az ajánlattételi szakaszban meghívott cégek részére konzultációs lehetõséget, valamint helyszíni bejárási lehetõséget biztosít. Ennek feltételeit az ajánlati dokumentáció fogja tartalmazni. 13.9. Ajánlatkérõ elõírja az általa a radiológiai osztályon foglalkoztatott azon munkavállalók nyertes ajánlattevõ általi továbbfoglalkoztatását, akik ezt igénylik.

32. szám

13.10. Ajánlatkérõ a szolgáltatás teljesítéséhez a jelenlegi radiológiai osztály helyiségeit bérleti díj ellenében a közremûködõ rendelkezésére bocsátja a szerzõdés teljesítésének idõtartamára. A rendelkezésre álló egyéb tárgyi eszközöket (nem ideértve a gépeket, berendezéseket) ajánlatkérõ megvételre kínálja ajánlattevõnek. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja:2004. március 16. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 16.

Magyar Turizmus Rt. részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (2016/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Magyar Turizmus Rt. 1012 Budapest, Vérmezõ út 4. Telefon: 488-8789 Fax: 488-8791 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: a tárgyban indított nyílt közbeszerzési eljárás (K. É. – 9264/2003) a Közbeszerzési törvény 60. § (1) bekezdés b) pontja alapján eredménytelen volt, mert kizárólag a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja szerinti érvénytelen ajánlatok érkeztek [Kbt. 70. § (1) bekezdés a) pont], a felhívásnak, illetõleg a dokumentációnak a közbeszerzés tárgyára vonatkozó feltételei idõközben nem változtak meg. c) A gyorsított eljárás alkalmazása feltételeinek indokolása: – d) A szerzõdés meghatározása, aminek megkötése érdekében tárgyalni kívánnak: vállalkozási keretszerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: az ajánlatkérõ által meghívott 1800 fõ nemzetközi és esetenként belföldi sajtó (újságíró, forgatócsoport, útikönyvíró, rádióstáb) és szakmai (utazásszervezõ, valamint utazási irodai munkatárs, turisztikai szakemberek) vendégek magyarországi közlekedésének, az utazás technikai feltételeinek biztosítása (gépkocsi, busz, sofõr) az ajánlatkérõ által megadott programtervek alapján. A vendégek száma ±20%-kal változhat. b) A teljesítés helye: Magyarország. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: szerzõdéskötéstõl, de legkorábban 2004. április 1-jétõl 2006. március 31-ig. 5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: –

32. szám


6. a) A részvételi jelentkezés határideje: a Közbeszerzési Értesítõben való közzététel napját követõ elsõ naptól számított 25. napot követõ elsõ munkanap 9.00 óra. b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Magyar Turizmus Rt., 1012 Budapest, Vérmezõ út 4., III. emelet, 304. szoba (ügyvédek). c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar. d) Az (elsõ) tárgyalás idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártát követõ elsõ naptól számított 5. munkanap 9.00 óra. A keretszámnak megfelelõ számú alkalmasnak minõsített részvételre jelentkezõt az ajánlatkérõ a Kbt. 71/A. § (2) bekezdésében meghatározottak szerint kéri fel ajánlattételre és hívja meg tárgyalásra. 7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: a részvételi jelentkezési határidõ lejártát követõ elsõ naptól számított 10. munkanap 9.00 óra. 8. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: a jelentkezõnek és a közbeszerzési érték 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak az alkalmasság igazolására csatolnia kell: Mûszaki alkalmasság igazolására: – az elõzõ 3 év (2001., 2002., 2003.) legjelentõsebb, személygépkocsikkal és buszokkal történõ személyszállítási szolgáltatásainak ismertetése, konkrét referenciajegyzékkel (megrendelõ, tárgy, ellenszolgáltatás, teljesítési idõ megjelölésével), – legalább 5 különbözõ cégtõl és a megelõzõ 3 évbõl (2001., 2002., 2003.) származó referencialevéllel igazolt referenciát, személyszállítási szolgáltatásról (legalább megrendelõ, tárgy, ellenszolgáltatás, teljesítési idõ megjelölésével), – a teljesítés során felhasználandó jármûpark (típus, utasszám, életkor, mûszaki felszereltség), részletes bemutatásával, a jármûvek forgalmiengedély-másolatának csatolásával, – a teljesítésbe bevonni kívánt gépkocsivezetõk bemutatása (képzettség, gyakorlat, levezetett km-szám részletes ismertetése). A bemutatásból ki kell derüljön a 9. b) pontban írt gyakorlat is. A pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolására: – valamennyi számlavezetõ pénzintézetétõl származó – a benyújtást megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû – nyilatkozat az alábbi tartalommal: – mióta vezeti bankszámláját, – fizetési kötelezettségének pontosan eleget tesz-e, – mérleget és eredménykimutatást, egyéni vállalkozó esetén adóbevallást a 2001. és 2002. évekre. 9. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: a jelentkezõ vagy a teljesítéshez a közbeszerzési érték 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó részérõl: – személyszállítási szolgáltatás tárgyú munkáiról szóló referenciajegyzék, – személyszállítási szolgáltatásra vonatkozó referencialevelek, – a teljesítésbe bevonni kívánt jármûpark, – a teljesítésbe bevonni kívánt gépkocsivezetõk, – mérleg, – pénzintézeti nyilatkozatok.

3557

b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: alkalmatlan a jelentkezõ, ha õ vagy a 10%-ot meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója: – az elõzõ 3 év (2001., 2002., 2003.) legjelentõsebb személyszállítási szolgáltatásainak bemutatása alapján nem végzett évente legalább nettó 50 millió Ft-ot meghaladó értékû személyszállítási szolgáltatást, – nem rendelkezik legalább 5 különféle cégtõl származó referencialevéllel az elmúlt 3 évbõl személyszállítási szolgáltatásról. A referencialevelekben cégenként az elmúlt 3 év személyszállítási szolgáltatásainak összege meg kell haladja a nettó 10 millió Ft-ot, – nem rendelkezik legalább – 4 db min. 1600 cm3-es, legalább 2 fõ, de legfeljebb 6 fõ, – 3 db legalább 7 fõ, de legfeljebb 18 fõ, – 2 db legalább 19, de legfeljebb 27 fõ, – 2 db legalább 28 fõ, de legfeljebb 44 fõ, – 1 db legalább 45 fõ szállítására alkalmas, légkondicionált gépjármûvel, – a megajánlott jármûpark átlagéletkora meghaladja a 4 évet, – a teljesítésbe bevonni kívánt gépkocsivezetõk közül legalább 5 személy nem rendelkezik legalább 3 éves szakmai gyakorlattal, – a számlavezetõ pénzügyi intézménytõl származó nyilatkozat alapján megállapítható, hogy a jelentkezõ vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója nem tesz eleget fizetési kötelezettségének, számláján a jelentkezés benyújtását megelõzõ egy évben sorban állás mutatkozik, – mérlege és eredménykimutatása, egyéni vállalkozó esetén adóbevallása alapján megállapítható, hogy a jelentkezõ vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója a 2001. és 2002. évi mérleg szerinti eredménye negatív volt. A jelentkezõnek és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának együttesen kell megfelelniük a mûszaki és külön-külön a pénzügyi alkalmassági követelményeknek. Ugyanez igaz arra az esetre is, ha több jelentkezõ közösen ad be jelentkezést. c) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat. d) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 10. Az ajánlatkérõ által meghívni kívánt ajánlattevõk keretszáma: három. 11. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen, a vendégek számának függvényében a dokumentációban írtak szerint. 12. Az ajánlatkérõ által már kiválasztottak neve és címe: – 13. Egyéb információk: – A részvételre jelentkezõnek és a 10%-ot meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak a jelentkezéshez csatolni kell az alábbi eredeti vagy másolati igazolásokat: – írásbeli nyilatkozat arról, hogy vele szemben nem állnak fenn a Kbt. 46. § (1) bekezdés a) és c) pontjaiban foglalt kizáró okok,

3558

–

–

–

– –

–

–

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. III. 22.) – írásbeli nyilatkozat arról, hogy a Kbt. 46. § (1) bekezdés b) pontjában említett állami pénzalapok közül melyik irányában áll fenn jogszabály alapján fizetési kötelezettsége (ahol fennáll, ott igazolás szükséges), – hatósági igazolás arról, hogy nincs a Munkaerõ-piaci Alappal szemben fennálló, egy évnél régebben lejárt tartozása, – hatósági igazolások arról, hogy nincs a Kbt. 46. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott köztartozása, – a cég bemutatását, – 30 napnál nem régebbi cégkivonatot, amennyiben a cégkivonat szerint még el nem bírált módosítási kérelme van, úgy annak másolatát, – aláírási címpéldány közjegyzõ által hitelesített másolatát, – ha a jelentkezõ egyéni vállalkozó, akkor a vállalkozói igazolványának másolatát. A részvételre jelentkezõ és a közbeszerzési érték 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója köteles csatolni a székhelye szerinti illetékes Közlekedési Felügyelet által kiadott személyszállítási engedélye másolatát. Érvénytelen a jelentkezés, ha a jelentkezõ és valamennyi, a közbeszerzési érték 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója nem igazolja, hogy rendelkezik a Közlekedési Felügyelet engedélyével, továbbá nem rendelkezik a cégkivonata szerint a tevékenység végzéséhez szükséges bejegyzett tevékenységi körrel. Az ajánlattételre felkért ajánlattevõk írásbeli ajánlatukat legkésõbb a 7. pontban meghatározott részvételi erdményhirdetést követõ elsõ naptól számított 10. munkanapon 10.00 óráig kötelesek az ajánlatkérõnek benyújtani. A jelentkezés zárt csomagolásán kívülrõl jól látható helyen fel kell tüntetni a részvételi felhívás számát, valamint hogy közbeszerzési eljárásra részvételi jelentkezés. A jelentkezést egy eredeti és öt másolati példányban, egybefûzve kell beadni. A részvételi jelentkezéshez elsõ oldalként csatolni kell külön íven egy nyilatkozatot (felolvasólap), mely tartalmazza a jelentkezõ nevét, székhelyét, továbbá amennyiben a közbeszerzési érték 10%-át meghaladó mértékben alvállalkozót kíván igénybe venni, ezen alvállalkozójának a nevét és székhelyét. Kérjük ezen nyilatkozaton feltüntetni a jelentkezõ telefon- és faxszámát is. Az ajánlatkérõ a részvételi jelentkezõk rendelkezésére bocsát egy általános tájékoztatót az eljárás tárgyáról, amely a részvételi felhívás megjelenésének napján és az azt követõ 15 napon át, munkanapokon 9.00–15.00 óráig, térítésmentesen vehetõ át a Magyar Turizmus Rt.-nél (1012 Budapest, Vérmezõ út 4., III. emelet, 304., ügyvédek). A tájékoztató átvétele a részvételi jelentkezõk számára kötelezõ. Közös jelentkezõk esetén a tájékoztatót bármelyik jelentkezõ átveheti, alvállalkozókkal történõ jelentkezés esetén a tájékoztatót a jelentkezõnek kell átvenni. A tájékoztató átvételének hiányában, vagy a jelen pontban írtaktól eltérõ módon történõ átvétel esetén a részvételi jelentkezés érvénytelen! Közös jelentkezés esetén a kiválasztott részvételre jelentkezõk közös ajánlatot csak ugyanazon közös jelentkezõkkel tehetnek, akikkel közösen részvételre jelentkeznek, és

32. szám

jelentkezésüket az ajánlatkérõ elfogadta. Ugyanez igaz a közbeszerzési érték 10%-át meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozóra is. A jelentkezõ csak azon személyeket vonhatja be az ajánlati szakaszban a közbeszerzési érték 10%-át meghaladó alvállalkozóként, amelyeket a részvételi szakaszban ilyenként megjelölt, és csatolta az elõírt irataikat. Referenciák szempontjából csak a jelentkezõ és a közbeszerzési érték 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó vehetõ figyelembe. – Külföldi jelentkezõ vagy a közbeszerzési érték 10%-át meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozó esetén a Kbt. 46. § (8) bekezdése alkalmazandó. – Az esetleges hiányok pótlására az ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdése szerint póthatáridõ biztosít. – A jelentkezõ további felvilágosítást kizárólag a a Kbt. 38. § (1) bekezdésben foglaltak szerint kérhet az ajánlatkérõtõl. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 12. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 12.

Szily Kálmán Két Tannyelvû Mûszaki Középiskola és Kollégium részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (2235/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Szily Kálmán Két Tannyelvû Mûszaki Középiskola és Kollégium 1097 Budapest, Timót u. 3. Telefon: 280-6859 Fax: 280-6263 2. a) A választott eljárás: Kbt. 70. § (1) bekezdés a) pontja szerinti tárgyalásos eljárás. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: a korábbi nyílt eljárás eredménytelen volt, a felhívásnak és a dokumentációnak a közbeszerzés tárgyára vonatkozó feltételei nem változtak meg. c) A gyorsított eljárás alkalmazása feltételeinek indokolása: – d) A szerzõdés meghatározása, aminek megkötése érdekében tárgyalni kívánnak: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Szily Kálmán Két Tannyelvû Mûszaki Középiskola és Kollégium tanmûhelyépület erõátviteli és világítási hálózatának felújítása. A tanmûhely alapterülete 5500 m2, 317 db energiatakarékos világítótesttel. b) A teljesítés helye: 1097 Budapest, Timót u. 3. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: –

32. szám


4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: legkésõbbi teljesítési határidõ: 2004. augusztus 15., ajánlatkérõ korábbi befejezést elfogad. 5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény, de közös ajánlattétel esetén az ajánlattevõknek nyilatkozniuk kell egyetemleges felelõsségük vállalásáról. 6. a) A részvételi jelentkezés határideje: a hirdetmény megjelenését követõ naptól számított 26. nap 14.00 óra, amennyiben ez nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanap 14.00 óra. b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Szily Kálmán Két Tannyelvû Mûszaki Középiskola és Kollégium titkárság, 1097 Budapest, Timót u. 3. I. em. 127. c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar. d) Az (elsõ) tárgyalás idõpontja: az ajánlatok beadását követõ 3. napon 14.00 óra, amennyiben ez nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon 14.00 óra. 7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: a jelentkezések beadását követõ 14. napon 14.00 óra, amennyiben ez nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon 14.00 óra. 8. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolására a jelentkezéshez csatolni kell jelentkezõnek, valamint a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának: – valamennyi számlavezetõ pénzintézettõl származó 30 napnál nem régebbi nyilatkozatát, amely tartalmazza legalább az alábbiakat: – mióta vezeti a számlát, – az elõzõ 3 évben sorban állás elõfordult-e a számlán, – hitel- és fizetõképességének megítélése milyen [Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pont], – elõzõ 3 évi (2000., 2001., 2002.) mérlegét és eredménykimutatását (amennyiben erre kötelezett, könyvvizsgálói záradékkal ellátva) [Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pont], – az elõzõ 3 évi (2000., 2001., 2002.) teljes forgalmáról, és ugyanezen idõszakban a közbeszerzés tárgyának (elektromos felújítás) forgalmáról szóló nyilatkozatot [Kbt. 44. § (1) bekezdés c) pont]. Mûszaki alkalmasság igazolására a jelentkezéshez csatolni kell jelentkezõnek, valamint a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának: – az elõzõ 3 év legjelentõsebb elektromos szereléseinek ismertetését (legalább az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje, a szerzõdést kötõ másik fél megnevezése, a referenciát adó személy neve, címe, telefonszáma) [Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pont], – azoknak a szakembereknek, illetve vezetõknek a megnevezését, képzettségük ismertetésével, akiket a teljesítésbe be kíván vonni, különös tekintette arra, akik a minõségellenõrzésért felelõsek [Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pont]. A felelõs mûszaki vezetõi tevékenységet végzõ személy bemutatásánál csatolni kell az 51/2000. (VIII. 9.) FVM– GM–KöViM együttes rendelet alapján kiadott érvényes hatósági igazolás másolatát a névjegyzékbe történõ felvételrõl,

3559

– a saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsítását [Kbt. 44. § (2) bekezdés g) pont]. 9. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: – az elõzõ 3 évben sorban állás elõfordult-e a számlán, hitelés fizetõképességének megítélése milyen, – elõzõ 3 évi gazdálkodása veszteséges volt-e, – elõzõ 3 évi teljes árbevétele, – elõzõ 3 évben végzett-e legalább 3, a jelenlegi beszerzés tárgyának és értékének megfelelõ (elektromos) szerelést, – rendelkezik-e a beszerzés tárgyának megfelelõ mûszaki vezetõi jogosultsággal rendelkezõ legalább 1 fõ munkavállalóval, – a bemutatott referenciák valamelyikérõl a referenciát nyújtó személy negatívan nyilatkozik-e, – rendelkezik-e a tevékenységi körére vonatkozó minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsításával. b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – pénzintézeti nyilatkozat alapján a számláján az elõzõ 3 évben sorban állás elõfordult, – elõzõ 3 év valamelyikében gazdálkodása veszteséges volt, – elõzõ 3 év valamelyikében teljes árbevétele nem éri el a beszerzés értékének megfelelõ összeget, – elõzõ 3 évben nem végzett legalább 3, a jelenlegi beszerzés tárgyának és értékének megfelelõ (elektromos) szerelést, – ha nem rendelkezik a beszerzés tárgyának megfelelõ mûszaki vezetõi jogosultsággal rendelkezõ legalább 1 fõ munkavállalóval, – ha a bemutatott referenciák valamelyikérõl a referenciát nyújtó személy negatívan nyilatkozik, – ha nem rendelkezik a tevékenységi körére vonatkozó minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsításával. c) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. d) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 10. Az ajánlatkérõ által meghívni kívánt ajánlattevõk keretszáma: öt. 11. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 12. Az ajánlatkérõ által már kiválasztottak neve és címe: – 13. Egyéb információk: 13.1. A jelentkezés összeállításának költsége a jelentkezõt terheli. 13.2. A jelentkezést a kötelezettségvállalásra jogosultak cégszerû aláírásával 1 eredeti, és 2 (az eredetivel mindenben megegyezõ) másolati példányban, zárt borítékban kell benyújtani. A borítékra rá kell írni: „Tanmûhely elektromos felújítás”.

3560


13.3. A postán feladott, illetve gyorsfutárral kézbesített jelentkezést az ajánlatkérõ akkor tekinti határidõben benyújtottnak, ha annak kézhezvételére a részvételi jelentkezési határidõig sor kerül. A jelentkezés elvesztésébõl, illetve késedelmes kézbesítésébõl eredõ kockázat a jelentkezõt terheli. 13.4. A jelentkezésben nyilatkozni kell az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókról. Amennyiben a jelentkezõ nem kíván alvállalkozókat igénybe venni, akkor az arról szóló nyilatkozatot kell a jelentkezéshez csatolni. 13.5. A jelentkezésnek tartalmaznia kell mind a jelentkezõre, mind a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladóan igénybe venni kívánt alvállalkozókra vonatkozóan a Kbt. 46. § (1)–(2) és a (4)–(6) bekezdéseiben meghatározott nyilatkozatokat és hatósági igazolásokat. 13.6. A jelentkezéshez csatolni kell az alábbi dokumentumokat a jelentkezõnek és a közbeszerzés értékének 10%-át

32. szám

meghaladóan igénybe venni kívánt alvállalkozók 30 napnál nem régebbi eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolatát: cégbírósághoz érkeztetett cégkivonat, esetleg folyamatban lévõ változásbejegyzés iránti kérelem, cégjegyzésre jogosultak aláírási címpéldányát. Érvénytelen a jelentkezés, ha a cégkivonat alapján a munka végzésére jelentkezõ nem jogosult. 13.7. Nyertes ajánlattevõnek a szerzõdéskötés idõpontjáig felelõsségbiztosítással kell rendelkeznie, melyet ki kell terjesztenie a jelen beszerzésre, és amelyrõl szándéknyilatkozatot kell a jelentkezéshez csatolni. 13.8. Ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdése szerinti hiányok pótlására lehetõséget biztosít. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 16. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 16.

32. szám


3561

Részvételi felhívás elõminõsítési eljárás megindítására Újfehértó Város Önkormányzata részvételi felhívása elõminõsítési eljárás megindítására (2210/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Újfehértó Város Önkormányzata 4244 Újfehértó, Szent István u. 10. Telefon/fax: 42/290-000, 42/290-003 Az ajánlatkérõ nevében és képviseletében ezen közbeszerzési eljárás keretében a NYÍRBER Kft. 4400 Nyíregyháza, Hunyadi u. 78/A Telefon: 42/433-722 Fax: 42/433-719 jár el. 2. a) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: a Kbt. 42. § (1) bekezdés alapján. c) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Újfehértó, Szent István u. 44. szám alatt 55 db költségelvû bérlakás építése. 55 db lakás 3156 m2 hasznos alapterülettel, fszt. + egy emelet, magas tetõs kialakítással, hagyományos szerkezettel. b) A teljesítés helye: Újfehértó, Szent István u. 44. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2005. május 31. 5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény. 6. a) A részvételi jelentkezés határideje: a közzététel napját követõ elsõ naptól számított 26. nap (ha ez nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap) 10.00 óra. b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe: NYÍRBER Kft., 4400 Nyíregyháza, Hunyadi u. 78/A. c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar. 7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: a részvételi jelentkezési határidõ lejártát követõ elsõ naptól számított 20. napon 10.00 óra, amennyiben ez nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanapon 10.00 óra. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 5 000 000 Ft, azaz ötmillió forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlati biztosíték fizetése ajánlatkérõ számlájára történõ átutalással vagy bankgarancia nyújtásával történhet. Átutalás esetén az ajánlati biztosítékot az Újfehértó Város Önkormányzata Sza-

bolcs Takarékszövetkezet, Újfehértó által vezetett 6880001311039141 számú számlájára kell átutalni, melynek pénzintézet által történõ igazolását az ajánlathoz csatolni kell. Bankgarancia esetén a bankgarancia kedvezményezettje az ajánlatkérõ kell hogy legyen, az ajánlati kötöttség lejártát követõ 10. napig érvényesnek kell lennie és az ajánlathoz mellékelni kell. A nyertes ajánlattevõ esetében az ajánlati biztosíték a szerzõdést biztosító mellékkötelezettséggé válik. Egyéb ajánlattevõk esetében a biztosíték visszafizetése a Kbt. 41. § (5) bekezdése alapján történik. Az ajánlati biztosíték után az ajánlattevõ kamatot nem fizet. 9. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – a részvételre jelentkezõ pénzintézeteitõl származó, 30 napnál nem régebbi nyilatkozat a részvételre jelentkezõ fizetõképességérõl, számlavezetésének kezdetérõl, valamint arról, hogy az elmúlt 1 évben volt-e a számláján sorban állás, ha igen, hányszor; – 2000., 2001., 2002. évi, a cégbíróságnak is leadott mérleg és eredménykimutatás, könyvvizsgálói záradékkal és kiegészítõ melléklettel; – a részvételre jelentkezõ fizetõképességének elemzése céljából az alábbi likviditási mutatók kiszámolt értéke az elõzõ 3 évben, évenkénti bontásban: – likviditási mutató = forgóeszközök/rövid lejáratú kötelezettségek, – likviditási gyorsráta = (forgóeszközök–készletek)/rövid lejáratú kötelezettség; – a részvételre jelentkezõk hosszú lejáratú forrásszerkezetének vizsgálata és annak fedezettsége céljából az adósságállományra vonatkozó, alábbi mutatók kiszámolt értéke az elõzõ 3 évben, évenkénti bontásban (adósságállomány = az egy évet meghaladó hosszú lejáratú kötelezettségek értéke): – adósságállomány aránya = adósságállomány/(adósságállomány + saját tõke), – tõkeáttétel = adósságállomány/saját tõke; – az elõzõ 3 év legjelentõsebb magasépítési beruházásainak ismertetése (ellenszolgáltatás összege, teljesítés ideje, megrendelõ neve, információt adó neve, telefonszáma); – a megvalósításban részt vevõ szakemberek, vezetõk megnevezése, képzettségüket igazoló irat másolata, kiemelve a munkahelyi vezetõt és a felelõs mûszaki vezetõt; – a részvételre jelentkezõ minõségbiztosítási rendszerét igazoló tanúsítvány másolata. 10. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: – fizetõképesség, fizetési fegyelem a pénzintézeti nyilatkozat alapján, – pénzügyi és gazdasági alkalmasság, a nyereséges gazdálkodás vizsgálata a benyújtott mérlegadatok, mutatószámok alapján, – a közbeszerzés tárgyával megegyezõ referenciák, – a teljesítésbe bevont szakembergárda, irányításért felelõs személyzet felkészültsége, gyakorlata, – a tanúsított minõségbiztosítási rendszer.

3562


b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – az utolsó 1 évben több mint két esetben volt sorban állás bankszámláján, – 2000., 2001., 2002. évek bármelyikében veszteségesen gazdálkodott, – a 9. pontban meghatározott mutatók alapján számolt pénzügyi, gazdasági alkalmasság minõsítésére kapott pontszám 7 pont alatt van. A mutatók értékelési módja: Likviditási mutató: – ha a 3 éves számtani átlag nagyobb vagy egyenlõ, mint 1,3, akkor 5 pont, – ha a 3 éves számtani átlag kisebb 1,3-nél, de nagyobb vagy egyenlõ, mint 1,0, akkor 4 pont, – ha 2000. és 2001. években kisebb, mint 1,0, de 2002. évben nagyobb vagy egyenlõ, mint 1,3, akkor 2 pont, – ha 2000. és 2001. években kisebb, mint 1,0, de 2002. évben nagyobb vagy egyenlõ, mint 1,0, akkor 1 pont, – egyébként 0 pont. Likviditási gyorsráta: – ha a 3 éves számtani átlag nagyobb vagy egyenlõ, mint 1,0, akkor 3 pont, – ha 2000. és 2001. években kisebb, mint 1,0, de 2002-ben nagyobb vagy egyenlõ, mint 1,0, akkor 1 pont, – egyébként 0 pont. Adósságállomány-arány: – ha a 3 éves számtani átlag kisebb vagy egyenlõ, mint 0,6, akkor 3 pont, – ha 2000. és 2001. években nagyobb, mint 0,6, de 2002. évben kisebb vagy egyenlõ, mint 0,6, akkor 1 pont, – egyébként 0 pont. Tõkeáttételi mutató: – ha a 3 éves számtani átlag kisebb vagy egyenlõ, mint 0,3, akkor 3 pont, – ha 2000. és 2001. években nagyobb, mint 0,3, de 2002. évben kisebb, mint 0,3, akkor 1 pont, – egyébként 0 pont, – ha a 2000., 2001. és 2002. évek bármelyikében a saját tõke kevesebb a jegyzett tõkénél, – ha a részvételre jelentkezõ nem rendelkezik az elõzõ 3 évben legalább egy, minimum nettó 400 millió forint nagyságrendû magasépítési referenciával, – ha a 9. pont alapján megnevezett szakemberek közül részvételre jelentkezõ nem rendelkezik építész, épületgépész, elektromos, közmû- és mélyépítõ felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékben szereplõ szakemberrel az 51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM–KöViM együttes rendelet szerint, – aki nem rendelkezik bármely nemzeti rendszerben akkreditált tanúsító által tanúsított magasépítésre vonatkozó minõségbiztosítási tanúsítvánnyal.

32. szám

c) Az ajánlatok elbírálásának szempontja: az összességében legelõnyösebb ajánlat. A részletes feltételek az ajánlati felhívásban kerülnek meghatározásra. d) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 11. Annak meghatározása, hogy az ajánlattétel során lehet-e majd többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 12. Egyéb információk: – Az elõminõsítési eljárásban való részvétel feltétele az elõminõsítési dokumentáció megvásárlása. Az elõminõsítési dokumentáció a NYÍRBER Kft.-nél (4400 Nyíregyháza, Hunyadi u. 78/A) vehetõ át munkanapokon 9.00–14.00 óráig, elõzetes telefonon történõ egyeztetés alapján, a részvételi felhívás közzétételének napjától a közzététel napját követõ 15. napig, 30 000 Ft + 25% áfa NYÍRBER Kft. pénztárába történõ befizetése mellett. Az elõminõsítési dokumentáció másra át nem ruházható. – Ajánlatkérõ hiánypótlásra lehetõséget biztosít. – A részvételre jelentkezést 2 példányban (1 eredeti, 1 másolat, az eredeti megjelölésével) kell benyújtani, zárt borítékban. Amennyiben a példányok eltérnek egymástól, az eredetiként megjelölt példányban foglaltak az irányadók. – A jelentkezésnek tartalmaznia kell 30 napnál nem régebbi, eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített cégkivonatot és aláírási címpéldányt. Az a jelentkezõ, akinek a cégkivonatában nem szerepel a magasépítési tevékenység (a gazdasági tevékenységek egységes ágazati osztályozása szerinti 501 csoport) vagy a jelentkezõ nincs bejegyezve, az eljárásban nem vehet részt, illetve jelentkezése érvénytelen. – A Kbt. 46. § (1) és (2) bekezdésében meghatározott nyilatkozatok és hatósági igazolások részvételre jelentkezõ és a 10%-ot meghaladó alvállalkozók esetében is. – Ha ajánlatkérõ az ajánlattételi szakasz eredményének kihirdetésekor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlatot tevõt is meghatározta, az eljárás nyertesének visszalépése esetén vele köt szerzõdést. – A részvételi jelentkezés összeállításának költsége a résztvevõt terheli. – Az elõminõsítési eljárás során szerzõdés teljesítésére alkalmasnak ítélt résztvevõk jogot szereznek az ajánlati dokumentáció megvásárlására 120 000 Ft + áfa ellenében. – A szavatossági biztosíték csak bankgarancia formájában róható le. A bankgaranciának a mûszaki átadás-átvételi eljárás lezárásának napjától számított 1 év + 60 napig érvényesnek kell lennie. – Jelen felhívásban nem szabályozott kérdésekben a Kbt. elõírásai szerint kell eljárni. 13. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 14. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 19.

32. szám


3563

EGYÉB KÖZLEMÉNYEK Tájékoztató az eljárás eredményérõl Belügyminisztérium Központi Adatfeldolgozó, Nyilvántartó és Választási Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (2221/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Belügyminisztérium Központi Adatfeldolgozó, Nyilvántartó és Választási Hivatal (továbbiakban KÖNYV Hivatal) 1094 Budapest, Balázs Béla u. 35. nevében és megbízásából a BM Beszerzési és Kereskedelmi Részvénytársaság 1124 Budapest, Németvölgyi út 41. Telefon/fax: 325-1781 járt el. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a KÖNYV Hivatal tulajdonát képezõ, az okmányirodák és az okmányirodai feladatok ellátásáért felelõs szervezetek tartós használatában lévõ informatikai eszközök üzemeltetése, karbantartása, valamint bérleti konstrukcióban történõ pótlása, bõvítése, továbbá kapcsolódó informatikai szolgáltatások (helpdesk, eszköznyilvántartás) nyújtása. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: 1. az Okmány Korszerûsítési Program keretében az Országos Okmány Rendszer létrehozása és kibõvítése céljából 1999 óta ajánlatkérõ több közbeszerzési eljárást folytatott le, az elsõ eljárást a Kbt. 70. § (1) bekezdés e) pontja, majd az ezt követõ eljárásokat a 70. § (1) bekezdés b) pontja alapján. Ezen közbeszerzési eljárások eredményeképpen ajánlatkérõ vállalkozási szerzõdéseket kötött a nyertes ajánlattevõvel, a Siemens Rt.-vel az okmányrendszerrel kapcsolatos bõvítéssel, illetve kiegészítéssel kapcsolatos feladatok megvalósítására. A szerzõdések teljesítése okán a Siemens Rt. meghatározott termékkör szállítására kizárólagos jogosultságot nyert, az okmányok kiállításához szükséges olyan képfelvételezõ, adattovábbító, központi adatkezelõ és gyártásvezérlõ szoftvereket bocsátott a BM rendelkezésére, amelyek fölött kizárólagos felhasználási joggal rendelkezik. A jelen közbeszerzési eljárás keretében megvalósítandó feladatok, követelmények szükségessé teszik a szerzõi, illetõleg kizárólagos felhasználási joggal védett szoftverek további felhasználását, fejlesztését. A Siemens Rt. mint a kizárólagos felhasználási jog birtokosa dolgoztathatja át, használhatja fel és adhatja tovább a szoftverek használati jogát az okmányirodai és okmánygyártási feladatok ellátásához. 2. A 2001. évben kötött vállalkozási szerzõdés alapján leszállított termékeket, eszközöket illetõen a Siemens Rt.-nek jótállási kötelezettsége áll fenn. Amennyiben az ajánlatkérõ

mással kötne szerzõdést, a rendszer homogenitása miatt a jótállási jogok érvényesítése lehetetlenülne el, amely jogviták kialakulásához vezetne, veszélyeztetve ezzel a rendszer hosszú távú mûködését. 3. A jelen közbeszerzés tárgyát képezõ feladatok összetett volta, a feladatok hatékony és koherens ellátása és összehangolása érdekében szükséges az okmányirodai informatikai intézményrendszer egészének minden részletre kiterjedõ, mélyreható ismerete. E komplex rendszer hosszú távú, biztonságos és hatékony mûködése széles körû és egységes támogatási és üzemeltetési szolgáltatást tesz szükségessé, mely feladatok csak abban az esetben valósíthatók meg hatékonyan, ha ezen informatikai intézményrendszer valamennyi elemére kiterjedõ feladatot ugyanazon személy hangolja össze és látja el. Az okmányirodai informatikai intézményrendszer egyes részeinek kifejlesztését, leszállítását, valamint rendszerszintû integrálását a Siemens Rt. végezte, így a rendszer, illetve a rendszert alkotó egyes részek teljes mértékû mélyreható ismeretére tett szert a Siemens Rt. Fenti indokokra tekintettel mind a kizárólagos jogok védelme, mind a mûszaki-technikai sajátosságok okán kizárólag egy cég, a Siemens Termelõ, Szolgáltató és Kereskedelmi Rt. képes a szerzõdés teljesítésére, így a Kbt. 70. § (1) bekezdés b) pontja alapozta meg a hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás alkalmazását. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: Siemens Termelõ, Szolgáltató és Kereskedelmi Rt., 1143 Budapest, Gizella út 51–57. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. március 8. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Siemens Termelõ, Szolgáltató és Kereskedelmi Rt., 1143 Budapest, Gizella út 51–57. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: ajánlattevõ nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Siemens Termelõ, Szolgáltató és Kereskedelmi Rt., 1143 Budapest, Gizella út 51–57. 9. Az ellenszolgáltatás összege: – 2004-ben: bruttó 1 554 814 948 Ft – 2005-ben: bruttó 3 713 083 629 Ft – 2006-ban: bruttó 3 775 394 692 Ft – Összesen: bruttó 9 023 293 269 Ft

3564


10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – eszközkarbantartás, javítás, – eszközök pótlása, bõvítése bérleti konstrukcióban, – szoftverkövetés, – hálózat- és rendszerfelügyelet, – adatfelvételezõ technológia támogatása. b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – Siemens Leasing Szolgáltató Kft., 1143 Budapest, Hungária krt. 126–132. – Multipolaris Gyártó és Kereskedelmi Kft., 1113 Budapest, Ábel Jenõ u. 23. – LNX Hálózatintegrációs Rt., 1135 Budapest, Hun u. 2. – Albacomp Számítástechnikai Rt., 8000 Székesfehérvár, Mártírok útja 9. – Colorspektrum Kereskedelmi Termelõ és Szolgáltató Kft., 1087 Budapest, Kõbányai u. 21. c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

32. szám

b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Budapest Fõváros XI. Kerületi Önkormányzat számára az alábbiak szerint nevesített közterületek élõerõs õrzés-védelme 2004. március 16-tól 2005. december 31-ig: A) Diószegi utcai játszótér 12 órás éjszakai õrzése (20.00 órától 8.00 óráig) B) Cirmos utcai játszótér 24 órás õrzése C) Torbágy utcai játszótér 24 órás õrzése D) Bártfai utcai játszótér 12 órás õrzése (20.00 órától 8.00 óráig) E) Sopron úti játszótér 12 órás éjszakai õrzése (20.00 órától 8.00 óráig) c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 26., 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a Kbt. 34. § (1) bekezdés a) pontja.

12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2003. október 30.

5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: SANSEC-BAU Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 1084 Budapest, József u. 36. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: –


7. A beérkezett ajánlatok száma: tizenöt.


8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – SANSEC-BAU Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 1084 Budapest, József u. 36. (5 ajánlat), – BLOKKVILL Vagyonvédelmi és Szolgáltató Kft., 1117 Budapest, Galvani út 44. (5 ajánlat), – VALTON-SEC Kft., 1158 Budapest, Pestújhelyi út 86. (5 ajánlat).

Budapest Fõváros XI. Kerületi Önkormányzat tájékoztatója az eljárás eredményérõl (2162/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Budapest Fõváros XI. Kerületi Önkormányzat 1113 Budapest, Bocskai út 39–41. Postacím: 1518 Budapest, Pf. 10 Telefon/fax: 372-4654, 466-8891 nevében és megbízásából a Fürst Family Kereskedelmi és Mérnöki Iroda Bt. (FF. Bt.) 2016 Leányfalu, Õz u. 5. járt el.

9. Az ellenszolgáltatás összege: A) Diószegi utcai játszótér 12 órás éjszakai õrzése (20.00 órától 8.00 óráig) – 241 813 Ft/hó B) Cirmos utcai játszótér napi 24 órás õrzése – 483 625 Ft/hó C) Torbágy utcai játszótér 24 órás õrzése – 483 625 Ft/hó D) Bártfai utcai játszótér 12 órás õrzése (20.00 órától 8.00 óráig) – 241 813 Ft/hó E) Sopron úti játszótér 12 órás éjszakai õrzése (20.00 órától 8.00 óráig) – 241 813 Ft/hó 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

32. szám


b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 17. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 18.

Budapesti Rendõr-fõkapitányság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1640/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Budapesti Rendõr-fõkapitányság (a továbbiakban: ajánlatkérõ) 1139 Budapest, Teve u. 4–6. Telefon: 443-5000 Fax: 443-5260 Az ajánlatkérõ megbízásából az eljárás során a BM Beszerzési és Kereskedelmi Rt. 1124 Budapest, Németvölgyi út 41., 5. ép. Telefon: 269-1806 Fax: 353-1292 járt el. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a BRFK 15 db Definity típusú digitális távbeszélõ-alközpontjának, valamint a digitális alközpontok számlázóberendezéseinek, a központi gyûjtõgépnek, a segélyhívó központhoz tartozó CTI és BCMSVU szervernek, a DSR hangrögzítõ rendszernek a karbantartása és javítása. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 26.

3565

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Mûszertechnika Rendszerház Kft., 1145 Budapest, Újvilág u. 50–52. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisés középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: három. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – LNX Hálózatintegrációs Rt., 1135 Budapest, Hun u. 2. – Mûszertechnika Rendszerház Kft., 1145 Budapest, Újvilág u. 50–52. – Net ’54 Kommunikáció Kft., 1138 Budapest, Váci út 168. 9. Az ellenszolgáltatás összege: átalánydíj nettó összegei: – 2004-ben 675 993 Ft/hónap – 2005-ben 709 570 Ft/hónap – 2006-ban 745 042 Ft/hónap kiszállási költség nettó összegei: – 2004-ben 3450 Ft/alkalom – 2005-ben 3795 Ft/alkalom – 2006-ban 4140 Ft/alkalom munkadíj nettó összegei: – 2004-ben 6900 Ft/óra – 2005-ben 8050 Ft/óra – 2006-ban 9200 Ft/óra Rendelkezésre álló nettó keretösszeg 15 000 000 Ft.

2004-ben

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. január 5. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 18. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 18.

3566


Fõvárosi Gázmûvek Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (2285/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Fõvárosi Gázmûvek Rt. közbeszerzési bizottság 1081 Budapest, Köztársaság tér 20. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: különbözõ típusú és térfogatáramú membrános gázmérõk, forgódugattyús gázmérõk, radiális és axiális átömlésû mérõturbinák a következõkben részletezettek szerint: Legnagyobb térfogatáram Korábbi jelölés Mennyiség I. Membrános, hõmérséklet-kompenzátor nélküli, kétcsonkú gázmérõk 1. Qmax = 6 m3/h G4 70 000 db ±30% 2. Qmax = 16 m3/h G10 500 db ±30% 3. Qmax = 25 m3/h G16 200 db ±30% 4. Qmax = 40 m3/h G25 100 db ±30% 5. Qmax = 65 m3/h G40 100 db ±30% 6. Qmax = 100 m3/h G65 100 db ±30% 7. Membrános, hõmérséklet-kompenzátor nélküli, egycsonkú gázmérõ: 7. Qmax = 6 m3/h G4 20 000 db ±30% 8. Membrános, hõmérséklet-kompenzátorral ellátott, kétcsonlú gázmérõ: 8. Qmax = 6 m3/h G4 6000 db ±30% Legnagyobb térfogatáram Csatlakozó méret Mennyiség (korábbi jelölés) II. Forgódugattyús gázmérõk: 1. Qmax = 65 m3/h DN 50 (G40) 20 db ±30% 2. Qmax = 100 m3/h DN 50 (G65) 50 db ±30% 3. Qmax = 160 m3/h DN 80 (G100) 50 db ±30% 4. Qmax = 250 m3/h DN 100 (G160) 10 db ±30% 5. Qmax = 400 m3/h DN 100 (G250) 15 db ±30% 6. Qmax = 650 m3/h DN 150 (G400) 20 db ±30% 7. Qmax = 1000 m3/h DN 150 (G650) 15 db ±30% III. Radiális átömlésû mérõturbinák: 1. Qmax = 250 m3/h DN 100 (G160) 10 db ±30% 2. Qmax = 400 m3/h DN 100 (G250) 10 db ±30% IV. Axiális átömlésû mérõturbinák: 1. Qmax = 650 m3/h DN 100 (G400) 2 db ±50% 2. Qmax = 650 m3/h DN 150 (G400) 5 db ±40% 3. Qmax = 1000 m3/h DN 150 (G650) 5 db ±40% 4. Qmax = 1600 m3/h DN 150 (G1000) 2 db ±50% 5. Qmax = 1600 m3/h DN 200 (G1000) 1 db c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. március 11. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legelõnyösebb ajánlat.

32. szám

5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: I. Membrános, hõmérséklet-kompenzátor nélküli, kétcsonkú gázmérõk: 1. G4: Flogiston Kft., 2000 Szentendre, Kõzúzó u. 5. 2. G10: Euroflow Rt., 2030 Érd, Aszfaltozó u. 27–29. 3. G16: Euroflow Rt., 2030 Érd, Aszfaltozó u. 27–29. 4. G25: Flogiston Kft., 2000 Szentendre, Kõzúzó u. 5. 5. G40: Euroflow Rt., 2030 Érd, Aszfaltozó u. 27–29. 6. G65: Euroflow Rt., 2030 Érd, Aszfaltozó u. 27–29. 7. Membrános, hõmérséklet-kompenzátor nélküli, egycsonkú gázmérõ: – G4: Elgas Kft., 2040 Budaörs, Stefánia u. 12. 8. Membrános, hõmérséklet-kompenzátorral ellátott, kétcsonkú gázmérõ: – G4: Euroflow Rt., 2030 Érd, Aszfaltozó u. 27–29. II. Forgódugattyús gázmérõk: 1. G40: Carlsson Kft., 2065 Mány, Kossuth L. u. 105/A 2. G65: Carlsson Kft., 2065 Mány, Kossuth L. u. 105/A 3. G100: Carlsson Kft., 2065 Mány, Kossuth L. u. 105/A 4. G160: Carlsson Kft., 2065 Mány, Kossuth L. u. 105/A 5. G250: Carlsson Kft., 2065 Mány, Kossuth L. u. 105/A 6. G400: Instromet International N. V., Rijkmakerlaan 9. B–2910 Essen/Belgium 7. G650: Instromet International N. V., Rijkmakerlaan 9. B–2910 Essen/Belgium III. Radiális átömlésû mérõturbinák: 1. G160: Carlsson Kft., 2065 Mány, Kossuth L. u. 105/A 2. G250: Carlsson Kft., 2065 Mány, Kossuth L. u. 105/A IV. Axiális átömlésû mérõautomaták: 1. DN100 G400: Szabályozó és Kompenzátor Ker. Kft., 1139 Budapest, Gömb u. 24. 2. DN150 G400: Flogiston Kft., 2000 Szentendre, Kõzúzó u. 5. 3. DN150 G650: Flogiston Kft., 2000 Szentendre, Kõzúzó u. 5. 4. DN150 G1000: Flogiston Kft., 2000 Szentendre, Kõzúzó u. 5. 5. DN200 G1000: Flogiston Kft., 2000 Szentendre, Kõzúzó u. 5. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – Carlsson Kft., Elgas Kft.: mikrovállalkozás, – Szabályozó és Kompenzátor Ker. Kft., Euroflow Rt.: kisvállalkozás, – Flogiston Kft.: kis- és középvállalkozás, – Instromet International N. V.: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: I. Membrános, hõmérséklet-kompenzátor nélküli, kétcsonkú gázmérõk: 1. G4: Elgas Kft., 2040 Budaörs, Stefánia u. 12. 2. G10: Elgas Kft., 2040 Budaörs, Stefánia u. 12. 3. G16: Elgas Kft., 2040 Budaörs, Stefánia u. 12. 4. G25: Euroflow Rt., 2030 Érd, Aszfaltozó u. 27–29. 5. G40: Elgas Kft., 2040 Budaörs, Stefánia u. 12. 6. G65: Elgas Kft., 2040 Budaörs, Stefánia u. 12. 7. Membrános, hõmérséklet-kompenzátor nélküli, egycsonkú gázmérõ: – G4: nincs második legkedvezõbb ajánlat.

32. szám


8. Membrános, hõmérséklet-kompenzátorral ellátott, kétcsonkú gázmérõ: – G4: nincs második legkedvezõbb ajánlat. II. Forgódugattyús gázmérõk: 1. G40: Instromet International N. V., Rijkmakerlaan 9. B–2910 Essen/Belgium 2. G65: Instromet International N. V., Rijkmakerlaan 9. B–2910 Essen/Belgium 3. G100: Instromet International N. V., Rijkmakerlaan 9. B–2910 Essen/Belgium 4. G160: Szabályozó és Komp. Ker. Kft., 1139 Budapest, Gömb u. 24. 5. G250: Flogiston Kft., 2000 Szentendre, Kõzúzó u. 5. 6. G400: nincs második legkedvezõbb ajánlat. 7. G650: nincs második legkedvezõbb ajánlat. III. Radiális átömlésû mérõturbinák: 1. G160: nincs második legkedvezõbb ajánlat. 2. G250: nincs második legkedvezõbb ajánlat. IV. Axiális átömlésû mérõautomaták: 1. DN100 G400: Flogiston Kft., 2000 Szentendre, Kõzúzó u. 5. 2. DN150 G400: Instromet International N. V., Rijkmakerlaan 9. B–2910 Essen/Belgium 3. DN150 G650: Instromet International N. V., Rijkmakerlaan 9. B–2910 Essen/Belgium 4. DN150 G1000: Instromet International N. V., Rijkmakerlaan 9. B–2910 Essen/Belgium 5. DN200 G1000: Instromet International N. V., Rijkmakerlaan 9. B–2910 Essen/Belgium 7. A beérkezett ajánlatok száma: hatvankettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Carlsson Kft., 2065 Mány, Kossuth L. u. 105/A (7 ajánlat) – Elgas Kft., 2040 Budaörs, Stefánia u. 12. (8 ajánlat) – Euroflow Rt., 2030 Érd, Aszfaltozó u. 27–29. (8 ajánlat) – Flogiston Kft., 2000 Szentendre, Kõzúzó u. 5. (18 ajánlat) – Instromet International N. V., Rijkmakerlaan 9. B–2910 Essen/Belgium (12 ajánlat) – Szabályozó és Komp. Ker. Kft., 1139 Budapest, Gömb u. 24. (9 ajánlat) 9. Az ellenszolgáltatás összege: Gázmérõk (korábbi jelölés szerint)

Igényelt mennyiség (db)

Nettó egységár (Ft/db)

Nettó összérték (Ft)

I. Membrános hõmérséklet-kompenzátor nélküli kétcsonkú gázmérõ G4

70 000 db

10 920

764 400 000

G10

500 db

45 000

22 500 000

G16

200 db

46 500

9 300 000

G25

100 db

67 000

6 700 000

G40

100 db

145 000

14 500 000

G65

100 db

224 000

22 400 000

Membrános hõmérséklet-kompenzátor nélküli egycsonkú gázmérõ G4

20 000 db

10 950

6 000 db

28 900

II. Forgódugattyús gázmérõ G40

20 db

230 200

4 604 000

G65

50 db

238 400

11 920 000

G100

50 db

270 100

13 505 000

G160

10 db

367 800

3 678 000

G250

15 db

442 300

6 634 500

G400

20 db

1 380 000

27 600 000

G650

15 db

1 770 000

26 550 000

III. Radiális átömlésû mérõturbina G160

10 db

499 500

4 995 000

G250

10 db

499 900

4 990 000

IV. Axiális átömlésû mérõturbina G400 (DN100)

2 db

568 460

1 136 920

G400 (DN150)

5 db

705 000

3 525 000

G650 (DN150)

5 db

735 000

3 675 000

G1000 (DN150)

2 db

780 000

1 560 000

G1000 (DN200)

1 db

1 070 000

1 070 000

Mindösszesen:

1 347 652 420

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): Flogiston Kft.: Ganz Mérõgyár Kft., 2100 Gödöllõ, Táncsics M. u. 11. c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. január 14. (K. É. – 9915/2003). b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 18. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 18.

Gyöngyös Város Önkormányzata Bugát Pál Kórház tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1350/2004)

219 000 000

Membrános hõmérséklet-kompenzátorral ellátott kétcsonkú gázmérõ G4

3567

173 400 000

1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Gyöngyös Város Önkormányzata Bugát Pál Kórház 3200 Gyöngyös, Dózsa Gy. u. 20–22.

3568


b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az intézmény 25 500 m2 területre vonatkoztatott biztonsági õrzés, valamint portaszolgálat. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt közbeszerzési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. február 10. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bíráljuk el az alábbiak szerint, a Kbt. 34. §-a alapján. Az ajánlati felhívásban közzétételre került. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: T.O.M. Controll 2001. Vagyonvédelmi és Szolgáltató Részvénytársaság, 1013 Budapest, Batthyány u. 26. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nyertes ajánlattevõ nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – T.O.M. Controll 2001. Vagyonvédelmi és Szolgáltató Rt. – Top Cop Security Vagyonvédelmi Rt. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 3 352 987 Ft/hó, 36 hónapon át. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 17., K. É. – 8885/2003. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 17.

32. szám

Gyõr–Sopron–Ebenfurti Vasút Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (2190/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Gyõr–Sopron–Ebenfurti Vasút Rt. 1011 Budapest, Szilágyi Dezsõ tér 1. Telefon: 224-5840 Fax: 224-5844 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a GySEV Rt. állagába tartozó klf. sorozatú személyszállító kocsik fõvizsga szintû, megelõzõ jellegû tervszerû javításainak és a kocsik karbantartásához szorosan kapcsolódó üzembiztonsággal összefüggõ futójavításainak elvégzése – 9 db Bh (20–27) – 2 db BDh (81–27) – 6 db By (21–30) – 1 db ByD (84–33) sorozatú személykocsikon. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: gyorsított, meghívásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. március 5. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – 20–27, 81–27, 21–30 sorozat: MÁV Szolnoki Jármûjavító Kft., 5000 Szolnok, Kõrösi út 1–3. – 84–33 sorozat: MÁV Vasjármû Jármûjavító és Gyártó Kft. Szombathely, 9700 Szombathely, Szövõ u. 85. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: az ajánlattevõk nem tartoznak a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – MÁV Vasjármû Jármûjavító és Gyártó Kft., 9700 Szombathely, Szövõ u. 85.: 20–27, 81–27, 21–30 sorozatú vasúti személykocsik, – MÁV Szolnoki Jármûjavító Kft., 5000 Szolnok, Kõrösi út 1–3.: 84–33 sorozatú vasúti személykocsik. 7. A beérkezett ajánlatok száma: – 20–27, 81–27 sorozat: két-két ajánlat, – 21–30, 84–33 sorozat: három-három ajánlat, – mindösszesen tíz ajánlat. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – MÁV Szolnoki Jármûjavító Kft., 5000 Szolnok, Kõrösi út 1–3.: 20–27, 81–27, 21–30, 84–33 sorozatú vasúti személykocsikra tett ajánlatot, összesen négy ajánlatot,

32. szám


– MÁV Vasjármû Jármûjavító és Gyártó Kft., 9700 Szombathely, Szövõ u. 85.: 20–27, 81–27, 21–30, 84–33 sorozatú vasúti személykocsikra tett ajánlatot, összesen négy ajánlatot, – G. Tim-Co. Kft., Budapest, Kerepesi út 1–3.: 84–33, 21–30 sorozatú vasúti személykocsikra tett ajánlatot, összesen két ajánlatot. 9. Az ellenszolgáltatás összege: – 20–27 sorozatú vasúti személykocsik: 2 944 670 Ft/kocsi, – 81–27 sorozatú vasúti személykocsik: 2 938 770 Ft/kocsi, – 21–30 sorozatú vasúti személykocsik: 2 134 690 Ft/kocsi, – 84–33 sorozatú vasúti személykocsik: 2 172 000 Ft/kocsi. Az ellenszolgáltatás összértéke: 47 355 710 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. február 6. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 18. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 18.

HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (2280/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal 1475 Budapest, Pf. 163 Telefon: 433-8011 Fax: 433-8010 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: hús- és hentesáru-beszerzés Megnevezés Összmennyiség (kg) – Sertéshúsok 27 000 – Marhahúsok 3 500 – Vörösáruk 3 500 – Felvágottak 5 500 – Kolbászfélék 3 300

– Hurkafélék, májas készítmények – Füstölt nyers és füstölt fõtt sertéshúsok – Sonkafélék, roládok – Szárazkolbászok – Szalonnák – Összesen: c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

3569 1 200 1 500 1 000 2 300 1 200 50 000

2. a) A választott eljárás: nyílt közbeszerzési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. március 8. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás elve alapján. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Pápai Hús Rt., 8500 Pápa, Kisfaludy u. 2. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a törvény hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Pápai Hús Rt., 8500 Pápa, Kisfaludy u. 2. – Gyulai Húskombinát Rt., 5700 Gyula, Kétegyházi út 3. 9. Az ellenszolgáltatás összege: Nyertes ajánlattevõ: Pápai Hús Rt., 8500 Pápa, Kisfaludy u. 2. Kért ellenszolgáltatás összege: nettó érték 32 228 200 Ft. Bruttó érték: 37 062 430 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: a Gyulai Húskombinát Rt. ajánlata a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen, mivel az ajánlat nem felel meg az ajánlati felhívásban meghatározott feltételeknek.

3570


13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 31. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 17.

Honvédelmi Minisztérium Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (2279/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Honvédelmi Minisztérium Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal 1475 Budapest, Pf. 163 Telefon: 433-8011 Fax: 433-8010, 433-8080 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: MH Kecskeméti Repülõkórház steril takarítása (a dokumentációban specifikált mennyiségû 7198 m2 területen). c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt közbeszerzési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. március 10. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legelõnyösebb ajánlat elve alapján. A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak szerint: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 8 – fizetési határidõ 2 – ártartás 1 – hibás teljesítés esetére vállalt kötbér mértéke 1 – magyarországi felelõsségbiztosítás értéke 1 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 1–10. A Kbt. 34. § (3) bekezdés d) pontjára tekintettel ajánlatkérõ az alábbi módszer alapján értékeli az ajánlatokat: a részszempontonként legkedvezõbb ajánlat a legmagasabb pontot kapja, az azt követõk pontszámai arányosságon alapuló pontokat kapnak. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: ISS Servisystem Kft., 1097 Budapest, Gubacsi út 6. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: az ISS Servisystem Kft. nem tartozik a törvény hatálya alá.

32. szám

6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Plural Servicepool Hungary Kft., 8000 Székesfehérvár, Móricz Zs. u. 14. 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – ISS Servisystem Kft., 1097 Budapest, Gubacsi út 6. – Plural Servicepool Hungary Kft., 8000 Székesfehérvár, Móricz Zs. u. 14. 9. Az ellenszolgáltatás összege: Nyertes ajánlattevõ: ISS Servisystem Kft., 1097 Budapest, Gubacsi út 6. Ajánlati ár: 2 465 847 Ft/hó, bruttó: 3 082 309 Ft/hó. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 31. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 17.

Legfõbb Ügyészség tájékoztatója az eljárás eredményérõl (2264/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Legfõbb Ügyészség 1055 Budapest, Markó u. 16. amelynek nevében és megbízásából az OKFON Közbeszerzési és Szolgáltatási Rt. 1106 Budapest, Fehér út 10., 57. ép. járt el. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Tolna Megyei Fõügyészség, Szekszárd, Béla tér 3. szám alatti irodaházának rekonstrukciója és tetõterének beépítése, összesen 2154 m2 bruttó szintterületen. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

32. szám


2. a) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. március 11. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlatkérõ az ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálta el. rész- és alszempontok súlyszámok – ajánlati ár 51 – az ajánlattevõ átlagos rezsióradíja 8 – az ajánlatkérõ által meghatározott idõpontnál korábbi, hiány- és hibamentes befejezés 10 – az elõírtaknál kedvezõbb feltételek 31 – hosszabb jótállási idõ 15 – nagyobb mértékû késedelmi kötbér 5 – nagyobb mértékû meghiúsulási kötbér 5 – nagyobb mértékû jóteljesítési bankgarancia 3 – nagyobb mértékû jótállási bankgarancia 3 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 1–10. Az adott részszempont szerinti legkedvezõbb ajánlat kapta a maximális 10 pontot, a többi matematikai aránypárral megállapított pontértéket kapott. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Gesztelyi Építõipari Szolgáltató és Kereskedelmi Rt., 1158 Budapest, Ady Endre u. 40. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: nyolc. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – ARCHITEKTON Építõ és Mûemlékfelújító Rt., 2100 Gödöllõ, Liget u. 2. – Gesztelyi Építõipari Szolgáltató és Kereskedelmi Rt., 1158 Budapest, Ady Endre u. 40. – Hérosz Építõipari Rt., 1095 Budapest, Hídépítõ u. 1–12. – HUNÉP Universal Építõipari Rt., 4025 Debrecen, Simonffy u. 34–36. – Kalotherm Építészeti és Épületgépészeti Rt., 1078 Budapest, Nefelejcs u. 42. – Magyar Épületszerelõ Rt., 1097 Budapest, Koppány u. 13–15. – OTP Befektetési, Ingatlanforgalmazási és Vagyonkezelõ Rt., 1066 Budapest, Mozsár u. 8. és Zalai Általános Építési Vállalkozó Rt., 8900 Zalaegerszeg, Kossuth Lajos u. 9–11. közös ajánlata – STRABAG Építõ Rt., 1135 Budapest, Szegedi út 35–37. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 299 588 809 Ft + áfa.

3571

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): villanyszerelés, gyengeáramú szerelés, homlokzatifelület-képzés és -festés, nyílászárók gyártása, padlóburkolás, épületgépészeti szerelés, alumíniumszerkezetek gyártása és szerelése. b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 19. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 17.

Magyar Posta Rt. Beszerzési és Ellátási Szolgáltató Központ tájékoztatója az eljárás eredményérõl (2257/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Magyar Posta Rt. Beszerzési és Ellátási Szolgáltató Központ 1036 Budapest III., Árpád fejedelem útja 79. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a postai pénz- és értékfeldolgozás, -tárolás és -szállítás: a Magyar Posta Rt. tulajdonát képezõ, illetve ügyfelei által rábízott forint készpénz és valuta kezelése, feldolgozása, tárolása és közúti pénzszállítási tevékenység végzése a Magyar Posta Rt. részére, 160 budapesti és 74 vidéki, összesen 234 db posta készpénzszállítási és készpénz-beszolgáltatási igényének teljesítésére és pénzfeldolgozás inflációtól függõen, változó bankjegy–érme megoszlással, tárgyévben várhatóan 2500 milliárd forint összegre éves szinten. c) Eredményes volt-e az eljárás: nem. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás a Kbt. 70. § (1) bekezdés c) pontja alapján: az ajánlatkérõ által elõre nem látható okból elõállt, rendkívüli sürgõsség miatt a törvényben elõírt határidõk nem lennének betarthatók. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése:

3572


a rendkívüli sürgõsséget indokolja, hogy egy hónapon belül elõállhatott volna az a helyzet, hogy a tevékenység ellátása nincs biztosítva, ezért a nyílt eljárási határidõk betartásával nem volt lehetõség a beszerzés lebonyolítására. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – SECURICOR Hungary Biztonsági Szolgáltatások Kft., 1122 Budapest, Pethényi u. 9., V. ép. – SECURITAS HUNGÁRIA Vagyonvédelmi Rt., 1119 Budapest, Hauszmann A. u. 9–11. – Group4 Falck Biztonsági Szolgáltató Kft., 1139 Budapest, Rozsnyai u. 21–25. – „BIZALOM” Vagyonvédelmi Szolgáltató Rt., 1087 Budapest, Százados út 8–10. – In-Kal Cégcsoport, 1054 Budapest, Báthori u. 24. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. március 6. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az elbírálás szempontja az összességében legkedvezõbb ajánlat. rész- és alszempontok súlyszámok – vállalási ár a pénzfeldolgozásra 31,5 – a beszolgáltatott bankjegy feldolgozási díja (%) 6,0 – az ellátmánybankjegy feldolgozási díja (%) 6,0 – a beszolgáltatott érme feldolgozási díja (%) 1,5 – az ellátmányérme feldolgozási díja (%) 1,5 – a beszolgáltatott bankjegy tárolási díja (%) 6,0 – az ellátmánybankjegy tárolási díja (%) 6,0 – a beszolgáltatott érme tárolási díja (%) 1,5 – az ellátmányérme tárolási díja (%) 1,5 – postahelyeken belüli részcsomag alakítása (Ft/csomag) 1,5 – vállalási ár a pénzszállításra 20 – normál szállítás Budapesten (Ft/alkalom) 8 – normál szállítás vidéken (Ft/alkalom) 8 – prompt szállítás Budapesten (Ft/alkalom) 2 – prompt szállítás vidéken (Ft/alkalom) 2 – illetéktelen hozzáférés esetére a pénz forgalomképességét kizáró eljárás – a járatkísérõ kiváltása – mûszaki feltételei megteremtésének vállalási határideje, de a megadott határidõn – 2 + 6 hónapon – belül 20 – a pénzfeldolgozás visszaforgatási %-a mennyivel haladja meg a minimum 40%-ot 10 – a szállítások elõírtnál minél késõbbi lemondási határideje 10 – a pécsi értékraktár kialakításának határideje, a szerzõdés megkötését követõen, de legkésõbb 45 napon belül 3,5 – prompt szállításnál bejelentéstõl számítottan mennyi idõn belül teljesít Budapesten 2,5 – prompt szállításnál bejelentéstõl számítottan mennyi idõn belül teljesít vidéken 2,5 összesen 100

32. szám

Módszer: az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó határa 0 pont, felsõ határa 100 pont. A pontszámok kiosztása a legkedvezõbb értéktõl való %-os eltérés arányában történik minden részszempont esetében. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Group4 Falck Biztonsági Szolgáltató Kft., 1139 Budapest, Rozsnyai u. 21–25. 9. Az ellenszolgáltatás összege: – 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: a közbeszerzési eljárás a Kbt. 60. § (1) bekezdés e) pontja alapján eredménytelen, mert a közbeszerzési eljárás megkezdését követõen – az ajánlatkérõ által elõre nem látható és elháríthatatlan ok következtében – beállott lényeges körülmény miatt ajánlatkérõ a szerzõdés megkötésére, illetve a szerzõdés teljesítésére nem lenne képes. 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2003. február 3. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 17.

Magyar Rádió Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (2260/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Magyar Rádió Rt. 1800 Budapest, Bródy Sándor u. 5–7. Telefon: 328-7321 Telefon/fax: 328-7121 Németh András közbeszerzési fõelõadó

32. szám


Az ajánlatkérõ nevében és képviseletében ezen közbeszerzési eljárás keretében a NOVOTRADING-MEDICAL Kft. 1137 Budapest, Katona J. u. 9–11. Telefon: 237-1150 Fax: 329-3889 járt el. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: különféle fajtájú és minõségû kiadványok elkészítésére vonatkozó nyomdai szolgáltatások a jelen közbeszerzési eljárás szerzõdéskötését követõ 3 éven keresztül, az alábbiakban megadott nyomtatványfajták és értékhatárok figyelembevételével: – Színes, MR-emblémás nyomtatványok: 1,5 millió Ft/év – Meghívók színes és fekete-fehér hajtogatott kivitelben, A/5, A/6, LA/4 méretben: 3 millió Ft/év – Szórólapok fekete-fehér vagy színes kivitelben A/5 méretben: 1 millió Ft/év – Plakátok színes kivitelben: 1 millió Ft/év – CD-borítók: 2 millió Ft/év – Egyéb nyomtatványok a mellékelt minták szerint: 1,5 millió Ft/év – Önátírós nyomtatványok a mellékelt minták szerint: 2 millió Ft/év – Öntapadós matricák, vízálló kivitelben, különféle méretben, max. A/4-re felvive: 1,5 millió Ft/év – Különféle belsõ kiadványok (mûszaki leírások, oktatási segédanyagok, jelentések), füzet vagy könyv formában, A/4, A/5 méretben, fedéllel és hátlappal ellátva, tûzve, fûzve vagy spirálozva, színes vagy fekete-fehér kivitelben, valamint fénymásolás fekete-fehér kivitelben: 3,5 millió Ft/év – a fénymásoló munka ellátásához szükséges másológép helyszínen történõ üzemeltetésének, továbbá a megrendelések átvételének és átadásának biztosításával összesen: 17 millió Ft értékben c) Eredményes volt-e az eljárás: nem. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. március 16. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: RÁDIÓPRINT Nyomdaipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 1088 Budapest, Bródy Sándor u. 5–7. 9. Az ellenszolgáltatás összege: –

3573

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: ajánlatkérõ a jelen közbeszerzési eljárást a Kbt. 60. § (1) bekezdés b) pontja alapján eredménytelennek nyilvánította. 12. Egyéb információ: az eljárás megnevezése és száma: 3549/MR/03 „Nyomdai szolgáltatás”. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. január 19. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 17.

Miskolc Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala tájékoztatója az eljárás eredményérõl (2281/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Miskolc Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala nevében MMJV polgármestere 3525 Miskolc, Városház tér 8. Telefon: 46/512-700 Fax: 46/348-816 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: I. Miskolc Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Okmányiroda átalakítása: 620 m2. II. Miskolc Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal, Városház tér 8. sz. alatti épület tetõfelújítása: 693 m2, födémfelújítása: 635 m2. III. Miskolc Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal, Városház tér 8. sz. alatti épületének (részterületeken) felújítása: 910 m2. c) Eredményes volt-e az eljárás: I. Miskolc Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Okmányiroda átalakítása: nem. II. Miskolc Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal, Városház tér 8. sz. alatti épület tetõ- és födémfelújítása: nem. III. Miskolc Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal, Városház tér 8. sz. alatti épületének (részterületeken) felújítása: igen.

3574


2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. március 9. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legelõnyösebb ajánlat az ajánlati felhívás 13. pontja alapján. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: I. Miskolc Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Okmányiroda átalakítása: – II. Miskolc Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal, Városház tér 8. sz. alatti épület tetõ- és födémfelújítása: – III. Miskolc Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal, Városház tér 8. sz. alatti épületének (részterületeken) felújítása: ELIX BAU 2000 Kft., 3527 Miskolc, Soltész Nagy Kálmán u. 32. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: I. Miskolc Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Okmányiroda átalakítása: öt. II. Miskolc Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal, Városház tér 8. sz. alatti épület tetõ- és födémfelújítása: öt. III. Miskolc Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal, Városház tér 8. sz. alatti épületének (részterületeken) felújítása: öt. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: I. Miskolc Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Okmányiroda átalakítása: – KALOTHERM ÉPÍTÉSZETI ÉS ÉPÜLETGÉPÉSZETI Rt., 1078 Budapest, Nefelejcs u. 42. – ELIX BAU 2000 Kft., 3527 Miskolc, Soltész Nagy Kálmán u. 32. – MIK Miskolci Ingatlangazdálkodó Rt. Építési és Karbantartási Fõmérnökség, 3518 Miskolc, Erenyõ u. 1. – MASZER Magyar Épületszerelõ Rt., 1097 Budapest, Koppány u. 13–15. – FK Raszter Építõ Rt., 3533 Miskolc, Felsõszinva u. 73. II. Miskolc Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal, Városház tér 8. sz. alatti épület tetõ- és födémfelújítása: – KALOTHERM ÉPÍTÉSZETI ÉS ÉPÜLETGÉPÉSZETI Rt., 1078 Budapest, Nefelejcs u. 42. – ELIX BAU 2000 Kft., 3527 Miskolc, Soltész Nagy Kálmán u. 32. – MIK Miskolci Ingatlangazdálkodó Rt. Építési és Karbantartási Fõmérnökség, 3518 Miskolc, Erenyõ u. 1.

32. szám

– MASZER Magyar Épületszerelõ Rt., 1097 Budapest, Koppány u. 13–15. – FK Raszter Építõ Rt., 3533 Miskolc, Felsõszinva u. 73. III. Miskolc Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal, Városház tér 8. sz. alatti épületének (részterületeken) felújítása: – KALOTHERM ÉPÍTÉSZETI ÉS ÉPÜLETGÉPÉSZETI Rt., 1078 Budapest, Nefelejcs u. 42. – ELIX BAU 2000 Kft., 3527 Miskolc, Soltész Nagy Kálmán u. 32. – MIK Miskolci Ingatlangazdálkodó Rt. Építési és Karbantartási Fõmérnökség, 3518 Miskolc, Erenyõ u. 1. – MASZER Magyar Épületszerelõ Rt., 1097 Budapest, Koppány u. 13–15. – FK Raszter Építõ Rt., 3533 Miskolc, Felsõszinva u. 73. 9. Az ellenszolgáltatás összege: I. Miskolc Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Okmányiroda átalakítása: – II. Miskolc Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal, Városház tér 8. sz. alatti épület tetõ- és födémfelújítása: – III. Miskolc Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal, Városház tér 8. sz. alatti épületének (részterületeken) felújítása: 42 071 043 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: II. Miskolc Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal, Városház tér 8. sz. alatti épület tetõ- és födémfelújítása: a Kbt. 60. § (1) bekezdés b) pontja alapján kizárólag érvénytelen ajánlatok érkeztek. 12. Egyéb információ: I. Miskolc Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Okmányiroda átalakítása: a KALOTHERM Rt., az ELIX BAU 2000 Kft. és az FK Raszter Rt. által benyújtott ajánlat nem felelt meg az ajánlati felhívásban, illetõleg a dokumentációban meghatározott feltételeknek, ezért ajánlatuk a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen. A MIK Miskolci Ingatlangazdálkodó Rt. Építési és Karbantartási Fõmérnökség és a MASZER Rt. az ajánlati felhívás 11. b) pontjának 2. bekezdése alapján a szerzõdés teljesítésére alkalmatlan. II. Miskolc Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal, Városház tér 8. sz. alatti épület tetõ- és födémfelújítása: a KALOTHERM Rt., az ELIX BAU 2000 Kft., az FK Raszter Rt., a MIK Miskolci Ingatlangazdálkodó Rt. Építési és Karbantartási Fõmérnökség Rt. és a MASZER Rt. által benyújtott ajánlatok nem felelnek meg az ajánlati felhívásban, illetõleg a dokumentációban meghatározott feltételeknek, így ajánlatuk a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen. III. Miskolc Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal, Városház tér 8. sz. alatti épületének (részterületeken) felújítása: a MASZER Rt., a KALOTHERM Rt., az ELIX BAU 2000 Kft.

32. szám


és az FK Raszter Rt. által benyújtott ajánlatok nem feleltek meg az ajánlati felhívásban, illetõleg a dokumentációban meghatározott feltételeknek, ezért ajánlatuk a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen. A MIK Miskolci Ingatlangazdálkodó Rt. Építési és Karbantartási Fõmérnökség az ajánlati felhívás 11. b) pontjának (2) bekezdése alapján a szerzõdés teljesítésére alkalmatlan. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. január 16. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: 2003. április 9., Közbeszerzési Értesítõ, 15. szám, K. É. – 2462/2003 számon. 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 18.

Nemzeti Kataszteri Program Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (2160/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Nemzeti Kataszteri Program Kht. 1133 Budapest, Rokolya u. 1–13. Telefon: 340-0304 Fax: 329-7616 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Szabolcs-SzatmárBereg Megyei Földhivatal illetékességébe tartozó települések (kivéve kisvárdai körzet) külterületi kataszteri térképeirõl vektoros digitális térkép elõállítása 433 872 ha külterületén belül 160 869 ha „fehér folt” digitalizálásával, az ajánlati dokumentációban részletezett módon és tartalommal. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

7. A beérkezett ajánlatok száma: hét. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – ALBA GEOTRADE Rt., 8000 Székesfehérvár, Ányos Pál u. 3. – Cartoranje Kft., 1146 Budapest, Francia út 57/A/1. – Digicart Kft., 2049 Diósd, Bartók B. u. 3. – Geodéziai és Térképészeti Rt., 1149 Budapest, Bosnyák tér 5. – GEOFOR Kft., 3100 Salgótarján, Mártírok u. 4. – Geodéziai Földmérõmérnöki Szolgáltató Kft., 7100 Szekszárd, Keselyûsi u. 22. – HUNGAROGEO Kft., 8900 Zalaegerszeg, Petõfi u. 30. 9. Az ellenszolgáltatás összege: – a beszerzés tárgyának egysége: a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Földhivatal illetékességébe tartozó települések külterületi kataszteri térképeirõl vektoros digitális térkép elõállítása az ajánlati dokumentációban részletezett módon és tartalommal, – az ellenszolgáltatás összege: 23 326 005 Ft + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 17. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 18. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 18.

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. március 8. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Geodéziai és Térképészeti Rt., 1149 Budapest, Bosnyák tér 5. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: a nyertes ajánlattevõ nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: –

3575

Országgyûlés Hivatala tájékoztatója az eljárás eredményérõl (2301/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Országgyûlés Hivatala 1357 Budapest V., Kossuth Lajos tér 1–3. Telefon: 441-6498 Fax: 441-6497

3576


b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 50 000 csomag 80 g-os, fehér, A4 méretû Xerox Business minõségû, multifunkcionális irodai papír beszerzése. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás a Kbt. 70. § (1) bekezdés d) pontja alapján. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: az Irodavilág Kft. internetes honlapján 2004. március 12-ig tartó, bárki által igénybe vehetõ akciót hirdetett multifunkcionális irodai papírok beszerzésére. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – Irodavilág Kft., 1135 Budapest, Jász u. 33–35. – PBS Kft., 9022 Gyõr, Batthyány tér 6. – Pyron Kft., 1031 Budapest, Szentendrei út 218–220. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. március 12., 14.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Irodavilág Kft., 1135 Budapest, Jász u. 33–35. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: három. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Irodavilág Kft., 1135 Budapest, Jász u. 33–35. – PBS Kft., 9022 Gyõr, Batthyány tér 6. – Pyron Kft., 1031 Budapest, Szentendrei út 218–220. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 675 Ft + 25% áfa, azaz bruttó 843,75 Ft/csomag, mindösszesen 42 187 500 Ft. A 2004. április 15-ig megrendelt és 2004. április 30-ig átvett termékre vonatkozóan a kedvezményes ár 659 Ft + 25% áfa, azaz 823,75 Ft/csomag. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

32. szám

12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2004. február 19. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 18. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 18.

Országos Egészségbiztosítási Pénztár tájékoztatója az eljárás eredményérõl (2313/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Országos Egészségbiztosítási Pénztár 1139 Budapest, Váci út 73/A b) A beszerzés tárgya és mennyisége: humánpolitikai létszám- és bérgazdálkodási, valamint bérszámfejtési rendszer, valamint ezek egyéniesítése (3600 ±5% fõ vonatkozásában). c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. március 12., 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: részszempontok súlyszámok – integráltság foka a három modul esetén 5 – integráltság foka a VIR-rendszerhez való kapcsolódás esetén 1 – rendszerhiba esetén vállalt kiszállási idõ 1 – hiba elhárításának ideje 24 órán belül 1 – teljesítési határidõ 1 – adatintegrálás 1 – SW. karbantartás és jogszabálykövetés díja 2005. évre 1 – SW. karbantartás és jogszabálykövetés éves díjának változása 1 – ellenszolgáltatás összege 10 Az adható pontszám részszempontonként 0–100. Az értékelés módszere az arányosítás volt, vagyis az ajánlati felhívásban

32. szám


és a dokumentációban részletezett részszempontokra beadott ajánlatok közül a legkedvezõbb ajánlat kapja a maximális pontszámot, a többi ajánlat pedig arányosan kevesebbet. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Qualisoft Kft., 1118 Budapest, Brassó u. 141. és Topsoft Kft., 1027 Budapest, Kapás u. 11–15. mint közös ajánlattevõk. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – Qualisoft Kft.: mikrovállalkozás, – Topsoft Kft.: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Bull Magyarország Kft., 1037 Budapest, Szépvölgyi út 43. 7. A beérkezett ajánlatok száma: négy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Qualisoft Kft., 1118 Budapest, Brassó u. 141. – ERP Consulting Kft., 1124 Budapest, Csörsz u. 41. – T-Systems Unisoftware Kft., 1097 Budapest, Könyves K. krt. 12–14. – Bull Magyarország Kft., 1037 Budapest, Szépvölgyi út 43. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 12 500 000 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõ a Bull Magyarország Kft. az OPUS bérmunkaügyi, társadalombiztosítási, bérgazdálkodási és létszámtervezési rendszer, illetve a CIVILIS humánpolitikai rendszer tekintetében alvállalkozókat kíván bevonni. b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): a fenti pontban említett alvállalkozók: – VT-Soft Kft., 1136 Budapest, Pacsirtamezõ u. 41. – Dbsys Informatika Kft., 1096 Budapest, Haller u. 70. c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: az eredményhirdetés idõpontja az értékelés összetettsége miatt 17 nappal, 2004. március 12-én 10.00 órára el lett halasztva. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 31. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 18. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 18.

3577

Országos Orvosszakértõi Intézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (2265/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Országos Orvosszakértõi Intézet 1071 Budapest, Damjanich u. 48. Telefon: 462-6430 Fax: 462-6431 amelynek nevében és képviseletében az OKFON Közbeszerzési és Szolgáltatási Rt. 1139 Budapest, Gömb u. 33. Telefon: 412-2467 Fax: 412-2469 járt el. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az Országos Orvosszakértõi Intézet székházhomlokzatának rekonstrukciós kivitelezési munkái: 1. az utcai homlokzat átalakítása (560 m2); 2. az udvari homlokzat átalakítása (740 m2); 3. tetõkert kialakítása (az épület + 24,70 szintjén 70 m2-en). c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. március 16. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: közzé lett téve. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: GESZTELYI Építõipari Szolgáltató és Kereskedelmi Rt., 1158 Budapest, Ady Endre u. 40. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: 3T FÕÉP Fõvállalkozó Építõipari Kivitelezõ Kft., 6724 Szeged, Õsz u. 11. 7. A beérkezett ajánlatok száma: tizennégy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – 3T FÕÉP Fõvállalkozó Építõipari Kivitelezõ Kft. (I. és II. változatú ajánlata), 6724 Szeged, Õsz u. 11. – BAU HOLDING 2000 Építõipari Rt. (I. és II. változatú ajánlata), 1056 Budapest, Belgrád rkp. 20–21. – Gesztelyi Építõipari és Kereskedelmi Rt. (I. és II. változatú ajánlata), 1158 Budapest, Ady Endre u. 40. – MERKBAU Építõipari és Kereskedelmi Kft. (I. és II. változatú ajánlata), 6400 Kiskunhalas, Jókai u. 81–83. – Progress B’90 Kft. (I. és II. változatú ajánlata), 1203 Budapest, Emília u. 15.

3578


– RENOVIT Építõipari Kft. (I. és II. változatú ajánlata), 1097 Budapest, Gubacsi út 10/B – STRABAG ÉPÍTÕ Rt. (I. és II. változatú ajánlata), 1113 Budapest, Daróczi út 30. 9. Az ellenszolgáltatás összege: a nyertes ajánlattevõ vállalása alapján a II. változatú ajánlata szerint: bruttó 60 488 093 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – – zöldtetõ munkái, – homlokzatburkolás, – villanyszerelés. b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: a STRABAG Építõ Rt. a Kbt. 52. § (2) bekezdésének d) pontja alapján érvénytelen ajánlatot nyújtott be, mivel a nevezett ajánlattevõ ajánlata nem felelt meg az ajánlati felhívásban, illetõleg a dokumentációban meghatározott minden egyes feltételnek. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 17. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 17.

PVV Pécsi Városüzemelési és Vagyonkezelõ Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1681/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: PVV Pécsi Városüzemelési és Vagyonkezelõ Rt. 7626 Pécs, Búza tér 8/B Telefon: 72/801-801 Fax: 72/801-702 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: eseti épületfenntartási és beruházási feladatok a PVV Rt. tulajdonában álló kijelölt lakás- és nem lakáscélú ingatlanokon 2004. december 31-ig. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.

32. szám

b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 23., 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – Építõmesteri munka: Táskai Építõ Kft., 7629 Pécs, Kölcsey F. u. 2. – Szakipari munka: Táskai Építõ Kft., 7629 Pécs, Kölcsey F. u. 2. – Villanyszerelési munka: BÉV Rt., 7693 Pécs-Hird, Hirdi út 18. – Gépészeti munka: BÉV Rt., 7693 Pécs-Hird, Hirdi út 18. – Egyéb kiegészítõ tevékenységek: Táskai Építõ Kft., 7629 Pécs, Kölcsey F. u. 2. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – Táskai Építõ Kft., 7629 Pécs, Kölcsey F. u. 2.: mikrovállalkozás, – BÉV Rt., 7693 Pécs-Hird, Hirdi út 18.: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – Építõmesteri munka: Pécsi Építõ és Tatarozó Rt., 7621 Pécs, Tímár u. 23. – Szakipari munka: Pécsi Építõ és Tatarozó Rt., 7621 Pécs, Tímár u. 23. – Villanyszerelési munka: Táskai Építõ Kft., 7629 Pécs, Kölcsey F. u. 2. – Gépészeti munka: Táskai Építõ Kft., 7629 Pécs, Kölcsey F. u. 2. – Egyéb kiegészítõ tevékenységek: Pécsi Építõ és Tatarozó Rt., 7621 Pécs, Tímár u. 23. 7. A beérkezett ajánlatok száma: – Építõmesteri munka: három, – Szakipari munka: három, – Villanyszerelési munka: kettõ, – Gépészeti munka: kettõ, – Egyéb kiegészítõ tevékenységek: három. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Táskai Építõ Kft., 7629 Pécs, Kölcsey F. u. 2. (öt ajánlat), – BÉV Rt., 7693 Pécs-Hird, Hirdi út 18. (öt ajánlat), – Pécsi Építõ és Tatarozó Rt., 7621 Pécs, Tímár u. 23. (három ajánlat). 9. Az ellenszolgáltatás összege: – Építõmesteri munka: 800 Ft/óra évi 32 200 000 Ft keretösszeggel – Szakipari munka: 820 Ft/óra évi 45 080 000 Ft keretöszszeggel – Villanyszerelési munka: 1100 Ft/óra évi 4 600 000 Ft keretösszeggel

32. szám


– Gépészeti munka: 1100 Ft/óra évi 9 200 000 Ft keretösszeggel – Egyéb kiegészítõ tevékenységek: 750 Ft/óra évi 920 000 Ft keretösszeggel. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. január 5. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 18. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 18.

3579

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a felhívásban megjelentek szerint. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: KÖZMÛ Kkt., 4400 Nyíregyháza, Nádor u. 64. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: STRABAG Rt., 4002 Debrecen, Balmazújvárosi u. 8/A. 7. A beérkezett ajánlatok száma: három. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – KÖZMÛ Kkt., 4400 Nyíregyháza, Nádor u. 64. – STRABAG Rt., 4002 Debrecen, Balmazújvárosi u. 8/A. – HARCON Építés Kft., 4400 Nyíregyháza, Kinizsi u. 9. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 117 956 443 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Önkormányzat Szatmár-Beregi Kórháza tájékoztatója az eljárás eredményérõl (2154/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Önkormányzat Szatmár-Beregi Kórháza 4900 Fehérgyarmat, Damjanich u. 1. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: balneoterápiás részleg kialakítása Fehérgyarmaton (185 m2 összes alapterületen gyógymedence és kiszolgálóegységei, ápolási eszközök és berendezések, hõszigetelt vezeték és gázmentesítõ, és 40 m3-es víztároló medence megépítése). c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. március 9., 10.00 óra.

12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. január 23. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 17.

Vásárosnamény Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (2290/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Vásárosnamény Város Önkormányzata 4800 Vásárosnamény, Tamási Áron u. 1. Telefon/fax: 45/470-022, 45/470-562

3580


b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Babus Jolán Középiskolai Kollégium férõhelyeinek bõvítése 78 férõhellyel és a hozzá kapcsolódó kiszolgálóhelyiségekkel. A bõvítést a meglevõ lapos tetõs épületekre magas tetõ ráépítésével és a tetõtér beépítésével kell végrehajtani. Bõvítés mértéke: – déli szárny: 486 m2, – nyugati szárny: 397 m2, – északi szárny: 502 m2. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 23., 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlati felhívásban közzétettek szerint. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: NYÍR-ARCHITEKT Kft., Nyíregyháza, Gádor B. út 38. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: öt.

32. szám

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – NYÍR-ARCHITEKT Kft., Nyíregyháza, Gádor B. út 38. – SZAKSZIG Kft., Nyíregyháza, Pazonyi tér 12. – B. ÉP. SZOLG. Kft., Olcsva, Vitkai út 54. – TOKAJ ÉPSZOLG Kft., Tokaj, Ladányi út 26. – NYÍRÉP Kft., Nyíregyháza, Lujza út 16. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 191 610 533 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 31. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 9. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 18.

32. szám


3581

Éves összegzés APEH Fejér Megyei Igazgatósága éves összegzése (1948/2004)

Esztergom Város Önkormányzata éves összegzése (2191/2004)

1. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek száma és értéke: – beszerzések száma: kettõ. – beszerzések értéke: 33 600 E Ft + áfa.

1. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek száma és értéke: – beszerzések száma: öt, – beszerzések értéke: 4 027 145 511 Ft.

2. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek részletezése az alábbiak szerint: a) A beszerzés tárgyai: – 2003. március 10-tõl határozatlan ideig az APEH Fejér Megyei Igazgatósága által használt Székesfehérvár, Dr. Koch L. u. 4/A, Ady E. u. 9. és a Mátyás kir. krt. 8. sz. alatti épületek, összesen 9359 m2 komplett takarítási feladatainak ellátása a dokumentációban megadott feltételekkel, vállalkozási szerzõdés keretében, – az APEH Fejér Megyei Igazgatóságára a 2003. évben beérkezõ éves adóbevallások, munkáltatói kifizetõi adatszolgáltatások, bizonylatok adatelõkészítése, a számítógépes nyilvántartásba vétele, és numerikus adatok elsõ és másod-adatrögzítése az ajánlatkérõ által biztosított számítógépes program felhasználásával, az ajánlatkérõ szakmai felügyelete, irányítása mellett, az ajánlatkérõ által biztosított gépparkkal, továbbá az éves bevallások feldolgozását megelõzõ ügyviteli feladatok ellátása vállalkozási szerzõdés keretében. b) Az eljárás típusai: nyílt eljárás. c) A nyertes hazai és külföldi ajánlattevõk száma: – hazai: kettõ, – külföldi: –

2. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek részletezése az alábbiak szerint: a) A beszerzés tárgyai: – Esztergom város képviselõ-testületének fenntartásában mûködõ óvodák, általános és középiskolák, valamint szociális intézmények közétkeztetési feladatainak ellátása, valamint a dokumentációban meghatározott konyhák megadott feltételek szerinti üzemeltetése, – Esztergom Város Önkormányzatának fenntartásában mûködõ Vaszary Kolos Kórházban (2500 Esztergom, Petõfi S. u. 26.) 30 ágyas szemészeti és fül-orr-gége mátrixosztály kialakítása a meglévõ 1469,73 m2 hasznos alapterületû tetõtér beépítésével a manuális pavilon IV. emeletén, – prímás-szigeti termál- és élményfürdõ építése, – Esztergom város belterületi úthálózatával kapcsolatos különbözõ tervezési munkák, – Esztergom 11. sz. fõút–tehermentesítõ út (Bánomi u.–Vaskapu u. között) építése kapcsolódó közmûkiváltásokkal. b) Az eljárás típusai: – nyílt eljárás (Esztergom város képviselõ-testületének fenntartásában mûködõ óvodák, általános és középiskolák, valamint szociális intézmények közétkeztetési feladatainak ellátása, valamint a dokumentációban meghatározott konyhák megadott feltételek szerinti üzemeltetése; Esztergom város belterületi úthálózatával kapcsolatos különbözõ tervezési munkák), – hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos közbeszerzési eljárás [Esztergom Város Önkormányzatának fenntartásában mûködõ Vaszary Kolos Kórházban (2500 Esztergom, Petõfi S. u. 26.) 30 ágyas szemészeti és fül-orr-gége mátrixosztály kialakítása a meglévõ 1469,73 m2 hasznos alapterületû tetõtér beépítésével a manuális pavilon IV. emeletén; prímás-szigeti termál- és élményfürdõ építése; Esztergom 11. sz. fõút–tehermentesítõ út (Bánomi u.–Vaskapu u. között) építése kapcsolódó közmûkiváltásokkal]. c) A nyertes hazai és külföldi ajánlattevõk száma: – hazai: hat, – külföldi: –

3. Tárgyalásos eljárások részletezése alkalmazásuk esetei szerint, megadva az éves beszerzések számát, értékét: – 4. a) A bíróság által az adott évben jogerõsen megállapított szerzõdésszegések száma: – b) A szerzõdésszegések típusai: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, székhelye: – 5. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár alatti beszerzéseinek száma és értéke: – száma: egy, – értéke: 6377 E Ft + áfa. 6. Az ajánlatkérõ által központosított közbeszerzési eljárásban beszerzett áruk, szolgáltatások éves értéke: – 7. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 8. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 17.

3. Tárgyalásos eljárások részletezése alkalmazásuk esetei szerint, megadva az éves beszerzések számát, értékét: – 1995. évi LX. tv. 70. § (1) bekezdés a) pontja: kettõ, 3 745 934 171 Ft [Esztergom Város Önkormányzatának fenntartásában mûködõ Vaszary Kolos Kórházban (2500 Esztergom, Petõfi S. u. 26.) 30 ágyas szemészeti és fül-orrgége mátrixosztály kialakítása a meglévõ 1469,73 m2

3582


hasznos alapterületû tetõtér beépítésével a manuális pavilon IV. emeletén – 149 600 000 Ft; prímás-szigeti termálés élményfürdõ építése – 3 596 334 171 Ft], – 1995. évi LX. tv. 70. § (2) bekezdés: egy, 194 875 000 Ft [Esztergom 11. sz. fõút–tehermentesítõ út (Bánomi u.– Vaskapu u. között) építése kapcsolódó közmûkiváltásokkal].

32. szám

6. Az ajánlatkérõ által központosított közbeszerzési eljárásban beszerzett áruk, szolgáltatások éves értéke: –

– burkolatfelújító festés fehér színben, kézi és gépi jelek, I. forduló (kódszám: 07.243.03.S1.2), – 2 db 15 t össztömegû tehergépjármû beszerzése, – 6402 sz. ök. út 18+800–24+100 km-sz.-ek közötti felületi kezelés készítése, – 65. sz. fõút 83+300-84+500 km-sz. kevert felületi kezelés készítése, – 67. sz. fõút 56+000–59+200 km-sz.-ek közötti felületi kezelés készítése, – 68. sz. fõút 58+600–63+200 km-sz.-ek közötti felületi kezelés készítése, – lulla–bûalatonendrédi ök. út engedélyezési terve. b) Az eljárás típusai: nyílt eljárás minden beszerzés esetében. c) A nyertes hazai és külföldi ajánlattevõk száma: – hazai: hét, – külföldi: –

7. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: K. É. – 10733/2002 (prímás-szigeti termál- és élményfürdõ építése).

3. Tárgyalásos eljárások részletezése alkalmazásuk esetei szerint, megadva az éves beszerzések számát, értékét: –

4. a) A bíróság által az adott évben jogerõsen megállapított szerzõdésszegések száma: – b) A szerzõdésszegések típusai: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, székhelye: – 5. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár alatti beszerzéseinek száma és értéke: –


Somogy Megyei Állami Közútkezelõ Kht. éves összegzése (2241/2004) 1. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek száma és értéke: – száma: kilenc darab eredményes, – értéke: bruttó 335 857 997 Ft. 2. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek részletezése az alábbiak szerint: a) A beszerzés tárgyai: – üzemanyag-beszerzés, – burkolatfelújító festés fehér színben, kézi és gépi jelek, I. forduló (kódszám: 07.243.03.S1.1)

4. a) A bíróság által az adott évben jogerõsen megállapított szerzõdésszegések száma: – b) A szerzõdésszegések típusai: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, székhelye: – 5. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár alatti beszerzéseinek száma és értéke: – száma: – felújítás, fenntartás tíz darab, – tervezés egy darab. – értéke: 41 289 903 Ft. 6. Az ajánlatkérõ által központosított közbeszerzési eljárásban beszerzett áruk, szolgáltatások éves értéke: 189 910 500 Ft. 7. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: K. É. – 0710/2003 8. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 10. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 17.

32. szám


3583

Elõzetes összesített tájékoztató Iharosberény Község Önkormányzata elõzetes összesített tájékoztatója (2017/2004) 1. Az ajánlatkérõ és – ha személyük különbözõ – a kiegészítõ tájékoztatást adó neve, címe, távirati címe, telefon-, telex- és telefaxszáma: Iharosberény Község Önkormányzata 8725 Iharosberény, Rákóczi F. u. 6. Telefon: 82/494-043, 82/594-010, 82/594-011 az ajánlatkérõ megbízásából eljáró szervezet: VÍZBER Kft., 8900 Zalaegerszeg, Batthyány u. 3–7. Telefon: 92/321-343, 92/599-014 Fax: 92/599-015 2. A beszerzések tárgya, mennyisége vagy értéke (külön részletezve az árubeszerzést, az építési beruházást és a szolgáltatás megrendelését): a) Árubeszerzés: – b) Építési beruházás: Nagykanizsa DK-i fõgyûjtõ regionális szennyvízvezeték kivitelezése az alábbi fõbb jellemzõkkel: – a megépítendõ létesítmények fõbb mûszaki adatai: – NA 200 KG-PVC: 24 908,5 fm, – NA 150 KG-PVC: 14 369 fm – D 32 nyomóvezeték: 709 fm, – D 40 nyomóvezeték: 243,5 fm – D 50 nyomóvezeték: 3373,5 fm, – D 63 nyomóvezeték: 562 fm, – NA 80 nyomóvezeték: 8946 fm, – NA 100 nyomóvezeték: 6049 fm, – NA 150 nyomóvezeték: 8604 fm, – 17 db átemelõ, – 25 db házi átemelõ. c) Szolgáltatás megrendelése: – 3. Az eljárások megindításának várható idõpontja: 2004. április 30-ig. 4. Beszerzésenként csoportosítva azok az adatok, amelyeket az ajánlatkérõ a Kbt. 28/A. §-ának alkalmazása érdekében valamely közbeszerzési eljárásról közöl: – a) A választani kívánt eljárás: nyílt elõminõsítési. b) A beszerzés tárgya és elõre látható mennyisége: Nagykanizsa DK-i fõgyûjtõ regionális szennyvízvezeték kivitelezése az alábbi fõbb jellemzõkkel: – a megépítendõ létesítmények fõbb mûszaki adatai: – NA 200 KG-PVC: 24 908,5 fm, – NA 150 KG-PVC: 14 369 fm – D 32 nyomóvezeték: 709 fm, – D 40 nyomóvezeték: 243,5 fm – D 50 nyomóvezeték: 3373,5 fm, – D 63 nyomóvezeték: 562 fm, – NA 80 nyomóvezeték: 8946 fm, – NA 100 nyomóvezeték: 6049 fm, – NA 150 nyomóvezeték: 8604 fm, – 17 db átemelõ, – 25 db házi átemelõ.

c) A teljesítés helye és elõre látható ideje: Inke, Iharosberény, Iharos, Pogányszentpéter, Nagykanizsa-Bagola, Nagykanizsa Kisfakos közigazgatási területe. Elõrelátható határideje: 2006. december 31. 5. Egyéb információk: – 6. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 17.

Kölcsey Ferenc Általános Iskola és Óvoda elõzetes összesített tájékoztatója (1994/2004) 1. Az ajánlatkérõ és – ha személyük különbözõ – a kiegészítõ tájékoztatást adó neve, címe, távirati címe, telefon-, telex- és telefaxszáma: Kölcsey Ferenc Általános Iskola és Óvoda 9024 Gyõr, Szent Imre u. 33. Telefon: 96/510-600 2. A beszerzések tárgya, mennyisége vagy értéke (külön részletezve az árubeszerzést, az építési beruházást és a szolgáltatás megrendelését): – szolgáltatás tárgya: Kölcsey Ferenc Általános Iskola és Óvoda régi épület tetõfelújítása, – mennyisége: kb. 1580 m2, – feladatok: – a teljes tetõfelületen tetõhéjalás-bádogozás-lécezés bontása, – szarufák cseréje kb. 5%-ban, – lécezés – cserépfedés-készítés, – bádogosmunkák készítése, – villámvédelem-készítés, – a szükséges munkavédelmi feladatok végzése (védõtetõ stb.) 3. Az eljárások megindításának várható idõpontja: 2004. április. 4. Beszerzésenként csoportosítva azok az adatok, amelyeket az ajánlatkérõ a Kbt. 28/A. §-ának alkalmazása érdekében valamely közbeszerzési eljárásról közöl: – a) A választani kívánt eljárás: nyílt eljárás. b) A beszerzés tárgya és elõre látható mennyisége: Kölcsey Ferenc Általános Iskola és Óvoda régi épület tetõfelújítása – mennyisége: kb. 1580 m2, – feladatok: a teljes tetõfelületen tetõhéjalás-bádogozás-lécezés bontása, – lécezés – cserépfedés-készítés, – bádogosmunkák, – villámvédelem-készítés, – a szükséges munkavédelmi feladatok végzése (védõtetõ stb.) c) A teljesítés helye és elõre látható ideje: Kölcsey Ferenc Általános Iskola és Óvoda, 9024 Gyõr, Szent Imre u. 33., 2004. augusztus 16. 5. Egyéb információk: – 6. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 19.

3584


32. szám

Tájékoztató a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl Fõvárosi és Pest Megyei Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (2266/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Fõvárosi és Pest Megyei Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság 1051 Budapest, Hercegprímás u. 5. és a Nyugdíjfolyósító Igazgatóság 1139 Budapest, Váci út 73. amelyek nevében és képviseletében ezen eljárás keretében az OKFON Közbeszerzési és Szolgáltatási Rt. 1139 Budapest, Gömb u. 33. jár el. 2. a) A beszerzés tárgya: a Fõvárosi és Pest Megyei Nyugdíjbiztosítási Igazgatóság és a Nyugdíjfolyósító Igazgatóság épületeinek takarítási és õrzési feladatainak ellátása. b) A választott eljárás: tárgyalásos gyorsított eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. március 10. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: tizenhat (összesen negyvenegy részteljesítés). 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – B+N Referencia Kft., 2193 Galgahévíz, Szabadság u. 68/B – az FPMNYI és a NYUFIG takarítása részteljesítésekben, – T-Akció Õrzõ, Védõ és Szolgáltató Rt., 1117 Budapest, Budafoki út 70. – az FPMNYI õrzés-védelmi feladatainak ellátása részteljesítésben, – TOM Controll 2001 Vagyonvédelmi és Szolgáltató Rt., 2040 Budaörs, Fügefa u. 15. – mind a négy részteljesítésre, azaz az FPMNYI, illetve a NYUFIG takarítására és õrzésvédelmi feladatainak ellátása részteljesítésekben, – City Service Rt., 1024 Budapest, Szemlõhegy u. 1. – az FPMNYI és a NYUFIG takarítása részteljesítésekben, – BROSS Security Rt., 1082 Budapest, Nap u. 6. – az FPMNYI és a NYUFIG épületei õrzési feladatainak ellátása részteljesítésekben, – Kipszer Elektromos Szerelõ Rt., 1106 Budapest, Jászberényi út 24–36. – az FPMNYI és a NYUFIG takarítás részteljesítéseiben, – Group4 Falck Biztonsági Szolgáltató Kft., 1139 Budapest, Rozsnyai u. 21–25. – az FPMNYI, NYUFIG épületei õrzési feladatainak ellátása részteljesítésekben, – Future Clean Rt., 1148 Budapest, Fogarasi út 5. – az FPMNYI, illetve a NYUFIG takarítás részteljesítéseiben, – GASTSZOLG Kereskedelmi, Vendéglátó és Szolgáltató Kft., 1145 Budapest, Bácskai u. 46. – az FPMNYI és a NYUFIG takarítása részteljesítéseiben,

– Õrvéd Kft., 2310 Szigetszentmiklós, Rév út 105. – az FPMNYI és a NYUFIG épületei õrzési feladatainak ellátása részteljesítésekben, – TAMAX Kft., 1093 Budapest, Mátyás u. 15. – az FPMNYI és a NYUFIG takarítása részteljesítésekben, – Villám Holding Rt., 1023 Budapest, Apostol u. 6. – az FPMNYI takarítása és épülete õrzési feladatainak ellátása részteljesítésekben, – P. Dussmann Kft., 1088 Budapest, Rákóczi út 1–3. – mind a négy részteljesítésre, azaz az FPMNYI, illetve a NYUFIG takarítása és õrzés-védelmi feladatainak ellátása részteljesítésekben, – Gyulaépszolg Építõ-, Szakipari és Szolgáltató Kft., 1149 Budapest, Mogyoródi út 49. – az FPMNYI takarítása részteljesítésben, – Bizalom Vagyonvédelmi Szolgáltató Rt., 1087 Budapest, Százados út 8–10. – mind a négy részteljesítésre, azaz az FPMNYI, illetve a NYUFIG takarítására és õrzés-védelmi feladatainak ellátása részteljesítésekben, – Honvédelmi Minisztérium Elektronikai, Logisztikai és Vagyonkezelõ Rt., 1026 Budapest, Hidász u. 2/B – mind a négy részteljesítésre, azaz az FPMNYI, illetve a NYUFIG takarítására és õrzés-védelmi feladatainak ellátása részteljesítésekben. A részvételi felhívás 8. és 13. pontjában meghatározott dokumentumok alapján az ajánlatkérõ a fent megjelölt részvételre jelentkezõket a felhívás 9. a) pontjában rögzített szempontok szerint részteljesítésenként a szerzõdés teljesítésére alkalmasnak minõsítette, mivel egyik esetében sem álltak fenn részteljesítésenként a részvételi felhívás 9. b) pontjában meghatározott, az alkalmatlanná minõsítésre okot adó körülmények. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – Group4 Falck Biztonsági Szolgáltató Kft., 1139 Budapest, Rozsnyai u. 21–25. – a NYUFIG takarítása részteljesítésben, – Future Clean Rt., 1148 Budapest, Fogarasi út 5. pedig az õrzés-védelmi részteljesítések esetében. A nevezett részvételi jelentkezõknél a részvételi felhívás 9. b) pontjában megjelentetett alkalmatlansági kritériumok közül – a megjelölt részteljesítések esetében – több fennáll, így – a kiírt feltételek alapján – alkalmatlan a szerzõdés teljesítésére. 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – B + N Referencia Kft., 2193 Galgahévíz, Szabadság u. 68/B – T-Akció Õrzõ, Védõ és Szolgáltató Rt., 1117 Budapest, Budafoki út 70. – TOM Controll 2001 Vagyonvédelmi és Szolgáltató Rt., 2040 Budaörs, Fügefa u. 15. – City Service Rt., 1024 Budapest, Szemlõhegy u. 1. – BROSS Security Rt., 1082 Budapest, Nap u. 6. – Kipszer Elektromos Szerelõ Rt., 1106 Budapest, Jászberényi út 24–36. – Group4 Falck Biztonsági Szolgáltató Kft., 1139 Budapest, Rozsnyai u. 21–25.

32. szám


– Future Clean Rt., 1148 Budapest, Fogarasi út 5. – GASTSZOLG Kereskedelmi, Vendéglátó és Szolgáltató Kft., 1145 Budapest, Bácskai u. 46. – Õrvéd Kft., 2310 Szigetszentmiklós, Rév út 105. – TAMAX Kft., 1093 Budapest, Mátyás u. 15. – Villám Holding Rt., 1023 Budapest, Apostol u. 6. – P. Dussmann Kft., 1088 Budapest, Rákóczi út 1–3. – Gyulaépszolg Építõ-, Szakipari és Szolgáltató Kft., 1149 Budapest, Mogyoródi út 49. – Bizalom Vagyonvédelmi Szolgáltató Rt., 1087 Budapest, Százados út 8–10. – Honvédelmi Minisztérium Elektronikai, Logisztikai és Vagyonkezelõ Rt., 1026 Budapest, Hidász u. 2/B 8. Egyéb információk: – 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2004. február 13.

3585

Indoklás: nem felel meg a hirdetmény 10. b)3. pontjában elõírt saját tõke nagyságnak. 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – 8. Egyéb információk: érvénytelen részvételi jelentkezést nyújtottak be a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja értelmében: – STRABAG Rt., KÉSZ Rt. Indokolás: a részvételi jelentkezés nem tartalmazza a hirdetmény 12.5. pontja szerinti nyilatkozatot. 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2004. január 5. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 17.


Fõvárosi Tûzoltóparancsnokság tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (1926/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Fõvárosi Tûzoltóparancsnokság 1081 Budapest, Dologház u. 1. Az ajánlatkérõ nevében eljárt mint megbízott lebonyolító: FÕBER Nemzetközi Ingatlanfejlesztõ és Mérnöki Rt. 1075 Budapest, Rumbach S. u. 14. 2. a) A beszerzés tárgya: Budapest III. ker. Békásmegyer 4 + 1 szerállásos tûzoltólaktanya kivitelezése. b) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás.

Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Önkormányzat tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (2246/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Önkormányzat 5001 Szolnok, Kossuth Lajos út 2. Telefon: 56/505-200, 56/505-384 Fax: 56/505-370 2. a) A beszerzés tárgya: Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Mészáros Lõrinc Gimnázium, Szakközépiskola és Kollégium Jászapáti épületei bõvítéses rekonstrukciója az intézmény folyamatos mûködésének biztosítása mellett. Ezen belül 1351 m2 alapterületû új épület építése, 5166 m2 alapterületû épületek teljes körû rekonstrukciója. b) A választott eljárás: elõminõsítési közbeszerzési eljárás.

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. március 3. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 12. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: kilenc. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – KIPSZER Rt., 1106 Budapest, Jászberényi út 24–36., – HÍDÉPÍTÕ Rt., 1138 Budapest, Karikás Frigyes u. 20., – KÖZÉPÜLETÉPÍTÕ Rt., 1056 Budapest, Molnár u. 19., – POLARIS Rt., 1097 Budapest, Gyáli út 33., – MASZER Rt., 1097 Budapest, Koppány u. 13–15., – HÉROSZ Rt., 1095 Budapest, Hídépítõ út 1–12. Indoklás: az alkalmasnak minõsített jelentkezõk eleget tettek a részvételi felhívás 10. a) pontjában rögzített alkalmassági szempontoknak. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – HARCON Rt., 1036 Budapest, Lajos u. 160–162.

4. Az eljárásra jelentkezõk száma: tizenöt. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – Maszer Rt., 1097 Budapest, Koppány út 13–15., – Hídépítõ Rt., 1138 Budapest, Karikás F. út 20., – Ferroép Rt., 6725 Szeged, Kálvária sgt. 87/B, – Kipszer Rt., 1106 Budapest, Jászberényi út 24–36., – Báév Rt., 5600 Békéscsaba, Kazinczy út 4., – Contur-Bau Rt., 1149 Budapest, Mogyoródi út 32., – Alterra Kft., 1103 Budapest, Sibrik M. út 30., – Hérosz Rt., 1095 Budapest, Hídépítõ út 1–12., – Bayer-Center Kft., 7673 Cserkút, Külterület 090/2, – Hajlék Kft., 5000 Szolnok, József A. út 36., – Baucont Rt., 8000 Székesfehérvár, Galántai út 64.,

3586


32. szám

– Középületépítõ Rt., 1056 Budapest, Molnár út 19., – Kész Kft., 6721 Szeged, Szilágyi út 2., – Arcadom Rt., 2051 Biatorbágy, Vasút út 3., – Bau-system Kft., 6000 Kecskemét, Munkácsy út 19. Minõsítés indoka: részvételre jelentkezõk megfeleltek a részvételi felhívásban meghatározott, az alkalmassággal szemben támasztott feltételeknek.

7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: –

6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: –


8. Egyéb információk: – 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. november 12. a részvételi felhívás megjelenése, 2003. novenber 26. a részvételi felhívás módosítása.

32. szám


3587

Tájékoztató a törvény 4. §-ának (7) bekezdése szerinti szerzõdéskötésrõl Országgyûlés Hivatala tájékoztatója a törvény 4. §-ának (7) bekezdése szerinti szerzõdéskötésrõl (2299/2004) 1. A beszerzõ szervezet neve és címe: Országgyûlés Hivatala 1055 Budapest, Kossuth L. tér 1–3. 2. A beszerzés tárgya és mennyisége: az ajánlatkérõ 1 éves szükségletét biztosító 98-féle tisztítószer. 3. A szerzõdéskötés idõpontja: 2004. március 12.

Országgyûlés Hivatala tájékoztatója a törvény 4. §-ának (7) bekezdése szerinti szerzõdéskötésrõl (2300/2004) 1. A beszerzõ szervezet neve és címe: Országgyûlés Hivatala 1055 Budapest, Kossuth L. tér 1–3. 2. A beszerzés tárgya és mennyisége: az ajánlatkérõ 1 éves szükségletét biztosító 78-féle számítástechnikai segédanyag. 3. A szerzõdéskötés idõpontja: 2004. március 12.

4. A szerzõdést teljesítõ fél neve és címe: Brandex Kft., 1135 Budapest, Reitter F. u. 36.

4. A szerzõdést teljesítõ fél neve és címe: Irodavilág Kft., 1135 Budapest, Jász u. 35.

5. A szerzõdés megkötésére ajánlatot tett egyéb személyek (szervezetek neve és címe): – TOM Controll 2001, 2040 Budaörs, Fügefa u. 15. – RIL Kft., 1134 Budapest, Tüzér u. 27. 6. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve: 13 848 376 Ft + 25% áfa, bruttó 17 310 470 Ft.

5. A szerzõdés megkötésére ajánlatot tett egyéb személyek (szervezetek neve és címe): – Mûszertechnika Rendszerház Kft., 1145 Budapet, Újvilág u. 50–52. – Vectra-Line Kft., 1165 Budapest, Újszász u. 45/B 6. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve: 22 033 900 Ft + 25% áfa, bruttó 27 542 375 Ft.

7. A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve a szerzõdést teljesítõ fél harmadik személyekkel kíván szerzõdést kötni, e személyek (szervezetek) neve és címe, a beszerzés tárgyának részei szerint feltüntetve: –

7. A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve a szerzõdést teljesítõ fél harmadik személyekkel kíván szerzõdést kötni, e személyek (szervezetek) neve és címe, a beszerzés tárgyának részei szerint feltüntetve: –

8. Egyéb információ: –

8. Egyéb információ: –

9. A beszerzéssel kapcsolatban elõzetesen közzétett nyilvános hirdetmény vagy közlemény megjelenésének idõpontja, a megjelentetõ kiadvány neve: –

9. A beszerzéssel kapcsolatban elõzetesen közzétett nyilvános hirdetmény vagy közlemény megjelenésének idõpontja, a megjelentetõ kiadvány neve: –



3588


32. szám

Helyesbítés HM Térképészeti Kht. ajánlati felhívásának helyesbítése (2267/2004) A Közbeszerzési Értesítõ 2004. március 12-én megjelent 29. számában a Honvédelmi Minisztérium Térképészeti Kht. által „Magas objektumok bemérése a Magyar Köztársaság teljes területén. A Magyar Köztársaság teljes területén – államhatárának vonaláig – minden, a természetes terepszinthez viszonyítva 60 m vagy annál nagyobb magasságú mesterséges és természetes tereptárgy helyzetének, relatív és abszolút magasságának meghatározása és dokumentálása a mûszaki dokumentációban foglaltak szerint. Továbbá az ott megadott koordináták által határolt, három különálló területen minden, természetes terepszinthez viszonyítva 25 m vagy annál nagyobb magasságú mesterséges és természetes tereptárgy helyzetének, relatív és abszolút magasságának meghatározása és dokumentálása a mûszaki dokumentációban rögzített elvárások szerint. A meghatározott adatokból Excel adatbázis létrehozása megyénkénti, illetve a három különálló terület szerinti bontásban” – (K. É. – 1774/2004) tárgyú, nyílt eljárásban a 15. a) pont tévesen jelent meg. (Megjelenésének idõpontja: 2004. március 12.) Az általunk megjelenésre leadott hirdetmény szövege helyesen: 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásának napját követõ elsõ naptól számított 8. nap 9.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 9.00 óra. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 17.

Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság ajánlati felhívásának helyesbítése (2298/2004) A Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság 2004. február 25-én, a Közbeszerzési Értesítõ 25. számában megjelent K. É. –

1281/2004 számú ajánlati felhívásának a 2028/2004 számon megjelent helyesbítése tévesen jelent meg. A helyesbítésben tévesen megjelent részek: A „13. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak:…” pontban három esetben az alszempontok súlyszáma nem megfelelõen jelent meg: A „2. Mûszaki tartalom / 30: az 1. és 2. részteljesítésben Szekrények, Konténerek, Asztalok, Ülõbútorok; Ülõbútorokon belül Forgószékek, Székek és Fotelok esetén az alszempontok és súlyszámaik:…” bekezdéshez tartozó alszempontok közül: „…Szekrények tekintetében annak alszempontjai egyformán 8/16 súlyszámmal: ajtólap alapanyaga, ajtólap felületkezelése, korpusz alapanyaga, korpusz felületkezelése, hátfal anyaga, éllezárás anyaga, éllezárás vastagsága, polc állíthatósága, polc alátámasztása, polc vastagsága, polc jellemzõ alapanyaga, ajtópánt nyitási szöge, térbeállíthatóság, zár típusa, zárhatóság, szintezhetõség;…” és „…Székek tekintetében annak alszempontjai egyformán 2/15 súlyszámmal: favázas székállvány szerkezet kötései, oldal és elsõ lábösszekötõ, csõvázas szék átmérõ/falvastagság, látható hegesztések kivitele, szerkezetek összeépítése (szerkezeti kötések), szilárdsági fokozat, ülés szélessége, ülés tartószerkezet anyaga, üléspárnázat vastagsága, párnázóanyag sûrûsége, felületkezelés, karos kivitelû változat, rakásolhatóság, utólagos kiegészíthetõség/sorolhatóság, kárpitos bevonat anyaga;…”, továbbá a „Mûszaki tartalom a 3. részteljesítésben Szekrények, Konténerek, Asztalok, Ülõbútorok; Ülõbútorokon belül Forgószékek, Székek és Fotelok esetén az alszempontok és súlyszámaik:…” bekezdéshez tartozó alszempontok közül: „…Konténerek tekintetében annak alszempontjai egyformán 8/8 súlyszámmal: zár típusa, zárhatóság, írószertartó, függõ irattartó, fiókbelsõ oszthatósága, fiók kihúzhatósága, fiók kihúzásgátlás, fiók reteszelés (stoppkontroll);…”. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 18. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 18.

32. szám


3589

Módosítás Fõvárosi Önkormányzat Péterfy Sándor Utcai Kórház-Rendelõintézet ajánlati felhívásának módosítása (2284/2004)

Honvédelmi Minisztérium Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal ajánlati felhívásának módosítása (2278/2004)

1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Fõvárosi Önkormányzat Péterfy Sándor Utcai Kórház-Rendelõintézet 1076 Budapest, Péterfy Sándor u. 8–20. Telefon: 461-4710 Fax: 461-4712 A közbeszerzési eljárás lefolytatásával megbízott szervezet: HOSPITRADE Kft. 1118 Budapest, Otthon u. 42. Telefon/fax: 385-0905

1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Honvédelmi Minisztérium Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal 1101 Budapest X., Salgótarjáni út 18. Levélcím: 1475 Budapest, Pf. 163 Telefon: 433-8000 Fax: 262-9304

2. a) A beszerzés tárgya: ajánlatkérõ részére az intézmény mûködéséhez szükséges egészségügyi textíliák (750 t/év) vállalkozó által történõ mosatása, vegytisztítása, ill. speciális szolgáltatások nyújtása (el- és visszaszállítás, személyre szóló szolgáltatások, emblémázási lehetõség, hõrögzítéses javítás). Ajánlatkérõ a nevezett mennyiségekrõl – az egységár vagy más szerzõdéses feltételek módosítása nélkül – ±35%-kal eltérhet. A beszerzés tételes leírását az ajánlati dokumentáció tartalmazza. b) A választott eljárás: nyílt eljárás. 3. E hirdetmény célja: az ajánlati felhívás módosítása. 4. a) A módosítással (visszavonással) érintett hirdetmény vagy dokumentáció típusa: ajánlati felhívás és dokumentáció nyílt eljárás megindítására. b) Az érintett, illetõleg a dokumentációhoz kapcsolódó hirdetményt tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: X. évfolyam, 14. szám, 2004. február 6. 5. Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ lejártának napja: 2004. március 18. 6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: 16. a) pont: az ajánlati felhívásból kihúzásra kerül, a „b), c), d) és e)” pontok eggyel korábbi betûjelet kapnak. A dokumentáció 19. pontja helyesen: „A Kbt. 43. § (5) bekezdése szerint az ajánlatkérõ hiánypótlásra lehetõséget biztosít”. b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: e hirdetmény közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 40. napot követõ elsõ munkanap 9.00 óra. 7. A visszavonás ténye: –

2. a) A beszerzés tárgya: mérték után készítendõ ruházati termékek 2004–2005–2006-ban. b) A választott eljárás: nyílt eljárás. 3. E hirdetmény célja: ajánlati felhívás és ajánlati dokumentáció módosítása. 4. a) A módosítással (visszavonással) érintett hirdetmény vagy dokumentáció típusa: ajánlati felhívás nyílt eljárás megindítására. b) Az érintett, illetõleg a dokumentációhoz kapcsolódó hirdetményt tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: Közbeszerzési Értesítõ X. évfolyam 28. szám, 2004. március 10. K. É. – 1562/2004. 5. Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ lejártának napja: 2004. április 20., 10.00 óra. 6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: – az ajánlati felhívás 16. pontjának 13. fr. bekezdés törlésre kerül: „Ajánlattevõ nyújtson be a megpályázni kívánt termékcsoport(ok) szerinti termékekre minõségtervet az ISO 10005 szabány elõírásai szerint (a részleteket az ajánlati dokumentáció tartalmazza).” b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: a jelen módosító hirdetmény közzétételét követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óra. Ha ez utóbbi nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. 7. A visszavonás ténye: –

8. a) A határidõ-hosszabbítás indoka: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: –

8. a) A határidõ-hosszabbítás indoka: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: –

9. E hirdetmény feladásának napja: 2004. március 18.

9. E hirdetmény feladásának napja: 2004. március 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 17.

A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 18.

3590


32. szám

A KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG HATÁROZATAI KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (2309/2004) 1024 Budapest, Margit krt. 85. lkt.sz.: D.49/11/2004. Tárgy: az Elamen Rt. jogorvoslati kérelme Kaposvár MJV Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi

HATÁROZAT-ot: Az Elamen Kereskedelmi és Vendéglátó Rt. (1095 Budapest, Soroksári út 98., képv.: dr. Zsoldos Mariann ügyvéd – továbbiakban: kérelmezõ) jogorvoslati kérelmének –, melyet Kaposvár Megyei Jogú Város Önkormányzata (7400 Kaposvár, Kossuth tér 1., képv.: dr. Szíjártó Attila ügyvéd – továbbiakban: ajánlatkérõ) oktatási, nevelési és szociális intézmények fõzõ- és melegítõkonyháinak üzemeltetésével közétkeztetési tevékenység ellátása tárgyú közbeszerzési eljárása ellen indított – a Döntõbizottság helyt ad. Megállapítja, hogy ajánlatkérõ megsértette a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény (továbbiakban: Kbt.) 43. § (4) bekezdését. A jogsértés miatt a Döntõbizottság a hiánypótlásra való felhívásig visszamenõleg megsemmisíti ajánlatkérõ döntését, valamint 1 000 000 Ft azaz egymillió forint bírságot szab ki ajánlatkérõ terhére. Ajánlatkérõ a bírság összegét a határozat kézhezvételétõl számított 15 napon belül köteles megfizetni a Közbeszerzések Tanácsa Magyar Államkincstárnál vezetett 10032000-01720361-00000000 számú számlájára történõ átutalással. Kötelezi ajánlatkérõt, hogy a határozat kézhezvételétõl számított 15 napon belül térítse meg kérelmezõ részére a 150 000 Ft igazgatási szolgáltatási díjat. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat bírósági felülvizsgálatát annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottságnál kell benyújtani. A keresetlevél benyújtásának a határozat végrehajtására nincs halasztó hatálya.

INDOKOLÁS Ajánlatkérõ ajánlati felhívást tett közzé a Közbeszerzési Értesítõ 2003. november 19-én megjelent számában a rendelkezõ részben megjelölt beszerzés tárgyában. A felhívás 3. a) pontjában meghatározta az egyes ellátási területeket és mennyiségeket; óvodai ellátás 2036 fõ általános iskolai ellátás 3341 fõ középiskolai és kollégiumi ellátás 1432 fõ szociális intézmények 1107 fõ A d) pont szerint az egyes területekre részajánlatot lehetett tenni.

Az ajánlattevõ pénzügyi gazdasági alkalmassága igazolására – többek között – elõírta az ajánlattételt megelõzõ 2 év éves beszámolója (mérleg, eredménykimutatás, kiegészítõ mellékletek) csatolását. A 16. pont ötödik bekezdése szerint csatolni kellett az ajánlattevõ és a 10%-ot meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó cége jelenlegi állapota szerinti, az ajánlat bemutatását megelõzõ 90 napnál nem régebbi cégkivonatát. A 16. pont utolsó bekezdése szerint az ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4)–(5) bekezdései alapján biztosítja a hiánypótlás lehetõségét. Az ajánlati dokumentáció III. „Általános feltételek, elvárások” címû fejezete 19. pontjában ajánlatkérõ közölte: „Jelenleg a konyhai dolgozók az intézmények alkalmazásában állnak, számukat és összetételüket az 5. számú melléklet tartalmazza. Az ajánlatban részletesen térjenek ki arra, hogy a szolgáltatás elvégzéséhez a beszerzés tárgyában foglalkoztatott közalkalmazottakat milyen feltételekkel kívánják átvenni. Az ajánlattevõ köteles az átvett dolgozókat érvényes átlagkeresetükkel továbbfoglalkoztatni.” A 20. pont szerint az átvett dolgozókkal az ajánlattevõ köteles kollektív szerzõdést kötni. A 21. pontban ajánlatkérõ elõírta, hogy az ajánlatban részletesen be kell mutatni az üzemeltetni kívánt konyhákra, az ellátandó feladatokra mint szolgáltatásra vonatkozó elképzeléseket, továbbá a szolgáltatás minõségét, higiéniáját, rendszerét javító elképzeléseket. A IV. „Az ajánlatra vonatkozó követelmények” között ajánlatkérõ elõírta, hogy az ajánlatokat 1 eredeti és 2 másolati példányban, folyamatos oldalszámozással ellátva, zárt borítékban kell beadni. Az eredeti példány minden oldalát el kell látni az ajánlattevõ cégjegyzésére jogosult(ak) képviselõjének kézjegyével. Ajánlatkérõ ebben a fejezetben meghatározta az ajánlat összeállításának módját. A szolgáltatásra vonatkozó ajánlatot külön részletezve a III.2., 4., 14., 15., 16., 19., 21., 23., 26., 28., 29., 30., 31. pontokhoz kapcsolódó nyilatkozatokkal és vállalásokkal kérte benyújtani. Kérte továbbá vállalkozásiszerzõdés-tervezet csatolását. A dokumentáció mellékletként tartalmazta a nyilatkozatmintákat is. Az ajánlattevõk által feltett kérdésekre ajánlatkérõ 2003. december 18-án írásban válaszolt. Az ajánlattételi határidõre, 2003. december 30-ra a kérelmezõ, a Pensió 17 Kft., a MEVID Rt. és Börczi Miklós egyéni vállalkozó nyújtott be teljes körû ajánlatot. Ajánlatkérõ 2004. január 7-én hiánypótlási felhívást küldött a MEVID Rt.-nek és a Pensió 17 Kft.-nek. MEVID Rt: – az ajánlati dokumentáció III/20. pontjára hivatkozva nyilatkozat az átvett dolgozókkal kötendõ kollektív szerzõdésrõl. Pensió 17 Kft.: – az ajánlati felhívás 11. a) pontjában meghatározott éves beszámolóhoz kiegészítõ melléklet csatolása, – a kft. cégjegyzésére vonatkozó aláírási címpéldány csatolása,

32. szám


– az ajánlati dokumentáció III/21. pontjára hivatkozva az üzemeltetni kívánt konyhákra, az ellátandó feladatokra mint szolgáltatásra vonatkozó elképzelés bemutatása, – az ajánlati dokumentáció III/20. pontjára hivatkozva nyilatkozat a dolgozókkal kötendõ kollektív szerzõdésrõl. Kérelmezõ és Börczi Miklós részére ajánlatkérõ nem küldött hiánypótlási felhívást. A hiányokat az ajánlattevõk a megadott határidõre pótolták. Kérelmezõ 2004. január 22-én jogorvoslati kérelmet terjesztett elõ a Döntõbizottsághoz. Kérte a jogsértés megállapítását, ajánlatkérõ kötelezését a Kbt. szabályainak megfelelõ eljárásra, valamint bírság kiszabását. Kérelme indokaként elõadta, hogy ajánlatkérõ olyan hiányok pótlására is lehetõséget adott, melyek a Kbt. 43. § (4) és (5) bekezdése alapján nem pótolhatók. A Döntõbizottság a D.49/3/2004. számú határozatával ideiglenes intézkedésként a szerzõdéskötést megtiltotta. Ajánlatkérõ kérte a jogorvoslati kérelem elutasítását. Elõadta, hogy a hiánypótlási felhívással nem új, érdemi ajánlati elemek bemutatását kívánta elérni, hanem egyértelmûvé kívánta tenni, hogy az ajánlattevõk a dokumentációban szereplõ követelményeknek ténylegesen eleget tesznek-e. Lehetségesnek tartotta, hogy a hiánypótlási felhívás szövegrészei e tekintetben félreérthetõen kerültek megfogalmazásra. A hiánypótlási felhívás címén küldött levélben a két ajánlattevõ felé lényegében a nem egyértelmû kérdések tisztázása érdekében tett fel kérdéseket a Kbt. 57. § (1) bekezdésére hivatkozva. A felhívás megfogalmazása félreérthetõségét a bírálóbizottság által észlelte, a kollektív szerzõdésre és az üzemeltetni kívánt konyhákra vonatkozó elképzelésekre vonatkozó hiánypótlásra nézve javasolta, hogy a bírálat során az ezekre adott nyilatkozatok tartalmát ne vegyék figyelembe. A Pensió 17 Kft. észrevételében kérte a jogorvoslati kérelem elutasítását. Közölte, hogy a dokumentáció III/20. pontjára ajánlata 197. oldalán és 36. oldalán nyilatkozott. A dokumentáció III/21. pontjával kapcsolatban nem volt szükség hiánypótlásra, mert az ajánlata 198. oldalán e pontban elõírtakra nyilatkozott. Álláspontja szerint ajánlata formailag hibátlan, a hiánypótlással csak az ajánlatban foglaltakat erõsítette meg, ami nem befolyásolta a megfelelési és bírálati szempontokat. Megjegyezte, hogy kérelmezõ is adott be olyan hiánypótlást, amely arról szól, hogy nem egyértelmûek egyes nyilatkozatai. A MEVID Rt. észrevételében kérte a jogorvoslati kérelem elutasítását. Közölte, hogy a hiánypótlás tárgyára nézve – miszerint az ajánlattevõ köteles az átvett dolgozókkal kollektív szerzõdést kötni –, ajánlata 90. oldalán tért ki, az erre vonatkozó ajánlati részek az ajánlat 90., 106., 123. és 139. oldalán találhatók. A Döntõbizottság a felek írásbeli és a jogorvoslati eljárásban tartott tárgyaláson szóban elõadott észrevételei, nyilatkozatai, valamint a közbeszerzési eljárásban keletkezett dokumentumok tartalma alapján a következõket állapította meg: A Kbt. 25. §-a szerint a „közbeszerzési eljárás e törvényben meghatározott szabályaitól csak annyiban lehet eltérni, amennyiben azt e törvény kifejezetten megengedi.” A 43. § (4) bekezdése így rendelkezik: „Az ajánlatkérõ egy ízben, az összes ajánlattevõ számára azonos feltételekkel, legfeljebb tíznapos határidõt biztosíthat a 44. és a 46. § szerinti igazolás vagy nyilatkozat utólagos csatolására, formai hiányosságok pótlására, valamint egyéb, az ajánlattal kapcsolatos formai hiányosságok pótlására, így különösen a nem megfelelõ aláírással vagy példányszámban benyújtott ajánlat esetén.”

3591

A rendelkezés a Kbt. 44. § és 46. §-a szerinti igazolások és nyilatkozatok körében megengedi úgy a tartalmi hiányok, mint a formai hiányosságok pótlását, ezen a körön kívül azonban csak a formai hiányosságok pótlására ad lehetõséget. Ajánlatkérõ az ajánlatok 2003. december 30-án történt felbontásáról szóló jegyzõkönyvben rögzítette: „az ajánlati felhívás 16. pontjában hiánypótlás lehetõségét biztosította a Kbt. 43. § (4)–(5) bekezdései alapján”, kérte 2004. január 14-én, 12.00 óráig pótolni a MEVID Rt. és a Pensió 17 Kft. ajánlata egyes hiányait, hiányosságait. Rögzítette továbbá a jegyzõkönyvben, hogy a Kbt. 57. § (1) bekezdése alapján az ajánlattal kapcsolatos nem egyértelmû kérdések tisztázása végett kérdéseket intéz a kérelmezõ a MEVID Rt. és a Pensió 17 Kft. felé. A jegyzõkönyvet a 2004. január 7-én kelt levelével küldte meg az ajánlattevõk részére. A jegyzõkönyvben elkülönül a hiánypótlás lehetõvé tétele és a tisztázó kérdések feltevése, tehát a jegyzõkönyv szerkezetébõl kiindulva nem tekinthetõ helytállónak ajánlatkérõ érvelése, miszerint a hiánypótlás elrendelését lényegében tisztázó kérdéseknek szánta. A Döntõbizottság ebbõl a megállapításból kiindulva megvizsgálta a hiánypótlási tételeket abból a szempontból, hogy azokra a Kbt. 43. § (4) bekezdése alapján ajánlatkérõnek volt-e jogi lehetõsége. Ajánlatkérõ a MEVID Rt.-nek az ajánlati dokumentáció III/20. pontjára hivatkozva az átvett dolgozókkal kötendõ kollektív szerzõdésre vonatkozó nyilatkozat pótlására adott lehetõséget. Az ajánlati dokumentáció III/20. pontjában ajánlatkérõ azt az elvárást fogalmazta meg, hogy az „ajánlattevõ köteles az átvett dolgozókkal kollektív szerzõdést kötni.” Ajánlatkérõ ezen elõírása nem az ajánlattevõ alkalmassága igazolása körébe tartozik. A Kbt. 33. § (1) bekezdése szerint az ajánlati felhívást a 2. számú mellékletben meghatározott minta szerint kell közzétenni. A 2. számú melléklet 11. pontja értelmében az ajánlattevõ pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására szolgáló adatokat és tényeket az ajánlati felhívásban kell rögzíteni. Ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban nem írta elõ az alkalmasság igazolására az átvett dolgozókkal kötendõ kollektív szerzõdésre vonatkozó nyilatkozat csatolását (a 44. § alapján ezt nem is írhatta volna elõ). A nyilatkozat értelemszerûen nem tekinthetõ a közbeszerzési eljárásban való részvételbõl való kizártság fenn nem állása igazolására szolgáló iratnak sem. A Kbt. 43. § (4) bekezdése elsõ fordulata alapján tehát a kollektív szerzõdésre vonatkozó nyilatkozat nem pótolható. A második fordulat – az ajánlattal kapcsolatos formai hiányosságok pótlása – alapján sem volt lehetõség a nyilatkozat pótoltatására, ugyanis ha egy nyilatkozat nincs benne az ajánlatban, az hiány és nem hiányosság. A Döntõbizottság megállapította, hogy a hiánypótlási felhívásnak a MEVID Rt.-re vonatkozó része nem jogszerû, ezáltal ajánlatkérõ megsértette a Kbt. 43. § (4) bekezdését. Más kérdés, hogy a hiánypótlás indokolt volt-e. Ajánlatkérõnek a Kbt. 57. § (1) bekezdésére való hivatkozása és a MEVID Rt. észrevételében foglaltak alapján a Döntõbizottság összevetette a dokumentáció elõírásait és a MEVID Rt. ajánlatát és megállapította, hogy a hiánypótlás elrendelése nem volt indokolt. A dokumentáció ugyanis nem írja elõ kifejezett nyilatkozat tételét az átvett dolgozókkal kötendõ kollektív szerzõdésre nézve. A dokumentáció IV/9. pontjában a szolgáltatásra vonatkozó nyilatkozatok felsorolása között ez a nyilatkozat nem szerepel, valamint a nyilatkozatminták között sem. A MEVID Rt. a Kbt.

3592


43. § (1) bekezdése alapján nyilatkozott, hogy a kiírás feltételeit elfogadja, ajánlata 90., 106., 123. és 139. oldalán kitér arra, hogy rendelkezik kollektív szerzõdéssel, ami vonatkozni fog az átvett dolgozókra is. Ajánlatkérõ a következõkre nézve adta meg a Pensió 17 Kft. részére a hiánypótlás lehetõségét. – Az ajánlati felhívás 11. a) pontjában meghatározott éves beszámolóhoz a kiegészítõ melléklet csatolását kérte. A hiánypótlás lehetõvé tétele jogszerû, mert nem terjed túl a Kbt. 43. § (4) bekezdésében meghatározott hiánypótlási kritériumokon és a kiegészítõ melléklet csatolását ajánlatkérõ a Kbt. 44. §-a szerinti, az alkalmasság igazolására szolgáló igazolások, nyilatkozatok körében írta elõ. – A kft. cégjelzésére vonatkozó aláírási címpéldány pótlásának lehetõvé tétele nem jogszerû. Kétségtelen, hogy ajánlatkérõ az aláírási címpéldány csatolását az ajánlati dokumentáció IV. fejezetének az ajánlat összeállítása felépítését tartalmazó részében írta elõ a pénzügyi gazdasági alkalmasság igazolására szolgáló iratok mellett. Ettõl azonban az aláírási címpéldány még nem vált az alkalmasság igazolására szolgáló dokumentummá. A Kbt. 33. § (1) bekezdése szerint az ajánlati felhívást a 2. számú mellékletben meghatározott minta szerint kell közzétenni. A 2. sz. melléklet 11. pontja értelmében az ajánlati felhívásban kell meghatározni az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatokat és tényeket. Mivel ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban nem írta elõ (a 44. § rendelkezései alapján nem is írhatta volna elõ) az alkalmasság igazolásaként a címpéldány csatolását, így a címpéldány nem tekinthetõ az alkalmasság igazolására kért iratnak, valamint értelemszerûen nem minõsül a közbeszerzési eljárásban való részvételbõl kizártság fenn nem állása igazolására (46. §) szolgáló iratnak sem. A 43. § (4) bekezdés második fordulata alapján sem jogszerû a címpéldány pótlásának lehetõvé tétele, mert a címpéldány csatolásának elmaradása hiány és nem hiányosság. A Pensió 17 Kft. csatolta Süllõs Gyula és Süllõs Gyuláné ügyvezetõk aláírási címpéldányát, de a címpéldányokon nevezettek a Süllõs és Süllõs Vendéglátó Bt. képviselõjeként szerepelnek. A Pensió 17 Kft. aláírási címpéldánya tehát hiányzott az ajánlatból. A Döntõbizottság megállapította, hogy ajánlatkérõ nem jogszerûen tette lehetõvé a Pensió 17 Kft. részére az aláírási címpéldány pótlását, ezáltal megsértette a Kbt. 43. § (4) bekezdését. – Ajánlatkérõ az ajánlati dokumentáció III/21. pontjára hivatkozva kérte bemutatni az üzemeltetni kívánt konyhákra, az ellátandó feladatokra mint szolgáltatásra vonatkozó elképzeléseket. A hiánypótlás lehetõvé tétele a dokumentáció III/20. pontjára vonatkozóan lehetõvé tett hiánypótlással kapcsolatban fentiekben kifejtett indokokkal azonos okokból nem helytálló. A Döntõbizottság megállapította, hogy ajánlatkérõ nem jogszerûen adott lehetõséget a Pensió 17 Kft. részére az üzemeltetni kívánt konyhákra és a szolgáltatásra vonatkozó elképzelései bemutatására, ezáltal ajánlatkérõ megsértette a Kbt. 43. § (4) bekezdését. A Döntõbizottság a Pensió 17 Kft. észrevételében elõadottakra tekintettel vizsgálta a hiánypótlás indokoltságát. Ajánlatkérõ a dokumentáció III/21. pontjában kérte a szóbanforgó ajánlattevõi elképzelések bemutatását, arról viszont nem rendelkezett, hogy mit vár el ezen elképzelések bemutatása kapcsán.

32. szám

A Pensió 17 Kft. ajánlata 198–199. oldalán fellelhetõ a dokumentáció III/21. pontja szerinti nyilatkozat a szolgáltatás végzése megoldására, a dolgozók szakmai továbbképzésére és a higiéniai szabályok betartására vonatkozóan. Kétségtelen, hogy a nyilatkozat az ellátandó feladatokra nézve nem tartalmaz konkrétumokat. Ajánlatkérõnek annak figyelembevétele mellett kell mérlegelnie a nyilatkozat megfelelõségét, hogy õ maga nem határozta meg ezen dokumentummal kapcsolatos elvárásait. Az általa hiányzónak tartott adatokat azonban hiánypótlás keretében nem pótoltathatja. – Ajánlatkérõ felhívta a Pensió 17 Kft.-t az ajánlati dokumentáció III/20. pontjára hivatkozva az átvett dolgozókkal kötendõ kollektív szerzõdésre vonatkozó nyilatkozat csatolására. A hiánypótlás lehetõvé tétele a dokumentáció III/20. és III/21. pontjára vonatkozóan lehetõvé tett hiánypótlással kapcsolatban fentiekben kifejtett indokokkal azonos okokból nem helytálló. A Döntõbizottság megállapította, hogy ajánlatkérõ nem jogszerûen adott lehetõséget a Pensió 17 Kft. részére az átvett dolgozókkal kötendõ kollektív szerzõdésre vonatkozó nyilatkozat pótlására, ezáltal ajánlatkérõ megsértette a Kbt. 43. § (4) bekezdését. A hiánypótlási felhívás kérelmezõt és Börczi Miklós ajánlattevõt illetõen nem tartalmaz pótlandó dokumentumokat. A közbeszerzési eljárás dokumentumaiból azonban megállapítható, hogy a bírálóbizottság javaslata (amit az ajánlatkérõ döntésre jogosult szerve még nem hagyott jóvá) tartalmaz Börczi Miklós ajánlatával szembeni érvénytelenségi okokat. Ajánlatkérõ a tárgyaláson úgy nyilatkozott, hogy nevezett ajánlattevõ magánszemélyként tette meg ajánlatát, ezért azt nem fogadhatta el. A Döntõbizottság megjegyzi, hogy mivel egyrészrõl ajánlatkérõ a kiírásban nem zárta ki magánszemély részvételét a közbeszerzési eljárásban, másrészrõl lehetõvé tette a hiánypótlást, így Börczi Miklós ajánlattevõ ajánlatát illetõen ezen tényeket is figyelembe kell vennie. A Döntõbizottság a Kbt. 76. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva a 88. § (1) bekezdés c), d), f) és h) pontja szerint rendelkezett. A Döntõbizottság 1 000 000 Ft bírságot szabott ki ajánlatkérõ terhére. A Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pontja alapján jogsértés megállapítása esetén kötelezõ a bírság kiszabása. A (4) bekezdés szerint a bírság mértéke a közbeszerzés értékének legfeljebb 30%-a, legalább az éves költségvetési törvényben meghatározott összeg, ami 2003. évre 1 000 000 Ft. A Döntõbizottság a bírság mértéke megállapításánál figyelembe vette a jogsértéssel érintett közbeszerzési érték alacsony voltát, valamint azt, hogy a jogsértõ cselekmény megsemmisítése által a jogsértés orvoslást nyerhet. A bírósági jogorvoslatot a 89. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2004. február 18. Dr. Csitkei Mária s. k.,

Divinyi Péterné s. k.,

közbeszerzési biztos


Székelyné Bihari Mária s. k., közbeszerzési biztos

32. szám


KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (2310/2004) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.25/11/2004. Tárgy: a Walter-Heilit Verkehrswegebau GmbH jogorvoslati kérelme a Nemzeti Autópálya Rt. közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi

HATÁROZAT-ot: A Döntõbizottság a Walter-Heilit Verkehrswegebau GmbH [München 81776 Klausenburger Str. 9., képviseli: Hargitai, Szajlai & Tsa Ügyvédi Iroda (dr. Szajlai Béla ügyvéd, 1055 Budapest, Balaton u. 16., a továbbiakban: kérelmezõ)] jogorvoslati kérelmét, melyet a Nemzeti Autópálya Rt. (1036 Budapest, Lajos u. 80., képviseli: dr. Császy Zsolt jogtanácsos, a továbbiakban: ajánlatkérõ) „M0 autópálya keleti szektora az M5 és a 4-es fõút (29+500–42+200 km-sz.) közötti betonburkolatú szakasz építési munkáinak megvalósítása” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen nyújtott be, elutasítja. A jogorvoslati eljárás során felmerült költségeiket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani.

INDOKOLÁS A Döntõbizottság a közbeszerzési eljárásban keletkezett iratok, a felek tárgyaláson tett nyilatkozatai alapján az alábbi tényállást állapította meg. Ajánlatkérõ a Közbeszerzési Értesítõ 2003. december 17-én megjelent 51. számában tett közzé részvételi felhívást nyílt elõminõsítési eljárás megindítására a rendelkezõ részben megjelölt beszerzés tárgyában. A részvételi felhívás 6. a) pontja a részvételi jelentkezés határidejét az alábbiak szerint határozta meg: „A részvételi felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 26. nap, amennyiben ez nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra.” A részvételi jelentkezõk részére részvételi dokumentáció is készült, a részvételi dokumentációban a részvételi jelentkezések benyújtásával kapcsolatosan további elõírás nem volt. A részvételre jelentkezni szándékozók részérõl több kérdés is megfogalmazódott ajánlatkérõ felé, amelyek megválaszolása megtörtént, a részvételi jelentkezés határidejét illetõen azonban ajánlatkérõhöz kérdés nem érkezett. Kérelmezõ maga is tett fel kérdéseket, azonban a feltett kérdései a részvételi jelentkezések benyújtásával kapcsolatos kérdéskört nem érintette. A közbeszerzési eljárásban a részvételi jelentkezés benyújtásával a kérelmezõ jogi képviselõje volt megbízva. A részvételi jelentkezések bontására a felhívás megjelenését követõ 26. napon – miután az munkanapra esett – került sor. A közjegyzõ által készített jegyzõkönyv alapján a bontást az

3593

ajánlatkérõ 2004. január 12-én 10.00 órakor megkezdte. A részvételi jelentkezés határidejére 9 részvételre jelentkezõ nyújtotta be jelentkezését, kérelmezõ azonban nem volt közöttük. A jegyzõkönyv tanúsága szerint a bontási eljárás 10 óra 25 perckor befejezõdött. Ezt követõen közjegyzõi jegyzõkönyv készült arról, hogy 11 óra 20 perckor megjelent dr. Szajlai Béla pályázati anyagok leadása céljából. A bontási eljáráson részt vevõ közbeszerzési szakértõ és bizottsági tagok tájékoztatták, hogy az általuk 10 órakor és 11 órakor lefolytatott, valamint 12 órai kezdettel lefolytatásra kerülõ részvételi jelentkezések bontási eljárásaira benyújtott anyagokat átveszik, de azok közül a 10 és 11 órai eljárásokra beadott anyagokat érvénytelennek tekintik figyelemmel a határidõn túli benyújtás tényére. A megjelent elõadta, hogy a határidõ elmulasztása rajta kívül álló okból következett be, ugyanis közlekedési balesetet szenvedett, a bizottság a kijelentést tudomásul vette, de fenntartotta álláspontját, hogy a határidõn túl benyújtott jelentkezési anyagokat a jogszabálynak megfelelõen kezeli. Ajánlatkérõ e ténytanúsítást tartalmazó jegyzõkönyvet kérelmezõ részére megküldte. Ajánlatkérõ ezt az iratot tekintette azon döntésének, mely szerint kérelmezõ ajánlatát érvénytelenné nyilvánította. Kérelmezõ ezt követõen 2004. január 14-én nyújtott be jogorvoslati kérelmet a Döntõbizottsághoz, melyben kérte ajánlatkérõnek kérelmezõ részvételi jelentkezését elkésettnek minõsítõ döntésének megsemmisítését, ajánlatkérõ kötelezését a részvételi jelentkezés érdemben történõ elbírálására, ideiglenes intézkedésként az eljárás felfüggesztését, valamint ajánlatkérõ költségek viselésére történõ kötelezését. Álláspontja szerint ajánlatkérõ a részvételi felhívás 6. a) pontjában úgy határozta meg a részvételi jelentkezés határidejét, hogy a közzétételt követõ 26. napra órában kifejezett idõpontot nem adott meg, ellenben – amennyiben a 26. nap nem munkanap –, akkor a következõ munkanap 10.00 órát határozta meg a részvételi jelentkezés határidejeként. A kérelmezõ e részvételi jelentkezését a 26. napon 11 óra 15 perc és 11 óra 30 perc között kívánta benyújtani, amikor már közölték vele, hogy a 10.00 órához képest elkésett. Az ajánlatkérõ értelmezése téves, ennek alátámasztásául becsatolta az Eötvös Loránd Tudományegyetem Bölcsészettudományi Kar Mai Magyar Nyelvi Tanszék, valamint a Magyar Tudományos Akadémia Nyelvtudományi Intézet Közönségszolgálatának állásfoglalását a kérdéses mondat értelmezésével kapcsolatosan. Mindkét irat az állítását támasztja alá. Kérelmezõ álláspontja szerint, ha ajánlatkérõ a 26. nap 10.00 óráját kívánta volna elõírni, akkor egyéb más részvételi felhívások szövegezésével azonosan kellett volna fogalmaznia és pontosan megjelölnie órában is a határidõ lejártát. Kérelmezõ szerint a nyelvtani értelmezés és az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló 1957. évi IV. törvény (a továbbiakban: Áe.) 39. § (4) bekezdése alapján jelentkezését, mint határidõben érkezettet be kell fogadni. Kérelmezõ képviselõje a Döntõbizottság kérdésére elismerte, hogy kérelmezõ és más cégek képviseletében rendszeresen jár el közbeszerzési eljárások során. Jelen esetben az õ kötelezettségét képezte a részvételi jelentkezések benyújtása. Úgy gondolta, hogy a munkaidõ végén bontják fel a jelentkezést. A közjegyzõi okiratban foglaltak vonatkozásában azt adta elõ, hogy „mentségként” hivatkozott csak a balesetre, valójában a késedelemnek nem az volt az oka. Ajánlatkérõ érdemi észrevételében kérte a megalapozatlan jogorvoslati kérelem elutasítását. Álláspontja szerint a Kbt. szabályainak megfelelõen határozta meg a részvételi felhívás

3594


6. a) pontjában a részvételi jelentkezés határidejét a 26. nap 10.00 órában. Ez az idõpont egyben a részvételi jelentkezések bontásával is megegyezik, mely körülmény a kérelmezõ elõtt is ismert volt. Kérelmezõ részérõl e körben kérdés sem érkezett. A kérelmezõ elsõ nyilatkozatában nem is a felhívás félreérthetõségére, hanem közlekedési balesetre hivatkozott, még kárbejelentõ lapot is bemutatott. Ajánlatkérõ nyilatkozott, hogy a közjegyzõi tanúsítványban foglaltakat tekintette az elkésettség vonatkozásában érdemi döntésének, amely jegyzõkönyvet a Kbt. elõírásának megfelelõen 5 napon belül kérelmezõ részére is megküldött. A részvételi felhívásban közzétett részvételi jelentkezés határidejével kapcsolatos megfogalmazás helyességének alátámasztására becsatolt a Közbeszerzési Értesítõben ugyanilyen módon megfogalmazott és közzétett hirdetményeket. A Hídépítõ Rt. érdemi észrevételében ajánlatkérõ álláspontját osztotta. Álláspontja szerint ajánlatkérõ elõírása egyértelmû volt, a felhívás szerint a 26. nap 10.00 óráját kellett érteni, mint a részvételi jelentkezés beadásának idõpontját. Elõadta, hogy minden közbeszerzési eljárásban a beadási határidõben történik a bontás, kérelmezõ értelmezése semmivel sem támasztható alá. A Döntõbizottság a közbeszerzési eljárásban keletkezett iratok, a felek tárgyaláson tett nyilatkozatai alapján megállapította, hogy a jogorvoslati kérelem nem megalapozott. A Döntõbizottságnak abban a kérdésben kellett döntést hoznia, hogy a kérelmezõ elkésetten nyújtotta-e be a részvételre jelentkezését. A jogvita lényegét ugyanis az képezte, hogy mely idõpont minõsül a részvételi jelentkezés határidejének. A Döntõbizottság nem fogadta el a kérelmezõ azon hivatkozását, hogy nem járt le a 26. nap 10.00 órakor a részvételi jelentkezési határidõ az alábbi indokokra tekintettel: Elsõdleges e körben az ajánlatkérõ által a felhívásban közzétett – fentiekben hivatkozott – részvételi jelentkezési határidõ. Ezzel kapcsolatban a kérelmezõ becsatolt két, a nyelvtani értelmezésre vonatkozó okiratot. A Döntõbizottság álláspontja szerint azonban egy speciális szaknyelvben, melynek kialakult gyakorlata is van, ajánlatkérõ elõírásának tartalmát nem kizárólag a nyelvtani értelmezés szabályai alapján kell megállapítani. Általánosan elfogadott jogelv és gyakorlat, hogy a jognyilatkozatokat – ilyennek minõsül egy ajánlatkérõi elõírás is – a szavak általánosan elfogadott jelentése alapján, a nyilatkozattevõ feltehetõ akaratára és az eset összes körülményére tekintettel kell értelmezni. A Döntõbizottság megítélése szerint az elõírás értelmezésénél az egyik kiindulási pont a Kbt. kötelezõ törvényi rendelkezése. A közbeszerzésekrõl szóló – többször módosított – 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 51. § (1) bekezdése szerint az ajánlatokat tartalmazó zárt iratokat az ajánlattételi határidõ lejárta idõpontjában kell felbontani. A Kbt. 51. § (1) bekezdése értelmében – mely rendelkezés a Kbt. 63. § (8) bekezdése alapján a részvételi jelentkezések bontására is irányadó – a részvételre jelentkezéseket tartalmazó zárt iratokat a részvételre jelentkezés idõpontjában kell felbontani. Ezen elõírásból adódóan a részvételre jelentkezési határidõ lejárta és a részvételre jelentkezések bontása nem válhat ketté. Konkrét idõpontot kell tehát megjelölni, mely idõpont mindkét határidõnek megfelel. A kérelmezõ által adott értelmezés nem egyeztethetõ össze a Kbt. fenti elõírásaival. Ajánlatkérõ rendszeresen indít közbeszerzési eljárásokat, erre tekintettel nem feltételezhetõ, hogy a Kbt. elõírásaival szemben vagy azokat nem ismerve fogalmazta meg felhívását.

32. szám

A közbeszerzési eljárás más résztvevõi is akként nyilatkoztak, hogy számukra a Kbt. elõírása és az általános gyakorlat alapján teljesen egyértelmû volt, hogy 26. nap 10.00 óra a határidõ. A Döntõbizottság álláspontja szerint lehetséges, hogy kizárólag nyelvtanilag értelmezhetõ akként az ajánlatkérõ elõírása, miként azt a kérelmezõ hivatkozta, azonban a fenti körülmények alapján e kizárólagos nyelvtani értelmezés az elõírás tartalmának értelmezésére nem fogadható el. A Döntõbizottság a fentieket figyelembe véve úgy ítélte meg, hogy ajánlatkérõ felhívásának a megszövegezésében az „amennyiben ez a nap nem munkanap” rész csak közbevetés az ajánlatkérõ részérõl a nap meghatározása során. Ajánlatkérõ egyszer adta meg az óra idõpont-megjelölést 10.00 órában, a mondat azt megelõzõ részében pedig a lehetséges napot jelölte meg. Ez az értelmezés egyébként nyelvtanilag is elfogadható tartalmú és összhangban áll a Kbt. rendelkezéseivel, az állandósult gyakorlattal és azzal, hogy a közbeszerzési eljárás többi résztvevõje is így értette ajánlatkérõ elõírását. Ezt támasztja alá, hogy a megadott idõpontban további 9 jelentkezést nyújtottak be és bontottak fel. A kérelmezõ értelmezésének elfogadása azt jelentené, hogy jogsértõ lett volna a határidõre érkezett 9 részvételi jelentkezés felbontása. A fentiekbõl következõen kérelmezõ a részvételi jelentkezés határidejének a lejártát követõen nyújtotta be a jelentkezését. A Kbt. 52. § (2) bekezdés a) pontja szerint érvénytelen az ajánlat, ha azt az ajánlati felhívásban meghatározott ajánlattételi határidõ lejárta után nyújtották be. A Kbt. 63. § (8) bekezdése szerint e rendelkezést két szakaszból álló eljárások során is alkalmazni kell. A fentiekbõl következõen ajánlatkérõ jogszerûen döntött kérelmezõ részvételi jelentkezésének érvénytelenné nyilvánításáról. A Döntõbizottság az eljárása során ideiglenes intézkedést nem alkalmazott, mert annak törvényi feltételei nem álltak fenn. A Döntõbizottság a Kbt. 76. § (1) bekezdés c) pontjában biztosított jogkörében eljárva, a Kbt. 88. § (1) bekezdés a) pontja alapján a jogorvoslati kérelmet elutasította és a h) pont alapján döntött a költségek viselésérõl. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2004. február 18. Dr. Engler Magdolna s. k., Kalmárné Diósy Ildikó s. k., közbeszerzési biztos


Dr. Nagy Gizella s. k., közbeszerzési biztos

KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (2311/2004) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Postafiók: 166 Ikt.sz.: D.61/8/2004. Tárgy: a Közbeszerzési Döntõbizottság elnöke által hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárás a Zala Megyei Kórház közbeszerzési eljárása ellen.

32. szám


A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi

HATÁROZAT-ot: A Döntõbizottság, a Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság elnöke (1024 Budapest, Margit krt. 85., a továbbiakban: Döntõbizottság elnöke) által a Zala Megyei Kórház (8900 Zalaegerszeg, Zrínyi M. u. 1., képviseli: Dr. Koczka Csaba ügyvéd, 8900 Zalaegerszeg, Battyhány út 3., a továbbiakban: ajánlatkérõ) „1 db Siemens gyártmányú 2001 gyári számú COROSKOP T.O.P. orvostechnikai berendezés karbantartása, hibajavítása és teljes körû díjmentes alkatrészellátása” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárásban megállapítja, hogy ajánlatkérõ megsértette a közbeszerzésekrõl szóló – többször módosított – 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 71/B. § (1) bekezdésére tekintettel, a 33. § (5) bekezdését, a 34. § (1), illetve (3) és (4) bekezdését, ezért ajánlatkérõvel szemben 1 000 000 Ft azaz egymillió forint pénzbírságot szab ki. A Döntõbizottság kötelezi az ajánlatkérõt, hogy a bírságot a határozat kézbesítésétõl számított 15 napon belül a Közbeszerzések Tanácsa Magyar Államkincstár (MÁK) 1003200001720361-00000000 számú számlájára fizesse be. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani. A keresetlevél benyújtásának a határozat végrehajtására halasztó hatálya nincs.

INDOKOLÁS A Döntõbizottság a közbeszerzési eljárásban keletkezett iratok, ajánlatkérõ és egyéb érdekelt érdemi észrevétele alapján az alábbi tényállást állapította meg. Ajánlatkérõ 2004. január 13-án tájékoztatta a Döntõbizottság elnökét, hogy hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárást indít a Kbt. 70. § (1) bekezdés b) pontja alapján a rendelkezõ részben megjelölt beszerzés tárgyában. Ajánlatkérõ az eljárásfajta választását azzal indokolta, hogy a beszerzés tárgyában megjelölt szolgáltatás végzésére kizárólag a felkért ajánlattevõ a Siemens Rt. képes kizárólagos jogok védelme miatt. Ajánlatkérõ ajánlati felhívást is készített, melyben meghatározta az eljárás lefolytatásának menetét oly módon, hogy az ajánlattételi határidõ 2004. január 20-a, a tárgyalás lefolytatására 2004. január 22-én, míg az eredményhirdetésre 2004. január 26-án kerül sor. A felhívás szerint a szerzõdéskötés idõpontja 2004. február 4-e. A felhívás szerint rész-, illetve többváltozatú ajánlat benyújtására nem volt lehetõség. Az ajánlati felhívás szerint ajánlatkérõ a szerzõdést 3 éves idõtartamra kívánta megkötni. Ajánlatkérõ az ajánlati felhívás 8. pontjában határozta meg a pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasság igazolására kért adatokat és tényeket az alábbiak szerint: – ajánlattevõ 2002. évi mérlege és eredménykimutatása, – a Kbt. 46. § (4) és (6) bekezdésében elõírt igazolások és nyilatkozatok,

3595

– gyártómûi nyilatkozat a kért szolgáltatás elvégzésének kizárólagosságáról, – mûszaki szakemberek bemutatása. Az ajánlati felhívás 9. pontja szerint az elbírálási szempontok: a) a részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: – a jelenleg hatályban lévõ szerzõdés árához arányos árváltozás alapja – a gyártó országos inflációs indexe – devizaárfolyam-változások b) a részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – a szerzõdéses ár aránytalanul magas c) az ajánlatok elbírálásának szempontjai: – a kiírásnak történõ megfelelés, – árképzés egyértelmû rögzítése A Döntõbizottság elnöke részére megküldött tájékoztató tartalmazott egy, a Siemens Rt. részére kiállított német nyelvû iratot, valamint az Országos Fordítási és Fordításhitelesítõ Iroda angol nyelvrõl fordított szövegét, melynek értelmében a Siemens Aktiengesellschaft (Német Szövetségi Köztársaság) a Siemens Rt.-t a szerzõdés szerinti termékek kizárólagos forgalmazói jogával rendelkezik a képviseleti területen, és fel van jogosítva arra, hogy a képviseleti területre leszállított szerzõdés szerinti termékeket karbantartsa, valamint a garanciális idõ letelte után a megfelelõ területet ellássa és az ezzel kapcsolatosan szükséges pótalkatrészeket importálja. A szerzõdés szerinti termékek: „gyógyászati technika”. A képviselet területe Magyarország, a kiállított meghatalmazás 2004. december 31-ig érvényes. Ajánlatkérõ a felhívásnak megfelelõen a közbeszerzési eljárását lefolytatta. Az ajánlattételi határidõre a Siemens Rt. ajánlatát benyújtotta két változatban. Ezt követõen a tárgyalás lefolytatása megtörtént és ajánlatkérõ 2004. január 26-án eredményt hirdetett, mely szerint a benyújtott D típusú ajánlatot fogadta el 16 500 000 Ft + áfa összegben. Ajánlatkérõ az eljárásról az összegzést is elkészítette. Az összegzés 4. pontjában ajánlatkérõ az ajánlatok elbírálásának szempontjaként a jelenleg hatályban lévõ szerzõdéses árhoz az arányos árváltozást jelölte meg, ezen belül a gyártó ország inflációs indexét és a devizaárváltozásokat. A Döntõbizottság elnöke 2004. január 28-án kezdeményezett jogorvoslati eljárást ajánlatkérõ közbeszerzési eljárása ellen. A kezdeményezõ irat indokolása szerint a rendelkezésre álló iratok alapján a Kbt. 70. § (1) bekezdés b) pontjában foglalt feltételek fennállása nem egyértelmû, a becsatolt kizárólagos jogot igazoló irat német nyelvû, míg az OFFI által becsatolt magyar nyelvû szöveg azt rögzíti, hogy a fordítás angol nyelvrõl történt. Hivatkozik továbbá a kezdeményezõ irat arra is, hogy az ajánlati felhívás 9. pontjában rögzített elbírálási szempontok nem felelnek meg a Kbt. 34. §-ában foglaltaknak. A kezdeményezõ irat ennek alapján indítványozta a közbeszerzési eljárás jogalapjának, illetve az ajánlati felhívás jogszerûségének a vizsgálatát. Ajánlatkérõ érdemi észrevételében kérte a jogorvoslati eljárás megszüntetését. Indoklásában elõadta, hogy a kizárólagos jogok fennállását igazoló iratokba adminisztrációs hiba folytán került be a német nyelvû igazoláshoz csatolt angol nyelvrõl készült fordítás. A felkért ajánlattevõ, a Siemens Rt. az eljárás megindítása elõtt küldte meg az igazolást, mely szerint a berendezés karbantartására kizárólagos joga állt fenn. Az igazolásá-

3596


hoz csatolta a kizárólagosságot igazoló hiteles fordítást is. Ajánlatkérõ elõtt egyébként ismert volt, hogy az ilyen nagy értékû Siemens gyártmányú orvostechnikai eszközök alkatrészellátását a Siemens Rt.-n kívül más vállalkozó nem képes teljesíteni. A készülék csak szervizszoftverrel javítható, amely kereskedelmi forgalomban nem kapható, jogvédett, azt csak kizárólagossággal rendelkezõ szerviz kapja meg. A fentiek alapján a Kbt. 70. § (1) bekezdés b) pontjára alapított eljárása nem volt jogsértõ. Az elbírálási szempontok meghatározásánál megfontoltan akart eljárni, és a legalacsonyabb összegen kívánt szerzõdést kötni. Így ajánlatkérõ figyelmét elkerülte az összehasonlítást sugalló Kbt. 34. § (1) bekezdés a) és b) pontja közötti választás. Az elbírálás szempontjainál a kiírásnak való megfelelést, illetve az árképzés egyértelmû rögzítését határozta meg az ajánlatkérõ. Ajánlatkérõ azt is meghatározta, hogy alkalmatlanná minõsíti az ajánlatot, amennyiben a szerzõdéses ár aránytalanul magas. Ennek alapján az egyedüli lehetséges pályázóval szemben szigorú feltételeket szabott meg. A Kbt. 9. § mellékletének tanúsága szerint a *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az a beszerzés vonatkozásában szükséges. A 9. sz. melléklet 9. d) pontja *-gal jelölt pontként tünteti fel a 34. § (3) bekezdésében foglaltakat. A hivatkozott melléklet 9. c) pontjában, az ajánlatok elbírálásának szempontjainál nincs nevesítve azon tény, hogy a szempontokat a 34. § (1) bekezdése alapján kell megadni. A Siemens Rt. – mint egyéb érdekelt – nyilatkozott, hogy a kizárólagos jog jelen közbeszerzési eljárásban fennáll, ezt okiratilag igazolta, a közbeszerzési eljárás során a Siemens Rt. helyesen a német nyelvû dokumentumot csatolta, német nyelvû fordítással. A Döntõbizottság a közbeszerzési eljárásban keletkezett iratok, ajánlatkérõ érdemi észrevétele alapján megállapította, hogy ajánlatkérõ közbeszerzési eljárása ellen kezdeményezett jogorvoslati eljárás megalapozott. A Döntõbizottság elsõdlegesen azt vizsgálta, hogy az ajánlatkérõ által választott Kbt. 70. § (1) bekezdés b) pontjára alapított eljárás jogszerû volt-e. A Kbt. 26. § (1) bekezdése szerint a közbeszerzési eljárás nyílt, meghívásos, illetõleg tárgyalásos eljárás lehet. Meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra csak akkor kerülhet sor, ha azt e törvény megengedi. A tárgyalásos eljárás vonatkozásában ezen megengedõ szabályokat a Kbt. 70. §-a tartalmazza. A Kbt. 70. § (1) bekezdés b) pontja szerint az ajánlatkérõ tárgyalásos eljárást alkalmazhat árubeszerzés, építési beruházás, illetve szolgáltatás megrendelése esetén, ha a szerzõdést mûszaki-technikai sajátosságok, mûvészeti szempontok vagy kizárólagos jogok védelme miatt kizárólag egy meghatározott személy képes teljesíteni. A rendelkezésre álló iratokból egyértelmûen megállapítást nyert, hogy a beszerzés tárgyát képezõ orvostechnikai berendezés karbantartására, alkatrészellátására a kizárólagos jogok fennállása miatt kizárólag az ajánlattételre felkért cég képes. A kizárólagos jog fennállását a felkért ajánlattevõ okiratilag hitelt érdemlõen igazolta. A fentiekbõl következõen az ajánlatkérõnek a Kbt. 70. § (1) bekezdés b) pontjára alapított eljárása jogszerû volt. Ezt követõen a Döntõbizottság vizsgálta, hogy az ajánlati felhívás megfelelt-e a Kbt. elõírásainak.

32. szám

A Kbt. 71/B. § (1) bekezdése szerint a hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás – a (3) bekezdés szerinti eset kivételével – ajánlati felhívás kiküldésével kezdõdik. Az ajánlati felhívásnak a 71. § (4) bekezdésében foglaltakon kívül tartalmaznia kell a tárgyalásos eljárás 70. § szerinti jogcímét, azt, hogy az ajánlatkérõ igényli-e az írásbeli ajánlattételt, valamint a 9. számú melléklet 2/d), 3., 4., 8., 9/a)–c) és 11. pontjaiban foglaltakat, továbbá a 34. § (3) bekezdésében foglaltakat, ha az ajánlatkérõ az összességében legelõnyösebb ajánlatot kívánja választani. A fentiek alapján az ajánlati felhívásnak többek között tartalmaznia kell az ajánlattevõktõl a pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságuk igazolására kért adatokat és tényeket, a szerzõdés teljesítésére alkalmassá, illetve alkalmatlanná minõsítés szempontjait. A tárgyalásos eljárásban – eltérõ rendelkezés hiányában – a nyílt eljárásra vonatkozó szabályokat megfelelõen alkalmazni kell. A Kbt. 33. § (5) bekezdése alapján pedig az ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban kizárólag az e törvényben meghatározott módon írhatja elõ az ajánlattevõ pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságának igazolását. A Kbt. 44. § (1), illetve (2) bekezdése taxatív felsorolással tartalmazza, hogy ajánlatkérõ e körben milyen igazolási módok közül választhat. A Kbt. 44. § (1) bekezdése szerint az ajánlattevõnek, illetõleg az alvállalkozónak a szerzõdés teljesítéséhez szükséges pénzügyi és gazdasági alkalmassága igazolható a) pénzügyi intézménytõl származó – errõl szóló – nyilatkozattal; b) mérlegének (egyszerûsített mérlegének, beszámolójának vagy konszolidált mérlegének) benyújtásával; c) elõzõ, legfeljebb háromévi teljes forgalmáról és ugyanezen idõszakban a közbeszerzés tárgyának forgalmáról szóló nyilatkozatával; d) az ajánlatkérõ által elõírt tartalmú egyéb – fizetõképességének megállapítására alkalmas – nyilatkozattal vagy dokumentummal. A Kbt. 44. § (2) bekezdése szerint az ajánlattevõnek, illetõleg az alvállalkozónak a szerzõdés teljesítéséhez szükséges mûszaki alkalmassága igazolható a) az elõzõ, legfeljebb három év legjelentõsebb szállításainak, szolgáltatásainak, illetve az elõzõ, legfeljebb öt év legjelentõsebb építési beruházásainak ismertetésével (legalább az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje és a szerzõdést kötõ másik fél megnevezésével); b) mûszaki-technikai felszereltségének leírásával; c) azoknak a szakembereknek (szervezeti egységeknek), illetve vezetõknek a megnevezésével, képzettségük ismertetésével, akiket be kíván vonni a teljesítésbe, különösen azok bemutatásával, akik a minõség-ellenõrzésért felelõsek; d) a termék leírásával, mintapéldányának, fényképének bemutatásával, melynek eredetiségét az ajánlatkérõ felhívására igazolni kell; e) a megkövetelt és egyértelmûen megadott mûszaki leírások tekintetében az elismert – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – minõségtanúsító intézménytõl származó tanúsítvánnyal; f) termelési, illetve kutatási-fejlesztési képességérõl az ajánlatkérõ vagy más szervezet által végzett vizsgálattal, ha a termék, illetve a szolgáltatás összetett vagy ha különleges célra szolgál;

32. szám


g) a saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsításával. Ezen túlmenõen a Kbt. 44. § (6) bekezdése alapján a fenti meghatározott adatokkal összefüggésben állapíthat meg ajánlatkérõ szerzõdés teljesítésére alkalmassá, illetve alkalmatlanná minõsítési szempontokat. A Kbt. 44. § (6) bekezdése szerint az ajánlati felhívásban meg kell határozni, hogy az (1), illetõleg (2) bekezdésben foglaltakkal összefüggõ mely körülmények megléte, illetõleg hiánya vagy azok milyen mértékû fogyatékossága miatt minõsíti az ajánlatkérõ az ajánlattevõt, illetõleg az alvállalkozót alkalmatlannak a szerzõdés teljesítésére. A fenti rendelkezések kógensek, ezeket a tárgyalásos eljárásban is alkalmazni kell, ettõl való eltérésre a Kbt. lehetõséget nem biztosít. Ennek alapján tehát ajánlatkérõ jogsértõ módon kérte a pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasság igazolása körében a Kbt. 46. § (4) és (6) bekezdésében elõírt igazolásokat és nyilatkozatokat, valamint a gyártómûi nyilatkozatot, hiszen ezen igazolási módok a taxatív felsorolt igazolási módok között nem lelhetõk fel. A Kbt. 44. § (6) bekezdésére tekintettel jogsértõ volt az ajánlatkérõnek a szerzõdést teljesítésére alkalmassá, illetve alkalmatlanná minõsítés körében meghatározott kritériumai, így a gyártó országos inflációs indexe, devizaárfolyam-változások, illetve az aránytalanul magas szerzõdéses ár. Ugyanis ajánlatkérõ csak az elõírt igazolási módokkal összefüggésben írhat elõ alkalmassá, illetve alkalmatlanná minõsítési szempontokat. Ebbõl következõen a Döntõbizottság nem osztotta az ajánlatkérõnek azon észrevételét, hogy szigorú kritériumokat akart megállapítani e körben, hiszen erre a Kbt. tiltó rendelkezésének következtében lehetõség nincs. A fent idézett Kbt. 71/B. § (1) bekezdése utolsó fordulata egyértelmûen kiemeli, hogy az ajánlati felhívásnak tartalmaznia kell a 34. § (3) bekezdésében foglaltakat, ha az ajánlatkérõ az összességében legelõnyösebb ajánlatot kívánja kiválasztani. A 9. sz. melléklet is ennek megfelelõen kéri a 9. c) pontban az ajánlatok elbírálásának szempontját, amely figyelemmel a Kbt. 34. § (1) bekezdésére kétféle lehet, legalacsonyabb összegû vagy az összességében legelõnyösebb ajánlat. A 9. d) pont alapján pedig a Kbt. 34. § (3) bekezdés szerinti adatokat kell megadni, amennyiben ajánlatkérõ az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja szerint kíván eljárni. Ajánlatkérõ az ajánlati felhívása alapján az elbírálási szempontok körében egyértelmûen nem jelölte meg, hogy a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás, illetve az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján kíván-e eljárni. Ez önmagában jogsértõ magatartás. Az ajánlati felhívásában azonban két részszempontot megadott, melybõl az következik, hogy ajánlatkérõ az összességében legelõnyösebb ajánlat elbírálásának szempontját választotta. Ez utóbbi esetben azonban sérültek a Kbt. 34. § (3), illetve (4) bekezdésben foglaltak, hiszen e szakaszok szigorú elõírásokat tartalmaznak, hogy ajánlatkérõnek milyen módon kell eljárnia. A Kbt. 34. § (3) bekezdése szerint, ha az ajánlatkérõ az összességében legelõnyösebb ajánlatot kívánja kiválasztani, a részvételi felhívásban jogosult, az ajánlati felhívásban köteles meghatározni

3597

a) az összességében legelõnyösebb ajánlat megítélésére szolgáló részszempontokat; b) részszempontonként az azok súlyát meghatározó – a részszempont tényleges jelentõségével arányban álló – szorzószámokat (a továbbiakban: súlyszám); c) az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felsõ határát, mely minden részszempont esetében azonos; d) azt a módszert, amellyel megadja a ponthatárok [c) pont] közötti pontszámot, mely módszer minden részszempont esetében azonos. A Kbt. 34. § (4) bekezdése szerint a 34. § (3) bekezdésének a) pontja szerinti részszempontokat az ajánlatkérõnek az alábbi követelményeknek megfelelõen kell meghatároznia: a) a részszempontok körében nem értékelhetõ az ajánlattevõ szerzõdés teljesítéséhez szükséges pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága; b) a részszempontok között mindig meg kell adni az ellenszolgáltatás (ajánlati ár, díj) mértékének részszempontját; c) a részszempontoknak gazdaságilag értékelhetõ mennyiségi, illetve minõségi tényezõkön kell alapulniuk, a közbeszerzés tárgyával, illetõleg a szerzõdés feltételeivel kell kapcsolatban állniuk; d) a részszempontok nem eredményezhetik ugyanazon ajánlati tartalmi elem többszöri értékelését; e) ha részszempont körében alszempontok is meghatározásra kerülnek, alszempontokként azok – tényleges jelentõségével arányban álló – súlyszámát is meg kell adni. A fenti rendelkezések alapján tehát elbírálási szempont nem lehet a kiírásnak történõ megfelelés, illetve az árképzés egyértelmû rögzítése, hiszen ezek kimondottan olyan elvárásai az ajánlatkérõnek, amelyek az érvényesség körébe és nem az értékelés körébe tartoznak. A Döntõbizottság a fentiekbõl következõen megállapította, hogy ajánlatkérõ jogsértõ módon járt el az ajánlatok elbírálásának meghatározása körében. A Döntõbizottság az eljárása során egyebekben azt is észlelte, hogy a többváltozatú ajánlattétel kizárt volt, ennek ellenére a felkért ajánlattevõ az ajánlatát két változatban nyújtotta be. Figyelemmel azonban arra, hogy a Döntõbizottság feladata az eljárás jogalapjának, illetõleg az ajánlati felhívás jogszerûségének a vizsgálata volt, így e körben külön jogsértés megállapítását mellõzte. A Döntõbizottság a Kbt. 76. § (1) bekezdés c) pontjában biztosított jogkörében eljárva a Kbt. 88. § (1) bekezdés d) pontja alapján a fenti indokokra tekintettel a jogsértést megállapította és az f) pont kötelezõ rendelkezése alapján döntött a bírság kiszabásáról. A Kbt. 88. § (4) bekezdése szerint a bírság mértéke a közbeszerzés értékének legfeljebb harminc százaléka, de legalább a jogsértõ cselekmény elkövetésének idõpontjában hatályos éves költségvetési törvényben meghatározott összeg. A Kbt. 88. § (5) bekezdése szerint a bírság összegét az eset összes körülményére – így különösen a jogsérelem súlyára, a közbeszerzés tárgyára és értékére, az eljárást segítõ együttmûködõ magatartására, az e törvénybe ütközõ magatartás ismételt tanúsítására – tekintettel kell megállapítani. Ha a jogsérelem a közbeszerzési eljárás jogtalan mellõzésével valósul meg, a kiszabandó bírság legalább a bírság minimális összegének kétszerese.

3598


A Döntõbizottság a bírság kiszabásánál figyelemmel volt az (5) bekezdésben foglaltakra, arra a körülményre, hogy ajánlatkérõ jogszerûen döntött az eljárásfajta választásáról, illetve a 3 éves beszerzési ár nem kiemelkedõen magas. A Döntõbizottság az ajánlati felhívás körében jogsértést állapított meg. A jogsértés tényére tekintettel viszont a bírság minimális összegének kiszabása a hatályos jogszabályi rendelkezések alapján kötelezõ volt. A Döntõbizottság személlyel szemben bírságot nem alkalmazott, ugyanis a becsatolt felelõsségi rend alapján az ajánlati felhívás tartalmának megállapításáért felelõs személy egyértelmûen nem volt megállapítható. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2004. február 20. Dr. Engler Magdolna s. k., közbeszerzési biztos

Hámori András s. k., közbeszerzési biztos

Dr. Telek Katalin s. k., közbeszerzési biztos

KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (2312/2004) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.71/6/2004. Tárgy: az Ép-Totál Kft. jogorvoslati kérelme a Budapest XVII. Kerületi Önkormányzat közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi

HATÁROZAT-ot: A ÉP-Totál Kft. (1031 Budapest, Vízimolnár köz 2., képviseli: dr. Erdélyi György ügyvéd, 1088 Budapest, Szentkirályi u. 34., a továbbiakban: kérelmezõ) jogorvoslati kérelmét, melyet a Budapest Fõváros XVII. Kerületi Önkormányzat (1173 Budapest, Pesti út 165., a továbbiakban: ajánlatkérõ) „Budapest, XVII. kerületi utcák útépítési és a hozzá tartozó vízelvezetési kiviteli tervdokumentációinak elkészítése” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen nyújtott be, a Döntõbizottság elutasítja. A jogorvoslati eljárás során felmerült költségeiket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani.

INDOKOLÁS Ajánlatkérõ a rendelkezõ részben írt tárgyban ajánlati felhívást tett közzé a Közbeszerzési Értesítõ 2003. december 3-i 49. számában nyílt eljárás megindítására 8257/2003 sz. alatt.

32. szám

A felhívás 11. a) I. pontjában ajánlatkérõ a pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolására kérte, hogy az ajánlattevõk és a 10%-ot meghaladó részben bevonni kívánt alvállalkozók az ajánlathoz csatolják többek között az alábbiakat: „I/2. elõzõ három év mérlegének (egyszerûsített mérlegének) benyújtása [Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pont], 1/3. kérjük megadni az alábbi nyilatkozatokat [Kbt. 44. § (1) bekezdés c) pont]: – nyilatkozat az elõzõ 3 év teljes forgalmáról, – nyilatkozat az elõzõ 3 év úttervezés (lakóút) forgalmáról, – nyilatkozat az elõzõ 3 év csapadékvízelvezetés-tervezés forgalmáról.” A kért adatokkal kapcsolatban az ajánlatkérõ alkalmassági szempontokat is elõírt. A felhívás 16. pontjában ajánlatkérõ felhívta az ajánlattevõk figyelmét, hogy nem kíván élni a Kbt. 43. § (4) bekezdésében foglaltakkal, azaz hiánypótlásra nem ad lehetõséget. Az ajánlatokat a dokumentációban elõírt formai követelményeknek megfelelõen kell benyújtani. A hiányos és formailag nem megfelelõ ajánlatokat érvénytelennek nyilvánítja a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja értelmében. Ajánlatkérõ dokumentációt is készített, amely az elõírt nyilatkozatokkal összefüggésben a kitöltetlen blankettákat is tartalmazza. Ezekrõl a dokumentáció I. pontja úgy rendelkezik, hogy az ajánlati dokumentációba becsatolt nyomtatványt kell kitölteni. A dokumentáció nyilatkozati blankettát tartalmazott a felhívás 11. a) pont 1/3. pontban elõírt forgalmi adatokról. Az elõzõ 3 évi forgalomra vonatkozó táblázatok fejlécében az év és a Ft megjelölés helye kipontozva szerepel. A nyilatkozat végén a keltezés helye kipontozva szerepel, az év 2003., a hónap és a nap szintén kipontozva szerepel. Az ajánlatok bontása 2004. január 19-én volt. Ajánlatot tettek: kérelmezõ a RODEN Kft.-vel konzorciumban, a Közlekedési Fõvárosi Tervezõ Iroda Kft. és a FÕMTERV Rt. Kérelmezõ tíz százalékot meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóként az AB-OVO Mérnöki Iroda Bt.-t és a K+K Környezetgazdálkodási és Közmû Tervezõ Kft.-t jelölte meg. Az eredményhirdetés 2004. január 27-én volt, ahol ismertették az eljárást lezáró döntést, és a jelenlévõknek átadták az eljárásról készült összegzést. Az összegzés szerint a nyertes ajánlattevõ a FÕMTERV Fõvárosi Mérnöki Tervezõ Rt., a Közlekedési Fõvárosi Tervezõ Iroda Kft. és a kérelmezõ és Roden Mérnöki Iroda Kft. konzorciuma által tett ajánlat érvénytelen. Kérelmezõ esetében az érvénytelenné nyilvánítást ajánlatkérõ azzal indokolta meg az összegezésben, hogy a 10%-ot meghaladó részben bevonni kívánt alvállalkozója, a K+K Környezetgazdálkodási és Közmûtervezõ Kft. az ajánlati felhívás 11. a) pont 1/3. bekezdés 1–3. francia bekezdésében elõírt nyilatkozatokat 2000. évre vonatkozóan nem csatolta. Kérelmezõ 2004. február 3-án nyújtotta be jogorvoslati kérelmét a Döntõbizottsághoz, melyben kéri, hogy ideiglenes intézkedéssel tiltsa meg a szerzõdés megkötését, és semmisítse meg ajánlatkérõnek az eljárást lezáró döntését. Indoklásként elõadta, hogy a 2004. január 27-i eredményhirdetési jegyzõkönyv szerint ajánlatkérõ azzal az indokkal nyilvánította ajánlatukat érvénytelennek, hogy az ajánlatba nem csatolták a 10%-ot meghaladó részben bevonni kívánt alvállalkozóra, a felhívás 11. a) pont 1/3 bekezdés 1–3. francia bekezdésében elõírt nyilatkozatokat 2000. évre vonatkozóan. Mivel az ajánlat beadása 2004-ben volt, az ezen évet megelõzõ 3 év,

32. szám


2001., 2002., 2003. évek adatait tartalmazó nyilatkozatot csatoltak, ezzel álláspontjuk szerint eleget tettek az ajánlati felhívásnak, így ajánlatuk nem érvénytelen. 2004. február 19-én megtartott tárgyaláson elõadta, hogy ajánlatkérõ akkor járt volna el jogszerûen, ha konkrétan megjelöli az ajánlati felhívásban, illetve a dokumentációban található nyilatkozatokban kért éveket. Álláspontja szerint, mivel az ajánlattételi idõpont 2004 januárjában volt, ettõl kell visszaszámlálni a 3 évet, és erre vonatkozóan a 2003., 2002. és 2001. évi forgalmi adatokat alvállalkozója szerepeltette ajánlatában. Konkrétan nem tudott megnevezni olyan szakaszt, mely szerint az ajánlattételi határidõtõl visszafelé kell számítani az éveket és nem a felhívás megjelenésétõl. Õ nyelvtani értelmezésbõl jutott arra az álláspontra, hogy – mivel a nyilatkozatot 2004 januárjában tették – akkor a 2004-et megelõzõ 3 év vonatkozásában kell megadni az adatokat. Azt is kifejtette, hogy jogorvoslati kérelmének nem tárgya az, hogy az ajánlatban található másik három gazdasági társaság miért a 2000., 2001. és 2002. évre adta meg az adatokat. Jogorvoslati kérelme csakis a K+K Kft. forgalmi adatszolgáltatására alapított érvénytelenné nyilvánított ajánlatkérõi döntésre vonatkozik. Ajánlatkérõ észrevételében kéri az álláspontja szerint megalapozatlan kérelem elutasítását az alábbi indokok alapján. Az elõzõ három év mérlegadatait kérelmezõ alvállalkozója, a K+K Környezetgazdálkodási és Közmûtervezõ Kft. is 2000., 2001., 2002. évekre adta meg. Azonban nem csatolta a 2000. évre vonatkozóan az ajánlati felhívás 11. a) pontjában elõírt nyilatkozatot az elõzõ év teljes forgalmáról, úttervezési forgalmáról, csapadékvízelvezetés-tervezés forgalmáról, ezért az ajánlatot érvénytelennek minõsítették. Megjegyzik, hogy amennyiben az ajánlat érvényes lett volna, abban az esetben alkalmatlanná minõsítésre került volna sor, mivel a kérelmezõ közösen tett ajánlatot a RODEN Kft.-vel és az alkalmassági feltételeknek a törvényi elõírások ellenére külön-külön nem felelnek meg. Tájékoztatásul közlik, hogy a bírálóbizottság mindhárom ajánlat értékelését is elvégezte és megállapították, hogy az összességében legkedvezõbb ajánlatot a FÕMTERV Rt. adta, azaz a kihirdetett eredményt nem befolyásolja a kérelmezõ és a Roden Kft. közös ajánlatának az érvényessége. A Döntõbizottság ideiglenes intézkedést nem alkalmazott, mert annak törvényi feltételei nem álltak fenn. A Döntõbizottság a jogorvoslati kérelmet megalapozatlanság miatt az alábbiak szerint elutasítja. A Döntõbizottságnak abban kellett állást foglalnia, hogy ajánlatkérõ jogszerûen nyilvánította-e kérelmezõ ajánlatát érvénytelennek azért, mert a K+K Kft. mint alvállalkozó az ajánlati felhívás 11. a) pont I/3. bekezdés 1–3. francia bekezdésében elõírt nyilatkozatokat 2000. évre vonatkozóan nem csatolta. A közbeszerzésekrõl szóló – többször módosított – 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 52. § (1) bekezdése szerint az ajánlatkérõ köteles megvizsgálni az ajánlatok érvényességét. A Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja szerint érvénytelen az ajánlat, ha nem felel meg az ajánlati felhívás, illetve a dokumentáció feltételeinek. A Döntõbizottság megállapította, hogy ajánlatkérõ a 2003. december 3-án közzétett felhívásában és a dokumentációban konkrétan nem jelölte meg évszámok szerint az elõzõ 3 évet, amelyre nyilatkozatokat kért. Viszont a dokumentációban található nyilatkozati blanketta keltezésében megjelölte a 2003. évet.

3599

Ajánlatkérõ azzal, hogy a dokumentációban található kitöltetlen nyilatkozat keltezésében megjelölte a 2003. évet, jelezte, hogy az azt megelõzõ 3 évrõl, vagyis 2000., 2001., 2002. évekrõl kell nyilatkozni. Kérelmezõ egyik 10% feletti alvállalkozója ezt a nyilatkozatot úgy csatolta be ajánlatába, hogy a keltezésben a 2003. év megjelölésbõl a 3-as számot írógéppel „x” jellel átütötte és mellé egy 4-es számot írt, a nyilatkozatban pedig érdemben a 2003., 2002. és 2001. évekre adta meg a kért adatokat. Ajánlatkérõ a dokumentáció I. pontjában elõírta, hogy a dokumentációba becsatolt nyomtatványt kell kitölteni, továbbá a felhívás 16. pontjában elõírta, hogy az ajánlatokat a dokumentációban elõírt formai követelményeknek megfelelõen kell benyújtani, valamint a hiányos és formailag nem megfelelõ ajánlatokat érvénytelennek nyilvánítja. Azzal, hogy a kérelmezõ alvállalkozója módosította a nyilatkozat keltezését, a felhívásban elõírt formai követelményeket is megsértette, ezért ajánlatkérõ már emiatt is joggal nyilváníthatta volna az ajánlatot érvénytelenné. Ajánlatkérõ jogosan állapította meg azt is, hogy kérelmezõ ajánlata nem tartalmazza a 2003. évet megelõzõ 3 év forgalmi adatait, mert a 2000. évre vonatkozóan a K+K Kft. alvállalkozó forgalmi adatairól nincs nyilatkozat az ajánlatban. Ugyanakkor az ajánlatban szereplõ többi három gazdálkodószervezet részérõl – a felhívásnak megfelelõen – másik három év (2000., 2001., 2002.) adatai szerepelnek, tehát nincs három olyan teljes adatsor az ajánlatban, amely a kérelmezõ pénzügyi, gazdasági alkalmasságának vizsgálatához szükséges. Ebbõl következõen ajánlatkérõ jogszerûen nyilvánította a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján kérelmezõ ajánlatát érvénytelennek, mivel az ajánlata nem tartalmazta a 2000. évre vonatkozóan a felhívásban megjelölt nyilatkozatokat teljeskörûen. Az elõzõekre tekintettel a Döntõbizottság a Kbt. 76. § (1) bekezdés c) pontjában biztosított jogkörében eljárva a Kbt. 88. § (1) bekezdés a) pontja alapján a megalapozatlan jogorvoslati kérelmet elutasította, és a h) pont szerint – tekintettel arra, hogy jogszabálysértés megállapítására nem került sor – rendelkezett a költségek viselésérõl. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja. Dr. Szaller Ottó s. k.,

Divinyi Péterné s. k.,



Kalmárné Diósy Ildikó s. k., közbeszerzési biztos

A határozatot a bíróság elõtt keresettel támadták.

KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (2314/2004) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.15/2/2004. Tárgy: a TAXI 2000 Kft. kérelmezõ kérelme a Országgyûlés Hivatala ajánlatkérõ közbeszerzési eljárása ellen.

3600



HATÁROZAT-ot: A Döntõbizottság a TAXI 2000 Szállítási és Szolgáltató Kft. (1013 Budapest, Attila út 33., képviseli: dr. Bérczes Róbert ügyvéd 1062 Budapest, Andrássy út 113., a továbbiakban: kérelmezõ) jogorvoslati kérelmét, melyet az Országgyûlés Hivatala (1357 Budapest, Kossuth tér 1–3., a továbbiakban: ajánlatkérõ) „Országgyûlés Hivatala részére taxi rendszerû személyszállítási szolgáltatás teljesítése” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen nyújtott be,

elutasítja. A jogorvoslati eljárás során felmerült költségeket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, a Döntõbizottsághoz kell benyújtani.

INDOKOLÁS A Döntõbizottság a rendelkezésre álló iratok, a felek nyilatkozatai alapján az alábbi tényállást állapítja meg: Ajánlatkérõ 2003. november 12-én, a Közbeszerzési Értesítõ (K. É.) 46. számában közzétett ajánlati felhívással nyílt közbeszerzési eljárást indított a rendelkezõ részben meghatározott beszerzés tárgyában. A felhívás 13. pontja értelmében ajánlatkérõ az ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontjából fogja elbírálni, melynek részszempontjai a következõk: részszempontok súlyszámok – az ajánlatkérõ számára egyedileg kialakított díj 7 alszempontok: – viteldíj (bruttó Ft/km) 5 – alapdíj (bruttó Ft) 2 – repülõtéri utazások kedvezményes díja (bruttó Ft/utazás) 6 alszempontok – Budáról (bruttó Ft/utazás) 3 – Pestrõl (bruttó Ft/utazás) 3 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 1–10-ig. A valamennyi részszempont esetében azonos pontozási módszer: a legkedvezõbb tartalmi elemet tartalmazó ajánlat 10 pontot, a többi – tartalmától függõen – arányosan kevesebbet kap. Az ajánlati felhívás 16. „Egyéb Információk” között a 16. j) pontban ajánlatkérõ rögzítette, hogy az ajánlathoz az ajánlati felhívásban elõírtak figyelembevételével kidolgozott, a szolgáltatás tárgyát részletesen és teljeskörûen tartalmazó, a szerzõdés valamennyi tartalmi elemére kiterjedõ szerzõdéstervezetet is csatolni kell. A szerzõdéstervezet hiányában vagy az ajánlatkérõ által meghatározott szerzõdéses feltételek kihagyása, megváltoztatása esetén az ajánlat a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja értelmében érvénytelen.

32. szám

Az ajánlatkérõ által meghatározott szerzõdéses feltételek között szerepelt az a kitétel, hogy „vállalkozó az ajánlati felhívásban meghatározott díjakon (alapdíj, viteldíj) kívül más díjat nem számít fel”. Szerzõdési feltételként kerültek még rögzítésre az alábbiak: „– vállalkozó kötelezettséget vállal arra, hogy amennyiben a szerzõdés idõtartama alatt más szerzõdéses partnerrel szemben a jelen szerzõdésben meghatározottnál kedvezõbb díjtételeket vállal, azokat a megrendelõvel szemben is alkalmazza, – megrendelõ jogosult a szerzõdést 3 hónapos felmondási idõvel felmondani vállalkozó szerzõdésszegése esetén. Felmondásra okot adó szerzõdésszegésnek tekintendõ különösen a legfeljebb tízperces garantált kiállási idõ 3 esetben történõ túllépése.” Az ajánlattételi határidõig, 2003. december 23-ig a 6 × 6 Taxi Kft., a Fõtaxi Rt., a Buda Kft. és kérelmezõ nyújtott be ajánlatot. Az érvénytelenség kérdésében ajánlatkérõ már a bontás napján – a bontást követõen – meghozta a döntést, eszerint érvénytelen ajánlatot tett a 6 × 6 Taxi Kft., a Fõtaxi Rt. és kérelmezõ. Kérelmezõ ajánlatának érvénytelenségét azzal indokolta, hogy: egyrészt kérelmezõ ajánlata a felhívásban elõírtakhoz képest két további díjat is tartalmazott, nevezetesen a „várakozási” és a „továbbítási díjat”. Másrészt a szerzõdéstervezetben eltért a felhívásban elõírtaktól: kimaradt a felhívás 16. j) pontjában elõírt szerzõdéses feltétel, és megváltoztatta a felmondásra vonatkozó elõírást. Megemlítette még ajánlatkérõ, hogy kérelmezõ ajánlata – egyébként pótolható – hiányosságokban is szenved, azonban az ajánlat eleve érvénytelennek minõsült. Az ajánlatok érvénytelenségrõl hozott döntést ajánlattevõk részére 2003. december 29. napján fax útján küldte meg. Ajánlatkérõ az eljárás eredményét 2004. január 12-én hirdette ki, a nyertes a Buda Kft. ajánlata lett. Kérelmezõ 2004. január 10-én (személyesen) nyújtotta be jogorvoslati kérelmet, melynek hiányosságait 2004. január 19-én pótolta. Kérelmében elõadta, hogy a felhívás a 13. b) pont részszempontjai miatt nem felel meg a jogszabályi elõírásoknak, nevezetesen a 24/1995. (XI. 22.) PM sz. és a 31/1998. (VII. 16.) Fõvárosi Közgyûlés rendeletében elõírtaknak, ugyanis jogellenesen leszûkíti a tarifaelemeket. Álláspontja szerint az az ajánlat, amelyik a várakozási díjat mint viteldíjképzõ elemet nem tünteti fel, valótlan adatközlést tartalmaz, ugyanis számla kiállítására ennek mellõzésével nem kerülhet sor. Kifejti, hogy e két rendeletre tekintettel a nyertes ajánlata is érvénytelen, ezért ajánlatkérõnek az eljárást eredménytelenné kellett volna nyilvánítania. A becsatolt szerzõdéstervezettel kapcsolatban elõadja, hogy a felhívásban elõírtaktól nem tért el, csak pontosította akként, hogy a vállalt kötelezettségek súlyos megszegése esetére vállalta az ajánlatkérõ részérõl történõ azonnali hatályú felmondást. Ennek alapján ajánlata érvényes volt. Kéri megállapítani, hogy a közbeszerzési eljárás eredménytelen volt, valamint a nyertes ajánlata a valóságnak nem megfelelõ adatokat tartalmaz, ezért a megismételt eljárásból kizártnak tekintendõ. A hiánypótlásra benyújtott kérelem kiegészítésében kérte ideiglenes intézkedéssel a szerzõdéskötés megtiltását. Ajánlatkérõ észrevételében elsõdlegesen kéri a kérelmet elkésettség miatt elutasítani. Az ajánlati felhívás, mely az 1. bírálati részszempont keretében 2 alszempontot, a viteldíjat és az alapdíjat kívánja értékelni, 2003. november 12-én jelent meg, az ajánlattételi határidõig kérelmezõ nem intézett kérdést hozzá, nem jelezte, hogy az ajánlati felhívás bármely rendelkezése sérelmes lenne számára. Tekintettel arra, hogy az ajánlattételi határidõ 2003. december 23-án volt, kérelmezõnek legkésõbb 2004. január 7-ig elõ kellett volna terjesztenie jogorvoslati

32. szám


kérelmét, ezt azonban csak 2004. január 10-én tette meg. Másodlagosan jogalap hiányában kéri elutasítani a kérelmet. A kérelemben hivatkozott jogszabályi helyek jelen jogvitában relevanciával nem bírnak, a közbeszerzési eljárást követõen megkötött szerzõdés alapján történõ elszámolást nem érintik, mivel az elszámolás a felhasznált utazási csekkek alapján, havi elszámolással történik, mely elszámolásban a nyertes kizárólag az alapdíjat és a viteldíjat érvényesíti. Megjegyzi, hogy kérelmezõ ajánlata (szerzõdés tervezete) is példa arra, hogy el lehet tekinteni az idõvel arányos várakozási díj akár egészének megfizetésétõl. Továbbra is fenntartja azon álláspontját, hogy kérelmezõ ajánlata a szerzõdéstervezetben tett módosítások miatt érvénytelen, mivel a felhívás 16. j) pontjában külön felhívta az ajánlattevõk figyelmét arra, hogy a felhívásban elõírt szerzõdéses feltételek kihagyása, megváltoztatása érvénytelenséget eredményez. Kéri a kérelem elutasítását, kérelmezõ költségek viselésére kötelezését. Egyéb érdekeltként a nyertes Buda Taxi tett észrevételt, amiben a valótlan adatközlés kérelmi elemre elõadja, hogy a Kbt. 46. § (1) bekezdés c) pont szerint hamis adatközlés akkor valósul meg, ha ajánlattevõ az általa ismert adatot attól eltérõen közöl. Ez jelen esetben nem valósulhatott meg, tekintettel arra, hogy ajánlatkérõ a várakozási díjra vonatkozóan adatot nem kért. A Döntõbizottság megállapította, hogy a kérelmezõ jogorvoslati kérelme egyrészt elkésett, másrészrõl pedig alaptalan a alábbi indokok alapján: Az ajánlatkérés jogszerûtlenségére vonatkozó kérelmezõi kifogások elkésetteket a Kbt. 79. § (7) bekezdés, valamint a Kbt. 79. § (8) bekezdés a) pontjára tekintettel: A Kbt. 79. § (7) bekezdés: Az eljárást az e törvény szabályait sértõ esemény tudomásra jutásától számított tizenöt napon belül, de legkésõbb az esemény bekövetkezésétõl számított kilencven napon belül lehet kérelmezni vagy kezdeményezni, illetve e határidõn belül indítható meg hivatalból az (5) vagy a (6) bekezdés szerint. E határidõk elmulasztása jogvesztéssel jár. A fenti szakasszal összefüggésben a Kbt. 79. § (8) bekezdés a) pontja rögzíti, hogy a (7) bekezdés szerinti határidõ lejártának kiszámításakor a jogsértõ esemény bekövetkezésének kell tekinteni a jogellenes tartalmú felhívás, illetõleg dokumentáció esetén az ajánlattételi, illetve részvételi jelentkezési határidõ lejártát. Jelen eljárásban ajánlatkérõ 2003. november 23-án tette közzé a kérelmezõ által jogsértõnek ítélt ajánlati felhívást. A felhívás tartalma nem hagyott kétséget afelõl, hogy ajánlatkérõ mindöszszesen kettõ díjtételre vár ajánlatot, mivel ajánlatkérõ egyértelmûen rögzítette, hogy a kért díjakon kívül ajánlattevõk más díjat nem számíthatnak fel. A kérelmezõ az ajánlati felhívás tartalmát szükségképpen megismerte a közzétételt követõ idõben, hiszen ennek alapján a 2003. december 23-ára meghatározott ajánlattételi határidõre ajánlatot nyújtott be. A rendelkezésre álló iratok alapján megállapítható volt, hogy a kérelmezõ ajánlati biztosítéka 2003. december 18-án beérkezett ajánlatkérõhöz. A fentiek alapján az ajánlatkérõ által elkészített és közzétett ajánlati felhívás tartalmát a kérelmezõnek már 2003. december 18-án is ismernie kellett, azonban az ajánlattételi határidõ idõpontjában már kétséget kizáróan tudomással bírt a felhívás tartalmáról. Ellentétben a kérelmezõi hivatkozással a Döntõbizottság álláspontja szerint az ajánlati felhívás jogellenes tartalmának ki-

3601

fogásolása esetében a tudomásszerzés idõpontja az az idõpont, amikor bizonyíthatóan az ajánlattevõ megismeri a közzétett ajánlati felhívást. Ez a nap ugyan eltérhet a hirdetmény közzétételének napjától, azonban legkésõbb az ajánlattételi határidõ idõpontjában az ajánlatot benyújtó ajánlattevõ vonatkozásában a tudomásszerzés megtörtént. A fentiek alapján nem fogadta el a Döntõbizottság a kérelmezõnek azon okfejtését, miszerint a ajánlati felhívás jogsértõ volta tekintetében a tudomásszerzés az érvénytelenségi döntésrõl történõ tájékoztatás kézhezvétele, azaz 2003. december 29-e. A kérelmezõ a Kbt. 79. § (7) és a Kbt. 79. § (8) bekezdés a) pontjaira tekintettel az ajánlati felhívást legkésõbb 2003. december 23-tól számított 15. napig (2004. január 7-ig) benyújtott kérelmében kifogásolhatta volna. A kérelmezõ jogorvoslati kérelmét személyesen 2004. január 7-én terjesztette elõ, azaz az ajánlati felhívás kifogásolása tekintetében a rendelkezésére álló 15 napos határidõn túl, mivel a törvény által meghatározott jogorvoslat kezdeményezésére megadott határidõk elmulasztása jogvesztéssel jár, kérelmezõ mulasztását nem mentheti ki. A kérelmezõ által a jogvesztõ határidõn túl kifogásolt jogsértések tekintetében a Döntõbizottság érdemi vizsgálatot nem folytathat le, ezért a kérelmezõ jogorvoslati kérelmét az ajánlati felhívás jogsértõ voltára vonatkozó részében elkésettség okán elutasította. A kérelmezõ ajánlatát érvénytelenné nyilvánító döntés kifogásolása körében a Döntõbizottság a kérelmet megalapozatlannak találta az alábbiak szerint: A Kbt. 26. § (2) bekezdés második fordulata értelmében az ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban, illetve a részletes szerzõdési feltételeket tartalmazó dokumentációban (a továbbiakban: dokumentáció) meghatározott feltételekhez, az ajánlattevõ pedig az ajánlatához kötve van. A Kbt. 43. § (1) bekezdés alapján az ajánlattevõnek az ajánlati felhívásban, illetve a dokumentációban meghatározott tartalmi és formai követelményeknek megfelelõen kell ajánlatát elkészítenie. Az ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlattevõ kifejezett nyilatkozatát a felhívás feltételeire, a szerzõdés teljesítésére és a kért ellenszolgáltatás összegére. Ajánlatkérõ a felhívás 16. j) pontjában rögzítette egyértelmûen, hogy ajánlatkérõ mely szerzõdéses feltételeket követel meg ajánlattevõktõl, mint ahogy azt is meghatározta, hogy az ajánlatkérõ által meghatározott szerzõdéses feltételtõl nem lehet eltérni, azon nem lehet változtatni, illetve nem lehet kihagyni, mert az az ajánlat érvénytelenségét fogja eredményezni. A fent ismertetett ajánlatkérõi elvárásokkal szemben a kérelmezõ ajánlatában az ajánlatkérõ által meghatározott szerzõdéses feltételt a felmondás szabályaira vonatkozóan megváltoztatta, így a kérelmezõ nem teljesítette ajánlatkérõ felhívásban elõírt feltételét. Ajánlatkérõ ugyanis nem adott lehetõséget az elõre közölt szerzõdéses feltételek esetén akár szigorúbb, akár még a számára kedvezõbb irányban történõ eltérésre. Ugyancsak nem teljesítette a kérelmezõ azon ajánlatkérõi elvárást, miszerint a kért díjakon túli díj nem számítható fel, mivel kérelmezõ ajánlatában a viteldíjon és az alapdíjon túl további díjakat is érvényesíteni kívánt az ajánlatkérõ részére egyedileg kialakított díjban. A kérelmezõ ajánlata nem tartalmazott kötelezettségvállalást továbbá az ajánlati felhívás 16. j) pont 3. francia bekezdésében elvártakra, ezért az ajánlat e körben sem felelt meg a felhívás feltételeinek.

3602


A Kbt. 52. § (2) d) pontja alapján érvénytelen az ajánlat, ha az nem felel meg az ajánlati felhívásban, illetõleg a dokumentációban meghatározott feltételeknek. A Kbt. 53. § (2) bekezdése szerint az eljárás további szakaszában nem vehet részt az, aki érvénytelen ajánlatot tett, illetve akit az eljárásból kizártak. Tekintettel arra, hogy a kérelmezõ ajánlata több ponton nem elégítette ki az ajánlatkérõ által a felhívásban elõre meghatározott feltételeket, ajánlatkérõ jogszerûen állapította meg a kérelmezõ ajánlatának érvénytelenségét. A Döntõbizottság álláspontja szerint kérelmezõ alaptalanul hivatkozott továbbá arra is, hogy a nyertes ajánlattevõ ajánlata is érvénytelen lenne a díj megadása körében. Az ajánlattevõ feladata egy közbeszerzési eljárásban a Kbt. 26. § (2) bekezdés, valamint a Kbt. 43. § (1) bekezdése alapján, hogy az ajánlatkérõ által meghatározott feltételek teljesítésével tegye meg ajánlatát. Az ajánlattevõ ajánlata nem lehet a Kbt. rendelkezései értelmében érvénytelen azért, mert ajánlattevõ teljesítette ajánlatkérõ elõírásait. Jelen eljárásban a Buda Kft. ajánlattevõ az ajánlatkérõ által közzétett felhívás feltételei alapján a feltételek teljesítése mellett tette meg az ajánlatát a díjak esetében, hiszen ajánlatkérõ nem adott lehetõséget a felhívásban kért díjtételeken túli díjak érvényesítésére. A fentiek értelmében tehát fogalmilag kizárt valóságnak nem megfelelõ adatközlésnek tekinteni egy, az ajánlatkérõ által kifejezetten elvárt tartalommal megtett ajánlati vállalást. A Buda Kft. ajánlattevõ a jelen közbeszerzési eljárásban tehát nem közölhetett valóságnak meg megfelelõ adatot, hiszen nem tett mást, mint az ajánlati felhívásban közölt ajánlatkérõi elvárásoknak eleget téve adta meg ajánlatát a díjak tekintetében. Tekintettel arra, hogy ajánlatkérõ döntése a kérelmezõ ajánlatának érvénytelenítése körében nem volt jogsértõ, a Döntõbizottság a Kbt. 76. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva a Kbt. 88. § (1) bekezdés a) pontja alapján a megalapozatlan jogorvoslati kérelmeket elutasította. A költségek viselésérõl a Kbt. 88. §. (1) bekezdés h) pontja alapján döntött. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2004. február 18. Dr. Sárkány Izolda s. k.,

Székelyné Bihari Mária s. k.,



Dr. Nagy László Gábor s. k., közbeszerzési biztos

KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (2316/2004) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.51/9/2004. Tárgy: a Natur-Rost Kft. kérelmezõnek a Budmárk Kft. kérelmezett ellen a Budapesti Fegyház és Börtön közbeszerzési eljárásával kapcsolatosan.

32. szám


HATÁROZAT-ot: A Döntõbizottság a Natur-Rost Kft. (1211 Budapest, Gyepsor u. 1., képviseli: dr. Csók Balázs ügyvéd 1067 Budapest, Teréz krt. 19., a továbbiakban: kérelmezõ) jogorvoslati kérelmét, melyet a Budmárk Kft. (1134 Budapest, Janicsár u. 9., képviseli: dr. Bodnár Ágnes ügyvéd 5600 Békéscsaba, Irányi u. 2. a továbbiakban: kérelmezett) ellen a Budapesti Fegyház és Börtön (1108 Budapest, Kozma u. 13., képviseli: Nagyné dr. Kovács Emese jogtanácsos, a továbbiakban: ajánlatkérõ) „élelmiszer-ipari termékek beszerzése” tárgyú közbeszerzési eljárásával kapcsolatosan nyújtott be, elutasítja. A felek viselik az eljárás során felmerült költségeiket. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani.

INDOKOLÁS A Döntõbizottság a közbeszerzési eljárásban keletkezett iratok és a felek nyilatkozatai alapján az alábbi tényállást állapította meg. Ajánlatkérõ a Közbeszerzési Értesítõ 2003. november 19-i 47. számában tette közzé ajánlati felhívását nyílt eljárás megindítására a rendelkezõ részben meghatározott tárgyban. Az ajánlati felhívás 3. a) pontjában beszerzési igényét 6 részre bontotta, és lehetõvé tette külön, az egyes termékcsoportokra részajánlat tételét. Az a)4. pont alatti termékcsoport keretében „levesporok, Delikát, kakaópor, csokoládé, ivólé” termékek beszerzését jelölte meg. Ajánlatkérõ meghatározta a pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasság igazolásával szemben támasztott követelményeit. Rendelkezett arról a felhívása 13. a) pontjában, hogy az ajánlatokat a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás szempontja alapján bírálja el. Felhívása 16. m) pontjában közölte, hogy a Kbt. 35. § (2) bekezdése alapján a Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdései az ajánlati felhívás részét képezik. Ajánlatkérõ közölte, hogy hiánypótlásra lehetõséget biztosít. Ajánlatkérõ dokumentációt is összeállított, ebben határozta meg az ajánlatok benyújtásával szemben támasztott tartalmi és formai követelményeit. Ajánlatkérõ nem írta elõ, hogy meg kell adni a konkrétan megajánlott termékek gyártóját, illetve a termék azonosítható egyedi elnevezését, hanem elegendõ volt az ajánlattétel során a termékek általános megnevezése (pl. karfiol, tonhal, szilvás gombóc, zellerkrémleves, kakaópor). Az ajánlattételi határidõre, 2003. december 30-ig összesen tíz ajánlatot nyújtottak be a különbözõ részekre. A 4. részre az Adronel Kft., a Metro Holding Hungary Kft., a kérelmezõ és a kérelmezett nyújtott be ajánlatot. A kérelmezett Budmárk Kft. ajánlata 127. oldalán feltüntette, hogy 10%-os mértéket meghaladóan veszi igénybe a teljesítés során a levesporok vonatkozásában az Unilever Magyarország Kft.-t.

32. szám


Az ajánlat 150. oldalán becsatolásra került az Unilever Magyarország Kft. igazolása arról, hogy a HACCP élelmiszerbiztonsági rendszer elõírásai szerint végzi tevékenységét, ebben feltüntetésre került: „Knorr üzem levesporok gyártása”. A kérelmezett ajánlata 173. és 174. oldalán csatolta be a Budapest és Kereskedelmi Iparkamara mint igazoló testület által kiadott származási bizonyítványt, melyben magyarországi származásúnak tüntették fel a mellékletben felsorolt termékeket. A felsorolás szintén tartalmazza a kiállító hatóság pecsétjét és aláírását. A felsorolás kilenc termékre vonatkozik, ezek közül kettõnél a harmadik levesporoknál és a negyedik csokoládéknál került feltüntetésre, hogy „Nestlé Hungária Kft.” Ajánlatkérõ a hiánypótlási eljárást követõen 2004. január 9-én hirdette ki az eljárást lezáró döntését, a harmadik és a negyedik rész tekintetében a kérelmezett lett az eljárás nyertese. Ajánlatkérõ – a Kbt. 84. §-ra hivatkozással – 2004. január 19-én iratbetekintést engedélyezett a kérelmezõ részére a Budmárk Kft. és a Metro Holding Hungary Kft. ajánlatába. A kérelmezõ a 2004. január 23-án benyújtott jogorvoslati kérelmében annak megállapítását kérte, hogy a kérelmezett hamis adatszolgáltatást követett el akkor, amikor az ajánlatába becsatolt származási bizonyítvány mellékletében a levesporokkal a Nestlé Hungária Kft.-t tüntette fel. Erre tekintettel kérte hamis adatszolgáltatás megállapítását és jogkövetkezményként a kérelmezett 5 évre történõ eltiltását a közbeszerzési eljárásokban való részvételtõl. Elõadta, hogy tudomása szerint a Nestlé Hungária Kft. a levesporokat a Cseh és a Szlovák Köztársaságban állíttatja elõ. Ennek alátámasztására a Nestlé Hungária Kft. és a Deko-Food Rt. által kiadott nyilatkozatokat csatolt. A kérelmezõ álláspontja szerint a kérelmezettel szemben állapítandó meg a hamis adatszolgáltatás függetlenül attól, hogy a származási bizonyítványt a Budapest Kereskedelmi és Iparkamara mint igazoló testület állítja ki. A kérelmezõ megítélése szerint az sem bír relevanciával, hogy ajánlatkérõ a közbeszerzési eljárása, illetve az értékelés során nem vette figyelembe a becsatolt származási bizonyítványt. A kérelmezõ megtekintette a kérelmezett ajánlatának arra vonatkozó részét, melyben feltüntetésre került alvállalkozóként az Unilever Magyarország Kft., illetve a levesporok vonatkozásában kiadott igazolás. Erre és a kérelmezett által a jogorvoslati eljárás során becsatolt okirati bizonyítékokra külön nyilatkozatot nem tett, mert álláspontja szerint a hamis adatszolgáltatás miatti kérelmet a származási bizonyítvány melléklete miatt nyújtotta be. A tárgyaláson egyszerû másolatban arra vonatkozó okiratot csatolt, hogy a kérelmezett más beszerzési eljárásban is a levesporokat a Nestlé Food Szerviztõl származó magyar termékként tüntette fel. Kérelmezett kérte a jogorvoslati kérelem elutasítását. Elõadta, hogy több éve foglalkozik élelmiszer-nagykereskedelmi tevékenységgel, beszállítói a nagy élelmiszer-kereskedelmi hálózatok és élelmiszergyártó vállalatok közül kerülnek ki. 2001. március 20-án kötött határozatlan idõre szóló szállítási szerzõdést az Unilever Magyarország Kft.-vel, együttmûködésük azóta is folyamatos, ennek alátámasztására becsatolta a szállítási szerzõdést, mely tartalmazza a szerzõdött termékeket is, köztük a Knorr leveseket, egymás közötti tájékoztatásokat, nyilatkozatokat, gyártmánylapokat, Jelen esetben a teljesítésbe az Unilever Magyarország Kft.-t kívánta bevonni, erre tekintettel fel is tüntette az ajánlatában. Ajánlatkérõ nem írta elõ sem a felhívásában, sem a dokumentá-

3603

ciójában márkanév megjelölését, erre tekintettel a termékek megjelölésénél ezt külön nem alkalmazta. Az Unilever Magyarország Kft. által elõállított és forgalmazott Knorr levesporokkal pályázott a közbeszerzési eljárásban. Sajnálatos módon a kiállított származási bizonyítvány listájában elírás folytán a levesporoknál a Nestlé Hungária Kft.-t tüntette fel, az alatta levõ sor tartalmazta a csokoládékat, melyeknél valóban a Nestlé Hungária Kft. termékeivel készítette el az ajánlatot. Nem állapítható meg hamis adatszolgáltatás terhére, mert ténylegesen magyar termékekkel pályázott, ez kitûnik az ajánlatából és a becsatolt iratokból is, így nem valósult meg tartalmilag hamis adatszolgáltatás. A megajánlott termékek származásának egyébként sincs a közbeszerzési eljárás kimenetelére hatása. Álláspontja szerint hamis adatszolgáltatás megállapításához az elírás nem elegendõ, hanem szükséges, hogy az ilyen tudattartalommal is valósuljon meg. Ajánlatkérõ ezt az elírást észlelhette volna, és hiánypótlási eljárást folytathatott volna le. Sérelmezte továbbá, hogy ajánlatkérõ iratbetekintési jogot engedélyezett a kérelmezõ számára, mert megítélése szerint csak a jogorvoslati eljárás keretében jogosult arra a kérelmezõ. Ajánlatkérõ nyilatkozatában közölte, hogy az ajánlatok értékelése során nem észlelte a származási bizonyítványnál a kérelmezõ által kifogásoltakat, a származási bizonyítványnak az ajánlatok értékelésére, az eljárás eredményére nem volt hatása. Megítélése szerint jogszerûen biztosított iratbetekintési jogot a kérelmezettnek, aki ajánlattevõ volt ebben a részben is a közbeszerzési eljárásban. A Döntõbizottság az alábbi indokokra tekintettel megállapította, hogy a kérelmezõ jogorvoslati kérelme nem alapos. A Kbt. szabályrendszerében nem határozza meg elkülönülten a hamis adatszolgáltatás fogalmát. A Kbt. 46. § (1) bekezdés c) pontja olyan vonatkozásban tartalmaz rendelkezést, hogy nem lehet a közbeszerzési eljárásban ajánlattevõ vagy alvállalkozó, aki korábban hamis adatot szolgáltatott. E helyen azt a meghatározást adja a törvényalkotó, hogy a közbeszerzési eljárásban általa valóságnak megfelelõen ismert, de ettõl eltérõen közölt adat. A Kbt. szabályozása szigorú jogkövetkezményeket határoz meg a hamis adatszolgáltatás vonatkozásában, kizárja a közbeszerzési eljárásokban való részvétel lehetõségébõl, továbbá lehetõvé teszi a Kbt. 88. § (1) bekezdés e) pontja alapján az eltiltását ajánlattevõnek – legfeljebb öt évre – a közbeszerzési eljárásban való részvétel lehetõségétõl. A Döntõbizottság álláspontja szerint a hamis adatszolgáltatás vizsgálatára és megállapítására a Kbt. szabályozása alapján alapvetõen abban az esetben van lehetõség, ha az adott részvételre jelentkezésben vagy ajánlatban feltüntetett adatnak van relevanciája a közbeszerzési eljárás lefolytatására, az értékelésre, az eljárás eredményére. Jelen esetben ajánlatkérõ a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás elbírálási szempontot választotta. Ajánlatkérõ ugyan felhívása fentiekben idézett 16. m) pontjában közölte, hogy a Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdésében foglaltak az ajánlati felhívás részét képezik. A Kbt. 55. § (6) bekezdése ismerteti az értékelés menetét. A szabályozásból megállapítható, hogy a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás elbírálási szempont esetén kizárólag az ajánlati ár vehetõ figyelembe, és az összességében legelõnyösebb ajánlat elbírálási szempont esetén vehetõ figyelembe – az 55. § (6) bekezdésében meghatározottak

3604


betartása mellett – többek között az, hogy az ajánlatok közül elõnyben kell részesíteni a belföldön foglalkoztatottak által elõállított értéket mint szempontot. A Döntõbizottság álláspontja szerint ezért miután jogi indokok alapján a becsatolt származási bizonyítvány figyelembevételére sor sem kerülhetett volna, a származási bizonyítványban foglaltak miatt közbeszerzési eljárásban hamis adatszolgáltatás a kérelmezettel szemben nem állapítható meg. Más jogágak körébe tartozik önmagukban, az okiratokban foglaltak miatt általános jogkövetkezmények érvényesítése. A Döntõbizottság nem rendelkezik általános hatáskörrel az okiratok vizsgálatára vonatkozóan, azokat csak a közbeszerzési eljárás aspektusából vizsgálhatja. Tényként rögzíthetõ az is, hogy ténylegesen nem is került a becsatolt származási bizonyítvány figyelembevételre a közbeszerzési eljárás során. A Döntõbizottság álláspontja szerint azon jogi szempontból is vizsgálni kell a kérelmezett ajánlatát, hogy a származási bizonyítványt a Budapesti Kereskedelmi és Iparkamara mint igazoló testület állította ki, és a melléklet is tartalmazza az igazoló testület pecsétjét. Ilyen esetekben különös körültekintést igényel, hogy miután egy testület állította ki a származási bizonyítványt, a bizonyítványt kérõvel szemben megállapítható-e külön, az õ terhére hamis adatszolgáltatás. Ezt a vizsgálatot minden esetben egyedileg kell elvégezni, és a hamis adatszolgáltatás jellegére tekintettel nem függetleníthetõ a vizsgálat a többi eljárási cselekménytõl, az ajánlat többi részétõl. Jelen esetben a kérelmezett ajánlata tartalmazott arra vonatkozó részeket, melyekbõl az volt egyértelmûen megállapítható, hogy a levesporok vonatkozásában az Unilever Magyarország Kft. mûködik közre a teljesítésben, és megjelölésre kerültek a Knorr levesporok is. Összességében erre tekintettel ténybelileg

32. szám

sem állapítható meg, hogy a kérelmezett olyan termékeket ajánlott volna meg, melyek nem felelnek meg az ajánlatában feltüntetett magyarországi származásnak. A benyújtott ajánlat vonatkozásában erre tekintettel nem vonható le arra következtetés, hogy ajánlatkérõvel szemben a kérelmezett ténylegesen hamis adatot közölt volna. A hamis adat fogalmi körében ugyanis az is beletartozik, hogy ajánlatkérõ a beadott ajánlat, a részvételre jelentkezés alapján olyan adatot vegyen figyelembe, amely ténylegesen is hamis. A Döntõbizottság úgy ítélte meg, hogy az ajánlat fentiekben ismertetett részei és a becsatolt okirati bizonyíték alapján nem vonható le megalapozott következtetés arra, hogy hamis lenne az az adat, hogy magyarországi termékeket ajánlott meg. A Döntõbizottság döntése meghozatala során nem vette figyelembe a kérelmezõ által becsatolt okiratot, mert az más beszerzési eljárásra vonatkozott, a Döntõbizottságnak viszont a jogvita tárgyában kellett döntést hoznia. A Döntõbizottság a fentiekre tekintettel megállapította, hogy a kérelmezõ jogorvoslati kérelme nem alapos, ezért a Döntõbizottság a Kbt. 76. § (1) bekezdés b) pontjában biztosított jogkörében eljárva a fenti indokokra tekintettel a Kbt. 88. § (1) bekezdés a) pontja alapján a kérelmezõ jogorvoslati kérelmét elutasította. A Döntõbizottság a Kbt. 88. (1) bekezdés h) pontja alapján rendelkezett az eljárási költségek viselésérõl. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja. Dr. Varga László s. k.,

Székelyné Bihari Mária s. k.,



Dr. Nagy Gizella s. k., közbeszerzési biztos

32. szám


3605

TISZTELT ELÕFIZETÕINK! A Közbeszerzések Tanácsa értesíti tisztelt elõfizetõit, hogy 2004. január 1-jétõl új kiadó, a MAGYAR HIVATALOS KÖZLÖNYKIADÓ gondozásában jelenik meg a Közbeszerzések Tanácsának Hivatalos Lapja, a Közbeszerzési Értesítõ. Mint elõfizetõnkként tapasztalhatta, hetente több száz, minden szakterületre kiterjedõ közbeszerzési felhívás részletes leírását és feltételeit olvashatja kiadványunkban. A Közbeszerzési Értesítõ révén a leggyorsabban, autentikus forrásból értesülhet a pályázatokról. negyedévre 26 100 Ft, fél évre 50 000 Ft,

Elõfizetési díjunk 2004. január elsejétõl

egy évre pedig 94 700 Ft. Elõfizetésének meghosszabbításához kérjük töltse ki a mellékelt megrendelõlapot. Amennyiben banki átutalással kíván fizetni, az elõfizetési díjat utalja a Magyar Hivatalos Közlönykiadó MKB 10300002-20194420-00003285 számú számlájára. A számlát a megrendelés beérkezését követõen azonnal postázzuk önnek. Abban az esetben, ha 2004. évre már elõfizetett és az elõfizetési díjat is átutalta, kérjük, hogy az adatok egyeztetése és a kézbesítés biztonsága miatt feltétlenül szíveskedjen jelezni a 266-9290/384, 286, 245 telefonszámon, illetve a 318-6668 telefaxszámon, vagy levélben (postacím: Magyar Hivatalos Közlönykiadó, 1085 Budapest VIII., Somogyi Béla u. 6.), milyen idõszakra szól elõfizetése. Munkatársaink az adatpontosításon túl bármely egyéb információval készséggel állnak rendelkezésre. Éljen a lehetõséggel, és legyen továbbra is elõfizetõnk!

MEGRENDELÕLAP Megrendeljük a Közbeszerzési Értesítõt .......... példányban egy évre 94 700 Ft

fél évre 50 000 Ft

negyedévre 26 100 Ft

Megrendelõ neve (cégnév): .......................................................................................................................................................................................... Kapcsolattartó neve: ..................................................................................................................................................................................................... Irányítószám: .............. Város: ................................................................................................................................................................................... Utca:.................................................................................................................................... házszám: ................. Telefonszám: ............................... Kézbesítési név: ............................................................................................................................................................................................................ Kézbesítési cím: ........................................................................................................................................................................................................... Kézbesítési cím telefonszáma: ..................................................................................................................................................................................... Elõfizetés kezdete: ........................................... Elõfizetési idõszak: ......................................................................................................................... Fizetés módja: átutalással: csekken: Dátum: .......................................................................................................................................................................................................................... Cégszerû aláírás: ........................................................................................................................................................................................................... A megrendelés faxon is elküldhetõ: 318-6668.

3606


32. szám

A KÖZBESZERZÉSI ÉRTESÍTÕ példányonként megvásárolható az alább felsorolt helyeken Vidéki postahivatalok: Ajka 1. posta Bátonyterenye 1. posta Békéscsaba 1. posta Baja 1. posta Balassagyarmat 1. posta Balatonalmádi 1. posta Balatonboglár 1. posta Barcs 1. posta Berettyóújfalu 1. posta Biatorbágy 1. posta Bodajk 1. posta Bonyhád 1. posta Budaörs 1. posta Celldömölk 1. posta Csákvár 1. posta Csorna 1. posta Dabas 2. posta Debrecen 1. posta Dombóvár 1. posta Dorog 1. posta Dunakeszi 1. posta Dunaújváros 1. posta Edelény 1. posta Eger 1. posta + Eger vidék Encs 1. posta Esztergom 1. posta Érd 1. posta Füzesabony 1. posta Fehérgyarmat 1. posta Gödöllõ 1. posta Gyõr 1. posta Gyöngyös 1. posta Hódmezõvásárhely 1. posta

Hajdúböszörmény 1. posta Hajdúszoboszló 1. posta Hatvan 1. posta Jászberény 1. posta Körmend 1. posta Kaposvár 1. posta Kazincbarcika 1. posta Kecskemét 1. posta Keszthely 1. posta Kisvárda 1. posta Komárom 1. posta Komló 1. posta Lenti 1. posta Mátészalka 1. posta Mór 1. posta Marcali 1. posta Mezõkövesd 1. posta Mezõtúr 1. posta Miskolc 1. posta + Miskolc vidék Miskolc 10. posta Mohács 1. posta Monor 1. posta Mosonmagyaróvár 1. posta Nagyatád 1. posta Nagykáta 1. posta Nagykanizsa 1. posta Nyírbátor 1. posta Nyíregyháza 1. posta Orosháza 1. posta Ózd 1. posta Pápa 1. posta Pásztó 1. posta Pécs 1. posta

Püspökladány 1. posta Paks 1. posta Ráckeve 1. posta Sárbogárd 2. posta Sárospatak 1. posta Sárvár 1. posta Sátoraljaújhely 1. posta Salgótarján 1. posta Siófok 1. posta Siklós 1. posta Sopron 1. posta Szécsény 1. posta Székesfehérvár 2. posta Szeged 1. posta Szekszárd 1. posta Szentendre 1. posta Szerencs 1. posta Szigetvár 1. posta Szolnok 2. posta Szombathely 1. posta Törökszentmiklós 1. posta Tamási 1. posta Tapolca 1. posta Tatabánya 1. posta Tiszaújváros 1. posta Tiszafüred 1. posta Tokaj 1. posta Vác 1. posta Vásárosnamény 1. posta Veszprém 1. posta Zalaegerszeg 1. posta Zirc 1. posta

Budapesten: Magyar Hivatalos Közlönykiadó Közlönyboltjában: 1085 Budapest, Somogyi Béla utca 6. Telefon/fax: 267-2780, 266-9290/243, 244. mellék. Nyitva tartás: hétfõtõl csütörtökig: 8.00–18.00-ig, pénteken: 8.00–16.00-ig. Conference Tours Közlönyboltban: 1055 Budapest, Kossuth tér 6–8. Telefon: 474-7982. Nyitva tartás: hétfõtõl péntekig: 8.30–16.30-ig. Diritto Bt.-nél: 1053 Budapest, Veres Pálné u. 44. Telefon/fax: 266-2157. Nyitva tartás: 9.00–17.00-ig.

Elõfizetésben megrendelhetõ a Magyar Hivatalos Közlönykiadó Ügyfélszolgálatánál: 1085 Budapest, Somogyi Béla u. 6. Információ: 266-9290/ 384, 286, 245. mellék. Fax: 318-6668. E-mail: [email protected], valamint a Magyar Posta Rt. Központi Régió Igazgatóság kerületi ügyfélszolgálati irodáiban és a vidéki postahivatalokban.

32. szám


3607

3608


32. szám

Szerkeszti a Közbeszerzések Tanácsa mellett mûködõ Szerkesztõbizottság. Felelõs szerkesztõ: Nagyházi Gyula. A szerkesztõség címe: 1024 Budapest, Margit krt. 85., VIII. emelet 852. Telefon: 336-7756. Fax: 336-7751. A Közbeszerzések Tanácsa bankszámlaszáma: MNB 10032000-01720361-00000000 310-es tranzakciós kód. A Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság telefonszáma: 336-7776, faxszáma: 336-7778, 336-7779. Kiadja a Közbeszerzések Tanácsa megbízásából a Magyar Hivatalos Közlönykiadó, Budapest VIII., Somogyi Béla u. 6. Telefon: 318-6140. Felelõs kiadó: dr. Kodela László elnök-vezérigazgató. Terjeszti a Magyar Posta Rt. Üzleti és Logisztikai Központja. Elõfizetésben megrendelhetõ a Magyar Hivatalos Közlönykiadónál, 1085 Budapest, Somogyi Béla u. 6., 1394 Budapest 62. Pf. 357, vagy faxon 318-6668. Információ, reklamáció: tel./fax: 317-9999, 266-9290/384, 245, 357 mellék, (félfogadási idõ: hétfõtõl csütörtökig 8.00–16.00 óráig, pénteken 8.00–15.00 óráig) a Magyar Posta Rt. Központi Régió Igazgatóság kerületi ügyfélszolgálati irodáiban, a vidéki postahivataloknál és hírlapkézbesítõknél, a (HELÍR) Hírlap Elszámolási Iroda Elõfizetési csoportja, Budapest VIII., Orczy tér 1. Telefon: 477-6300, fax: 303-3440. HU ISSN 1219–624X 04.0601 – Nyomja a Magyar Hivatalos Közlönykiadó Lajosmizsei Nyomdája. Felelõs vezetõ: Burján Norbert.

A KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSÁNAK HIVATALOS LAPJA

Recommend Documents