A KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSÁNAK HIVATALOS LAPJA

A KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSÁNAK HIVATALOS LAPJA http://www.kozbeszerzes.hu

Éves elõfizetési díj 94 700 Ft

X. ÉVFOLYAM

Ára: 2180 Ft

5. SZÁM

Az árak az áfát tartalmazzák.

2004. JANUÁR 16.

TARTALOM HIRDETMÉNYEK Ajánlati felhívás nyílt eljárás megindítására 733

735 736

738 740 741

743

744

746

Budapesti Elektromos Mûvek Rt. és az Észak-magyarországi Áramszolgáltató Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (az ELMÛ Rt. és az ÉMÁSZ Rt. részére különféle túláramvédelmi kismegszakítók beszerzése – K. É. – 9706/2003) Egészségügyi Intézmények ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására [varróanyagok, sebvarró tûk, bélvarró gépek beszerzése (027) – K. É. – 0045/2004] Ferencvárosi Önkormányzat Polgármesteri és Jegyzõi Iroda ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (56 km hosszú közterületi út- és járdaburkolatok, valamint közlekedésbiztonsági létesítmények javítása – K. É. – 10263/2003) Fõvárosi Önkormányzat Uzsoki Utcai Kórháza ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására [fertõtlenítõszerek beszerzése (023) – K. É. – 0036/2004] Fõvárosi Önkormányzat Uzsoki Utcai Kórháza ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására [in vivo és in vitro izotópok beszerzése (030) – K. É. – 0040/2004] Gyöngyös Város Önkormányzata Képviselõ-testülete ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Településfejlesztési Koncepció és Településszerkezeti Terv elkészítése – K. É. – 9489/2003) HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (ételhulladékok begyûjtése ártalmatlanításra történõ elszállítás érdekében – K. É. – 10137/2003) HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (dohányáru, bor, egyéb jövedéki termékek, vegyi áru beszerzése – K. É. – 10138/2003) Honvédelmi Minisztérium Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (belföldi közúti anyagszállítás a Budapest helyõrségben diszlokáló egyes katonai szervezetek napi anyagszállítási feladatainak biztosítása, napi kiállású tehergépjámûvekkel, a hét minden munkanapján – K. É. – 9765/2003)

749

750

751

752

754

756

758

761

763

764

767

Kaposi Mór Megyei Kórház ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására [szemészeti mûlencsék beszerzése (264) – K. É. – 0034/2004] Kaposi Mór Megyei Kórház ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására [ízületi protézisek, csontsebészeti anyagok beszerzése (022) – K. É. – 0035/2004] Kaposi Mór Megyei Kórház ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására [angiográfia, intervenciós radiológiai, kardiológiai fogyóanyagok beszerzése (021) – K. É. – 0041/2004] Kecskemét Megyei Jogú Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (8 db önkormányzati tulajdonú közhasználatú épületek utólagos akadálymentesítése – I. ütem – K. É. – 10017/2003) Közép-dunántúli Vízügyi Igazgatóság ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Keszthely, Csókakõ patak térségi 8. jelû zagytér kialakítása – K. É. – 9839/2003) MÁV Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (2004–2006-ra vonatkozó stratégiájában szereplõ hatékony foglalkoztatás megvalósítása következtében felszabaduló munkaerõ-állomány létszámleépítési folyamatához outplacement-program kidolgozása és a végrehajtás szakértõi támogatása, tanácsadás – K. É. – 10003/2003) Miskolc Megyei Jogú Város polgármestere ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Polgármesteri Hivatal átalakítási és felújítási munkái – K. É. – 10341/2003) Országos Mentõszolgálat ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (az ajánlatkérõ 5 mentõállomásának felújítási munkáinak kivitelezése – K. É. – 10275/2003) Országos Mentõszolgálat ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (a dunaújvárosi mentõállomás kivitelezési munkái – K. É. – 10276/2003) PVV Pécsi Városüzemelési és Vagyonkezelõ Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (objektumok napi folyamatos, hétvégi, havi és negyedéves rendszerességû takarítása – K. É. – 10220/2003) PVV Pécsi Városüzemelési és Vagyonkezelõ Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (eseti épület-fenntartási feladatok a Pécs Megyei Jogú Város tulajdoná-

730

769

771 773 775 776

779 780

782

783

784

785

787

788

789

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. I. 16.) ban álló, a PVV Rt. által üzemeltetett, kijelölt lakás- és nem lakáscélú ingatlanain 2004. évben – K. É. – 9684/2003) PVV Pécsi Városüzemelési és Vagyonkezelõ Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Pécs közigazgatási területén lévõ, az ajánlatkérõ tulajdonában álló ingatlanok és vagyontárgyak õrzése – K. É. – 9904/2003) Sárospatak-Hungária Édesipari Kft. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (édesipari üzemépület generálkivitelezése – K. É. – 10257/2003) Semmelweis Egyetem ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (a II. Sz. Szülészeti és Nõgyógyászati Klinika épülettakarítási szolgáltatása – K. É. – 10343/2003) Szegedi Tudományegyetem ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (cementes és cement nélküli csípõprotézis, térdprotézis beszerzése – K. É. – 9259/2003) Vas Megye Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (a Vas Megyei Idõskorúak Intézménye, Acsád mûemlék épületének/kastély, gondozási épület, mosoda és konyha épületeinek mûködéséhez szükséges mobíliák, berendezési tárgyak, eszközök beszerzése – K. É. – 9912/2003) Vasvár Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Vasvár város településfejlesztési koncepciója – K. É. – 8265/2003) Veszprém Megyei Önkormányzat Csolnoky Ferenc Kórház-Rendelõintézet és a Kaposi Mór Megyei Kórház ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására [orvosi képalkotás fogyóeszközei (020) – K. É. – 0037/2004] Veszprém Megyei Önkormányzat Csolnoky Ferenc Kórház-Rendelõintézet ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására [egyszer használatos mûtéti textíliák beszerzése (019) – K. É. – 0038/2004] Veszprém Megyei Önkormányzat Csolnoky Ferenc Kórház-Rendelõintézet és a Kaposi Mór Megyei Kórház ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására [izoláló fóliák beszerzése (018) – K. É. – 0039/2004] Veszprém Megyei Önkormányzat Csolnoky Ferenc Kórház-Rendelõintézet és a Kaposi Mór Megyei Kórház ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására [anesztézia, intenzív ellátás, pulmonológiai fogyóeszközei (12) – K. É. – 0042/2004] Veszprém Megyei Önkormányzat Csolnoky Ferenc Kórház-Rendelõintézet és a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Önkormányzat Jósa András Kórháza ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására [vatták, inkontinenciai termékek beszerzése (016) – K. É. – 0043/2004] Veszprém Megyei Önkormányzat Csolnoky Ferenc Kórház-Rendelõintézet ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására [mull alapanyagú kötszerek beszerzése (015) – K. É. – 0044/2004] Veszprém Megyei Önkormányzat Csolnoky Ferenc Kórház-Rendelõintézet ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására [egyszer használatos fecskendõ, tû beszerzése (01) – K. É. – 0046/2004] Veszprém Megyei Önkormányzat Csolnoky Ferenc Kórház-Rendelõintézet ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására [hasi sebészet-, gastroenterológiai célú fogyóeszközök beszerzése (07) – K. É. – 0047/2004]

Részvételi felhívás tárgyalásos eljárás megindítására 791

Budapesti Mûszaki és Gazdaságtudományi Egyetem részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (UNIFACE fejlesztõ környezetben, ORACLE adatbáziske-

792

795

796

5. szám

zelõ felett kifejlesztett, integrált gazdálkodási rendszer továbbfejlesztése, jogszabály és technológia követése, termék támogatása – K. É. – 10184/2003) Nyíregyházi Fõiskola részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (diákhotel meghatározott használatának meghatározott ideig történõ biztosítása – K. É. – 9888/2003) Popovics-Szabó Út-, Mélyépítõ Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (1 db automata betonelemgyártó gép sablonokkal, termékfelszedõvel – K. É. – 9886/2003) Szegedi Tudományegyetem részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (két telephelyen kialakított legalább 800 és legfeljebb 1200 fõs diákotthoni elhelyezés biztosítása – K. É. – 10108/2003)

Részvételi felhívás elõminõsítési eljárás megindítására 800

802

806

809

Dunaharaszti Város Polgármesteri Hivatal részvételi felhívása elõminõsítési eljárás megindítására (a Dunaharaszti, Rákóczi u. 28. szám alatti iskolakönyvtár és lakás felújítása – K. É. – 10089/2003) Fõvárosi Vízmûvek Rt. részvételi felhívása elõminõsítési eljárás megindítására [a Fõvárosi Vízmûvek Rt. szolgáltatási területén történõ ivóvízhálózat rekonstrukciója No-Dig (kitakarás nélküli) technológiával – K. É. – 10229/2003] Heves Megyei Önkormányzat részvételi felhívása elõminõsítési eljárás megindítására (Markhot Ferenc KórházRendelõintézet Eger, belgyógyászati pavilon bõvítési, rekonstrukciós munkái – K. É. – 9697/2003) Nyíracsád Község Önkormányzata részvételi felhívása elõminõsítési eljárás megindítására (szennyvíztisztító telep 500 m3/d kapacitással – K. É. – 10201/2003)

Tájékoztató az eljárás eredményérõl 812

812

813

814

814 815

816

Alsómocsolád Község Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (idõsek otthona, 3 db lakás, utcai kerítés és zárt szennyvíztároló építése – K. É. – 0033/2004) Bakony Volán Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az ajánlatkérõ jármûállományának kötelezõ gépjármûfelelõsségbiztosítása, casco biztosítása – K. É. – 0026/2004) Balaton Volán Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (a társaság üzemeltetésében lévõ teljes jármûállományra vonatkozóan a kötelezõ gépjármû-felelõsségbiztosítás és az állomány egy részére casco biztosítás megkötése – K. É. – 0022/2004) Bátaapáti Község Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az 56103 sz. bekötõút 0+000–1+580 kmszelvénye közötti szakaszának rekonstrukciója – K. É. – 10261/2003) Borsod Volán Személyszállítási Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (munkavállalóknak biztosított étkezési utalványok beszerzése – K. É. – 0075/2004) Budapest Fõváros XIII. Kerület Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (XIII. Kerületi Hírnök c. lap kiadása, szerkesztési, nyomdai elõkészítési és elõállítási feladatainak ellátása – K. É. – 0051/2004) Budapesti Elektromos Mûvek Rt. és az Észak-magyarországi Áramszolgáltató Rt. tájékoztatója az eljárás eredmé-

5. szám

816 818

818 819

820

820

821

822

823 824 824

825

826

827

828 829

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. I. 16.) nyérõl [az ELMÛ Rt. és az ÉMÁSZ Rt. részére különféle kis- és középfeszültségû hálózaton beépítendõ fémoxid (cinkoxid) túlfeszültség-korlátozók beszerzése – K. É. – 0060/2004] Budapesti Távhõszolgáltató Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (épület-szakipari felújítási munkák elvégzése – K. É. – 0081/2004) Debreceni Egyetem Orvos- és Egészségtudományi Centrum tájékoztatója az eljárás eredményérõl [3–500 db sejtterápiás kezelés végzéséhez szükséges CD 14+ és CD 34+ sejteket tartalmazó készítmények (251.) – K. É. – 0059/2004] Debreceni Egyetem Orvos- és Egészségtudományi Centrum tájékoztatója az eljárás eredményérõl [1 db sugárárnyékoló boksz beszerzése (252.) – K. É. – 0061/2004] Ferencvárosi Önkormányzat Polgármesteri és Jegyzõi Iroda tájékoztatója az eljárás eredményérõl (a Ferencváros címû havonta megjelenõ kerületi közszolgálati újság nyomtatási és kötészeti munkáinak elvégzése, valamint a terjesztõ telephelyére történõ szállítása – K. É. – 9790/2004) Fõvárosi Önkormányzat Visegrádi Rehabilitációs Szakkórháza tájékoztatója az eljárás eredményérõl (konyhatechnológiai eszközök, gépek beszerzése – K. É. – 0049/2004) Fõvárosi Vízmûvek Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (a csepeli ivóvízkezelõ-mûben aktívszénszûrõk szûrõanyagának kétszeri reaktiválása 6 részletben – K. É. – 9988/2003) Gazdasági és Közlekedési Minisztérium tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Budapest V., Kálmán Imre u. 2. sz. alatti irodaépület üzemeltetése – K. É. – 10236/2003) Gazdasági és Közlekedési Minisztérium Gazdasági Igazgatósága tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az ajánlatkérõ Budapest V., Hold u. 17. sz. alatti irodaépületének belsõ rekonstrukciós munkái – K. É. – 9913/2003) Gödöllõi Agrárközpont Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1 db vontatott szecskázó beszerzése – K. É. – 9771/2003) HEVESTHERM Mûanyag Nyílászárókat Gyártó és Forgalmazó Kft. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (gépek, berendezések beszerzése – K. É. – 0029/2004) Kecskemét Megyei Jogú Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Kecskemét, Otthon Mozi átépítése, gépészeti korszerûsítési munkái – K. É. – 0032/2004) Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium tájékoztatója az eljárás eredményérõl (a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium Ágazati Számítóközpont Irodaház építési engedély nélkül végezhetõ rekonstrukciós munkái – K. É. – 8644/2003) Miniszterelnöki Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az ajánlatkérõ és szervezetei megbízásából 1000 fõ hivatalos külföldi utaztatásának lebonyolítása és kapcsolódó szolgáltatások teljesítése – K. É. – 0080/2004) Miniszterelnökség Közbeszerzési és Gazdasági Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl [a Miniszterelnöki Hivatal irodaházában (Budapest V., Báthory u. 12.) folyadékhûtõ és dízel aggregátoregységek telepítése és beüzemelése – K. É. – 0078/2004] Mórahalom Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1 db termálkút fúrása és üzembe helyezése – K. É. – 9822/2003) Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete tájékoztatója az eljárás eredményérõl (a felügyelet vezetõ munkatársai

829

830

831

832

833

731

részére angol intenzív, valamint a vezetõk és beosztott munkatársak részére normál tanmenetû nyelvtanfolyam indítása – K. É. – 9554/2003) PET-FORM Kft. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1 db PET flakonfúvó berendezés beszerzése – K. É. – 0072/2004) Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Állami Közútkezelõ Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az ajánlatkérõ központjában és telephelyein számítástechnikai rendszerek üzemeltetése, rendszerfelügyeleti, rendszeres feldolgozási, adatrögzítési, programkarbantartási és fejlesztési feladatok elvégzése – K. É. – 10312/2003) Szarvas Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Szarvas város közvilágításának fejlesztése – K. É. – 8898/2003) Szent Ferenc Kórház tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1 db bronchológiai célú endoszkópos vizsgálótorony, zárt rendszerû endoszkópsterilizáló berendezés, eszközpótlás a meglévõ gastroenterológiai célú endoszkópos vizsgálótoronyhoz – K. É. – 0028/2004) Veszprém Megyei Rendõr-fõkapitányság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (étkezési utalványok beszerzése – K. É. – 10155/2003)

Éves összegzés 834 834

Gyermek- és Ifjúsági Centrum Kht. éves összegzése (éves összegzés – K. É. – 0221/2004) Kapuvár Város Önkormányzata éves összegzése (2003. évi közbeszerzésekrõl összegzés – K. É. – 10365/2003)

Elõzetes összesített tájékoztató 835

Budaörs Város Önkormányzata elõzetes összesített tájékoztatója (elõzetes összesített tájékoztató – K. É. – 9695/2003)

Tájékoztató a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl 836

836

Magyar Köztársaság Külügyminisztériuma tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl [az ajánlatkérõ által kiválasztott nemzetközi fejlesztési együttmûködési projektek (NEFE) szakmai és pénzügyi elõkészítése és a kivitelezõk munkájának koordinálása és ellenõrzése – K. É. – 0058/2004] Tiszántúli Környezetvédelmi Felügyelõség tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (az ajánlatkérõ új székházának építése – K. É. – 0077/2004)

Helyesbítés 838

Budapesti Távhõszolgáltató Rt. helyesbítése (a Közbeszerzési Értesítõ 52. számában, 2003. december 31-én, K. É. – 9995/2003 sz. alatt megjelent helyesbítés helyesbítése – K. É. – 0282/2004)

732 838

838

838

839

839

840

840

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. I. 16.) Fõvárosi Önkormányzat Szent István Kórház és Rendelõintézet helyesbítése (a Közbeszerzési Értesítõ 50. számában, 2003. december 10-én, K. É. – 9343/2003 sz. alatt megjelent ajánlati felhívás helyesbítése – K. É. – 0292/2004) KHVT Közlekedési Hírközlési és Vízügyi Tartalékgazdálkodási Kht. helyesbítése (a Közbeszerzési Értesítõ 2004. január 5-i, 1. számában, K. É. – 9802/2003 számon megjelent tájékoztató helyesbítése – K. É. – 0228/2004) Országos Baleseti és Sürgõsségi Intézet helyesbítése (a Közbeszerzési Értesítõ 52. számában, 2003. december 31-én, K. É. – 10081/2003 sz. alatt megjelent módosítás helyesbítése – K. É. – 0193/2004) Országos Mezõgazdasági Minõsítõ Intézet helyesbítése (a Közbeszerzési Értesítõ 3. számában, 2004. január 9-én K. É. – 10186/2003 sz. alatt megjelent részvételi felhívás helyesbítése – K. É. – 0203/2004) Országos Nyugdíjbiztosítási Fõigazgatóság helyesbítése (a Közbeszerzési Értesítõ 51. számában, 2003. december 17-én, K. É. – 9098/2003 sz. alatt megjelent ajánlati felhívás helyesbítése – K. É. – 0196/2004) Országos Vérellátó Szolgálat (a Közbeszerzési Értesítõ 51. számában, 2003. december 31-én, K. É. – 9818/2003 sz. alatt megjelent ajánlati felhívás helyesbítése – K. É. – 0257/2004) Országos Vérellátó Szolgálat (a Közbeszerzési Értesítõ 51. számában, 2003. december 31-én, K. É. – 9816/2003 sz. alatt megjelent ajánlati felhívás helyesbítése – K. É. – 0259/2004)

Visszavonás 844

841

842

842

843

Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kórháza módosítása (a Közbeszerzési Értesítõ 50. számában, 2003. december 10-én K. É. – 9363/2003 sz. alatt megjelent ajánlati felhívás módosítása – K. É. – 0235/2004) Egészségügyi Intézmények módosítása (a Közbeszerzési Értesítõ 51. számában, 2003. december 17-én, K. É. – 9632/2003 sz. alatt megjelent ajánlati felhívás módosítása – K. É. – 0242/2004) Magyar Államkincstár módosítása (a Közbeszerzési Értesítõ 52. számában, 2003. december 31-én, K. É. – 9661/2003 sz. alatt megjelent ajánlati felhívás módosítása – K. É. – 0194/2004) Magyar Államkincstár módosítása (a Közbeszerzési Értesítõ 52. számában, 2003. december 31-én, K. É. – 9664/2003 sz. alatt megjelent ajánlati felhívás módosítása – K. É. – 0195/2004) Nagykõrös Városi Kórház-Rendelõintézet módosítása [a Közbeszerzési Értesítõ 49. számában 2003. december 3-án, K. É. – 8942/2003 számon megjelent ajánlati felhívás módosítása (253.) – K. É. – 0218/2004]

Fõvárosi Önkormányzat Péterfy Sándor Utcai Kórház és Rendelõintézet visszavonása (a Közbeszerzési Értesítõ 51. számában, 2003. december 17-én, K. É. – 9631/2003 sz. alatt megjelent ajánlati felhívás visszavonása – K. É. – 0240/2004)

A KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG HATÁROZATAI 846

847

851

862

Módosítás 841

5. szám

870

873

876

Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (dr. Kupper András és Wintermantel Zsolt kérelmezõk jogorvoslati kérelme a Budapest Fõváros IX. Kerület Önkormányzata beszerzési eljárása ellen – K. É. – 0120/2004) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (az ÁMI Általános Mérnöki Iroda Kft. jogorvoslati kérelme az Országos Vízügyi Fõigazgatóság közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 0121/2004) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a BankNet Kft. jogorvoslati kérelme az Informatikai és Hírközlési Minisztérium közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 0156/2004) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a Szigma-Szig Kft. jogorvoslati kérelme Simontornya Város Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 0191/2004) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a Junior Rt. és Madaras Sándorné egyéni vállalkozó jogorvoslati kérelme Sajószentpéter Város Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 0192/2004) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (az Elamen Rt. jogorvoslati kérelme Mezõkövesd Város Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 0229/2004) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a Biomedical Hungary Kft. jogorvoslati kérelme Budapest Fõváros Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 0275/2004)

BÍRÓSÁGI ÍTÉLETEK 879

Fõvárosi Bíróság ítélete (K. É. – 0265/2004)

5. szám

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. I. 16.)

733

HIRDETMÉNYEK Ajánlati felhívás nyílt eljárás megindítására Budapesti Elektromos Mûvek Rt. és az Észak-magyarországi Áramszolgáltató Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (9706/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Budapesti Elektromos Mûvek Rt. 1132 Budapest, Váci út 72–74. 1393 Budapest 62. Pf. 511 Telefon: 238-2362 Fax: 238-2920 Észak-magyarországi Áramszolgáltató Rt. 3525 Miskolc, Dózsa György út 13. Telefon: 46/535-5464 Fax: 46/535-460 Az Észak-magyarországi Áramszolgáltató Rt. megbízásából eljár: Budapesti Elektromos Mûvek Rt. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: szállítási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: ELMÛ Rt.: – 60 000 db „C” karakterisztikájú 1 sarkú túláramvédelmi kismegszakító beszerzés + 25% mennyiségi eltérés, – 48 000 db védõburkolat beszerzés + 25% mennyiségi eltérés, valamint – 30 000 db 1 modulméretû szerelõsín beszerzés + 25% mennyiségi eltérés. ÉMÁSZ Rt.: – 120 000 db „C” karakterisztikájú 1 sarkú túláramvédelmi kismegszakító beszerzés + 25% mennyiségi eltérés, – 120 000 db védõburkolat beszerzés + 25% mennyiségi eltérés, valamint – 120 000 db 1 modulméretû szerelõsín + 25% mennyiségi eltérés az ajánlati dokumentációban meghatározott részletes mûszaki feltételekkel. A beszerzés mennyisége: a túláramvédelmi kismegszakító beszerzés a következõ megoszlásban történik: ELMÛ Rt.: – 16 A-es, 30 000 db – 25 A-es, 8 000 db – 32 A-es, 20 000 db – 50 A-es, 2 000 db ÉMÁSZ Rt.: – 6 A-es, 2 500 db – 10 A-es, 18 000 db – 16 A-es, 24 000 db – 20 A-es, 18 000 db – 25 A-es, 40 000 db

– 32 A-es, 12 500 db – 40 A-es, 2 000 db – 50 A-es, 1 500 db – 63 A-es, 1 500 db b) A teljesítés helye: ELMÛ Rt. 111. számú raktára – 1037 Budapest, Kunigunda útja 47. ÉMÁSZ Rt. öt régió központjában lévõ raktárak: – 3300 Eger, Vincellériskola u. 26. – 3100 Salgótarján, Rákóczi út 54. – 3950 Sárospatak, Bláthy O. u. 2. – 3200 Gyöngyös, Gyár u. 7. – 3525 Miskolc, József A. u. 63. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdéskötéstõl számított 30. naptól folyamatosan 2005. április 1. véghatáridõvel, az ajánlati dokumentációban foglaltak alapján. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Budapesti Elektromos Mûvek Rt., Beszerzési Igazgatóság, 1132 Budapest XIII., Angyalföldi út 5/B III. emelet 312. szoba. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció átvehetõ a megjelenés napjától a közzétételt követõ naptól számított 20. napig. Amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy a határidõ utolsó napja az ezt követõ elsõ munkanap. A dokumentáció kizárólag munkanapokon 8.00 és 14.00 óra között vehetõ át. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció 100 000 Ft + áfa összegért vásárolható meg, mely összeget a dokumentáció átvételével egyidejûleg kell befizetni az ajánlatkérõ 1132 Budapest, Váci út 72–74. szám alatt lévõ fõpénztárába (a pénztári szolgáltatás 12.40 és 13.00 óra között szünetel), illetve az ajánlatkérõ ING Bank Rt.-nél vezetett 1370001602287023 számú számlájára történõ elõzetes átutalással, az azt igazoló szelvény egyidejû bemutatásával. Az ajánlattétel feltétele a dokumentáció megvásárlása, a dokumentáció másra nem ruházható át. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a közzététel napját követõ elsõ naptól számított 40. napot követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Budapesti Elektromos Mûvek Rt. Beszerzési Igazgatóság, 1134 Budapest, Angyalföldi út 5/B III. emelet 312. szoba, munkanapokon 8.00 és 14.00 óra között. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: az ajánlatkérõ a közbeszerzési törvény 51. § (2) bekezdésében foglaltakon kívül más személy nem hív meg.

734


b) Az ajánlatok felbontásának helye: az ajánlatkérõ a 6 b) pont szerinti címén, a III. emelet 316. számú tárgyaló helyiségben. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ajánlatkérõ a szerzõdés szerinti ellenértéket a szerzõdésben rögzített feltételek szerinti teljesítést követõen az ajánlattevõ által 5 naptári napon belül szabályszerûen kiállított számla alapján, a számla kiállításától számított 30 naptári napon belül átutalással fizeti ki, a számlában feltüntetett banki számlára. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nincs ilyen feltétel. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolása: – a Kbt. 44. § (1) bekezdésének a) pontja alapján valamennyi számlavezetõ pénzintézete 30 napnál nem régebbi nyilatkozata fizetõképességének megítéléséhez az alábbi tartalommal: – mióta vezeti számláját, – az elmúlt két év során fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e, – az elmúlt két évben számláján volt-e sorban állás, s ha igen, hányszor, – milyen a pénzügyi helyzete, hitel- és fizetõképessége, – a Kbt. 44. § (1) bekezdésének b) pontja alapján az utolsó két évre vonatkozó mérlegei (egyszerûsített mérlegei, beszámolói vagy konszolidált mérlegei) és eredménykimutatásai. Mûszaki alkalmasság igazolása: – a Kbt. 44. § (2) bekezdésének a) pontja alapján az elõzõ 3 évi, jelen közbeszerzés tárgyával azonos szállításainak ismertetése az alábbi tartalommal: – a szállított mennyiség darabszáma egyértelmûen beazonosítható és ellenõrizhetõ módon a készülékre vonatkozóan, – az ellenszolgáltatás összege, – a teljesítés ideje, – a szerzõdést kötõ másik fél megnevezése, – a Kbt. 44. § (2) bekezdésének b) pontja alapján a szállítandó termék magyar nyelvû leírása, mintadarab bemutatása, – a Kbt. 44. § (2) bekezdésének e) pontja alapján a megkövetelt és egyértelmûen megadott mûszaki leírások tekintetében az elismert – a megajánlott termékre vonatkozó nemzeti rendszerben akkreditált – minõségtanúsító intézménytõl származó tanúsítvány (típusvizsgálati jegyzõkönyv), – a Kbt. 44. § (2) bekezdésének g) pontja alapján a megajánlott termék gyártója minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi okirat (ISO). b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – fizetési kötelezettségeit nem teljesíti határidõre, azaz számláján az elmúlt két évben sorban állás volt,

5. szám

– a mérleg szerinti eredménye az elõzõ két év mindegyikében negatív volt, – elõzõ 3 évi, jelen eljárás tárgyával azonos mûszaki jellemzõjû szállításai alapján nem rendelkezik áramszolgáltatói referenciával, – a termék leírásból megállapítható, hogy a szállítandó termék nem felel meg minden tekintetben az ajánlati dokumentációban rögzített mûszaki paramétereknek, – az ajánlattevõ nem rendelkezik a megajánlott termék nemzeti rendszerben akkreditált minõségtanúsító intézménytõl származó tanúsítványával (típusvizsgálati jegyzõkönyv), – az ajánlattevõ nem rendelkezik a gyártó minõségbiztosítási rendszerének tanúsításával. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattevõ az ajánlattételi határidõ lejártától az eredményhirdetés idõpontjától számított 30 napig kötve van ajánlatához. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen, mennyiségi alapon. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontását követõ naptól számított 15. munkanapon – 14.00 óra, helye azonos a 7. b) pont szerintivel. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ naptól számított 8. nap. Amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy a szerzõdéskötés napja az azt követõ elsõ munkanap. 16. Egyéb információk: – Ajánlattevõ lehet, akire a Kbt. 46. § (1)–(2) bekezdésében foglalt kizáró feltételek nem állnak fenn. Ennek igazolására a Kbt. 46. § (4)–(8) bekezdésekben foglalt nyilatkozatokat, igazolásokat az ajánlati dokumentációban részletezettek szerint az ajánlattevõnek az ajánlathoz csatolni kell. – Csatolni kell továbbá: – a Kbt. 43. § (1) bekezdése alapján kifejezett nyilatkozatát az ajánlati felhívás és az ajánlati dokumentáció feltételeinek elfogadására, a szerzõdés teljesítésére és a kért ellenszolgáltatás összegére, – három hónapnál nem régebbi cégkivonatát és a még be nem jegyzett módosítási kérelme(i) cégbíróság által érkeztetett példányának másolatát; – a szerzõdés megkötésére jogosult személy(ek) aláírási címpéldányának eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolati példányát; – a Kbt. 46. § (1) bekezdés b) pontjában említett elkülönített állami pénzalapokkal szembeni fizetési kötelezettségrõl szóló nyilatkozatot, valamint az azokat nyilvántartó hatóságok a Kbt. 46. § (5) bekezdése szerinti tartalmú igazolásait; – a Kbt. 46. § (1) bekezdés a) és c) pontjaira vonatkozó nyilatkozatot; – amennyiben az ajánlattevõ nem a termék gyártója, a gyártótól származó igazolást arra vonatkozóan, hogy az ajánlattevõnek nyertessége esetén szállítani fog, vagy más módon igazolnia kell képességét a teljesítésre. – Lejárt igazolások esetében az ajánlat érvénytelen!

5. szám


– Érvénytelen az ajánlat továbbá abban az esetben, ha: – a fenti iratok, nyilatkozatok valamelyikét nem tartalmazza; – nem tartalmazza az ajánlattevõ nyilatkozatát, hogy vállalja a dokumentációban meghatározott lehívás szerinti teljesítést, – az ajánlattevõ nem adja át legkésõbb az ajánlatok benyújtásáig a 2×3 db eltérõ névleges áramerõsségû (10 vagy 16, 25 és 50 A-es) fedéllel és felerõsítõ sínnel ellátott mintadarabot; – nem tartalmazza a szállítandó termék leírását; – a megajánlott termék eltér az ajánlati dokumentációban meghatározott mûszaki elõírásoktól; – a megajánlott termék – az ajánlatkérõ által ismert, zárópecsét megsértése nélküli megoldásokkal – szabálytalan villamosenergia vételezésére nyújt lehetõséget; – amennyiben a cégkivonatból megállapítható, hogy az ajánlattevõ nem rendelkezik a jelen közbeszerzés tárgyát képezõ tevékenységre való jogosultsággal. – A Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdéseiben foglaltak az ajánlati felhívás részét képezik. – Az ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4)–(5) bekezdései alapján a hiánypótlás lehetõségét biztosítja. – Amennyiben az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor megjelölte a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatást nyújtó ajánlatot tevõt követõ ajánlattevõt, akkor a nyertes ajánlattevõ visszalépése esetén a következõ legelõnyösebb ajánlatot tevõvel köt szerzõdést. – A nyertes ajánlattevõnek az eredményhirdetéskor nyilatkoznia kell arra vonatkozóan, hogy a Kkvt. szerint mikro-, kis vagy középvállalkozás-e. – A jelen ajánlati felhívásban nem szabályozott kérdések vonatkozásában a Kbt. elõírásai szerint kell eljárni. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: az ajánlatkérés elõzetes összesített tájékoztatásban nem jelent meg. 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 12. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 12.

Egészségügyi Intézmények ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0045/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Veszprém Megyei Önkormányzat Csolnoky Ferenc Kórház-Rendelõintézet 8200 Veszprém, Kórház u. 1. Telefon: 88/420-211 Fax: 88/421-457 Fõvárosi Önkormányzat Uzsoki utcai Kórháza 1145 Budapest, Uzsoki utca 29. Telefon: 251-7333 Fax: 251-5488 Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Önkormányzat Jósa András Kórháza 4400 Nyíregyháza, Szent István u. 68.

735

Telefon: 42/465-666 Fax: 42/461-174 Kaposi Mór Megyei Kórház 7400 Kaposvár, Tallián Gy. u. 20–32. Telefon: 82/501-300 Fax: 82/411-535 Az eljárás lefolytatásával megbízott Euromedic Trading Kft. 1051 Budapest, Dorottya u. 1. Telefon: 318-0112 Fax: 266-6179. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: szállítási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a dokumentációban specifikált féleségû és mennyiségû varróanyagok 8242 doboz 397 tételben, sebvarrótûk 25 844 db 19 tételben és 1192 tucat 37 tételben, bélvarrógépek 93 doboz 27 tételben. b) A teljesítés helye: az ajánlatkérõk központi raktára. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: részajánlat tételcsoportonként, az adott tételcsoport teljes mennyiségére tehetõ. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. május 1.–2005. április 30. között folyamatosan, az ajánlatkérõ lehívásai alapján. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Euromedic Trading Kft., 1051 Budapest, Dorottya u. 1. b) A dokumentáció megkérésének határideje: e hirdetmény közzétételének napján és az azt követõ 21. napig, munkanapokon 9.00 órától 13.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció 60 000 Ft + áfa befizetését igazoló bankbizonylat átadása ellenében az 5. a) pont szerinti címen vehetõ át munkanapokon 9.00–13.00 óra között. Az átutalásokat az Euromedic Trading Kft. OTP Bank Rt.-nél vezetett 11794008-20500272 számú számlájára kell teljesíteni, az eljárás számának (027) feltüntetésével. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 43. napot követõ elsõ munkanapon 11.15 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Euromedic Trading Kft., 1051 Budapest, Dorottya u. 1. II. emelet, közbeszerzési titkárság. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: az ajánlatkérõ szakértõit. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Euromedic Trading Kft., 1051 Budapest, Dorottya u. 1. II. emeleti tárgyaló. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: –

736


9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a szállításokat követõ 30 naptári napon belüli átutalással történik a szállító által benyújtott számla kiegyenlítése, ennél kedvezõbb fizetési feltételre is tehetõ ajánlat. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – a számlavezetõ pénzintézet 60 napnál nem régebbi nyilatkozata az ajánlattevõ fizetõképességének megítéléséhez az alábbi tartalommal: mióta vezeti az ajánlattevõ számláját, azon 2003-ban volt-e 3 hónapot meghaladó sorban állás, – a Kbt. 44. § (2) bekezdésének a) pontja értelmében az elõzõ 3 év legjelentõsebb szállításainak ismertetése legalább 5 db, a megajánlott termékekre vonatkozó eredeti referencianyilatkozat csatolásával, a 44. § (2) bekezdés d) pontja alapján a termék leírása, a 44. § (2) bekezdés e) pontja alapján minõségtanúsítvány csatolása. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: számláján a 2003. évben 3 hónapot meghaladó sorban állás volt, ha az ajánlattevõ nem rendelkezik az elõzõ 3 év bármelyikére vonatkozó 11. a) pont szerinti, az ajánlat értékével azonos vagy nagyobb nagyságrendû referenciával és 5 db referenciaigazolással, termékleírása alapján nem felel meg a dokumentáció követelményeinek, nem csatolt a termékre vonatkozó minõségtanúsítványt. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetés idõpontját követõ 30. nap. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: összességében legelõnyösebb ajánlat. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 20 – fizetési határidõ (maximum 90 nap) 1 – megajánlott ár érvényességi határideje 3 – fonal szakítószilárdságának mértéke 5 – fonal átvezethetõségének mértéke 5 – csomótartás biztonságának mértéke 5 – felszívódási idõ mértéke 5 Adható pontszám valamennyi részszempont esetében: 1–100. Valamennyi részszempontnál a legelõnyösebb ajánlat kap maximális pontszámot, a többi ajánlat pontszáma arányosítással lesz megállapítva. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen, a változatok különbözõsége a minõségre, a dokumentáció szállítási szerzõdés tervezeténél kedvezõbb feltételekre vonatkozhat. Az alapajánlattól eltérõ ajánlati változatokat elkülönítve kell benyújtani. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártától számított 30. napon 11.15 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ 16. naptári napon.

5. szám

16. Egyéb információk: 16.1. Az ajánlati felhívás részét képezik a Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdéseiben foglaltak. 16.2. Az ajánlathoz mellékelni kell 90 naptári napnál nem régebbi keltû cégkivonatot, a megajánlott termék forgalmazási jogosultságáról szóló gyártói nyilatkozatot, a 47/1999. (X. 6.) kormányrendelet szerinti forgalombahozatali engedélyt, a nem európai uniós országból származó termékek gyártójának/forgalmazójának nyilatkozatát, az ajánlott termékeknek az Országos Orvostechnikai Hivatal által történt nyilvántartásba vételt igazoló regisztrációt és írásbeli nyilatkozatot, hatósági igazolásokat a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdései szerint. 16.3. Az ajánlatkérõ lehetõséget biztosít az ajánlattevõknek a dokumentáció megvásárlása elõtt a dokumentáció tanulmányozására munkanapokon 14.00–16.00 óra között. 16.4. A Kbt. 43. § (4) bekezdése szerinti hiánypótlásra az ajánlatkérõ nem biztosít lehetõséget. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 13. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 13.

Ferencvárosi Önkormányzat Polgármesteri Hivatala ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (10263/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Ferencvárosi Önkormányzat Polgármesteri Hivatala nevében jelen eljárás keretében eljár: Polgármesteri és Jegyzõi Iroda 1091 Budapest, Üllõi út 45. fszt. 18. Telefon: 215-8140 Fax: 215-2438 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási keretszerzõdés 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Ferencvárosi Önkormányzat tulajdonában és kezelésében lévõ, 56 km hosszú közterületi út- és járdaburkolatok, valamint közlekedésbiztonsági létesítmények javítása az alábbi területi bontásban: I. terület: Vámház krt.–Üllõi út–Haller u.–Duna által határolt terület, II. terület: Üllõi út–Haller u.–Duna–Határ út –Mester u.–Fék u. által határolt terület, III. terület: Üllõi út–Határ út–Mester u.–Péceli út által határolt terület. A feladat további részleteit a dokumentáció tartalmazza. b) A teljesítés helye: a IX. kerület közigazgatási területe. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: ajánlattevõ a 3. a) pontban megjelölt területekre külön tehet ajánlatot a dokumentációban meghatározottak szerint.

5. szám


4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdés idõtartama: 2004. április 1.–2004. november 30. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Ferencvárosi Önkormányzat Polgármesteri Hivatala 1091 Budapest, Üllõi út 45. fszt. 18. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció megvásárolható az ajánlati felhívás közzétételének napján, és az azt követõ elsõ naptól számított 16. napig, munkanapokon, 9.00–12.00 óra között. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció 40 000 Ft + áfa befizetésérõl szóló igazolás ellenében vehetõ át. A befizetési csekk és a dokumentáció a Ferencvárosi Önkormányzat Polgármesteri Hivatalában, 1091 Budapest, Üllõi út 45. fszt. 18. szám alatt szerezhetõ be. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzétételét követõ elsõ naptól számított 42. nap 11.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanap 11.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Ferencvárosi Önkormányzat Polgármesteri Hivatala, 1091 Budapest, Üllõi út 45. fszt. 18. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ közjegyzõt is meghív, mivel a bontásról közjegyzõi ténytanúsítvány készül. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Ferencvárosi Önkormányzat Polgármesteri Hivatala, 1091 Budapest, Üllõi út 45. fszt. 18. sz. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 300 000 Ft, azaz háromszázezer forint területenként. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlattevõk az ajánlati biztosíték összegét kötelesek az ajánlatkérõ Raiffeisen Bank Rt.-nél vezetett 12001008-0017030100100005 számú egyszámlájára átutalni, vagy bankgarancia biztosításával teljesíteni az ajánlattételi határidõ lejártáig. Az átutalás megtörténtérõl szóló banki igazolást, vagy a bankgarancia nyilatkozatot az ajánlattevõ köteles az ajánlatához mellékelni. Bankgaranciával történõ teljesítés esetén annak érvényessége egyezzen meg az ajánlati kötöttség idõtartamával. Az ajánlati biztosíték kamatmentes visszafizetése a Kbt. 41. § (5) bekezdése szerint történik. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ajánlatkérõ kijelenti, hogy a szerzõdés teljesítését biztosító anyagi fedezetet a Ferencvárosi Önkormányzat költségvetése tartalmazza. Ajánlatkérõ a munka megkezdéséhez elõleget nem biztosít. A számlák kiegyenlítése banki átutalással történik a benyújtástól számított 30 napon belül. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: az ajánlatkérõ a nyertes közös ajánlattevõktõl nem követeli meg gazdasági társaság létrehozá-

737

sát, de együttes ajánlattétel esetén a vezetõ céget meg kell jelölni, és a közös ajánlattevõknek együttes és egyetemleges felelõsséget kell vállalniuk. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolása: – 30 napnál nem régebbi nyilatkozat valamennyi számlavezetõ pénzintézettõl az ajánlatot tevõ fizetõképességének megállapítására az alábbi tartalommal: – mióta vezeti az ajánlattevõ bankszámláját, – az ajánlattevõ fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e (sorban állás volt-e a számlával szemben), – a cég 2000., 2001. és 2002. évi mérlege, – nyilatkozat az elõzõ három év (2001., 2002., 2003.) teljes forgalmáról és ugyanezen idõszakban a közbeszerzés tárgyának (út- és járdaburkolatok javítása) forgalmáról, Mûszaki alkalmasság igazolása: – az ajánlattevõ az elõzõ három év jelentõsebb, a közbeszerzés tárgyának megfelelõ szolgáltatásainak (út- és járdaburkolatok javítása) ismertetése, illetve ezekre vonatkozó referencianyilatkozat csatolása. Az ismertetõnek tartalmaznia kell a referenciamunkák mûszaki adatait, árát, a teljesítés idejét, a szerzõdéskötõ másik fél nevét, telefonszámát, – az ajánlattevõ mûszaki-technikai felszereltségének ismertetése, – a végrehajtásért felelõs mûszaki szakemberek megnevezése, bemutatása, különös tekintettel a minõség-ellenõrzésért felelõs személyekre. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: Pénzügyi, gazdasági alkalmatlanság: – ha valamely pénzintézettõl származó nyilatkozat szerint nem tesz eleget pontosan a fizetési kötelezettségeinek, az elmúlt 1 évben számláján sorban állás fordult elõ, – a 2000., 2001. és 2002. évek bármelyikének mérlegében az üzemi (üzleti) tevékenység eredménye negatív, – az elõzõ három év (2001., 2002., 2003.) teljes forgalma átlagban nem éri el a nettó 50 M Ft-ot, illetve a közbeszerzés tárgyának (út- és járdaburkolatok javítása) teljes forgalma átlagban nem éri el a nettó 25 M Ft-ot. Mûszaki alkalmatlanság: – az ajánlattevõ által bemutatott referenciák között nincs a megrendelõ által pozitív véleménnyel igazolt, a jelen közbeszerzés tárgyának megfelelõ munka (út- és járdaburkolatok javítása) vagy negatív visszajelzés a benyújtott referenciamunkák bármelyikérõl (pl. az ajánlattevõnek felróható késedelmes vagy rossz minõségû teljesítés), – az ajánlattevõ nem rendelkezik az alábbi berendezésekkel, szerszámokkal: – szintezõmûszer, – közúti forgalomterelõ eszközök, KRESZ-tábla, korlát, szalag stb. 2 db munkaterület biztosításához, – aszfaltvágó 2 db, – bontókalapács 2 db, – kompresszor 2 db, – kotró-rakodó gép bontókalapáccsal 1 db, – billenõs platójú gépkocsi 2 db, – döngölõbéka 2 db,

738

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. I. 16.) – – – –

lapvibrátor 2 db, úthenger 1 db, reiser aszfaltszállító gépkocsi 2 db, amennyiben a gépekhez szükséges saját áramforrás, áramfejlesztõ, – a munkát közvetlenül irányító személy nem rendelkezik legalább 10 éves kivitelezési gyakorlattal és középfokú végzettséggel. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlati kötöttség az ajánlattételi határidõ lejártakor kezdõdik és az eredményhirdetés idõpontját követõ naptól számított 30 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban, illetve a dokumentációban meghatározott feltételeknek megfelelõ ajánlatokat a közbeszerzési törvény 34. § (3) bekezdés b) pontjára figyelemmel az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálja el. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – vállalási ár 6 – kivitelezési idõ (a munkaterület-átadás és burkolati hiba javítása közötti idõ naptári napokban) 2 – késedelmes teljesítés esetén vállalt napi kötbér mértéke, amely az 50 000 Ft/nap összeget nem haladhatja meg 1 – jogszabályban meghatározott kötelezõ mértéken felüli garanciális idõtartam, mely a 60 hónapot nem haladhatja meg (hónapban megadva) 5 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 1–10. Alkalmazott számítási módszer: P=Pmax–(Pmax–Pmin)×(Avizsgált–Alegjobb): (Alegrosszabb–Alegjobb) ahol P pontszám, A ajánlati érték. Ajánlatkérõ értékelési szempontonként a legkedvezõbb ajánlatnak a maximális 10 pontot, a legkedvezõtlenebb ajánlatnak a minimális 1 pontot adja. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontását követõ naptól számított 21. naptári nap 11.00 óra, amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanap 11.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ naptól számított 8. nap 11.00 óra, amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanap 11.00 óra. 16. Egyéb információk: – A dokumentáció megvásárlása az ajánlat benyújtásának feltétele. A dokumentáció másra át nem ruházható. Az ajánlatokat a cégjegyzésre jogosultak által cégszerûen aláírva, öt példányban (1 eredeti + 4 másolat), zárt borítékban, „ajánlat út- és járdaburkolatok javítására, nem bontható fel az ajánlati felhívásban megjelölt borítékbontási idõpont elõtt” jelzéssel ellátva kell benyújtani. A külsõ borítékon (csomagoláson) a fent megjelölt szövegen kívül semmilyen egyéb jelzés nem lehet, feladó nem tüntethetõ fel.

5. szám

– Az ajánlattevõ csatolja a cég jelenlegi állapota szerinti 60 napnál nem régebbi cégbejegyzési okmányok hiteles másolatát, (cégkivonat, folyamatban lévõ változásbejegyzés iránti kérelem, aláírási címpéldány). Ha a beszerzés tárgyát képezõ tevékenység az ajánlattevõ cégjegyzésében nem szerepel, az ajánlat érvénytelenségét eredményezi. – Az ajánlattevõnek nyilatkoznia kell arról, hogy a 11. a) pont szerint nyilatkozott pénzintézeteken kívül más pénzintézetnél nem vezet számlát. – Az ajánlattevõnek nyilatkoznia kell arról, hogy nem tartozik a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény 46. § (1) bekezdés a) és c) pontjai és a 46. § (2) bekezdése hatálya alá, valamint hogy a 46. § (1) bekezdés b) pontjában említett elkülönített állami pénzalapok közül melyik irányában áll fenn jogszabály alapján fizetési kötelezettsége. Az ajánlattevõnek csatolnia kell a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény 46. § (1) bekezdés b) pontjában és (3) bekezdésében meghatározott hatósági igazolásokat. – Ajánlattevõnek nylatkoznia kell a Kbt. 43. § (2) bekezdés a), b) és c) pontjai szerint. A közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben közremûködõ alvállalkozók esetében is csatolni kell – az ajánlattevõre elõírtak szerinti – a mûszaki alkalmasság igazolását, valamint a közbeszerzési törvény 46. § (1)–(3) bekezdésében meghatározott nyilatkozatokat és hatósági igazolásokat. – Az ajánlatkérõ konzultációs lehetõséget biztosít, melynek idõpontja a hirdetmény közzétételét követõ elsõ naptól számított 21. napon 10.00 órakor az 5. a) pont alatti helyen. – Érvénytelen az ajánlat, ha a vállalt napi kötbér meghaladja az 50 000 Ft/nap összeget, vagy a kötelezõ mértéken felül megajánlott garanciális idõtartam 60 hónapnál hosszabb. – A közbeszerzési törvény 59. §-ának (2)–(5) bekezdésében foglaltak az ajánlati felhívás részét képezik. – Ha az eljárás eredményének kihirdetésekor megnevezésre kerül a második legkedvezõbb ajánlatot tevõ is, akkor a nyertes ajánlattevõ visszalépése esetén a szerzõdés vele kerül megkötésre. – Az ajánlattevõ nyilatkozzon a Kkvt. szerinti besorolásáról. – Az ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) és (5) bekezdései szerint a hiánypótlásra lehetõséget biztosít. – Az ajánlati felhívásban nem szabályozott kérdésekben az 1995. évi XL. törvény elõírásai az irányadóak. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 13. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 13.

Fõvárosi Önkormányzat Uzsoki Utcai Kórháza ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0036/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Fõvárosi Önkormányzat Uzsoki utcai Kórháza 1145 Budapest, Uzsoki utca 29.

5. szám


Telefon: 251-7333 Fax: 251-5488 Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Önkormányzat Jósa András Kórháza 4400 Nyíregyháza, Szent István u. 68. Telefon: 42/465-666 Fax: 42/461-174 Az eljárás lefolytatásával megbízott: Euromedic Trading Kft. 1051 Budapest, Dorottya u. 1. Telefon: 318-0112 Fax: 266-6179. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: szállítási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a dokumentációban specifikált féleségû és mennyiségû fertõtlenítõszerek összesen 18 605 liter 12 tételben, 7370 db 4 tételben, 236 kanna 7 tételben, 350 kg 1 tételben, 16 vödör 2 tételben. b) A teljesítés helye: az ajánlatkérõk központi raktára. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: részajánlat tételenként, az adott tétel teljes mennyiségére tehetõ. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. május 1.–2005. április 30. között folyamatosan, az ajánlatkérõ lehívásai alapján. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Euromedic Trading Kft., 1051 Budapest, Dorottya u. 1. b) A dokumentáció megkérésének határideje: e hirdetmény közzétételének napján és az azt követõ 21. napig, munkanapokon 9.00 órától 13.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció 40 000 Ft + áfa befizetését igazoló bankbizonylat átadása ellenében az 5. a) pont szerinti címen vehetõ át munkanapokon 9.00–13.00 óra között. Az átutalásokat az Euromedic Trading Kft. OTP Bank Rt.-nél vezetett 11794008-20500272 számú számlájára kell teljesíteni, az eljárás számának (023) feltüntetésével. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 41. napot követõ elsõ munkanapon 12.45 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Euromedic Trading Kft., 1051 Budapest, Dorottya u. 1. II. emelet, közbeszerzési titkárság. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: az ajánlatkérõ szakértõit. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Euromedic Trading Kft., 1051 Budapest, Dorottya u. 1. II. emeleti tárgyaló.

739

8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a szállításokat követõ 30 naptári napon belüli átutalással történik a szállító által benyújtott számla kiegyenlítése, ennél kedvezõbb fizetési feltételre is tehetõ ajánlat. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – a számlavezetõ pénzintézet nyilatkozata az ajánlattevõ fizetõképességének megítéléséhez az alábbi tartalommal: mióta vezeti az vállakozó számláját, azon 2003-ban volt-e 6 hónapot meghaladó sorban állás, – a Kbt. 44. § (2) bekezdésének a) pontja értelmében 2002. és 2003. év legjelentõsebb szállításainak ismertetése, a Kbt. 44. § (2) bekezdés e) pontja értelmében minõségtanúsítvány csatolása. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – számláján a 2003. évben 6 hónapot meghaladó sorban állás volt, – az elõzõ 2 évben nem rendelkezik a beszerzés tárgyával azonos referenciával, nem csatolt minõségtanúsítványt. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetés idõpontját követõ 30. nap. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: összességében legelõnyösebb ajánlat. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: Uzsoki Kórház: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 10 – fizetési határidõ (max. 90 nap) 1 – megajánlott ár érvényességi határideje 3 Jósa András Kórház: – ajánlati ár 10 – fizetési határidõ (max. 90 nap) 2 – megajánlott ár érvényességi határideje 3 Minõségi szempontok: Mûtéti bemosakodók, higiénés kézfertõtlenítõk esetében: – antivirális hatásspektrum mértéke 5 – MRSA elleni hatékonyság mértéke 5 Egyfázisú higiénés kézfertõtlenítõk esetében: – MRSA mértéke 5 – pH értéke 5 Színes és színtelen bõrfertõtlenítõk esetében: – behatási idõ mértéke 5 – színhatás mértéke 5 Folyékony kéz- és bõrtisztítók esetében: – pH értéke 10 Kis felület (alkoholos) fertõtlenítõ esetében: – MRSA bevizsgált mértéke 5 – behatási idõ mértéke 5

740


Egyfázisú nagy felület fertõtlenítõ esetében: – mycobaktericid hatás mértéke 10 Folyékony gépi mûszertisztítók esetében: – rozsdátlanítás mértéke 10 Por alakú illetve folyékony gépi mûszertisztító és folyékony rozsdátlanító esetében: – korróziógátló képesség mértéke 10 Adható pontszám valamennyi részszempont esetében: 1–10. Valamennyi részszempontnál a legelõnyösebb ajánlat kap maximális pontszámot, a többi ajánlat pontszáma arányosítással lesz megállapítva. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen, a változatok különbözõsége a minõségre, a dokumentáció szállítási szerzõdés tervezeténél kedvezõbb feltételekre vonatkozhat. Az alapajánlattól eltérõ ajánlati változatokat elkülönítve kell benyújtani. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártától számított 30. napon 12.45 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ 16. naptári napon. 16. Egyéb információk: 16.1. Az ajánlati felhívás részét képezik a Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdéseiben foglaltak. 16.2. Az ajánlathoz mellékelni kell 90 naptári napnál nem régebbi keltû cégkivonatot, az áru jellegétõl függõen hatósági engedélyt, írásbeli nyilatkozatot és hatósági igazolásokat a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdései szerint. 16.3. Az ajánlatkérõ lehetõséget biztosít az ajánlattevõknek a dokumentáció megvásárlása elõtt a dokumentáció tanulmányozására munkanapokon 14.00–16.00 óra között. 16.4. A Kbt. 43. § (4) bekezdése szerinti hiánypótlásra az ajánlatkérõ nem biztosít lehetõséget. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 13. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 13.

Fõvárosi Önkormányzat Uzsoki Utcai Kórháza ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0040/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Fõvárosi Önkormányzat Uzsoki Utcai Kórháza 1145 Budapest, Uzsoki utca 29. Telefon: 251-7333 Fax: 251-5488 Kaposi Mór Megyei Kórház 7400 Kaposvár, Tallián Gy. u. 20–32. Telefon: 82/501-300 Fax: 82/411-535

5. szám

Az eljárás lefolytatásával megbízott Euromedic Trading Kft. 1051 Budapest, Dorottya u. 1. Telefon: 318-0112 Fax: 266-6179. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: szállítási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a dokumentációban specifikált féleségû és mennyiségû in vivo és in vitro izotópok összesen 375 db 8 tételben, 711 kir 31 tételben, 55 doboz 7 tételben, 351 ampulla 8 tételben, 40 MBq 1 tételben. b) A teljesítés helye: az ajánlatkérõk izotóp laboratóriuma. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: részajánlat tételenként, az adott tétel teljes mennyiségére tehetõ. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. május 1.–2005. április 30. között folyamatosan, az ajánlatkérõ felhívásai alapján. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Euromedic Trading Kft., 1051 Budapest, Dorottya u. 1. b) A dokumentáció megkérésének határideje: e hirdetmény közzétételének napján és az azt követõ 21. napig, munkanapokon 9.00 órától 13.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció 40 000 Ft + áfa befizetését igazoló bankbizonylat átadása ellenében az 5. a) pont szerinti címen vehetõ át munkanapokon 9.00–13.00 óra között. Az átutalásokat az Euromedic Trading Kft. OTP Bank Rt.-nél vezetett 11794008-20500272 számú számlájára kell teljesíteni, az eljárás számának (030) feltüntetésével. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 43. napot követõ elsõ munkanapon 12.45 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Euromedic Trading Kft., 1051 Budapest, Dorottya u. 1. II. emelet, közbeszerzési titkárság. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: az ajánlatkérõ szakértõit. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Euromedic Trading Kft., 1051 Budapest, Dorottya u. 1. II. emeleti tárgyaló. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a szállításokat követõ 30 naptári napon belüli átutalással történik a szállító által be-

5. szám


nyújtott számla kiegyenlítése, ennél kedvezõbb fizetési feltételre is tehetõ ajánlat. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – a számlavezetõ pénzintézet nyilatkozata az ajánlattevõ fizetõképességének megítéléséhez az alábbi tartalommal: mióta vezeti az ajánlattevõ számláját, azon 2003-ban volt-e 6 hónapot meghaladó sorban állás, – a Kbt. 44. § (2) bekezdésének a) pontja értelmében 2002. és 2003. év legjelentõsebb szállításainak ismertetése. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – számláján a 2003. évben 6 hónapot meghaladó sorban állás volt, – az elõzõ 2 évben nem rendelkezik a beszerzés tárgyával azonos referenciával. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetés idõpontját követõ 30. nap. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: összességében legelõnyösebb ajánlat. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 10 – fizetési határidõ (maximum 90 nap) 1 – megajánlott ár érvényességi határideje 3 Adható pontszám valamennyi részszempont esetében: 1–10-ig. Valamennyi részszempontnál a legelõnyösebb ajánlat kap maximális pontszámot, a többi ajánlat pontszáma arányosítással lesz megállapítva. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen, a változatok különbözõsége a minõségre, a dokumentáció szállítási szerzõdés tervezeténél kedvezõbb feltételekre vonatkozhat. Az alapajánlattól eltérõ ajánlati változatokat elkülönítve kell benyújtani. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártától számított 30. napon 12.45 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ 16. naptári napon. 16. Egyéb információk: 16.1. Az ajánlati felhívás részét képezik a Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdéseiben foglaltak. 16.2. Az ajánlathoz mellékelni kell 90 naptári napnál nem régebbi keltû cégkivonatot, a 47/1999. (X. 6.) kormányrendelet szerinti forgalombahozatali engedélyt, írásbeli nyilatkozatot és hatósági igazolásokat a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdései szerint. 16.3. Az ajánlatkérõ lehetõséget biztosít az ajánlattevõknek a dokumentáció megvásárlása elõtt a dokumentáció tanulmányozására munkanapokon 14.00–16.00 óra között. 16.4. A Kbt. 43. § (4) bekezdése szerinti hiánypótlásra az ajánlatkérõ nem biztosít lehetõséget. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 13. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 13.

741

Gyöngyös Város Önkormányzata Képviselõ-testülete ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (9489/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Gyöngyös Város Önkormányzata Képviselõ-testülete 3200 Gyöngyös, Fõ tér 13. Telefon: 37/313-050 Fax: 37/313-030 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: tervezési szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Gyöngyös Város Településfejlesztési Koncepciójának és Településszerkezeti Tervének elkészítése, az épített környezet alakításáról és védelmérõl szóló 1997. évi 78. tv. (Étv.) 7. § (3) bekezdése, valamint az országos településrendezési követelményekrõl szóló 253/1997. (XII. 20.) sz. kormányrendelet (Oték) alapján. Jellemzõ adatok: 12,6 km2 belterület, lakosság száma: 34 000 fõ. Mennyisége: 54,1 km2 közigazgatási terület. b) A teljesítés helye: Gyöngyös város közigazgatási területe. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: részteljesítésre nem tehetõ ajánlat. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: településfejlesztési koncepció határideje: 2004. május 15. Településszerkezeti terv határideje: 2004. október 30. Az ajánlatkérõ elõteljesítést elfogad, azt a részszempontoknál értékeli. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Gyöngyös Város Polgármesteri Hivatal Városüzemeltetési Igazgatósága (3200 Gyöngyös, Fõ tér 13., tel.: 37/313050). b) A dokumentáció megkérésének határideje: A 37/506151-es telefonszámon, elõzetes bejelentést követõen, az ajánlati felhívás közzétételének napjától, az azt követõ elsõ naptól számított 15 napon belül 8.00–11.30 óra között, munkanapokon. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: 40 000 Ft + 25% áfa, azaz negyvenezer forint + 25% áfa befizetése az önkormányzat számlájára, készpénzben. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 40. napot követõ 1. munkanap 11.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): az 5. a) pont. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: Közbeszerzések Tanácsa megbízottja, közjegyzõ, ajánlattevõk és az ajánlatkérõ képviselõi.

742


b) Az ajánlatok felbontásának helye: Gyöngyös Város Polgármesteri Hivatal Tanácsterem (3200 Gyöngyös, Fõ tér 13., tel.: 37/313-050). 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a munka ellenértékét az ajánlatkérõ az általa igazolt teljesítéstõl számított 30 napon belül átutalással teljesíti a 10700299-26001506-51100005 egyszámlájáról. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolására – a Kbt. 44. § (1) bekezdése a) pont szerint valamennyi számlavezetõ pénzintézetének 30 napnál nem régebbi, írásbeli nyilatkozatát az alábbi tartalommal: – mióta vezeti az ajánlattevõ számláját, fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e, milyen az ajánlattevõ pénzügyi helyzete, hitel- és fizetõképessége. Mûszaki alkalmasság igazolására: – a Kbt. 44 § (2) bekezdés a) pontja szerint az elõzõ három év (2000., 2001., 2002.) jelentõsebb, hasonló témájú (településszerkezeti) tervkészítési munkáinak ismertetése, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés b) pontja alapján a tervezõ mûszaki, technikai hátterének ismertetése (számítástechnikai felszereltség, alkalmazott szoftwer), – a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek megnevezése, képzettségük ismertetése, tervezési jogosultságuk igazolása, szakmai önéletrajz. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – a pénzintézettõl származó igazolása szerint fizetési kötelezettségeinek nem tesz eleget határidõre, számláján 30 napot meghaladó, sorban álló tételei mutatkoznak, – elõzõ 3 évi referenciái között nem rendelkezik legalább kettõ, minimum 10 000 fõt meghaladó város nagyságrendû településszerkezeti terv készítésérõl szóló referenciával. – Az ajánlattevõ nem rendelkezik településszerkezeti tervezési szoftverrel. – A felelõs tervezõ nem rendelkezik az 53/2000. (VIII. 1.) FVM rendelet szerinti TT1 tervezõi jogosultsággal. – Ha a felelõs tervezõ szakmai önéletrajza szerint nem rendelkezik az utóbbi három évben legalább egy tízezer fõt meghaladó város nagyságrendû településrendezési terv elkészítésével. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdik. Az ajánlattevõ az elbírálási idõpontot követõ 30 napig kötve van ajánlatához. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontja: az összességében legelõnyösebb ajánlat.

5. szám

b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak szerint: az összességében legelõnyösebb ajánlat megítélésére vonatkozó részszempontok és az azokhoz tartozó súlyszámok az alábbiak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 8 – az elõírtnál rövidebb határidõ vállalása 3 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként 1–10. A legkedvezõbb ajánlat 10 pontot kap, a legkedvezõtlenebb 1 pontot, a többi ajánlat pontszáma lineáris arányosítással és kerekítéssel kerül meghatározásra. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem tehet. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: a bontás napját követõ elsõ naptól számított 28. napon 10.00 óra. Amennyiben ez a nap munkaszüneti nap, úgy az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ 10. nap 10.00 óra. Amennyiben ez a nap munkaszüneti nap, úgy az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. 16. Egyéb információk: – Az 1999. évi LX. törvénnyel módosított 1995. évi XL. tv. 46. § (1)–(6) bekezdésében foglaltak szerinti minden hatósági igazolás és nyilatkozat. – Azoknak az alvállalkozóknak a megnevezése, akiket az ajánlattevõ a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe kíván venni. Az alvállalkozónak minden olyan igazolást és adatot csatolni kell, melyeket az ajánlattevõtõl kérünk. [Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pont, Kbt. 44. § és 46. §]. – Az ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlatkérõ által biztosított digitális térképrészletre készített, Gyöngyös Város Polgármesteri Hivatalában alkalmazott MicroStation GeoOutlook rendszerbe konvertálható tervvázlat digitális adathordozót (CD-t). – Az ajánlatkérõ hiánypótlási lehetõséget nem biztosít. – Az ajánlati dokumentáció megvásárlása az eljárásban való részvétel feltétele, a dokumentáció másra át nem ruházható. – Az ajánlattevõknek ajánlatukban meg kell adniuk a tervezõikre vonatkozóan a területileg illetékes építész- és mérnökkamara által kiadott igazolás hitelesített másolatát tervezõi jogosultságról. – Az ajánlatok összeállításánál részvételi felhívásban és az ezekben nem szabályozottak vonatkozásában a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi 60. tv. szerint kell eljárnia. – Az ajánlatkérõ az eljárás nyertesének visszalépése esetén a következõ legkedvezõbb ajánlatot tevõnek minõsített személlyel köt szerzõdést – amennyiben az az eredményhirdetéskor megnevezésre kerül. – A Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdése az ajánlati felhívás részét képezi. – Az ajánlattevõnek késedelmes teljesítés esetén napi 50 E Ft kötbér fizetését kell vállalnia. – A Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen az ajánlat, ha nem felel meg az ajánlati felhívásban és az ajánlati dokumentációban foglalt feltételeknek.

5. szám


– A tevékenység elvégzésére való jogosultságot igazoló alapító okirat hitelesített másolatát be kell csatolni az ajánlathoz. – Az ajánlatokat cégszerûen aláírva 2 példányban (1 eredeti, 1 másolat), oldalszámozva, minden oldalon leszignálva, zárt, kettõs csomagolásban kell benyújtani. A belsõ csomagoláson fel kell tüntetni az ajánlattevõ nevét és pontos címét. A külsõ csomagoláson kizárólag a következõ felirat szerepelhet: „Ajánlat Gyöngyös város településfejlesztési koncepciójára és településszerkezeti tervére. Felbontani tilos: 2004. ... hó ... nap ... óráig.”. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 14. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 14.

743

naptól számított 15. nap 10.00 óráig. Ha ez utóbbi nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon ugyenezen óráig, kivétel pénteki munkanapon 13.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció megvásárolható 40 000 Ft + áfa áron átutalással az ajánlatkérõ Magyar Államkincstárnál vezetett HM 1. TPSZI-BH 10023002-01780808 számú számlájára, vagy csekken történõ befizetéssel (csekket az ajánlatkérõ biztosít). Az átutalási megbízás küldemény rovatában az eljárásazonosítót fel kell tüntetni. Az átutalás vagy befizetés igazolása az átvétel feltétele. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a Közbeszerzési Értesítõben való megjelenést követõ elsõ naptól számított 48. munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Budapest X., Salgótarjáni út 18. V. emelet, ügyviteli iroda. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar.

Honvédelmi Minisztérium Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (10137/2003)

7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: az ajánlatkérõ 1. pontban megjelölt címén, a földszinti nagy tanácsteremben.

1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Honvédelmi Minisztérium Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal Budapest X., Salgótarjáni út 18. Telefon: 433-8000 Fax: 433-8011, 262-9304

8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: –

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: ételhulladékok begyûjtése ártalmatlanításra történõ elszállítás érdekében mintegy 1 212 300 kg összmennyiségben a Magyar Honvédség katonai szervezeteitõl az ajánlati dokumentációban részletezettek alapján. b) A teljesítés helye: Magyar Honvédség – mintegy 53 – katonai szervezete az ajánlati dokumentációban részletezettek alapján. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: részajánlat nem tehetõ. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdéskötés napjától 2004. december 31-ig. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal 2. Beszerzési Osztály, Budapest X., Salgótarjáni út 18. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció telefaxon leadott igénylés után – mely igénylés tartalmazza az ajánlatkérõ pontos nevét, telephelyét, telefon- és faxszámát, bankszámlaszámát és adószámát – megvásárolható az ajánlati felhívás megjelenésének napján, és a megjelenést követõ elsõ

9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: fizetés a számla igazolt kézhezvétele után, a kézhezvételtõl számított 30 napon belül, átutalással, a kincstári fizetés szabályai szerint történik. Az átutalástól eltérõ fizetési módot az ajánlatkérõ nem tud elfogadni. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pont alapján a fõ számlavezetõ pénzintézettõl nyilatkozat – az ajánlattételi határidõ lejártától számított 30 napnál nem régebbi keltezésû –, mely tartalmazza: – a pénzintézet mióta vezeti az ajánlattevõ bankszámláját, – az elmúlt egy évben volt-e egy hónapot meghaladó sorban állás a számláján, – az ajánlattevõ fizetési kötelezettségei teljesítésének minõsítését, – a 2003. évi számlaforgalmának nagyságrendje (a számlaforgalom számjegyeinek száma). – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja szerint az elõzõ évre (2003. évre) vonatkozóan a közbeszerzési eljárás tárgyával azonos szolgáltatásainak bemutatása. A nyilatkozatnak minimálisan tartalmaznia kell az ellenszolgáltatás összegét, a teljesítés idejét és a szerzõdést kötõ másik fél megnevezését, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés b) pontja alapján a mûszaki-technikai felszereltségének leírása, bemutatása.

744


b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: az ajánlatkérõ a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsíti az ajánlattevõt, ha: – a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pont alapján az ajánlattevõ fõ számlavezetõ pénzintézete úgy nyilatkozik, hogy az ajánlattevõ fizetési kötelezettségének határidõben nem tett eleget, azaz az elmúlt egy évben egy hónapot meghaladó sorban állás fordult elõ az ajánlattevõ bankszámláján, számlaforgalmának nagyságrendje nem éri el a 8 számjegyet, – nem tud bemutatni legalább 3, a közbeszerzés tárgyával azonos szállítást a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja szerinti tartalommal az elõzõ 1 évre vonatkozóan (2003. év), – a Kbt. 44. § (2) bekezdés b) pontja alapján az ajánlattevõ nem rendelkezik a teljesítéssel kapcsolatosan min. 5 db szállítóeszközzel. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetéstõl számított 30. nap. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás elvét alkalmazza az elbírálás során. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: többváltozatú ajánlat nem tehetõ. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: a bontás napját követõ naptól számított 20. nap 10.00 óra, amennyiben az nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ naptól számított 8. nap, amennyiben az nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap. 16. Egyéb információk: – A dokumentáció megvásárlása az érvényes ajánlattétel feltétele. – Az ajánlattevõ és az általa a közbeszerzés értékének 10%át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó nyújtsa be a 71/2003. FVM rendelet 9. § (2) bekezdésében foglaltak alapján valamennyi megyei, (fõvárosi) állategészségügyi és élelmiszer-ellenõrzõ állomás által kiadott engedély közjegyzõ által hitelesített másolatát. – Ajánlattevõ csatolja be ajánlatába a közbeszerzés tárgyára vonatkozó érvényes környezetvédelmi biztosításának másolati példányát. – Ajánlattevõ nyilatkozzon arra vonatkozóan, hogy a keletkezett ételhulladékot a szerzõdéskötéstõl 2004. december 31-ig folyamatosan, 48 óránként elszállítja. – Ajánlattevõ nyújtsa be az ajánlattételi határidõ kezdetétõl számított 60 napnál nem régebben kiállított cégkivonat eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített formában a legitimációs vizsgálathoz. (Ajánlatkérõ felhívja ajánlattevõ figyelmét, hogy a 60 nap a cégkivonat kiállításának keltére vonatkozik és nem a hitelesítés keltére!). – Ajánlattevõ nyilatkozzon arról, hogy valamennyi számlavezetõ pénzintézetétõl benyújtotta igazolásait, a fõ számlavezetõ pénzintézet megjelölésével.

5. szám

– A Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdésében foglaltak az ajánlati felhívás részét képezik. – Az eljárás azonosítója: 25002/03-10/78., melyet minden – az ajánlatkérõhöz – címzett ügyiraton fel kell tüntetni. – Az ajánlattevõ nyilatkozzon a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja alapján a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozókról vagy ezek nemlétérõl. – A Kbt. 46. § (2), (4)–(6) bekezdéseiben meghatározott nyilatkozatokat és igazolásokat az ajánlattevõnek és az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóknak csatolniuk kell. Az elkülönített állami pénzalapokról szóló igazolásokat a Közbeszerzési Értesítõben foglaltak szerint kell csatolni az ajánlathoz. – Az ajánlatkérõ felhívja a figyelmet, hogy a Kbt. 61. § (4) bekezdésének megfelelõen az eredményhirdetésen a nyertes ajánlattevõ nyilatkozzon, hogy a kis- és középvállalkozásokról szóló 1999. évi XCV. (Kktv.) törvény alapján vállalkozása melyik minõsítésbe sorolandó. – Az ajánlatkérõ kiköti, hogy a nyertes ajánlattevõ visszalépése esetén a szerzõdést a következõ legkedvezõbb ajánlatot tevõvel kösse meg, amennyiben az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is kihirdeti. – A Kbt. 43. § (4)–(5) bekezdései alapján ajánlatkérõ a hiánypótlás lehetõségét biztosítja. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 10. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 10.

Honvédelmi Minisztérium Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (10138/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Honvédelmi Minisztérium Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal Budapest X., Salgótarjáni út 18. Telefon: 433-8000 Fax: 433-8011, 262-9304 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: szállítási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: dohányáru, bor, egyéb jövedéki termékek, vegyi áru a felhívás 14. pontjában rögzítetteknek megfelelõen, az alábbiak szerint: A változat: az elõírt mennyiség 100%-a – dohányáru 100 000 doboz – bor 2000 üveg – kantináru 2000 kg

5. szám


– vegyi áru 3000 kg – üdítõk 54 000 l – pezsgõ 300 üveg – csokoládé 2000 kg B változat: az „A” változatban elõírt mennyiség 90%-a. C változat: az „A” változatban elõírt mennyiség 80%-a. A beszerzés tárgya az ajánlati dokumentációban kerül pontos részletezésre. b) A teljesítés helye: a külföldi alakulatokhoz szállítandó készletek tekintetében a kaposvári 64. Boconádi Szabó József Logisztikai Ezred, a honi gyakorlatok helyszínére szállítandó készletek tekintetében Várpalota és Táborfalva. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: részajánlat nem tehetõ. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdéskötés napjától 2004. december 31-ig. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal 2. Beszerzési Osztály, Budapest X., Salgótarjáni út 18. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció telefaxon leadott igénylés után – mely igénylés tartalmazza az ajánlatkérõ pontos nevét, telephelyét, telefon- és faxszámát, bankszámlaszámát és adószámát – megvásárolható az ajánlati felhívás megjelenésének napján, és a megjelenést követõ elsõ naptól számított 15. nap 10.00 óráig. Ha ez utóbbi nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon ugyanezen óráig, kivétel pénteki munkanapon 13.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció megvásárolható 40 000 Ft + áfa áron átutalással az ajánlatkérõ Magyar Államkincstárnál vezetett HM 1. TPSZI-BH 10023002-01780808 számú számlájára, vagy csekken történõ befizetéssel (csekket az ajánlatkérõ biztosít). Az átutalási megbízás küldemény rovatában az eljárásazonosítót fel kell tüntetni. Az átutalás vagy befizetés igazolása az átvétel feltétele. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a Közbeszerzési Értesítõben való megjelenést követõ elsõ naptól számított 50. napot követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Budapest X., Salgótarjáni út 18. V. emelet, ügyviteli iroda. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: az ajánlatkérõ 1. pontban megjelölt címén, a földszinti nagytanács teremben. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: fizetés a számla igazolt kézhezvétele után, a kézhezvételtõl számított 30 napon

745

belül, átutalással, a kincstári fizetés szabályai szerint történik. Az átutalástól eltérõ fizetési módot az ajánlatkérõ nem tud elfogadni. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pont alapján a fõ számlavezetõ pénzintézettõl nyilatkozat – az ajánlattételi határidõ lejártától számított 30 napnál nem régebbi keltezésû –, mely tartalmazza: – a pénzintézet mióta vezeti az ajánlattevõ bankszámláját, – az elmúlt egy évben volt-e egy hónapot meghaladó sorban állás a számláján, – az ajánlattevõ fizetési kötelezettségei teljesítésének minõsítését, – a 2003. évi számlaforgalmának nagyságrendje (a számlaforgalom számjegyeinek száma). – a Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontjának megfelelõ nyilatkozat, amely tartalmazza ajánlattevõnek az elõzõ kétévi (2002. és 2003. év) teljes forgalmáról, és ugyenezen idõszakban a közbeszerzés tárgyának forgalmáról szóló adatait, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja szerint az elõzõ 2 év (2002. és 2003. év) referenciái. Az ajánlattevõi nyilatkozatnak minimálisan tartalmaznia kell az ellenszolgáltatás összegét, a teljesítés idejét és a szerzõdést kötõ másik fél megnevezését, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés b) pontja alapján a mûszaki-technikai felszereltségének leírása. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: az ajánlatkérõ a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsíti az ajánlattevõt, ha: – a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pont alapján az ajánlattevõ fõ számlavezetõ pénzintézete úgy nyilatkozik, hogy az ajánlattevõ fizetési kötelezettségének határidõben nem tett eleget, azaz az elmúlt egy évben egy hónapot meghaladó sorban állás fordult elõ az ajánlattevõ bankszámláján, számlaforgalmának nagyságrendje nem éri el a 8 számjegyet, – a Kbt. 44. § (1) bekezdés c) pontja alapján az elõzõ két évben (2002. és 2003. év) a közbeszerzés tárgyát képezõ termékek eladásából eredõ forgalma nem éri el évente az évi nettó 50 M Ft-ot, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja alapján az elõzõ két évben (2002. és 2003. év) évente a közbeszerzés tárgyára vonatkozóan min. 3 referenciát bemutatni nem tud, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés b) pontja alapján az ajánlattevõ teljesítés végrehajtásához minimum 3 szállítóeszközzel nem rendelkezik. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetéstõl számított 30. nap. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás elvét alkalmazza az elbírálás során. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: –

746


14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen, az alábbiak szerint: – 1. változat: a felhívás 3. a) pontjában elõírt mennyiség 100%-ára kell ajánlatot tenni, – 2. változat: a felhívás 3. a) pontjában elõírt mennyiség 90%-ára kell ajánlatot tenni, – 3. változat: a felhívás 3. a) pontjában elõírt mennyiség 80%-ára kell ajánlatot tenni. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: a bontás napját követõ naptól számított 15. nap 10.00 óra, amennyiben az nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ naptól számított 8. nap, amennyiben az nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap. 16. Egyéb információk: – Az ajánlati dokumentáció megvásárlása az érvényes ajánlattétel feltétele. – Ajánlattevõ csatolja be ajánlatába a jövedéki termékek forgalmazásáról szóló engedélyek másolati példányát. – Ajánlattevõ nyilatkozzon arról, hogy kizárólag zárjeggyel ellátott jövedéki termékeket szállít ajánlatkérõ részére. – Az ajánlatkérõ felhívja a figyelmet, hogy a Kbt. 61. § (4) bekezdésének megfelelõen az eredményhirdetésen a nyertes ajánlattevõ nyilatkozzon, hogy a kis- és középvállalkozásokról szóló 1999. évi XCV. (Kktv.) törvény alapján vállalkozása melyik minõsítésbe sorolandó. – Az ajánlatkérõ kiköti, hogy a nyertes ajánlattevõ visszalépése esetén a szerzõdést a következõ legkedvezõbb ajánlatot tevõvel köti meg, amennyiben az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is kihirdeti. – A Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdéseiben foglaltak az ajánlati felhívás részét képezik. – A Kbt. 46. § (2), (4)–(6) bekezdéseiben meghatározott nyilatkozatokat és igazolásokat az ajánlattevõnek és az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóknak csatolniuk kell. Az elkülönített állami pénzalapokról szóló igazolásokat a Közbeszerzési Értesítõ 1999/35. számában foglaltak szerint kell csatolni az ajánlathoz. – Az eljárás azonosítója: 25262/03-10/71., melyet minden – az ajánlatkérõhöz – címzett ügyiraton fel kell tüntetni. – Az ajánlattevõ nyilatkozzon a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja alapján a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozókról vagy ezek nemlétérõl.

5. szám

– Ajánlattevõ nyújtsa be az ajánlattételi határidõ kezdetétõl számított 60 napnál nem régebbi eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített cégkivonatát a legitimációs vizsgálathoz. (Felhívjuk az ajánlattevõ figyelmét, hogy a 60 nap a cégkivonat kiállításának keltére vonatkozik és nem a hitelesítés keltére.) – Ajánlattevõknek nyilatkozatot kell becsatolniuk arról, hogy a közbeszerzési eljárás nyerteseként eleget tesznek a HM tárca termékkodifikációs tevékenységének végrehajtásához szükséges, az általuk szállított termékek azonosítását szolgáló adatszolgáltatásnak a dokumentációban, szerzõdésben meghatározottak szerint és a termékazonosításhoz szükséges dokumentációt az ajánlatkérõ rendelkezésére bocsátják. Fenti nyilatkozat hiányában az ajánlattevõ ajánlata érvénytelen. – A Kbt. 43. § (4)–(5) bekezdései alapján ajánlatkérõ a hiánypótlás lehetõségét biztosítja. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 10. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 10.

Honvédelmi Minisztérium Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (9765/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Honvédelmi Minisztérium Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal Budapest X., Salgótarjáni út 18. Telefon: 433-8000/38–147. mellék Fax: 262-9304, 433-8011 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: belföldi közúti anyagszállítás beszerzése a Budapest helyõrségben diszlokáló egyes katonai szervezetek napi anyagszállítási feladatainak biztosítása, napi kiállású tehergépjármûvekkel, a hét minden munkanapján az alábbiak szerint:

Fsz.

Igénybevételi helyek

db

Szükséges tehergépjármûvek fajtája

Igénybevételei

1.

MH ÖLTP Hadtáp Ellátó Központ Központi Térképészeti Szakanyagraktár

1

1,0–1,5 tonna teherbírású kisteherautó

a hét minden munkanapján 7.00–17.00 óra között

2.

MH ÖLTP Hadtápanyag Ellátó Központ

1



3.

HM Szabályzatkiadó Intézet és Központi Nyomda

1



5. szám


Fsz.

Igénybevételi helyek

4.

MH Támogató Ezred – Élelmezési szolgálata

db

747

Szükséges tehergépjármûvek fajtája

Igénybevételei

1


1

5,0–6,0 tonna teherbírású tehergépkocsi


1

2,0–3,0 tonna teherbírású tehergépkocsi, a hét minden munkanapján 7.00–17.00 óra mely hûtõ-felépítményû, hûtõkompresszoros között

5.

MH Támogató Ezred – Kertészet

1

1,5–2,0 tonna teherbírású kisteherautó, mely fûtõberendezéssel ellátott


6.

MH Támogató Ezred – Elhelyezési Szolgálat

2

5,0–5,5 tonna teherbírású tehergépjármû


(A jármûvekkel szemben támasztott részletes követelményeket és a kiállási helyek pontos címeit a dokumentáció tartalmazza.) b) A teljesítés helye: Budapest helyõrség, esetenként vidéki (belföldi) viszonylatokban. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdéskötés napjától 2006. december 31-ig. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal 2. Beszerzési Osztály, 1101 Budapest, Salgótarjáni út 18. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció telefaxon leadott igénylés után megvásárolható az ajánlati felhívás megjelenésének napján, illetve az azt követõ elsõ naptól számított 16. napon 14.00 óráig, munkanapokon 9.00–14.00 óra között. Ha ez utóbbi nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon ugyenezen óráig. Az igénylés olvashatóan tartalmazza az ajánlattevõ cég pontos nevét, telephelyét, telefon- és faxszámát, bankjának megnevezését, bankszámlaszámát, adószámát és az ügyvezetõ nevét. Amennyiben a megadott adatok hiányosak – nem pontosak – az ajánlatkérõnek az igénylést nem áll módjában elfogadni. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció megvásárolható a dokumentációs összeg csekken történõ befizetésével (csekket az ajánlatkérõ biztosít), illetve átutalással az ajánlatkérõ Magyar Államkincstárnál vezetett HM 1. TPSZIBH 10023002-01780808-00000000 számú számlájára. A dokumentáció ára: 30 000 Ft + áfa. A befizetés eredeti csekkszelvényének átadása, vagy az utalási igazolás átadása a dokumentáció átvételének feltétele. A csekkszelvényrõl, illetve az utalási igazolásról az átadás alkalmával másolatot nem áll módunkban készíteni. A befizetés igazolásaként, a befizetett összegrõl, az ajánlatkérõ két héten belül, számlát küld az ajánlattevõk részére. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás Közbeszerzési Értesítõben való megjelenését követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.30 óra. Amennyiben az nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 10.30 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): 1101 Budapest, Salgótarjáni út 18. V. emelet, ügyviteli iroda. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar, joghatás kizárólag a magyar nyelvû okiratokhoz és dokumentumokhoz fûzõdik.

7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: az ajánlatkérõ 1. pontban megjelölt címén. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: fizetés a számla (heti részszámla) költségviselõhöz történõ beérkezését követõ 30 napon belül, banki átutalással történik (Ft-ban) a kincstári fizetés szabályai szerint. Az átutalástól eltérõ fizetési módot az ajánlatkérõ nem tud elfogadni. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pont alapján a fõ számlavezetõ pénzintézettõl nyilatkozat – az ajánlattételi határidõ lejártától számított 30 napnál nem régebbi keltezésû –, mely tartalmazza: – a pénzintézet mióta vezeti az ajánlattevõ bankszámláját, – az elmúlt egy évben volt-e egy hónapot meghaladó sorban állás a számláján, – az ajánlattevõ fizetési kötelezettségei teljesítésének minõsítését, – a 2003. évi számlaforgalmának nagyságrendje (a számlaforgalom számjegyeinek száma). – a Kbt. 44. § (1) bekezdés c) pontja szerint az elõzõ 2 évre (2002., 2003.) vonatkozó teljes forgalmával kapcsolatos, valamint 2002. és 2003. évre a közbeszerzés tárgyával kapcsolatos szállításokra vonatkozó forgalmáról nyilatkozatot kell becsatolni, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja szerint az elõzõ 2 évre (2002. és 2003. évre) vonatkozó szállításainak és az eljárás tárgyával rokon szolgáltatásainak bemutatása (igazolt referencialevéllel alátámasztva). A nyilatkozatnak minimálisan tartalmaznia kell az ellenszolgáltatás összegét, a teljesítés idejét és a szerzõdést kötõ másik fél megnevezését, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés b) pontja alapján az ajánlattevõ által üzemeltetett jármûpark rövid leírása, ezen belül külön kerüljön csatolásra a szolgáltatáshoz megajánlott tehergépjármûvek részletes bemutatása, valamint az igénybe-

748


vételi helyek és a tehergépjármûvek gépjármûvezetõi között a kapcsolattartási rendszer bemutatása, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontja alapján a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek bemutatása (szakmai önéletrajz), különös tekintettel a gépjármûvezetõk bemutatására. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: az ajánlatkérõ a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsíti az ajánlattevõt, ha: – a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pont alapján az ajánlattevõ fõ számlavezetõ pénzintézete úgy nyilatkozik, hogy az ajánlattevõ fizetési kötelezettségének határidõben nem tett eleget, azaz az elmúlt egy évben egy hónapot meghaladó sorban állás fordult elõ az ajánlattevõ bankszámláján, számlaforgalmának nagyságrendje nem éri el a 8 számjegyet, – a Kbt. 44. § (1) bekezdés c) pontja szerint az utóbbi 2 évben (2002. és 2003. évben) évente a közbeszerzés tárgyára vonatkozó forgalma nem érte el az 50 M Ft-ot, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja alapján az elõzõ két éven (2002. és 2003. éven) belül, legalább fél évig tartó, heti rendszerességû, a belföldi közúti anyagszállításról és ellátásszállításról legalább 5 db igazolt, pozitív referenciát bemutatni nem tud, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés b) pontja alapján a gépjármûvezetõ és a telephely közötti kapcsolattartás nem mobiltelefonnal történik, a szolgáltatás elvégzésére ajánlattevõ nem rendelkezik jármûkategóriánként legalább 1 tartalék tehergépjármûvel, és annak útbaindítására a meghibásodási értesítés vételét követõen 30 percen belül nem tud intézkedni, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontja alapján a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek, különös tekintettel a gépjármûvezetõkre, valamint a helyettesítõ sofõrökre, az ajánlattételi határidõ lejártától számított 60 napnál nem régebbi keltezésû erkölcsi bizonyítvánnyal nem rendelkeznek, valamint ajánlattevõ nem nyilatkozik arról, hogy a szolgáltatás elvégzésére rendelkezik jármûkategóriánként 1 fõ helyettesítõ gépjármûvezetõvel. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdik, és az eredményhirdetéstõl számított 30. napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás elve alapján bírálja el az ajánlatokat. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem lehet. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: a bontás napját követõ naptól számított 20. nap 10.00 óra, amennyiben az nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ naptól számított 10. nap, amennyiben az nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap. 16. Egyéb információk: – Az érvényes ajánlattétel feltétele az ajánlati dokumentáció megvásárlása.

5. szám

– Az ajánlatkérõ kiköti, hogy a nyertes ajánlattevõ visszalépése esetén a szerzõdést a következõ legkedvezõbb ajánlatot tevõvel köti meg, ha az eredményhirdetés napján megnevezésre került. – Ajánlattevõ nyilatkozzon arról, hogy valamennyi számlavezetõ pénzintézetétõl benyújtotta igazolásait, a fõ számlavezetõ pénzintézet megjelölésével. – Ajánlattevõ csatolja be ajánlatába a 14/2001. (IV. 20.) KöVim rendeletben foglalt elõírások szerint a tevékenység folytatására 2003. január 1-jétõl is jogosító, érvényes „Belföldi árufuvarozói engedély” másolati példányát. – Ajánlattevõ csatolja ajánlatához az élelmiszerekrõl szóló 1995. évi XC. törvény és a 17/1999. (II. 10.) FVM–EÜM együttes rendelet „Az élelmiszerek elõállításának és forgalmazásának szabályairól” III. fejezet 22. § alapján az élelmiszer szállítására jogosító hatósági bizonyítvány másolati példányát. – Ajánlattevõ csatolja be ajánlatába a minimum 4 000 000 Ft értékben megkötött, érvényes Fuvarozói Árukár Felelõsség Biztosítás másolatát. – Ajánlattevõ nyilatkozzon arra vonatkozóan, hogy az általa a teljesítéshez igénybevett gépjármûvek meghibásodása esetén maximum 30 percen belül helyettesítõ jármûvet biztosít. – Az ajánlattételi határidõ lejártától számított, 60 napnál nem régebben kiállított cégkivonat eredeti vagy hitelesített másolati példányát az ajánlathoz kell csatolni. (Felhívjuk ajánlattevõ figyelmét, hogy a 60 nap a cégkivonat keltére vonatkozik és nem a hitelesítésre!) Az ajánlatkérõ elõírja, hogy az ajánlattevõ köteles csatolni nyilatkozatát, amelyben megjelöli, hogy a cégkivonat mely tevékenységi köre jogosítja fel a beszerzés tárgyának végzésére. – Ajánlattevõ ajánlata érvénytelen, amennyiben az ajánlathoz csatolt cégkivonat szerint a szerzõdés teljesítéséhez szükséges tevékenységi körrel nem rendelkezik. – Az elkülönített állami pénzalapokról szóló igazolásokat a Közbeszerzési Értesítõben a közzétettek szerint kell csatolni az ajánlathoz. – Ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4)–(5) bekezdései alapján hiánypótlás lehetõségét biztosítja. – Ajánlattevõ nyújtsa be a Kbt. 46. § (2), (4)–(6) bekezdésekben elõírt nyilatkozatokat, igazolásokat. A nyilatkozatokat és hatósági igazolásokat a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerint bevonni kívánt alvállalkozók esetében is be kell nyújtani. – Ajánlattevõ nyilatkozzon a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja alapján közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókról vagy azok nem létérõl. – Az ajánlatkérõ felhívja a figyelmet, hogy a Kbt. 61. § (4) bekezdésének megfelelõen az eredményhirdetésen a nyertes ajánlattevõ nyilatkozzon, hogy a kis- és középvállalkozásokról szóló 1999. évi XCV. (Kktv.) törvény alapján vállalkozása melyik minõsítésbe sorolandó. – Ajánlatkérõ felhívja az ajánlattevõk figyelmét, hogy az 1995. évi XL. törvény 35. § (2) bekezdés szerint az 59. § (2)–(5) bekezdéseiben foglaltak az ajánlati felhívás részét képezik.

5. szám


– Az eljárásazonosítót (25112/03-10/68) az ajánlaton és valamennyi, az eljáráshoz tartozó dokumentumon az ajánlattevõk tüntessék fel. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 10. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 10.

Kaposi Mór Megyei Kórház ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0034/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Kaposi Mór Megyei Kórház 7400 Kaposvár, Tallián Gy. u. 20–32. Telefon: 82/501-300 Fax: 82/411-535 Az eljárás lefolytatásával megbízott: Euromedic Trading Kft. 1051 Budapest, Dorottya u. 1. Telefon: 318-0112 Fax: 266-6179 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: szállítási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a dokumentációban specifikált féleségû és mennyiségû szemészeti mûlencsék összesen 1500 db 7 tételben. b) A teljesítés helye: ajánlatkérõ központi raktára. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: részajánlat tételenként, az adott tétel teljes mennyiségére tehetõ. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. május 1.–2005. április 30. között folyamatosan, ajánlatkérõ lehívásai alapján. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Euromedic Trading Kft., 1051 Budapest, Dorotytya u. 1. b) A dokumentáció megkérésének határideje: e hirdetmény közzétételének napján és az azt követõ 21. napig, munkanapokon 9.00 órától 13.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció 32 000 Ft + áfa befizetését igazoló bankbizonylat átadása ellenében az 5. a) pont szerinti címen vehetõ át munkanapokon 9.00–13.00 óra között. Az átutalásokat az Euromedic Trading Kft. OTP Bank Rt.-nél vezetett 11794008-20500272 számú számlájára kell teljesíteni, az eljárás számának (264) feltüntetésével.

749

6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 41. napot követõ elsõ munkanapon 13.00 óra 15 perc. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Euromedic Trading Kft., 1051 Budapest, Dorottya u. 1. II. emelet, közbeszerzési titkárság. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: ajánlatkérõ szakértõit. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Euromedic Trading Kft., 1051 Budapest, Dorottya u. 1. II. emeleti tárgyaló. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a szállításokat követõ 30 naptári napon belüli átutalással történik a szállító által benyújtott számla kiegyenlítése, ennél kedvezõbb fizetési feltételre is tehetõ ajánlat. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – a számlavezetõ pénzintézet nyilatkozata az ajánlattevõ fizetõképességének megítéléséhez az alábbi tartalommal: mióta vezeti a vállalkozó számláját, azon 2003-ban volt-e 6 hónapot meghaladó sorban állás, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja értelmében 2002. és 2003. évben a megajánlott termék legjelentõsebb szállításainak ismertetése, a Kbt. 44. § (2) bekezdés e) pontja értelmében a megajánlott termékre vonatkozó bármely nemzeti rendszerben akkreditált, minõségtanúsító intézménybõl származó tanúsítvány (magyar nyelven). b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – számláján 2003. évben 6 hónapot meghaladó sorban állás volt, – az elõzõ 2 évben nem rendelkezik a megajánlott termékre vonatkozó referenciával, minõségtanúsítvánnyal. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetés idõpontját követõ 30. nap. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 10 – fizetési határidõ (max. 90 nap) 2 – ár érvényességi határideje: 2 Adható pontszám valamennyi részszempont esetében: 1–10ig. Valamennyi részszempontnál a legelõnyösebb ajánlat kap maximális pontot, a többi ajánlat pontszáma arányosítással lesz megállapítva.

750


14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen, a változatok különbözõsége a minõségre, a dokumentáció szállítási szerzõdéstervezeténél kedvezõbb feltételekre vonatkozhat. Az alapajánlattól eltérõ ajánlati változatokat elkülönítve kell benyújtani. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: ajánlattételi határidõ lejártától számított 30. napon 12.00 óra 30 perc. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ 16. naptári napon. 16. Egyéb információk: – Az ajánlati felhívás részét képezik a Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdéseiben foglaltak. – Az ajánlathoz mellékelni kell 90 naptári napnál nem régebbi keltû cégkivonatot, a 47/1999. (X. 6.) kormányrendelet szerinti forgalombahozatali engedélyt, írásbeli nyilatkozatot és hatósági igazolásokat a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdései szerint. – Az ajánlatkérõ lehetõséget biztosít az ajánlattevõknek a dokumentáció megvásárlása elõtt a dokumentáció tanulmányozására munkanapokon 14.00–16.00 óra között. – A Kbt. 43. § (4) bekezdése szerinti hiánypótlásra az ajánlatkérõ nem biztosít lehetõséget. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 13. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 13.

Kaposi Mór Megyei Kórház ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0035/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Kaposi Mór Megyei Kórház 7400 Kaposvár, Tallián Gy. u. 20–32. Telefon: 82/501-300 Fax: 82/411-535 Az eljárás lefolytatásával megbízott: Euromedic Trading Kft. 1051 Budapest, Dorottya u. 1. Telefon: 318-0112 Fax: 266-6179 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: szállítási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a dokumentációban specifikált féleségû és mennyiségû ízületi protézisek, csontsebészeti anyagok összesen 3491 db 105 tételben. b) A teljesítés helye: ajánlatkérõ központi raktára. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen.

5. szám

d) A részajánlat tételének szempontja: részajánlat termékféleségenként, az adott termékféleség teljes mennyiségére tehetõ. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. május 1.–2005. április 30. között folyamatosan, ajánlatkérõ lehívásai alapján. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Euromedic Trading Kft., 1051 Budapest, Dorotytya u. 1. b) A dokumentáció megkérésének határideje: e hirdetmény közzétételének napján és az azt követõ 21. napig, munkanapokon 9.00 órától 13.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció 40 000 Ft + áfa befizetését igazoló bankbizonylat átadása ellenében az 5. a) pont szerinti címen vehetõ át munkanapokon 9.00–13.00 óra között. Az átutalásokat az Euromedic Trading Kft. OTP Bank Rt.-nél vezetett 11794008-20500272 számú számlájára kell teljesíteni, az eljárás számának (022) feltüntetésével. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 41. napot követõ elsõ munkanapon 12.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Euromedic Trading Kft., 1051 Budapest, Dorottya u. 1. II. emelet, közbeszerzési titkárság. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: ajánlatkérõ szakértõit. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Euromedic Trading Kft., 1051 Budapest, Dorottya u. 1. II. emeleti tárgyaló. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a szállításokat követõ 30 naptári napon belüli átutalással történik a szállító által benyújtott számla kiegyenlítése, ennél kedvezõbb fizetési feltételre is tehetõ ajánlat. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – a számlavezetõ pénzintézet nyilatkozata az ajánlattevõ fizetõképességének megítéléséhez az alábbi tartalommal: mióta vezeti a vállalkozó számláját, azon 2003-ban volt-e 6 hónapot meghaladó sorban állás, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja értelmében 2002. és 2003. évben a megajánlott termék legjelentõsebb szállításainak ismertetése, a Kbt. 44. § (2) bekezdés e) pontja értelmében a megajánlott termékre vonatkozó bármely nem-

5. szám


zeti rendszerben akkreditált, minõségtanúsító intézménybõl származó tanúsítvány (magyar nyelven). – Kbt. 44 § (2) bekezdés d) pontja alapján a termék leírása. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – számláján 2003-ban 6 hónapot meghaladó sorban állás volt, – az elõzõ 3 év bármelyikében nem rendelkezik a megajánlott termékre vonatkozó referenciával legalább 5 db, 60 napnál nem régebbi keltû, cégszerûen aláírt eredeti referenciaigazolással, minõségtanúsítvánnyal, – termékleírás alapján a termék nem felel meg a dokumentáció követelményeinek. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetés idõpontját követõ 30. nap. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: összességében legelõnyösebb ajánlat. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 10 – fizetési határidõ (max. 90 nap) 2 – megajánlott ár érvényességi határideje: 2 – ajánlott implantátum méretválasztéka 3 – rtg sugár áteresztõ célzómûszerek száma a mûszerkészletben 3 Adható pontszám valamennyi részszempont esetében: 1–10ig. Valamennyi részszempontnál a legelõnyösebb ajánlat kap maximális pontot, a többi ajánlat pontszáma arányosítással lesz megállapítva. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen, a változatok különbözõsége a minõségre, a dokumentáció szállítási szerzõdéstervezeténél kedvezõbb feltételekre vonatkozhat. Az alapajánlattól eltérõ ajánlati változatokat elkülönítve kell benyújtani. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: ajánlattételi határidõ lejártától számított 30. napon 12.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ 16. naptári napon. 16. Egyéb információk: – Az ajánlati felhívás részét képezik a Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdéseiben foglaltak. – Az ajánlathoz mellékelni kell 90 naptári napnál nem régebbi keltû cégkivonatot, a 47/1999. (X. 6.) kormányrendelet szerinti forgalombahozatali engedélyt, a gyártótól származó, 6 hónapnál nem régebbi nyilatkozatot, mely szerint az ajánlattevõ jogosult a termék magyarországi forgalmazására, írásbeli nyilatkozatot és hatósági igazolásokat a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdései szerint. – Az ajánlatkérõ lehetõséget biztosít az ajánlattevõknek a dokumentáció megvásárlása elõtt a dokumentáció tanulmányozására munkanapokon 14.00–16.00 óra között. – A Kbt. 43. § (4) bekezdése szerinti hiánypótlásra az ajánlatkérõ nem biztosít lehetõséget. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 13. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 13.

751

Kaposi Mór Megyei Kórház ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0041/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Kaposi Mór Megyei Kórház 7400 Kaposvár, Tallián Gy. u. 20–32. Telefon: 82/501-300 Fax: 82/411-535 Az eljárás lefolytatásával megbízott: Euromedic Trading Kft. 1051 Budapest, Dorottya u. 1. Telefon: 318-0112 Fax: 266-6179 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: szállítási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a dokumentációban specifikált féleségû és mennyiségû angiográfia, intervenciós radiológia, kardiológia fogyóanyagai összesen 6783 db, 71 tételben. b) A teljesítés helye: Kaposi Mór Megyei Kórház központi raktára. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: részajánlat tételenként, az adott tétel teljes mennyiségére tehetõ. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. május 1.–2005. április 30. között folyamatosan, ajánlatkérõ lehívásai alapján. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Euromedic Trading Kft., 1051 Budapest, Dorotytya u. 1. b) A dokumentáció megkérésének határideje: e hirdetmény közzétételének napján és az azt követõ 21. napig, munkanapokon 9.00 órától 13.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció 32 000 Ft + áfa befizetését igazoló bankbizonylat átadása ellenében az 5. a) pont szerinti címen vehetõ át munkanapokon 9.00–13.00 óra között. Az átutalásokat az Euromedic Trading Kft. OTP Bank Rt.-nél vezetett 11794008-20500272 számú számlájára kell teljesíteni, az eljárás számának (021) feltüntetésével. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 41. napot követõ elsõ munkanapon 11.15 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Euromedic Trading Kft., 1051 Budapest, Dorottya u. 1. II. emelet, közbeszerzési titkárság. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar.

752


7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: ajánlatkérõ szakértõit. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Euromedic Trading Kft., 1051 Budapest, Dorottya u. 1. II. emeleti tárgyaló. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a szállításokat követõ 30 naptári napon belüli átutalással történik a szállító által benyújtott számla kiegyenlítése, ennél kedvezõbb fizetési feltételre is tehetõ ajánlat. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – a számlavezetõ pénzintézet nyilatkozata az ajánlattevõ fizetõképességének megítéléséhez az alábbi tartalommal: mióta vezeti a vállalkozó számláját, azon 2003-ban volt-e 6 hónapot meghaladó sorban állás, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja értelmében 2002. és 2003. év legjelentõsebb szállításainak ismertetése, a Kbt. 44. § (2) bekezdés d) pontja alapján a termék leírása. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – számláján 2003. évben 6 hónapot meghaladó sorban állás volt, – az elõzõ 2 évben nem rendelkezik a beszerzés tárgyával azonos referenciával, – termékleírás alapján nem felel meg a dokumentáció követelményeinek. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetés idõpontját követõ 30. nap. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: összességében legelõnyösebb ajánlat. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 10 – fizetési határidõ 3 – megajánlott ár érvényességi határideje 2 Adható pontszám valamennyi részszempont esetében: 1–10ig. Valamennyi részszempontnál a legelõnyösebb ajánlat kap maximális pontszámot, a többi ajánlat pontszáma arányosítással lesz megállapítva. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen, a változatok különbözõsége a minõségre, a dokumentáció szállítási szerzõdéstervezeténél kedvezõbb feltételekre vonatkozhat. Az alapajánlattól eltérõ ajánlati változatokat elkülönítve kell benyújtani.

5. szám

15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: ajánlattételi határidõ lejártától számított 30. napon 11.15. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ 9. naptári napon. 16. Egyéb információk: – Az ajánlati felhívás részét képezik a Kbt. 59.§ (2)–(5) bekezdéseiben foglaltak. – Az ajánlathoz mellékelni kell 90 naptári napnál nem régebbi keltû cégkivonatot, a 47/1999. (X. 6.) kormányrendelet szerinti forgalombahozatali engedélyt, írásbeli nyilatkozatot és hatósági igazolásokat a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdései szerint. – Az ajánlatkérõ lehetõséget biztosít az ajánlattevõknek a dokumentáció megvásárlása elõtt a dokumentáció tanulmányozására munkanapokon 14.00–16.00 óra között. – A Kbt. 43. § (4) bekezdése szerinti hiánypótlásra az ajánlatkérõ nem biztosít lehetõséget. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 13. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 13.

Kecskemét Megyei Jogú Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (10017/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Kecskemét Megyei Jogú Város Önkormányzata 6000 Kecskemét, Kossuth tér 1. Telefon: 76/483-683/2186, 76/513-575 Fax: 76/513-575 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés építési munkára. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: 8 db önkormányzati tulajdonú közhasználatú (közintézményi) épületek utólagos akadálymentesítése – I. ütem a vonatkozó jogi szabályozások figyelembevételével. b) A teljesítés helye: Kecskemét város közintézményei c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. augusztus 31. Ajánlatkérõ elõteljesítést elfogad. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Kecskemét Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Beruházási és Városüzemeltetési Osztály, 6000 Kecskemét, Kossuth tér 1. I. emelet 36. Telefon: 76/483-683/2186.

5. szám


b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás közzétételének napjától, az azt követõ elsõ naptól számított 15. napig vehetõ át, munkanapokon 8.00–12.00 óra között az 5. a) pontban megjelölt helyen. Amennyiben ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanap 12.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlati dokumentáció rndelkezésre bocsátásának feltétele, hogy elõzetesen a Kecskemét Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Beruházási és Városüzemeltetési Osztály, 6000 Kecskemét, Kossuth tér 1. I. emelet 36. szobájában átvett átutalási csekken a dokumentáció díját, 40 000 Ft + áfa összeget befizessen és a csekkbefizetést igazoló szelvényét bemutassa. A dokumentáció ajánlatkérõtõl való megvásárlása az ajánlattétel feltétele. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás megjelenése napját követõ elsõ naptól számított 25. napot követõ elsõ munkanap 9.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Kecskemét Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Beruházási és Városüzemeltetési Osztály, 6000 Kecskemét, Kossuth tér 1. I. emelet 36. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Kecskemét Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Beruházási és Városüzemeltetési Osztály, 6000 Kecskemét, Kossuth tér 1. I. emelet 36. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: az ajánlatkérõ az ajánlatadást 1 000 000 Ft, azaz egymillió forint ajánlati biztosíték adásához köti. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlati biztosíték fizetése az ajánlatkérõ számlájára történõ átutalással vagy bankgarancia nyújtásával történhet. Átutalás esetén az ajánlati biztosírékot az ajánlatkérõ Kecskemét Megyei Jogú Város Önkormányzat OPT és Kereskedelmi Banknál vezetett 11732002-15337544 számú számlájára kell átutalni, számlára történõ befizetés esetén az átutalás banki igazolása csatolandó az ajánlatban. Bankgarancia esetén a bankgarancia kedvezményzettje az ajánlatkérõ kell hogy legyen. Az ajánlati biztosíték a vállalkozási szerzõdés aláírását követõen a szerzõdést biztosító mellékkötelezettséggé válik, ezen kikötést a bankgaranciának tartalmaznia kell. A bankgarancia az ajánlatban eredeti példányban csatolandó. Az ajánlati biztosíték megfizetése, illetve a fenti feltételknek megfelelõ bankgarancia csatolása az ajánlatnyújtás feltétele. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ajánlatkérõ elõleget nem folyósít. A munka ellenértékének megfelelõ pénzügyi fedezet kiíró rendelkezésére áll. Az igazolt számla kifizetése átutalással történik a számla kézhezvételétõl számított 30 napon beül. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény, azonban közös ajánlattevõk esetén a vállalkozási szerzõdést vállalkozói oldalról a közös ajánlatot benyújtó társaságoknak alá kell írniuk, a szerzõdés teljesítéséért egyetemleges felelõsséget kell vállalniuk.

753

11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattevõnek igazolnia kell pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságát az alábiakkal: – valamennyi számlavezetõ pénzintézetétõl, 30 napnál nem régebbi keltû eredeti, pénzintézeti nyilatkozat, mely legalább az alábbiakat tartalmazza: – mióta vezeti az ajánlattevõ számláját, – fizetési kötelezettségének pontosan eleget tesz-e. – elmúlt egy év alatt vol-e számláján sorban állás, számláján a forgalom rendszeres-e, – nyilatkozat az ajánlattevõ pénzügyi helyzetõrõl, hitelés fizetõképességégrõl. – 2000., 2001., 2002. éves beszomló vagy egyszerûsített éves beszámoló, – az elõzõ három év (2001., 2002., 2003.) közintézményi felújítási munkáinak ismertetésével és azokról eredeti megrendelõi igazolás csatolásával (a munkavégzés idõtartama, a megrendelõ neve és címe, az ellenszolgáltatás összege, az információt nyújtó személy neve és telefonszáma megjelölésével, a megrendelõi igazolást minden bemutatott referenciánál külön-külön kell teljesíteni), – azoknak a szakembereknek, illetve vezetõknek a megnevezésével, képzettségük ismertetésével, akiket be kíván vonni a teljesítésbe, különösen azok bemutatásával, akik a minõség-ellenõrzésért felelõsek, – a saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsításával. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: alkalmatlan a szerzõdés teljesítésére az ajánlattevõ, ha: – pénzintézeti nyilatkozatok alapján számláin 2002. december 31-ét követõen sorban állás volt, vagy fizetési kötelezettségeinek nem tesz pontosan eleget, – 2000., 2001., 2002. év mérlegének bármelyike negatív eredményt mutat, – 2000. 2001. 2002. évek bármelyikében a nettó árbevétel nem éri el az 500 M Ft-ot. – az elmúlt három évben (2001., 2002., 2003.) nem volt legalább 1 db nettó 10 M Ft-ot meghaladó a megrendelõ által igazolt közintézményi felújítási referenciamunkája, – nem foglalkoztat legalább 1 fõ saját állományú, fõfoglalkozású, szakirányú felsõfokú végzettségû (51/2000. (VII. 9.) FVM–GM–KöViM együttes rendelet alapján megfelelõ képesítéssel és felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékbe vett irányításra alkalmas személyt, – nem rendelkezik bármely nemzeti rendszerben tanúsított minõségbiztosítási rendszerrel. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: ajánlattevõ ajánlatához az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdõen az eredményhirdetési idõpontot követõ 60 napig kötve van. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ a benyújtott és az ajánlati felhívásban, valamint az ajánlati dokumentációban meghatározott követelményeknek megfelelõ ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat kiválasztásának szempontja alapján bírálja el.

754


b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok: – vállalási ár (Ft) 80 – késedelmi kötbér mértéke (Ft/nap) 20 Adaható pontszám valamennyi részszempont esetén: 0–10 pont. Az elbírálás részszempontjai szerinti tartalmi elemek elbírálásának módszere: a legjobb ajánlati tartalmi elem maximális pontot kap, a többi pedig a legjobbhoz viszonyítva arányosítással kerül kiszámításra. Ár esetén a képlet (legalacsonyabb/aktuális)×10. Késedelmi kötbér esetén a képlet: (aktuális/legmagasabb)×10. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem lehet. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontását követõ 8. munkanap 10.00 óra. Helye: Kecskemét Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Beruházási és Városüzemeltetési Osztály, 6000 Kecskemét, Kossuth tér 1. I. emelet 36. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredmény kihirdetésének napját követõ naptól számított 8. nap, ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap. 16. Egyéb információk: – Az ajánlatokat 6 példányban (1 eredeti, 5 másolat), zárt sérülésmentes borítékban, az oldalakat (üres oldalakat, egyéb információs oldalakat kivéve) sorszámozva, minden oldalt szignálva, a cégjegyzésre jogosult által cégszerûen aláírva kell eljuttatni. A borítékra a következõ szöveget kell ráírni: „Akadálymentesítés”. – Az ajánlati dokumentáció elején tartalomjegyzéket kell elhelyezni. – Az ajánlattevõk nyilatkozzanak, kívánnak-e a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni alvállalkozókat. – Az ajánlattevõre és a Kbt. 43. § (3) bekezdés szerinti alvállalkozóra vonatkozóan az ajánlatban benyújtandók még: – A Kbt. 46. § (3)–(6) bekezdései szerinti nyilatkozatok, hatósági igazolások. – 30 napnál nem régebbi keltû eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített cégkivonat, ha változásbejegyzés van folyamatban, az arról szóló, a cégbíróság érkeztetõbélyegzõjével ellátott, benyújtott anyag is. Érvénytelen az ajánlat, ha a csatolt cégkivonat alapján megállapítható, hogy az ajánlattevõ és a 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozó a közbeszerzés tárgyát képezõ munkálatok végzésére nem jogosult. – Aláírási címpéldány(ok) eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített). – Ajánlattevõnek ajánlatában nyilatkoznia kell, melyek a számlavezetõ pénzintézetei. – Ajánlattevõk csatoják ajánlatukhoz a felelõs mûszaki vezetõ, felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékbe történõ felvételérõl szóló igazolás másolati példányát. – Az ajánlattevõ kötelezettségvállaló nyilatkozatot köteles csatolni ajánlatához, hogy nyeressége esetén a Kbt. 74. § (3) bekezdés szerinti felelõsségbiztosítési szerzõdést köt a vállalkozási szerzõdés megkötésével egyidejüleg.

5. szám

– Az ajánlatkérõ a 43. § (4)–(6) bekezdéseiben foglaltak szerinti hiánypótlási lehetõséget nem biztosít. – Az ajánlatokra vonatkozó további formai és tartalmi követelményeket, feltételeket az ajánlati felhívással összhangban az ajánlati dokumentáció határozza meg. – Az ajánlattevõnek, a gazdasági, mûszaki alkalmassági követelményeknek (10% feleti alvállalkozó nélkül) külön kell megfelelniük. A szerzõdés teljesítésébe 10%-ot meghaladóan bevonni kívánt alvállalkozónak az alkalmassági feltételek közül a pénzintézeti nyilatkozatban foglaltakra és a minõségbiztosítási tanúsítvány meglétére vonatkozóan kell megfelelniük. – A késedelmi kötbér felsõ határa a szerzõdéses összeg 20%-a lehet. – Az ajánlati felhívásnak részét képezik a Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdéseiben foglaltak. – Jelen felhívásban nem szabályozott kérdések vonatkozásában a Kbt. elõírásai szerint kell eljárni: – Ajánlatkérõ helyszíni szemlét tart az ajánlati felhívás megjelenésének napját követõ 16. napon 10.00 órai kezdettel, amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy a következõ munkanapon. Találkozás: Polgármesteri Hivatal Kecskemét, Kossuth tér 1. (elõtér). A helyszíni szemlén való részvétel az érvényes ajánlattétel feltétele. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: Közbeszerzési Értesítõ 2003. március 26. (2082/2003) 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 12. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 12.

Közép-dunántúli Vízügyi Igazgatóság ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (9839/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és faxszáma: Közép-dunántúli Vízügyi Igazgatóság 8000 Székesfehérvár, Balatoni u. 6. Telefon: 22/315-370 Fax: 22/313-275 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: az 1075/2003. (VII. 30.) Korm. határozat Balatonnal kapcsolatos intézkedéseinek értelmében Keszthely, Csókakõ-patak térségi 8. jelû zagytér kialakítása. A kivitelezés mennyiségei az alábbiak: – belvízárok-rendezés: növényzet kiirtása, kismértékû mederkorrekció, 300 fm, – uszadékfogó rács rögzítése „A” jelû közúti áteresz bevezetõ nyílásán, 1 db,

5. szám


– humusz eltávolítása a gát alapozási zónájából, ideiglenes depóba helyezése, majd beépítése a gát külsõ szektorába, 5400 m3, – zagygátépítés zagytérbõl kitermelt és átrakással, tolással a helyszínre juttatott földbõl, 37 900 m3, – gáttest tömörítése a rétegesen terített földön járatott munkagépekkel felület- és rézsûképzéssel, 43 300 m3, – vízépítési fólia terítése, rögzítése és leterhelése a gáttest belsõ oldalán, 1040 m2, – szivárgóárok kialakítása a zárógát külsõ talpvonala mentén, 860 fm, – ideiglenes áteresz létesítése NA 300-as mûanyag csõ fektetésével, az építés alatt keletkezõ csapadékvíz kivezetéséhez, 20 fm, – zagyteret lezáró kerítés építése és figyelmeztetõ táblák elhelyezése, 1400 fm, 6 db, – bukóépítés a gáttesten fóliaterítéssel és helyi talajokkal töltött fóliazsákokkal állandósítva, 3 db. b) A teljesítés helye: Keszthely város külterületén a 0440/2, 0440/3 hrsz.-ú terület. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem tehet. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. április 30., korábbi teljesítés lehetséges. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Közép-dunántúli Vízügyi Igazgatóság, 8000 Székesfehérvár, Balatoni u. 6., III. emelet 307. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a hirdetmény megjelenésének napjától a hirdetmény megjelenését követõ naptól számított 15. napig, amennyiben ez nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapig. A dokumentáció munkanapokon 9.00–14.00 óra között vehetõ át az 5. a) pontban megjelölt helyen. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció ellenértéke 25 000 Ft + áfa, melynek megfizetése a Középdunántúli Vízügyi Igazgatóság 10029008-01712041-00000000 számú számlájára való átutalással történik. A dokumentáció az átutalást igazoló bizonylat bemutatásával vehetõ át az 5. a) pontban megjelölt címen az 5. b) pontban jelzett határidõig. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a hirdetmény megjelenését követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óra, ha ez nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Közép-dunántúli Vízügyi Igazgatóság, 8000 Székesfehérvár, Balatoni u. 6., III. emelet 307. Klingné Ábrahám Judit. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – az ajánlattevõk képviselõit, – a Magyar Államkincstár képviselõjét, – az Országos Vízügyi Fõigazgatóság képviselõjét.

755

Jelen ajánlati felhívás minden érintett részére egyben meghívó is. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Közép-dunántúli Vízügyi Igazgatóság, 8000 Székesfehérvár, Balatoni u. 6., I. emelet 114. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a beszerzés pénzügyi ellenértéke a Magyar Államkincstárnál az ajánlatkérõ rendelkezésére áll. Elõleg fizetésére nincs lehetõség. A szállítás ellenértékét az ajánlatkérõ az igazolt teljesítést követõen kiállított végszámla kézhezvételétõl számított 30 napon belüli átutalással teljesíti. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolására [ajánlattevõkre és a beszerzés 10%-át meghaladó mértékben a teljesítésbe bevonni kívánt alvállalkozó(k)ra külön-külön]: – az ajánlattételi határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû, a számlavezetõ pénzintézet(ek)tõl származó nyilatkozat az ajánlattevõ fizetõképességének megállapítására az alábbi tartalommal: – mióta vezeti az ajánlattevõ bankszámláját, – az ajánlattevõ fizetési kötelezettségének pontosan eleget tesz-e, – számláján volt-e sorban állás, ha igen, utoljára mikor, – a 2001. és 2002. évi beszámolója (mérleg, eredménykimutatás, kiegészítõ melléklet). A mûszaki alkalmasság igazolására [ajánlattevõre és a beszerzés 10%-át meghaladó mértékben a teljesítésbe bevonni kívánt alvállalkozó(k)ra együttesen]: – az ajánlattevõ által az elõzõ 3 évben végzett hasonló jellegû és volumenû munkák bemutatása (legalább a teljesítés helyének és a megrendelõnek megnevezésével), – jelen közbeszerzési eljárás megvalósításához szükséges mûszaki-technikai felszereltség ismertetése, – azon szakemberek, illetve vezetõk megnevezése, képzettségük ismertetésével, akik a teljesítésben részt vesznek. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: Pénzügyi, gazdasági alkalmatlanság [az ajánlattevõre és a beszerzés 10%-át meghaladó mértékben a teljesítésbe bevonni kívánt alvállalkozó(k)ra külön-külön]: – fizetési kötelezettségének legalább 2 alkalommal nem pontosan tett eleget, – az elmúlt 2 év valamelyikében negatív mérlegeredménye volt. Mûszaki alkalmatlanság [az ajánlattevõre és a beszerzés 10%-át meghaladó mértékben a teljesítésbe bevonni kívánt alvállalkozó(k)ra együttesen]:

756


– nem rendelkezik legalább három, a közbeszerzés tárgyához hasonló (vonalas létesítmény, töltés) földmûépítésben elvégzett referenciamunkával az elmúlt 3 évben, – nem rendelkezik legalább 1 fõ felelõs mûszaki névjegyzékben szereplõ mûszaki vezetõvel, – nem rendelkezik legalább 1 db lánctalpas hidraulikus kotróval és 1 db lánctalpas földtoló géppel. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ és az eredményhirdetés napjától számított 60 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: összességében a legelõnyösebb ajánlat. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok (szorzószámok) – ajánlati ár 0,5 – a jogszabályi elõírásoktól kedvezõbb jótállási idõtartam felajánlása (max. 6 év) 0,2 – elõteljesítés felajánlása 0,3 Az ajánlatokra az értékelés során valamennyi részszempont tekintetében 1–10-ig adhatók pontszámok. Az értékelés módszere: relatív értékelési módszer. Minden részszempont tekintetében a legjobb ajánlat kapja meg a maximálisan adható 10 pontot, a többi ajánlat adott részszemponthoz tartozó pontszáma az ehhez való lineáris arányosítással kerül kiszámolásra. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontását követõ elsõ naptól számított 8. nap 10.00 óra, ha ez nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap, 10.00 óra a 6. b) pontban feltüntetett helyen. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetés napját követõ elsõ naptól számított 8. napon, ha ez nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanapon. 16. Egyéb információk: a) Az ajánlatkérõ az ajánlati felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 21. napon 10.00 órakor helyszíni bejárást és konzultációt tart. b) A konzultáció helye: Nyugat-dunántúli Vízügyi Igazgatóság, Kis-Balaton Üzemmérnöksége, Keszthely, Sík F. sétány 1. c) A munkaterület átadás-átvétel (legkorábbi munkakezdés) idõpontja: 2004. március 16. d) Az ajánlatkérõ a nyertes ajánlattevõ visszalépése esetén a második legkedvezõbb ajánlatot tevõvel köt szerzõdést. e) Ajánlatot csak olyan ajánlattevõ tehet, aki a dokumentációt megvásárolta és ezt hitelt érdemlõen igazolni tudja. f) Az ajánlatot 1 eredeti és 3 másolati példányban kell benyújtani. Az ajánlatok fedõlapja tartalmazza az „eredeti” és „másolat” megjelöléseket. Az eredeti és a másolati ajánlatok eltérésekor az „eredeti” megjelölésû ajánlat a meghatározó. g) Amennyiben az „eredeti” megjelölés hiányzik, akkor a bírálóbizottság az ajánlat beadott példányai közül egyet önkéntesen kiválaszt, és ellátja az „eredeti” megjelöléssel. h) Az ajánlatot zárt borítékban kell benyújtani, a borítékon a következõ felirattal: „Az 1075/2003. (VII. 30.) Korm. határo-

5. szám

zat Balatonnal kapcsolatos intézkedéseinek értelmében Keszthely Csókakõ-patak térségi 8. jelû zagytér kialakítása (Csak bizottságilag bontható fel!)”. i) A Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdései az ajánlati felhívás részét képezik. j) Az ajánlatkérõ nem engedélyezi a Kbt. 43. § (4)–(6) bekezdése szerinti hiánypótlást az ajánlattevõk részére. k) Az ajánlattevõnek ajánlatához csatolnia kell 30 napnál nem régebbi cégkivonatát, egyéni vállalkozók esetén a vállalkozói igazolványt (engedély), továbbá az aláírási címpéldányt. l) Érvénytelen az ajánlat, ha nem tartalmazza az ajánlattevõ, valamint a beszerzés 10%-át meghaladó részesedésû alvállalkozóinak a Kbt. 46. § (1) bekezdéséhez kapcsolódó, valamint a Kbt. 46. § (4)–(8) bekezdésében elõírt nyilatkozatait és igazolásait. m) Az ajánlatot a folyamatos oldalszámozást is tartalmazó tartalomjegyzékkel kell ellátni. n) Az ajánlat elsõ oldala az ajánlati kivonat kell hogy legyen, amelyben közölni kell az ajánlatok felbontásakor felolvasásra kerülõ alábbi adatokat: az ajánlatkérõ nevét, székhelyét, a kért ellenszolgáltatás összegét és a vállalt teljesítési határidõt. o) Érvénytelen minden olyan ajánlat, amely jelen felhívásban elõírt valamennyi nyilatkozatot, illetve igazolást nem tartalmaz. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 8. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 12.

MÁV Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (10003/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: MÁV Rt. 1062 Budapest, Andrássy út 73–75. Képviseletében és nevében eljáró: MÁV Rt. Vezérigazgatóság Emberi Erõforrás Tervezés és Kontrolling Fõosztály 1062 Budapest, Andrássy út 73–75. Telefon: 342-8163 Fax: 342-4860 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: a MÁV Rt. megbízási szerzõdést kíván kötni a közbeszerzés tárgyaként meghatározott tanácsadói feladatok elvégzésére. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a MÁV Rt. 2004– 2006. évekre vonatkozó stratégiájában szereplõ hatékony foglalkozás megvalósítása következtében felszabaduló munkaerõállomány létszámleépítési folyamatához outplacement-program végrehajtásának szakértõi tomogatása, tanácsadás. b) A teljesítés helye: a MÁV Rt. szolgálati helyei.

5. szám


c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: jelen eljárás alapján kötendõ szerzõdés kétoldalú aláírásától 2007. december 31. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: MÁV Rt. Vezérigazgatóság Emberi Erõforrás Tervezés és Kontrolling Fõosztály 1062 Budapest, Andrássy út 73–75. fsz. 39., telefon: 342-8163, fax: 432-4860. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a hirdetmény megjelenésének napjától és az azt követõ elsõ naptól számított 15. napig munkanapokon átvehetõ 10.00–13.00 óra között. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció megvásárolható a MÁV Rt. Vezérigazgatóság Emberi Erõforrás Tervezés és Kontrolling Fõosztályon, a MÁV Rt. házipénztárában történt 30 000 Ft + áfa ellenérték befizetésérõl szóló igazolás bemutatása esetén. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a hirdetmény megjelenését követõ naptól számított 41. nap 9.30 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor a következõ elsõ munkanapon ugyancsak 9.30 óra. Ez az idõpont megegyezik a postai úton feladott ajánlatok beérkezésével. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): MÁV Rt. Vezérigazgatóság Emberi Erõforrás Tervezés és Kontrolling Fõosztály 1062 Budapest, Andrássy út 73–75. fsz. 39. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: az ajánlatkérõ képviselõit. b) Az ajánlatok felbontásának helye: megegyezik az ajánlatok benyújtásának helyszínével. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 300 000 Ft, azaz háromszázezer forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlati biztosíték nyújtható az ajánlatkérõ számlavezetõ bankja által dokumentációba foglalt formanyomtatvány alapján nyújtott bankgarancia formájában. A bank által aláírt formanyomtatványt és a befizetést igazoló banki igazolást az ajánlat felolvasólapjához csatolva, kiemelhetõ módon kérjük befûzni. Az ajánlattételi biztosíték visszafizetésérõl az ajánlatkérõ a Kbt. 41. § (5) bekezdésében foglaltaknak megfelelõen intézkedik. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a teljesítés ellenértékének kifizetésérõl az ajánlatkérõ a számla kézhezvételétõl számított 30 napon belül gondoskodik. Ajánlatkérõ elõleget nem biztosít. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: az ajánlatkérõ nem követeli meg gazdasági társaság létrehozását.

757

11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattevõ és a Kbt. 43. § (2) bekezdésének b) pontja szerinti alvállalkozóra egyaránt vonatkozó: Pénzügyi, gazdasági alkalmasság: – a fent megjelölt szervezetek (személyek) számláját vezetõ valamennyi pénzintézet 30 napnál nem régebbi nyilatkozata a következõ tartalommal: – mióta vezeti az elõbbiek bankszámláját, – fizetési kötelezettségüknek folyamatosan eleget tettek-e, – az elmúlt 1 évben volt-e a számlán sorban állás, ha igen, annak legutolsó idõpontja és idõtartama, – A számviteli törvény szerinti 2000., 2001., 2002. évi éves beszámoló és eredménykimutatás. Szakmai alkalmasság: – az ajánlattevõ az elmúlt 3 évben részt vett legalább egy, minimum 500 fõt érintõ outplacement szolgáltatással támogatott programban és ezt igazolni tudja. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – ha az ajánlattevõ fizetési kötelezettségének nem tesz eleget és az utóbbi 1 évben számláján 30 napon túli sorban állás mutatkozik, – 2000., 2001., 2002. években nem volt árbevétele, – az elmúlt 3 évben nem tud igazolni legalább egy, minimum 500 fõt érintõ outplacement szolgáltatással támogatott programban való részvételt. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattevõ nyilatkozzon az ajánlati kötöttségre, illetve az ajánlat érvényességi idejére vonatkozóan, mely 60 napnál rövidebb nem lehet és amely az érvényességi idõtartam alatt nem módosítható, csak az ajánlatkérõ hozzájárulásával, illetve kérésére. Az ajánlati kötöttség az ajánlatok felbontásának idõpontjától kezdõdik. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ fenntartja magának a jogot, hogy az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontjai szerint választja ki a legmegfelelõsbb ajánlattevõt. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – a rendelkezésre állás folyamatossága 50 – vállalkozási ár 25 – kedvezõ fizetési konstrukció 25 – a rendelkezésre állás folyamatosságának definíciója: a jelzéstõl számítottan mennyi idõvel tudja megkezdeni a rendelkezésre állást, – vállalkozási ár definíciója: a legkedvezõbb árajánlat kapja a maximumpontszámot a többi arányosan kevesebbet, – kedvezõ fizetési konstrukció definíciója: a legkedvezõbb fizetési konstrukció, a fizetési határidõ kedvezmény függvényében. A részszempontok értékelésénél a legjobb ajánlat kapja a maximumpontszámot, a többi ajánlat pedig arányosan kevesebbet. Valamennyi értékelési részszempontra egységesen: 1–5 pont adható. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: az ajánlatkérõ többváltozatú ajánlatot nem fogad el.

758


15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatkérõ a bontástól számított 10. napon hirdeti ki döntését: 10.00 órakor. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az idõpont a következõ elsõ munkanapon ugyancsak 10.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ elsõ naptól számított 15 napon belül. 16. Egyéb információk: – Csak az nyújthat be ajánlatot, aki a dokumentációt az ajánlatkérõtõl megvásárolta. – Az ajánlatnak tartalmaznia kell a Kbt. 43. § (2) bekezdésének a), b), c) pontjaiban meghatározottakat, az ajánlattevõi nyilatkozat hiányában az ajánlat érvénytelen. – Az ajánlathoz csatolni kell az ajánlattevõ, illetõleg a Kbt. 43. § (2) bekezdésének b) pontjában meghatározott szervezetek (személyek) ajánlattételi határidõt megelõzõ, 30 napnál nem régebbi keltezésû, eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített cégkivonatát. Amennyiben az ajánlattevõ, illetõleg a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerint meghatározott szervezetek (személyek) nem rendelkeznek a tevékenység elvégzésére való jogosultsággal, úgy az ajánlatkérõ az ajánlatot érvénytelenné fogja nyilvánítani. Az ajánlathoz továbbá csatolni kell az ajánlattevõ és a teljesítésben 10%-os mértékben részt vevõ alvállalkozóinak eláírási címpéldányait is. – Ajánlattevõ nyilatkozata, hogy az általa benyújtott outplacement program megvalósításához szükséges, egységesen kiképzett és azonos minõséget biztosító tréneri/tanácsadói körrel rendelkezhik. – Az ajánlatok elbírálása során az ajánlatkérõ a Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdéseiben foglaltak szerint jár el. – Az ajánlathoz csatolni kell az ajánlattevõ és a Kbt. 43. § (2) bekezdésének b) pontja szerinti alvállalkozó részérõl a Kbt. 46 § (4)–(6) bekezdéseiben elõírt nyilatkozatokat és hatósági igaozolásokat. – Az ajánlatnak a Kbt. 43. § (1) bekezdése alapján tartalmaznia kell az ajánlattevõ kifejezett nyilatkozatát a felhívás valamennyi feltételére, a szerzõdés teljesítésére és a kért ellenszolgáltatásra. A nyilatkozat csatolásának elmulasztása esetén az ajánlat érvénytelen. – Az ajánlatkérõ a Kbt.59. § (1) bekezdése alapján a nyertes ajánlattevõ visszalépése esetén az eljárás eredményének kihirdetésekor a második legelõnyösebb ajánlattevõként megnevezettel köti meg a szerzõdést. – Amennyiben az ajánlattevõ az ajánlatát postai úton küldi meg, úgy a postai kézbesítésbõl származó bizonytalanságok (az ajánlattételi határidõ lejártát követõ kézbesítés, a csomag megsérülése) esetleges bekövetkezése saját kockázatát képezik. – Az ajánlatkérõ az ajánlatok elbírálása során a Kbt. 43. § (4) bekezdésében meghatározott hiánypótlást lehetõvé teszi. – Az ajánlatot az ajánlati dokumentációban megfogalmazott formai és tartalmi követelmények figyelembevételével kell benyújtani. – Az ajánlattétel feltétele az ajánlattételi dokumentáció átvétele. A dokumentáció másra nem ruházható át, nem publikálható. – Az ajánlatot cégszerûen aláírva 5 példányban (1 eredeti és 4 másolat) kell benyújtani.

5. szám

– Az ajánlat elsõ lapja (felolvasólap) tartalmazza az ajánlattevõ nevét, székhelyét, a kért ellenszolgáltatást és a vállalt teljesítési határidõt. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 14. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 14.

Miskolc Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatalának Városüzemeltetési és Beruházási Osztálya ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (10341/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Miskolc Megyei Jogú Város Polgármestere 3525 Miskolc, Városház tér 8. Telefon: 46/512-700 Fax: 46/348-816 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: építésre és felújításra irányuló vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: I. Miskolc Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Okmányiroda átalakítása 620 m2. II. Miskolc Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Városház tér 8. sz. alatti épület tetõ- 693 m2 és födémfelújítása 635 m2. III. Miskolc Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Városház tér 8. sz. alatti épületének (részterületeken) felújítása: 910 m2. b) A teljesítés helye: I. Miskolc, Kis-Hunyad utca 9. II., III. Miskolc, Városház tér 8. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: a 3. a) pontban meghatározott feladatokra ajánlatok kizárólag részenként adhatók. A részajánlaton belül a teljeskörûség alapvetõ követelmény. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: mindhárom feladat esetében a teljesítés határideje: 2004. december 31. Az ajánlatkérõ mindhárom feladat esetében a határidõ lejárta elõtti teljesítést is elfogad. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Miskolc Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Városüzemeltetési és Beruházási Osztály Miskolc, Városház tér 8. III. udvar II. emelet 217 szoba.

5. szám


b) A dokumentáció megkérésének határideje: Az ajánlati felhívás közzététele napjától, az azt követõ elsõ naptól számított 15. napig 8.00–12.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció átvehetõ az a) pontban megjelölt helyen: I. sz. feladatnál 40 000 Ft + áfa II. sz. feladatnál 40 000 Ft + áfa III. sz. feladatnál 40 000 Ft + áfa ellenértéknek a hivatal házipénztárába (Miskolc, Városház tér 8. sz. II. udvar földszint) történõ befizetését és az errõl szóló igazolás benyújtását követõen. A dokumentáció saját részre történõ megvásárlása az ajánlattevõk számára kötelezõ. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a hirdetmény közzététele napját követõ elsõ naptól számított 27. nap 10.00 óráig. Ha ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óráig. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Miskolc Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Városüzemeltetési és Beruházási Osztály, titkárság 3525 Miskolc, Városház tér 8. szám, III. udvar II. emelet 205-ös iroda. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Miskolc Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Városüzemeltetési és Beruházási Osztály tetõtéri tárgyaló 3525 Miskolc, Városház tér 8. szám, III. udvar tetõtéri tárgyaló. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ellenszolgáltatás kiegyenlítése a teljesítést követõen a mûszaki ellenõr által igazolt számla alapján, a számla kézhezvételétõl számított 30 napon belül átutalással történik. Elõleg igénybevételére nincs lehetõség. Részszámla benyújtható. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi és gazdasági alkalmasságának igazolására kért adatok és tények: – 30 napnál nem régebbi pénzügyi intézménytõl származó, az ajánlattevõ fizetõképességének megállapítására alkalmas nyilatkozat az alábbi tartalommal: – mióta vezeti az ajánlattevõ bankszámláját, – fizetési kötelezettségének pontosan eleget tesz-e, – az elmúlt egy évben számláján volt-e sorban állás, ha igen, hányszor, továbbá jelenleg van-e sorban állás, – tájékoztatás az ajánlattevõ pénzügyi helyzetérõl, hitelés fizetõképességérõl.

759

– az ajánlattételt megelõzõ 2 év (2001., 2002.) mérlegbeszámolója (eredménykimutatás, mérleg, kiegészítõ mellékletek), egyéni vállalkozó esetén adóbevallása. Mûszaki alkalmasságának igazolására kért adatok és tények: – az ajánlattevõ 3 évnél nem régebbi (2001., 2002., 2003.), a beszerzés terültére vonatkozó szakmai referenciáinak ismertetése. A Kbt. 44. § (3) bekezdés a) pontja alapján ezen munkák – megrendelõ neve, címe, ügyintézõ neve és telefonszáma, elvégzett munka, kapott ellenérték és a teljesítés volumene szerinti – felsorolása és az I. sz. feladatnál legalább 3 db, a II. sz. feladatnál 1 db, a III. sz. feladatnál 3 db referencianyilatkozat becsatolása, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontja szerint ajánlattevõ és a 10%-ot meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó tekintetében: fizikai létszámának, továbbá azoknak a szakembereknek, illetve vezetõknek a megnevezése, képzettségük ismertetése, akiket az ajánlattevõ be kíván vonni a teljesítésbe, különösen azok bemutatása, akik a minõség-ellenõrzésért felelõsek, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés g) pontja szerint ajánlattevõnek a beszerzés tárgyára vonatkozó minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító által kiállított tanúsítványa. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: mindhárom feladat esetében: – haz a számlavezetõ bank nyilatkozata szerint a folyószámláján sorban állás mutatkozik, – ha a 2001., 2002. év mérlegadatainak bármelyikébõl számított tõkeerõsségi mutató alacsonyabb 30%-nál, – az ajánlattevõ által megjelölt referenciák ellenõrzése során megismert negatív visszajelzés esetén. Az I. számú feladat esetén: – nem rendelkezik az elmúlt 3 évben (2001., 2002., 2003.) legalább 3 db épületátalakítási referenciával, – nem rendelkezik az elmúlt 3 évben (2001., 2002., 2003.) 1 db, az ajánlati ár 80%-át elérõ vagy meghaladó értékû épületátalakítási referenciamunkával, – a beszerzés tárgyára vonatkozó minõségbiztosítási rendszer hiánya, – nem rendelkezik az ajánlattevõ vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladóan igénybe venni kívánt alvállalkozója az 51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM–KöViM együttes rendelet 1. számú mellékletében meghatározott „B”, „ÉG” és „ÉV” (jele: FVM-Épületek B, G, Vill. C+Megye KSH kódja + regisztrációs szem/lejárat éve) besorolású felelõs mûszaki vezetõvel (felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékbe való felvételrõl szóló határozat másolata csatolandó), – fizikai létszáma nem éri el a legalább 15 fõt. A II. számú feladat esetében: – nem rendelkezik az elmúlt 3 (2001., 2002., 2003.) évben legalább 1 db mûemléki épületen végzett tetõ- és födémrekonstrukcióra vonatkozó referenciával, – nem rendelkezik az elmúlt 3 évben 2001., 2002., 2003.) 1 db, az ajánlati ár 80%-át elérõ vagy meghaladó értékû tetõ- és födém rekonstrukciós referenciamunkával, – a beszerzés tárgyára vonatkozó minõségbiztosítási rendszer hiánya, – nem rendelkezik az 51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM–KöViM együttes rendelet 1. számú mellékletében meghatározott „AM” (jele: FVM-Épületek AM+Megye KSH kódja +

760


regisztrációs szám/lejárat éve) besorolású felelõs mûszaki vezetõvel (felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékbe való felvételrõl szóló határozat másolata csatolandó), – fizikai létszáma nem éri el a legalább 10 fõt. A III. számú feladat esetében: – nem rendelkezik az elmúlt 3 évben (2001., 2002., 2003.) legalább 3 db épületfelújítási referenciával, – nem rendelkezik az elmúlt 3 évben (2000, 2001., 2002.) 1 db, az ajánlati ár 80%-át elérõ vagy meghaladó értékû épületfelújítási referenciamunkával, – a beszerzés tárgyára vonatkozó minõségbiztosítási rendszer hiánya, – nem rendelkezik az ajánlattevõ vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója az 51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM–KöViM együttes rendelet 1. számú mellékletében meghatározott „B” +, „ÉG” és „ÉV” (jele: FVM-Épületek B, G, Vill. C+Megye KSH kódja+regisztrációs szám/lejárat éve) besorolású felelõs mûszaki vezetõvel (felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékbe való felvételrõl szóló határozat másolata csatolandó), – fizikai létszáma nem éri el a legalább 15 fõt. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattevõk ajánlati kötöttsége az ajánlattételi határidõ lejártakor kezdõdik és az eredményhirdetéstõl számított 61. napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban, illetve a dokumentációban meghatározott feltételeknek megfelelõ ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálja el. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: az összességében legelõnyösebb ajánlat megítélésére szolgáló részszempontok és az azok súlyát meghatározó szorzószám (súlyszám): részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 6 – benyújtásra kerülõ számlák végszámlával együtt (db) 2 – jótállási idõtartam (max. 5 év) 1,5 – helyi munkaerõ foglalkoztatásának %-os mértéke: 0,5 Az ajánlatok részszempontok szerint tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám: 1–10. Elbírálási módszer: a legkedvezõbb ajánlat 10 pontot kap, a többi ajánlat a legkedvezõbb tartalmi elemhez viszonyítottan egyenes arányosítással kerül értékelésre. A legalacsonyabb ajánlati ár, a legkevesebb benyújtásra kerülõ számla, a leghosszabb jótállási idõtartam és a legmagasabb mértékû helyi munkaerõ foglalkoztatása jelenti a legkedvezõbb ajánlatot. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen, de csak a I. számú feladatnál a lift típusa tekintetében, a többinél nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontását követõ 10. naptári nap 10.00 óra, ha ez nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. Helye: Miskolc Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Városüzemeltetési és Beruházási Osztály III. udvar III. emeleti tárgyaló.

5. szám

b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetés követõ naptól számított 9. napon. 16. Egyéb információk: – Az ajánlatokat kettõs zárt borítékban, 3 példányban (1 eredeti, 2 másolat) kérjük benyújtani. A borítékra rá kell írni a pályázat témáját. – A Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdésében foglaltak az ajánlati felhívás részét képezik. – Az ajánlathoz kérjük becsatolni: – a Kbt. 43. § (1) bekezdése szerinti nyilatkozatot, – pénzügyi-mûszaki ütemtervet, – az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó vonatkozásában a Kbt. 46. § (1) bekezdés a), c) pontjaiban és a 46. § (2) bekezdése a), b) pontjaiban meghatározott nyilatkozatokat, továbbá az arra vonatkozó nyilatkozatot, hogy a Kbt. 46. § (1) bekezdés b) pontjában szereplõ elkülönített állami pénzalapok közül melyik irányában áll fenn jogszabály alapján fizetési kötelezettsége, – ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó vonatkozásában a Kbt. 46. § (1) bekezdés b) pontjában elõírt hatósági igazolásokat a Kbt. 46. § (5)–(6) és (8) bekezdéseinek megfelelõen, – cégbíróság által kiadott – az ajánlattevõnek az ajánlat benyújtását megelõzõ 30 napnál nem régebbi – hivatalos cégkivonatának eredeti példányát vagy vállalkozói igazolványának közjegyzõ által hitelesített másolatát. Érvénytelen ajánlattevõ ajánlata, amennyiben nem csatolja ajánlatához a Kbt. 43. § (1) bekezdése szerinti nyilatkozatot, pénzügyi-mûszaki ütemtervet, továbbá 30 napnál nem régebbi, hivatalos cégkivonatának eredeti példányát vagy vállalkozói igazolványának közjegyzõ által hitelesített másolat. – Érvénytelen ajánlattevõ ajánlata, amennyiben cégkivonatában vagy vállalkozói igazolványában nem szerepelnek a beszerzés tárgyát képezõ tevékenységek. – Ajánlatkérõ kéri a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja alapján a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók megnevezését. – Az ajánlatkérõ az eljárás nyertesének visszalépése esetén az eredményhirdetést követõ naptól számított 9. napon a következõ legkedvezõbb ajánlatot tevõnek minõsített személlyel köt szerzõdést. – A részletes pályázati feltételeket a dokumentáció tartalmazza. – Az ajánlatkérõ az ajánlatok felbontását követõen hiánypótlási lehetõséget biztosít. – A konzultáció idõpontja: a hirdetmény közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 18. napon 10.00 óra, ha ez a nap nem munkanapra esik az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. Helye: Miskolc Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Miskolc, Városház tér 8. sz. III. udvar III. emeleti tárgyaló. A konzultációról készült jegyzõkönyv megtekinthetõ a dokumentáció átvételének helyszínén.

5. szám


761

17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: 2003. április 9., Közbeszerzési Értesítõ 15. szám, K. É. – 2462/2003. számon.

aláírt titoktartási nyilatkozat ellenében vehetõ át. Ajánlatot csak az az ajánlattevõ nyújthat be, aki a dokumentációt saját részre megvásárolta.

18. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 22. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 30.

6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlattevõnek az ajánlati felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 41. napon 10.00 óráig kell az ajánlatokat benyújtani. Ha ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon ugyenezen óráig. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): OKFON Közbeszrzési és Szolgáltatási Rt., 1039 Budapest, Gömb u. 33. I. emelet. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar.

Országos Mentõszolgálat Fõigazgatósága ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (10275/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Országos Mentõszolgálat Fõigazgatósága 1134 Budapest, Róbert Károly krt. 77. Telefon: 350-6942 Fax: 350-6942 Nevében és képviseletében ezen eljárás keretében eljár: OKFON Közbeszerzési és Szolgáltatási Rt. 1139 Budapest, Gömb u. 33. Telefon: 412-2460 Fax: 412-2469 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: az Országos Mentõszolgálat (OMSZ) 5 mentõállomása felújítási munkáinak kivitelezése építõmesteri és szakipari munkanamekben, a dokumentációban részletezett követelményrendszer szerint. b) A teljesítés helye: az ország egész területén, a dokumentációban felsorolt 5 mentõállomás telephelyén. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a vállalkozási szerzõdés aláírásától számítva 2004. december 31. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: OKFON Közbeszerzési és Szolgáltatási Rt., 1039 Budapest, Gömb u. 33. I. emelet. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció megvásárolható az ajánlati felhívás közzétételének napjától kezdõdõen munkanapokon 8.00–12.00 óra között a közzétételt követõ elsõ naptól számított 16. napon 12.00 óráig. Ha ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon ugyenezen óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció részteljesítésenként 50 000 Ft + áfa, azaz ötvenezer forint + áfa összegnek az OKFON Közbeszerzési és Szolgáltatási Rt. Magyar Külkereskedelmi Bank Rt.-nél vezetett 1030000220105358-00003285 számú számlájára történt befizetésrõl szóló igazolás bemutatása vagy készpénz, valamint cégszerûen

7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: OKFON Közbeszerzési és Szolgáltatási Rt., 1139 Budapest, Gömb u. 33. I. emelet. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: az ajánlattevõk ajánlatonként 1 000 000 Ft, azaz egymillió forint összegben ajánlati biztosítékot kötelesek nyújtani. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlati biztosíték lehetséges formái: – átutalás az OKFON Rt. Magyar Külkereskedelmi Banknál vezetett 10300002-20105358-70073285 számú bankszámlájára, vagy – bankgarancia, amelyet az ajánlattevõ által választott bank bocsát ki az ajánlati dokumentációban szereplõ minta alapján. A bankgaranciának az ajánlati kötöttség lejártának idõpontjáig kell érvényben maradnia. Az ajánlati biztosíték nyújtásáról szóló tanúsítványt, illetve a bankgarancia esetében annak eredeti példányát az ajánlathoz csatolni kell. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ajánlatkérõ részszámla benyújtására lehetõséget ad. Számla csak a ténylegesen elvégzett munka alapján, az ajánlatkérõ kijelölt képviselõjének igazolásával együtt nyújtható be. A számlák kiegyenlítése: a rész-, illetve végszámla kézhezvételét követõ 15 banki napon belül, átutalással. Az ajánlatkérõ elõleget nem ad. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolása a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) és b) pontja alapján: – pénzügyi, gazdasági alkalmasságot igazoló – az ajánlattételi határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû – a számlavezetõ pénzintézet(ek) által kiállított nyilatkozat(ok), mely(ek)nek tartalmazniuk kell, hogy – mióta vezeti az ajánlattevõ bankszámláját, – az ajánlattevõ fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e, és – számláján sorban állás volt-e, ha igen, mikor, mennyi ideig, – 2000., 2001., 2002. évi mérleg- és eredménykimutatás.

762


Mûszaki alkalmasság igazolása a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) és c) pontja szerint: – 2002. és 2003. év legjelentõsebb építési beruházásainak, felújítási munkáinak ismertetésével [az elvégzett munka megnevezése, a szerzõdést kötõ másik fél megnevezése, a teljesítés ideje, az ellenszolgáltatás összege, a jelentkezõ részvételének minõsége (fõvállalkozó, generálkivitelezõ, alvállalkozó stb.)], – azoknak a szakembereknek (szervezeti egységeknek), illetve vezetõknek a megnevezésével, képzettségük ismertetésével, akiket be kíván vonni a teljesítésbe, továbbá azok bemutatásával, akik a minõség-ellenõrzésért felelõsek. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – a számlavezetõ pénzintézet(ek)tõl származó nyilatkozat(ok) tartalma alapján nem tesz eleget fizetési kötelezettségének, számláján – a nyilatkozat kibocsátását megelõzõ egy éven belül – 30 napon meghaladó sorban állás volt, – 2000., 2001. és a 2002. évi adózás elõtti eredménye bármelyik évben negatív, – a 2000., 2001. és a 2002. évi nettó árbevételének átlaga nem éri el a 80 M Ft-ot, – nem rendelkezik a 2002–2003. évben befejezett, összesen legalább 50 M Ft ellenértékû középület-felújítási referenciamunkával, – nem áll alkalmazásában mentõállomásonként legalább egy, a feladat ellátásához szükséges szakirányú mérnöki vagy üzemmérnöki végzettséggel és legalább 5 év szakmai gyakorlattal rendelkezõ szakember, aki a felújítási munkák helyszíni irányítását végzi. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártától az eredményhirdetési idõpontot követõ 60 napig az ajánlattevõ kötve van az ajánlatához. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ az elõírt feltételeknek megfelelõ ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálja el. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: a részszempontok fontossági sorrendje, súlyszáma, illetve a részszempontonként adható pontszámok alsó és felsõ határa a következõ: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 7 – késedelmi kötbér mértéke 1 – meghiúsulási kötbér mértéke 1 – jóteljesítési garancia mértéke 1 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 1–10. Az adott részszempont szerinti legjobb ajánlat kapja a maximáliks 10 pontot, a többi kevesebb, matematikai aránypárral megállapított pontértéket kap. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatkérõ az ajánlatok felbontását követõ 20. napon 10 órakor az eljárás eredményét kihirdeti. Ha ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon ugyanezen óra.

5. szám

b) A szerzõdéskötés idõpontja: ajánlatkérõ az eredményhirdetést követõ naptól számított 10. napon az ajánlati felhívás és a dokumentáció feltételei, valamint az ajánlat tartalma alapján a nyertes ajánlattevõvel szerzõdést köt. Ha ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon. 16. Egyéb információk: – Az ajánlatkérõ felhívja az ajánlattevõk figyelmét, hogy a Kbt. 35. §-ának (2) bekezdése szerint az 59. § (2)–(5) bekezdésében foglaltak az ajánlati felhívásnak részét képezik. – Amennyiben az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor megnevezi a második legkedvezõbb ajánlatot tevõt, úgy a nyertes ajánlattevõ visszalépése esetén ezzel köt szerzõdést. – Ajánlattevõnek csatolni kell ajánlatához mind az ajánlattevõre, mind a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókra vonatkozóan a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdése szerinti nyilatkozatokat és hatósági igazolásokat. – Az ajánlatnak tartalmaznia kell a Kbt. 43. § (2) bekezdés a)–c) pontja, továbbá a 62. § (4) bekezdés szerinti nyilatkozatot. – Az ajánlattevõnek csatolni kell ajánlatához az ajánlattételi határidõt megelõzõ 40 napnál nem régebbi keltezésû eredeti cégkivonatot, valamint az aktuális változások bejegyzésének alapjául szolgáló okiratok másolatát; a cégjegyzésre jogosultak aláírási címpéldány másolatát. – Az ajánlattevõnek minden egyes számlavezetõ pénzintézetétõl kell nyilatkozatot kérnie, és nyilatkoznia arról, hogy az ajánlatában szereplõ nyilatkozatot adó pénzintézete(ke)n kívül más pénzintézetnél számlát nem vezet. – Az ajánlattevõt, illetve a dokumentáció megvásárlóját titoktartási kötelezettség terheli, a tudomására jutott mindennemû adat, információ, ismeret vonatkozásában, beleértve a dokumentációban foglaltakat is. E titoktartási kötelezettség kiterjed az ajánlattevõ, illetve a dokumentáció megvásárlójának alkalmazottaira, munkatársaira, továbbá az ajánlat készítésére bevont alvállalkozókra és közremûködõkre is, akiket erre vonatkozóan az ajánlettevõnek kötelessége hitelt érdemlõen figyelmeztetni. Az ajánlatkérõ engedélye nélkül harmadik félnek nem hozható tudomására a dokumentáció tartalma. – Az ajánlati biztosíték összege a nyertes ajánlattevõ esetében a szerzõdés teljesítésének idõtartamára jóteljesítési biztosítékként visszatartásra kerül. – Az ajánlatban szerepeltetni kell az ajánlattevõ a tevékenységéhez kapcsolódó, minimum 10 M Ft értékhatárra kötött felelõsségbiztosítására vonatkozó dokumentumok másolatát, vagy a felelõsségbiztosítás megkötésére vonatkozó szándéknyilatkozatot. – Ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdés szerinti hiánypótlási lehetõséget biztosítja. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 12. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 12.

5. szám


Országos Mentõszolgálat Fõigazgatósága ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (10276/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Országos Mentõszolgálat Fõigazgatósága 1134 Budapest, Róbert Károly krt. 77. Telefon: 350-6942 Fax: 350-6942 Nevében és képviseletében ezen eljárás keretében eljár: OKFON Közbeszerzési és Szolgáltatási Rt. 1139 Budapest, Gömb u. 33. Telefon: 412-2460 Fax: 412-2469 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: építési vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: az Országos Mentõszolgálat Dunaújvárosi Mentõállomásának kivitelezési munkái összesen 521,77 m2 bruttó alapterületen a dokumentációban részletezettek szerint. b) A teljesítés helye: Dunaújváros, Kossuth u. 184/2 hrsz. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. december 31. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: OKFON Közbeszerzési és Szolgáltatási Rt., 1039 Budapest, Gömb u. 33. I. emelet. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció megvásárolható az ajánlati felhívás közzétételének napjától kezdõdõen a közzétételt követõ elsõ naptól számított 16. napig, munkanapokon 8.00–12.00 óra között. Ha a 16. nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanap ugyanezen órájáig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlattevõk a dokumentációt 100 000 Ft + áfa, azaz egyszázezer forint + áfa összegnek az OKFON Rt. Magyar Külkereskedelmi Banknál vezetett 10300002-20105358-00003285 számú számlájára történt befizetésérõl szóló igazolás vagy készpénz ellenében a fenti címen vehetik át. Ajánlatot csak az az ajánlattevõ nyújthat be, aki a dokumentációt saját részére megvásárolta. A kiváltott dokumentáció másra át nem ruházható. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlattevõnek az ajánlati felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 41. napon 11.00 óráig kell az ajánlatukat benyújtani. Ha ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon ugyenezen óráig. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): OKFON Közbeszerzési és Szolgáltatási Rt., 1039 Budapest, Gömb u. 33. I. emelet. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar.

763

7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: OKFON Közbeszerzési és Szolgáltatási Rt., 1139 Budapest, Gömb u. 33. I. emelet. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: ajánlatkérõ az eljárásban való részvételt biztosíték nyújtásához köti. Az ajánlati biztosíték összege 1 M Ft, azaz egymillió forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – átutalás az OKFON Rt. Magyar Külkereskedelmi Banknál vezetett 10300002-20105358-70073285 számú bankszámlájára, vagy – bankgarancia, amelyet az ajánlattevõ által választott bank bocsát ki az ajánlati dokumentációban szereplõ minta alapján. A bankgaranciának az ajánlati kötöttség lejártának idõpontjáig kell érvényben maradnia. Az ajánlati biztosíték nyújtásáról szóló tanúsítványt, illetve bankgarancia esetében annak eredeti példányát az ajánlathoz csatolni kell. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ajánlatkérõ részszámla benyújtására lehetõséget ad. Számla csak a ténylegesen elvégzett munka alapján, az ajánlatkérõ kijelölt képviselõjének igazolásával együtt nyújtható be. A számlák kiegyenlítése: a rész-, illetve végszámla kézhezvételét követõ 15 banki napon belül, átutalással. Az ajánlatkérõ elõleget nem ad. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: ajánlattevõ köteles a saját és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k) alkalmasságát az alábbi módon igazolni: Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolása a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) és b) pontja alapján: – pénzügyi, gazdasági alkalmasságot igazoló – az ajánlattételi határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû – a számlavezetõ pénzintézet(ek) által kiállított nyilatkozat(ok), mely(ek)nek tartalmazniuk kell, hogy – mióta vezeti az ajánlattevõ bankszámláját, – az ajánlattevõ fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e és – számláján sorban állás volt-e, ha igen, mikor, mennyi ideig, – 2000., 2001., 2002. évi mérleg és eredménykimutatás. Mûszaki alkalmasság igazolása a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) és c) pontja szerint: – 2001. és 2002. és a 2003 évben végzett legjelentõsebb építési referenciamunkáinak bemutatása, kiemelve a középület-építési feladatokat – megadva – a munkavégzés jellegét (fõvállalkozó, generálkivitelezõ, alvállalkozó stb), – részmunka esetén az elvégzett munkarész megjelölését, – az üzemeltetõ és képviselõjének megnevezését, – az alapadatokat (nettó szintterület, építészeti és technológiai mûszaki leírás),

764


– az ellenszolgáltatás összegét, – a teljesítés idejét, – a referenciamunkákról készített fényképe(ke)t, – mellékeljen referenciaigazolást, – azoknak a szakembereknek (szervezeti egységeknek), illetve vezetõknek a megnevezésével, képzettségük ismertetésével, akiket be kíván vonni a teljesítésbe, továbbá azok bemutatásával, akik a minõség-ellenõrzésért felelõsek, – saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkraditált – tanúõsító általi tanúsításával. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – az ajánlattevõ számlavezetõ pénzintézetétõl származó nyilatkozat tartalma alapján számláján a nyilatkozat kibocsátását megelõzõ egy évben 30 napot meghaladó sorban állás mutatkozott, – az ajánlattevõ adózás elõtti eredménye 2001. és a 2002. év bármelyikében negatív volt, – az ajánlattevõ nettó árbevétele a 2001. és a 2002. években nem érte el a 170 millió forintot, – nem rendelkezik a 2001., 2002. és 2003. évben befejezett, összesen legalább 300 M Ft ellenértékû középület felújítási, -bõvítési, -építési referenciamunkával, – nem rendelkezik legalább 2 darab, egyenként nettó 100 M Ft-ot meghaladó értékû referenciaigazolással, – a teljesítésbe bevonni kívánt, a munkák irányításáért és minõségének ellenõrzéséért felelõs vezetõk nem rendelkeznek legalább 3 éves szakmai gyakorlattal, – az ajánlattevõ nem szerepelteti ajánlatában bármely nemzeti rendszerben akkreditált tanúsító által kiállított, minõségbiztosítási rendszer mûködtetését igazoló tanúsítványt. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártától az eredményhirdetési idõpontot követõ 60 napig az ajánlattevõ kötve van az ajánlatához. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ az elõírt feltételeknek megfelelõ ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálja el. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: a részszempontok, súlyszáma, illetve a részszempontonként adható pontszámok alsó és felsõ határa a következõ: részszempontok súlyszámok – vállalási ár 10 – vállalt fizetési határidõ 2 – késedelmi kötbér mértéke 2 – meghiúsulási kötbér mértéke 2 – jóteljesítési garancia mértéke 2 A részszempontokra adható pontszám: 1–10. Az adott részszempont szerinti legkedvezõbb ajánlat kapja a maximális 10 pontot, a többi matematikai aránypárral megállapított pontértéket kap. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem.

5. szám

15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatkérõ az ajánlatok felbontását követõ 15. napon – ha ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon – 11 órakor az eljárás eredményét kihirdeti. b) A szerzõdéskötés idõpontja: ajánlatkérõ az eredményhirdetést követõ naptól számított 10. napon – ha ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon – az ajánlati felhívás és a dokumentáció feltételei, valamint az ajánlat tartalma alapján a nyertes ajánlattevõvel szerzõdést köt. 16. Egyéb információk: – Az ajánlatkérõ felhívja az ajánlattevõk figyelmét, hogy a Kbt. 35. §-ának (2) bekezdése szerint az 59. § (2)–(5) bekezdésében foglaltak az ajánlati felhívásnak részét képezik. – Amennyiben az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor megnevezi a második legkedvezõbb ajánlatot tevõt, úgy a nyertes ajánlattevõ visszalépése esetén ezzel köt szerzõdést. – Az ajánlattevõnek ajánlatához csatolnia kell az ajánlattételi határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû cégkivonat eredeti példányát, az aktuális változások bejegyzésének alapjául szolgáló okiratok másolatát, továbbá az aláírási címpéldány másolatát. – Az ajánlattevõnek csatolni kell ajánlatához a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdések szerinti nyilatkozatokat és hatósági igazolásokat. Amennyiben ajánlattevõ a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe kíván venni alvállalkozó(ka)t, a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdéseiben foglaltakat az alvállakozó(k)ra is alkalmazni kell. – Az ajánlatnak tartalmaznia kell a Kbt. 43. § (2) bekezdés a)–c) pontja, továbbá a 62. § (4) bekezdés szerinti nyilatkozatot. – Az ajánlattevõnek nyilatkoznia kell arról, hogy számláját mely pénzintézet(ek) vezeti(k). Amennyiben számlát több pénzintézetnél is vezet, a 11. a) pontban meghatározott nyilatkozatot valamennyi pénzintézettõl csatolni kell az ajánlathoz és nyilatkozni kell arról, hogy a nevesített pénzintézete(ke)n kívül számlát máshol nem vezet. – Az ajánlatban szerepeltetni kell az ajánlattevõ felelõsségbiztosítására vonatkozó dokumentumok másolatát. – Az ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdés szerinti hiánypótlásra nem ad lehetõséget. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 12. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 12.

PVV Pécsi Városüzemelési és Vagyonkezelõ Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (10220/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: PVV Pécsi Városüzemelési és Vagyonkezelõ Rt. 7626 Pécs, Búza tér 8/B Telefon: 72/801-801 Fax: 72/801-702

5. szám


2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási keretszerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: az alábbi nagyságú és rendeltetésû objektumok napi folyamatos, hétvégi, havi és negyedéves rendszerességû takarítása, tisztító-, fertõtlenítõ-, szagtalanítószerek biztosításával, idõszakosan felmerülõ takarítás és síkosságmentesítés végzése a szükséges anyagokkal együtt, a dokumentációban megadott feltételek szerint. – Vásárcsarnok a parkolóval (Pécs, BajcsyZs. u. 25.) 10 000 m2 – Vásártér (Pécs, Megyeri u.–Móra F. u. sarok) 18 000 m2 – 3 kispiac együtt (Diana tér 1858 m2, Hajnóczy u. 2541 m2, Felsõmalom u. 5346 m2 9 745 m2 – Központi Irodaház Pécs, Búza tér 8/B 1 700 m2 – Irodaház Pécs, Rákóczi u. 55. 1 255 m2 – Egyéb bérlemények 10 000 m2 b) A teljesítés helye: a 3. a) pontban rögzítettek szerint. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: a 3. a) pontban felsorolt objektumok közül önállóan kezelhetõ: – Vásárcsarnok parkolóval, – Vásártér, – Felsõmalom úti, Diana téri, Hajnóczy úti piac együtt, – Központi Irodaház, – Rákóczi út 55. sz. alatti ingatlan, – Egyéb bérlemények 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdés aláírását követõ 3. hónap elsõ napjától határozatlan idõre. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: PVV Pécsi Városüzemelési és Vagyonkezelõ Rt. 7626 Pécs, Búza tér 8/B III. em. 323. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás megjelenésének napján és az azt követõ naptól számított 15. nap 12.00 óráig, munkanapokon 8.00–12.00 óra között vásárolható meg az 5. a) pontban megjelölt helyen. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció átvehetõ 20 000 Ft + áfa összegnek a PVV Pécsi Városüzemelési és Vagyonkezelõ Rt. Raiffeisen Bank Rt. Pécsi fiókjánál vezetett 12072507-00146618-00100003 számú számlájára átutalási megbízással történõ befizetése után, az átutalási megbízás másolati példányának leadását követõen, illetve a PVV Pécsi Városüzemelési és Vagyonkezelõ Rt. Búza tér 8/B sz. alatt lévõ központi épületének pénztáránál történõ befizetése után. Az ajánlatadás feltétele a dokumentáció megvásárlása. A dokumentáció ellenértékének visszakövetelésére [kivéve a Kbt. 37. § (4) bekezdésben foglalt eseteket] nincs lehetõség. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzétételének napját követõ 41. nap 10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óráig.

765

b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): PVV Pécsi Városüzemelési és Vagyonkezelõ Rt., 7626 Pécs, Búza tér 8/B III. em. 323. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: PVV Pécsi Városüzemelési és Vagyonkezelõ Rt. 7626 Pécs, Búza tér 8/B III. em. tanácsterem. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: részajánlatonként: Vásárcsarnok parkolóval 500 000 Ft, azaz ötszázezer forint, Vásártér 500 000 forint, azaz ötszázezer forint, Felsõmalom úti, Diana téri, Hajnóczy úti piac együtt 300 000 Ft, azaz háromszázezer forint, Központi Irodaház 500 000 Ft, azaz ötszázezer forint, Rákóczi u. 55. sz. alatti ingatlan 500 000 Ft, azaz ötszázezer forint, egyéb bérlemények 300 000 Ft, azaz háromszázezer forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlattevõnek az ajánlati biztosítékot az ajánlatkérõ Pécsi Városüzemelési és Vagyonkezelõ Részvénytársaság Raiffeisen Bank Rt. pécsi fiókjánál vezetett 12072507-00146618-00100003 számú számlájára „Takarítási feladatok” közlemény feltüntetésével az ajánlattételi határidõig kell megfizetni vagy az ajánlathoz csatolni kell az ezt helyettesítõ bankgaranciát. Az átutalás megtörténtét igazoló banki terhelési értesítõt vagy a bankgarancia-nyilatkozatot az ajánlathoz csatolni kell. A bankgaranciát a 8. a) pontban elõírtak szerint, részajánlatonként (tételenként) kell az ajánlattevõ által kiválasztott banknak kibocsátani. A bankgarancia-levélben feltüntetendõ a beszerzés tárgya és kedvezményezettként az ajánlatkérõ. A bankgaranciának visszavonhatatlannak kell lennie, érvényessége az ajánlati kötöttség lejártáig kell szóljon. Az ajánlati biztosíték a nyertes vállalkozónál az eredményhirdetést követõen jóteljesítési biztosítékká változik, a többi ajánlattevõnek az ajánlatkérõ az eredményhirdetéstõl számított 10 napon belül kamatmentesen visszafizeti. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: ajánlatkérõ elõleget nem fizet. Az ajánlatkérõ által igazolt és ellenõrzött a 3. a) pontban megjelölt tételenként, havonta egy alkalommal nyújtható be az ajánlatkérõ 1. pontban megjelölt címére. A számlák kifizetése a kézhezvételt követõ 30 napon belül történik. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági alkalmassága igazolására: – valamennyi számlavezetõ pénzintézet ajánlattételi határidõtõl számított 30 napnál nem régebbi nyilatkozata (bankinformáció) az alábbi tartalommal: – mióta vezeti a pénzintézet az ajánlattevõ bankszámláját, – az ajánlattevõ fizetési kötelezettségeinek eleget tesz-e, – elõfordult-e számláján (2 évre visszamenõen) sorban állás, ha igen, milyen idõtartamú,

766


– az ajánlattevõ 2000., 2001., 2002. évre vonatkozó beszámoló mérlegének (egyszerûsített mérlegének) és eredménykimutatásának másolata, amennyiben az a számviteli törvény alapján kötelezõ, könyvvizsgálói záradékkal együtt. Amennyiben nem kötelezõ a könyvvizsgáló, az éves, illetve az egyszerûsített éves beszámoló valamennyi példányán kötelezõ feltüntetni a következõ szöveget: „A közzétett adatokat könyvvizsgáló nem ellenõrizte”. Az ajánlattevõk mûszaki alkalmassága: – ajánlattevõ és alvállalkozójának elõzõ 2 év a beszerzés tárgyával azonos, takarítási szolgáltatásra vonatkozó referenciái a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja szerint, – mûszaki-technikai felszereltség Kbt. 44. § (2) bekezdés b) pontja szerint, külön kiemelve az alkalmazandó eszközöket, – a szerzõdés teljesítésébe bevont szakembereknek, illetve vezetõknek Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontja szerinti bemutatása, különös tekintettel a szolgáltatás minõségének ellenõrzéséért felelõs személyekre, alkalmazottak erkölcsi bizonyítványa. Az ajánlattevõnek és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának együttesen kell megfelelniük az alkalmassági követelményeknek. Ugyanez igaz akkor is, ha több ajánlattevõ közösen tesz ajánlatot (konzorciumi ajánlat). b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – az elõzõ 3 év bármelyik 2 évében a 11. a)2. pontból megállapíthatóan veszteséges volt, – a számlavezetõ pénzintézet nyilatkozata szerint 45 napon túli sorban állás volt számláján egynél több alkalommal, – ha az utolsó két év referenciái között nem szerepel legalább 2 olyan megbízó, ahol minimálisan egy évig szolgáltattak a megbízó számára megfelelõ színvonalon, illetve nincs a referenciái között min. 3000 m2 nagyságú területre vonatkozó takarítás, – ha nem rendelkezik az alábbi gépi berendezésekkel: Vásárcsarnok: – ipari porszívó, – szõnyeg- és kárpittisztító gép – magasnyomású kézi mosóberendezés, – önjáró, gyalogkísérõs takarítógép (elektromos motorral mûködõ), – önjáró, gyalogkísérõs seprõgép (elektromos motorral mûködõ), – szállítóeszköz, Vásártér: – ipari porszívó, – szõnyeg- és kárpittisztító gép, – magasnyomású kézi mosóberendezés, – lombszívó, – szállítóeszköz, Piacok: – magasnyomású kézi mosóberendezés, – lombszívó, – önjáró, gyalogkísérõs seprõgép (elektromos motorral mûködõ) – szállítóeszköz, Központi Irodaház: – ipari porszívó,

5. szám

– szõnyeg- és kárpittisztító gép, – önjáró, gyalogkísérõs takarítógép (elektromos motorral mûködõ) Rákóczi út 55.: – ipari porszívó, – szõnyeg- és kárpittisztító gép, Egyéb bérlemények: – lombszívó. – ha nem rendelkezik olyan, a minõség ellenõrzéséért felelõs vezetõ szakemberrel, akinek felsõfokú végzettsége, illetve min. 3000 m2 nagyságrendû területen, valamint a Vásártér esetében min. 4000 m2 területen legalább 2 éves szakmai gyakorlata van. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdõen az eredményhirdetéstõl számított 30 napig. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: – 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásától számított 8. nap 10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetéstõl számított 9. nap 10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. 16. Egyéb információk: – A Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdéseiben foglaltak az ajánlati felhívás részét képezik. – Érvénytelen az az ajánlat, amelynél az ajánlati biztosíték az ajánlattételi határidõig nem érkezik meg vagy a bankgarancia hiányzik az ajánlatból, vagy nem megfelelõ. – Az ajánlathoz mellékelni kell mind az ajánlattevõ, mind a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók részérõl: – aláírási címpéldányt, – 30 napnál nem régebbi cégkivonatot, – írásbeli nyilatkozatokat és hatósági igazolásokat a Kbt. 46. § (1) bekezdés a), b), c) pontjai, valamint a (2) bekezdés a) és b) pontjai szerint. – Kbt. 43. § (1) bekezdése alapján az ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlattevõ kifejezett nyilatkozatát a felhívás feltételeire, a szerzõdés teljesítésére és a kért ellenszolgáltatás összegére. – A vállalási árat a 3. a) pont szerint kell megadni, tételenként, létesítményenként, forintban. – Az ajánlati dokumentáció másra nem ruházható át, nem publikálható. – Az eredményhirdetés helyszíne megegyezik a 7. b) pontban foglaltakkal. – Amennyiben eredményhirdetéskor az ajánlatkérõ a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is meghatározza, a nyertes visszalépése esetén vele köt szerzõdést.

5. szám


– Az ajánlatkérõ az eljárás során a Kbt.-ben meghatározottak szerinti hiánypótlás lehetõségét biztosítja. – Ajánlattevõ nyilatkozzon arról, hogy mely pénzintézet(ek)nél vezetteti számláját. – Az ajánlatokat cégszerûen aláírva, 4 példányban (1 eredeti, 3 másolat), az „eredeti” és „másolat” megjelöléssel, kettõs, zárt csomagolásban kell beadni, mindkettõn „Takarítási pályázat” felirattal. – Ajánlatkérõ helyszíni szemlét tart továbbá az ajánlati felhívás megjelenését követõ harmadik hét szerdáján 9.00 órától. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 9.00 órától. A szemle elõtti találkozás helyszíne az 1. pontban meghatározott helyszín portája. – Ajánlatkérõ konzultációt tart a PVV Pécsi Városüzemelési és Vagyonkezelõ Rt. központi épületének 311. sz. tárgyalótermében az ajánlati felhívás megjelenésétõl számított 21. napon a helyszíni bejárást követõen azonnal. – Ajánlatkérõ helyszíni szemlét tart azon ajánlattevõk részére, akik a Vásártér takarítására (is) kívánnak részajánlatot beadni az ajánlati felhívás megjelenését követõ harmadik hét vasárnapján 13.00 órától a Pécs, Megyeri úti Vásártér területén is. A szemle elõtti találkozás helyszíne a Vásártér Megyeri útról nyíló Mázsaházi bejárata. – Ajánlatkérõ tárolóhelyiséget tud biztosítani a takarítóeszközök tárolására. – A jelen ajánlati felhívásban nem szabályozottak vonatkozásában a Kbt. elõírásai az irányadók. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 10. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 10.

PVV Pécsi Városüzemelési és Vagyonkezelõ Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (9684/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: PVV Pécsi Városüzemelési és Vagyonkezelõ Rt. 7626 Pécs, Búza tér 8/B Telefon: 72/801-801 Fax: 72/801-702 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási keretszerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: eseti épületfenntartási feladatok a Pécs M. J. Város Önkormányzata tulajdonában álló, a PVV Rt. által üzemeltetett, kijelölt lakás- és nem lakáscélú ingatlanain 2004. évben.

767

ÉN-ÉNK normagyûjtemény tartalmát képezõ munkanemekre vonatkozó szabványok szerinti I. osztályú teljesítés rezsióradíjai az alábbi csoportosítás szerint: – építõmesteri munkák rezsióradíja, Ft/óra, – szakipari munkák rezsióradíja, Ft/óra, – villanyszerelési munkák rezsióradíja, Ft/óra, – gépészeti szerelések rezsióradíja, Ft/óra, – egyéb kiegészítõ tevékenységek munkanemeinek rezsióradíja, Ft/óra, az alábbi munkakategóriákban: I-es munkakategória: – úgynevezett azonnali beavatkozást igénylõ karbantartási munkák, ügyeleti szolgálat keretében. – Munkakezdés értesítéstõl számított 24 órán belül. – Ügyeleti rend: általában 8.00–18.00-ig, de szükség esetén ettõl eltérõ idõpontban is. II-es munkakategória: – Nem azonnali beavatkozást igénylõ, ütemezhetõ munkák. – Munkakezdés határideje a megrendeléstõl számított 10 naptári nap, kivéve ha a konkrét munkára kötött szerzõdés másként rendelkezik. III-as munkakategória: – Nem azonnali beavatkozást igénylõ, ütemezhetõ munkák. – Munkakezdés határideje a megrendeléstõl számított 15 naptári nap, kivéve ha a konkrét munkára kötött szerzõdés másként rendelkezik. Az építõmesteri munkák évi 27 000 óra mennyiséget tesznek ki. A szakipari munkák évi 27 000 óra mennyiséget tesznek ki. A villanyszerelési munkák évi 27 000 óra mennmyiséget tesznek ki. A gépészeti munkák évi 27 000 óra mennyiséget tesznek ki. Az egyéb kiegészítõ tevékenységek munkái évi 27 000 óra mennyiséget tesznek ki. b) A teljesítés helye: Pécs közigazgatási területe. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: a 3. a) pontban meghatározottak szerint, külön építõmesteri, szakipari, villanyszerelési, gépészeti munkák és egyéb kiegészítõ tevékenységek bontásban. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. április 1.–2005. március 31-ig. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: PVV Pécsi Városüzemelési és Vagyonkezelõ Rt. 7626 Pécs, Búza tér 8/B III. em. 323. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás megjelenésének napján és az azt követõ naptól számított 15. nap 12.00 óráig, munkanapokon 8.00–12.00 óra között vásárolható meg az 5. a) pontban megjelölt helyen. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció 10 000 Ft + áfa összeg a PVV Pécsi Városüzemelési és Vagyonkezelõ Rt. Búza tér 8/B sz. alatt lévõ központi épületének pénztáránál történõ befizetése után. Az ajánlatadás feltétele a dokumentáció megvásárlása. A dokumentáció ellenértékének visszakövetelésére [kivéve a Kbt. 37. § (4) bekezdésben foglalt eseteket] nincs lehetõség.

768


6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzétételének napját követõ 41. nap 10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óráig. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): PVV Pécsi Városüzemelési és Vagyonkezelõ Rt., 7626 Pécs, Búza tér 8/B III. em. 323. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: PVV Pécsi Városüzemelési és Vagyonkezelõ Rt. 7626 Pécs, Búza tér 8/B III. em. tanácsterem. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: részajánlatonként 100 000 Ft, azaz százezer forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlattevõnek az ajánlati biztosítékot az ajánlatkérõ Pécsi Városüzemelési és Vagyonkezelõ Részvénytársaság Raiffeisen Bank Rt. pécsi fiókjánál vezetett 12072507-00146618-00100003 számú számlájára „Közbeszerzés rezsióradíjakra” közlemény feltüntetésével az ajánlattételi határidõig kell megfizetni vagy az ajánlathoz csatolni kell az ezt helyettesítõ bankgaranciát. A bankgarancia-levélben feltüntetendõ a beszerzés tárgya és kedvezményezettként az ajánlatkérõ. A bankgaranciának visszavonhatatlannak kell lennie, érvényessége az ajánlati kötöttség lejártáig kell szóljon. Érvénytelen az az ajánlat, amelynél az ajánlati biztosíték az ajánlattételi határidõig nem érkezik meg vagy a bankgarancia hiányzik az ajánlatból. Az ajánlati biztosíték a nyertes vállalkozónál az eredményhirdetést követõen jóteljesítési biztosítékká változik, a többi ajánlattevõnek az ajánlatkérõ az eredményhirdetéstõl számított 10 napon belül kamatmentesen visszafizeti. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: ajánlatkérõ elõleget nem fizet. Az ajánlatkérõ által igazolt és ellenõrzött tételenkénti teljesítést követõen egy alkalommal nyújtható be az ajánlatkérõ 1. pontban megjelölt címére. A számlák kifizetése a kézhezvételt követõ 30 napon belül történik. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági alkalmassága igazolására: – valamennyi számlavezetõ pénzintézet ajánlattételi határidõtõl számított 30 napnál nem régebbi nyilatkozata (bankinformáció) az alábbi tartalommal: – mióta vezeti a pénzintézet az ajánlattevõ bankszámláját, – az ajánlattevõ fizetési kötelezettségeinek eleget tesz-e, – elõfordult-e számláján (2 évre visszamenõen) sorban állás, ha igen, milyen idõtartamú, – az ajánlattevõ 2000., 2001., 2002. évre vonatkozó beszámoló mérlegének (egyszerûsített mérlegének) és eredménykimutatásának másolata, amennyiben az a számviteli

5. szám

törvény alapján kötelezõ, könyvvizsgálói záradékkal együtt. Amennyiben nem kötelezõ a könyvvizsgáló, az éves, illetve az egyszerûsített éves beszámoló valamennyi példányán kötelezõ feltüntetni a következõ szöveget: „A közzétett adatokat könyvvizsgáló nem ellenõrizte.” Az ajánlattevõk mûszaki alkalmassága: – ismertesse a szerzõdés teljesítéséért felelõs vezetõ szakemberek nevét, képességét, szakmai gyakorlatát a Kbt. 44. § (2) bekezdése c) pontja szerint. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – az elõzõ 3 év bármelyik 2 évében a 11. a)2. pontból megállapíthatóan veszteséges volt, – a számlavezetõ pénzintézet nyilatkozata szerint 45 napon túli sorban állás volt számláján egynél több alkalommal, – ha nincs egy, a feladat ellátásához szükséges 51/2000. (VIII. 9.) FVM-GM-KöViM együttes rendeletben elõírt szakmai ismeretekkel rendelkezõ szakembere. Az ajánlattevõnek és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának együttesen kell megfelelniük az alkalmassági követelményeknek. Ugyanez igaz akkor is, ha több ajánlattevõ közösen tesz ajánlatot (konzorciumi ajánlat). 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdõen az eredményhirdetéstõl számított 30 napig. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásától számított 10. nap 10.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetéstõl számított 9. nap 10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. 16. Egyéb információk: – A Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdéseiben foglaltak az ajánlati felhívás részét képezik. – Az ajánlathoz mellékelni kell mind az ajánlattevõ, mind a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók részérõl: – aláírási címpéldányt, – 30 napnál nem régebbi cégkivonatot, – írásbeli nyilatkozatokat és hatósági igazolásokat a Kbt. 46. § (1) bekezdés a), b), c) pontjai, valamint a (2) bekezdés a) és b) pontjai szerint. – A Kbt. 43. § (1) bekezdése alapján az ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlattevõ kifejezett nyilatkozatát a felhívás feltételeire, a szerzõdés teljesítésére és a kért ellenszolgáltatás összegére. – Az ajánlati dokumentáció másra nem ruházható, át nem publikálható. – Az eredményhirdetés helyszíne megegyezik a 7. b) pontban foglaltakkal.

5. szám


– Amennyiben eredményhirdetéskor az ajánlatkérõ a második legkedvezõbbenk minõsített ajánlattevõt is meghatározza, a nyertes visszalépése esetén vele köt szerzõdést. – Az ajánlatkérõ az eljárás során a Kbt.-ben meghatározottak szerinti hiánypótlás lehetõségét biztosítja. – Ajánlattevõ nyilatkozzon arról, hogy mely pénzintézet(ek)nél vezetteti számláját. – Az ajánlatokat cégszerûen aláírva, 4 példányban (1 eredeti, 3 másolat), az „eredeti” és „másolat” megjelöléssel, kettõs, zárt csomagolásban kell beadni, mindkettõn „Pályázat önkormányzati ingatlanok rezsióradíjára” felirattal. – Ajánlatkérõ konzultációt tart a PVV Pécsi Városüzemelési és Vagyonkezelõ Rt. központi épületének 311. sz. tárgyalótermében az ajánlati felhívás megjelenését követõ 20. napon 10.00 órától. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon 10.00 órától. – A jelen ajánlati felhívásban nem szabályozottak vonatkozásában a Kbt. elõírásai az irányadók. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 9. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 9.

PVV Pécsi Városüzemelési és Vagyonkezelõ Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (9904/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: PVV Pécsi Városüzemelési és Vagyonkezelõ Rt. 7626 Pécs, Búza tér 8/B Telefon: 72/801-801 Fax: 72/801-772 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: megbízási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Pécs közigazgatási területén lévõ, az ajánlatkérõ tulajdonában álló Pécs, Siklósi u. 68., Balokány liget, Pécs vásárcsarnok, Pécs vásártér, Diana utcai piac õrzése 40 000 óra/év idõtartamban, és az ajánlati dokumentációban megjelölt távfûtési csõvezeték õrzése 12 470 m nyomvonalhosszon, az ajánlati dokumentációban részletezett idõpontokban és idõtartamok alatt. b) A teljesítés helye: Pécs, Siklósi u. 68., Balokány liget, Pécs vásárcsarnok, Pécs vásártér, Diana utcai piac, és az ajánlati dokumentációban megjelölt távfûtési csõvezeték. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: részajánlat tehetõ a 3. b) pontban felsorolt ingatlanok együttes õrzésére és külön a távfûtési csõvezetékek õrzésére.

769

4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdéskötés idõpontjától 2009. december 31-ig. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: PVV Pécsi Városüzemelési és Vagyonkezelõ Rt. 7626 Pécs, Búza tér 8/B III. em. 323. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás megjelenésének napjától számított 16. nap 12.00-ig, munkanapokon 8.00 és 12.00 óra között vásárolható meg, az 5. a) pontban megjelölt helyen. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció átvehetõ 10 000 Ft + áfa = 12 500 Ft összegnek a PVV Pécsi Városüzemelési és Vagyonkezelõ Rt. Búza tér 8/B sz. alatt lévõ központi épületének pénztáránál történõ befizetése után. Az ajánlatadás feltétele a dokumentáció megvásárlása. A dokumentáció ellenértékének visszakövetelésére [kivéve a Kbt. 37. § (4) bekezdésben foglalt eseteket) nincs lehetõség. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól sámított 41. nap 10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): PVV Pécsi Városüzemelési és Vagyonkezelõ Rt. 7626 Pécs, Búza tér 8/B III. em. 323. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: PVV Pécsi Városüzemelési és Vagyonkezelõ Rt. 7626 Pécs, Búza tér 8/B III. emeleti tanácsterem. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: részajánlatonként 300 000 Ft, azaz háromszázezer forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlattevõnek az ajánlati biztosítékot az ajánlatkérõ Pécsi Városüzemelési és Vagyonkezelõ Részvénytársaság Raiffeisen Bank Rt. pécsi fiókjánál vezetett 12072507-00146618-00100003 számú számlájára „Õrzés-védelem” közlemény feltüntetésével az ajánlattételi határidõig kell megfizetni vagy az ajánlathoz csatolni kell az ezt helyettesítõ bankgaranciát. A bankgarancia-levélben feltüntetendõ a beszerzés tárgya és kedvezményezettként az ajánlatkérõ. A bankgaranciának visszavonhatatlannak kell lennie, érvényessége az ajánlati kötöttség lejártáig kell szóljon. Érvénytelen az az ajánlat, amelynél az ajánlati biztosíték az ajánlattételi határidõig nem érkezik meg vagy a bankgarancia hiányzik az ajánlatból. Az ajánlatkérõ az ajánlati biztosítékot az ajánlattevõknek a Kbt. 41. § (5) bekezdés a) pontjában felsorolt eseteken kívül a nyertesnek a szerzõdést követõ 10 napon belül, a többi ajánlattevõnek az eredményhirdetéstõl számított 10 napon belül kamatmentesen visszafizeti. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: ajánlatkérõ elõleget nem fizet. A vagyonvédelem díját a megbízott a tárgyi hónapot

770


követõ 5. napjáig benyújtott számlában érvényesítheti. A számlához csatolandó az õrzés védelmet ellátó személyek által aláírt, a munkáltató által igazolt jelenléti ív. A számla kiegyenlítése a benyújtásától számított 30 napon belül átutalással történik. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattevõnek, valamint a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának, egyaránt csatolni kell az alábbiakat: Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolása a Kbt. 44. § (1) bekezdése szerint: – az ajánlattevõ bankszámláját vezetõ összes hitelintézet 30 napnál nem régebbi nyilatkozata az ajánlattevõ fizetõképességérõl az alábbi tartalommal: – mióta vezeti az ajánlattevõ számláját, – az ajánlattevõ pénzügyi helyzete, fizetõképessége, – az ajánlattevõ számláján az utóbbi 3 évben volt-e sorban állás, – az ajánlattevõ 2000., 2001. és 2002. évre vonatkozó mérleg- és eredménykimutatása. Az ajánlattevõ mûszaki alkalmasságának igazolása a Kbt. 44. § (2) bekezdés szerint: – az ajánlattevõ elõzõ 3 évi szakmai referenciáinak ismertetése (szerzõdõ fél, elvégzett munka, kapott ellenérték, teljesítés ideje), – az ajánlattevõ mûszaki-technikai felszereltsége, – ismertesse a szerzõdés teljesítéséért felelõs vezetõ szakemberek nevét, képzettségét, jogosultságát, – csatolja az ajánlattevõ minõségbiztosítási rendszerének tanúsítását. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – számláján az elmúlt 3 évben 30 napot meghaladó sorban állás volt, – a benyújtott mérlegadatok alapján 3 év gazdálkodásának eredménye bármelyik évben negatív volt, – teljesítési helyenként min. egy fõ mobiltelefonon való elérhetõséggel nem rendelkezik, – nem rendelkezik a feladat ellátásához szükséges, az 1998. évi IV. törvényben és a 16/2003. (IV. 18.) BM rendeletben elõírt szakmai képesítéssel, hatósági engedélyekkel, – nem rendelkezik legalább 20 000 óra/év idõtartamban ingatlanokra és legalább 6 km nyomvonalhosszon csõvezetékekre vonatkozó õrzésvédelemben szerzett referenciával az elmúlt 3 évben, – nem rendelkezik minõségbiztosítási tanúsítvánnyal. Az ajánlattevõnek és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának külön-külön kell megfelelniük az alkalmassági követelményeknek. Ugyanez igaz akkor is, ha több ajánlattevõ közösen tesz ajánlatot. (Konzorciumi ajánlat.) 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdõen, az eredményhirdetéstõl számított 30 napig.

5. szám

13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásától számított 10. nap 10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ 10. nap 10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. 16. Egyéb információk: – A Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdéseiben foglaltak az ajánlati felhívás részét képezik. – Az ajánlat benyújtásának feltétele az ajánlati felhívás dokumentációjának megvásárlása. A dokumentáció másra nem ruházható át és nem tehetõ közzé. A dokumentációban szereplõ adatokat figyelembe kell venni. – Az ajánlat összeállításának költsége az ajánlattevõt terheli. – Az ajánlat benyújtásának módja: az ajánlatot a cégjegyzésre jogosultak által cégszerûen aláírva, összefûzve, 5 példányban, zárt borítékban, egy példány „eredeti” megjelöléssel, pontos cím, telefon-, faxszám megadásával kérjük benyújtani. – Ha az ajánlatkérõ eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is meghatározza, az eljárás nyertesének visszalépése esetén ezzel köt szerzõdést. – Ajánlatkérõ az eljárás során a Kbt. 43. § (4) bekezdésében meghatározottak szerinti hiánypótlás lehetõségét biztosítja. – Érvényesen pályázni csak az ajánlati felhívás és a dokumentációban megadott feltételek szerint lehet. – Ajánlatkérõnek ajánlattételhez rendelkeznie kell Személy és Vagyonvédelmi és Magánnyomozói Szakmai Kamarai tagsággal és mûködési engedéllyel. – Ajánlatkérõ az érdeklõdõk részére az ajánlati felhívás megjelenését követõ elsõ munkanaptól számított 20. munkanapon 10.00 órától munkaterület bejárást tart annak érdekében, hogy ajánlatukat a pontos helyszín ismeretében tehessék meg. Találkozó az ajánlatkérõ székhelyének portáján. A helyszíni bejárást követõen azonnal ajánlatkérõ konzultációt tart. – Az ajánlattevõnek és az általa szerzõdés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt valamennyi alvállalkozó vonatkozásában csatolnia kell az ajánlati felhívás megjelenésétõl számított 30 napnál nem régebbi keltû cégkivonatot vagy cégbírósági bejegyzési kérelem és az ajánlatot aláíró személyek aláírási címpéldányának eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolati példányát, írásbeli nyilatkozatokat és hatósági igazolásokat a Kbt. 46. § (1) bekezdés a), b), c) pontjai, valamint a (2) bekezdés a) és b) pontjai szerint, valamint a vagyonvédelmi tevékenységre való jogosultságot. – Az ajánlattevõ által õrzött létesítményben – ahol az elkövetõ nem ismert – ajánlattevõ a bekövetkezett kár értékét

5. szám


771

köteles megtéríteni maximum évi 10 000 000 Ft erejéig. E kötelem nem vonatkozik arra az esetre, ha az ajánlattevõ biztosítása alapján térül a kár értéke. – A 2005. évre és az azt követõ évekre a vagyonvédelmi megbízási díj, az ingatlanokra és a távfûtési vezetékekre egyaránt, az elõzõ évre a KSH által közölt fogyasztói árindex értékével növelhetõ.

Édesipari Korlátolt Felelõsségû Társaság Kereskedelmi és Hitelbanknál vezetett 10201006-50217043 sz. számlájára történõ átutalással teljesíthetõ. Csak azon ajánlattevõ nyújthat be ajánlatot, aki a dokumentációt megvásárolta. A dokumentáció árát az ajánlatkérõ csak a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 37. § (4) bekezdése szerinti esetekben téríti vissza.

17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: –

6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a hirdetmény közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 41. nap, vagy ha ez nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Sárospatak-Hungária Édesipari Kft. ügyvezetõje, 3950 Sárospatak, Eötvös u. 15. sz. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar.

18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 12. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 13.

Sárospatak-Hungária Édesipari Kft. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (10257/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Sárospatak-Hungária Édesipari Kft. 3950 Sárospatak, Wesselényi u. 16. Telefon: 47/511-111 Fax:47-311/510 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: Sárospatak hrsz.: Sárospatak 1903/18 alatti ingatlanon édesipari üzemépület (gyártócsarnok és irodaépület) generál kivitelezésére átalányáras építési szerzõdés formájában. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Sárospatak hrsz.: Sárospatak 1903/18 alatti ingatlanon édesipari üzemépület (gyártócsarnok és irodaépület) kivitelezése gyártócsarnok és irodaépület beépített területe 902 m2. Engedélyezési tervdokumentáció alapján szerkezeti és szakipari munkák. szintek száma: fejépület: 2 gyártócsarnok: 1 b) A teljesítés helye: – ingatlan címe: Sárospatak, Sárospatak 1903/18, – ingatlan helyrajzi száma: Sárospatak 1903/18. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. szeptember 30. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Sárospatak-Hungária Édesipari Kft. ügyvezetõje, 3950 Sárospatak, Wesselényi u. 16. sz. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a hirdetmény közzétételének napján, és az azt követõ elsõ naptól számított 15. nappal bezárólag, munkanapokon 9.00–12.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció ára 100 000 Ft + áfa, amely postán Sárospatak-Hungária

7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: az ajánlatkérõket ezennel meghívja, a bírálóbizottságot írásban. b) Az ajánlatok felbontásának helye: 3950 Sárospatak, Eötvös u. 15. sz. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 1 000 000 Ft azaz egymillió forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: a biztosítékot a Sárospatak-Hungária Édesipari Korlátolt Felelõsségû Társaság Kereskedelmi és Hitelbanknál vezetett 10201006-50217043 sz. számlájára történõ átutalással, vagy bankgarancia nyújtásával kell teljesíteni. A biztosíték átutalásáról szóló igazolás, vagy a bankgarancia igazolás az ajánlat mellékletét kell képeznie. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: elõleg biztosítására nincs mód. Számlázás a szerzõdésben rögzített pénzügyi és mûszaki ütemtervnek megfelelõen a teljesítés igazolás alapján kiállított részszámla benyújtása után átutalással. Végszámla a sikeres mûszaki átadás-átvételi eljárás lefolytatását követõen nyújtható be. Fizetési határidõ: a számla 30 napon belül átutalással kerül kifizetésre. A részletes pénzügyi feltételeket az ajánlati dokumentáció tartalmazza. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: 1. Pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolása: 1.1. a Kbt. 44. § (1) bekezdésének a) pontjában elõírt, az ajánlattevõ valamennyi számlavezetõ pénzintézetétõl származó 30 napnál nem régebbi nyilatkozat benyújtása az alábbi tartalommal: – bankszámla vezetésének kezdete, – az ajánlattevõ fizetési kötelezettségeinek idõben és maradéktalanul eleget tesz-e, – számláján sorban állás volt-e az elmúlt egy évben. 1.2. a Kbt. 44. § (1) bekezdésének b) pontjában elõírt egyszerûsített éves beszámoló, illetve mérleg benyújtása a tárgyévet megelõzõ két év (2001 és 2002) vonatkozásában.

772


Eszközök és rövid lejáratú kötelezettségek különbsége, belföldi értékesítés nettó árbevétele és az alvállalkozói teljesítmények aránya, a mérleg szerinti eredmény és a saját tõke adataiból képzett indexek. II. Mûszaki alkalmasság igazolása: II.1. az ajánlattevõnek és a közbeszerzés 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának a Kbt. 44. § (2) bekezdésének a) pontjában elõírt, az elõzõ három év legjelentõsebb üzemépület kivitelezésére vonatkozó – egyenként bruttó 200 millió forintot elérõ – referenciáinak ismertetése és a referencianyilatkozatok becsatolása, II.2. az ajánlattevõnek és a közbeszerzés 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának a Kbt. 44. § (2) bekezdésének c) pontjában elõírt azon szakembereinek megnevezése és képzettségük ismertetése, akiket az ajánlattevõ be kíván vonni a teljesítésbe, különösen azok bemutatásával, akik a minõség-ellenõrzésért felelõsek. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – kizárólag az ajánlattevõ bármely bankszámláján egy éven belül sorban állás mutatkozik, – kizárólag az ajánlattevõ mérlegadatai alapján 2001 és 2002 évben a saját tõke nem érte el a jegyzett tõke összegét, – az elõzõ három évben nem rendelkezik üzemépület kivitelezésére vonatkozó egyenként bruttó 200 millió forintot elérõ referenciával, – az alvállalkozói teljesítmények és a belföldi értékesítés nettó árbevételének adataiból képzett hányados a két megelõzõ évben külön-külön meghaladja a 30%-ot, – nem foglalkoztat építõmérnököt és épületgépész mérnököt. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlati határidõ lejártának napjától kezdve az eredményhirdetést követõ 60 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 10 – kevesebb pénzügyi szakaszolás 8 – késedelmi kötbér mértéke 6 – jótállás idõtartama 3 – helyi munkaerõ alkalmazása 1 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 1–10-ig. A ponthatárok közötti pontszámok számításának módszere, mely módszer minden részszempont esetén azonos: a részszempontok értékeit a szélsõ értékekhez rendeléssel és a közbensõ értékek lineáris interpolálásával egy tizedes érték pontossággal állapítja meg az ajánlatkérõ. A szélsõ értékekhez rendelés esetén az ajánlatkérõ számára legkedvezõbb érték kapja a 10 pontot, a legkevésbé elõnyös az 1 pontot. Azonos értékek esetén 1 pont kerül hozzárendelésre mindegyik ajánlatra. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem.

5. szám

15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlati határidõ lejártát követõ elsõ naptól számított 3. nap, vagy ha ez nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetés napját követõ elsõ naptól számított 10. nap vagy ha ez nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap. 16. Egyéb információk: – Csatolni kell az ajánlathoz a Kbt. 46. § (1) és (2) bekezdésében megfogalmazottak szerinti nyilatkozatokat, illetve hatósági igazolásokat. – Csatolni kell az ajánlathoz nyilatkozatot arra vonatkozóan, hogy felszámolást, végelszámolást vagy csõdeljárást vele szemben bíróság nem rendelt el, vagy ellene felszámolási, végelszámolási vagy csõdeljárási kérelem nincs benyújtva. – Az ajánlathoz csatolni kell: – 30 napnál nem régebbi cégkivonatot, – aláírási címpéldány közjegyzõvel hitelesített másolatát, – legutolsó egységes szerkezetû társasági szerzõdést, alapító okiratot. – A Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdései az ajánlati felhívás részét képezik. – Ha az ajánlatkérõ eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is meghatározza, az eljárás nyertesének visszalépése esetén a második legkedvezõbb ajánlattevõvel köthet szerzõdést. – A Kbt. 38. § (1) bekezdése szerinti további írásbeli tájékoztató az alábbi címen kérhetõ: Sárospatak-Hungária Édesipari Kft. ügyvezetõje 3950 Sárospatak, Eötvös u. 15. sz. – A munkaterület a hirdetmény közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 21. napon megtekinthetõ. Kiíró bejárási és konzultációs lehetõséget biztosít e napon 10.00 órától 12.00 óráig. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon 10.00 órától 12.00 óráig. – Az ajánlatkérõ a hiánypótlás lehetõségét biztosítja. A Kbt. 74. § (3) bekezdése szerinti felelõsségbiztosítási szerzõdés megkötését a 3. a) pont szerinti tárgy vonatkozásában igényli az ajánlatkérõ, az erre vonatkozó nyilatkozatot, illetve a dokumentumok másolatát kéri az ajánlathoz csatolni. – Az ajánlat érvénytelen, ha az ajánlati dokumentációt nem tollal vagy géppel töltik ki. – Az ajánlatot 1 eredeti és 3 másolati példányban, zárt, sértetlen csomagolásban kell benyújtani, melyen az alábbi feliraton kívül más nem állhat: „Sárospatak Hungária Kft. Édesipari Üzem”. – Szerzõdési feltételek: – teljesítési határidõ: 2004. szeptember 30. – részszámlák és végszámla kibocsátásának feltételei: – a megrendelõ mûszaki ellenõre által igazolt teljesítés, – végszámla esetén a mennyiségi, minõségi kifogás nélküli, hibamentes, felek által aláírt mûszaki átadásátvételi jegyzõkönyv. – Fizetési határidõ: a számla kézhezvételétõl számított 30 nap. – A fizetés módja: banki átutalás. – Építési napló vezetése kötelezõ.

5. szám


– Pótmunka végzése csak a megrendelõ külön írásbeli megrendelése alapján történhet. – Elõteljesítést a megrendelõ nem fogad el. – A teljesítési ütemet, illetve a munka végbefejezését a vállalkozó írásban köteles készre jelenteni. – Alvállalkozók igénybevétele megengedett. – Késedelmi kötbér maximuma a nettó vállalkozói díj 20%-a. – Jótállási idõtartama: 3 év. – Jóteljesítési garancia: a nettó vállalási ár 5%, minimum 3 éves idõtartamra, amely bankgaranciával kiváltható. – Árgarancia: vállalkozó nem jogosult a teljesítési határidõig az árait energia-, minimálbér, anyagár stb. emelkedésére hivatkozással módosítani – Munkaterület átadása: szerzõdéskötést követõ 5 napon belül. – Munkaterületen bekövetkezett balesetekért a vállalkozó a felelõs. – Jelen ajánlati felhívásban nem szabályozott kérdésekben a közbeszerzésekrõl szóló többször módosított 1995. évi CL. törvény elõírásai szerint kell eljárni az ajánlattevõnek. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 13. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 13.

Semmelweis Egyetem ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (10343/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és faxszáma: Semmelweis Egyetem 1085 Budapest, Üllõi út 26. Jelen közbeszerzésnél használható cím: Semmelweis Egyetem, Szolgáltató Osztály 1085 Budapest, Rökk Szilárd u. 13. Telefon: 266-1865 Fax: 266-1865 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: II. Számú Szülészeti és Nõgyógyászati Klinika épülettakarítási szolgáltatása összesen 3065 m2 alapterületre, ablaktisztítási szolgáltatása 3665 m2 üvegzetre és a hozzátartozó ablakkeretre a dokumentáció mellékletében meghatározottak szerint. Ajánlatkérõ a szerzõdéskötés során –30%-kal eltérhet. b) A teljesítés helye: 1082 Budapest, Üllõi út 78/A. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: –

773

4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. április 1-jétõl kezdõdõen 2 évre. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Semmelweis Egyetem Szolgáltató Osztály, 1085 Budapest, Rökk Szilárd u. 13., I. emelet 123. iroda. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás közzétételének napján és az azt követõ elsõ naptól számított 15 napig vehetõ át 9.00–11.30 óráig munkaidõben. Ha a határidõ utolsó napja nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció 110 000 Ft + áfa ellenében vásárolható meg, melyet a Szolgáltató Osztály által kiadott postai készpénz átutalási csekken kell befizetni. A dokumentáció a feladóvevény bemutatása után vehetõ át. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: jelen ajánlati felhívás közzététele napját követõ elsõ naptól számított 41. nap 14.00 óra. Ha ez nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Semmelweis Egyetem Szolgáltató Osztály, 1085 Budapest, Rökk Szilárd u. 13., I. emelet 123. iroda. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Semmelweis Egyetem Szolgáltató Osztály, 1085 Budapest, Rökk Szilárd u. 13., I. emelet 123. iroda. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 100 000 Ft, azaz egyszázezer forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlattevõ a törvény 41. §-a szerinti ajánlati biztosítékot oly módon teljesítheti, hogy fenti összeget a Semmelweis Egyetem MÁK 10032000-00282819 számú bankszámlájára (a csekken kérjük feltüntetni a Szolgáltató Osztály nevet is) befizeti, átutalja, vagy az ajánlati biztosíték összegének megfelelõ mértékû bankgaranciát biztosít. Az ajánlati biztosíték nyújtását az ajánlattevõ az ajánlatához csatolt bankszámlakivonat, illetve postai feladóvevény másolatával vagy ajánlati kötöttség napjáig érvényes bankgarancia eredeti példányával köteles igazolni. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ajánlatkérõ az ellenszolgáltatást a teljesítés igazolása utána a számla kézhezvételét követõ 30 napon belüli banki átutalással teljesíti vagy az ajánlattevõ kedvezõbb ajánlata szerint egyenlíti ki. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – valamennyi számlavezetõ pénzintézet 60 napnál nem régebbi nyilatkozata valamennyi bankszámlájára vonatkozóan az ajánlattevõ fizetõképességének megítéléséhez a

774


bontás idõpontjától számítva 1 évre visszamenõleg a következõ tartalommal: – mióta vezeti az ajánlattevõ bankszámláját, – az ajánlattevõ számlájával szemben volt-e sorban állás, – a bankszámlával szemben bírósági végrehajtás van-e folyamatban, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontjának megfelelõen ismertesse a 2003. év jelentõsebb, leinformálható, a jelen közbeszerzés tárgyával megegyezõ szerzõdéseit, csatoljon 2003. évben folyamatosan teljesített, egészségügyi fekvõbeteg közszolgáltató épülettakarításra vonatkozó, legalább 1 eredeti referencianyilatkozatot, – nevezze meg azokat a szakembereket és végzettségüket, akik a szolgáltatás minõség-ellenõrzését végzik, a teljesítés során az ajánlattevõt képviselik. Mutassa be írásban az alkalmazottak koordinálására és ellenõrzésére legalább 3 éves takarítási gyakorlattal, valamint 1 éves egészségügyi takarítási gyakorlattal rendelkezõ csoportvezetõt, – mutassa be a takarítást végzõ személyeket, akik legalább féléves takarítási gyakorlattal rendelkezzenek, – írja le mûszaki-technikai felszereltségét, mely tartalmazza az intézmény takarításához szükséges technikai berendezéseket: legalább 3 db súrológépet, 1 db vízfelszívó gépet, 1 db szõnyeg- és kárpittisztítós porszívót, 1 db magasnyomású takarítógépet, 3 db komplett takarítókocsit. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – az ajánlattevõ számlájával szemben 1 éven belül volt sorban állás, – az ajánlattevõ számlájával szemben bírósági végrehajtás van folyamatban, – referencianyilatkozatai között nincs 2003. évben folyamatosan teljesített, egészségügyi fekvõbeteg közszolgáltató takarítására vonatkozó, legalább 1 db eredeti referencianyilatkozata, – az alkalmazottak koordinálására és ellenõrzésére kijelölt csoportvezetõ nem rendelkezik legalább 3 éves takarítási, valamint 1 éves egészségügyi takarítási gyakorlattal, – az alkalmazni kívánt takarítást végzõ személyek nem rendelkeznek legalább féléves takarítási gyakorlattal, – nem rendelkezik legalább 3 db súrológéppel, 1 db vízfelszívó géppel, 1 db szõnyeg- és kárpittisztítós porszívóval, 1 db magasnyomású takarítógéppel, valamint 3 db komplett takarítókocsival. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlati kötöttség az ajánlattételi határidõ lejártától az eredményhirdetést követõ 30 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 20 – inflációkövetés 5%-os mértéke 3 – fizetési határidõ 2 – jelen takarítás során esetlegesen alkalmazni kívánt alvállalkozó alkalmazottainak a száma az ajánlattevõ alkalmazottainak számához képest 5

5. szám

Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 1–10. A legkedvezõbb ajánlat 10 pontot kap, melyhez a többi ajánlatot matematikai aránypárral viszonyítjuk. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen. A dokumentáció mellékletét képezõ szolgáltatási jegyzék 1–4. számú táblázataiban lévõ területek takarítására, illetve az 1–5. számú táblázatokban lévõ területek takarítására kérünk ajánlatot. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontását követõ naptól számított 15. nap 14.00 óra, amennyiben ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanap. Helye: 1085 Budapest, Rökk Szilárd utca 13., I. emelet 123. szoba. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ 15. nap, amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap. 16. Egyéb információk: a) Az ajánlattétel feltétele az ajánlati dokumentáció megvásárlása. Az ajánlati dokumentáció másra nem ruházható át. b) Az okmányokat eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített formában kell benyújtani, kivéve a Kbt. 46. § (1) bekezdés b) pont szerinti igazolásokat. A kért nyilatkozatok és igazolások hiánya az ajánlat érvénytelenségét eredményezi. c) Az ajánlatkérõ hiánypótlási lehetõséget nem biztosít. d) Csatolja – a jelenlegi cégállapotát bemutató – cégkivonatát, amely az ajánlattételi határidõ lejártát megelõzõ 60 napnál nem régebbi, és az aláírási címpéldányát. e) Nyilatkozzon a cégkivonatban felsorolt számlavezetõ pénzintézetek és pénzforgalmi jelzõszámok érvényességérõl, és az ettõl való esetleges eltérést indokolja. f) Csatolja a törvény 46. § (1), (2), (4)–(6) bekezdésében elõírt, elsõ számú vezetõjétõl származó nyilatkozatokat és hatósági igazolásokat. g) Csatolja a tevékenységre vonatkozó biztosítási kötvényének másolatát – melynek limithatára káresetenként minimum 1 000 000 forint –, valamint a felelõsségbiztosítási kötvényének másolatát. h) Csatolja a 30 napnál nem régebbi, biztosító által kiadott igazolást arról, hogy biztosításai érvényesek. i) Írja le a felajánlott szolgáltatást, amely terjedjen ki a technológiai tartalomra, valamint a takarítás során alkalmazni kívánt OKI-ÁNTSZ engedéllyel rendelkezõ fertõtlenítõ- és tisztítószerekre. j) Nyilatkozzon a takarítás során esetlegesen alkalmazni kívánt alvállalkozó alkalmazottainak, valamint az ajánlattevõ alkalmazottainak a létszámáról. k) Nyilatkozzon, hogy az ajánlati felhívást, a dokumentációt és a szerzõdéses feltételeket elfogadja. l) Nyilatkozzon, hogy a szolgáltatás megkezdése után 60 napon belül, majd a továbbiakban évente végrehajtják a klinika épülettakarítására vonatkozó kockázatelemzést és ennek költségét az ajánlattevõ viseli. m) Ha az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is meghatározta, az eljárás nyertesének visszalépése esetén ezzel köt szerzõdést. n) A Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdésében foglaltak a jelen ajánlati felhívás részei.

5. szám


17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 30. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 30.

Szegedi Tudományegyetem ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (9259/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Szegedi Tudományegyetem 6720 Szeged, Dugonics tér 13. Telefon: 62/544-000 Fax: 62/546-371 A jelen közbeszerzési eljárásnál használható cím: SZTE Szent-Györgyi Albert Orvos- és Gyógyszerésztudományi Centrum ÁOK Beszerzési és Anyaggazdálkodási Osztály raktára, 6725 Szeged, Semmelweis u. 8. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: szállítási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a dokumentációban specifikált 1. részajánlati kör: cementes csípõprotézis (PE vápa, szár, fej) 150 db, 2. részajánlati kör: cementes csípõprotézis (PE vápa, szárrendszer, fejek, kiegészítõ elemek) 250 db, 3. részajánlati kör: cement nélküli csípõprotézis (vápa, szár, fej) 30 db, 4. részajánlati kör: térdprotézis (unicondylaris) 70 db, 5. részajánlati kör: totál térdprotézis: 270 db. Az ajánlatkérõ a fenti mennyiségtõl való ±30%-ig történõ eltérés lehetõségét fenntartja. b) A teljesítés helye: SZTE Szent-Györgyi Albert Orvos- és Gyógyszerésztudományi Centrum ÁOK Beszerzési és Anyaggazdálkodási Osztály raktára, 6725 Szeged, Semmelweis u. 8. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: részajánlatot részajánlati körönként kell tenni, akár egyetlen körre is, tételen belül a teljes mennyiségre, a specifikáció pontos betartásával. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdéskötéstõl 12 hónapon át. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: SZTE Szent-Györgyi Albert Orvos- és Gyógyszerésztudományi Centrum ÁOK Beszerzési és Anyaggazdálkodási Osztály 6725 Szeged, Semmelweis u. 8. b) A dokumentáció megkérésének határideje: e hirdetmény közzétételének napján és az azt követõ 25. napig, munkanapokon 9.00–13.00 óráig.

775

c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció 40 000 Ft + áfa befizetését igazoló bankbizonylat átadása ellenében az 5. a) pont szerinti címen vehetõ át munkanapokon 9.00–13.00 óra között. Az átutalásokat a Szegedi Tudományegyetem Államkincstárnál vezetett SZTE MÁK 1002800700282802 számú számlájára kell teljesíteni az eljárás számának (témaszám: 58752) feltüntetésével. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a közzététel napját követõ naptól számított 41. nap 11.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): SZTE Szent-Györgyi Albert Orvos- és Gyógyszerésztudományi Centrum ÁOK Beszerzési és Anyaggazdálkodási Osztály 6725 Szeged, Semmelweis u. 8. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar, a szakirodalom, külföldi tanúsítások lehetnek idegen nyelvûek is. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: ajánlatkérõ szakértõit. b) Az ajánlatok felbontásának helye: SZTE Szent-Györgyi Albert Orvos- és Gyógyszerésztudományi Centrum ÁOK Beszerzési és Anyaggazdálkodási Osztály 6725 Szeged, Semmelweis u. 8. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a szállításokat követõ 30 naptári napos átutalással történik a szállító által benyújtott számla kiegyenlítése, ennél kedvezõbb fizetési feltételre is tehetõ ajánlat. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – a számlavezetõ pénzintézet nyilatkozata az ajánlattevõ fizetõképességének megítéléséhez az alábbi tartalommal: – mióta vezeti a vállalkozó számláját, fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e, – 2002. évi mérleg csatolása, – a jelen eljárás tárgya szerinti termékek szállítását igazoló referencianyilatkozat 2002. vagy 2003. évbõl, amelyet a megrendelõ bocsátott ki és amelynek tartalmaznia kell a szállítás éves nettó összértékét és a szállító minõsítését, – a 44. § (2) bekezdés d) pontja alapján a termék leírása. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – a banki nyilatkozat alapján fizetési kötelezettségének nem tesz pontosan eleget, – nem tud csatolni a jelen eljárás tárgya szerinti termékek szállítását igazoló, a megrendelõ által aláírt legalább

776


1 olyan referenciát, amelyben a referenciát adó személy a szállítást pozitívan értékeli, – mérlegadatból kitûnõ negatív mérlegeredmény 2002. évben, – a termék a leírása alapján nem felel meg pontosan a dokumentációban elõírt követelményeknek. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: 30. nap. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat, b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: az értékelés során a pontozás 1–10-ig arányosítással történik, amelynél a legjobb ajánlat kap 10 pontot, a többit ehhez arányosítva állapítjuk meg: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 7 – protézis formai kedvezõségének mértéke 10 – méretválaszték kedvezõsége 7 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen, a változatok különbözõsége a dokumentáció szállítási szerzõdés tervezetnél kedvezõbb feltételekre vonatkozhat, illetve a mennyiségtõl függõen lehet többváltozatú. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: ajánlattételi határidõ lejártától számított 28. napon 11.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ 15. naptári napon. 16. Egyéb információk: – A Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdéseiben foglaltak a felhívás részét képezik. – Az ajánlatkérõ lehetõséget biztosít az ajánlattevõknek a dokumentáció megvásárlása elõtt a dokumentáció tanulmányozására, munkanapokon 9.00–13.00 óra között. – Az ajánlathoz mellékelni kell 90 naptári napnál nem régebbi keltezésû cégkivonatot, az árú jellegétõl függõen forgalombahozatali engedélyt, írásbeli nyilatkozatot és hatósági igazolásokat a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdései szerint. – Az ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdés szerint a hiányok pótlására határidõt biztosít. – A dokumentáció megvásárlása az érvényes ajánlat benyújtásának feltétele. – Az érvényes ajánlattétel feltétele, hogy az ajánlat teljes mértékben egyezzen a specifikációban rögzített elõírásokkal. – Az ajánlattevõnek a termékekhez beültetõ mûszereket kell biztosítani és vállalni kell konszignációs raktár mûködtetését. – Az ajánlatkérõ az egyes termékek további szakmai igényét a dokumentációban részletezi. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 14. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 14.

5. szám

Vas Megye Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (9912/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Vas Megye Önkormányzata 9700 Szombathely, Berzsenyi tér 1. Telefon: 94/515-700 Fax: 94/515-717 Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából eljár: SZÖVTERV Szombathelyi Tervezõ és Beruházó Kft. 9700 Szombathely, Óperint u. 4–6. Telefon/fax: 94/323-620. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Vas Megyei Idõskorúak Intézménye, Acsád mûemlék épületének (kastély, gondozási épület, mosoda és konyha épületeinek mûködéséhez szükséges mobíliák, berendezési tárgyak, eszközök beszerzése. Kastély gondozási épületben: – 70 fõre szobai berendezések (ágyak, székek, asztalok, szekrények, polcok), – 2 db nõvérszoba berendezése, – 1 munkahelyi asztal, szék, szekrény, vizsgáló, gyógyszerés egyéb tárolók, – 2 db teakonyha berendezés (mosogató, beépített konyha, étkezõ, tárolók), – tárgyaló, könyvtár, díszterem: ülõbútorok, asztalok, tárolók, könyvszekrény, médiablokk, – étterem, elõtér: székek, asztalok, – tálalókonyha (mosogatógép, tálalópultok, tárolók, edényzet, tálalókocsik), – raktári állványok, – egészségügyi berendezések: hidroterápiához fürdetõkád, betegbeemelõ, ágytálmosó berendezés, – egyéb felszerelések: takarítógép, takarító kocsik, ágyazó kocsik, szennyesgyûjtõ kocsik, hordágy, paravánok – kötözõkocsik. Mosodaépületben a mosodatechnológia már adott, egyéb helyiségek berendezése, illetve berendezésük kiegészítése szükséges: raktári állványok, éttermi székek, asztalok, tárolók. – orvosi rendelõbe (inf. állvány, motoros szívó, sterilizáló, hordozható EKG, inhaláló, szobamérleg), – fõnõvér- és mentálhigiénés szobák 1-1 fõ irodabútor berendezés (számítógépes munkahely, tárolók). Konyhaépületben az üzem mûködik, csak kiegészítõ mobíliák és berendezések szükségesek: raktári állvány, 10 fõre öltözõi berendezés (osztott szekrény, pad), áruszállító kocsi, kézikocsi, takarítókocsi, fóliázógép. Irodaépületben 14 fõ munkahelyének irodabútorai (tárolók, 11 számítógépes íróasztal, íróasztalok, irodai székek). Összesen 191 tétel, tételenként több darabból. A mobíliák, berendezések, eszközök részletes specifikációját az ajánlati dokumentáció tartalmazza.

5. szám


b) A teljesítés helye: Vas Megyei Idõskorúak Intézete, Acsád, Semmelweis tér 1. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: I. részajánlatot lehet tenni a 3. a) pontban felsorolt berendezési tárgyak, eszközök közül, az alábbiakra: – Kastély gondozási épületben a nõvérszobai vizsgálók és gyógyszer szekrények. Fürdetõkád, betegemelõ, ágytálmosók, ágyazó kocsik, szennyesgyûjtõ kocsik, hordágy, paravánok, kötözõkocsik, – mosodaépületben az orvosi rendelõ felszerelései: inf. állvány, motoros szívó, sterilizáló, hordozható EKG, inhaláló, szobamérleg. II. részajánlatot lehet tenni az I-es részajánlaton kívüli összes többi berendezésre, mobíliára. A részletes ajánlati dokumentáció tételesen feltünteti a részajánlatok tartalmát. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szállítást több ütemben kéri az ajánlatkérõ, ennek pontos meghatározását a részletes ajánlati dokumentáció tartalmazza. Szállítási véghatáridõ: 2004. június 30. Elõteljesítést elfogadunk. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: SZÖVTERV Kft., 9700 Szombathely, Óperint u. 4–6. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a jelen ajánlati felhívás Közbeszerzési Értesítõben történõ közzétételének napjától és az azt követõ elsõ naptól számított 15 napig. Ha ez nem munkanap, az azt követõ elsõ munkanapig, hétfõtõl csütörtökig 9.00–15.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlati dokumentáció a megjelenés napjától megvásárolható. Az ajánlattevõ a dokumentációt 70 000 Ft + áfa összeg megfizetése ellenében vásárolja meg. A fizetést átvételkor készpénzben, számla ellenében kell teljesíteni. Az ajánlatkérõ a dokumentációt kizárólag a fizetést igazoló bizonylat ellenében adja át. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlatokat a jelen ajánlati felhívás Közbeszerzési Értesítõben történõ megjelenését követõ naptól számított 41. nap 10.00 óráig kell benyújtani. Amennyiben ez a nap nem munkanap, az azt követõ elsõ munkanapon ugyanezen óráig. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Vas Megyei Önkormányzat, 9700 Szombathely, Berzsenyi tér 1., II. emelet 205. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Vas Megyei Önkormányzat, Szombathely, Berzsenyi tér 1. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: az ajánlatkérõ az I. számú részajánlat esetén 500 000 Ft, azaz ötszázezer forint, a II. számú rész-, illetve

777

teljes körû ajánlat esetén 1 000 000 Ft, azaz egymillió forint ajánlati biztosítékot kér. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlattevõ az ajánlati biztosítékot a Vas Megyei Önkormányzat OTP és Kereskedelmi Bank Rt. Nyugat-dunántúli Régió Szombathelyi Igazgatóságánál vezetett 11747006-15420002-00000000 számú számlájára való befizetéssel és az errõl szóló banki átutalási bizonylat csatolásával, 500 000 Ft, illetve 1 000 000 Ft összegû bankgaranciáról szóló bizonylat csatolásával teljesítheti. Az ajánlati biztosíték nyújtásáról szóló igazolást az ajánlatban köteles dokumentálni. Az ajánlati biztosítékot be nem fizetõ ajánlattevõ ajánlata érvénytelen. Az ajánlatkérõ az ajánlati biztosíték után kamatot nem fizet. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ajánlatkérõ elõleget nem biztosít, részszámla benyújtására a részszállításoknak megfelelõen van lehetõség. A fizetés feltétele az áru teljesítési helyre való leszállítása, hiba- és hiánymentes rendeltetésszerû használatra alkalmas állapotban történõ átadása. Az ajánlatkérõ a teljesítésigazolást követõen kiállított számla alapján, annak kézhezvételétõl számított 30 napon belül átutalással egyenlíti ki. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: az ajánlatkérõ nem követeli meg a nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozását. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattevõk és az 1995. évi XL. törvény 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozók (a továbbiakban együtt: ajánlattevõ) pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságukat az alábbi dokumentáció benyújtásával tartoznak igazolni: – az ajánlattevõ számláját vezetõ pénzintézet nyilatkozata az 1995. évi XL. törvény 44. § (1) bekezdés a) pontja arról: – mióta vezeti az ajánlattevõ bankszámláját, – határidõre eleget tesz-e fizetési kötelezettségeinek az ajánlattevõ, – az ajánlattevõnek a 2001–2002. gazdasági évrõl készült, az adóhatósághoz benyújtott mérlegének és eredménykimutatásának másolatát és a kapcsolódó könyvvizsgálói záradékot. Mûszaki alkalmasság körében: – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pont tekintetében az ajánlattevõ a 2001–2003. év legjelentõsebb szállításait tartozik ismertetni a jelen eljárás tárgyában jelölt, vagy ahhoz hasonló (szociális, egészségügyi, szálloda, illetve egyéb szálláshelyekre korlátozódóan) ellenszolgáltatás összege, teljesítés ideje, a szerzõdést kötõ másik fél megnevezése a Kbt.-ben meghatározott tartalommal, – a részletes tenderdokumentációban elõírt termékek leírásával, az elõírt mintapéldányoknak, fényképeknek a bemutatásával, melyeknek eredetiségét az ajánlatkérõ felhívására igazolni kell és rendelkezik bármely nemzeti rendszerben akkreditált – minõségtanúsító intézménytõl származó tanúsítvánnyal, – és rendelkezik saját bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsításával.

778


b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – amennyiben a 11. a)1. pont szerinti nyilatkozat tartalma szerint az ajánlattevõ: – az utolsó egy évben több mint két esetben volt sorban állás a bankszámláján, – amennyiben az ajánlattevõ nem rendelkezik a beszerzés tárgyát képezõ munkára vonatkozó, legalább 120 millió forint értékû referenciával, – mérleg szerinti eredménye az utolsó két évben (2001– 2002.) negatív. – az ajánlat termékleírása, az elõírt mintapéldány, fénykép vagy annak bekért eredetiségigazolása nem teljesíti a tenderdokumentációban elõírt feltételeket, és – minõségtanúsító intézménytõl származó tanúsítvánnyal nem rendelkezik, – saját bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsításával nem rendelkezik. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattevõ ajánlatához az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdõen az eredményhirdetéstõl számított 30 napig kötve van. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ benyújtott és az ajánlati felhívásban, valamint a dokumentációban foglaltaknak megfelelõ ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat kiválasztásának szempontja alapján bírálja el. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: az összességében legelõnyösebb ajánlat megítélésére vonatkozó részszempontok és az azokhoz tartozó súlyszámok az alábbiak: részszempontok súlyszámok – az ajánlatkérõ által fizetendõ ellenszolgáltatás mértéke 55 – vállalt szállítási határidõ 20 – a szállító által vállalt garanciaidõ 25 Az értékelés során adható pontszámok részszempontonként: 0–10. A pontszámok megadása akként történik, hogy az egyes részszempontok értékelésekor a legjobb ajánlat a maximális pontszámot kapja, míg a többi ajánlatra adandó pontszámok a legjobb ajánlathoz történõ viszonyítással kerülnek meghatározásra. Az adott részszempontnál legtöbb pontot elért ajánlat a maximális pontszámot kapja, míg a többi ajánlatra a legtöbb pontot elért ajánlathoz viszonyítva az általa elért pontszámnak megfelelõ arányosítással kiszámított pontérték kerül kiadásra. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: többváltozatú ajánlat nem tehetõ. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásának napját követõ 20. napon 11.00 órakor. Amennyiben ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon ugyanezen órakor. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ naptól számított 8. napon 11.00 órakor. Amennyiben ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon ugyanezen órakor.

5. szám

16. Egyéb információk: a) Az ajánlatkérõ a szerzõdést az eljárás nyertesével köti meg. Amennyiben az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is meghatározta, az eljárás nyertesének visszalépése esetén ezzel köt szerzõdést. b) Több ajánlattevõ közösen is tehet ajánlatot. Ebben az esetben a közösen benyújtott ajánlatban rögzíteni kell, hogy melyikük bír felhatalmazással. c) Az ajánlati dokumentáció megvásárlása az ajánlattétel feltétele. d) Az ajánlathoz csatolni kell az alábbiakat az ajánlattevõre és az 1995. évi XL. törvény 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozókra vonatkozóan egyaránt: – az ajánlattevõ az ajánlattételi határidõt megelõzõ 3 hónapnál nem régebbi cégkivonatát, illetve be nem jegyzett cég esetében a cégbíróság által érkeztetett bejegyzési kérelem hitelesített másolatát, illetve a vállalkozói igazolvány másolatát, az ajánlatot aláíró személy cégaláírási nyilatkozatának másolatát, illetve meghatalmazásának eredeti példányát, – a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény 46. § (1) bekezdés a), c) pontjai, a (2) bekezdés a), b) pontjai és a (4) bekezdésben meghatározott nyilatkozatokat és a Kbt. 46. § (1) bekezdés b) pontjában felsoroltak szerinti köztartozást nyilvántartó hatóságok igazolásait, – az ajánlati dokumentációban hivatkozott egyéb nyilatkozatokat és dokumentumokat. e) Az ajánlatkérõ az ajánlati dokumentációt megvásárló cégek részére a szakszerû ajánlat elkészítése érdekében egyszeri alkalommal helyszíni bejárást és konzultációs lehetõséget biztosít a teljesítés címén, az ajánlati felhívás megjelenését követõ 28. napon 11.00 órakor. Amennyiben ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon ugyanezen idõpontban. A fenti eseményrõl jegyzõkönyv készül, melyet minden ajánlati dokumentációt megvásárló a helyszíni bejárást követõ 5 munkanapon belül írásban megkap. f) A cégjegyzésre jogosultak által cégszerûen aláírt ajánlatokat zárt borítékban 3 példányban (1 eredeti, 2 példány az eredetivel megegyezõ másolat) kell benyújtani, „ACSÁDI IDÕSEK OTTHONA BERENDEZÉSEINEK BESZERZÉSE” jelige feltüntetésével. g) Az ajánlattevõnek az ajánlat mûszaki specifikáció részéhez csatolni kell a forgalombahozatalhoz szükséges engedélyeket. h) Jelen ajánlati felhívásban nem szabályozottak vonatkozásában a közbeszerzésekrõl szóló módosított 1995. évi XL. törvény elõírásai szerint kell az ajánlattevõnek eljárni. i) Az ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4)–(5) bekezdéseiben foglaltak szerint hiánypótlási lehetõséget biztosít. j) A Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdéseiben foglaltak az ajánlati felhívás részét képezik. k) A megajánlott termékek érvényes OÉTI, a Magyar Szabvány és az egyéb, ide vonatkozó rendeletek által elõírt, a kijelölt szervezet által kiállított megfelelõségi tanúsítvány(ok), valamint magyar nyelvû gépkönyv és kezelési utasítás csatolása. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 14. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 14.

5. szám


Vasvár Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (8265/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Vasvár Város Önkormányzata 9800 Vasvár, Alkotmány u. 1. Telefon: 94/572-010 Fax: 94/572-011 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés a 3. a) pontban meghatározott mûszaki tartalomra. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Vasvár város településfejlesztési koncepciója, településszerkezeti terve, szabályozási terve és helyi építési szabályzatának elkészítése papíralapon, valamint számítógépes feldolgozással. b) A teljesítés helye: Vasvár Város Önkormányzata 9800 Vasvár, Alkotmány u. 1. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a településfejlesztési koncepció képviselõ-testületi döntéshez kész anyaga tekintetében 2004. április 15. Településszerkezeti terv képviselõ-testületi döntéshez kész anyaga: 2004. október 15. Szabályozási terv és Helyi Építési Szabályzat képviselõ-testületi döntéshez kész anyaga tekintetében: 2004. december 31. Dokumentálás a testületi jóváhagyást követõ elsõ hónap utolsó munkanapja. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Vasvár Város Képviselõ-testülete Polgármesteri Hivatala Városfejlesztési és Mûszaki Osztály, 9800 Vasvár, Alkotmány u. 1. félemelet 21. sz. iroda. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás közzétételét követõ naptól számított 15. nap 14.00 óráig, ha ez munkaszüneti nap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 14.00 óra. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció 16 000 Ft + áfa befizetését követõen vehetõ át. Az átutalást a Vasvár Város Önkormányzata OTP Vasvári Fiókjánál vezetett 11747075-15421900 számú számlájára kell megtenni. A dokumentáció ellenértékét ajánlatkérõ a Kbt. 37. § (4) bekezdésében rögzített esetekben téríti vissza. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a hirdetmény megjelenése napját követõ naptól számított 41. napon 10.00 óráig, ha ez munkaszüneti nap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon ugyanezen idõpontig. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Vasvár Város Polgármesteri Hivatala Városfejlesztési és Mûszaki Osztály, 9800 Vasvár, Alkotmány u. 1. félemelet 21. sz. iroda. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar.

779

7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Polgármesteri Hivatal, 9800 Vasvár, Alkotmány u. 1. nagy terem. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a rendezési tervek pénzügyi ellenszolgáltatása két részbõl áll: a vállalási ár 80%-a területi kiegyenlítõ költségvetési támogatásként, 20%-a önkormányzati önerõként áll rendelkezésre. Ennek megfelelõen a teljesítésigazolással rendelkezõ számla ellenértékének utalása 40 napon belül történik. Az ajánlatkérõ elõleg fizetését nem vállalja. A részszámlázás lehetõségét a dokumentáció tartalmazza. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattevõnek, illetõleg a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak a szerzõdés teljesítéséhez szükséges alkalmasságát igazolni kell az alábbiak szerint: Pénzügyi-gazdasági alkalmasság a Kbt. 44. § (1) bekezdése alapján: – a számlavezetõ pénzintézet 30 napnál nem régebbi keltezésû, eredeti nyilatkozata az ajánlattevõ fizetõképességének megítéléséhez: – mióta vezeti az ajánlattevõ számláját, – azon rendszeres forgalmat bonyolítanak-e, – fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e, számláján volt-e sorban állás, ha igen utoljára mikor, – a tárgyévet megelõzõ 2 év (2001., 2002.) mérlege és eredménykimutatása. Mûszaki alkalmasság a Kbt. 44. § (2) bekezdése alapján: az elõzõ 3 év legjelentõsebb, a beszerzés tárgyával azonos jellegû szolgáltatásainak ismertetése a következõk szerint: – az ellenszolgáltatás összege, – a teljesítés ideje, – a szerzõdést kötõ másik fél megnevezése, – a referenciákról referencianyilatkozatot is kell csatolni, – a tervezõ mûszaki, technikai hátterének ismertetése (számítástechnikai felszereltség, alkalmazott szoftver), – a feladat megvalósítására kijelölt szakembereknek (szervezeti egységeknek), illetve vezetõknek a megnevezése, képzettségük ismertetése. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – az ajánlattevõ fizetési kötelezettségeinek nem tesz eleget, számláján 2002. évben 30 napot meghaladó sorban állás volt a banki nyilatkozat alapján, – a tárgyévet megelõzõ két év (2001., 2002.) mérlege negatív, – az ajánlattevõ nem rendelkezik az utóbbi 3 évben referenciával a kért ellenszolgáltatásra vonatkozóan, – az ajánlattevõ nem rendelkezik az alábbi – digitális feldolgozásra kiterjedõ – minimális számítógép-konfiguráció-

780


val: P-III, 1 GHz, 512 SDRAM, 32 MB VGA card, 40 GB, az operációs rendszer vonatkozásában: WINDOWS 2000 Professional vagy WINDOWS XP operációs rendszerrel, – az ajánlattevõ vagy alvállalkozói (altervezõi) nem rendelkeznek a feladat teljesítéséhez szükséges 53/2000. (VIII. 11.) FVM rendelet szerinti tervezõi jogosultságú szakemberrel.

–

– –

12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetéstõl számított 30 nap. – 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 80 – vállalt késedelmi kötbér mértéke 20 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 0–10. A vizsgált ajánlat pontszáma úgy kerül meghatározásra, hogy a legkedvezõbb ajánlat és az adott ajánlat aránypárjának értéke szorozva 10. Az elbírálási részszempontonként adott pontszámoknak a súlyszámmal való megszorzását követõen a súlyozott pontszámok összegzésre kerülnek és a legmagasabb súlyozott pontszámot elérõ ajánlatot benyújtó ajánlattevõ az eljárás nyertese. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontását követõ elsõ naptól számított 15. nap 10.00 óra. Ha ez nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ naptól számított 10. nap. Ha ez nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanap. 16. Egyéb információk: – Az ajánlatokat cégszerûen aláírva, 3 példányban (1 eredeti, 2 másolat), zárt borítékban, „Vasvár város településrendezési terve” felirattal ellátva kell benyújtani a 6. b) pontban meghatározott helyen. – Az ajánlatkérõ a Kbt. 59. § (1) bekezdése alapján az eljárás nyertesének visszalépése esetén a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja szerinti következõ legkedvezõbb ajánlatot tevõvel kíván szerzõdést kötni. – Az ajánlatkérõ a Kbt. 38. §-ában meghatározottakon túl helyszíni konzultációt tart az ajánlati felhívás közzétételétõl számított 25. napot követõ elsõ szerdán 10.00 órakor a 7. b) pontban megjelölt helyen. A konzultációról készült jegyzõkönyvet minden, az ajánlati dokumentációt megvásárló ajánlattevõnek megküldi, valamint az 5. a) pontban megjelölt helyen is megtekinthetõ. – Az ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlattevõ kifejezett nyilatkozatát a Kbt. 43. § (1) bekezdésének megfelelõen. – Az ajánlatban meg kell jelölni a Kbt. 43. § (2) bekezdés a), b) és c) pontjaiban foglaltakat. – Az ajánlattevõnek és a 10%-ot meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak írásos nyilatkozatot kell csatolnia arról, hogy nem tartozik a Kbt. 46. § (1)–(2) bekezdéseinek hatálya alá, illetve hogy az (1) bekezdés

–

– – – – –

5. szám

b) pontjában említett pénzalapok közül melyik irányában áll fenn fizetési kötelezettsége. Az ajánlat elsõ lapján közölni kell az ajánlatok felbontásakor a Kbt. 51. § (3) bekezdés szerint ismertetendõ adatokat. Az 53/2000. (VIII. 11.) FVM rendelet szerinti jogosultság igazolandó. A Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen az ajánlat, ha nem felel meg jelen ajánlati felhívásban és az ajánlati dokumentációban foglalt feltételeknek. Az ajánlatkérõ a 60. § (1) bekezdés a)–g) pontjai bekövetkezése esetén az eljárást eredménytelennek nyilvánítja. A Kbt. 61. § (4) bekezdése szerint az eredményhirdetésen a nyertes ajánlattevõnek nyilatkoznia kell a Kkvt. szerinti minõsítésérõl. Postai kézbesítés esetén a késedelem kockázata az ajánlattevõt terheli. Az ajánlatnak tartalmaznia kell 30 napnál nem régebbi cégkivonatot. Az ajánlatkérõ a hiánypótlás lehetõségét kizárja. A Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdéseiben foglaltak az ajánlati felhívás részét képezik. A jelen ajánlati felhívásban nem szabályozott kérdésekben a Kbt. elõírásai szerint kell az ajánlattevõnek eljárnia.

17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 12. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 12.

Veszprém Megyei Önkormányzat Csolnoky Ferenc Kórház és a Kaposi Mór Megyei Kórház ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0037/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Veszprém Megyei Önkormányzat Csolnoky Ferenc Kórház 8200 Veszprém, Kórház u. 1. Telefon: 88/420-211 Fax: 88/421-457 Kaposi Mór Megyei Kórház 7400 Kaposvár, Tallián Gy. u. 20–32. Telefon: 82/501-300 Fax: 82/411-535 Az eljárás lefolytatásával megbízott: Euromedic Trading Kft. 1051 Budapest, Dorottya u. 1. Telefon: 318-0112 Fax: 266-6179 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: szállítási szerzõdés.

5. szám


3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a dokumentációban specifikált féleségû és mennyiségû orvosi képalkotás fogyóeszközei: kékérzékenységû film összesen 6000 lap 1 tételben, zöldérzékenységû filmek 249 700 lap 16 tételben, rollfilm 232 tekercs 3 tételben, kazetták 9 db 9 tételben, vegyszer 850 doboz 4 tételben, DSA-film 1200 lap 1 tételben, mammográfiás filmek 122 401 lap 5 tételben. b) A teljesítés helye: az ajánlatkérõk központi raktára. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. május 1.–2005. április 30. között folyamatosan, az ajánlatkérõ lehívásai alapján. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Euromedic Trading Kft., 1051 Budapest, Dorotytya u. 1. b) A dokumentáció megkérésének határideje: e hirdetmény közzétételének napján és az azt követõ 21. napig, munkanapokon 9.00 órától 13.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció 40 000 Ft + áfa befizetését igazoló bankbizonylat átadása ellenében az 5. a) pont szerinti címen vehetõ át munkanapokon 9.00–13.00 óra között. Az átutalásokat az Euromedic Trading Kft. OTP-Bank Rt.-nél vezetett 11794008-20500272 számú számlájára kell teljesíteni, az eljárás számának (020) feltüntetésével. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 41. napot követõ elsõ munkanapon 10.30 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Euromedic Trading Kft., 1051 Budapest, Dorottya u. 1. II. emelet, közbeszerzési titkárság. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar; a szakirodalom lehet idegen nyelvû is. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: az ajánlatkérõ szakértõit. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Euromedic Trading Kft., 1051 Budapest, Dorottya u. 1. II. emeleti tárgyaló. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a szállításokat követõ 30 naptári napon belüli átutalással történik a szállító által benyújtott számla kiegyenlítése, ennél kedvezõbb fizetési feltételre is tehetõ ajánlat. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: –

781

11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – a számlavezetõ pénzintézet 60 napnál nem régebbi nyilatkozata az ajánlattevõ fizetõképességének megítéléséhez az alábbi tartalommal: mióta vezeti a vállalkozó számláját, azon 2003-ban volt-e 60 napot meghaladó sorban állás, – a Kbt. 44. § (2) bekezdésének a) pontja értelmében 2002. és 2003. év legjelentõsebb szállításainak ismertetése, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés d) pontja szerinti termékleírás. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – számláján a 2003. évben 60 napot meghaladó sorban állás volt, – az elõzõ 2 évben nem rendelkezik a megajánlott termékre vonatkozó referenciával, – termékleírás alapján nem felel meg a dokumentáció követelményeinek. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetés idõpontját követõ 30. nap. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 10 – fizetési határidõ 2 – megajánlott ár érvényességi határideje 2 – optikai lattitüd értéke 2 – optikai felbontóképesség értéke 2 – alapfátyol értéke 2 – maximálisan elérhetõ feketedésérték 2 Adható pontszám valamennyi részszempont esetében: 1–10-ig. Valamennyi részszempontnál a legelõnyösebb ajánlat kap maximális pontszámot, a többi ajánlat pontszáma arányosítással lesz megállapítva. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen, a változatok különbözõsége a minõségre, a dokumentáció szállításiszerzõdés-tervezeténél kedvezõbb feltételekre vonatkozhat. Az alapajánlattól eltérõ ajánlati változatokat elkülönítve kell benyújtani. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártától számított 30. napon 10.30 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ 16. naptári napon. 16. Egyéb információk: 16.1. Az ajánlati felhívás részét képezik a Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdéseiben foglaltak. 16.2. Az ajánlathoz mellékelni kell 90 naptári napnál nem régebbi keltû cégkivonatot, a 47/1999. (X. 6.) kormányrendelet szerinti engedélyt, írásbeli nyilatkozatot és hatósági igazolásokat a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdései szerint. 16.3. Az ajánlatkérõ lehetõséget biztosít az ajánlattevõknek a dokumentáció megvásárlása elõtt a dokumentáció tanulmányozására munkanapokon 14.00–16.00 óra között. 16.4. A Kbt. 43. § (4) bekezdése szerinti hiánypótlásra az ajánlatkérõ nem biztosít lehetõséget.

782



Veszprém Megyei Önkormányzat Csolnoky Ferenc Kórház és a Kaposi Mór Megyei Kórház ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0038/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Veszprém Megyei Önkormányzat Csolnoky Ferenc Kórház 8200 Veszprém, Kórház u. 1. Telefon: 88/420-211 Fax: 88/421-457 Kaposi Mór Megyei Kórház 7400 Kaposvár, Tallián Gy. u. 20–32. Telefon: 82/501-300 Fax: 82/411-535 Az eljárás lefolytatásával megbízott: Euromedic Trading Kft. 1051 Budapest, Dorottya u. 1. Telefon: 318-0112 Fax: 266-6179 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: szállítási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a dokumentációban specifikált féleségû és mennyiségû egyszer használatos mûtéti textíliák, 13 544 szett 30 tételben és 180 611 db 59 tételben. b) A teljesítés helye: az ajánlatkérõk központi raktára. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: részajánlat tételenként, az adott tétel teljes mennyiségére tehetõ. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. május 1.–2005. április 30. között folyamatosan, az ajánlatkérõ lehívásai alapján. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Euromedic Trading Kft., 1051 Budapest, Dorotytya u. 1. b) A dokumentáció megkérésének határideje: e hirdetmény közzétételének napján és az azt követõ 21. napig, munkanapokon 9.00 órától 13.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció 50 000 Ft + áfa befizetését igazoló bankbizonylat átadása ellenében az 5. a) pont szerinti címen vehetõ át munkanapokon 9.00–13.00 óra között. Az átutalásokat az Euromedic Trading Kft. OTP-Bank Rt.-nél vezetett 11794008-20500272 számú számlájára kell teljesíteni, az eljárás számának (019) feltüntetésével.

5. szám

6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 40. napot követõ elsõ munkanapon 12.45 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Euromedic Trading Kft., 1051 Budapest, Dorottya u. 1. II. emelet, közbeszerzési titkárság. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: ajánlatkérõ szakértõit. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Euromedic Trading Kft., 1051 Budapest, Dorottya u. 1. II. emeleti tárgyaló. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a szállításokat követõ 30 naptári napon belüli átutalással történik a szállító által benyújtott számla kiegyenlítése, ennél kedvezõbb fizetési feltételre is tehetõ ajánlat. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – a számlavezetõ pénzintézet 60 napnál nem régebbi nyilatkozata az ajánlattevõ fizetõképességének megítéléséhez az alábbi tartalommal: mióta vezeti a vállalkozó számláját, azon 2003-ban volt-e 6 hónapot meghaladó sorban állás, – a Kbt. 44. § (2) bekezdésének a) pontja értelmében az elõzõ 3 év legjelentõsebb szállításainak ismertetése legalább 5 db, a megajánlott termékekre vonatkozó 60 napnál nem régebbi, eredeti referencianyilatkozat csatolásával, a Kbt. 44. § (2) bekezdés d) pontja alapján a termék leírása, a Kbt. 44. § (1) bekezdés e) pontja szerinti minõségtanúsítvány. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – számláján a 2003. évben 6 hónapot meghaladó sorban állás volt, – ha nem rendelkezik az elõzõ 3 év bármelyikére vonatkozó, 11. a) pont szerinti referenciával, minõségtanúsítvánnyal, termékleírás alapján nem felel meg a dokumentáció követelményeinek. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetés idõpontját követõ 30. nap. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 10 – fizetési határidõ (max. 90 nap) 2 – megajánlott ár érvényességi határideje 2 – nedvességáteresztõ képesség mértéke 2 – nedvességmegtartó képesség mértéke 2 – rétegszám 2

5. szám


Adható pontszám valamennyi részszempont esetében: 1–10-ig. Valamennyi részszempontnál a legelõnyösebb ajánlat kap maximális pontszámot, a többi ajánlat pontszáma arányosítással lesz megállapítva. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen, a változatok különbözõsége a minõségre, a dokumentáció szállításiszerzõdés-tervezeténél kedvezõbb feltételekre vonatkozhat. Az alapajánlattól eltérõ ajánlati változatokat elkülönítve kell benyújtani. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártától számított 30. napon 12.45 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ 16. naptári napon. 16. Egyéb információk: 16.1. Az ajánlati felhívás részét képezik a Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdéseiben foglaltak. 16.2. Az ajánlathoz mellékelni kell 90 naptári napnál nem régebbi keltû cégkivonatot, a 47/1999. (X. 6.) kormányrendelet szerinti forgalombahozatali engedélyt, írásbeli nyilatkozatot és hatósági igazolásokat a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdései szerint. 16.3. Az ajánlatkérõ lehetõséget biztosít az ajánlattevõknek a dokumentáció megvásárlása elõtt a dokumentáció tanulmányozására munkanapokon 14.00–16.00 óra között. 16.4. A Kbt. 43. § (4) bekezdése szerinti hiánypótlásra az ajánlatkérõ nem biztosít lehetõséget. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja:2004. január 13 . A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 13.

Veszprém Megyei Önkormányzat Csolnoky Ferenc Kórház ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0039/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Veszprém Megyei Önkormányzat Csolnoky Ferenc Kórház 8200 Veszprém, Kórház u. 1. Telefon: 88/420-211 Fax: 88/421-457 Az eljárás lefolytatásával megbízott: Euromedic Trading Kft. 1051 Budapest, Dorottya u. 1. Telefon: 318-0112 Fax: 266-6179 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: szállítási szerzõdés.

783

3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a dokumentációban specifikált izoláló fóliák összesen 2600 db 3 tételben, b) A teljesítés helye: az ajánlatkérõ központi raktára. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: részajánlat tételenként, az adott tétel teljes mennyiségére tehetõ. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. május 1.–2005. április 30. között folyamatosan, az ajánlatkérõ lehívásai alapján. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Euromedic Trading Kft., 1051 Budapest, Dorotytya u. 1. b) A dokumentáció megkérésének határideje: e hirdetmény közzétételének napján és az azt követõ 21. napig, munkanapokon 9.00 órától 13.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció 16 000 Ft + áfa befizetését igazoló bankbizonylat átadása ellenében az 5. a) pont szerinti címen vehetõ át munkanapokon 9.00–13.00 óra között. Az átutalásokat az Euromedic Trading Kft. OTP-Bank Rt.-nél vezetett 11794008-20500272 számú számlájára kell teljesíteni, az eljárás számának (018) feltüntetésével. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 48. napot követõ elsõ munkanapon 11.15 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Euromedic Trading Kft., 1051 Budapest, Dorottya u. 1. II. emelet, közbeszerzési titkárság. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: az ajánlatkérõ szakértõit. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Euromedic Trading Kft., 1051 Budapest, Dorottya u. 1. II. emeleti tárgyaló. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a szállításokat követõ 30 naptári napon belüli átutalással történik a szállító által benyújtott számla kiegyenlítése, ennél kedvezõbb fizetési feltételre is tehetõ ajánlat. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – a számlavezetõ pénzintézet nyilatkozata az ajánlattevõ fizetõképességének megítéléséhez az alábbi tartalommal:

784


mióta vezeti vállalkozó számláját, azon 2003-ban volt-e 6 hónapot meghaladó sorban állás, – a Kbt. 44. § (2) bekezdésének a) pontja értelmében 2002. és 2003. év legjelentõsebb szállításainak ismertetése, a Kbt. 44. § (2) bekezdés d) pontja alapján a termék leírása. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – számláján a 2003. évben 6 hónapot meghaladó sorban állás volt, – az elõzõ 2 évben nem rendelkezik a beszerzés tárgyával azonos referenciával, – termékleírás alapján nem felel meg a dokumentáció követelményeinek. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetés idõpontját követõ 30. nap. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 10 – fizetési határidõ 4 – megajánlott ár érvényességi határideje 3 Adható pontszám valamennyi részszempont esetében: 1–10-ig Valamennyi részszempontnál a legelõnyösebb ajánlat kap maximális pontszámot, a többi ajánlat pontszáma arányosítással lesz megállapítva. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen, a változatok különbözõsége a minõségre, a dokumentáció szállításiszerzõdés-tervezeténél kedvezõbb feltételekre vonatkozhat. Az alapajánlattól eltérõ ajánlati változatokat elkülönítve kell benyújtani. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártától számított 30. napon 11.15 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ 9. naptári napon. 16. Egyéb információk: 16.1. Az ajánlati felhívás részét képezik a Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdéseiben foglaltak. 16.2. Az ajánlathoz mellékelni kell 90 naptári napnál nem régebbi keltû cégkivonatot, a 47/1999. (X. 6.) kormányrendelet szerinti forgalombahozatali engedélyt, írásbeli nyilatkozatot és hatósági igazolásokat a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdései szerint. 16.3. Az ajánlatkérõ lehetõséget biztosít az ajánlattevõknek a dokumentáció megvásárlása elõtt a dokumentáció tanulmányozására munkanapokon 14.00–16.00 óra között. 16.4. A Kbt. 43. § (4) bekezdése szerinti hiánypótlásra az ajánlatkérõ nem biztosít lehetõséget. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 13. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 13.

5. szám

Veszprém Megyei Önkormányzat Csolnoky Ferenc Kórház ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0042/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Veszprém Megyei Önkormányzat Csolnoky Ferenc Kórház 8200 Veszprém, Kórház u. 1. Telefon: 88/420-211 Fax: 88/421-457 Kaposi Mór Megyei Kórház 7400 Kaposvár, Tallián Gy. u. 20–32. Telefon: 82/501-300 Fax: 82/411-535 Az eljárás lefolytatásával megbízott: Euromedic Trading Kft. 1051 Budapest, Dorottya u. 1. Telefon: 318-0112 Fax: 266-6179 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: szállítási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a dokumentációban specifikált féleségû és mennyiségû anesztézia, intenzív ellátás, pulmonológiai fogyóeszközei összesen 83 049 db, 87 tételben. b) A teljesítés helye: az ajánlatkérõk központi raktára. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: részajánlatot tételenként, az adott tétel teljes mennyiségére kell tenni. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. május 1.–2005. április 30. között folyamatosan, az ajánlatkérõ lehívásai alapján. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Euromedic Trading Kft., 1051 Budapest, Dorotytya u. 1. b) A dokumentáció megkérésének határideje: e hirdetmény közzétételének napján és az azt követõ 28. napig, munkanapokon 9.00 órától 13.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció 40 000 Ft + áfa befizetését igazoló bankbizonylat átadása ellenében az 5. a) pont szerinti címen vehetõ át munkanapokon 9.00–13.00 óra között. Az átutalásokat az Euromedic Trading Kft. OTP-Bank Rt.-nél vezetett 11794008-20500272 számú számlájára kell teljesíteni, az eljárás számának (12) feltüntetésével. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 40. napot követõ elsõ munkanapon 11.15 óra.

5. szám


b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Euromedic Trading Kft., 1051 Budapest, Dorottya u. 1. II. emelet, közbeszerzési titkárság. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: az ajánlatkérõ szakértõit. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Euromedic Trading Kft., 1051 Budapest, Dorottya u. 1. II. emeleti tárgyaló. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a szállításokat követõ 30 naptári napon belüli átutalással történik a szállító által benyújtott számla kiegyenlítése, ennél kedvezõbb fizetési feltételre is tehetõ ajánlat. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – a számlavezetõ pénzintézet nyilatkozata az ajánlattevõ fizetõképességének megítéléséhez az alábbi tartalommal: mióta vezeti a vállalkozó számláját, azon 2003-ban volt-e 6 hónapot meghaladó sorban állás, – a Kbt. 44. § (2) bekezdésének a) pontja értelmében az elõzõ 3 év legjelentõsebb szállításainak ismertetése a megajánlott termékre vonatkozóan legalább 5 db referencianyilatkozat csatolásával, a Kbt. 44. § (2) bekezdés d) pontja alapján a termék leírása, 2002. év mérlege, eredménykimutatása, kiegészítõ melléklete, a Kbt. 44. § (1) bekezdés e) pontja szerinti minõségtanúsítvány. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – ha számláján a 2003. évben 6 hónapot meghaladó sorban állás volt, – ha nem rendelkezik az elõzõ 3 évre vonatkozó 11. a) pont szerinti referenciával, minõségtanúsítvánnyal, – termékleírása alapján nem felel meg a dokumentáció követelményeinek, – mérleg szerinti eredménye negatív. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetés idõpontját követõ 30. nap. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 10 – fizetési határidõ 2 – megajánlott ár érvényességi határideje 1 Adható pontszám valamennyi részszempont esetében: 1–10-ig.

785

Valamennyi részszempontnál a legelõnyösebb ajánlat kap maximális pontszámot, a többi ajánlat pontszáma arányosítással lesz megállapítva. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen, a változatok különbözõsége a minõségre, a dokumentáció szállításiszerzõdés-tervezeténél kedvezõbb feltételekre vonatkozhat. Az alapajánlattól eltérõ ajánlati változatokat elkülönítve kell benyújtani. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártától számított 30. napon 11.15 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ 16. naptári napon. 16. Egyéb információk: 16.1. Az ajánlati felhívás részét képezik a Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdéseiben foglaltak. 16.2. Az ajánlathoz mellékelni kell 90 naptári napnál nem régebbi keltû cégkivonatot, a 47/1999. (X. 6.) kormányrendelet szerinti forgalombahozatali engedélyt, a gyártótól származó, 6 hónapnál nem régebbi nyilatkozatot, mely szerint az ajánlattevõ jogosult a termék magyarországi forgalmazására, irásbeli nyilatkozatot és hatósági igazolásokat a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdései szerint. 16.3. Az ajánlatkérõ lehetõséget biztosít az ajánlattevõknek a dokumentáció megvásárlása elõtt a dokumentáció tanulmányozására munkanapokon 14.00–16.00 óra között. 16.4. A Kbt. 43. § (4) bekezdése szerinti hiánypótlásra az ajánlatkérõ nem biztosít lehetõséget. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 13. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 13.

Veszprém Megyei Önkormányzat Csolnoky Ferenc Kórház és a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Önkormányzat Jósa András Kórháza ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0043/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Veszprém Megyei Önkormányzat Csolnoky Ferenc Kórház 8200 Veszprém, Kórház u. 1. Telefon: 88/420-211 Fax: 88/421-457 Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Önkormányzat Jósa András Kórháza 4400 Nyíregyháza, Szent István u. 68. Telefon: 42/465-666 Fax: 42/461-174

786


Az eljárás lefolytatásával megbízott: Euromedic Trading Kft. 1051 Budapest, Vörösmarty tér 1. Telefon: 318-0112 Fax: 266-6179. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: szállítási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a dokumentációban specifikált féleségû vatták 161 520 db 3 tételben, 20 000 db eü. betét, inkontinencia termékek 243 000 db 8 tételben, 20 000 db betegalátét. b) A teljesítés helye: az ajánlatkérõ központi raktára. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: részajánlat tételenként, az adott tétel teljes mennyiségére tehetõ. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. május 1.–2005. április 30. között folyamatosan, az ajánlatkérõ lehívásai alapján. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Euromedic Trading Kft., 1051 Budapest, Dorotytya u. 1. b) A dokumentáció megkérésének határideje: e hirdetmény közzétételének napján és az azt követõ 21. napig, munkanapokon 9.00 órától 13.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció 40 000 Ft + áfa befizetését igazoló bankbizonylat átadása ellenében az 5. a) pont szerinti címen vehetõ át munkanapokon 9.00–13.00 óra között. Az átutalásokat az Euromedic Trading Kft. OTP-Bank Rt.-nél vezetett 11794008-20500272 számú számlájára kell teljesíteni, az eljárás számának (016) feltüntetésével. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 48. napot követõ elsõ munkanapon 12.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Euromedic Trading Kft., 1051 Budapest, Dorottya u. 1. II. emelet, közbeszerzési titkárság. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: az ajánlatkérõ szakértõit. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Euromedic Trading Kft., 1051 Budapest, Dorottya u. 1. II. emeleti tárgyaló. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a szállításokat követõ 30 naptári napon belüli átutalással történik a szállító által benyújtott számla kiegyenlítése, ennél kedvezõbb fizetési feltételre is tehetõ ajánlat.

5. szám

10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – a számlavezetõ pénzintézet nyilatkozata az ajánlattevõ fizetõképességének megítéléséhez az alábbi tartalommal: mióta vezeti a vállalkozó számláját, azon volt-e 2003-ban 6 hónapot meghaladó sorban állás, – a Kbt. 44. § (2) bekezdésének a) pontja értelmében 2002. és 2003. év legjelentõsebb szállításainak ismertetése, a Kbt. 44. § (2) bekezdés d) pontja alapján a termék leírása. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – számláján a 2003-ban 6 hónapot meghaladó sorban állás volt, az elõzõ 2 évben nem rendelkezik a beszerzés tárgyával azonos referenciával, termékleírás alapján nem felel meg a dokumentáció követelményeinek. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetés idõpontját követõ 30. nap. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 10 – fizetési határidõ 4 – megajánlott ár érvényességi határideje 3 vatták: – PH Hg. VII. szerinti megfelelõség mértéke 3 – betegalátétek – nedvességfelvevõ képesség mértéke 2 – légáteresztõ képesség mértéke 2 Adható pontszám valamennyi részszempont esetében: 1–10-ig. Valamennyi részszempontnál a legelõnyösebb ajánlat kap maximális pontszámot, a többi ajánlat pontszáma arányosítással lesz megállapítva. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen, a változatok különbözõsége a minõségre, a dokumentáció szállításiszerzõdés-tervezeténél kedvezõbb feltételekre vonatkozhat. Az alapajánlattól eltérõ ajánlati változatokat elkülönítve kell benyújtani. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártától számított 30. napon 12.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ 16. naptári napon. 16. Egyéb információk: 16.1. Az ajánlati felhívás részét képezik a Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdéseiben foglaltak. 16.2. Az ajánlathoz mellékelni kell 90 naptári napnál nem régebbi keltû cégkivonatot, a 47/1999. (X. 6.) kormányrendelet szerinti forgalombahozatali engedélyt, írásbeli nyilatkozatot és hatósági igazolásokat a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdései szerint.

5. szám


16.3. Az ajánlatkérõ lehetõséget biztosít az ajánlattevõknek a dokumentáció megvásárlása elõtt a dokumentáció tanulmányozására munkanapokon 14.00–16.00 óra között. 16.4. A Kbt. 43. § (4) bekezdése szerinti hiánypótlásra az ajánlatkérõ nem biztosít lehetõséget. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 13. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 13.

Veszprém Megyei Önkormányzat Csolnoky Ferenc Kórház ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0044/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Veszprém Megyei Önkormányzat Csolnoky Ferenc Kórház 8200 Veszprém, Kórház u. 1. Telefon: 88/420-211 Fax: 88/421-457 Az eljárás lefolytatásával megbízott: Euromedic Trading Kft. 1051 Budapest, Dorottya u. 1. Telefon: 318-0112 Fax: 266-6179 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: szállítási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a dokumentációban specifikált féleségû és mennyiségû mull alapanyagú kötszerek összesen 112 040 db tételben és 10 000 csomag 2 tételben. b) A teljesítés helye: az ajánlatkérõ központi raktára. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: részajánlat tételenként, az adott tétel teljes mennyiségére tehetõ. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. május 1–2005. április 30. között folyamatosan, az ajánlatkérõ lehívásai alapján. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Euromedic Trading Kft., 1051 Budapest, Dorotytya u. 1. b) A dokumentáció megkérésének határideje: e hirdetmény közzétételének napján és az azt követõ 21. napig, munkanapokon 9.00-tõl 13.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció 32 000 Ft + áfa befizetését igazoló bankbizonylat átadása ellenében az 5. a) pont szerinti címen vehetõ át munkanapokon 9.00–13.00 óra között. Az átutalásokat az Euromedic Trading

787

Kft. OTP-Bank Rt.-nél vezetett 11794008-20500272 számú számlájára kell teljesíteni, az eljárás számának (015) feltüntetésével. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 48. napot követõ elsõ munkanapon 12.45 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Euromedic Trading Kft., 1051 Budapest, Dorottya u. 1. II. emelet, közbeszerzési titkárság. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: ajánlatkérõ szakértõit. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Euromedic Trading Kft., 1051 Budapest, Dorottya u. 1. II. emeleti tárgyaló. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a szállításokat követõ 30 naptári napon belüli átutalással történik a szállító által benyújtott számla kiegyenlítése, ennél kedvezõbb fizetési feltételre is tehetõ ajánlat. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – a számlavezetõ pénzintézet nyilatkozata az ajánlattevõ fizetõképességének megítéléséhez az alábbi tartalommal: mióta vezeti a vállalkozó számláját, azon 2003-ban 6 hónapnál hosszabb sorban állás volt-e, – a Kbt. 44. § (2) bekezdésének a) pontja értelmében 2002. és 2003. 3 év legjelentõsebb szállításainak ismertetése, a Kbt. 44 § (2) bekezdés d) pontja alapján a termék leírása. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – számláján a 2003. évben 6 hónapot meghaladó sorban állás volt, – az elõzõ 2 évben nem rendelkezik a beszerzés tárgyával azonos referenciával, – termékleírás alapján nem felel meg a dokumentáció követelményeinek. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetés idõpontját követõ 30. nap. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 10 – fizetési határidõ 4 – megajánlott ár érvényességi határideje 3

788


nem szõtt sebfedõ párna: – nedvességfelvevõ képesség mértéke 3 – légáteresztõ képesség mértéke 2 rugalmas pólyák: – rugalmasság mértéke 2 – rögzítõképesség mértéke 2 gipszpólyák: – kötési idõ hossza 2 – kötési szilárdság mértéke 2 steril mûtéti törlõszettek: – PH Hg. VII. szerinti megfelelõség mértéke 3 steril sebfedõ kötések, sebtakaró lapok: – nedvességfelvevõ képesség mértéke 2 – légáteresztõ képesség mértéke 2 Adható pontszám valamennyi részszempont esetében: 1–10-ig. Valamennyi részszempontnál a legelõnyösebb ajánlat kap maximális pontszámot, a többi ajánlat pontszáma arányosítással lesz megállapítva. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen, a változatok különbözõsége a minõségre, a dokumentáció szállításiszerzõdés-tervezeténél kedvezõbb feltételekre vonatkozhat. Az alapajánlattól eltérõ ajánlati változatokat elkülönítve kell benyújtani. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártától számított 30. napon 12.45 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ 16. naptári napon. 16. Egyéb információk: 16.1. Az ajánlati felhívás részét képezik a Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdéseiben foglaltak. 16.2. Az ajánlathoz mellékelni kell 90 naptári napnál nem régebbi keltû cégkivonatot, a 47/1999. (X. 6.) kormányrendelet szerinti forgalombahozatali engedélyt, írásbeli nyilatkozatot és hatósági igazolásokat a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdései szerint. 16.3. Az ajánlatkérõ lehetõséget biztosít az ajánlattevõknek a dokumentáció megvásárlása elõtt a dokumentáció tanulmányozására munkanapokon 14.00–16.00 óra között. 16.4. A Kbt. 43. § (4) bekezdése szerinti hiánypótlásra az ajánlatkérõ nem biztosít lehetõséget. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 13. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 13.

Veszprém Megyei Önkormányzat Csolnoky Ferenc Kórház ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0046/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Veszprém Megyei Önkormányzat Csolnoky Ferenc Kórház

5. szám

8200 Veszprém, Kórház u. 1. Telefon: 88/420-211 Fax: 88/421-457 Az eljárás lefolytatásával megbízott: Euromedic Trading Kft. 1051 Budapest, Dorottya u. 1. Telefon: 318-0112 Fax: 266-6179 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: szállítási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a dokumentációban specifikált féleségû és mennyiségû egyszer használatos, összesen 1 166 400 db fecskendõ 8 tételben és 944 000 db tû 8 tételben. b) A teljesítés helye: Veszprém Megyei Önkormányzat Csolnoky Ferenc Kórház-Rendelõintézet központi raktára. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: részajánlat-tételenként, az adott tétel teljes mennyiségére tehetõ. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. május 1.–2005. április 30. között folyamatosan, az ajánlatkérõ lehívásai alapján. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Euromedic Trading Kft., 1051 Budapest, Dorotytya u. 1. b) A dokumentáció megkérésének határideje: e hirdetmény közzétételének napján és az azt követõ 21. napig, munkanapokon 9.00-tõl 13.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció 32 000 Ft + áfa befizetését igazoló bankbizonylat átadása ellenében az 5. a) pont szerinti címen vehetõ át munkanapokon 9.00–13.00 óra között. Az átutalásokat az Euromedic Trading Kft. OTP-Bank Rt.-nél vezetett 11794008-20500272 számú számlájára kell teljesíteni az eljárás számának (01) feltüntetésével. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 48. napot követõ elsõ munkanapon 10.30 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Euromedic Trading Kft., 1051 Budapest, Dorottya u. 1. II. emelet, közbeszerzési titkárság. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: az ajánlatkérõ szakértõit. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Euromedic Trading Kft., 1051 Budapest, Dorottya u. 1. II. emeleti tárgyaló. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: –

5. szám


9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a szállításokat követõ 30 naptári napon belüli átutalással történik a szállító által benyújtott számla kiegyenlítése, ennél kedvezõbb fizetési feltételre is tehetõ ajánlat. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – a számlavezetõ pénzintézet nyilatkozata az ajánlattevõ fizetõképességének megítéléséhez az alábbi tartalommal: mióta vezeti az ajánlattevõ számláját, azon 2003-ban volt-e 6 hónapot meghaladó sorban állás, – a Kbt. 44. § (2) bekezdésének a) pontja értelmében 2002. és 2003. év legjelentõsebb szállításainak ismertetése, a Kbt. 44. § (2) bekezdés d) pontja alapján a termék leírása. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – számláján a 2003. évben 6 hónapot meghaladó sorban állás volt, – az elõzõ 2 évben nem rendelkezik a beszerzés tárgyával azonos referenciával, – termékleírás alapján nem felel meg a dokumentáció követelményeinek. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetés idõpontját követõ 30. nap. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 10 – fizetési határidõ 5 – a megajánlott ár érvényességi határideje 2 Adható pontszám valamennyi részszempont esetében: 1–10. Valamennyi részszempontnál a legelõnyösebb ajánlat kap maximális pontszámot, a többi ajánlat pontszáma arányosítással lesz megállapítva. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen, a változatok különbözõsége a minõségre, a dokumentáció szállításiszerzõdés-tervezeténél kedvezõbb feltételekre vonatkozhat. Az alapajánlattól eltérõ ajánlati változatokat elkülönítve kell benyújtani. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártától számított 30. napon 10.30 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ 16. naptári napon. 16. Egyéb információk: 16.1. Az ajánlati felhívás részét képezik a Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdéseiben foglaltak. 16.2. Az ajánlathoz mellékelni kell 90 naptári napnál nem régebbi keltû cégkivonatot, a 47/1999. (X. 6.) kormányrendelet szerinti forgalombahozatali engedélyt, írásbeli nyilatkozatot és hatósági igazolásokat a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdései szerint.

789

16.3. Az ajánlatkérõ lehetõséget biztosít az ajánlattevõknek a dokumentáció megvásárlása elõtt a dokumentáció tanulmányozására munkanapokon 14.00–16.00 óra között. 16.4. A Kbt. 43. § (4) bekezdése szerinti hiánypótlásra az ajánlatkérõ nem biztosít lehetõséget. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 13. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 13.

Veszprém Megyei Önkormányzat Csolnoky Ferenc Kórház ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0047/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Veszprém Megyei Önkormányzat Csolnoky Ferenc Kórház 8200 Veszprém, Kórház u. 1. Telefon: 88/420-211 Fax: 88/421-457 Az eljárás lefolytatásával megbízott: Euromedic Trading Kft. 1051 Budapest, Dorottya u. 1. Telefon: 318-0112 Fax: 266-6179 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: szállítási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a dokumentációban specifikált féleségû és mennyiségû fogyóeszköz hasi sebészet, gastroenterológiai célra, összesen 1800 db drain 4 tételben és 800 db szonda 2 tételben. b) A teljesítés helye: Veszprém Megyei Önkormányzat Csolnoky Ferenc Kórház-Rendelõintézet központi raktára. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: részajánlat tételenként, az adott tétel teljes mennyiségére tehetõ. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. május 1.–2005. április 30. között folyamatosan, az ajánlatkérõ lehívásai alapján. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Euromedic Trading Kft., 1051 Budapest, Dorotytya u. 1. b) A dokumentáció megkérésének határideje: e hirdetmény közzétételének napján és az azt követõ 21. napig, munkanapokon 9.00-tõl 13.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció 16 000 Ft + áfa befizetését igazoló bankbizonylat átadása

790


ellenében az 5. a) pont szerinti címen vehetõ át munkanapokon 9.00–13.00 óra között. Az átutalásokat az Euromedic Trading Kft. OTP-Bank Rt.-nél vezetett 11794008-20500272 számú számlájára kell teljesíteni az eljárás számának (07) feltüntetésével. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 41. napot követõ elsõ munkanapon 10.30 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Euromedic Trading Kft., 1051 Budapest, Dorottya u. 1. II. emelet, közbeszerzési titkárság. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: az ajánlatkérõ szakértõit. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Euromedic Trading Kft., 1051 Budapest, Dorottya u. 1. II. emeleti tárgyaló. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a szállításokat követõ 30 naptári napon belüli átutalással történik a szállító által benyújtott számla kiegyenlítése, ennél kedvezõbb fizetési feltételre is tehetõ ajánlat. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – a számlavezetõ pénzintézet nyilatkozata az ajánlattevõ fizetõképességének megítéléséhez az alábbi tartalommal: mióta vezeti a vállalkozó számláját, számláján 2003-ban volt-e 6 hónapot meghaladó sorban állás, – a Kbt. 44. § (2) bekezdésének a) pontja értelmében 2002. és 2003. év legjelentõsebb szállításainak ismertetése, a Kbt. 44. § (2) bekezdés d) pontja alapján a termék leírása. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – számláján a 2003. évben 6 hónapot meghaladó sorban állás volt,

5. szám

– az elõzõ 2 évben nem rendelkezik a beszerzés tárgyával azonos referenciával, – termékleírás alapján nem felel meg a dokumentáció követelményeinek. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetés idõpontját követõ 30. nap. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: összességében legelõnyösebb ajánlat. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 10 – fizetési határidõ 5 – megajánlott ár érvényességi határideje 3 Adható pontszám valamennyi részszempont esetében: 1–10. Valamennyi részszempontnál a legelõnyösebb ajánlat kap maximális pontszámot, a többi ajánlat pontszáma arányosítással lesz megállapítva. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen, a változatok különbözõsége a minõségre, a dokumentáció szállításiszerzõdés-tervezeténél kedvezõbb feltételekre vonatkozhat. Az alapajánlattól eltérõ ajánlati változatokat elkülönítve kell benyújtani. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártától számított 30. napon 10.30 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ 16. naptári napon. 16. Egyéb információk: 16.1. Az ajánlati felhívás részét képezik a Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdéseiben foglaltak. 16.2. Az ajánlathoz mellékelni kell 90 naptári napnál nem régebbi keltû cégkivonatot, a 47/1999. (X. 6.) kormányrendelet szerinti forgalombahozatali engedélyt, írásbeli nyilatkozatot és hatósági igazolásokat a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdései szerint. 16.3. Az ajánlatkérõ lehetõséget biztosít az ajánlattevõknek a dokumentáció megvásárlása elõtt a dokumentáció tanulmányozására munkanapokon 14.00–16.00 óra között. 16.4. A Kbt. 43. § (4) bekezdése szerinti hiánypótlásra az ajánlatkérõ nem biztosít lehetõséget. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 13. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 13.

5. szám


791

Részvételi felhívás tárgyalásos eljárás megindítására Budapesti Mûszaki és Gazdaságtudományi Egyetem részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (10184/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Budapesti Mûszaki és Gazdaságtudományi Egyetem Gazdasági és Mûszaki Fõigazgatóság 1111 Budapest, Egry József u. 20–22. Telefon: 463-3341 Fax: 463-3340 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás. a Kbt. 70. § (1) bekezdés e) pontja alapján. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: a BME Egységes Gazdálkodási Rendszerének (EGR) fejlesztése során elõállt komplex, integrált szoftverrendszer bemutatása, a jogszabály-követési és továbbfejlesztési követelményrendszere és ennek következményeként a szerzõdéses feltételek és az ellenszolgáltatás meghatározása nem lehetséges olyan pontossággal, illetve egyértelmûséggel, amely lehetõvé tenné a nyílt vagy meghívásos eljárásban az összességében legkedvezõbb ajánlat kiválasztását. A tárgyalásos eljárásban, a meglévõ szoftver, az eddig alkalmazott szoftvermegoldásokból levezethetõ követelmények bemutatásán, a megoldásra váró feladat értelmezésén, a megoldás módbeli lehetõségeinek és igényeinek szóbeli egyeztetésén keresztül ítélhetõ meg a szolgáltatás és az ellenében nyújtott ellenszolgáltatás. A beszerzés tárgyának összetett és bonyolult jellege miatt több megoldási lehetõség áll fenn, ezért a végleges mûszaki megoldás kiválasztásához elengedhetetlenül szükséges az ajánlattevõkkel történõ tárgyalás. A nyertes ajánlattevõ szerzõdés szerinti részletes feladatait, azaz a szerzõdés mûszaki mellékleteinek tartalmát az ajánlattevõk által javasolt mûszaki megoldások ismerete nélkül nem lehet meghatározni. c) A gyorsított eljárás alkalmazása feltételeinek indokolása: – d) A szerzõdés meghatározása, aminek megkötése érdekében tárgyalni kívánnak: szoftverfejlesztésre, jogszabálykövetésre, terméktámogatásra vállalkozási (esetleg megbízási szerzõdés, felelõsség kérdése) szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: UNIFACE fejlesztõ környezetben, ORACLE adatbázis-kezelõ felett kifejlesztett, integrált, költségvetési, felsõoktatási gazdálkodási rendszer továbbfejlesztése, jogszabály és technológia követése, termék támogatása. b) A teljesítés helye: Budapesti Mûszaki és Gazdaságtudományi Egyetem, 1111 Budapest, Egry József u. 20–22. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: –

4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: határozatlan ideig tartó, folyamatos szolgáltatás. 5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem. 6. a) A részvételi jelentkezés határideje: a részvételi hirdetmény megjelenését követõ 26. nap 14.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, a határidõ a következõ munkanap 14.00 óra. b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Budapesti Mûszaki és Gazdaságtudományi Egyetem, 1111 Budapest, Egry József u. 20–22. A épület 6. emeleti titkárság. c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar. d) Az (elsõ) tárgyalás idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártának napját követõ elsõ naptól számított 5. nap 10.00 óra, ha ez nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. 7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: a részvételi jelentkezési határidõ lejártának napját követõ elsõ naptól számított 31. nap 14.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, a határidõ a következõ munkanap 14.00 óra. 8. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolása: – a számlavezetõ banktól származó nyilatkozat arról, hogy az elmúlt 1 évben volt-e fedezethiány miatt 30 napot meghaladó sorban állás, valamint volt-e a bankkal szemben 30 napot meghaladó, késedelmes teljesítése, – a jelentkezõ elõzõ 3 év során, UNIFACE-ben, ORACLE adatbázis-kezelõ alkalmazásával, valamint költségvetési felsõoktatási gazdálkodási környezetben végzett fejlesztõi, terméktámogatási és üzemeltetési tevékenységének ismertetése (referenciák), a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja szerint, – a teljesítésbe bevont szakemberek bemutatása, szakmai önéletrajz. 9. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: – nem volt fedezethiány miatti, 30 napot meghaladó sorban állás vagy a bankkal szembeni, 30 napot meghaladó késedelmes teljesítés a megelõzõ 1 évben, – költségvetési felsõoktatási gazdálkodási rendszer fejlesztési terméktámogatási és üzemeltetési területen megjelölt, legalább 1 referencia, – UNIFACE fejlesztõrendszer, valamint az ORACLE adatbázis-kezelõ üzletszerû alkalmazása – a bevont szakemberek rendelkeznek UNIFACE-ben, ORACLE adatbáziskezelõ alkalmazásában legalább 3 éves gyakorlattal.

792


b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – a megelõzõ 1 évben volt fedezethiány miatti, 30 napot meghaladó sorban állás, valamint a bankkal szembeni, 30 napot meghaladó késedelmes teljesítés, – költségvetési felsõoktatási gazdálkodási rendszer fejlesztési terméktámogatási és üzemeltetési területen megjelölt, legalább 1 referencia hiánya, – a bevont szakemberek nem rendelkeznek a UNIFACEben, ORACLE adatbázis-kezelõ alkalmazásában legalább 3 éves gyakorlattal. c) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat. d) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok

súlyszámok

– egy fejlesztõi nap díjtétele

3

– terméktámogatási munkaórák díjtétele

3

– a felhasználni kívánt fejlesztõi napok száma

3

A szempontok mindegyikére adható pontszámok alsó határa 0, felsõ határa 5. Az értékelés rendje az 5 (legkedvezõbb tartalmi elem) és a 0 (legkedvezõtlenebb tartalmi elem) pontszámok közötti egyenes arányosítás. 10. Az ajánlatkérõ által meghívni kívánt ajánlattevõk keretszáma: öt. 11. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 12. Az ajánlatkérõ által már kiválasztottak neve és címe: – InfoInno Kft., 1111 Budapest, Andor u. 60. – T-Systems Unisoftware Kft., 1097 Budapest, Könyves Kálmán krt. 12–14. – eCron Informatika Kft., 1119 Budapest, Hadak útja 9. 13. Egyéb információk: – A részvételi jelentkezést a cégjegyzésre jogosultak által cégszerûen aláírva, 2 példányban kell benyújtani, a 6. b) pont alatt megjelölt helyen. A lezárt borítékon az ajánlat tárgyát, valamint az ,,eredeti’’, illetve a ,,másolat’’ feliratot fel kell tüntetni. – A Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdés szerinti igazolásokat és nyilatkozatokat, valamint 30 napnál nem régebbi cégkivonatot a jelentkezéshez csatolni kell. – Az ajánlatkérõ, a Kbt. 43. § (5) bekezdésében foglaltak szerinti hiánypótlásra lehetõséget biztosít.

5. szám

Nyíregyházi Fõiskola részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (9888/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Nyíregyházi Fõiskola 4400 Nyíregyháza, Sóstói út 31/B Telefon: 42/599-400 Fax: 42/402-485 Az eljáró nevében és megbízásából eljár a NOX 2000 Rt. 1113 Budapest, Bartók Béla út 152. Telefon/fax: 204-0051, 481-9100/506, 507, 508 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: a Nyíregyházi Fõiskola diákotthoni szolgáltatást kíván beszerezni a Kbt. 70. § (1) bekezdés e) pontja alapján, oly módon, hogy a nyertes ajánlattevõ saját finanszírozásában megvalósítja a 420 ±5% férõhelyes diákhotelt (diákotthont). Az így megvalósított és használatbavételi engedéllyel rendelkezõ épület igénybevételével kíván meghatározott ideig a nyertes ajánlattevõtõl szolgáltatást beszerezni. A beszerzés több szerzõdésbõl tevõdik össze: – határozott idõtartamú földhasználati jog alapítására, – diákotthon létrehozására és üzemeltetésére vonatkozó szerzõdés, – határozott idejû ingatlanbérleti szerzõdés, ezért az ellenszolgáltatás, vagy egyéb szerzõdéses feltételek meghatározása nem lehetséges olyan pontossággal, illetve egyértelmûséggel, mely lehetõvé teszi a nyílt, vagy meghívásos eljárásban a legkedvezõbb ajánlat kiválasztását. Az egyetem számára legelõnyösebb konstrukció csak tárgyalási folyamattal alakítható ki. c) A gyorsított eljárás alkalmazása feltételeinek indokolása: – d) A szerzõdés meghatározása, aminek megkötése érdekében tárgyalni kívánnak: bérleti szerzõdés és az ahhoz kapcsolódó Vállalkozási Szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Nyíregyházi Fõiskola 4400 Nyíregyháza, Sóstói út 31/B alatti 1375/2 hrsz. ingatlanán 420 ±5% férõhelyes diákhotel (diákotthon) használatának meghatározott ideig történõ biztosítása. A részletes feltételeket a dokumentáció tartalmazza. b) A teljesítés helye: a Nyíregyházi Fõiskola, 4400 Nyíregyháza, Sóstói út 31/B alatti 1375/2 hrsz. ingatlan területe. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: –

14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: –

4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a létesítmény megvalósítására és a használatbavételi engedély megszerzésére 2005. augusztus 31., a szolgáltatás biztosítására, a fenti idõponttól számított maximum 20 év.

15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 8. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 9.

5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: ajánlatkérõ közös gazdasági társaság

5. szám


létrehozását nem kéri. Több ajánlattevõ közös ajánlatát csak egyetemleges felelõsségvállalás és teljes jogkörû közös képviselõ meghatalmazása esetén fogadja el. Ha a közös ajánlattevõk között jogi személy is van, ajánlatkérõ közös képviselõként csak jogi személy aláírási címpéldánnyal rendelkezõ képviselõjét fogadja el. 6. a) A részvételi jelentkezés határideje: a részvételi felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 26. nap 10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Nyíregyházi Fõiskola, 4400 Nyíregyháza, Sóstói út 31/B, Gazdasági Mûszaki Fõigazgatóság Titkárság, HIK épület I. em. 148. c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar. d) Az (elsõ) tárgyalás idõpontja: az ajánlattételi határidõt követõ elsõ naptól számított 21. munkanapon 10.00 óra, a 6. b) pontban megjelölt helyen lévõ tárgyalóban. Ha ez a nap nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. 7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: a részvételi jelentkezés határidejének napját követõ elsõ naptól számított 15. nap 10.00 óra. Ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra a 6. b) pontban megjelölt helyen. 8. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: közös részvételre jelentkezõknek együttesen, egyéni jelentkezõknek, közös gazdasági társaságnak önállóan, minden esetben alvállalkozók nélkül kell megfelelniük az elõírt feltételeknek. Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolása: 8.1. A részvételre jelentkezõk valamennyi bankszámlájára kiterjedõen a számlát vezetõ pénzintézettõl származó, 30 napnál nem régebbi keltû eredeti nyilatkozatok, melyekbõl egyértelmûen kiderül: – mióta vezetik a bankszámlát, – azon rendszeres forgalmat bonyolítanak-e, – az elmúlt 3 évben volt-e sorban állás, – az elmúlt 3 évben a cég a hiteleit – amennyiben hitelkapcsolatban állnak – rendben fizette/fizeti-e vissza. 8.2. Cégjegyzésre jogosult vezetõ tisztségviselõi nyilatkozat és az azt megerõsítõ banki nyilatkozat, amely igazolja, hogy a cég rendelkezik a szolgáltatás teljesítéséhez elõfeltételként szükséges, a befektetés legalább 10%-át jelentõ, de minimum 150 M Ft nagyságú, lekötetlen saját forrással. 8.3. Teljes saját fedezet hiányában banki nyilatkozat, amellyel a bank visszavonhatatlanul garantálja, hogy a céget a teljesítési határidõ hosszáig, a befektetés legfeljebb 90%-áig, hitelben részesíti, a cég hitelminõsítését is becsatolva. A banknak nyilatkoznia kell továbbá, hogy új befektetõ bevonása esetén is biztosítja a szerzõdéses feltételek változatlanságát, beszerezve a Fõiskola jóváhagyását a szerzõdés módosításához, az új szerzõdés megkötéséhez. 8.4. A részvételre jelentkezõkre vonatkozó beszámolási kötelezettségnek megfelelõ, a cégbíróságnál kiváltott eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolatban a következõ dokumentumok benyújtása: a könyvvizsgáló által hitelesített 2001–2002. évi mérlegbeszámolók

793

(eredménykimutatás és kiegészítõ melléklete), továbbá a könyvvizsgálói jelentés. 8.5. Nyilatkozat a részvételre jelentkezõk 2001–2002. évi nettó árbevételének összegérõl és ugyanezen idõszakban közbeszerzés keretében teljesített forgalmának összegeirõl. Mûszaki alkalmasság igazolása: 8.6. A 2000–2002. években szállás jellegû szolgáltató, vagy egyéb középület megvalósítási és üzemeltetési, bérbeadási referenciáinak bemutatása, legalább az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje és a szerzõdést kötõ fél megnevezésével. 8.7. A részvételre jelentkezõk vezetõ szakembereinek, illetve vezetõinek megnevezése, képzettségük igazolása, gyakorlati tevékenységük bemutatása. 8.8. A részvételre jelentkezõk minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsításának bemutatása. 9. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: 1. A 2001–2002. években a részvételre jelentkezõ egyik bankszámláján sem volt sorban állás. 2. A részvételre jelentkezõk 2001–2002. években nem voltak veszteségesek. 3. A részvételre jelentkezõk 2001–2002. évi nettó árbevétele évenként elérte a 2 Mrd forintot. 4. A részvételre jelentkezõk vezetõ szakemberei felsõfokú végzettséggel és legalább öt év szakmai gyakorlattal rendelkeznek. 5. A részvételre jelentkezõk a 2000–2002. években rendelkezzenek legalább 1 db, bruttó 1,6 Mrd Ft és 2 db, bruttó 900-900 M Ft értékû, szállás jellegû szolgáltató vagy egyéb középület megvalósításának legalább 1 db, 1,6 Mrd Ft, és 2 db 900 M Ft értékû bruttó beszerzés értékû létesítmény üzemeltetésének, illetve bérbeadásának referenciájával. 6. A részvételre jelentkezõk, illetve a bevonni kívánt cégek mindegyike rendelkezik – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – érvényes minõségbiztosítási rendszerrel. 7. A részvételre jelentkezõk cégjegyzésre jogosult vezetõ tisztségviselõjének nyilatkozata és az azt megerõsítõ banki nyilatkozat, amely igazolja, hogy a cég rendelkezik a szolgáltatás teljesítéséhez elõfeltételként szükséges befektetés legalább 10%-át jelentõ, de minimum 150 MFt nagyságú, lekötetlen saját forrással. 8. Teljes saját fedezet hiányában banki nyilatkozat, amellyel a bank visszavonhatatlanul garantálja, hogy a céget a teljesítési határidõ hosszáig, a befektetés legfeljebb 90%-áig, hitelben részesíti, a cég hitelminõsítését is becsatolva. A banki nyilatkozatnak tartalmaznia kell továbbá, hogy új befektetõ bevonása esetén a bank biztosítja a szerzõdéses feltételek változatlanságát, beszerezve a Fõiskola jóváhagyását a szerzõdés módosításához, az új szerzõdés megkötéséhez. b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: 1. A részvételre jelentkezõk pénzintézettõl származó nyilatkozat szerint a 2001–2002. években bármelyik banknál

794


vezetett számláján fizetési kötelezettségének határidõre nem tett eleget, számláján 15 napot meghaladó sorban állás volt. 2 A részvételre jelentkezõk a 2001–2002. évek bármelyikében veszteségesen gazdálkodtak, a mérleg szerinti eredményük negatív. 3. A részvételre jelentkezõknek a 2001–2002. évek bármelyikében nincs 2 Mrd forintot elérõ, vagy azt meghaladó nettó árbevétele. 4. A részvételre jelentkezõk nem rendelkeznek: a beszerzés tárgyának megvalósításához szükséges minimum 3 fõ felsõfokú végzettségû és legalább öt év szakmai gyakorlattal rendelkezõ vezetõ szakemberekkel. 5. A részvételre jelentkezõk a 2000–2002. években nem rendelkeznek legalább 1 db, bruttó 1,6 Mrd Ft és 2 db, bruttó 900-900 M Ft értékû, szállás jellegû szolgáltató vagy egyéb középület megvalósításának legalább 1 db, 1,6 Mrd Ft, és 2 db 900 M Ft értékû bruttó beszerzés értékû létesítmény üzemeltetésének, illetve bérbeadásának referenciájával. 6. A részvételre jelentkezõk nem rendelkeznek – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – érvényes minõségbiztosítási rendszerrel. 7. A részvételre jelentkezõk nem rendelkeznek tulajdonosi vagy cégjegyzésre jogosult vezetõ tisztségviselõi nyilatkozattal, és az azt megerõsítõ banki nyilatkozattal, amely igazolja, hogy a cég rendelkezik a szolgáltatás teljesítéséhez elõfeltételként szükséges befektetés legalább 10%-át jelentõ, de minimum 150 M Ft nagyságú, lekötetlen saját forrással. 8. A részvételre jelentkezõk nem rendelkeznek banki nyilatkozattal, amellyel a bank visszavonhatatlanul garantálja, hogy a céget a teljesítési határidõ hosszáig, a befektetés legfeljebb 90%-áig, hitelben részesíti, illetve ha a nyilatkozat nem tartalmazza a cég hitelminõsítését, továbbá ha a bank nem nyilatkozik arról, hogy új befektetõ bevonása esetén is a bank biztosítja a szerzõdéses feltételek változatlanságát, beszerezve a Fõiskola jóváhagyását a szerzõdés módosításához, az új szerzõdés megkötéséhez. c) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat. d) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 10. Az ajánlatkérõ által meghívni kívánt ajánlattevõk keretszáma: ajánlatkérõ az alkalmas ajánlattevõk számát nem kívánja korlátozni. 11. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: ajánlatkérõ több, maximum 2 változatú ajánlatot elfogad, az Ajánlati Felhívási Dokumentációban részletezettek szerint. 12. Az ajánlatkérõ által már kiválasztottak neve és címe: – 13. Egyéb információk: 13.1. Részvételre csak az jelentkezhet, aki a Részvételi Felhívási Dokumentációt megvásárolta. A részvételi jog másra nem ruházható át.

5. szám

13.2. A Részvételi Felhívási Dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: NOX 2000 Rt. 1113 Budapest, Bartók Béla út 152. X. em. 1009. A dokumentáció a fent megjelölt helyen vehetõ át munkanapokon 9.00 és 14.00 óra között. 13.3. A Részvételi Felhívási Dokumentáció megkérésének határideje: a részvételi felhívás közzétételének napján és az azt követõ elsõ naptól számított 16. napig, ha ez nem munkanap, az azt követõ elsõ munkanapon. 13.4. A dokumentáció megvásárlásának feltétele: a részvételre jelentkezõk a dokumentációt 60 000 Ft + 25% áfa, azaz hatvanezer forint + 25% áfa összeg befizetésének ellenében vásárolhatják meg a 13.2. pontban megadott címen. A dokumentáció befizetésének igazolásával, vagy az ellenérték átutalását igazoló banki nyilatkozat ellenében vehetõ át. A díjat ajánlatkérõ nevében és megbízásából eljáró személy ING Banknál vezetett 13700016-01577015 számlájára kell befizetni, és a befizetési igazolást a dokumentáció átvételekor az azt rendelkezésre bocsátó szervezetnek át kell adni. A dokumentáció ellenértékének visszafizetésére csak a Kbt. 37. § (4) bekezdésében foglalt esetekben kerül sor. 13.5. A részvételre jelentkezõknek csatolniuk kell 30 napnál nem régebbi cégkivonatát, aláírási címpéldánya(i)t, valamint esetleges folyamatban levõ változás esetén iktatott változásbejegyzési kérelme eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített példányát. 13.6. A részvételre jelentkezõknek csatolniuk kell a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdéseiben elõírt nyilatkozatokat és hatósági igazolásokat, az alvállalkozóira vonatkozóan is. Alvállalkozóknak ezen kívül meg kell felelniük a 9. a) 4. és 6. pontban elõírt követelményeknek is. 13.7. A részvételre jelentkezõknek nyilatkozniuk kell arra vonatkozóan, hogy a pályázathoz csatolt banki igazolásokon feltüntetette(ke)n kívül további bankszámlájuk nincs. 13.8. A kiíró a Kbt. 43. § (4) bekezdése szerinti hiánypótlás lehetõségét biztosítja a részvételi jelentkezõk részére. 13.9. A részvételi jelentkezést zárt borítékban ,,NYÍREGYHÁZI FÕISKOLA SÓSTÓI ÚTI DIÁKHOTEL (DIÁKOTTHON) RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉS’’ felirattal, 3 példányban (1 db minden nyomtatott oldalon – nyomdai termékeken is – cégszerûen aláírt és folyamatosan sorszámozott eredeti, valamint 2 db, az eredetirõl készült másolat) kell benyújtani a 6. b) pontban megadott címre. 13.10. Az eredeti példányban valamennyi dokumentumot eredetiben vagy közjegyzõ által hitelesített másolatban kell benyújtani [kivéve a 46. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott igazolásokat]. 13.11. A részvételi jelentkezést a részvételi dokumentációban elõírt tartalomjegyzék szerinti sorrendben és az ott mellékelt nyilatkozatok tartalmának megfelelõen kell benyújtani. 13.12. A tárgyi munkára érdemi ajánlat jelen részvételi eljárásban nem tehetõ. 13.13. Az ajánlattételhez ajánlatkérõ ajánlati felhívási dokumentációt készít, melyet az alkalmasnak minõsített részvételre jelentkezõk az ajánlati felhívásban meghirdetett módon 200 000 Ft + áfa összegért vásárolhatnak meg. A dokumentáció megvásárlása az érvényes ajánlattétel feltétele.

5. szám


13.14. Az ajánlattételi felhívást a kiíró a részvételi eljárás eredményének kihirdetését követõen (egyidejûleg) írásban küldi meg az összes alkalmasnak ítélt részvételre jelentkezõnek. Az ajánlat beadásának határideje a megküldés feladásától számított 45. nap, ha ez nem munkanap, az azt követõ elsõ munkanap. A részleteket az ajánlati felhívás fogja tartalmazni. 13.15. Az ajánlati felhívásban a kiíró rögzíteni fogja a Kbt. 60. § (1) bekezdés d) és e) pontjának lehetséges alkalmazását. 13.16 Részvételre jelentkezõk mutassák be a Kbt. 43.§ (2) bekezdés b), c) pontjának hatálya alá tartozó alvállalkozóikat. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 12. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 12.

Popovics-Szabó Út-, Mélyépítõ Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (9886/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Popovics-Szabó Út-, Mélyépítõ Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. 4800 Vásárosnamény, Ilki u. 12. Telefon: 45/470-615 Fax: 45/470-615 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: a Kbt. 70. § (1) bekezdés a) pontja alapján figyelemmel a 26. § (6) bekezdésére a tárgyalásos eljárás és az azt megelõzõ nyílt eljárás – a Kbt. 60. § (1) bekezdés a) pontjában foglaltak szerint – eredménytelen volt, és a felhívásnak, illetõleg a dokumentációnak a közbeszerzés tárgyára vonatkozó feltételei nem változtak. c) A gyorsított eljárás alkalmazása feltételeinek indokolása: – d) A szerzõdés meghatározása, aminek megkötése érdekében tárgyalni kívánnak: szállítási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: 1 db automata betonelemgyártó gép sablonokkal, termékfelszedõvel. A berendezés részletes mûszaki specifikációját a dokumentáció tartalmazza. b) A teljesítés helye: Popovics-Szabó Út-, Mélyépítõ Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 4800 Vásárosnamény, Ilki u. 12. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: szerzõdéskötést követõ 30 napon belül. Az ajánlatkérõ elõteljesítést elfogad.

795

5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 6. a) A részvételi jelentkezés határideje: a közzétételt követõ elsõ naptól számított 26. nap 10.00 óráig, amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óráig. b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Popovics-Szabó Út-, Mélyépítõ Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 4800 Vásárosnamény, Ilki u. 12. c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar. d) Az (elsõ) tárgyalás idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártát követõ 5. munkanap 10.00 óra. 7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: a részvételi jelentkezés határidejének napját követõ 4. munkanap 10.00 óra. 8. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolása: – a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontja alapján valamennyi számlavezetõ pénzintézete 30 napnál nem régebbi keltezésû nyilatkozata a részvételre jelentkezõ fizetõképességének megítéléséhez az alábbi tartalommal: – mióta vezeti a számláját, – fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e. Mûszaki alkalmasság igazolása: – a Kbt. 44. § (2) bekezdés d) pontja alapján a szállítandó termék magyar nyelvû leírása, mintapéldányának, fényképének bemutatása. 9. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: – pénzintézeti nyilatkozat, hogy a részvételre jelentkezõ a fizetési kötelezettségeinek folyamatosan eleget tesz, számláján a felhívás közzétételét megelõzõ egy évben sorban állás nem volt, – rendelkezik olyan termékkel, amelynek termékleírása megfelel a dokumentációba foglalt paramétereknek. b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – fizetési kötelezettségének, a pénzintézeti nyilatkozat alapján – bármelyik számlavezetõ banknál – határidõben nem tesz eleget, számláján a felhívás közzétételét megelõzõ egy évben sorban állás volt, – nem rendelkezik olyan termékkel, melynek a termékleírása megfelel a dokumentációba foglalt paramétereknek. c) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban, illetve az ajánlati dokumentációban meghatározott feltételeknek megfelelõ ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálja el. d) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: –

796


10. Az ajánlatkérõ által meghívni kívánt ajánlattevõk keretszáma: három. 11. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: – 12. Az ajánlatkérõ által már kiválasztottak neve és címe: – 13. Egyéb információk: – A jelentkezéseket a cégjegyzésre jogosultak által cégszerûen aláírva, zárt borítékban, 3 (1 eredeti, 2 másolat) példányban kell benyújtani. A borítékra fel kell írni: „Pályázat gépbeszerzéshez”. – A Kbt. 46. § (1), (2), (4)–(6) bekezdése szerinti igazolásokat és nyilatkozatokat a részvételi jelentkezéshez csatolni kell. – A részvételi jelentkezéshez csatolni kell a részvételre jelentkezõ 3 hónapnál nem régebbi cégkivonatát és aláírási címpéldányának eredeti, vagy közjegyzõ által hitelesített másolati példányát. – Az ajánlatkérõ hiánypótlásra nem biztosít lehetõséget; a hiányos részvételi jelentkezés érvénytelen. – Az ajánlatkérõ a nyertes ajánlattevõ visszalépése esetén a következõ legkedvezõbb ajánlatot tevõvel köt szerzõdést. – A részvételre alkalmas jelentkezõ az ajánlattételi dokumentációt 50 000 Ft + áfa összegért vehetik meg. A dokumentáció megvétele az ajánlattétel feltétele. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 9. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 12.

Szegedi Tudományegyetem részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (10108/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Szegedi Tudományegyetem 6720 Szeged, Dugonics tér 13. Telefon: 62/545-427 Fax: 62/545-717 Az eljáró nevében és megbízásából eljár a NOX 2000 Rt. 1113 Budapest, Bartók Béla út 152. Telefon: 204-0051, 481-9100/506, 507, 508 Fax: 204-0051, 481-9100/506, 507, 508 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: a Szegedi Tudományegyetem diákotthoni szolgáltatást kíván beszerezni a Kbt. 70. § (1) bekezdés e) pontja alapján, oly módon, hogy a nyertes ajánlattevõ saját finanszírozásában megvalósítja az 1000 ±20% férõhelyes diákhotelt (diákotthont). Az így megva-

5. szám

lósított és használatbavételi engedéllyel rendelkezõ épület igénybevételével kíván meghatározott ideig a nyertes ajánlattevõtõl szolgáltatást beszerezni. A beszerzés több szerzõdésbõl tevõdik össze: – határozott idõtartamú földhasználati jog alapítására, – diákotthon létrehozására és üzemeltetésére vonatkozó szerzõdés, – határozott idejû ingatlanbérleti szerzõdés, ezért az ellenszolgáltatás, vagy egyéb szerzõdéses feltételek meghatározása nem lehetséges olyan pontossággal, illetve egyértelmûséggel, mely lehetõvé teszi a nyílt, vagy meghívásos eljárásban a legkedvezõbb ajánlat kiválasztását. Az egyetem számára legelõnyösebb konstrukció csak tárgyalási folyamattal alakítható ki. c) A gyorsított eljárás alkalmazása feltételeinek indokolása: – d) A szerzõdés meghatározása, aminek megkötése érdekében tárgyalni kívánnak: bérleti szerzõdés és az ahhoz kapcsolódó vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Szegedi Tudományegyetem tervezett eljárásában két telephelyen kialakított 1000 ±20% fõs diákotthoni elhelyezés és szolgáltatás használatának meghatározott ideig történõ biztosítása. Az I. telephelyen Szeged, Temesvári körút 44–48. szám alatti erre a célra elkülönített, 240., 242., 243. és 244. helyrajzi számú, összesen 19 336 m2 alapterületû ingatlan. Az itt lévõ ingatlanokon legalább 600, legfeljebb 800 férõhelyes diákotthon létesítése és a szolgáltatás feltételeinek biztosítása lehetséges. A II. telephelyen Szeged Budapesti út Öthalmi laktanya tiszti lakások felújításával a 01392. hrsz.-ú 1025549 területen elhelyezkedõ épületekben legalább 320, legfeljebb 400 férõhelyes apartman jellegû diákotthoni kialakítás és szolgáltatás biztosítása tervezett. A felsorolt területek is a Magyar Állam tulajdonában és a Szegedi Tudományegyetem kezelésében vannak. A részletes feltételeket a Részvételi Felhívási Dokumentáció tartalmazza. b) A teljesítés helye: Szeged (Újszeged) I. kerület Temesvári körút–Bal fasor–Közép fasor–Fõ fasor által határolt terület és Szeged, Budapesti út Öthalmi laktanya területe. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a létesítmény megvalósítására és a használatbavételi engedély megszerzésére 2005. augusztus 31., a szolgáltatás biztosítására, a fenti idõponttól számított maximum 20 év. 5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: ajánlatkérõ közös gazdasági társaság létrehozását nem kéri. Több ajánlattevõ közös ajánlatát csak egyetemleges felelõsségvállalás és teljes jogkörû közös képviselõ meghatalmazása esetén fogadja el. Ha a közös ajánlattevõk között jogi személy is van, ajánlatkérõ közös képviselõként csak jogi személy aláírási címpéldánnyal rendelkezõ képviselõjét fogadja el. 6. a) A részvételi jelentkezés határideje: a részvételi felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 26. nap

5. szám


10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Szegedi Tudományegyetem Gazdasági-Mûszaki Fõigazgatóság Mûszaki Fõosztály, 6725 Szeged, Tisza L. krt. 107., I. emelet 113. c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar. d) Az (elsõ) tárgyalás idõpontja: az ajánlattételi határidõt követõ elsõ naptól számított 21. munkanapon 10.00 óra, a 6 .b) pontban megjelölt helyen. 7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: a részvételi jelentkezés határidejének napját követõ elsõ naptól számított 15. nap 10.00 óra. Ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra a 6 .b) pontban megjelölt helyen. 8. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: közös részvételre jelentkezõknek együttesen, egyéni jelentkezõknek, közös gazdasági társaságnak önállóan, minden esetben alvállalkozók nélkül kell megfelelniük az elõírt feltételeknek. Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolása: – A részvételre jelentkezõk valamennyi bankszámlájára kiterjedõen a számlát vezetõ pénzintézettõl származó, 30 napnál nem régebbi keltû eredeti nyilatkozatok, melyekbõl egyértelmûen kiderül: – mióta vezetik a bankszámlát, – azon rendszeres forgalmat bonyolítanak-e, – az elmúlt 3 évben volt-e sorban állás, – az elmúlt 3 évben a cég a hiteleit – amennyiben hitelkapcsolatban állnak – rendben fizette/fizeti-e vissza. – Cégjegyzésre jogosult vezetõ tisztségviselõi nyilatkozat és az azt megerõsítõ banki nyilatkozat, amely igazolja, hogy a cég rendelkezik a szolgáltatás teljesítéséhez elõfeltételként szükséges, a befektetés legalább 10%-át jelentõ, de minimum 300 M Ft nagyságú, lekötetlen saját forrással. – Teljes saját fedezet hiányában banki nyilatkozat, amellyel a bank visszavonhatatlanul garantálja, hogy a céget a teljesítési határidõ hosszáig, a befektetés legfeljebb 90%áig, hitelben részesíti, a cég hitelminõsítését is becsatolva. A banknak nyilatkoznia kell továbbá, hogy új befektetõ bevonása esetén is biztosítja a szerzõdéses feltételek változatlanságát, beszerezve az egyetem jóváhagyását a szerzõdés módosításához, az új szerzõdés megkötéséhez. – A részvételre jelentkezõkre vonatkozó beszámolási kötelezettségnek megfelelõ, a cégbíróságnál kiváltott eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolatban a következõ dokumentumok benyújtása: a könyvvizsgáló által hitelesített 2001–2002. évi mérlegbeszámolók (eredménykimutatás és kiegészítõ melléklete), továbbá a könyvvizsgálói jelentés. – Nyilatkozat a részvételre jelentkezõl 2001–2002. évi nettó árbevételének összegérõl és ugyanezen idõszakban közbeszerzés keretében teljesített forgalmának összegérõl.

797

Mûszaki alkalmasság igazolása: – A 2000–2002. években szállás jellegû szolgáltató, vagy egyéb középület megvalósítási és üzemeltetési, bérbeadási referenciáinak bemutatása, legalább az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje és a szerzõdést kötõ fél megnevezésével. – A részvételre jelentkezõk vezetõ szakembereinek, illetve vezetõinek megnevezése, képzettségük igazolása, gyakorlati tevékenységük bemutatása. – A részvételre jelentkezõk minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkrediált – tanúsító általi tanúsításának bemutatása. 9. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: – A 2001–2002. években a részvételre jelentkezõk egyik bankszámláján sem volt sorban állás. – A részvételre jelentkezõk 2001–2002. években nem voltak veszteségesek. – A részvételre jelentkezõk 2001–2002. évi nettó árbevétele évenként elérte a 3 Mrd Ft-ot. – A részvételre jelentkezõk vezetõ szakemberei felsõfokú végzettséggel és legalább öt év szakmai gyakorlattal rendelkeznek. – A részvételre jelentkezõk a 2000–2002. években rendelkezzenek legalább 1 db, bruttó 3 Mrd Ft és 2 db bruttó 1,5-1,5 Mrd Ft értékû, szállás jellegû szolgáltató vagy egyéb középület megvalósításának, vagy legalább 1 db 3 Mrd Ft, és 2 db 1,5-1,5 Mrd Ft értékû bruttó beszerzés értékû létesítmény üzemeltetésének, illetve bérbeadásának referenciájával. – A részvételre jelentkezõk, illetve a bevonni kívánt cégek mindegyike rendelkezik – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – érvényes minõségbiztosítási rendszerrel. – A részvételre jelentkezõk cégjegyzésre jogosult vezetõ tisztségviselõjének nyilatkozata és az azt megerõsítõ banki nyilatkozat, amely igazolja, hogy a cég rendelkezik a szolgáltatás teljesítéséhez elõfeltételként szükséges befektetés legalább 10%-át jelentõ, de minimum 300 Mrd Ft nagyságú, lekötetlen saját forrással. – Teljes saját fedezet hiányában banki nyilatkozat, amellyel a bank visszavonhatatlanul garantálja, hogy a céget a teljesítési határidõ hosszáig, a befektetés legfeljebb 90%áig, hitelben részesíti, a cég hitelminõsítését is becsatolva. A banki nyilatkozatnak tartalmaznia kell továbbá, hogy új befektetõ bevonása esetén a bank biztosítja a szerzõdéses feltételek változatlanságát, beszerezve az egyetem jóváhagyását a szerzõdés módosításához, az új szerzõdés megkötéséhez. b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – A részvételre jelentkezõk pénzintézettõl származó nyilatkozat szerint a 2001–2002. években bármelyik banknál vezetett számláján fizetési kötelezettségének határidõre nem tett eleget, számláján 15 napot meghaladó sorban állás volt.

798


– A részvételre jelentkezõk a 2001–2002. évek bármelyikében veszteségesen gazdálkodtak, a mérleg szerinti eredménye negatív. – A részvételre jelentkezõknek nincs a 2001–2002. évekre számított 3 Mrd Ft-ot elérõ, vagy azt meghaladó nettó árbevétele. – A részvételre jelentkezõk nem rendelkeznek: a beszerzés tárgyának megvalósításához szükséges minimum 3 fõ felsõfokú végzettségû és legalább öt év szakmai gyakorlattal rendelkezõ vezetõ szakemberekkel. – A részvételre jelentkezõk a 2000–2002. években nem rendelkeznek legalább 1 db bruttó 3 Mrd Ft és 2 db bruttó 1,5-1,5 Mrd Ft értékû, szállás jellegû szolgáltató vagy egyéb középület megvalósításának, vagy legalább 1 db 3 Mrd Ft, és 2 db 1,5-1,5 Mrd Ft értékû bruttó beszerzés értékû létesítmény üzemeltetésének, illetve bérbeadásának referenciájával. – A részvételre jelentkezõk nem rendelkeznek – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – érvényes minõségbiztosítási rendszerrel. – A részvételre jelentkezõk nem rendelkeznek tulajdonosi vagy cégjegyzésre jogosult vezetõ tisztségviselõi nyilatkozattal, és az azt megerõsítõ banki nyilatkozattal, amely igazolja, hogy a cég rendelkezik a szolgáltatás teljesítéséhez elõfeltételként szükséges befektetés legalább 10%-át jelentõ, de minimum 300 M Ft nagyságú, lekötetlen saját forrással. – A részvételre jelentkezõk nem rendelkeznek banki nyilatkozattal, amellyel a bank visszavonhatatlanul garantálja, hogy a céget a teljesítési határidõ hosszáig, a befektetés legfeljebb 90%-áig, hitelben részesíti, illetve ha a nyilatkozat nem tartalmazza a cég hitelminõsítését, továbbá ha a bank nem nyilatkozik arról, hogy új befektetõ bevonása esetén is a bank biztosítja a szerzõdéses feltételek változatlanságát, beszerezve az egyetem jóváhagyását a szerzõdés módosításához, az új szerzõdés megkötéséhez. c) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat. d) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 10. Az ajánlatkérõ által meghívni kívánt ajánlattevõk keretszáma: ajánlatkérõ az alkalmas ajánlattevõk számát nem kívánja korlátozni. 11. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: ajánlatkérõ több, maximum 2 változatú ajánlatot elfogad az Ajánlati Felhívási Dokumentációban részletezettek szerint. 12. Az ajánlatkérõ által már kiválasztottak neve és címe: – 13. Egyéb információk: – Részvételre csak az jelentkezhet, aki a részvételi felhívási dokumentációt megvásárolta. A részvételi jog másra nem ruházható át. – A részvételi felhívási dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: NOX 2000 Rt., 1113 Budapest, Bartók Béla út 152. X. em. 1009. A dokumentáció a fent

5. szám

megjelölt helyen vehetõ át munkanapokon 9.00 és 14.00 óra között. – A részvételi felhívási dokumentáció megkérésének határideje: a részvételi felhívás közzétételének napján és az azt követõ elsõ naptól számított 16. napig, ha ez nem munkanap, az azt követõ elsõ munkanapon. – A részvételi felhívási dokumentáció megvásárlásának feltétele: a részvételre jelentkezõk a dokumentációt 80 000 Ft + 25% áfa, azaz nyolcvanezer forint + 25% áfa összeg befizetésének ellenében vásárolhatják meg a 13.2. pontban megadott címen. A dokumentáció befizetésének igazolásával vagy az ellenérték átutalását igazoló banki nyilatkozat ellenében vehetõ át. A díjat ajánlatkérõ nevében és megbízásából eljáró személy ING Banknál vezetett 13700016-01577015 számlájára kell befizetni, és a befizetési igazolást a dokumentáció átvételekor az azt rendelkezésre bocsátó szervezetnek át kell adni. A dokumentáció ellenértékének visszafizetésére csak a Kbt. 37. § (4) bekezdésében foglalt esetekben kerül sor. – A részvételre jelentkezõknek csatolnia kell 30 napnál nem régebbi cégkivonata, aláírási címpéldánya(i), valamint esetleges folyamatban levõ változás esetén iktatott változásbejegyzési kérelme eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített példányát. – A részvételre jelentkezõknek csatolniuk kell a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdéseiben elõírt nyilatkozatokat és hatósági igazolásokat, az alvállalkozóira vonatkozóan is. Alvállalkozóknak ezen kívül meg kell felelniük a 9. a) 4. és 6. pontban elõírt követelményeknek is. – A részvételre jelentkezõknek nyilatkozniuk kell arra vonatkozóan, hogy a pályázathoz csatolt banki igazolásokon feltüntetette(ke)n kívül további bankszámlája nincs. – A kiíró a Kbt. 43. § (4) bekezdése szerinti hiánypótlás lehetõségét biztosítja. – A részvételi jelentkezés zárt borítékban „DIÁKHOTEL (DIÁKOTTHON) RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉS” felirattal, 3 példányban (1 db minden nyomtatott oldalon – nyomdai termékeken is – cégszerûen aláírt és folyamatosan sorszámozott eredeti, valamint 2 db, az eredetirõl készült másolat) kell benyújtani a 6. b) pontban megadott címre. – Az eredeti példányban valamennyi dokumentumot eredetiben vagy közjegyzõ által hitelesített másolatban kell benyújtani, kivéve a hatósági igazolásokat, melyek a Kbt. 46. § (5) bekezdése értelmében másolatban is csatolhatók. – A részvételi jelentkezést a részvételi dokumentációban elõírt tartalomjegyzék szerinti sorrendben és az ott mellékelt nyilatkozatok tartalmának megfelelõen kell benyújtani. – A tárgyi munkára érdemi ajánlat jelen részvételi eljárásban nem tehetõ. – Az ajánlattételhez ajánlatkérõ ajánlati felhívási dokumentációt készít, melyet az alkalmasnak minõsített részvételre jelentkezõk az ajánlati felhívásban meghirdetett módon 250 000 Ft + áfa összegért vásárolhatnak meg. A dokumentáció megvásárlása az érvényes ajánlattétel feltétele.

5. szám


– Az ajánlattételi felhívást a kiíró a részvételi eljárás eredményének kihirdetését követõen (egyidejûleg) írásban küldi meg az összes alkalmasnak ítélt részvételre jelentkezõnek. Az ajánlat beadásának határideje a megküldés feladásától számított 45. nap, ha ez nem munkanap, az azt követõ elsõ munkanap. A részleteket az ajánlati felhívás fogja tartalmazni. – 13.15. Az ajánlati felhívásban a kiíró rögzíteni fogja a Kbt. 60. § (1) bekezdés d) és e) pontjának lehetséges alkalmazását.

799

– 13.16. Részvételre jelentkezõk mutassák be a Kbt. 43. § (2) bekezdés b), c) pontjának hatálya alá tartozó alvállalkozóikat. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 12. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 12.

800


5. szám

Részvételi felhívás elõminõsítési eljárás megindítására Dunaharaszti Város Polgármesteri Hivatal részvételi felhívása elõminõsítési eljárás megindítására (10089/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Dunaharaszti Város Polgármesteri Hivatal 2330 Dunaharaszti, Fõ út 152. Telefon/fax: 24/564-445 Fax: 24/370-457 Kapcsolattartó: Smidt Tamás projektvezetõ 2. a) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: a Kbt. 42. § (1), (3) bekezdése alapján. c) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Dunaharaszti, Rákóczi u. 28. szám alatti iskolakönyvtár és lakás felújítása. – A kivitelezésre kerülõ épület rövid ismertetése: kétszintes, téglaépítésû, mûemlék jellegû épület generálfelújítása, amely a tetõt és födémszerkezetet is érinti, miközben az épület régi arculata megmarad. – A könyvtár és lakás bruttó szintterülete: 246 m2 – A könyvtár és lakás magassága: 10,72 m – A jelenlegi építési terület és épület ismertetése: egy általános iskola udvarán különálló, kétszintes mûemlék jellegû épületrõl van szó, melyet oktatási idõszakban kell felújítani úgy, hogy sok tekintetben az eredeti értékeknek kell megújulniuk a régi értékek mellett. A kivitelezés az átlagosnál magasabb munkaszínvonal-igényt támaszt a kivitelezõvel szemben. b) A teljesítés helye: 2330 Dunaharaszti, Rákóczi út 28. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: nincs. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: – teljesítési határidõ: 2004. október 6. – munkaterület átadásának várható idõpontja: 2004. március 15. – egyéves utó-felülvizsgálati eljárás várható idõpontja: készre jelentést követõ 1 (egy) év. 5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény. 6. a) A részvételi jelentkezés határideje: a részvételi felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 26. nap, amennyiben ez nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe: Dunaharaszti Város Polgármesteri Hivatala, 2330 Dunaharaszti, Fõ út 152., mûszaki osztály. c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar.

7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatkérõ a részvételi jelentkezés határidejének lejártát követõ elsõ naptól számított 2. (második) munkanapon, amennyiben ez nem munkanapra esik, úgy az azt követõ elsõ munkanapon 11.00 órakor nyilvánosan hirdet eredményt a fenti 6. b) pontban megadott címen. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: az ajánlattevõknek 2 000 000 Ft (kétmillió forint) ajánlati biztosítékot kell szolgáltatniuk, az ajánlatkérési dokumentációban foglaltak szerint. b) az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlattevõ köteles az ajánlati biztosíték összegének megfelelõ összegû bankgarancia-nyilatkozatot az ajánlathoz csatolni, vagy köteles az ajánlati biztosíték összegének megfelelõ összeget – az ajánlattételi határidõ lejártáig – átutalással megfizetni az ajánlatkérõ OTP Bank Rt.-nél vezetett 11742180-20065197 számú bankszámlájára átutalással. Bankgarancia nyújtása esetén a bankgarancia kedvezményezettjeként az ajánlatkérõt kell megnevezni, a bankgarancia levelében tárgyként fel kell tüntetni a „Dunaharaszti, iskolakönyvtár felújítása” címet. Átutalás esetén az ajánlati biztosíték nyújtásának tényét banki igazolással kell igazolni az ajánlatban, továbbá meg kell jelölni az ajánlattevõ azon bankszámlaszámát, amelyre az ajánlati biztosíték összege visszautalásra kerülhet. Az ajánlati biztosítéknak az ajánlat érvényességi határidejéig érvényben kell maradnia. Ajánlatkérõ a Kbt. 41. § (5) bekezdés szerint adja vissza az eredeti bankgarancia-nyilatkozatot/utalja vissza az összeget. Érvénytelen az az ajánlat, amely az ajánlati biztosítékot (bankgarancia/banki igazolás) nem tartalmazza, és utalás esetén az az ajánlat is, amely nem tartalmazza azt a bankszámlaszámot, amelyre a biztosíték összege a fenti esetekben visszafizetésre kerülhet. 9. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: a) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolása: – valamennyi számlavezetõ bank (pénzintézet) 30 (harminc) napnál nem régebbi eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített nyilatkozata a részvételre jelentkezõ fizetõképességének megállapítására az alábbi tartalommal [Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pont]: – mióta vezeti a részvételi jelentkezõ bankszámláját, – a részvételi jelentkezõ minõsítése, – nyilatkozat a részvételi jelentkezõ hitelképességérõl, – nyilatkozat arra vonatkozóan, hogy a részvételi jelentkezõ fizetési kötelezettségének pontosan eleget tesz-e [az elmúlt két évben (2002.–2003.) sorban állás mennyi és mikor volt számláján], – a részvételi jelentkezõ 2000., 2001., 2002. évekrõl készült, a cégbírósághoz benyújtott mérleg- és eredménykimutatása (illetve egyéni vállalkozó esetén adóbevallás másolata) a cégjegyzésre jogosult(ak) által aláírva és azon nyilatkozatával ellátva, hogy a csatolt mérleg a cégbírósághoz becsatolt mérleggel megegyezik [Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pont]. – elõzõ 3 évi (2001., 2002., 2003.) teljes forgalmáról és ugyanezen idõszakban a közbeszerzés tárgyának forgal-

5. szám


máról szóló nyilatkozat csatolása a cégjegyzésre jogosult(ak) által aláírva [Kbt. 44. § (1) bekezdés c) pont]. b) Mûszaki alkalmasság igazolása: – az elõzõ három év (2001., 2002., 2003.) jelentõsebb, a jelenk közbeszerzés tárgyával azonos, generálkivitelezõként elnyert, és legalább bruttó 50 M Ft értékû, legalább 1 (egy) darab felújított, magasépítési, nem ipari célú épület bemutatása, legalább a teljesítés helyének, idejének, az ellenszolgáltatás összegének és a szerzõdést kötõ másik félnek a megnevezésével, az információt nyújtó személy címével, nevével és telefonszámával, az utófelülvizsgálati eljárásról készült eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített jegyzõkönyvnek és az utófelülvizsgálati eljárást követõen kiállított referencialevek eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített példányának csatolásával [Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pont], – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pont alapján ismertetett referenciamunkák fényképes bemutatása [Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pont], – a mûszaki-technikai felszereltség – az építéshez alkalmazásra javasolt eszközök, vezérgépek – bemutatása [Kbt. 44. § (2) bekezdés b) pont], – azon szakemberek (szervezeti egységeknek), illetve vezetõknek a megnevezése, képzettségük ismertetése, akiket a részvételi jelentkezõ a teljesítésbe be kíván vonni, különösen azok bemutatásával, akik a minõség-ellenõrzésért és a helyi irányításért (felelõs mûszaki vezetõ) felelõsek, szakmai önéletrajzuk – a szakember aláírásával ellátva – eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített dokumentumban történõ csatolása, felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékbe való felvétel eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített dokumentummal történõ igazolásával [Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pont], – a teljesítésbe bevonni kívánt fizikai létszám megjelölése [Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pont], – a minõségbiztosítási rendszer – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsításának eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített dokumentumban történõ csatolása [Kbt. 44. § (2) bekezdés g) pont]. A fenti – pénzügyi és mûszaki alkalmasság igazolására bekért – adatokat a résztvevõknek és az általuk a közbeszerzés becsült értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókra vonatkozóan is csatolni kell, kivéve a mûszaki alkalmasság elsõ bekezdését, amely esetében a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pont alá tartozó alvállalkozónak az általa végezni kívánt munkákra vonatkozóan a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja szerinti tartalommal kell alkalmasságát igazolnia. 10. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: – a részvételre jelentkezõ 2000., 2001. és 2002. évi árbevételeinek átlaga, – a részvételre jelentkezõ gazdasági mutatói, – a részvételre jelentkezõ saját tõkéje az utóbbi 3 évben (2000., 2001., 2002.) haladja meg a 30 M Ft-ot, – a részvételre jelentkezõ saját tõkéje az utóbbi 3 évben (2000., 2001., 2002.) nem lehet kevesebb, mint a jegyzett tõkéje, – referencia az utóbbi 3 évben (2001., 2002., 2003.) a jelen közbeszerzés tárgyával azonos, generálkivitelezõként el-

801

nyert, és legalább bruttó 50 M Ft értékû, legalább 1 (egy) darab felújított magasépítési, nem ipari célú épület építésérõl, – teljesítésbe bevonni kívánt fizikai létszám bemutatása, – a részvételre jelentkezõ munkát irányító szakembere rendelkezzen szakirányú felsõfokú végzettséggel és legalább 5 (öt) éves szakmai gyakorlattal, – minõségbiztosítási rendszer, – a teljesítéshez szükséges vezérgépek rendelkezésre állása, – a számlavezetõ bank nyilatkozata. b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – a részvételre jelentkezõ nem rendelkezik a 2000., 2001. és 2002. évek átlaga alapján legalább évi 100 M Ft árbevétellel, – a részvételre jelentkezõ saját tõkéje nem éri el az elmúlt 3 évben a 30 M Ft-ot, – a részvételre jelentkezõ saját tõkéje az elmúlt 3 évben kevesebb, mint a jegyzett tõkéje, – pénzügyi helyzete, hitel- és fizetõképessége nem megfelelõ, azaz számláján 2002. évben összességében több mint 2 M Ft sorban állás elõfordult, – részvételre jelentkezõ nem rendelkezik az elõzõ két év (2001., 2002.) jelentõsebb, a jelen közbeszerzés tárgyával azonos, generálkivitelezõként elnyert, és legalább bruttó 50 M Ft értékû, legalább 1 (egy) darab magasépítési, nem ipari célú épület építésérõl referenciával, – teljesítésbe bevonni kívánt fizikai létszám nem éri el a 30 (harminc) fõt, – a részvételre jelentkezõnek a munkát irányító szakembere (felelõs mûszaki vezetõ) nem rendelkezik szakirányú felsõfokú végzettséggel és legalább 5 éves szakmai gyakorlattal, – nem rendelkezik minõségbiztosítási rendszer tanúsítványával, – nem igazolja a teljesítéshez szükséges vezérgépek rendelkezésre állásának tényét. c) Az ajánlatok elbírálásának szempontja: a kivitelezési munkákra azzal az ajánlattevõvel kíván az ajánlatkérõ vállalkozási szerzõdést kötni, aki az összességében legelõnyösebb ajánlatot adja. [Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pont]. d) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 11. Annak meghatározása, hogy az ajánlattétel során lehet-e majd többváltozatú ajánlatot tenni: igen. 12. Egyéb információk: – A Kbt. 46. § (1), (2), (4)–(5)–(6) és (8) bekezdéseiben meghatározott nyilatkozatokat és igazolásokat a résztvevõknek és az általuk a közbeszerzés becsült értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókra vonatkozóan is csatolni kell. – A részvételi jelentkezésnek a Kbt. 43. § (1) bekezdésében foglaltaknak megfelelõen tartalmaznia kell a részvételi jelentkezõ kifejezett nyilatkozatát a részvételi felhívás feltételeire. – A közbeszerzés azon részének a megnevezése, amellyel összefüggésben a részvételi jelentkezõ harmadik személlyel szerzõdést fog kötni, e szervezet (személy) meg-

802

–

–

–

– –

–

–

– –

–

–

– –

–

–

–

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. I. 16.) határozása nélkül [Kbt. 43. § (2) bekezdés a) pont], illetve az ezen tárgykörre vonatkozó nemleges nyilatkozat. Azon alvállalkozók, illetõleg a teljesítésben egyébként részt vevõ szervezetek (személyek) megnevezése, akiket a részvételi jelentkezõ a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe kíván venni [Kbt. 43. § (2) bekezdés b), c) pontok], illetve az ezen tárgykörre vonatkozó nemleges nyilatkozat. A részvételi jelentkezõnek, amennyiben rendelkezik érvényes felelõsségbiztosítással, akkor részvételi jelentkezésében csatolnia kell a biztosítás meglétét és érvényességét igazoló kötvény (szerzõdés) közjegyzõ által hitelesített másolatát, amennyiben nem rendelkezik ilyen felelõsségbiztosítással, akkor részvételi jelentkezésében csatolnia kell eredeti nyilatkozatát arra vonatkozóan, hogy a megfelelõ felelõsségbiztosítást a szerzõdéskötés idõpontjáig megköti. Ha több részvételi jelentkezõ közösen tesz részvételi jelentkezést, akkor valamennyi részvételi jelentkezõnek egyenként kell megfelelnie a pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassági követelményeknek. A részvételi jelentkezés összeállításának minden költsége a részvételi jelentkezõt terheli. A részvételi felhívással kapcsolatban a részvételi jelentkezõk tájékoztatást a Kbt. 38. § (1) bekezdés szerint kérhetnek az ajánlatkérõ 1. pontban meghatározott kapcsolattartójától. Az ajánlatkérõ megbízott kapcsolattartója a tájékoztatást a Kbt. 38. § (2) bekezdés szerint adja meg. Az ajánlattételhez ajánlatkérési dokumentáció készül, melyet részvételi jelentkezõk az ajánlati felhívásban meghirdetett árért vásárolhatnak meg. Az ajánlatkérõ az eljárás során a közbeszerzési törvény 43. § (4) bekezdése szerint hiánypótlás lehetõségét nem biztosítja. A részvételi jelentkezést 1 (egy) eredeti és 2 (két) másolati példányban kell benyújtani. A részvételi jelentkezés eredeti példányának minden oldalát a részvételi jelentkezõk nevét és székhelyét tartalmazó pecséttel és a cégjegyzésre jogosult eredeti aláírásával kell ellátni. A részvételi jelentkezés eredeti példányát összefûzve kell benyújtani és a sérülés nélküli megbonthatatlanságot biztosító lezárással kell ellátni. A részvételi jelentkezés eredeti példányát folyamatos sorszámozással kell ellátni. A részvételi jelentkezõ köteles csatolni az alábbi dokumentumokat: Részvételi jelentkezõ 15 napnál nem régebbi eredeti cégmásolata és a fõtevékenységet igazoló cégbizonyítványa. El nem bírált cégbírósági változás esetén a bejegyzési kérelem cégbírósági érkeztetõ bélyegzõvel ellátott eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített példánya. Részvételi jelentkezõ írásbeli nyilatkozata a Kbt. 46. § (1) bekezdés a) és c) pontjai értelmében, illetve a Kbt. 46. § (2) bekezdése hatálya alá sem tartozik. Hatósági igazolás a Kbt. 46. § (3) bekezdés értelmében arról, hogy az ajánlatkérõ székhelye szerinti önkormányzati hatósággal szemben az ajánlattevõnek adófizetési kötelezettsége nincs, illetve a hitelezõ az adósság késõbbi idõpontban történõ megfizetéséhez hozzájárul. A cégjegyzésre jogosult(ak) eredeti aláírási címpéldánya(i).

5. szám

– Amennyiben az eljárás folyamán nem a cégjegyzésre jogosult jár el közvetlenül a részvételi jelentkezõ képviseletében, úgy a cégjegyzésre jogosult és a kapcsolattartó által aláírt eredeti meghatalmazás, illetve a cégjegyzésre jogosult eredeti nyilatkozata arra vonatkozóan, hogy az eljárás során a részvételi jelentkezõ képviseletében személyesen eljár. – A részvételi jelentkezõ Kbt. 46. § (4) bekezdés és Kbt. 46. § (6) bekezdés szerinti nyilatkozata a Kbt. 46. § (1), (2) bekezdésében rögzítettekre vonatkozóan. – Részvételi jelentkezõnek a cégjegyzésre jogosult vezetõ által aláírt nyilatkozata arról, hogy az építési munkálatok során a környezetvédelmi elõírásokat, a munkaügyi és munkavédelmi elõírásokat, illetve az építés folyamatát szabályozó jogszabályok rendelkezéseit maradéktalanul betartja. – Részvételi jelentkezõnek a cégjegyzésre jogosult vezetõ által aláírt nyilatkozata arról, hogy az építési munkálatok során keletkezõ hulladékok – különös tekintettel a veszélyes hulladékokra – elszállítása és elhelyezése a hatályos jogszabályok rendelkezései szerint kerül megvalósításra. – Érvénytelen az ajánlat, ha a részvételi jelentkezõ nem csatolja, illetve nem megfelelõen csatolja a jelen felhívásban említett dokumentumokat. – Érvénytelen az ajánlat, ha a részvételi jelentkezõ nem teljesíti, vagy részlegesen teljesíti a jelen felhívásban elõírt formai követelményeket. 13. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 14. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 6. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 7.

Fõvárosi Vízmûvek Rt. részvételi felhívása elõminõsítési eljárás megindítására (10229/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Fõvárosi Vízmûvek Rt. 1134 Budapest, Váci út 23–27. Telefon: 465-2434 Fax: 465-2945 2. a) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: a Kbt. 42. § (1) bekezdés. c) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: határozott idejû vállalkozási keretszerzõdés a 3. a) pontban meghatározott munkálatokra. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Fõvárosi Vízmûvek Rt. szolgáltatási területén történõ ivóvízhálózat rekonstrukciója No-Dig (kitakarás nélküli) technológiával. Éves mennyiségek: – 1. fõcsoport No-Dig/1.1 csõbehúzás/NA75-300-ig (1453 fm) – 1. fõcsoport No-Dig/1.2 memória effekt felhasználásával visszaformálódó behúzott csõ/NA75-300-ig (2053 fm)

5. szám


– 1. fõcsoport No-Dig/1.3 csõkitolás-csõroppantás/NA75–300-ig (5753 fm) – 1. fõcsoport No-Dig/1.4 felületi bevonatolás/NA75–300-ig (1753 fm) Négyéves mennyiségek: – 1. fõcsoport No-Dig/1.5 tömlõs bélelés/I. kategória NA300 felett (NA 1200) – 1. fõcsoport No-Dig/1.5 tömlõs bélelés/I. kategória NA300 felett (NA 1050) – 1. fõcsoport No-Dig/1.5 tömlõs bélelés/I. kategória NA300 felett (NA 1000) – 1. fõcsoport No-Dig/1.5 tömlõs bélelés/I. kategória NA300 felett (NA 800) – 1. fõcsoport No-Dig/1.5 tömlõs bélelés/I. kategória NA300 felett (NA 600) – 1. fõcsoport No-Dig/1.5 tömlõs bélelés/I. kategória NA300 felett (NA 500) – 1. fõcsoport No-Dig/1.5 tömlõs bélelés/I. kategória NA300 felett (NA 400) – 1. fõcsoport No-Dig/1.5 tömlõs bélelés/I. kategória NA300 felett (NA 350) – 1. fõcsoport No-Dig/1.5 tömlõs bélelés/II. kategória NA300 felett (NA 1200) – 1. fõcsoport No-Dig/1.5 tömlõs bélelés/II. kategória NA300 felett (NA 1050) – 1. fõcsoport No-Dig/1.5 tömlõs bélelés/II. kategória NA300 felett (NA 1000) – 1. fõcsoport No-Dig/1.5 tömlõs bélelés/II. kategória NA300 felett (NA 800) – 1. fõcsoport No-Dig/1.5 tömlõs bélelés/II. kategória NA300 felett (NA 600) – 1. fõcsoport No-Dig/1.5 tömlõs bélelés/II. kategória NA300 felett (NA 500) – 1. fõcsoport No-Dig/1.5 tömlõs bélelés/II. kategória NA300 felett (NA 400) – 1. fõcsoport No-Dig/1.5 tömlõs bélelés/II. kategória NA300 felett (NA 350) – 1. fõcsoport No-Dig/1.5 tömlõs bélelés/III. kategória NA300 felett (NA 1200) – 1. fõcsoport No-Dig/1.5 tömlõs bélelés/III. kategória NA300 felett (NA 1050) – 1. fõcsoport No-Dig/1.5 tömlõs bélelés/III. kategória NA300 felett (NA 1000) – 1. fõcsoport No-Dig/1.5 tömlõs bélelés/III. kategória NA300 felett (NA 800) – 1. fõcsoport No-Dig/1.5 tömlõs bélelés/III. kategória NA300 felett (NA 600) – 1. fõcsoport No-Dig/1.5 tömlõs bélelés/III. kategória NA300 felett (NA 500) – 1. fõcsoport No-Dig/1.5 tömlõs bélelés/III. kategória NA300 felett (NA 400) – 1. fõcsoport No-Dig/1.5 tömlõs bélelés/III. kategória NA300 felett (NA 350) – Összesen NA100–200-ig 11 015 fm; NA 350–1200-ig 43 104 fm Ajánlatkérõ a megadott mennyiségektõl ±40%-os mértékben eltérhet. b) A teljesítés helye: Fõvárosi Vízmûvek Rt. mûködési területe.

803

c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: a 3. a) pontban meghatározott technológiánként és átmérõnként. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: szerzõdés megkötéstõl – szerzõdés megkötésétõl számított 4. év vége, azaz 2008. december 31. 5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem. 6. a) A részvételi jelentkezés határideje: a közzététel napjától számított 27. napot követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): – a részvételi jelentkezés közzétételének napjától számított 27. napig munkanapokon 8.00–12.00 óra között a Fõvárosi Vízmûvek Rt. Ügyfélszolgálati Osztályán (cím: 1134 Budapest, Váci út 23–27. bejárat a Dózsa György út felõl), – a bontás napján 8.00–10.00-ig a Fõvárosi Vízmûvek Rt. Munkásszálló épületének 107-es szobájában (1134 Budapest, Váci út 23–27. bejárat a Váci út felõl). c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar. 7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: a részvételi jelentkezési határidõ lejártától számított 20. napot követõ elsõ munkanap 10.00 óra. Eredményhirdetés helye: Fõvárosi Vízmûvek Rt., 1134 Budapest, Váci út 23–27. 107. tárgyaló. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: az elõminõsítési eljárás befejezését követõen az ajánlattételre felhívottaktól az ajánlatkérõ 500 000 Ft, azaz ötszázezer forint összegû ajánlati biztosítékot kér. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlattevõk a 8. a) pontban meghatározott biztosíték ellenében tehetnek ajánlatot. A biztosítékot a FVM Rt.-hez kell benyújtani ajánlati bankgarancia, vagy átutalt letét formájában. A Fõvárosi Vízmûvek Rt. az ajánlatot tevõk részére a CIB Bank Rt.-nél elkülönített számlát nyitott, 10700024-02520009-52000001 HUF számon, mely számlára átutalt összegek lehetõséget biztosítanak a pályázók részére az ajánlati bankgarancia kiváltására. Az ajánlathoz mellékelnie kell a pályázó bankja által kiállított, visszavonhatatlan átutalásról szóló eredeti igazolást, valamint egy nyilatkozatot, hogy az ajánlati kötöttség felszabadítását követõen milyen számlára kéri az összeg visszautalását. Az igazoláson szerepelnie kell, hogy az átutalt összeg melyik ajánlati felhíváshoz kapcsolódik. Az átutalt összegeknek a Fõvárosi Vízmûvek Rt. CIB Bank Rt.-nél vezetett számlájára, legkésõbb az ajánlati felhívásban meghatározott idõpontig kell beérkeznie. A késedelmesen teljesített átutalások, befizetések 2 napon belül visszautalásra kerülnek a megadott számlákra. A Fõvárosi Vízmûvek Rt., a letéti számlán nyilvántartott letétekre kamatot nem fizet. Az ajánlati biztosíték bankgaranciával is nyújtható, ez esetben az eredeti bankgaranciát kell az ajánlathoz csatolni. Bankgarancia esetén a bankgarancia kedvezményezettje az ajánlatkérõ kell, hogy legyen. Ajánlattevõ az ajánlati biztosítékot elveszíti, illetve ajánlatkérõ azt nem fizeti vissza, ha: – ajánlattevõ visszavonja ajánlati jelentkezését, annak érvényességi határidején belül,

804


– ha a nyertes ajánlattevõ saját érdekkörében bekövetkezõ okok miatt, nem köt szerzõdést. Ajánlatkérõ az ajánlati biztosítékot a Kbt. 41. § (5) bekezdés szerint utalja vissza, illetve adja vissza az eredeti bankgarancia nyilatkozatot. 9. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolására mind a jelentkezõre – közös jelentkezõk esetében külön-külön –, mind az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóra (továbbiakban: alvállalkozó) vonatkozóan a jelentkezésnek az alábbi iratokat és leírásokat kell tartalmaznia: – a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontja alapján a részvételi jelentkezés határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû, a számlavezetõ pénzintézet által kiállított nyilatkozat az alábbi tartalommal: – mióta vezeti a jelentkezõ/alvállalkozó bankszámláját, – a jelentkezõ/alvállalkozó számláján az elmúlt 1 év során 60 napot meghaladó sorban álló tétel volt-e, – a Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott iratok 2000., 2001., 2002. évekre, – a Kbt. 44. § (1) bekezdés c) pontjában meghatározott iratok 2001., 2002., 2003. évekre. Mûszaki alkalmasság igazolására a jelentkezéshez csatolni kell: – a Kbt. 44. § (2) bekezdésének a) pontja alapján a jelentkezõ – közös jelentkezõk esetében külön-külön – és az alvállalkozó elõzõ 3 évi (2001., 2002. és 2003.) legjelentõsebb szolgáltatásainak ismertetése a közbeszerzés tárgyában a következõ tartalommal: – a teljesítés tárgya, – az ellenszolgáltatás összege, – a teljesítés ideje, – a szerzõdést kötõ másik fél (megrendelõ) megnevezése, – elérhetõsége, – a szerzõdés megszûnésének oka, amennyiben a megkötött szerzõdés megszûnésre került. A felsorolt beruházások mindegyikére vonatkozóan a közbeszerzés tárgyában referencialevél csatolása, melyekben a megrendelõk nyilatkoznak a megkötött szerzõdés teljesítésérõl. – a Kbt. 44. § (2) bekezdés b) pontja alapján a jelentkezõ – közös jelentkezõk esetében külön-külön – és az alvállalkozó mûszaki-technikai felszereltségének leírása, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontja alapján a jelentkezõ – közös jelentkezõk esetében külön-külön – és az alvállalkozó azon szakembereinek (szervezeti egységeinek), illetve vezetõinek a megnevezése, képzettségük ismertetése, akiket be kíván vonni a teljesítésbe, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés g) pontja alapján az ajánlattevõ saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységei minõségbiztosítási rendszerének bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsítása. 10. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: – nyilatkozat megléte arról, hogy jelentkezõ, illetve alvállalkozó mióta vezeti bankszámláját,

5. szám

– pénzintézettõl származó nyilatkozat alapján a jelentkezõ vagy az alvállalkozó bármelyik pénzintézeti számláján az elmúlt 1 éves idõszakban, 60 napot meghaladó sorban álló tétel nem volt, – a jelentkezõ vagy az alvállalkozó mérleg szerinti eredménye nem negatív a 2000., 2001. és 2002. év bármelyikében, – a jelentkezõ és az alvállalkozó együttes, a közbeszerzés tárgyában teljesített éves nettó forgalma az elmúlt 3 év (2001., 2002., 2003.) valamelyikében elérte a nettó 5 M Ft-ot, – nyilatkozat megléte a jelentkezõ és az alvállalkozó 2001– 2003. években teljesített-, illetve ugyanezen idõszakban, a közbeszerzés tárgyában teljesített nettó pénzügyi forgalmáról, – a jelentkezõ és az alvállalkozó csatolta jelentkezéséhez 2001., 2002. és 2003. években a közbeszerzés tárgyában legjelentõsebb szolgáltatásainak ismertetését a 9. pontban ismertetett tartalommal, – a jelentkezõ és az alvállalkozó együtt csatolta a jelentkezéshez a jelen közbeszerzés tárgyára vonatkozóan legalább 3 db (az elmúlt 3 év – 2001., 2002. és 2003. – valamelyikében legalább 1-1 db), megrendelõ által kiállított referencialevelet, amelyekben a megrendelõ kedvezõen nyilatkozik a szerzõdés teljesítésérõl, – a jelentkezõ vagy alvállalkozójának nem volt olyan szerzõdése az elmúlt 3 év során a benyújtott referenciákra vonatkozólag, melynek felbontására a jelentkezõ vagy alvállalkozó szerzõdésszegõ magatartása miatt került sor, – a jelentkezõ és az alvállalkozó együttesen rendelkezik legalább: – 1 fõ bejelentett mûvezetõvel vagy építésvezetõvel, akinek a közterületi munkavégzésben 3 éves szakmai gyakorlata van, – 1 fõ felelõs mûszaki vezetõvel, aki az 51/2000. FVM– GM–KöViM együttes rendelet szerinti felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékben szerepel; – a jelentkezõ és az alvállalkozó együttesen rendelkezik az alábbiakban felsorolt mûszaki-technikai felszereltséggel: – csõbehúzásnál: 1 db csõkímélõ csõtisztító berendezés; 1 db csörlõ; 1 db CCTV kamera csõ belsõ falának felvételére, és VHS szalagra rögzítésével, dátum, idõ és helyszín feliratozóval együtt, – memória effekt felhasználásával visszaformálódó behúzott csõnél: 1 db csörlõ; 1 db CCTV kamera csõ belsõ falának felvételére, és VHS szalagra rögzítésével, dátum, idõ és helyszín feliratozóval együtt; 1 db, a technológia módjától függõ visszaformálásra alkalmas technológiai berendezés; 1 db helyszíni csõformáló berendezés, amennyiben a csõ megmunkálása a helyszínen történik, – csõkitolás-csõroppantásnál: 1 db pneumatikus vagy hidraulikus, a régi csõ kitolására és új csõ behúzására alkalmas berendezés, hozzá tartozó aknában elhelyezhetõ roppantófejjel, vagy hidraulikus csõroppantó berendezés; 1 db csörlõ, – felületi bevonatolásnál: 1 db, 1–5 mm vastagság közötti csõ belsõ falára bevonat helyszíni készítéséhez alkalmas technológiai berendezés; 1 db CCTV kamera csõ belsõ falának felvételére, és VHS szalagra rögzítésével, dátum, idõ és helyszín feliratozóval együtt,

5. szám


– tömlõs technológiához: 1 db csõkímélõ csõtisztító berendezés; 1 db csörlõ; 1 db CCTV kamera csõ belsõ falának felvételére, és VHS szalagra rögzítésével, dátum, idõ és helyszín feliratozóval együtt; 1 db inverz bélelõ tömlõ, ragasztóanyaggal való telítésére alkalmas berendezés; 1 db kompresszor, – összes technológiához: 1 db telephely; 1 db fax; 1 db telefon; 1 db e-mail kapcsolat; 1 db személygépkocsi; 1 db 3,5 t teherbírású gk., illetve annak a szerzõdés idõtartamára vonatkozó bérlés igazolása; 1 db 12 t-ás daru emelõ hevederrel, illetve annak a szerzõdés idõtartamára vonatkozó bérlés igazolása; 1 db 6 m hosszúságú árú szállítására alkalmas gk., illetve annak a szerzõdés idõtartamára vonatkozó bérlés igazolásával, – az ajánlattevõ önállóan rendelkezik a tevékenységére vonatkozóan – bármely nemzeti rendszerben – akkreditált minõségbiztosítási tanúsítvánnyal. b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – pénzintézettõl származó nyilatkozat alapján vagy a jelentkezõ, vagy az alvállalkozó valamelyik pénzintézeti számláján az elmúlt 1 éves idõszakban, 60 napot meghaladó sorban álló tétel volt, – a jelentkezõ vagy az alvállalkozó mérleg szerinti eredménye negatív a 2000., 2001. és 2002. év bármelyikében, – a jelentkezõ és az alvállalkozó együttes, a közbeszerzés tárgyában teljesített éves nettó forgalma az elmúlt 3 év (2001., 2002., 2003.) egyikében sem érte el a nettó 5 M Ft-ot, – a jelentkezõ és az alvállalkozó nem csatolt jelentkezéséhez 2001., 2002. és 2003. években a közbeszerzés tárgyában legjelentõsebb szolgáltatásainak ismertetését a 9. pontban ismertetett tartalommal, – a jelentkezõ és az alvállalkozó együtt nem csatolt a jelentkezéshez a jelen közbeszerzés tárgyára vonatkozóan legalább 3 db (az elmúlt 3 év – 2001., 2002. és 2003. – valamelyikében legalább 1-1 db), megrendelõ által kiállított referencialevelet, amelyekben a megrendelõ kedvezõen nyilatkozik a szerzõdés teljesítésérõl, – a jelentkezõ vagy alvállalkozójának volt olyan szerzõdése az elmúlt 3 év során a benyújtott referenciákra vonatkozólag, melynek felbontására a jelentkezõ vagy alvállalkozó szerzõdésszegõ magatartása miatt került sor, – a jelentkezõnek és az alvállalkozónak együtt nem rendelkezik – 1 fõ bejelentett mûvezetõvel vagy építésvezetõvel, akinek a közterületi munkavégzésben 3 éves szakmai gyakorlata van; – 1 fõ felelõs mûszaki vezetõvel, aki az 51/2000. FVM– GM–KöViM együttes rendelet szerinti felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékben szerepel; – a jelentkezõ és az alvállalkozó együttesen, nem rendelkezik az alábbi mûszaki-technikai felszereltséggel: – csõbehúzásnál: 1 db csõkímélõ csõtisztító berendezés; 1 db csörlõ; 1 db CCTV kamera csõ belsõ falának felvételére, és VHS szalagra rögzítésével, dátum, idõ és helyszín feliratozóval együtt, – memória effekt felhasználásával visszaformálódó behúzott csõnél: 1 db csörlõ; 1 db CCTV kamera csõ belsõ falának felvételére, és VHS szalagra rögzítésével, dá-

805

tum, idõ és helyszín feliratozóval együtt; 1 db, a technológia módjától függõ visszaformálásra alkalmas technológiai berendezés; 1 db helyszíni csõformáló berendezés, amennyiben a csõ megmunkálása a helyszínen történik, – csõkitolás-csõroppantásnál: 1 db pneumatikus vagy hidraulikus, a régi csõ kitolására és új csõ behúzására alkalmas berendezés, hozzá tartozó aknában elhelyezhetõ roppantófejjel, vagy hidraulikus csõroppantó berendezés; 1 db csörlõ, – felületi bevonatolásnál: 1 db, 1–5 mm vastagság közötti csõ belsõ falára bevonat helyszíni készítéséhez alkalmas technológiai berendezés; 1 db CCTV kamera csõ belsõ falának felvételére, és VHS szalagra rögzítésével, dátum, idõ és helyszín feliratozóval együtt, – tömlõs technológiához: 1 db csõkímélõ csõtisztító berendezés; 1 db csörlõ; 1 db CCTV kamera csõ belsõ falának felvételére, és VHS szalagra rögzítésével, dátum, idõ és helyszín feliratozóval együtt; 1 db inverz bélelõ tömlõ, ragasztóanyaggal való telítésére alkalmas berendezés; 1 db kompresszor, – összes technológiához: 1 db telephely; 1 db fax; 1 db telefon; 1 db e-mail kapcsolat; 1 db személygépkocsi; 1 db 3,5 t teherbírású gk., illetve annak a szerzõdés idõtartamára vonatkozó bérlés igazolása; 1 db 12 t-ás daru emelõ hevederrel, illetve annak a szerzõdés idõtartamára vonatkozó bérlés igazolása; 1 db 6 m hosszúságú árú szállítására alkalmas gk., illetve annak a szerzõdés idõtartamára vonatkozó bérlés igazolásával, – az ajánlattevõ önállóan nem rendelkezik a tevékenységére vonatkozóan bármely nemzeti rendszerben – akkreditált – minõségbiztosítási tanúsítvánnyal. Közös jelentkezõk esetében a mûszaki-technikai szempontoknak együttesen kell megfelelni. c) Az ajánlatok elbírálásának szempontja: a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontjában foglaltak szerint az ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban, illetve a dokumentációban meghatározott feltételeknek megfelelõ ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat alapján bírálja el. d) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 11. Annak meghatározása, hogy az ajánlattétel során lehet-e majd többváltozatú ajánlatot tenni: igen, a beszerzés mennyiségétõl függõen. 12. Egyéb információk: a) Az ajánlatkérõ felhívja a részvételre jelentkezõk figyelmét a Kbt. 63. § (1) bekezdésében foglaltakra, miszerint a részvételi jelentkezés ajánlatot nem tartalmazhat. Ennek megszegése a részvételre jelentkezõ kizárását vonja maga után. b) Részvételi jelentkezéseket a cégjegyzésre jogosultak által cégszerûen aláírva, 3 példányban (1 eredeti, 2 az eredetivel mindenben azonos másolat) zárt borítékban, „eredeti” és „másolat” megjelöléssel kell benyújtani. Amennyiben a példányok eltérnek egymástól az eredetiként megjelölt példányban foglaltak az irányadók. A két borítékot egybe kell csomagolni, melyre rá van írva: „A Fõvárosi Vízmûvek Rt. szolgáltatási területén történõ ivóvízhálózat rekonstrukciója No-Dig (kitakarás nélküli) technológiával”.

806


c) A részvételi jelentkezésekhez csatolni kérjük: – a részvételi jelentkezés határidejét megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû eredeti cégkivonat vagy annak közjegyzõ által hitelesített másolata. A határidõ a cégkivonat kiadásának keltére vonatkozik, – a szerzõdés aláíróinak 30 napnál nem régebbi aláírási címpéldánya eredeti vagy közjegyzõ által hiteles másolatban. A határidõ a címpéldány hitelesítésének keltére vonatkozik, – cégkivonatban nem szereplõ kötelezettségvállalók esetében az erre vonatkozó, a megbízott cégszerû aláírását is tartalmazó írásos megbízást (felhatalmazást), – el nem bírált változásbejegyzési kérelem esetén cégbírósági érkeztetõ bélyegzõjével ellátott példányát, – a részvételre jelentkezõ nyilatkozata – a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja alapján – a közbeszerzés értékének 10%át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)ról, – a jelentkezõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k) nyilatkozatai, hatósági igazolásai a Kbt. 46. § (1) bekezdés a), b) és c) pontjában, valamint a (2), (4), (5) és (6), (8), (9) bekezdésben foglaltak szerint, – a jelentkezésben benyújtott idegen nyelvû dokumentumokhoz csatolni kell a hiteles magyar fordítást is. Ellenkezõ esetben az ajánlatkérõ ezen dokumentumok tartalmát nem veszi figyelembe. Az ajánlatkérõ a hiteles fordítás alatt azt érti, hogy az adott fordítást vagy hivatalos fordító készítette, és megfelelõ módon hitelesítette, vagy a jelentkezõ készítette, és cégszerû aláírással hitelesítette. A dokumentum tartalmáért minden esetben a részvételre jelentkezõ a felelõs. d) A részvételi jelentkezés összeállításával és benyújtásával kapcsolatban felmerülõ összes költség a jelentkezõt terheli. e) A jelentkezésekkel kapcsolatos formai elõírások: – a jelentkezést oldal (lap) számokat is feltüntetõ tartalomjegyzékkel kell ellátni, – a jelentkezést a szöveges részek tekintetében A/4 méretû lapokon gépelve, javítások és beszúrások nélkül kell elkészíteni. f) Az ajánlatkérõ lehetõvé teszi a Kbt. 43. § (4) bekezdése alapján a hiánypótlást a Kbt. 44. § és 46. § szerinti igazolások csatolására és a jelentkezéssel kapcsolatos, a 12. b) és 12. e) pontban rögzített formai hiányosságok pótlására. Ajánlatkérõ a hiányzó és pótolható nyilatkozatok, igazolások pótlására a borítékbontás napjától számított 3 munkanapon belül kibocsátja háromnapos határidõ kitûzése mellett (ha a határidõ nem munkanapon járna le, akkor a következõ munkanap a hiánypótlás határnapja). g) A Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdéseiben foglaltak az ajánlati felhívás részét képezik. h) Az elõminõsítési eljárásban alkalmasnak minõsített résztvevõk az elõminõsítési jelentkezésükben leírt résztvevõkkel együtt tehetnek ajánlatot, azaz ugyanazokkal a társ- és alvállalkozókkal együtt kell ajánlatot adniuk, akikkel elõminõsítésre kerültek. i) Ajánlatkérõ az elõminõsítésben megfelelt részvételi jelentkezõk részvételét az ajánlati szakaszban részletes követelményeket tartalmazó pályázati dokumentációk megvásárlásához köti. Ajánlattevõk a dokumentációt 100 000 Ft + 25% áfa

5. szám

összegért vásárolhatják meg az ajánlati felhívás kézhezvételének napján és az azt követõ elsõ naptól számított 15 napon belül munkanapokon 8.00–12.00 óra között Fõvárosi Vízmûvek Rt. Ügyfélszolgálati Osztályán (cím: 1134 Budapest, Váci út 23– 27. bejárat a Dózsa Gy. út felõl). A pályázati dokumentáció díját az ajánlatkérõ az eljárás lezárását követõen nem téríti vissza, kivéve a Kbt. 37. § (4) bekezdés szerinti esetben. j) A megvalósítási bankgarancia mértéke a keretszerzõdésbõl történõ lehívás bruttó ellenértékének 10%-a. k) A jótállási bankgarancia mértéke a keretszerzõdésbõl történõ lehívás bruttó ellenértékének 5%-a. l) Jelen felhívásban nem részletezett kérdésekben a Kbt. elõírásai szerint kell eljárni. 13. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 14. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 9. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 9.

Heves Megyei Önkormányzat részvételi felhívása elõminõsítési eljárás megindítására (9697/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Heves Megyei Önkormányzat 3300 Eger, Kossuth Lajos u. 9. Telefon: 36/521-330 Fax: 36/521-331 2. a) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: a Kbt. 42. § (3) bekezdése alapján. c) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Heves Megyei Önkormányzat Markhot Ferenc Kórház-Rendelõintézet Eger belgyógyászati pavilon bõvítési, rekonstrukciós munkái 5170 m2 szintterületen (3480 m2-rõl). Pszichiátriai pavilon rekonstrukciós munkái 2174 m2 szintterületen. További részleteket az elõminõsítési dokumentáció tartalmaz. b) A teljesítés helye: Eger, Markhot Ferenc u. 1–3. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: Munkaterület átadásának várható idõpontja: a nyertes ajánlattevõvel megkötött szerzõdést követõ 15 napon belül. Mûszaki átadás-átvételi eljárás várható idõpontja: – I. ütem: belgyógyászati pavilon 2005. július. – II. ütem: pszichiátriai pavilon 2006. szeptember. 1 éves utó-felülvizsgálati eljárás várható idõpontja: 2007. szeptember.

5. szám


5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény. 6. a) A részvételi jelentkezés határideje: a részvételi felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 26. nap, amennyiben ez nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe: Heves Megyei Önkormányzati Hivatal Területfejlesztési Igazgatóság titkárság, 3300 Eger, Kossuth Lajos u. 9. c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar. 7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatkérõ a részvételi jelentkezés határidejének lejártát követõ elsõ naptól számított 15. napon, amennyiben ez nem munkanapra esik, úgy az azt követõ elsõ munkanapon 10.00 órakor nyilvánosan hirdet eredményt. Helye: Heves Megyei Önkormányzati Hivatal Területfejlesztési Igazgatóság tárgyalója (3300 Eger, Kossuth Lajos u. 9.). 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: az ajánlattevõknek 10 000 000 Ft ajánlati biztosítékot kell szolgáltatniuk az eljárás ajánlati szakaszában. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlati biztosíték teljesíthetõ átutalással a Heves Megyei Önkormányzat OTP Banknál vezetett, 117390009-15378008 számú számlájára, vagy az azzal azonos összegû bankgarancia biztosításával. Az ajánlati biztosíték rendelkezésre bocsátásának határideje azonos az ajánlat benyújtásának határidejével. Átutalás esetén az átutaláson fel kell tüntetni a befizetés jogcímét. Az átutalás megtörténtét igazoló bizonylatot (a terhelési értesítõ bank által hitelesített példányát) vagy a bankgarancia-nyilatkozatot az ajánlattevõ az ajánlatban köteles dokumentálni. Bankgarancia nyújtása esetén a bankgarancia kedvezményezettjeként a Heves Megyei Önkormányzatot kell megnevezni, a bankgarancia-levélben tárgyként fel kell tüntetni a „Markhot Ferenc KórházRendelõintézet rekonstrukciója” címet. Az ajánlati biztosítéknak az ajánlati kötöttség idõtartamáig érvényben kell maradnia. Az ajánlatkérõ az ajánlati biztosítékot a Kbt. 41. § (5) bekezdés szerint utalja vissza, illetve adja vissza az eredeti bankgarancia-nyilatkozatot. Érvénytelen az az ajánlat, amely az ajánlati biztosítékot nem tartalmazza. 9. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: a) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolása: – Valamennyi számlavezetõ pénzintézet ajánlati határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített nyilatkozata a részvételre jelentkezõ fizetõképességének megállapítására, az alábbi tartalommal [Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pont]: – mióta vezeti a részvételi jelentkezõ bankszámláját, – a részvételi jelentkezõ minõsítése, – nyilatkozat a részvételi jelentkezõ hitelképességérõl, – nyilatkozat arra vonatkozóan, hogy a részvételi jelentkezõ fizetési kötelezettségének pontosan eleget tesz-e [az elmúlt 2 évben (2002–2003) volt sorban állás, ha igen, mennyi és mikor volt számláján],

807

– a részvételi jelentkezõ 2000., 2001., 2002. évekrõl készült, az adóhatósághoz benyújtott mérlege és eredménykimutatása a cégjegyzésre jogosult(ak) által aláírva [Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pont], – az elõzõ 3 évi (2001., 2002., 2003.) építési tevékenységbõl származó árbevételérõl szóló nyilatkozat csatolása [Kbt. 44. § (1) bekezdés c) pont]. – A részvételre jelentkezõ fizetõképességének elemzése céljából [Kbt. 44. § (1) bekezdés d) pontja] a következõ likviditási mutatók tizedesjegyre kiszámított értéke 2000., 2001. és 2002. évekre vonatkozóan: – likviditás: forgóeszközök/rövid lejáratú kötelezettségek. – A részvételre jelentkezõ hosszú lejáratú forrásszerkezetének vizsgálata céljából [Kbt. 44. § (1) bekezdés d) pont] az adósságállományra vonatkozó alábbi tizedesjegyre kiszámolt értéke 2000., 2001., 2002. évekre vonatkozóan: – kötelezettségek részaránya: kötelezettségek/mérlegfõösszeg – fedezet foka: saját tõke + hosszú lejáratú kötelezettségek/befektetett eszközök – tõkeáttétel: hosszú lejáratú kötelezettségek/saját tõke b) Mûszaki alkalmasság igazolása: – az elõzõ 3 év (2001., 2002., 2003.) legjelentõsebb magasépítési, közte lakó- vagy intézményi épület bemutatása, legalább a teljesítés helyének, idejének, az ellenszolgáltatás összegének és a szerzõdést kötõ másik félnek a megnevezésével, az információt nyújtó személy címével, nevével és telefonszámával, referencialevelek csatolásával [Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pont], – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pont alapján ismertetett referenciamunkák fényképes bemutatása, – a mûszaki-technikai felszereltség – az építéshez alkalmazásra javasolt eszközök, vezérgépek – bemutatása [Kbt. 44. § (2) bekezdés b) pont], – azon szakemberek (szervezeti egységeknek), illetve vezetõknek a megnevezése, képzettségük ismertetése, akiket a részvételi jelentkezõ a teljesítésbe be kíván vonni, különösen azok bemutatásával, akik a minõség-ellenõrzésért és a helyi irányításért (felelõs mûszaki vezetõ) felelõsek, szakmai önéletrajzuk csatolása, felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékbe való felvétel igazolásával [Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pont], az ingatlan mûemléki védelme miatt az 51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM–KöViM együttes rendelet alapján „A1” kategória a követelmény, – a minõségbiztosítási rendszer – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsításának csatolása [Kbt. 44. § (2) bekezdés g) pont]. A fenti – pénzügyi és mûszaki alkalmasság igazolására bekért – adatokat a résztvevõknek és az általuk a közbeszerzés becsült értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókra vonatkozóan is csatolni kell, kivéve a mûszaki alkalmasság elsõ bekezdését, amely esetében a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pont alá tartozó alvállalkozónak az általa végezni kívánt munkákra vonatkozóan, a 44. § (2) bekezdés a) pontja szerinti tartalommal kell alkalmasságát igazolnia. 10. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: – a részvételre jelentkezõ 2001., 2002. és 2003. évek átlaga alapján rendelkezzen legalább évi nettó 1,6 Mrd Ft építési tevékenységbõl származó árbevétellel,

808


– a részvételre jelentkezõ pénzügyi, gazdasági mutatói, – banki igazolások megléte, – a részvételre jelentkezõ saját tõkéje haladja meg a 300 M Ft-ot, – referenciája legyen az utóbbi 3 évben (2001., 2002., 2003.) 2, egyenként minimum bruttó 600 M Ft összegû hagyományos magasépítési technológiával készült, új vagy rekonstrukciós beruházás, közte lakó- vagy intézményi épület építésérõl, – a részvételre jelentkezõnek a munkát irányító szakembere, felelõs mûszaki vezetõje rendelkezzen az 51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM–KöViM együttes rendelet szerinti „A1”-es minõsítéssel és legalább 5 éves szakmai gyakorlattal, – részvételre jelentkezõ akkreditált minõségbiztosítási rendszerének tanúsítása, – a részvételre jelentkezõ rendelkezzen a felhívás tárgyában meghatározott munka 4. pontban meghatározott idõre való teljesítéséhez szükséges munkagépekkel, építõgépekkel, emelõgépekkel, állványzattal. b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – a részvételre jelentkezõ nem rendelkezik a 2001., 2002., 2003. évek átlaga alapján legalább évi nettó 1,6 Mrd Ft építési tevékenységbõl származó árbevétellel, – az alábbi pénzügyi mutatók pontszámainak összege nem éri el a 20 pontot (elérhetõ pontszám: mutatónként 5 pont, összesen 30 pont): – adózott eredmény: ha az eredmény mindhárom évben (2000., 2001., 2002.) pozitív, és 2001., 2002. évben az elõzõ évihez képest javulás mutatkozik 5 pont – kötelezettségek részaránya: kötelezettség/mérlegfõösszeg. Ha a mutató átlaga (2000., 2001., 2002.) kisebb 0,75-nél, de egyik évben sincs 1,00 fölött 5 pont – fedezet foka: saját tõke + hosszú lejáratú kötelezettség/befektetett eszközök. Ha a mutató a vizsgált 3 év átlagában (2000., 2001., 2002.) nem kisebb mint 0,75, és egyik évben sincs 0,5 alatt 5 pont – tõkeáttétel: hosszú lejáratú kötelezettség/saját tõke. Ha a mutató a vizsgált 3 év (2000., 2001., 2002.) átlagában kisebb 0,75-nél, és egyik évben sincs 1,00 fölött 5 pont – rövid távú likviditás: forgóeszköz/rövid lejáratú kötelezettségek; ha a mutató a vizsgált 3 év (2000., 2001., 2002.) átlagában nem kisebb mint 0,75, és egyik évben sincs 0,5 alatt 5 pont – ha a saját tõke a 2000. évihez képest 2002. évre nõtt, és 2002-ben a saját tõke nem kevesebb, mint a jegyzett tõke 5 pont – a részvételre jelentkezõ saját tõkéje nem éri el a 300 M Ft-ot, – a részvételre jelentkezõ pénzügyi helyzete a pénzintézeti nyilatkozatok alapján nem megfelelõ, mert

5. szám

– számláján a 2002. évben összességében több mint 150 M Ft sorban állás elõfordult, – hitelkapcsolat esetén hiteleit nem fizeti rendszeresen, – részvételre jelentkezõ az utóbbi 3 évben (2001., 2002., 2003.) nem rendelkezik 2, egyenként minimum bruttó 600 M Ft összegû hagyományos magasépítési technológiával készült, új vagy rekonstrukciós beruházás, közte lakóvagy intézményi épület építésérõl referenciával, – a részvételre jelentkezõnek a munkát irányító szakembere (felelõs mûszaki vezetõ) nem rendelkezik az 51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM–KöViM együttes rendelet szerinti „A1”-es minõsítéssel és legalább 5 éves szakmai gyakorlattal, – amennyiben a részvételre jelentkezõ nem rendelkezik a felhívás tárgyában meghatározott munka 4. pontban meghatározott idõre történõ teljesítéséhez szükséges munkagépekkel, építõgépekkel, emelõgépekkel, állványzattal, – nem rendelkezik minõségbiztosítási rendszer tanúsítványával. c) Az ajánlatok elbírálásának szempontja: az ajánlatkérõ az ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálja el. A részletes feltételek az ajánlati felhívásban kerülnek meghatározásra. d) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 11. Annak meghatározása, hogy az ajánlattétel során lehet-e majd többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 12. Egyéb információk: – a részvételi jelentkezésnek tartalmaznia kell az alábbi okmányok eredeti, vagy közjegyzõ által hitelesített másolati példányát: – 30 napnál nem régebbi cégkivonat, – cégjegyzésre jogosult személy(ek) aláírási címpéldánya. – az ajánlatkérõ részvételi felhívási dokumentációt állított össze az eljárásban való részvételhez, amely megvásárolható és átvehetõ a részvételi felhívás közzététele napján és az azt követõ elsõ naptól számított 15 napig munkanapokon 8.00–12.00 óráig, – a dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Heves Megyei Önkormányzati Hivatal Területfejlesztési Igazgatóság, Eger, Kossuth Lajos u. 9. szám, – a részvételre jelentkezõnek az ajánlatkérõ részére a részvételi felhívási dokumentációért 50 000 Ft + 25% áfa díjat kell fizetni. A díjat az ajánlatkérõ OTP 1173900915378008 számú számlájára kell befizetni és a befizetési igazolást a dokumentáció átvételekor az azt rendelkezésre bocsátó szervezetnek át kell adni, – a dokumentáció ellenértéke a Kbt. 37. § (4) bekezdés szerinti esetekben kerül visszafizetésre. A dokumentáció megvásárlása az érvényes részvételi jelentkezés feltétele, – a Kbt. 46. § (1), (2), (4)–(5)–(6) és (8) bekezdéseiben meghatározott nyilatkozatokat és igazolásokat a résztvevõknek és az általuk a közbeszerzés becsült értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókra vonatkozóan is csatolni kell, – a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontjában meghatározott alkalmasság megállapítása céljából a részvételi jelentkezõknek nyilatkozatot kell csatolni arról, hogy számláját

5. szám

–

–

–

–

– –

–


hány pénzintézetnél vezeti, és ezeket a pénzintézeteket és kapcsolódó bankszámlaszámokat meg is kell nevezni, a közbeszerzés azon részének a megnevezése, amellyel összefüggésben a részvételi jelentkezõ harmadik személlyel szerzõdést fog kötni, e szervezet (személy) meghatározása nélkül [Kbt. 43. § (2) bekezdés a) pont], azon alvállalkozók, illetõleg a teljesítésben egyébként részt vevõ szervezetek (személyek) megnevezése, akiket a részvételi jelentkezõ a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe kívánt venni [Kbt. 43. § (2) bekezdés b), c) pontok], a részvételi jelentkezõnek, amennyiben rendelkezik érvényes felelõsségbiztosítással, akkor részvételi jelentkezésében csatolnia kell a biztosítás meglétét és érvényességét igazoló kötvény (szerzõdés) másolatát, amennyiben nem rendelkezik ilyen felelõsségbiztosítással, akkor részvételi jelentkezésben csatolnia kell nyilatkozatát arra vonatkozóan, hogy a megfelelõ felelõsségbiztosítást a szerzõdéskötés idõpontjáig megköti, ha több részvételi jelentkezõ közösen tesz részvételi jelentkezést, akkor valamennyi részvételi jelentkezõnek egyenként kell megfelelnie a pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassági követelményeknek, a részvételi jelentkezés összeállításának minden költsége a részvételi jelentkezõt terheli, a részvételre jelentkezést 1 eredeti és 2 másolati példányban, cégjegyzésre jogosult által minden oldalon szignálva, sorszámozva kell elkészíteni és a jelentkezés határidejéig benyújtani, az ajánlatkérõ az eljárás során a közbeszerzési törvény 43. § (4) bekezdése szerinti hiánypótlás lehetõségét nem biztosítja.

809

c) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: a tenderdokumentációban szereplõ feltételek szerinti építési-vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a tenderdokumentációban részletezettek alapján, az ajánlatkérõ közigazgatási területén megépülõ közüzemi szennyvízgyûjtõ csatornahálózat és tisztítótelep kivitelezési munkálatok: Szennyvíztisztító telep 500 m3/d kapacitással, az alábbi mûszaki tartalommal: – biológiai tisztító reaktor, – szippantott szennyvízfogadó, – kezelõépület, – technológiai épület, – út, járda, térburkolat és kerítés. Csatornahálózat az alábbi mûszaki tartalommal: – gravitációs vezeték: 6533 fm ∅ 200 KG PVC – bekötés: 331 db 1956 fm ∅ 160 KG PVC – nyomóvezeték: 1105 fm ∅ 90 KPE – átemelõk: (ROCLA elemekbõl) I. sz. hasznos térf. 0,2 m3 1+1 FLYGT szivattyú II. sz. hasznos térf. 0,2 m3 1+1 FLYGT szivattyú III. sz. hasznos térf. 1,8 m3 1+1 FLYGT szivattyú VI. sz. hasznos térf. 0,9 m3 1+1 FLYGT szivattyú VIII. sz. hasznos térf. 0,1 m3 1+1 FLYGT szivattyú b) A teljesítés helye: Nyíracsád Község közigazgatási területe. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: –


Nyíracsád Községi Önkormányzata részvételi felhívása elõminõsítési eljárás megindítására (10201/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Nyíracsád Község Önkormányzata 4262 Nyíracsád, Petõfi tér 8. Telefon/fax: 52/206-001 Az ajánlatkérõ nevében eljár: „BERÉP-TERV” Beruházó, Építõ és Tervezõ Kft. 4025 Debrecen, Simonffy u. 34–36. Telefon/fax: 52/346-131 2. a) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: a Kbt. 42. § (3) bekezdése szerint.

4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a munkálatokat az alábbi határidõk figyelembevételével kell teljesíteni, üzembe helyezhetõ állapot biztosításával: – Csatornahálózat: 2005. május 30. – Tisztítótelep: 2005. július 31. A sikeres próbaüzem befejezési határidejét 2005. október 30-ig biztosítani kell, a vízjogi létesítési engedélyben elõírt bizonylatokkal együtt. 5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 6. a) A részvételi jelentkezés határideje: a részvételi felhívás közzétételét követõ naptól számított 26. nap 10.00 óráig (ha ez nem munkanap, úgy a következõ elsõ munkanap). b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe: Nyíracsád Községi Önkormányzat Polgármesteri Hivatala Központi Iktató 4262 Nyíracsád, Petõfi tér 8. c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar. 7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: a jelentkezési határidõ napját követõ 10. napon 10.30 órakor a Nyíracsád Községi Önkormányzat Polgármesteri Hivatalának I. emeleti tanácstermében, 4262 Nyíracsád, Petõfi tér 8. Ha ez nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon.

810


8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: a részvételre jelentkezõnek, a szerzõdés teljesítéséhez szükséges pénzügyi és gazdasági alkalmassága a Kbt. 44. § (1) bekezdése alapján igazolandó: – valamennyi számlavezetõ bankjától származó, 30 napnál nem régebbi nyilatkozatának [Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pont] eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített példánya az alábbi tartalommal: mióta vezeti a részvételre jelentkezõ számláját, részvételre jelentkezõ fizetési kötelezettségei teljesítésének minõsítése az utóbbi 3 évben, részvételre jelentkezõ számláján volt-e 1 hónapot meghaladó sorban állás az utóbbi 3 évben, ha igen, mikor. Részvételre jelentkezõnek – írásban – nyilatkozni kell, hogy a megjelölt pénzintézeteken kívül más pénzintézettel nincs kapcsolata, – 2000, 2001, 2002. évekre vonatkozó könyvvizsgálói záradékkal ellátott mérlegének és eredménykimutatásának másolata és a könyvvizsgálói jelentések, – a 2000., 2001., 2002. év teljes forgalmáról és ugyanezen idõszakban a közbeszerzés tárgyának forgalmáról szóló nyilatkozata, amennyiben 3 éve mûködik [44. § (1) bekezdés c) pont], – a részvételre jelentkezõnek, a szerzõdés teljesítéséhez szükséges mûszaki alkalmassága a Kbt. 44. § (2) bekezdése alapján igazolandó, – a 2001, 2002. és 2003. év legjelentõsebb mélyépítési munkák – szennyvízcsatorna + tisztítótelep – szerzõdései tekintetében kérjük megadni a szerzõdést kötõ fél nevét, ellenszolgáltatás összegét, teljesítés idejét, a teljesítés minõségét igazoló kontaktszemély nevét, címét, telefonszámát és a teljesítés minõségére vonatkozó, a szerzõdéses kapcsolatban álló megrendelõ nyilatkozatát (referencianyilatkozat minimum 1 db/év), – a Kbt. 44. § (2) bekezdésének b) pontja szerinti mûszakitechnikai felszereltségének leírása, – azon szakembereinek (szervezeti egységeinek), létszámának, illetve vezetõinek megnevezésével, szakmai önéletrajzukkal, képzettségük ismertetésével, akiket be kíván vonni a teljesítésbe, az 51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM–KöViM együttes rendeletben elõírt feltételek igazolása is szüksé-

ges, 44. § (2) bekezdés c) pont szerint. 10. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: Pénzügyi-gazdasági alkalmasság: – pozitív mérlegeredmény, megfelelõ likviditási helyzet, – pénzintézeti nyilatkozat, – elõzõ 3 évi teljes és közbeszerzési forgalma. Mûszaki alkalmasság: – részvételre jelentkezõ által megnevezett saját referencia és a kivitelezésért felelõs személyek képzettsége, tapasztalata, szakmai önéletrajza, a megnevezett mûszaki vezetõ jogosultságának igazolása szükséges, – referenciák, – a Kbt. 44. § (2) bekezdésének b) pontja szerinti mûszakitechnikai felszereltségének leírása.

5. szám

b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – amennyiben a részvételre jelentkezõ, pénzügyi és gazdasági helyzete nem megfelelõ: ha a mérleg szerinti eredménye 2000., 2001., 2002. bármelyik évében negatív volt, vagy a saját tõke mértéke nem haladja meg a jegyzett tõke mértékét, – negatív pénzintézeti nyilatkozat (fizetési képtelenséget, sorban állást mutat 1 hónapot meghaladóan), – a bemutatott mûszaki-technikai felszereltség nem alkalmas a mûszaki feladat megvalósítására, mert részvételre jelentkezõ nem rendelkezik: árokásó gép, tömörítõ eszközök, tehergépjármûvek, emelõgépek, – amennyiben részvételre jelentkezõ az elõzõ 3 évben nem rendelkezik legalább 1 saját, igazolt – minimum bruttó 600 M Ft értékû – referenciával, – a részvételre jelentkezõ elõzõ 3 évben, évi nettó árbevétele nem éri el a 400 M Ft-ot, – a részvételre jelentkezõ által megnevezett, a kivitelezésért felelõs személyek – mûszaki vezetõ – nem rendelkeznek legalább 1, a beszerzés tárgyával megegyezõ, kivitelezési megbízás teljesítésében szerzett tapasztalatokkal, szakirányú felsõfokú végzettséggel, legalább 5 éves szakmai gyakorlattal, és nem felelnek meg az 51/2000. (VIII. 9.) FVM– GM–KöViM rendeletben elõírt feltételeknek. c) Az ajánlatok elbírálásának szempontja: ajánlatkérõ az összességében legelõnyösebb ajánlat alapján dönt. d) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban fogja meghatározni. 11. Annak meghatározása, hogy az ajánlattétel során lehet-e majd többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 12. Egyéb információk: – részvételre csak olyan pályázó jelentkezhet, aki a részvételi dokumentációt megvásárolta. A részvételi dokumentáció másra nem ruházható át, – a részvételre jelentkezõ, illetõleg a teljesítésbe a közbeszerzés értékének 10%-ot meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának a Kbt. 46. § (1) bekezdés a) és c) pontjaiban, a 46. § (2) bekezdés a) és b) pontjaiban és a 46. § (4) bekezdésében meghatározott nyilatkozatai, valamint a 46. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott köztartozásokat nyilvántartó hatóságok igazolásai a 46. § (5) és (6) bekezdéseiben foglaltak szerint a részvételi jelentkezési dokumentáció részét képezik, – a részvételi jelentkezést 3 példányban, minden példányt külön-külön zárt borítékban elhelyezve (1 eredeti és 2 másolat), cégszerûen aláírva kérjük benyújtani, míg a további – írott – oldalakat szignózni kell. A borítékon az ajánlatkérõ nevén és címén kívül jól olvashatóan kérjük feltüntetni: „Nyíracsád 2003–2005. évi szennyvíz kivitelezési tender”, valamint bekeretezve „Nem felbontandó!” A 3 példányt zárt dobozba vagy borítékba kell helyezni, és a belsõ borítékkal egyezõen megcímezni. Az ettõl eltérõ csomagolás és feliratozás érvénytelenséget eredményez. A jelentkezés összeállításának minden költsége a részvételre jelentkezõt terheli, – a részvételi dokumentáció megvásárolható: munkaidõben (8.00–14.00 óráig) a részvételi felhívás megjelenésének

5. szám


napján, és az azt követõ elsõ naptól számított 15. nap 10.00 óráig (amennyiben ez nem munkanap, úgy a következõ elsõ munkanap ugyanezen óra) a BERÉP-TERV Kft.-nél, 4025 Debrecen, Simonffy u. 34–36. sz. III. emelet 211. sz. szoba. Telefon: 52/346-131, 30/983-9815, – a dokumentáció megvásárlásának feltételei: a részvételre jelentkezõk a részvételi dokumentációt 40 000 Ft + áfa összeg megfizetése ellenében vehetik át, a Nyíracsád Községi Önkormányzat Polgármesteri Hivatala OTP Bank Rt. 11738008-15373553 számú bankszámlájára történt átutalás igazolása ellenében, – a részletes ajánlati dokumentációt az ajánlattételre kiválasztott pályázók 400 000 Ft + áfa összeg megfizetése

811

alapján vehetik át, mely az elõzõ bekezdés szerint teljesítendõ, – ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (5) bekezdésben megjelölt hiánypótlási lehetõséget nem biztosítja, – érvénytelen a részvételi jelentkezés, ha az 52. § [2. a), b), d)] pontjaiban megjelölt esetek fennállnak, – a jelen részvételi felhívásban nem szabályozott kérdések vonatkozásában a Kbt. elõírásai szerint kell eljárni. 13. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 14. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 8. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 8.

812


5. szám

Tájékoztató az eljárás eredményérõl Alsómocsolád Község Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0033/2004)

c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Alsómocsolád Község Önkormányzata 7345 Alsómocsolád, Rákóczi u. 71. Telefon: 72/560-026 Fax: 72/451-748 E-mail: [email protected] b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Idõsek Otthona, 17 db szoba, 11 db elõtér, 10 db WC, fürdõszoba, betegszoba és egyéb kapcsolódó létesítmények, utcai kerítés, zárt szennyvíztározó építése. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 19. 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: összességében legelõnyösebb ajánlat. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: INVESTMENT Kft., Kaposvár, Kontrássy u. 1. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Elekes és Társa ARCH-INVEST Kft., Pécs, Légszeszgyár u. 5. 7. A beérkezett ajánlatok száma: három. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: 1. INVESTMENT Kft., Kaposvár, Kontrássy u. 1. 2. Elekes és Társa ARCH-INVEST Kft., Pécs, Légszeszgyár u. 5. 3. Liptai Kft., Baja, Szüretel u. 16. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 162 487 500 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. szeptember 24. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 30. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 5.

BAKONY VOLÁN Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0026/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: BAKONY VOLÁN Rt. 8100 Várpalota, Bányabekötõ út 3. Telefon: 88/472-388 Fax: 88/479-401 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az ajánlatkérõ jármûállományának kötelezõ gépjármû-felelõsségbiztosítása, és casco biztosítása, amely az ajánlati felhívás feladásának napján: – kötelezõ gépjármû-felelõsségbiztosítás: – 164 db – casco biztosítás: – 39 db c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 29., 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Allianz Hungária Biztosító Rt., 1054 Budapest, Bajcsy-Zsilinszky út 52.

5. szám


b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Allianz Hungária Biztosító Rt., 1054 Budapest, BajcsyZsilinszky út 52., – OTP Garancia Biztosító Rt., 1051 Budapest, Október 6. u. 20.

813

c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 23. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legelõnyösebb ajánlat.

9. Az ellenszolgáltatás összege: nettó 21 186 597 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: az OTP Garancia Biztosító Rt., 1051 Budapest, Október 6. u. 20. ajánlata a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen, nem felel meg az ajánlati felhívásban és dokumentációban meghatározott feltételeknek. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 5. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 30. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 5.

5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Allianz Hungária Biztosító Rt., 1054 Budapest, Bajcsy-Zsilinszky út 52. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Allianz Hungária Biztosító Rt., 1054 Budapest, BajcsyZsilinszky út 52., – OTP-Garancia Biztosító Rt., 1051 Budapest, Október 6. u. 20. 9. Az ellenszolgáltatás összege: – Allianz Hungária Biztosító Rt.: 16 405 471 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

Balaton Volán Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0022/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Balaton Volán Rt. 8200 Veszprém, Pápai u. 30. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a társaság üzemeltetésében lévõ teljes jármûállományra a kötelezõ felelõsségbiztosítás és az állomány egy részére casco biztosítás megkötése. Mennyiségek: kötelezõ gépjármû-felelõsségbiztosításra 202 db, casco biztosításra 33 db

12. Egyéb információ: az OTP-Garancia Biztosító Rt. ajánlata érvénytelennek minõsült a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 12. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 13. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 13.

814


Bátaapáti Község Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10261/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Bátaapáti Község Önkormányzata 7164 Bátaapáti, Petõfi u. 4. Telefon: 74/409-295 Fax: 74/409-255 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az 56103. számú Bátaapáti községbe vezetõ bekötõút 0+000–1+580 km-szelvények közötti szakaszának rekonstrukciója, – mennyisége 1580 m c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 11.

5. szám

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 15. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 8. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 12.

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Mecsek Aszfalt Kft., 7700 Mohács, Kazinczy u. 6. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Strabag Építõ Rt., 7628 Pécs, Eperfás u. 1. 7. A beérkezett ajánlatok száma: kilenc. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Debreceni Magas-, Mély- és Útépítõ Rt., 7623 Debrecen, Barna u. 15., – Strabag Építõ Rt., 7628 Pécs, Eperfás u. 1., – Mecsek Aszfalt Kft., 7700 Mohács, Kazinczy u. 6., – Tolna Megyei Állami Közútkezelõ Kht., 7100 Szekszárd, Liszt tér 1., – Inreco Hungary Kft., 2045 Törökbálint, Pf. 90, – Hoffmann Építõipari Rt., 8900 Zalaegerszeg, Köztársaság u. 1/A, – Betonút Szolgáltató és Építõ Rt., 1133 Budapest, Pannónia u. 59–61., – Soltút Kft., 6320 Solt, Kecskeméti út 34., – Inreco Hungary Kft., 2045 Törökbálint, Pf. 90, alternatív ajánlat. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 26 803 560 Ft + 6 700 890 Ft (áfa)=33 504 450 Ft, azaz harminchárommillió ötszáznégyezer-négyszázötven forint.

BORSOD VOLÁN Személyszállítási Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0075/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: BORSOD VOLÁN Személyszállítási Rt. Miskolc, József A. u. 70. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: munkavállalóknak biztosított étkezési utalványok szállítása a BORSOD VOLÁN Rt. 7 telephelyére, az ajánlatkérõ havi igénye alapján (jelenleg 2200–20% fõ részére 3900 Ft értékben) c) Eredményes volt-e az eljárás: nem 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 30. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: –

5. szám


7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. – Accor Services Magyarország Kft., 1077 Budapest, Almássy tér 2. – Sodexho Pass Hungária Kft., 1149 Budapest, Mogyoródi út 32. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – 9. Az ellenszolgáltatás összege: – 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: a Kbt. 52. § (2) bekezdésének d) pontjában foglalt rendelkezés alapján csak érvénytelen ajánlatok érkeztek. 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 12. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 5. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 7.

Budapest Fõváros XIII. Kerületi Önkormányzat tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0051/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Budapest Fõvárosi XIII. Kerületi Önkormányzat 1139 Budapest, Béke tér 1. Telefon: 452-4100, 452-4163 Fax: 452-4139 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Budapest Fõváros XIII. Kerületi Önkormányzat „XIII. Kerületi Hírnök” címû lapjának kiadása, mely tartalmazza a lap tartalmi (információ és cikk-készítési), szerkesztési, nyomdai elõkészítési és elõállítási feladatainak ellátását, kiadását havi 2 alkalommal + évi 1 különszámmal (évente összesen 25 megjelenéssel), terjesztését alkalmanként 67 000 példányban, A/3 oldal (278×382 mm) méretben, színes kivitelben 45 grammos papíron, irkafûzve, lapszámonként legalább 16 oldal terjedelemben. A nyertes aján-

815

lattevõ feladata továbbá az elkészült újság Budapest Fõváros XIII. Kerületi Önkormányzat közigazgatási területén valamennyi lakásegységbe és közintézménybe, kerületi székhelyû részvénytársaságok és korlátolt felelõsségû társaságok részére terjesztése, postaládába történõ kézbesítéssel. A terjesztés határideje: a megjelenéstõl számított 3. nap. c) Eredményes volt-e az eljárás: eredményesen zárult. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 22. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: SPRINT Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 1137 Budapest, Újpest rkp. 7. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: 1 db 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: SPRINT Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 1137 Budapest, Újpest rkp. 7. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 2 009 330, azaz kettõmilliókilencezer-háromszázharminc forint/lapszám. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 22. K. É. – 7102/2003. 43. szám. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 5. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 6.

816


Budapesti Elektromos Mûvek Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0060/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Budapesti Elektromos Mûvek Rt. 1132 Budapest, Váci út 72–74.; 1393 Budapest 62., Pf. 511 Telefon: 238-2208 Fax: 238-2208 Észak-magyarországi Áramszolgáltató Rt. 3525 Miskolc, Dózsa György út 13. Telefon: 06-46/327-611 Az ajánlatkérõk nevében és megbízásából eljár: Budapesti Elektromos Mûvek Rt. 1132 Budapest, Váci út 72–74.; 1393 Budapest 62., Pf. 511 Telefon: 238-2208 Fax: 238-2208 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: ELMÛ Rt. és ÉMÁSZ Rt. különféle kis- és középfeszültségû hálózaton beépítendõ fémoxid (cink-oxid) túlfeszültségkorlátozók beszerzése. Az ELMÛ Rt. részére 1335 db + 30%, ÉMÁSZ Rt. részére 700 db + 30%. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 29. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: összességében legkedvezõbb ajánlat. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – ENSTO ELSTO Kft., 1044 Budapest, Komp u. 3. – UVILL Kft., 1116 Budapest, Dália u. 3. – ALSTOM Hungária Kft., 1125 Budapest, Zalatnai u. 2. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – ENSTO ELSTO Kft.: kisvállalkozás – UVILL Kft.: mikrovállalkozás – ALSTOM Hungária Kft.: középvállalkozás 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – ENSTO ELSTO Kft., 1044 Budapest, Komp u. 3. – ALSTOM Hungária Kft., 1125 Budapest, Zalatnai u. 2. – TRAVILL-KER Kft., 3527 Miskolc, Besenyõi u. 8. 7. A beérkezett ajánlatok száma: ötvenkettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – TRAVILL-KER Kft., 3527 Miskolc, Besenyõi u. 8., 10 ajánlat

5. szám

– ENSTO ELSTO Kft., 1044 Budapest, Komp u. 3., 14 ajánlat – EFEN Hungária Kft., 7400 Kaposvár, Guba S. u. 38., 2 ajánlat – ALSTOM Hungária Kft., 1125 Budapest, Zalatnai u. 2., 4 ajánlat – ELEKTRO UNIVERSAL Kft., 1222 Budapest, Dévény u. 17., 12 ajánlat 9. Az ellenszolgáltatás összege: – ENSTO ELSTO Kft. A kért ellenszolgáltatás összege: ELMÛ Rt.: 19 991 321 Ft + áfa ÉMÁSZ Rt.: 11 043 665 Ft + áfa – UVILL Kft. A kért ellenszolgáltatás összege: ELMÛ Rt.: 17 046 500 Ft + áfa ÉMÁSZ Rt.: 9 559 500 Ft + áfa – ALSTOM Hungária Kft. A kért ellenszolgáltatás összege: ELMÛ Rt.: 13 138 900 Ft + áfa ÉMÁSZ Rt.: 7 163 430 Ft + áfa 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 29. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a Bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 13. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 13.

Budapesti Távhõszolgáltató Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0081/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Budapesti Távhõszolgáltató Rt. 1116 Budapest, Kalotaszeg u. 31. Telefon: 463-6518, 463-6019, 463-6485 Fax: 463-6538

5. szám


b) A beszerzés tárgya és mennyisége: épület-szakipari felújítási munkák (festõ-mázoló, villanyszerelési, gépészeti, hideg- és melegburkoló, valamint kõmûvesmunkák) elvégzése, két feladatcsoportra bontva. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 30. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: I. feladatcsoport: HM-EI Rt. Vagyonkezelõ Igazgatóság, 1095 Budapest, Soroksári út 152. II. feladatcsoport: HM-EI Rt. Vagyonkezelõ Igazgatóság, 1095 Budapest, Soroksári út 152. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a Kktv. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: I. feladatcsoport: Gazsi Kft., 2251 Tápiószecsõ, Kátai út 47. II. feladatcsoport: Gazsi Kft., 2251 Tápiószecsõ, Kátai út 47. 7. A beérkezett ajánlatok száma: I. feladatcsoport: három. II. feladatcsoport: három. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – HM-EI Rt. Vagyonkezelõ Igazgatóság, 1095 Budapest, Soroksári út 152.: két darab részajánlat – Gazsi Kft., 2251 Tápiószecsõ, Kátai út 47.: két darab részajánlat – Tónus Szakipari-Festõ Kft., 2314 Halásztelek, Erzsébet u. 22.: egy darab részajánlat – SASA-TOP Bt., 1162 Budapest, Hermina út 107.: egy darab részajánlat 9. Az ellenszolgáltatás összege: I. feladatcsoport: – festés-mázolási munkák ajánlati ára (áfa nélkül) 600 Ft – villanyszerelési munkák ajánlati ára (áfa nélkül) 600 Ft – gépészeti munkák ajánlati ára (áfa nélkül) 600 Ft – hideg- és melegburkoló munkák ajánlati ára (áfa nélkül) 600 Ft – kõmûvesmunkák ajánlati ára (áfa nélkül) 600 Ft

817

– rakodási költség (az anyagár százalékában) 10% – szállítási költség (az anyagár százalékában) 4% A rendelkezésre álló keretösszeg 30 000 000 Ft II. feladatcsoport: – festés-mázolási munkák ajánlati ára (áfa nélkül) 600 Ft – villanyszerelési munkák ajánlati ára (áfa nélkül) 600 Ft – gépészeti munkák ajánlati ára (áfa nélkül) 600 Ft – hideg- és melegburkoló munkák ajánlati ára (áfa nélkül) 600 Ft – kõmûvesmunkák ajánlati ára (áfa nélkül) 600 Ft – rakodási költség (az anyagár százalékában) 10% – szállítási költség (az anyagár százalékában) 4% A rendelkezésre álló keretösszeg 30 000 000 Ft 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: Érvénytelen ajánlatot a Tónus Szakipari-Festõ Kft. tett. Indoklás: Az ajánlattevõ nem az ajánlati felhívás 11. a) pontjában megadott formai követelményeknek megfelelõ mérleg- és eredménykimutatást csatolt ajánlatához. Az ajánlattevõ az ajánlati felhívás 16. d) pontjában foglaltak ellenére nem nyújtott be a VPOP által kiállított igazolást, amely tanúsította volna, hogy nincsen vám-, illeték-, illetve adótartozása e hatóság felé. Az ajánlattevõ nyilatkozata nem volt egyértelmû azzal kapcsolatban, hogy mely elkülönített állami pénzalappal szemben van fizetési kötelezettsége. Az ajánlattevõ az ajánlati felhívás 16. d) pontjában foglaltak ellenére nem csatolta a területileg illetékes Munkaügyi Központ igazolását arról, hogy a Munkaerõ-piaci Alappal szemben nincsen lejárt határidejû tartozása. A felsorolt iratok a Kbt. 43. § (4) bekezdése, valamint a 44. § és 46. § alapján hiánypótolhatóak. Ugyanakkor az ajánlattevõ a megadott határidõig nem nyújtotta be a hiánypótlását, így ajánlata a Kbt. 52. § (2) d) pontja alapján érvénytelen. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 12. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 6. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 7.

818


Debreceni Egyetem Orvosés Egészségtudományi Centrum tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0059/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Debreceni Egyetem Orvos- és Egészségtudományi Centrum 4032 Debrecen, Nagyerdei krt. 98. Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából eljár: Euromedic Trading Kft. 1051 Budapest, Dorottya u. 1. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: évenkénti 3–500 db sejtterápiás kezelés végzéséhez szükséges CD 14+ és CD 34+ sejteket tartalmazó készítmények. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: A Kbt. 70. § (1) bekezdésének b) pontja alapján, a szerzõdés teljesítésére kizárólag egy személy (szervezet) képes. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: Omninvest Kft., 2097 Pilisborosjenõ, Fõ u. 7. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 19. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb ellenszolgáltatás. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Omninvest Kft., 2097 Pilisborosjenõ, Fõ u. 7. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy ajánlattevõtõl összesen egy ajánlat. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Omninvest Kft., 2097 Pilisborosjenõ, Fõ u. 7. 9. Az ellenszolgáltatás összege: CD 34+ TF készítmény ára CD 34+ STF készítmény ára CD 14+ STF készítmény ára

bruttó 6 563 000 Ft bruttó 7 583 000 Ft bruttó 6 000 000 Ft

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

5. szám

c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: a közbeszerzési eljárás száma: 251. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a Bizottság tájékoztatásának napja: 2003. október 17. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 31. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 5.

Debreceni Egyetem Orvosés Egészségtudományi Centrum tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0061/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Debreceni Egyetem Orvos- és Egészségtudományi Centrum 4032 Debrecen, Nagyerdei krt. 98. Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából eljár: Euromedic Trading Kft. 1051 Budapest, Vörösmarty tér 1. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 1 db sugárárnyékoló boksz. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 30. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Canberra Packard Kft., 1024 Budapest, Fillér u. 6. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: mikrovállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: –

5. szám


7. A beérkezett ajánlatok száma: egy ajánlattevõtõl összesen egy tételcsoport. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Canberra Packard Kft., 1024 Budapest, Fillér u. 6. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 48 500 000 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: a közbeszerzési eljárás száma: 252. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 5. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 31. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004 január 5.

Ferencvárosi Önkormányzat Polgármesteri Hivatala tájékoztatója az eljárás eredményérõl (9790/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Ferencvárosi Önkormányzat Polgármesteri Hivatala 1091 Budapest, Üllõi út 45. fszt. 18. Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából eljár: Polgármesteri és Jegyzõi Iroda 1091 Budapest, Üllõi út 45. fszt. 18. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: A ,,Ferencváros’’ címû, havonta megjelenõ kerületi közszolgálati újság nyomtatási és kötészeti munkáinak elvégzése, valamint a terjesztõ telephelyére történõ leszállítása. A nyomdatermék 32 oldalas, 37 000 példányszámú. c) Eredményes volt-e az eljárás: igan. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: –

819

c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 3. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: GRAFIKA PRESS Nyomdaipari Rt., 1101 Budapest, Monori u. 1–3. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Komáromi Nyomda és Kiadó Kft., 2900 Komárom, Igmándi út 1. 7. A beérkezett ajánlatok száma: öt. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Komáromi Nyomda és Kiadó Kft., 2900 Komárom, Igmándi út 1. – Egri Nyomda Kft., 3300 Eger, Vincellériskola u. 3. – NOVOPRINT Rt., 2510 Dorog, Esztergomi út 15. – GRAFIKA PRESS Rt., 1101 Budapest, Monori u. 1–3. – PASSZER Nyomdaipari Kft., 1146 Budapest, Adonyi u. 17. 9. Az ellenszolgáltatás összege: – újság nyomtatása: 26,33 Ft + áfa/db – idegen nyomdai termék behúzása: 1925 Ft + áfa/db – idegen nyomdai termék befûzése: 0,30 Ft + áfa/db A 2004. évre rendelkezésre álló keretösszeg bruttó 18 M Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – A Kbt. 44. § (6) bekezdése alapján, alkalmatlan ajánlattevõ a PASSZER Nyomdaipari Kft., mivel a 2000. évi mérleg szerinti eredménye negatív. – A Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján, a NOVOPRINT Rt. ajánlata érvénytelen, mivel az ajánlati felhívásban elõírtak ellenére, nem csatolta a Kbt. 43. § (2) bekezdés a) és c) pontja szerinti nyilatkozatokat. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 8.

820


b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a Bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 12. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 12.

Fõvárosi Önkormányzat Visegrádi Rehabilitációs Szakkórház tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0049/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Fõvárosi Önkormányzat Visegrádi Rehabilitációs Szakkórháza 2026 Visegrád, Gizella-telep b) A beszerzés tárgya és mennyisége: ajánlatkérõ egészségügyi intézmény konyhatechnológiai eszközeinek, gépeinek, az ajánlati dokumentációban részletezett mûszaki specifikáció szerinti beszerzése, leszállítása (mosogatógép 1 db, asztal 2 db, gázüst 2 db, gázzsámoly 2 db, gõzpároló 1 db, kenyérszeletelõgép 1 db, buktatható serpenyõ 1 db, egyetemes konyhagép 2 db, fritõz 1 db, húsvágótõke 1 db, tálcaszárító konténer 3 db, tányérfeladó kocsi 1 db, egyéni betegtálca 160 db, kártyatartó tálcához 200 db). c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt közbeszerzési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

5. szám

Sanamij Kft. 1051 Budapest, Aranykéz u. 5. Viharsarok Kft. 5600 Békéscsaba, Luther u. 17. Földi Kft. 1102 Budapest, Állomás u. 15. Kádas & Co. Kft. 1224 Budapest, Bem tábornok u. 29. Coninves kft. 2040 Budaörs, Budapesti út 127. Mediplan Kft. 1011 Budapest, Hunyadi S. u. 13. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 18 741 931 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 5. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 5. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 5.

Fõvárosi Vízmûvek Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (9988/2003)

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 24. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Sanamij Kft. 1051 Budapest, Aranykéz u. 5. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: mikrovállalkozás.

1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Fõvárosi Vízmûvek Rt. 1134 Budapest, Váci út 23–27. Telefon: 465-2434 Fax: 465-2945 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a csepeli ivóvízkezelõ-mûben aktív szén szûrõk szûrõanyagának 1017 m3 kétszeri, (mindösszesen 2034 m3 reaktiválása 6 részletben. c) Eredményes volt-e az eljárás: nem.

6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: nyolc. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Bulls Kft. 1097 Budapest, Ipar u. 13. Temp-rite kft. 1016 Budapest, Krisztina u. 83–85.

2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

5. szám


3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 15. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: 1. a) Reaktiválási ajánlati ár nagysága 30 1. b) Friss szén szállítás ajánlati ár 15 2. Reaktiválási minõségi paraméterek 30 – Jódszám, Keménység 3. a) Javasolt pótszén minõsége 10 – Jódszám, Keménység, Ágy sûrûség visszamosatás, szárítás utánvizsgálata 3. b) Javasolt friss szén minõsége 10 – Jódszám, Keménység, Ágy sûrûség visszamosatás, szárítás utánvizsgálata 4. A vállalt kötbér mértéke 5 Értékelés: 1. a) és 1. b) pont: a legalacsonyabb ár kapja a legtöbb pontot (15), az utána következõk 1–1 ponttal kevesebbet. 2. pont: Re=M1+M2/2 M1 (Jódszám): a legkedvezõbb ajánlat 15 pont, minden 10 egységnyi eltérés –1 pont. M2 (Keménység): a legkedvezõbb ajánlat 15 pont, minden 0,5 egységnyi eltérés –1 pont. 3. a) és 3. b) pont: Re=M1+M2+M3/3 M1 (Jódszám): a legkedvezõbb ajánlat 15 pont, minden 10 egységnyi eltérés –1 pont. M2 (Keménység): a legkedvezõbb ajánlat 15 pont, minden 0,5 egységnyi eltérés –1 pont. M3 (Ágy sûrûség kg/m3): a legkedvezõbb ajánlat 15 pont, minden 10 egységnyi eltérés –1 pont. 4. pont: a legnagyobb kötbért vállaló 15 pontot kap, a következõ 1–1 ponttal kevesebbet. Az értékelés során a fenti szempontok súlyozott pontszámait összeadva határozzuk meg a nyertes pályázót. Nyertes az a pályázó, aki legmagasabb pontszámot ér el. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – NORIT Nederland B. V 3800 AC Amersfoort – Chemviron Carbon Corporation B–7181 Feluy, Belgium 9. Az ellenszolgáltatás összege: – 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

821

c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: a Közbeszerzési Döntõbizottság megsemmisítette az ajánlatkérõ részvételi szakaszban hozott, majd azt követõ döntéseit, ezért az ajánlatkérõ az 1995. évi XL. törvény 60. § (1) bekezdés g) pontja értelmében, új közbeszerzési eljárás lefolytatását határozta el. 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. augusztus 13. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a Bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 13. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 13.

Gazdasági és Közlekedési Minisztérium Gazdasági Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10236/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Gazdasági és Közlekedési Minisztérium Gazdasági Igazgatóság 1024 Budapest, Margit krt. 85. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Gazdasági és Közlekedési Minisztérium Budapest V. ker., Kálmán Imre u. 2. irodaépület üzemeltetési munkáira kiírt közbeszerzési eljárás. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 18., 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Super Komfort Kft. (1149 Budapest, Várna u. 12–14.) b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás

822


6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: nyolc. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Super Komfort Kft. 1149 Budapest, Várna u. 12–14. – HM Elektronikai, Logisztikai és Vagyonkezelõ Rt. 1026 Budapest, Hidász u. 2/b. – Prometheus Tüzeléstechnikai Rt. 1108 Budapest, Gyömrõi út 140. – Középületépítõ Rt. 1056 Budapest, Molnár u. 19. – VILLKESZ Kft., 1138 Budapest, Révész u. 18. – KIPSZER Elektromos Szerelõ Rt. 1106 Budapest, Jászberényi út 24–36. – VAMED Hungária Kft. 1092 Budapest, Köztelek u. 6. – Kraftszer Vállalkozási Kft. 1139 Budapest, Lomb u. 23–27. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 860 000 Ft + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

5. szám

b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Gazdasági és Közlekedési Minisztérium Budapest V. ker., Hold u. 17. sz. alatti irodaépület belsõ rekonstrukciós munkákra kiírt közbeszerzési eljárás. Az irodaépület alapterülete: 482 m2. Szintek száma: pince + földszint + 3 emelet. Az épület nettó szintalapterülete: 2178,0 m2. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 11. 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Fõvárosi Építõ Rt. (1033 Budapest, Szõlõkert u. 9–11.) b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Építõ és Épületkarbantartó Rt. (1112 Budapest, Németvölgyi út 146.)

11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: kilenc. 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 8. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 23. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 23.

Gazdasági és Közlekedési Minisztérium Gazdasági Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (9913/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Gazdasági és Közlekedési Minisztérium Gazdasági Igazgatóság 1024 Budapest, Margit krt. 85.

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Delta Build Építõipari és Szolgáltató Kft. 1045 Budapest, Zichy M. u. 36–38. – Magyar Épületszerelõ Rt. (MASZER) 1097 Budapest, Koppány u. 13–15. – OTP Befektetési, Ingatlanforgalmazási és Vagyonkezelõ Rt. (OTP Ingatlan Rt.) 1066 Budapest, Mozsár u. 8. – Építõ és Épületkarbantartó Rt. (ÉPKAR) 1112 Budapest, Németvölgyi út 146. – Gesztelyi Építõ Szolgáltató és Kereskedelmi Rt. (Gesztelyi Rt.) 1158 Budapest, Ady E. u. 40. – FÕV–2 Építõipari és Beruházó Rt. 1139 Budapest, Hajdú u. 46. – Általános Építõ és Lakatosipari Kft. 1147 Budapest, Telepes u. 88. – Fõvárosi Építõ Rt. 1033 Budapest, Szõlõkert u. 9–11. – Entazisz Építési Fõvállalkozó és Kivitelezõ Kft. 1097 Budapest, Soroksári út 164. 9. Az ellenszolgáltatás összege: keretösszeg: 240 000 000 Ft + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

5. szám


b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 1. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 10. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 10.

823

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az elbírálás szempontja a 34. § (1) bekezdés b) pontja alapján az összességében legelõnyösebb ajánlat. részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 70 – vállalt garanciális idõ 12–60 hónap 15 – szervizszolgáltatás rendelkezése állásának határideje 15 Értékelési pontszám 1–10 pontig. Az értékelés az egyes részszempontoknál úgy történik, hogy a legjobb ajánlat kapja a maximális 10 pontot, a többi ajánlat pedig ettõl egyenesen arányosan kevesebbet. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Servo 65 Kft., 8111 Seregélyes, Jánosmajor 1. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: mikrovállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy.

Gödöllõi Agrárközpont Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (9771/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Gödöllõi Agrárközpont Kht. 2100 Gödöllõ, Tessedik Sámuel út 6. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 1 db vontatott szecskázó. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélkül induló tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a tárgyban lebonyolított tárgyalásos eljárásra nem érkezett érvényes ajánlat, egyik sem felelt meg a mûszaki dokumentációban elõírt feltételeknek. Ajánlatkérõ a rendelkezésre álló fedezetet az FVM-tõl támogatásként 2003. augusztus 25-én elnyert és 2003. december 31-ig felhasználható keretbõl kívánja biztosítani, ez a Kbt. 70. § (1) bekezdés c) pontja szerinti, az ajánlatkérõ által elõre nem látható okból elõállt rendkívüli sürgõsség, hiszen a fenti érvénytelenségek, illetve az eljárás eredménytelensége nem az ajánlatkérõ hibájából ered és nem volt elõre látható. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – Servo 65 Kft. – Agramir Kft. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 3.

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Servo 65 Kft., 8111 Seregélyes, Jánosmajor 1. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 9 900 000 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2003. december 1. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 12. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 12.

824


5. szám

HEVESTHERM Mûanyag Nyílászárókat Gyártó és Forgalmazó Kft. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0029/2004)

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: HANDL Maschinen G.m.b.H & Co. KG, 4600 Wels, Trauseneggerdamm 5. – Ausztria (A).

1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: HEVESTHERM Mûanyag Nyílászárókat Gyártó és Forgalmazó Kft. 1045 Budapest, Zichy M. u. 1. VIII/47. Telefon: 36/545-264 Fax: 36/346-415 Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából eljár: Dr. Novák Rudolf ügyvéd 3300 Eger, Szent János u. 9. I/1. Telefon: 36/411-100, 36/517-100 Fax: 36/321-000 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: – 1 db új dupla gérvágó körfûrész középrõl vágóaggregátállítással, amely alkalmas elektronikus pozícióvezérlés fogadására és max. 500 mm-es fûrésztárcsák felszerelésére, vágható méret: 3700 mm; E-1000 pozícióvezérlés LCD képernyõvel, a gép üzemelése alatt is legyen lehetséges programok bevitele, – 1 db új négyfejes hegesztõgép vízszintes elrendezéssel, 4 db sarokhegesztõfejjel; pozicionálás elektronikus, központi PC-vezérlés (automatikus billentõberendezés szállítószalaggal, ipari folyamatvezérlés), – 1 db új URBAN gyártmányú ESB 200-as típusú sarokpántés ollóscsapágy-helyfúró berendezés, – 1 db új üveglécvágó pneumatikus profilleszorítással páros vágáshoz, pneumatikus elõtolással és kombileszorítással, – 1 db új üvegezõprés komplett magasságállítással, hasznos magasság 2225 mm, hasznos szélesség 2750 mm. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 22. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében a legjobb ajánlat. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: HANDL Maschinen G.m.b.H & Co. KG, 4600 Wels, Trauseneggerdamm 5. – Ausztria (A). b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy.

9. Az ellenszolgáltatás összege: EUR 184 092 (nettó).

11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 5. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 30. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 5.

Kecskemét Megyei Jogú Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0032/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Kecskemét Megyei Jogú Város Önkormányzata 6000 Kecskemét, Kossuth tér 1. Telefon: 76/483-683 Fax: 76/481-177 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Kecskemét, Otthon Mozi átépítési, gépészeti korszerûsítési munkái 450 m2, 220 férõhely. A munka fõbb ismertetõi: 1 db külsõ személyfelvonó létesítése, mozinézõtér belsõépítészeti átépítése, fûtés és légtechnika, valamint mozigépészet korszerûsítési munkái. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás a Kbt 70. § (1) bekezdés c) pontja alapján. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: az ajánlatkérõ által elõre nem látható okból elõállt rendkívüli sürgõsség miatt a törvényben elõírt határidõk nem lennének betarthatóak. A rendkívüli sürgõsséget indokoló körülmények nem ajánlatkérõ mulasztásából erednek:

5. szám


– a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériuma az általa kiírt pályázat elfogadásáról ajánlatkérõt 2003. augusztus 27-i keltû levelével értesítette, – a terveztetés, engedélyeztetés ezt követõen történhetett, a tenderterv 2003. december 15-én áll rendelkezésre, a közbeszerzési eljárás lefolytatásához, – 2003. december 31-ig a vállalkozási szerzõdést meg kell kötni, ez a feltétel a pályázati kiírásban nem szerepelt. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – VER-BAU Kft., 6000 Kecskemét, Garay u. 4. – ÉPKER Kft., 6000 Kecskemét, Vágó u. 4. – CLASSIC Kft., 6000 Kecskemét, Izsáki út 2. – Somogyi és Társa Kft., 6000 Kecskemét, Tatár sor 6.

825

12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2003. december 12. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 5. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 8.

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 23. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legkedvezõbb ajánlat. részszempontok súlyszámok – teljesítési határidõ 10 – vállalási összeg 8 – kötbérvállalás mértéke 6 Adható pontszám valamennyi részszempont esetén 1–10 pont. A ponthatárok közötti pontszámok meghatározásának módszere valamennyi részszempontnál: a legkedvezõbb ajánlati elem 10 pontot kap, egyéb vállalások a legkedvezõbbhöz viszonyított arányos pontszámot kapnak. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: CLASSIC Kft., 6000 Kecskemét, Izsáki út. 2. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: –

Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium tájékoztatója az eljárás eredményérõl (8644/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium 1011 Budapest, Fõ u. 44–50. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium Ágazati Számítóközpont Irodaház építési engedély nélkül végezhetõ rekonstrukciós munkáinak megvalósítása. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

7. A beérkezett ajánlatok száma: négy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – VER-BAU Kft., 6000 Kecskemét, Garay u. 4. – ÉPKER Kft., 6000 Kecskemét, Vágó u. 4. – CLASSIC Kft., 6000 Kecskemét, Izsáki út 2. – Somogyi és Társa Kft., 6000 Kecskemét, Tatár sor 6. 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 89 127 472 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. október 27. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a felhívásban közzé lettek téve. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – I. részajánlat esetében: – IPEX Építõipari és Szolgáltató Kft., 1181 Budapest, Csapó u. 17. – II. részajánlat esetében: – HOFFMANN Építõipari Rt., 8900 Zalaegerszeg, Köztársaság útja 1/A. – III. részajánlat esetében: – HOFFMANN Építõipari Rt., 8900 Zalaegerszeg, Köztársaság útja 1/A. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – IPEX Építõipari és Szolgáltató Kft., kisvállalkozás. – HOFFMANN Építõipari Rt., középvállalkozás.

826


6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – I. részajánlat esetében: – ÉPKAR Rt., 1112 Budapest, Németvölgyi út 146. – II. részajánlat esetében: – ÉPKAR Rt., 1112 Budapest, Németvölgyi út 146. – III. részajánlat esetében: – IPEX Építõipari és Szolgáltató Kft., 1181 Budapest, Csapó u. 17. 7. A beérkezett ajánlatok száma: – I. részajánlat esetében összesen 9 alternatív ajánlat, – II. részajánlat esetében összesen 10 alternatív ajánlat, – III. részajánlat esetében összesen 9 alternatív ajánlat. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – EURO-ÚT-BAU Építõipari és Szolgáltató Kft., 1173 Budapest, Borsó u. 73. (mindegyik részajánlat esetében 1–1 ajánlat). – JUMA 2000 Kft., 2170 Aszód, Petõfi u. 48. (I. részajánlatra 2 alternatív, II. részajánlatra 1, III. részajánlatra 1 ajánlat). – Lavina Rt., 1044 Budapest, Megyeri út 51. (mindegyik részajánlat esetében 1–1 ajánlat). – Épít- és Épületkarbantartó Rt., 1112 Budapest, Németvölgyi út 146. (I. részajánlatra 2 alternatív, II. részajánlatra 5 alternatív, III. részajánlatra 2 alternatív ajánlat). – WOL-ELEKTRO Kft., 1181 Budapest, Bókai Á. u. 54/A. (III. részajánlat esetében 1 ajánlat). – HOFFMANN Építõipari Rt., 8900 Zalaegerszeg, Köztársaság útja 1/A. (mindegyik részajánlat esetében 1–1 ajánlat). – AQUADRILL 92 Környezetvédelmi Mérnöki Építõipari és Kútfúró Kft., 2015 Szigetmonostor, Árpád u. 17. (mindegyik részajánlat esetében 1–1 ajánlat). – IPEX Építõipari és Szolgáltató Kft., 1181 Budapest, Csapó u. 17. (I. részajánlatra 1, III. részajánlatra 1 ajánlat). 9. Az ellenszolgáltatás összege: – I. részajánlat – bruttó – II. részajánlat – bruttó – III. részajánlat – bruttó

70 158 416 Ft 49 231 150 Ft 57 462 168 Ft

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: az eljárás nyertesei az ajánlati felhívásban szereplõ részajánlatok szerint kerültek kiválasztásra, minden részajánlatra külön nyertes ajánlattevõ került kihirdetésre.

5. szám

– Részajánlatok: – I. Építészeti és mélyépítési munka. – II. Épületgépészeti munka. – III. Épületvillamossági munka. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: K. É. 2003. május 28. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 30. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 30.

Miniszterelnöki Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0080/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Miniszterelnöki Hivatal 1055 Budapest, Kossuth tér 2–4. Levélcím: 1375 Budapest, Pf. 2 Telefon: 441-2320 Fax: 441-2352 Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából eljár: Miniszterelnökség Közbeszerzési és Gazdasági Igazgatósága Telefon: 441-2320 Fax: 441-2352 (2004. január 1-jétõl jogutódja a Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság) b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Miniszterelnöki Hivatal és szervezetei megbízásából 1000 fõ hivatalos külföldi utaztatásának lebonyolítása és kapcsolódó szolgáltatások teljesítése a dokumentációban részletezettek szerint. c) Eredményes volt-e az eljárás: nem. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 30., 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: –

5. szám


6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: öt. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – IBUSZ Utazási Irodák Kft., 1053 Budapest, Ferenciek tere 10. – OTP TRAVEL Kft., 1066 Budapest, Ó u. 6/B. – GUEST Szolgáltató és Idegenforgalmi Rt., 1077 Budapest, Rottenbiller u. 17. – AEROVIVA Utazási Szolgáltató Kft., 1075 Budapest, Károly krt. 11. – CHEMOL TRAVEL Utazási Iroda Kft., 1051 Budapest, József Nádor tér 8. 9. Az ellenszolgáltatás összege: – 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: a Kbt. 60. § (1) bekezdés b) pontja – kizárólag érvénytelen ajánlatok érkeztek. 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 5. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 7. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 10.

827

b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Miniszterelnöki Hivatal irodaházában, (1054 Budapest, Báthory u. 12.) 1 db folyadékhûtõ és 1 db dízelaggregátor telepítése és beüzemelése. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 29. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a Kbt. 34. § (1) bekezdés a) pontja szerint a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás alapján. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: CAD-Server Kft., 1145 Budapest, Korong u. 13. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – CAG-Server Kft., 1145 Budapest, Korong u. 13. – Klima Centrum Kft., 1033 Budapest, Búza u. 12. 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 44 981 250 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

Miniszterelnökség Közbeszerzési és Gazdasági Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0078/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Miniszterelnökség Közbeszerzési és Gazdasági Igazgatóság 1055 Budapest, Kossuth tér 2–4. Telefon: 441-2349 Fax: 441-2352

12. Egyéb információ: ajánlatkérõ a Klima Centrum Kft. ajánlatát a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelenné nyilvánította. Az ajánlattevõ cég saját tõkéje nem érte el az ajánlati felhívásban és a dokumentációban elõírt minimális összeget, valamint nem csatolta be a saját vagy a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egysége minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsítványát, és ezt a hiánypótlás idõszakában sem pótolta. Fentiek alapján a Klima Centrum Kft. – a saját tõke összege alapján – alkalmatlan a teljesítésre, illetve ajánlata nem felelt meg az ajánlati felhívásban, valamint a dokumentációban meghatározott követelményeknek.

828


13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 5. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 7. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 10.

Mórahalom Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (9822/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Mórahalom Város Önkormányzata 6782 Mórahalom, Millenniumi sétány 2. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 1 db termálkút fúrása és üzembe helyezése. Mûszaki adatai: – mélység 1300 m – csövezés – 0 m–10 m ∅ 419 mm acélcsõ – 0 m–300 m ∅ 339,7 mm acélcsõ – 0 m–1000 m ∅ 244,5 mm acélcsõ – 950 m–1350 m ∅ 139,7 mm acélcsõ c) Eredményes volt-e az eljárás: nem. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 3., 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: három. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Mecsekérc Rt., 7633 Pécs, Esztergár u. 19. – Aquaplus Kft., 6762 Sándorfalva, Sövényházi út 1. – VIKUV Vízkutató és Fúró Rt., 2700 Cegléd, Rákóczi út 72.

5. szám

9. Az ellenszolgáltatás összege: – 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: a Kbt. 60. § (1) bekezdés d) pontjára való hivatkozással eredménytelen az eljárás, mivel egyik ajánlattevõ sem tett – az ajánlatkérõnek a 32. § (2) bekezdés szerint rendelkezésére álló anyagi fedezet mértékére tekintettel – megfelelõ ajánlatot. 12. Egyéb információ: – A VIKUV Rt., Mórahalom Város Önkormányzatához eljuttatott 4091/2003. számú, 2003. november 25-én kelt levelében az Aquaplus Kft. eljárásból való kizárását kezdeményezte a Kbt. 31. § (2) bekezdésére hivatkozással. Ezen jogszabály kimondja, hogy „az eljárás elõkészítésében, a felhívás, illetve dokumentáció elkészítése során vagy az eljárás más szakaszában az ajánlatkérõ nevében nem járhat el, illetõleg az eljárásba nem vonható be a közbeszerzés tárgyával kapcsolatos gazdasági tevékenységet végzõ gazdálkodószervezet, illetõleg olyan személy vagy szervezet, aki (amely): a) az érdekelt gazdálkodószervezettel munkaviszonyban, vagy munkavégzésre irányuló egyéb jogviszonyban áll, b) az érdekelt gazdálkodószervezet vezetõ tisztségviselõje, c) az érdekelt gazdálkodószervezetben tulajdoni részesedéssel rendelkezik, d) az a)–c) pont szerinti személy hozzátartozója.” – Erre való hivatkozással kérte a VIKUV Rt., az Aquaplus Kft. eljárásból való kizárását, mivel az ajánlati „dokumentáció részét képezõ terveket a tervezési és engedélyezési eljárásban az Aquaplus Kft. munkaszervezetében mûszaki management kiemelt munkahelyi vezetõjeként Olasz József okleveles mérnökgeológus, hidrogeológus készítette”, – Az Aquaplus Kft. 2003. november 28-án önkormányzatunkhoz eljuttatott levelében ajánlatát visszavonta. – A VIKUV Rt. az ajánlati dokumentáció 67. oldalán a táblázat 2. pontjában az elõzõ kétévi legjelentõsebb kivitelezései között 2. pontban az alábbiakat közölte: – a szerzõdést kötõ másik fél: Zalaegerszeg Polgármesteri Hivatal, 8900 Zalaegerszeg, Kossuth L. u. 17., – kapcsolattartó személy: Hegedûs Katalin, tel.: 92/502-128 – az ellenszolgáltatás összege: 38 125 000 Ft, – teljesítés ideje: 2002. március, – a munkák rövid leírása: 1300 m-es hévízkút. – Önkormányzatunk a VIKUV Rt. pályázati anyagában szereplõ referenciahelyeket leellenõrizte, amelyek közül a Zalaegerszegi Polgármesteri Hivatal az alábbi tájékoztatást adta: „A közbeszerzési eljárás alapját képezõ tervdokumentáció 1000 m mély kút fúrására vonatkozott. A kivitelezés során a kút további mélyítésérõl döntöttünk,

5. szám


tekintettel arra, hogy nagyobb hõmérsékletû termálvizet szerettünk volna a fürdõhöz biztosítani. A továbbmélyítés, illetve a kutatófúrás a szerzõdésmódosítás alapján 1300 m mélységre vonatkozott. A kutatófúrás során sajnos nem találtak új vízadó réteget, így a kút végleges kiképzése a vízföldtani napló alapján 949,27 m. Tájékoztatásul még közöljük Önökkel, hogy a VIKUV Rt. által fúrt kúttal problémák merültek fel, mellyel kapcsolatban jelenleg tárgyalásokat folytatunk a kivitelezõvel.” – Mivel a VIKUV Rt., valamint a Mecsekérc Rt. által megajánlott ajánlati ár meghaladja az önkormányzatnak e beruházásra rendelkezésére álló pénzösszegét, ezért a Kbt. 60. § (1) bekezdés d) pontjára való hivatkozással a bírálóbizottság javasolja a döntéshozónak, hogy a jelen közbeszerzési eljárást a bírálóbizottság írásbeli szakvéleményében foglalt indokok alapján nyilvánítsa eredménytelennek. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 15. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 9. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 12.

Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete tájékoztatója az eljárás eredményérõl (9554/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete 1013 Budapest, Krisztina krt. 39. amelynek nevében és képviseletében ezen eljárás keretében az OKFON Közbeszerzési és Szolgáltatási Rt járt el. 1139 Budapest, Gömb u. 33. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a felügyelet vezetõ munkatársai részére angol intenzív, valamint a vezetõk és beosztott munkatársak részére normál tanmenetû nyelvtanfolyam indítása, nyelvvizsgára való felkészítés, valamint egy- vagy kétnyelvû vizsgáztatás 40 fõ részére. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 3.

829

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlati felhívás tartalmazta. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Dover Nyelvi Centrum Kft., 1052 Budapest, Bécsi u. 3. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: három. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Nyelviskola Kft., 1122 Budapest, Krisztina krt. 2–4. – Dover Nyelvi Centrum Kft., 1052 Budapest, Bécsi u. 3. – International House Language School Kft., 1022 Budapest, Bimbó út 7. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 3800 Ft + áfa/óra, normál tanmenetû csoport 3700 Ft + áfa/óra. Keretösszeg 5 M Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 8. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 8. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 8.

PET-FORM Kft. Pétervására tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0072/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: PET-FORM Kft. 3250 Pétervására, Széchenyi út 4. Telefon: 36/568-072 Fax: 36/568-072

830


Ajánlatkérõ nevében és megbízásából eljár: Salgótarjáni AGROBER Kft. 3100 Salgótarján, Május 1. út 70. Telefon: 32/512-955 Fax: 32/311-285 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 1 db PET flakonfúvó berendezés, mely 2000 db, vagy annál nagyobb teljesítményû, 2 és 2,5 literes petaloid flakon gyártására képes óránként. Az ajánlatnak tartalmazni kell továbbá: – automata elõforma rendezõ és adagoló, – elõmelegítõ egység az elõforma felhevítésére, – átadóállomás, – automata flakonfúvó állomás, – gépburkolat, – magasnyomású mikroszûrõ, fúvó levegõhöz, – kivezetés a ki nem fújt elõformák elõkülönítésére, – tartalék és kopó alkatrész, 6000 üzemórára, – egy garnitúra formaszerszám 2 literes petaloid flakonokhoz, – egy garnitúra formaszerszám 1 literes petaloid flakonokhoz, – folyadékhûtõ berendezés a szerszám hûtésére, – kompresszor és kompresszorállomás, illetve légtartályok, – tartalék és kopó alkatrész kompresszorhoz 6000 üzemórára, – összeszerelés és üzembe helyezés a megrendelõ telephelyén, – az ajánlatkérõ szakembereinek betanítása gép mûködésérõl. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt közbeszerzési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 29. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: POLIOL Bt., 6065 Lakitelek, Kisalpár út 93/A. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: SMI Hungária Kft., 4551 Nyíregyháza-Oros, Kezdõ út 47. 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – POLIOL Bt., 6065 Lakitelek, Kisalpár út 93/A, – SMI Hungária Kft., 4551 Nyíregyháza-Oros, Kezdõ út 47. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 32 200 000 Ft + áfa.

5. szám

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 5. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 6. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 6.

Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Állami Közútkezelõ Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10312/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Állami Közútkezelõ Kht. 4400 Nyíregyháza, Búza tér 20–21. 4401 Nyíregyháza, Pf. 108 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az ajánlatkérõ központjában és telephelyein számítástechnikai rendszerek üzemeltetése, rendszerfelügyeleti rendszeres feldolgozási, adatrögzítési, program-karbantartási és fejlesztési feladatok elvégzése. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététel nélküli tárgyalásos eljárás (Kbt. 70. § (1) bekezdés b) pont). b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: társaságunk „Számítástechnikai rendszerek üzemeltetése, rendszerfelügyeleti, rendszeres feldolgozási, adatrögzítési, program-karbantartási és fejlesztési feladatok elvégzése” tárgyú közbeszerzése tekintetében a Kbt. 70. § (1) bekezdés b) pontja alapján hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárást választott. Az SP-SOFT Kereskedelmi és Szolgáltató Betéti Társasággal jelenleg fennálló számítástechnikai rendszerek üzemeltetése, rendszerfelügyeleti, rendszeres feldolgozási, adatrögzítési program karbantartási és fejlesztési feladatok elvégzésére vonatkozó szerzõdésünk 2003. december 31-ig érvényes. Az al-

5. szám


kalmazott szoftverek az SP-SOFT Bt. szellemi termékei, ezért a tulajdonjoggal, programmódosítási joggal az SP-SOFT Bt. rendelkezik. Így a szoftverek harmadik személy általi szükséges továbbfejlesztésének lehetõsége is kizárt a szerzõi jogok és forráskód védelme miatt. Harmadik személy a használati jogot nem szervezte meg. Programhasználati jogunk – jelenleg érvényes vállalkozási szerzõdésünk – 2003. december 31-én lejár. Tekintettel arra, hogy a most igényelt szolgáltatások a jelenleg mûködõ számítástechnikai rendszer folyamatos továbbfejlesztését is jelenti, más rendszer bevezetése a teljes informatikai rendszerünk kicserélését kívánná. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: SP-SOFT Kereskedelmi és Szolgáltató Bt. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 19-én 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: SP-SOFT Kereskedelmi és Szolgáltató Betéti Társaság, 4400 Nyíregyháza, Leffler Sámuel u. 2. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: SP-SOFT Kereskedelmi és Szolgáltató Bt., 4400 Nyíregyháza, Leffler Sámuel u. 2. 9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve: 18 960 000 Ft + 25% áfa/év (a megkötött szerzõdés 3 évre szól). 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

831


Szarvas Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (8898/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Szarvas Város Önkormányzata 5400 Szarvas, Szabadság u. 25–27. Sonkolyné Szekerczés Margit Telefon: 66/311-122/165 m. Fax: 66/311-704 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 1608 db korszerûtlen lámpatest cseréje. Az ajánlatkérõ rendelkezésére álló közvilágítási leltár alapján az alábbi elavult higanygõzös és a kisnyomású nátriumlámpák kerülnek korszerûsítésre. – 1×80 W HGL – 1311 db, – 1×125 W HGL – 289 db, – 1×35 W Na – 8 db. Ajánlattevõknek személyesen kell kiszállni a helyszínre, véglegezni az adatokat, illetõleg nyilatkozni ama vonatkozásban, hogy – valamennyi meglévõ korszerûtlen lámpa lecserelésre kerül, kirekesztõleg a korszerû nagynyomású nátriumlámpákat és kompakt fénycsöves lámpatesteket, – valamennyi bõvítési igény kielégítésre fog kerülni a felújítás során. Szarvas város útjainak MSZ 20 194 szerinti elõzetes útkategóriákba besorolását a részletes dokumentáció 3. számú melléklete tartalmazza, mint a közvilágítás tervezéséhez szükséges alapadatokat. (Az ajánlattevõ ezen túlmenõen térképet vehet át a városról a polgármesteri hivatalban). Az ajánlatkérõnek a szerzõdéskötés során lehetõsége nyílilk a lámpatestek darabszámát tekintve a megadott 1608 darabszámtól eltérni. Az eltérés mértéke azonban nem lehet nagyobb, mint 15% (azaz 241 db lámpatest). A lámpatestekkel szemben támasztott mûszaki követelmények szintén a részletes dokumentációban találhatók, annak 4. számú mellékletét képezi, amelyek csak a jelleg bemutatására hivatott példát szolgáltatni, ezzel mûszakilag egyenértékû lámpatestek elfogadásra kerülnek. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2003. november 25.

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. november 6. 10.00 óra.

832


4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlati felhívásban közzétételre kerültek. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: TIVI Kft., 2536 Nyergesújfalu, Kossuth Lajos u. 78. (III. változat). b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: TIVI Kft., 2536 Nyergesújfalu, Kossuth Lajos u. 78. (II. változat). 7. A beérkezett ajánlatok száma: nyolc. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Észak-Budai Tervezõ, Szerelõ és Szolgáltató Kft., 1037 Budapest, Kunigunda útja 74., 2 ajánlat, – Thorn Lighting Hungary Kft., West Gate Business Park, 2045 Törökbálint, Tó park, 3 ajánlat, – TIVI Kft., 2536 Nyergesújfalu, Kossuth Lajos u. 78., 3 ajánlat. 9. Az ellenszolgáltatás összege: Az elsõ szolgáltatási évben: 4×6 155 471 = 24 621 884 Ft A második szolgáltatási évben: 4×7 081 571 = 28 326 284 Ft A harmadik szolgáltatási évben: 4×7 081 571 = 28 326 284 Ft A negyedik szolgáltatási évben: 4×7 081 571 = 28 326 284 Ft Az ötödik szolgáltatási évben: 4×7 081 571 = 28 326 284 Ft A hatodik szolgáltatási évben: 4×7 081 571 = 28 326 284 Ft A hetedik szolgáltatási évben: 4×7 081 571 = 28 326 284 Ft A nyolcadik szolgáltatási évben: 4×7 081 571 = 28 326 284 Ft A kilencedik szolgáltatási évben: 4×7 081 571 = 28 326 284 Ft A tizedik szolgáltatási évben: 4×7 081 571 = 28 326 284 Ft Mindösszesen (10 év alatt): 279 558 440 Ft bruttó közvilágítás szolgáltatási díj (bázis áron). 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – Hungária Gáztech Kft., 1211 Budapest, Kossuth út 63., – Észak-Budai Kft., 1037 Budapest, Kunigunda útja 74. 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

5. szám

12. Egyéb információ: – Thorn Lighting Hungary Kft., West Gate Business Park, 2045 Törökbálint, Tó Park ajánlata érvénytelen a Kbt. 52. § (2) d) bekezdése alapján. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. augusztus 27. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 10. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 10.

Szent Ferenc Kórház tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0028/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Szent Ferenc Kórház 3529 Miskolc, Csabai kapu 42. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: – 1. tétel: 1 db bronchológiai célú endoszkópos vizsgálótorony, – 2. tétel: 2 db zártrendszerû endoszkópsterilizáló berendezés, – 3. tétel: eszközpótlás a meglévõ gastroenterológiai célú endoszkópos vizsgálótoronyhoz (gastroscop+colonoscop). c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 22. 11.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: OLYMPUS Hungary Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 60. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 1. tétel esetében: HUN-M.E.D. Kft., 1015 Budapest, Hunfalvy u. 8.,

5. szám


833

– 2. tétel esetében: Johnson & Johnson Kft., „A” ajánlata, 2045 Törökbálint, Tó Park, – 3. tétel esetében: HUN-M.E.D. Kft., 1015 Budapest, Hunfalvy u. 8.

b) A beszerzés tárgya és mennyisége: étkezési utalvány szállítása a Veszprém Megyei Rendõr-fõkapitányság teljes hivatásos és közalkalmazotti állománya részére (1100 fõ). c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

7. A beérkezett ajánlatok száma: 4 (négy).

2. a) A választott eljárás: nyílt közbeszerzési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Olympus Hungary Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 60., – Johnson & Johnson Kft., 2045 Törökbálint, Tó Park., – CAL+MED Hungary Kft., 1182 Budapest, Tömb u. 20., – HUN-M.E.D. Kft., 1015 Budapest, Hunfalvy u. 8. 9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve: – 1. tétel: 1 db bronchológiai célú endoszkópos vizsgálótorony: bruttó 9 826 983 Ft, – 2. tétel: 2 db zártrendszerû endoszkópsterilizáló berendezés: bruttó 10 691 865 Ft, – 3. tétel: eszközpótlás a meglévõ gastroenterológiai célú endoszkópos vizsgálótoronyhoz (gastroscop+colonoscop): – bruttó 8 027 793 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 11. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: SODEXHO PASS Hungária Kft., 1143 Budapest, Mogyoródi u. 3. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: a SODEXHO PASS Hungária Kft. a Kkvt. szerint középvállalkozásnak minõsül. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: ACCOR SERVICES Magyarország Kft., 1077 Budapest, Almássy tér 2. 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: az elõzõekben ismertetve. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 2 200 000 Ft/hó bruttó összértékre rendelkezésre álló keretösszeg: 26 400 000 Ft.

12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 22. (43. szám). b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 6. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 7.

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: –

Veszprém Megyei Rendõr-fõkapitányság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10155/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Veszprém Megyei Rendõr-fõkapitányság 8200 Veszprém, Bajcsy-Zsilinszky u. 2. Telefon: 88/428-022 Fax: 88/428-022

13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 1. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 10. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 12.

834


5. szám

Éves összegzés Gyermek- és Ifjúsági Centrum Kht. éves összegzése (0221/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Gyermek- és Ifjúsági Centrum Kht. 8250 Zánka Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek száma és értéke: – beszerzések száma: 5 db, – beszerzések értéke: 125 771 E Ft + áfa. 2. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek részletezése az alábbiak szerint: a) A beszerzés tárgyai: – nagykonyha felújítása, – épületek tetõszigetelése, – konyha- és fürdõszoba-felújítás, – mûanyag nyílászárók cseréje, – õrzõ-védõ szolgáltatás. b) Az eljárás típusai: nyílt eljárás minden beszerzés esetében. c) A nyertes hazai és külföldi ajánlattevõk száma: – hazai: 5, – külföldi: – 3. Tárgyalásos eljárások részletezése alkalmazásuk esetei szerint, megadva az éves beszerzések számát, értékét: – 4. a) A bíróság által az adott évben jogerõsen megállapított szerzõdésszegések száma: – b) A szerzõdésszegések típusai: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ neve, székhelye: – 5. Az ajánlatkérõ által központosított közbeszerzési eljárásban beszerzett áruk, szolgáltatások éves értéke: –

7. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 8. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 12.

Kapuvár Város Önkormányzata éves összegzése (10365/2003) 1. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek száma és értéke: 3 db bruttó 269 292 262 Ft. 2. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek részletezése az alábbiak szerint: a) a beszerzés tárgyai: – orvosi mûszerbeszerzés: 1 db ultrahang és 1 db altatógép, – parkfenntartási munkák 8 év vonatkozásában, – belterületi utak helyreállítási munkálatai. b) az eljárás típusai: nyílt közbeszerzési eljárás. c) a nyertes hazai és külföldi ajánlattevõk száma: 4 (négy). 3. Tárgyalásos eljárások részletezése alkalmazásuk esetei szerint, megadva az éves beszerzések számát, értékét: – 4. a) A bíróság által az adott évben jogerõsen megállapított szerzõdésszegések száma: 0 (nulla). b) a szerzõdésszegések típusai: – c) a szerzõdésszegést elkövetõk(k) neve, székhelye: – 5. Az ajánlatkérõ éve, értékhatár alatti beszerzéseinek száma és értéke: – 6. Az ajánlatkérõ által központosított közbeszerzési eljárásban beszerzett áruk, szolgáltatások éves értéke: – 7. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – A hirdetmény feladásának napja: 2004. december 29. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. december 31.

5. szám


835

Elõzetes összesített tájékoztató Budaörs Város Önkormányzata elõzetes összesített tájékoztatója (9695/2003) 1. Az ajánlatkérõ és – ha személyük különbözõ – a kiegészítõ tájékoztatást adó neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszámai: Budaörs Város Önkormányzata 2040 Budaörs, Szabadság út 134. Telefon: 23/447-885 Fax: 23/420-929 Herman Ottó Általános Iskola 2040 Budaörs, Ifjúság u. 6. Telefon: 23/420-949 Fax: 23/420-078 2. A beszerzés tárgyai, mennyiségei vagy értéke (külön részletezve az árubszeszerzést, az építési beruházást és a szolgáltatás megrendelését): 2.1. Árubeszerzés: – 2.2. Építési beruházás: a) Herman Ottó Általános Iskola, sportudvar kialakítása: – aszfaltozott sportpályák építése 2500 m2 – mûanyag futópálya építése 1300 m2 – játszóudvar kialakítása 2200 m2 – parkoló kialakítása 600 m2 b) mentõállomás létesítése – szintterületenként 450 m2 3 állásos, 4 garázsos épület földszint+tetõtér c) Idõsek Otthona kialakítása – szintterületenként 1600 m2 50 férõhelyes épület, 120 adagos fõzõkonyhával pince+földszint+tetõtér d) polgármesteri hivatal bõvítése – szintterületenként 5500 m2 164 fõ dolgozó létszámra, 100 adagos melegítõkonyhával, 60 állásos garázszsal, tanácsteremmel, házasságkötõ teremmel pince+földszint+4 emelet e) Bérlakások építése – összesen szintterületenként 2500 m2 1×15+1×18 lakásos épület földszint+2 emelet+tetõtér f) Budaörsi Tûzoltószertár kávézóvá alakítása – alapterület 160 m2 fogyasztótér+szociális helyiségek g) Budaörs, 1. sz. fõút (Budapesti út) átépítése Alsóhatár utca és Templom tér között – aszfaltburkolat 14 000 m2 – szegélyépítés 4100 m2 – díszburkolat 750 m2 – járdaépítés 300 m2 – zöldfelület létesítése 5200 m2

– jelzõlámpás forgalomirányítási rendszer Alsóhatár utca–Templom tér közötti szakaszon 2+548–3+710 km-szelvények között vízépítés, közmûkiváltás h) Budaörs, Károly király utca átépítése – aszfaltburkolat – szegélyépítés – díszburkolat – járdaépítés Csata utcai csomópont–Baross utca közötti szakaszon vízépítés 2.3. Szolgáltatás: – Herman Ottó Általános Iskola, tornacsarnok sportpadló felújítása

1 db

4600 m2 2100 m 600 m2 400 m2

1500 m2

3. Az eljárások megindításának várható idõpontja: 2004. április 30-ig. 4. Beszerzésenként csoportosítva azok az adatok, amelyeket az ajánlatkérõ a Kbt. 28/A. §-ának alkalmazása érdekében valamely közbeszerzési eljárásról közöl: – a) a választani kívánt eljárás:– 2.2. Építési beruházás: – a) nyílt eljárás b) nyílt eljárás c) nyílt elõminõsítési eljárás d) nyílt elõminõsítési eljárás e) nyílt elõminõsítési eljárás f) nyílt eljárás g) nyílt elõminõsítési eljárás h) nyílt eljárás 2.3. Szolgáltatás – nyílt eljárás b) a beszerzés tárgya és elõrelátható mennyisége: ba) Herman Ottó Általános Iskola, sportudvar kialakítása, bb) Mentõállomás létesítése, bc) Idõsek Otthona kialakítása, bd) Polgármesteri Hivatal bõvítése, be) Bérlakások építése, bf) Budaörsi Tûzoltószertár kávézóvá alakítása, bg) Budaörs, 1. sz. fõút (Budapesti út) átépítése Alsóhatár utca és Templom tér között, bh) Budaörs Károly király utca átépítése, bi) Herman Ottó Általános Iskola tornacsarnok sportpadló felújítása, mennyiségek a 2. pont szerint. c) a teljesítés helye és elõrelátható határideje: 2.2. Építési beruházás a) Ifjúság utca 6., 2004. III. negyedév, b) Holdfény utca 8436 hrsz., 2004. III. negyedév, c) Zombori utca 68–70., 2004. IV. negyedév, d) Szabadság út 134., 2005. IV. negyedév, e) Puskás Tivadar utca 4153/127 hrsz. 2005. I. negyedév, f) Templom tér 1., 2004. IV. negyedév, g) Budapesti út (1. sz. fõút 2+548–3+710 km-szelvények között) 2004. IV. negyedév, h) Károly király utca (Csata u.–Baross u. között) 2004. III. negyedév. 2.3. Szolgáltatás: – Ifjúság utca 6., 2004. III. negyedév 5. Egyéb információk: – 6. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 12. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 12.

836


5. szám

Tájékoztató a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl Magyar Köztársaság Külügyminisztériuma tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (0058/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Magyar Köztársaság Külügyminisztériuma Nemzetközi Fejlesztési Együttmûködési Fõosztály 1027 Budapest, Bem tér 4. Telefon: 458-1000 Fax: 458-1127 Nevében és képviseletében ezen eljárás keretében eljár: OKFON Közbeszerzési és Szolgáltatási Rt. 1139 Budapest, Gömb u. 33. I. em. Telefon: 412-2466 Fax: 412-2469 2. a) A beszerzés tárgya: a Külügyminisztérium által kiválasztott nemzetközi fejlesztési együttmûködési projektek (NEFE) szakmai és pénzügyi elõkészítése és a kivitelezõk munkájának koordinálása és ellenõrzése a Külügyminisztérium folyamatos felügyelete és ellenõrzése mellett. A tevékenység a NEFE politika megvalósítása vonatkozásában a Külügyminisztérium folyamatos irányításával, rendszeres egyeztetés és állandó kapcsolattartás mellett folyik. NEFE projekt alatt olyan magyar költségvetési forrásból finanszírozott programokat értünk, amelyek technikai együttmûködés, projekt típusú fejlesztési programok, humanitárius segítségnyújtás és egyéb támogatási jellegû tevékenység formájában valósulnak meg a NEFE Tárcaközi Bizottság által a 2003-as költségvetési évre jóváhagyott 16 partnerországban (a NEFE TB 2003. július 29-i ülésén hozott határozata és az ekkor elfogadott magyar nemzetközi fejlesztési együttmûködési politika leírása a Külügyminisztérium honlapján megtalálható). b) A választott eljárás: tárgyalásos eljárás a Kbt. 70. § (1) bekezdés e) pontja alapján.

8. Egyéb információk: – 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. november 19. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 5. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 5.

Tiszántúli Környezetvédelmi Felügyelõség tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (0077/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Tiszántúli Környezetvédelmi Felügyelõség 4025 Debrecen, Piac u. 9/B Telefon: 52/527-600 Fax: 52/527-640 Megbízásából eljár: KEM-BER Beruházó, Tervezõ és Kereskedelmi Kft. 4024 Debrecen, Wesselényi u. 6. Telefon: 52/534-272 Fax: 52/534-272 2. a) A beszerzés tárgya: a Tiszántúli Környezetvédelmi Felügyelõség új székházának építése. A létesítendõ beruházás adatai: – bruttó alapterület: 2233 m2 – szintek száma: pince, földszint + négy emelet + tetõtér gépészeti szint – funkció: ügyviteli irodaház b) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 5.

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 22. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: hét. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: egy. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: HUN–IHA Magyar–Nemzetközi Fejlesztési Segítségnyújtási Kht. 1054 Budapest, Hold u. 21. Jelentkezõ részvételi jelentkezése megfelelt a részvételi felhívásban elõírt feltételeknek, tartalmazott minden elõírt dokumentumot, tehát érvényes volt, valamint jelentkezõvel szemben nem álltak fenn a szerzõdés teljesítésére való alkalmatlanság szempontjai. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: –

5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – BAUCONT Rt. 1088 Budapest, Rákóczi út 1–3. – KIPSZER Rt. 1106 Budapest, Jászberényi út 24–36. – HUNÉP Rt. 4025 Debrecen, Simonffy u. 34–36. A fenti jelentkezõk által benyújtott részvételi jelentkezés megfelelt a részvételi felhívásban, és a dokumentációban meghatározott formai és tartalmi követelményeknek. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – MASZER Rt. 1097 Budapest, Koppány u. 13–15. A referenciaként megjelölt irodaház (APEH irodaház) értékhatára nem éri el a felhívásban elõírt kivitelezési értéket, s az ehhez csatolt referencialevél 60 napnál régebbi. A refe-

5. szám


rencialistában szereplõ beruházásokhoz csak egyetlen megfelelõ referencialevelet mellékelt. – BÁÉV Rt. 5602 Békéscsaba, Kazinczy út 4. A becsatolt mérleg- és eredménykimutatás alapján a pénzügyi, gazdasági minõsítésre kapott pontszáma nem éri el a minimális 32 pontot. – KÖZÉPÜLET ÉPÍTÕ Rt. 1056 Budapest, Molnár u. 19. A szakági mérnökök végzettségét és gyakorlatát nem igazolta, valamint a részvételre jelentkezés nem tartalmazza a minõségirányítási rendszer utolsó audit jegyzõkönyvét. – KÉSZ Kft. 6721 Szeged, Szilágyi u. 2. A beszerzés tárgykörére vonatkozó akkreditált minõségirányítási rendszerének érvényessége 2003. december 14-én lejárt, nincs meghosszabbítva. 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – BAUCONT Rt. 1088 Budapest, Rákóczi út 1–3. – KIPSZER Rt. 1106 Budapest, Jászberényi út 24–36. – HUNÉP Rt. 4025 Debrecen, Simonffy u. 34–36.

837

8. Egyéb információk: az alábbi cégek adtak be érvénytelen részvételi jelentkezést, az érvénytelenség indokai: – MASZER Rt. 1097 Budapest, Koppány u. 13–15. A IV. 2. és IV. 3-as Adatlapok aláírása nem a dokumentáció 7. fejezet (kitöltési útmutató az adatlapokhoz) elõírásai szerint vannak aláírva, hitelesítve. Az APEH Észak-Budapesti referenciaigazolás dátuma nem a dokumentációban meghatározott keltezésû. – KÉSZ Kft. 6721 Szeged, Szilágyi u. 2. A IV. 2-tõl a IV. 5-ig számozott Adatlapok nem a dokumentáció 7. fejezet (kitöltési útmutató az adatlapokhoz) elõírásai szerint vannak aláírva, hitelesítve. 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. november 26. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 6. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 6.

838


5. szám

Helyesbítés Budapesti Távhõszolgáltató Rt. ajánlati felhívásának helyesbítése (0282/2004) A Budapesti Távhõszolgáltató Rt. 2003. december 31-én, a Közbeszerzési Értesítõ 52. számában 9995/2003 szám alatt megjelent ajánlati felhívása helyesbítése tévesen jelent meg. A helyes szöveg: 13. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 0,80 – jólteljesítési garancia nagysága (az ajánlati ár százalékában, minimum 5, maximum 20%) 0,20 Az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszámok: 0–100. A pontszámok kiosztása a legkedvezõbb értéktõl való eltérés arányában történik minden részszempont esetében. Képletekkel leírva (nullától nagyobb, pozitív értékû tartalmi elemekre): – abban az esetben, ha a minél nagyobb tartalmi elem a legkedvezõbb, és kapja a nagyobb pontszámot: PV = (PM/XL) × XV – abban az esetben, ha a kisebb tartalmi elem kapja a nagyobb pontszámot: PV = –(PM/XL) × XV + 2 × PM (amennyiben az XL = 0, akkor az ezt megajánló ajánlattevõ kapja meg a maximális pontszámot, a többi ajánlattevõ 0 pontot kap), ahol: PV = vizsgált pontszám, PM = maximális pontszám, XL = legjobb tartalmi elem, XV = vizsgált tartalmi elem. A számolás során ajánlatkérõ két tizedesjegyig számol, utána a matematikai szabályok szerint kerekít. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 14. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 14.

Fõvárosi Önkormányzat Szent István Kórház-Rendelõintézet helyesbítése (0292/2004) A Fõvárosi Önkormányzat Szent István Kórház-Rendelõintézet 2003. december 10-én, a Közbeszerzési Értesítõ 50. számában konyhatechnológiai beruházás a HACCP minõségbiztosítási rendszer követelményének megfelelõen tárgyban 9343/2003 számon megjelent ajánlati felhívás 13. b) pontja tévesen jelent meg. Átadott ajánlati felhívásunkkal ellentétben ugyanis a „szerzõdéses mellékfeltételek” szempontot 4 alszempontra osztottuk francia bekezdésekkel, külön-külön súlyszámmal. A hirdetmény annyiban tévesen jelent meg, hogy a 3. és 4. alszempont

francia bekezdést jelölõ gondolatjele nem az 1. és 2. gondolatjellel azonosan, egymás alá került, hanem a sor elejére, mintha önálló szempontok lennének. A 13. b) pont helyesen: 13. b) a 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 10 – szerzõdéses mellékfeltételek 10 – teljesítési határidõ (az elõírtnál max. 30 nappal lehet csak rövidebb) 2 – teljesítési határidõhöz kapcsolódó kötbér (maximum 500 E Ft/nap) 2 – vállalt garancia idõtartama 3 – szerviz rendelkezésre álló idõ 3 A 13. b) pont további részei változatlanok. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 14. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 14.

KHVT Közlekedési, Hírközlési és Vízügyi Tartalékgazdálkodási Közhasznú Társaság tájékoztatójának helyesbítése (0228/2004) A KHVT Közlekedési, Hírközlési és Vízügyi Tartalékgazdálkodási Közhasznú Társaság 2004. január 5-én, a Közbeszerzési Értesítõ 1. számában, 9802/2003 számmal megjelent eljárás eredményérõl szóló tájékoztatójának 1. a) pontja tévesen jelent meg. Az 1. a) pont helyesen: 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: KHVT Közlekedési, Hírközlési és Vízügyi Tartalékgazdálkodási Közhasznú Társaság Székhely: 1055 Budapest, Stollár Béla u. 3/A Levelezési cím: 1410 Budapest, Pf. 203 Telefon: 374-3711 Telefax: 302-5692 A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 12. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 12.

Országos Baleseti és Sürgõsségi Intézet ajánlati felhívás módosításának helyesbítése (0193/2004) Az Országos Baleseti és Sürgõsségi Intézet 2003. december 31-én, a Közbeszerzési Értesítõ 52. számában a 10081/2003 számon megjelent ajánlati felhívás módosításának 6. a) pont:

5. szám


a módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció 3. a) módosuló pontja tévesen jelent meg. Az említett pont helyesen a következõ: 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a szállítási keretszerzõdés aláírásának napjától 2005. december 31-ig tartó idõszakban, legfeljebb évente 6000 mûtéthez szükséges – az alábbiak szerint soronként részletezett csontsebészeti – implantátumok (lemez + csavar) szállítása (a szerzõdéskötés során ±20%-os eltérés lehetséges): Genocephalicus szeg+csavar 60 Titán humerus velõûrszeg felfúrás nélk. + csavar 60 Proximális femur rögzítõ szeg + csavar 400 Minilemez egyenes 1,5 és 2 átm. csavar 60 Szögletlemez 95 fok 5–12 lyuk + csavar 50 Condylus lemez jobbra-balra hajló + csavar 60 Condylus támasztó lemez + csavar 60 DCS toldalék + csavar 100 DHS toldalék + csavar 100 Univerzális reteszelõ felfúrásos femurszeg+csavar 100 Univerzális reteszelõ felfúrásos tibiaszeg+csavar 60 Tibia velõûrszeg reteszelõ felfúrás nélküli 50 Titán femur szeg reteszelõ felfúrás nélküli 15 Kirschner drót egyik végén hegyezett 0,8–3-ig 1200 Kirschmer drót menetes 2,5–3 átmérõvel 300 Titán kanülált térdszalag-rögzítõ csavar 40 Harmadcsõ lemez + csavar 200 KFi DC lemez + csavar 100 Kfi rekonstrukciós lemez + csavar 50 Kanülált combnyakcsavar 8-as átmérõvel 500 Kanülált combnyakcsavar 9,5-es átmérõvel 80 Támasztólemez 1 + 1 furat kanülált combnyakcsavarhoz 120 Támasztó lemez 1 + 2 furat kanülált combnyakcsavarhoz 40 Keskeny DC lemez 60 Széles DC lemez 20 Szögstabil kortikális csavar 100 Szögstabil spongiosa csavar 100 Rekonstrukciós lemez 4,5-es átm. kortikális csavarral 40 A részletes specifikációt az ajánlati dokumentáció tartalmazza. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 9. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 9.

Országos Mezõgazdasági Minõsítõ Intézet részvételi felhívásának helyesbítése (0203/2004) Az Országos Mezõgazdasági Minõsítõ Intézet (1024 Budapest, Keleti Károly u. 24.) a Közbeszerzési Értesítõ 2004. január 9-én megjelent 3. számában tárgyalásos közbeszerzési eljárás

839

megindítására a K. É. – 10186/2003 szám alatt megjelent részvételi felhívásának 3. a) pontja és a 9. b) pont harmadik francia bekezdése tévesen jelent meg. A részvételi felhívás 3. a) pontjának szövege helyesen a következõ: A lovak országos, egységes számítógépes nyilvántartási rendszerét biztosító szoftver létrehozása, mely az egyes adatfelvételi és adatfelhasználói helyekkel internetes technológiával egységben kiépített, biztosítja a ma élõ lóállomány és utódainak egyedi azonosító és származási adatgyûjtését, feldolgozását, tekintettel a jelenleg mûködõ és ezen új rendszerrel leváltásra kerülõ LIR adatbázis adattartalmának további felhasználhatóságára, lehetõvé téve a 64/2003. (VI. 16.) FVM rendelettel módosított 29/2000. (VI. 9.) FVM rendeletben meghatározott „Lóútlevél” elkészítését, kiadását, kezelését, a lovak tulajdonosváltozásainak és az ország lóállomány-változásának nyilvántartását, mely alkalmas a késõbbi fejlesztések során a lovassport, a lóverseny és az egyéb ló teljesítményvizsgálati adatok fogadására, amely ugyanakkor az ENAR rendszerekkel és az EU-elvárásokkal összhangban, a dokumentációban foglaltak szerint mûködik.” A részvételi felhívás 9. b) pontja harmadik francia bekezdésének szövege helyesen a következõ: – a részvételre jelentkezõ vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója nem rendelkezik érvényes ISO 9001 minõsítéssel az informatikai rendszerek fejlesztése területén (szoftverfejlesztés, rendszerfejlesztés, szaktanácsadás, adatbázis-kezelés). A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 9. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 10.

Országos Nyugdíjbiztosítási Fõigazgatóság ajánlati felhívás helyesbítése (0196/2004) Az Országos Nyugdíjbiztosítási Fõigazgatóság „elektromoshálózat-felújítási munkák végzése a megyei nyugdíjbiztosítási igazgatási szerveknél” tárgyú közbeszerzési eljárásának ajánlati felhívása 2003. december 17-én, az 51. számú Közbeszerzési Értesítõben, 9098/2003 szám alatt közzétételre került. A felhívás alábbiakban írt pontja tévesen jelent meg. A helyes szöveg: 13. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok: súlyszámok: – ajánlati ár 60 – kiírásnál kedvezõbb – minimum napi 90 000 Ft – kötbér vállalása 10 – kiírásnál kevezõbb – minimum 24 hónap – jótállás vállalása 10 – kiírásnál kedvezõbb vállalási határidõ 10 – kiírásnál kedvezõbb – minimum 10% – teljesítési biztosíték vállalása 10

840


Az elbírálás módja: 1–10-ig minden értékelési szempontnál, a legjobb és legrosszabb közé, lineáris arányosítással számolva. A legkedvezõbb ajánlat 10, a legkedvezõtlenebb 1 pontot kap. A részszempontonként feltüntetett szerzõdéses feltételek részletesen a dokumentáció részét képezõ RSZF-ben találhatók. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 9. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 9.

Országos Vérellátó Szolgálat ajánlati felhívásának helyesbítése (0257/2004) Az Országos Vérellátó Szolgálat (1113 Budapest XI., Karolina út 19–21.) a 2003. december 31-én a Közbeszerzési Értesítõ 52. számában a 9818/2003 számon megjelent, vérvételi zsákrendszer beszerzése tárgyában indítandó közbeszerzési eljárás ajánlati felhívásának 8. a), 11. b), 13. b), 15. b) és 16. f) pontjai tévesen jelentek meg. A helyes szöveg: 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke 5 000 000 Ft, azaz ötmillió forint. 11. b) 5. francia bekezdés: – ha a termékek a termékleírás vagy a mintadarabok vizsgálata alapján nem felelnek meg az ajánlatkérõ által az ajánlati dokumentációban elõírt szakmai követelményeknek. 13. b) 3. francia bekezdés (részszempontok): részszempontok súlyszámok – az elmúlt öt évben (1999–2003) a megajánlott termékekre vonatkozó felhasználói nyilatkozatok szerint a felhasznált teljes mennyiséghez viszonyított gyártási hibából eredõ veszteség mértéke 8 15. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ naptól számított 8. napon 10.00 órakor. Amennyiben ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon ugyanezen órakor. 16. f) 8. francia bekezdés: – a jelen felhívás 13. b) harmadik értékelési szempontja tekintetében csatolni kell 1999, 2000, 2001, 2002, 2003-as évek tekintetében mindösszesen legalább 3 darab felhasználói nyilatkozatot – legalább 20 ezer felhasznált zsák/év

5. szám

figyelembevételével – amelybõl a felhasznált teljes mennyiséghez viszonyított gyártási hibából eredõ veszteség mértéke egyértelmûen megállapítható. Amennyiben legalább az elõbb elõírt számú és évekre vonatkozó nyilatkozatot az ajánlattevõ nem csatol vagy ezen nyilatkozatok nem, vagy nem egyértelmûen tartalmazzák az elõbbi veszteség mértékét, a felhasznált zsákmennyiséget, az ajánlatkérõ az ajánlatot érvénytelennek nyilvánítja. Az értékelés során az ajánlatkérõ 3 darab nyilatkozatot vesz figyelembe. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 13. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 13.

Országos Vérellátó Szolgálat ajánlati felhívásának helyesbítése (0259/2004) Az Országos Vérellátó Szolgálat (1113 Budapest XI., Karolina út 19–21.) a 2003. december 31-én a Közbeszerzési Értesítõ 52. számában a 9816/2003 számon megjelent, szifilisz szûrõvizsgálati tesztek beszerzése tárgyában indítandó közbeszerzési eljárás ajánlati felhívásának 8. a), 11. a)2., 11. a)3., 11. b) és 15. b) pontjai tévesen jelentek meg: A tévesen megjelent pontok helyesen: 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 1 000 000 Ft, azaz egymillió forint. 11. a)2. az ajánlattevõnek a 2001-es és 2002-es gazdasági évekrõl készült, az adóhatósághoz benyújtott egyszerûsített mérlegének, mérlegbeszámolójának, konszolidált mérlegének másolata, valamint a könyvvizsgálói jelentés másolata, amennyiben az ajánlattevõnél könyvvizsgáló tevékenykedik. 11. a)3. az ajánlattevõ mûszaki alkalmasságát igazoló okmányok a Kbt. 44. § (2) bekezdés a), b), d), e) pontja szerint. 11. b) 5. francia bekezdés: – ha a megajánlott termékek mindegyike nem rendelkezik az ajánlat benyújtásakor érvényes, a 11. a) pont szerinti minõségtanúsító intézmény által kibocsátott tanúsítvánnyal, 15. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ naptól számított 8. napon 10.00 órakor. Amennyiben ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon ugyanezen órakor. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 13. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 13.

5. szám


841

Módosítás Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kórháza ajánlati felhívásának módosítása (0235/2004)

Egészségügyi Intézmények ajánlati felhívásának módosítása (0242/2004)

1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kórháza 6000 Kecskemét, Nyíri út 38. Telefon: 76-516-727 Fax: 76/481-219

1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: MÁV Kórház és Központi Rendelõintézet 1062 Budapest, Podmaniczky u. 109–111. Telefon: 269-5584 Fax: 302-6564 Budai MÁV Kórház 1121 Budapest, Szanatórium út 2/A Telefon: 275-2519 Fax: 275-2529 MÁV Kórház és Rendelõintézet 5001 Szolnok, Verseghy u. 6–8. Telefon: 56/426-633 Fax: 56/421-105 Vasút-egészségügyi Szolgáltató Közhasznú Társaság 1068 Budapest, Rippl Rónai u. 37. Telefon: 475-0707/101 Fax: 475-0707/102 Az eljárás lefolytatásával megbízott: S & G Consulting Kft. 1063 Budapest, Szinyei Merse Pál u. 8. Telefon: 302-1280 Fax: 269-2174 Mobiltelefon: 06-30-951-1421

2. a) A beszerzés tárgya: izotópok b) A választott eljárás: a közbeszerzési eljárás legyonyolítására a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény szerinti nyílt eljárás keretében kerül sor. 3. E hirdetmény célja: az ajánlati felhívás 3. d) pontja és az ajánlati dokumentáció VI. fejezete 43. oldal módosítása. 4. a) A módosítással (visszavonással) érintett hirdetmény vagy dokumentáció típusa: ajánlati felhívás, ajánlati dokumentáció. b) Az érintett, illetõleg a dokumentációhoz kapcsolódó hirdetményt tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: IX. évfolyam 50. szám, 2003. december 10. K. É. – 9363/2003. 5. Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ lejártának napja: 2004. jnauár 20. 9.00 óra. 6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: az ajánlati felhívás 3. d) pontja: d) A részajánlat tételének szempontja: részajánlat az ajánlati dokumentációban specifikált egyes reagensekre tételenként külön-külön tehetõ az adott tételnél meghatározott teljes mennyiségben. A részajánlatnak tartalmaznia kell a III. fejezetben in vitro radioaktív reagensek esetében a megajánlott reagensek felhasználásához szükséges, a 3. a) pontban meghatározott eszköz használatba adására vonatkozó ajánlatot is. A használatba adásra kerülõ készülék új vagy demo készülék is lehet. b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: jelen módosító hirdetmény közzététele napját követõ elsõ napjától számított 41. nap 9.00 óra. 7. A visszavonás ténye: – 8. a) A határidõ-hosszabbítás indoka: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: – 9. E hirdetmény feladásának napja: 2004. január 12. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 12.

2. a) A beszerzés tárgya: a megnevezett intézmények részére egységes integrált informatikai rendszer megvalósítása, és az irányított betegellátási modellben való részvétel támogatása az alábbiak szerint: – betegkövetõ és gyógyszertári adminisztrációs rendszer, munkaügyi- és bérrendszert is tartalmazó gazdasági rendszer, foglalkozás-egészségügy, fizetõellátás számlázása, VIR/kontrolling rendszer, – az egységes mûködéshez szükséges LAN, WAN fejlesztés, – a rendszer üzemszerû mûködéséhez szükséges hardverfejlesztés (szerverek, munkaállomások, nyomtatók), – a bevezetéshez szükséges szolgáltatások biztosítása (projektmenedzsment, oktatás, a feladat elvégzéséhez szükséges átalakítások, fejlesztések, adatáttöltés), helyszíni konzultáció, a rendszer testre szabása, – az adat- és információbiztonsági elõírásoknak megfelelõ kiegészítõ védelmi rendszerek, valamint a biztonságos mûködéshez szükséges technológia és szabályzatrendszer elkészítése, jogszabálykövetés a vasútegészségügyi sajátosságok figyelembevételével, – a futamidõ alatti folyamatos szolgáltatások (követés, karbantartás). Kötelezõ opció: a rendszer teljes körû üzemeltetése. b) A választott eljárás: nyílt eljárás. 3. E hirdetmény célja: hirdetmény módosítása.

842


4. a) A módosítással (visszavonással) érintett hirdetmény vagy dokumentáció típusa: ajánlati felhívás. b) Az érintett, illetõleg a dokumentációhoz kapcsolódó hirdetményt tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: IX. évf. 51. szám, 2003. december 17. 5. Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ lejártának napja: 2004. február 2. 6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: az ajánlati felhívás 9. pontja az alábbiak szerint módosul: ajánlatkérõ a teljes vételárat úgy fizeti meg, hogy a sikeres üzembe helyezést követõen 30 napon belül fizet 234 M Ft vételárrészt, míg a fennmaradó összeget a 60 hónapos futamidõ alatt havi egyenlõ részletben fizeti meg a nyertes ajánlattevõ részére. A számlák kiegyenlítése 30 naptári napon belül átutalással történik. b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: a módosított ajánlati felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óra (amennyiben ez nem munkanap, az azt követõ elsõ munkanap ugyanezen idõpontban). 7. A visszavonás ténye: – 8. a) A határidõ-hosszabbítás indoka: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: – 9. E hirdetmény feladásának napja: 2004. január 12. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 12.

Magyar Államkincstár ajánlati felhívásának módosítása (0194/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Magyar Államkincstár 1052 Budapest, Deák Ferenc u. 5. Telefon: 327-3547 Fax: 327-3593 2. a) A beszerzés tárgya: 210 db szerver és alapszoftver támogatása, karbantartása. A 3. d) pontban a megnevezés csak a tárgy jellegének egyértelmû meghatározása érdekében történik. b) A választott eljárás: nyílt eljárás. 3. E hirdetmény célja: ajánlati felhívás módosítása. 4. a) A módosítással (visszavonással) érintett hirdetmény vagy dokumentáció típusa: ajánlati felhívás nyílt eljárás megindítására. b) Az érintett, illetõleg a dokumentációhoz kapcsolódó hirdetményt tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: 52. sz. 2003. december 31. K. É. – 9661. 5. Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ lejártának napja: 2004. február 10.

5. szám

6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: 4. pont, a szerzõdés idõtartama: annak aláírása napjától számított 3 éves határozott idõtartamra. b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: jelen módosító hirdetmény megjelenését követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óra. Ha ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. 7. A visszavonás ténye: – 8. a) A határidõ-hosszabbítás indoka: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: – 9. E hirdetmény feladásának napja: 2004. január 9. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 9.

Magyar Államkincstár ajánlati felhívásának módosítása (0195/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Magyar Államkincstár 1052 Budapest, Deák Ferenc u. 5. Telefon: 327-3547 Fax: 327-3593 2. a) A beszerzés tárgya: helyi adathálózatok kábelezésének kiépítése és karbantartása, adatátviteli és VOIP aktív eszközök (197 db) karbantartása. b) A választott eljárás: nyílt eljárás. 3. E hirdetmény célja: ajánlati felhívás módosítása. 4. a) A módosítással (visszavonással) érintett hirdetmény vagy dokumentáció típusa: ajánlati felhívás nyílt eljárás megindítására. b) Az érintett, illetõleg a dokumentációhoz kapcsolódó hirdetményt tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: 52. sz. 2003. december 31. – K. É. – 9664 5. Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ lejártának napja: 2004. február 10. 6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: 4. pont, a szerzõdés idõtartama: annak aláírása napjától számított 3 éves határozott idõtartamra. b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: jelen módosító hirdetmény megjelenését követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óra. Ha ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. 7. A visszavonás ténye: –

5. szám


8. a) A határidõ-hosszabbítás indoka: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: –

843

9. E hirdetmény feladásának napja: 2004. január 9. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 9.

3. E hirdetmény célja: ajánlati felhívás módosítása. 4. a) A módosítással (visszavonással) érintett hirdetmény vagy dokumentáció típusa: ajánlati felhívás. b) Az érintett, illetõleg a dokumentációhoz kapcsolódó hirdetményt tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: IX. évf. 49. szám, 2003. december 3. – K. É. – 89421/2003

Nagykõrös Városi Kórház-Rendelõintézet ajánlati felhívásának módosítása (0218/2004)

5. Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ lejártának napja: 2004. január 14. 12.00 óra.

1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Nagykõrös Városi Kórház-Rendelõintézet 2750 Nagykõrös, Fáskert u. 1. Telefon: 53/351-444 Fax: 53/351-761 Az eljárás lefolytatásával megbízott: Euromedic Trading Kft. 1051 Budapest, Dorottya u. 1. Telefon: 318-0112 Fax: 266-6179 2. a) A beszerzés tárgya: a dokumentációban specifikált, összesen 53 960 doboz és 130 flakon gyógyszer 306 tételben, 14 445 üveg infúzió 18 tételben. b) A választott eljárás: nyílt eljárás.

6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: ajánlati felhívás 3. a) pontja helyesen: a dokumentációban specifikált, összesen 53 960 doboz és 130 flakon gyógyszer 306 tételben. b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: a módosítás közzétételétõl számított elsõ napot követõ 40. nap utáni elsõ munkanapon 11.00 óra. 7. A visszavonás ténye: – 8. a) A határidõ-hosszabbítás indoka: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: – 9. E hirdetmény feladásának napja: 2004. január 10. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 12.

844


5. szám

Visszavonás Fõvárosi Önkormányzat Péterfy Sándor Utcai Kórház és Rendelõintézet ajánlati felhívásának visszavonása (0240/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Fõvárosi Önkormányzat Péterfy Sándor Utcai Kórház és Rendelõintézet 1076 Budapest, Péterfy Sándor u. 8–20. Telefon: 461-4710 Fax: 461-4712 Az eljárás lefolytatásával megbízott: S & G Consulting Kft. 1063 Budapest, Szinyei Merse Pál u. 8. Telefon: 302-1280, fax: 269-2174, mobiltelefon: 06-30-951-1421 2. a) A beszerzés tárgya: konyha-technológiai beruházás a HACCP minõségbiztosítási rendszer követelményeinek megfelelõen, amelynek keretében nagykonyhai berendezések, gépek, fogyóeszközök, szállítójármûvek kerülnek beszerzésre. A Péterfy Sándor utcai központi telephely, valamint az Alsóerdõsor utcai telephely konyhájának részleges átalakítása, felújítása ajánlattevõ általi kivitelezéssel, a biztosított mûszaki dokumentáció alapján. Ajánlatkérõ a szerzõdéskötés során ±30%-kal eltérhet a kiírt mennyiségtõl. I. Konyhatechnológiai berendezések: 1. Hõlégkavarásos sütõ – gõzpároló berendezés 2. Bolygófejes nagykonyhai univerzális konyhagép 3. Elektromos üzemû billenõ serpenyõ 4. Hatlapos elektromos tûzhely sütõvel, fûtött tárolóval 5. Gyorsaprító robot coupe 6. Asztali passzírozó 7. Burgonyakoptató gép 8. Hûtõszekrény 9. Gõzfûtésû üst 10. Tányér- és pohármosogató gép 2 db, 11. Melegen tartó kiadópult 12. Hûtött medencés kiadópult 13. Kiadópolc 14. Tálca és evõeszköz-tároló 15. Tartóállvány tálcás sütõkhöz 16. GN rozsdamentes konténer 17. Digitális asztali ellenõrzõ mérleg 18. Combi merülõmixer 19. Húsdaráló 20. Felvágottszeletelõ gép 21. Galuskaszaggató 22. Gázzsámoly 23. Csomagológép 24. Elõkészítõ asztal 25. Leszedõasztal

2 db 2 db 2 db 2 db 2 db 2 db 4 db 10 db 11 db kosarak 30 db 2 db 1 db 2 db 1 db 2 db 52 db 4 db 2 db 4 db 2 db 2 db 4 db 2 db 4 db 1 db

26. Mosogatómedence 27. Átfolyós vízhûtõ 28. Konyhai hulladékmegsemmisítõ, -tömörítõ II. Fogyóeszközök: 29. Kézi zuhany 30. Takarítókocsi komplett 31. Folyékonykézmosó-adagoló 32. Fali kézmosó térdpedálos csapteleppel 33. Fali kézszárító 34. Hulladéktároló 35. Hulladékgyûjtõ 36. Színes vágólap 37. Mûanyag hústõke 38. Elektromos késsterilizáló 39. Késtartó 40. Perforált üstbetét 41. Tányérszállító kocsi 42. Maghõmérõ 43. Szervírozó kocsi 44. Áruszállító kocsi 45. Fazék 46. Lábas 47. Serpenyõ 48. 12 literes talpas vödör 49. Rozsdamentes tölcsér 50. Rozsdamentes talpas szûrõedény 2 füllel 51. Rozsdamentes spiccszûrõ 52. Rozsdamentes szûrõkanál 53. Rozsdamentes lapátkanál 54. Rozsdamentes erõs habverõ 55. Rozsdamentes spicckanál 56. Rozsdamentes asztali konzervnyitó 57. Nagyüzemi galuskaszaggató 58. Keverõkanál 59. Különféle kések III. Szállítóedényzet és eszközök: 60. GN edény, fedõ 61. Tejeskanna csappal, rozsdamentes 62. Termoláda, mûanyag láda, doboz 63. Kültéri szállítókocsi IV. Zárt rakterû tehergépkocsi 1 db b) A választott eljárás: nyílt eljárás.

1 db 2 db 2 db 1 db 20 db 10 db 8 db 10 db 20 db 8 db 50 db 4 db 4 db 10 db 4 db 2 db 30 db 10 db 10 db 30 db 80 db 22 db 20 db 4 db 6 db 4 db 10 db 20 db 10 db 10 db 4 db 2 db 60 db 58 db 1021 db 243 db 196 db 24 db

3. E hirdetmény célja: ajánlati felhívás és dokumentáció visszavonása. 4. a) A módosítással (visszavonással) érintett hirdetmény vagy dokumentáció típusa: ajánlati felhívás és részletes ajánlati dokumentáció. b) Az érintett, illetõleg a dokumentációhoz kapcsolódó hirdetményt tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: IX. évfolyam 51. szám, 2003. december 17. K. É. – 9631/2003.

5. szám


5. Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ lejártának napja: 2004. február 2. 6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: –

845

7. A visszavonás ténye: a Kbt. 48. § (2) bekezdése alapján. 8. a) A határidõ-hosszabbítás indoka: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: – 9. E hirdetmény feladásának napja: 2004. január 12. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 12.

846


5. szám

A KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG HATÁROZATAI KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (0120/2004) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt. sz.: D.637/5/2003. Tárgy: A Dr. Kupper András és Wintermantel Zsolt kérelmezõk jogorvoslati kérelme a Budapest Fõváros XI. Kerület Önkormányzata beszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot. A Döntõbizottság a Dr. Kupper András és Wintermantel Zsolt, a Fõvárosi Közgyûlés képviselõi (1052 Budapest, Városház u. 9–11, a továbbiakban: kérelmezõk) által a Budapest Fõváros XI. Kerület Önkormányzata (1113 Budapest, Bocskai út 39–41., képviseli: Dr. Littmann Éva ügyvéd, 1055 Budapest, Szt. István krt. 3/1. 3/24., a továbbiakban: kérelmezett) „ ingatlan adásvétel” tárgyú beszerzési eljárása ellen, benyújtott kérelmét elutasítja. A jogorvoslati eljárás során felmerült költségeiket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, a Döntõbizottsághoz kell benyújtani. INDOKOLÁS A Budapest Fõváros XI. Kerület Önkormányzata és az EXCLUZIV-GROUP Építõ és Asztalosipari Kft. 2003. szeptember 30-án ingatlan adásvételi szerzõdést kötött a Budapest Fõváros XI. Kerület Önkormányzata, mint eladó tulajdonában álló 43056/3. hrsz.-on nyilvántartott ingatlan 2439/5274 hányada, a természetben mindösszesen 5274 m2 alapterületû ingatlanra vonatkozóan, mely az adásvételi szerzõdés tárgyát képezte. A vonatkozó szerzõdés szerint a vevõ EXCLUZIV-GROUP Építõ és Asztalosipari Kft. kötelezettséget vállalt arra, hogy az ingatlanon társasházat létesít. Az adásvételi szerzõdés szerint a felek az ingatlanhányad vételárát 118 M Ft-ban állapították meg, amelyet a vevõ az említett ingatlanon felépítendõ társasházból összesen minimum 400 m2 lakóterületû, minimum 5, maximum 10 db összkomfortos lakásnak az eladó önkormányzat tulajdonba adásával egyenlíti ki akként, hogy az átadott lakás mindegyike teljes lakóegységet képez és mindegyik lakáshoz telken belül egy darab parkolóhely használati joga tartozik. A lakásokat a vevõ kulcsrakész állapotban a jogerõs építési engedély kiadásától számított

1 éven belül legkésõbb 2004. december 20-ig adja át az eladó részére. A vevõ a vételár megfizetésének biztosítékaként feltétel nélküli és 2004. december 31-ig lehívható bankgaranciát adott az eladó részére 130 M Ft erejéig, mely ügyvédi letétbe került elhelyezésre. A szerzõdõ felek az adásvételi szerzõdésben rögzítették, hogy annak hatályba lépésének feltétele a Fõvárosi Önkormányzat elõvásárlási jogról való lemondó nyilatkozata, melynek beszerzése az eladó önkormányzat kötelezettsége. A kérelmezõk 2003. december 4-én nyújtották be a Döntõbizottsághoz jogorvoslati kérelmüket, melyben kérték, hogy a Döntõbizottság állapítsa meg, hogy a vonatkozó adásvételi szerzõdéssel érintett és 118 M Ft értékû ingatlan értékesítése a közbeszerzési törvény szabályainak mellõzésével történt. Elõadták, hogy az ingatlan adásvétellel kapcsolatos tudomásszerzésük 2003. november 25. volt, mivel a Fõvárosi Önkormányzat Tulajdonosi Bizottsága, melynek a kérelmezõk, mint a Fõvárosi Közgyûlés képviselõi tagjai, ekkor tárgyalt az adott szerzõdéssel kapcsolatos elõvételi jog gyakorlásáról. Kérték, hogy a Döntõbizottság szabjon ki bírságot a szerzõdéskötésért felelõs személlyel, aki a szerzõdést az önkormányzat képviseletében aláíró Molnár Gyula polgármester. Kérték továbbá a jogsértõt kötelezni az eljárási díj és a jogorvoslati eljárással kapcsolatban felmerült költségek viselésére, illetve kérték az illetékes hatóságok felé a szignalizációt, amennyiben az eljárás során más jogszabály megsértésére utaló körülmény merül fel. A Döntõbizottság a közbeszerzési eljárás megindulását követõen a kérelmezettel szemben 200 000 Ft pénzbírságot rótt ki, tekintettel arra, hogy a Döntõbizottság által elõírt határidõben az iratmegküldési kötelezettségének nem tett eleget. A kérelmezett ezt követõen észrevételt terjesztett elõ, valamint megküldte a rendelkezésre álló iratokat. Észrevételében kérte a jogorvoslati kérelmek elutasítását elsõsorban arra alapozva, hogy a kérelmezõk a Kbt. 79. § (3) bekezdése szerinti ügyfélképességgel nem rendelkeznek. Másodlagosan elõadta, hogy a kérelmezett a tulajdonát képezõ ingatlan tulajdoni hányadot értékesítette és a vevõ az ingatlan vételárát az önkormányzat részére megtéríti, azonban nem készpénzben, hanem az általa felépítendõ lakóingatlanban lévõ lakások egy részének önkormányzati tulajdonba adása útján. A sérelmezett jogügylet álláspontjuk szerint nem jelent és nem eredményez önkormányzati pénzeszköz, mint közpénz felhasználást, hanem az a vagyongazdálkodás keretébe tartozó jogügylet és nem tartozik a Kbt. tárgyi hatálya alá. Elõadta, hogy az önkormányzat Vagyongazdálkodási Bizottsága, mint a tulajdonosi jogok gyakorlására hatáskörrel rendelkezõ önkormányzati szerv döntése alapján került sor az adásvételi szerzõdés megkötésére, ezért a szerzõdést aláíró polgármester személyi felelõssége nem állapítható meg. Kérte továbbá annak figyelembevételét is, hogy a Döntõbizottságnak a jelen ügyben álláspontjuk szerint a Kbt. 76. §-a alapján nincs az ügy elbírálására hatásköre. A Döntõbizottság megállapította, hogy a jogorvoslati kérelem megalapozatlan. A Döntõbizottságnak elsõdlegesen abban kellett állást foglalni, hogy a kérelmezõk rendelkeznek-e a jogorvoslati kérelem

5. szám


elõterjesztéséhez szükséges ügyfélképességgel a Kbt. 79. § (3) bekezdése szerint. A közbeszerzésekrõl szóló – többször módosított – 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 79. § (3) bekezdése szerint a kérelmet az ajánlatkérõ, az ajánlattevõ, vagy az olyan egyéb érdekelt (a továbbiakban: kérelmezõ) nyújthatja be, akinek jogát, vagy jogos érdekét az e törvénybe ütközõ tevékenység, vagy mulasztás sérti, vagy veszélyezteti. Tekintettel arra, hogy a kérelmezõk az ügyben sem ajánlattevõnek, sem ajánlatkérõnek nem minõsülhetnek, ezért az egyéb érdekeltként való minõségük alapján vizsgálta a Döntõbizottság, hogy a kérelem elõterjesztésére jogosultak-e. A Döntõbizottság az ügyfélképesség vonatkozásában figyelembe vette a Kbt. 79. § (1) bekezdését, mely szerint, ha a Kbt. másként nem rendelkezik, az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló 1957. évi IV. törvény (a továbbiakban: Áe.) rendelkezéseit kell alkalmazni. Az Áe. az ügyfél fogalmát a 3. § (4) bekezdése szerint nevesíti, nevezetesen akként, hogy ügyfél az a magánszemély, jogi személy, jogi személyiséggel nem rendelkezõ más szervezet, melynek jogát, vagy jogos érdekét az ügy érinti. Az államigazgatási eljárási törvény a fentiek szerint tágabban határozza meg az ügyfélképességét, mint a speciális jogszabályként irányadó Kbt. E vonatkozásban a Döntõbizottság rámutat arra, hogy a Kbt. ezen rendelkezése szerint egyéb érdekeltként csak azok a személyek nyújthatnak be jogorvoslati kérelmet, akiknek jog- vagy érdeksérelme közvetlenül kimutatható a kérelmezõk által állított jogsértéssel, azaz a közbeszerzési eljárás mellõzésével összefüggésben. A Döntõbizottság megállapította, hogy nem minõsül közvetlen érdeknek az a körülmény, hogy a kérelmezõk a Fõvárosi Önkormányzat Képviselõi, illetve annak Tulajdonosi Bizottságának tagjai. A Fõvárosi Önkormányzat Szervezeti és Mûködési Szabályzatáról szóló 7/1992. (III. 26.) Fõv. Kgy. rendelet szerint a 44. § (1) bekezdésében elõírja, hogy a képviselõ jogait és kötelezettségeit az 1990. évi LXV. törvény, a 2000. évi XCVI. törvény és rendelet határozza meg. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 19. § (2) bekezdés c) pontja szerint a települési képviselõ tanácskozási joggal részt vehet bármely bizottság ülésén. Kezdeményezheti, hogy a képviselõ-testület vizsgálja meg a bizottságának, a polgármesternek, a részönkormányzat testületének, a helyi kisebbségi önkormányzat testületének, – a képviselõ-testület által átruházott – önkormányzati ügyben hozott döntését, valamint a d) pont szerint megbízás alapján képviselheti a képviselõ-testületet. A helyi önkormányzati képviselõk jogállásáról szóló 2000. évi XCVI. törvény 7. § (1) bekezdése szerint az önkormányzati képviselõ, a képviselõ-testület bizottságának nem képviselõ tagja jogi képviselõként nem járhat el és perbeli képviseletet nem láthat el – a törvényes képviselet kivételével – az önkormányzattal, annak intézményével, illetve a képviselõ-testület hivatalával szemben. A képviselõk tehát még a saját önkormányzatukkal szemben sem járhatnak el, különösen nem másik önkormányzattal szemben. A 7/1992. (III. 26.) Fõv. Kgy. rendelet 43. § b) pontja szerint a képviselõ kezdeményezheti, hogy a Közgyûlés vizsgálja felül bizottságának, a fõpolgármesternek, a kisebbségi önkormányzat testületének – a Közgyûlés által átruházott – önkormányzati

847

ügyben hozott döntését, illetve a c) pont alapján megbízás alapján képviselheti a közgyûlést. A fenti jogszabályi rendelkezések összevetése alapján nem nevezhetõ és nem minõsíthetõ közvetlen érdeknek az a körülmény, hogy a kérelmezõk a Fõvárosi Közgyûlés képviselõi, mint ilyenek a választók érdekeit általában is képviselik, illetve a vonatkozó SZMSZ-nek a Tulajdonosi Bizottságra vonatkozó rendelkezései szerint a Fõvárosi Önkormányzat vagyona vonatkozásában döntéshozóként eljárnak. A fenti jogszabályi rendelkezések szerint csak meghatározott körben adnak felhatalmazást az önkormányzati képviselõnek bármely jogorvoslati kérelem elõterjesztésére, az önkormányzat, illetve annak egyéb szervezetei ellen. A jelen esetben azonban nem a Fõvárosi Közgyûlés vagyonát érintõ beszerzésrõl. hanem a kerületi önkormányzat vagyonát érintõ beszerzésrõl van szó, tehát ilyen vonatkozásban sem áll fenn a kérelmezõk közvetlen érdekeltsége. A fenti indokok alapján a Döntõbizottság megállapította, hogy jelen jogorvoslati eljárásban kérelmezõk ügyfélképességgel nem rendelkeznek, ezért a jogorvoslati kérelem elbírálásának eljárásjogi akadálya van. A fentiekre tekintettel a Döntõbizottság a Kbt. 76. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva a megalapozatlan kérelmet a Kbt. 88. § (1) bekezdés a) pontja szerint, tekintettel a Kbt. 79. § (3) bekezdésére és a 80. § (4) bekezdésében foglaltakra is elutasította. A Döntõbizottság a jogorvoslati eljárásban felmerült költségek viselésérõl a rendelkezõ részben foglaltak szerint határozott figyelemmel a Kbt. 88. § (1) bekezdés h) pontjára. A bírósági jogorvoslat lehetõségét a Kbt. 89. § (1) bekezdése tartalmazza. Budapest, 2003. december 19. Dr. Csanádi Péter s. k.,

Kalmárné Diósy Ildikó s. k.,

közbeszerzési biztos


Dr. Engler Magdolna s. k., közbeszerzési biztos

A határozatot a bíróság elõtt keresettel támadták.

KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (0121/2004) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt. sz.: D.628/6/2003. Tárgy: Az ÁMI Általános Mérnöki Iroda Kft. jogorvoslati kérelme az Országos Vízügyi Fõigazgatóság közbeszerzési eljárása ellen A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot.

848


A Döntõbizottság az ÁMI Általános Mérnöki Iroda Kft. (1117 Budapest, Dombóvári út 17–19., a továbbiakban: kérelmezõ) jogorvoslati kérelmét, melyet az Országos Vízügyi Fõigazgatóság (1011 Budapest, Márvány u. 1/c., a továbbiakban: ajánlatkérõ) „a Vásárhelyi terv továbbfejlesztése I. ütemével kapcsolatos teljes körû lebonyolítói feladatok ellátása” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen nyújtott be elutasítja. Az eljárás során felmerült költségeket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézbesítésétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani. INDOKOLÁS A Döntõbizottság a közbeszerzési eljárásban keletkezett iratok, a felek írásban tett beadványai alapján az alábbi tényállást állapította meg: Ajánlatkérõ a Közbeszerzési Értesítõ 2003. augusztus 21-én megjelent 34. számában tett közzé ajánlati felhívást nyílt eljárás megindítására. Az ajánlatkérõ a beszerzés tárgyát és mennyiségét az alábbiak szerint határozta meg: A Vásárhelyi terv I. ütemével kapcsolatos teljes körû lebonyolítói feladatok ellátása: – a Vásárhelyi terv továbbfejlesztése I. ütemében szereplõ létesítmények megvalósítását célzó engedélyezési feladatok felügyelete, – a létesítmények kivitelezésével kapcsolatos közbeszerzési eljárások szakmai elõkészítése és lefolytatása, – a kivitelezõkkel történõ szerzõdéskötés elõkészítése és lebonyolítása, – a kivitelezés mûszaki ellenõrzése, az utó-felülvizsgálati eljárás lebonyolítása, – az elkészült mûvek üzembe helyezésének lefolytatása és vagyonkezelõ kijelöléséhez szükséges dokumentáció összeállítása. A Vásárhelyi terv továbbfejlesztése I. ütemének finanszírozása részben a Magyar Köztársaság költségvetésébõl, részben az Európai Unió közösségének társfinanszírozásával valósul meg. A jelenlegi tervek szerint: 2004-ben 8 Mrd Ft, 2005-ben 15 Mrd Ft, 2006-ban 15 Mrd Ft, 2007-ben 12 Mrd Ft fog rendelkezésre állni a mûvek megvalósítására. Ebbõl a most készülõ tanulmányokban kiválasztásra kerülõ árapasztó tározókra és mûtárgyaikra mintegy 30 Mrd Ft és a nagyvízi meder vízszállító képességének javítását szolgáló beavatkozásokra mintegy 16 Mrd Ft van elõirányozva. A lebonyolítás tárgya tehát 46 Mrd Ft építési munka a hozzá tartozó tervezési, kisajátítási és kártalanítási feladatokkal, ezen felül a területfejlesztés és régészeti feltárás és az egyéb, kapcsolódó feladatok. Ajánlatkérõ az ajánlati felhívás szerint 2008. december 31-ig 5 éves idõtartamú megbízási szerzõdést kívánt kötni. Az ajánlati felhívás szerint ajánlatkérõ ajánlati biztosíték nyújtását is igényelte 2 M Ft összegben. Az ajánlati biztosíték bankgarancia formájában is biztosítható volt a dokumentációban meghatározott minta szerint. Az ajánlati felhívás tartalmazta az ajánlattevõktõl a pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságuk igazolására kért adatokat és tényeket, a szerzõdés teljesítésére alkalmassá, illetve alkal-

5. szám

matlanná minõsítés szempontjait. Ajánlatkérõ a pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasság igazolása körében a 11. a) pontban többek között kérte az ajánlattevõ nyilatkozatát az elmúlt 3 év teljes árbevételére vonatkozóan, valamint ezen belül nyilatkozatot a beszerzés tárgyára vonatkozó bevételérõl évenkénti bontásban. Ajánlatkérõ ehhez az igazolási módhoz alkalmatlansági szempontot is fûzött, mely szerint alkalmatlannak minõsül a szerzõdés teljesítésére az az ajánlattevõ, akinek árbevétele a lebonyolítói/mûszaki ellenõrzési tevékenységbõl a 2000., 2001., 2002. évben nem érte el évenként a 100 M Ft-ot. Az ajánlati felhívás 13. pontja alapján az ajánlatok elbírálásának szempontja az összességében legelõnyösebb ajánlat volt. Ajánlatkérõ az ajánlati felhívás „egyéb információk” körében rögzítette, hogy hiánypótlási lehetõséget nem biztosít. Ajánlatkérõ az ajánlattevõk részére dokumentációt is biztosított, mely tartalmazta az ajánlatkérõ részletes ajánlati és szerzõdési feltételeit. A dokumentáció egyik elõírása szabályszerûen, hirdetmény közzétételével módosításra került. A dokumentáció I. fejezet 15.2. pontja a kapcsolattartás vonatkozásában rögzítette, hogy az eljárás lezárásáig minden, az eljárással összefüggõ kapcsolattartásra kizárólag írásban kerülhet sor. Valamennyi, az eljárás során megküldésre kerülõ okmányon, levélen, faxon fel kell tüntetni az eljárás tárgyát és az azonosító számot. A dokumentáció 12. oldala tartalmazta az ajánlati biztosíték bankgarancia-mintáját, melyhez ajánlatkérõ azt a figyelmeztetést fûzte, hogy a minta szövegének módosítása az ajánlat érvénytelenítését okozza, eltérni esetlegesen csak formailag lehetséges. A dokumentáció II.B. 3. pontjában ajánlatkérõ részletezte a „jólteljesítés biztosítékaival” kapcsolatos elvárásait, amely egyben elbírálási részszempont is volt. Ezt bankgarancia formájában kérte, amelyrõl az ajánlatban banki ígérvényt kellett csatolni azzal, hogy az ajánlattevõ nyertessége esetén a bank a bankgaranciát a vállalt feltételekkel ajánlatkérõ rendelkezésére bocsátja. A dokumentáció II.B. 4. pontja az „elállási biztosítékra” vonatkozott, amely szintén részszempontként került megjelölésre. Az elállási biztosítékkal kapcsolatos elõírások lényegében megegyeztek a jólteljesítés biztosítékainál tett elõírásokkal. A dokumentáció V/4. pontja az ajánlattal kapcsolatos formai és tartalmi követelményekkel foglalkozott, ezen belül a 4/1. pont az ajánlatra vonatkozó formai elõírásokat tartalmazta. Ezek között elõírás volt, hogy az oldalakat folyamatosan sorszámozva (1., 2., 3 stb.) gépelt, vagy nyomtatott formában (az oldalszámozás kivételével, mely tekintetben elfogadott a kézzel írt oldalszámozás) utólagos javítások és beszúrások nélkül kell elkészíteni. Ajánlatkérõ a közbeszerzési eljárás menetében több feltett kérdésre is válaszolt. Az ajánlattételi határidõre, 2003. november 4-re ajánlatot nyújtott be a FÕBER Rt., az UTIBER Kft. és kérelmezõ. A bontási határidõn túl ajánlatot nyújtott be az OVIBER Kft., mely ajánlatot ajánlatkérõ – figyelemmel arra, hogy az ajánlattételi határidõ lejártát követõen került benyújtásra – érvénytelenné nyilvánított. Ajánlatkérõ a lebonyolító, a CEU Tender Kft. bevonásával végezte el az ajánlatok értékelését. A szakértõi értékelés eredménye alapján minden ajánlat formai okokból érvénytelen, ezért a közbeszerzési eljárás eredménytelen. Az ajánlatkérõ fõigazgatója, mint az eljárást lezáró döntésre jogosult személy, a

5. szám


szakértõi javaslatot 2003. november 24-én elfogadta, majd ugyanezen napon került sor az eredményhirdetésre is, mely szerint a közbeszerzési eljárás a közbeszerzésekrõl szóló – többször módosított – 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 60. § (1) bekezdés b) pontja alapján eredménytelen. Ajánlatkérõ a kérelmezõ ajánlatát az elkészült összegzés alapján az alábbi okok miatt minõsítette érvénytelennek a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján. 1. Ajánlattevõ nem tüntette fel az ajánlatán az eljárás azonosítóját. 2. Ajánlatában a csatolt ajánlati biztosítékra vonatkozó banki nyilatkozat eltért a megadott bankgarancia-mintától. 3. Az elmúlt 3 év teljes árbevételére vonatkozó nyilatkozatot nem az elõírt formában és tartalommal tette meg. 4. A jólteljesítés biztosítéka körében adott bankgarancia-nyilatkozat nem tartalmazza a kötelezõen elõírt elemeket. – 2003. december 9. és december 31. között az ajánlattevõ nem szerzõdésszerû teljesítésére nem lenne biztosíték, – csak az ütemezésnek nem megfelelõ teljesítés esetén hívható le, – a bankgarancia kibocsátásra kerül-e, nem egyértelmû, – a dokumentációban elõírt többi nyilatkozatnak sem felel meg. 5. Az elállási biztosíték körében adott bankgarancia-nyilatkozat nem tartalmazza a kötelezõen elõírt elemeket. – 2003. december 9. és december 31. között az ajánlattevõ nem szerzõdésszerû teljesítésére nem lenne biztosíték, – csak az ütemezésnek nem megfelelõ teljesítés esetén hívható le, – a bankgarancia kibocsátásra kerül-e, nem egyértelmû, – a dokumentációban elõírt többi nyilatkozatnak sem felel meg. 6. Az ajánlattevõ lapszámozást alkalmazott oldalszámozás helyett. Kérelmezõ 2003. december 2-án nyújtott be jogorvoslati kérelmet a Döntõbizottsághoz, melyben kérte az ajánlatkérõ eljárást lezáró döntésének a megsemmisítését, jogsértés megállapítását. Álláspontja szerint az ajánlatkérõ jogsértõen nyilvánította a közbeszerzési eljárását eredménytelennek az ajánlata érvénytelenségére hivatkozva, mert ajánlata érvényes volt, azt érdemben el kellett volna bírálni. Az egyes érvénytelenségi okokat illetõen kifejtette, hogy azok nem valósak. Az ajánlaton ugyan valóban nem tüntették fel az eljárás azonosítószámát, de az ajánlat így is azonosítható volt az ajánlatkérõ számára. A banknyilatkozat tartalmazta a lényeges elemeket, az eltérés csak formai volt. Az árbevételre vonatkozó nyilatkozat megfelelt az elõírásoknak. A banki nyilatkozat nem volt hiányos, tévesen állapította meg az ajánlatkérõ, hogy a banki garancia nem érvényes a 2003. december 9-i és 31-i napok közötti idõszakra. A bankgaranciák szövegezése tartalmilag az ajánlatkérõ elõírásának megfelelõ. Az ajánlata oldalait folyamatosan számozták az üres oldalak kihagyásával, ez nem volt ellentétes az ajánlatkérõ követelményeivel. Az ajánlata minden tekintetben megfelelt az ajánlati felhívás és dokumentáció elõírásainak, csak vitatható formai szempontok miatt került elutasításra, holott egyébként az eljárás nyertese lehetett volna. Ajánlatkérõ érdemi észrevételében kérte a megalapozatlan jogorvoslati kérelem elutasítását. Indoklásként elõadta, hogy a közbeszerzési eljárásban jogszerû döntéseket hozott, még azt is vállalva, hogy a beszerzési igénye késedelmet szenved. Az

849

ajánlatok mindegyikét érvénytelenítenie kellett, mert azok több szempontból sem feleltek meg az ajánlatkérõ elõírásainak. Az összegzésében hivatkozott érvénytelenségi okokat továbbra is fenntartotta. Az árbevétellel kapcsolatosan egészítette ki ajánlatkérõ az indokolását arra tekintettel, hogy a beszerzés tárgyának minõsülõ beruházásokat a kérelmezõ nyilatkozata nem tartalmazza. A kérelmezõ ajánlatában fellelhetõ beruházások egy része autópálya építéssel kapcsolatos, a másik része pedig nem is beazonosítható. Ennek alapján döntött úgy az ajánlatkérõ, hogy a beszerzés tárgyára vonatkozóan nem tett nyilatkozatot az ajánlattevõ. Ajánlatkérõ megítélése szerint kérelmezõ a referenciák tekintetében a nagytömegû földmunkákra vonatkozókat helyettesítette be tévesen kifejezetten vízügyi létesítmények építésének bonyolítói tevékenységével. A referencia és az árbevétel azonban nem felcserélhetõ. A jólteljesítési és elállási bankgaranciával kapcsolatosan ajánlatkérõ becsatolt egy táblázatot annak alátámasztásául, hogy a megajánlott kérelmezõi bankgarancia között milyen idõbeli különbségek állnak fenn. A Döntõbizottság a közbeszerzési eljárásban keletkezett iratok, a felek írásbeli nyilatkozatai alapján megállapította, hogy a jogorvoslati kérelem nem megalapozott. A Kbt. 43. § (1) bekezdése szerint az ajánlattevõnek az ajánlati felhívásban, illetve a dokumentációban meghatározott tartalmi és formai követelményeknek megfelelõen kell ajánlatát elkészítenie. Az ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlattevõ kifejezett nyilatkozatát a felhívás feltételeire, a szerzõdés teljesítésére és a kért ellenszolgáltatás összegére. A Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen az ajánlat, ha az nem felel meg az ajánlati felhívásban, illetõleg a dokumentációban meghatározott feltételeknek. A Kbt. 60. § (1) bekezdés b) pontja szerint eredménytelen az eljárás, ha kizárólag érvénytelen ajánlatok érkeztek. A Döntõbizottság kizárólag azt vizsgálta, hogy ajánlatkérõ jogszerûen döntött-e kérelmezõ ajánlatának érvénytelenné nyilvánításáról. A Döntõbizottság az ajánlatkérõ által megjelölt valamennyi érvénytelenségi okot a jogorvoslati kérelem alapján vizsgálat tárgyává tette és e körben érdemben döntött. Ajánlatkérõ a kérelmezõ ajánlatát az alábbi okokra tekintettel nyilvánította érvénytelenné. 1. A kérelmezõ nem tüntette fel ajánlatán az eljárás azonosító számát. A rendelkezésre álló iratokból megállapíthatóan az ajánlatkérõ által hiányolt azonosító szám a Közbeszerzési Értesítõben feltüntetett 6260/2003 szám volt. Ez az azonosító szám kérelmezõ által sem vitatottan nem került az ajánlatán feltüntetésre. A Döntõbizottság a rendelkezésre álló iratok alapján megállapította, hogy ajánlatkérõ a dokumentáció I. fejezet 15.2. pontjára hivatkozással nyilvánította az ajánlatot ez okból érvénytelenné. A dokumentáció hivatkozott fejezete a kapcsolattartásra vonatkozott, azaz a közbeszerzési eljárás során felmerülõ esetleges „kapcsolattartás” szokásos formáira. Ajánlatkérõ az 1. pontban kiemelte, hogy a kapcsolattartásra kizárólag írásban kerülhet sor. A megküldésre kerülõ okmányon, levélen, faxon tüntessék fel az eljárás tárgyát és az azonosítóját. Ezen szövegbõl egyértelmû utalást találni arra nem lehet, hogy az ajánlatkérõ magát az ajánlatot is a kapcsolattartás egyik formájának tekintené, hiszen az ajánlat maga nem is minõsülhet a kapcsolattartás formájának. Az ajánlatkérõ a dokumentáció V.4.1. pontjában

850


kimondottan az ajánlatokkal kapcsolatos formai és tartalmi elvárásait közli és e körben nem nevesíti, hogy az ajánlaton is kéri feltüntetni az azonosító számot. Ennek alapján – a Döntõbizottság álláspontja szerint – az azonosító szám elmaradása nem minõsül érvénytelenségi oknak. 2. Az ajánlati biztosíték nem felelt meg a dokumentációban szereplõ mintának. A Kbt. ajánlatkérõ számára lehetõvé teszi, hogy az eljárásban való részvételt ajánlati biztosíték adásához kösse. Az ajánlati biztosíték célja és rendeltetése az ajánlati szándék komolyságának a biztosítása, hiszen az ajánlattevõ – amennyiben ajánlatát az ajánlati kötöttség ideje alatt visszavonja, vagy a szerzõdés megkötése az õ érdekkörében felmerült okból hiúsul meg – a biztosítékot elveszítheti. Az ajánlati biztosíték meglétét, a Kbt. elõírásának megfelelõ biztosítását olyan szigorú követelménynek tekinti a Kbt., hogy az ajánlati biztosíték nem megfelelõ teljesítéséhez külön nevesített érvénytelenségi okot is fûz. Ugyanis a Kbt. 52. § (2) bekezdés c) pontja kimondja, hogy érvénytelen az ajánlat, ha az ajánlatevõ a biztosítékot nem, vagy nem az elõírtaknak megfelelõen bocsátotta rendelkezésre. A Döntõbizottság ennek alapján vizsgálta, hogy a dokumentációban szereplõ minta, illetõleg az ajánlatban fellelhetõ bankgarancia között lényeges eltérés található-e, hiszen az ajánlatkérõ csak formai eltérésre adott lehetõséget és nyomatékosan kiemelte, hogy a mintától való eltérés az ajánlat érvénytelenségét vonja maga után. A mintául szolgáló bankgarancia alapján a kedvezményezettnek, azaz az ajánlatkérõnek csupán arról kell nyilatkozatot tennie, hogy a garancia lehívásának feltételei beálltak. Ezzel szemben a kérelmezõ által benyújtott bankgarancia amellett, hogy tartalmazta a megbízó nevét, adatait, a kedvezményezett megnevezését, azt, hogy milyen közbeszerzési eljáráshoz kapcsolódik, a garanciavállalás összegét, a garanciavállalás kezdõ idõpontját, a lejártának idõpontját, egy olyan szûkítõ feltételt is tartalmaz, mely szerint a bank csak abban az esetben teljesít, ha a kedvezményezett kijelenti, hogy a kérelmezõ „a szerzõdésben vállalt ütemezésnek megfelelõ kötelezettségének nem tett eleget”, továbbá hogy a garanciavállaló az igénybejelentés alapján 5 banki munkanapon belül fizet. Ebbõl következõen megállapítható, hogy a kérelmezõ által benyújtott bankgarancia lényegi tartalmában tért el a dokumentációban foglaltaktól, ugyanis nem az ajánlat fenntartását, hanem a szerzõdés teljesítését kívánja biztosítani. Tehát ez okból ajánlatkérõ érvénytelenné nyilvánító döntése jogszerû volt. 3. Nem az elõírásnak megfelelõ nyilatkozat az elmúlt 3 év árbevételére. Ajánlatkérõ az összegzésben arra hivatkozott, hogy kérelmezõ ezt a nyilatkozatot nem az elõírt formában és tartalommal tette meg, míg észrevételében azt hiányolta, hogy a beszerzés tárgyában nem tett árbevételi nyilatkozatot. A Döntõbizottság álláspontja szerint a jelen közbeszerzés eljárásának tárgya az ajánlati felhívás alapján teljes körû lebonyolítói feladatok ellátása, míg a lebonyolítás tárgya „46 Mrd Ft építési munka a hozzá tartozó tervezési, kisajátítási és kártalanítási feladatokkal, ezen felül a területfejlesztés és régészeti feltárás és az egyéb kapcsolódó feladatok”. Ennek alapján a beszerzés tárgya nem vízvédelmi beruházás. A kérelmezõ ajánlata 334. oldalán nyilatkozott a 2000–2001–2002. évi, a lebonyolító mûszaki tevékenységébõl származó árbevételérõl, egyben közölve azt is, hogy a teljes árbevétele a beszerzés tárgyára vonatkozik. A beszerzés tárgyának megfelelõen építési beruházások lebonyolítói tevé-

5. szám

kenységeit nevesítette. Az ajánlat e körben megfelelt a kiírás feltételeinek, így ezen ok érvénytelenséget nem eredményez. 4–5. Jólteljesítési és elállási bankgarancia. Ajánlatkérõ a dokumentáció II.B.3. pontjában határozta meg a jólteljesítési, a 4. pontban pedig az elállási biztosítékra vonatkozó követelményeit. E körben egyértelmû elõírás nem található arra vonatkozóan, hogy nyertesség esetén kibocsátott bankgaranciának milyen idõponttól kell érvényesnek lennie, csak annyi egyértelmû, hogy a banki ígérvény érvényességének kezdõ idõpontja az ajánlattételi határidõ, végsõ idõpontja pedig az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja, azaz 2003. december 25-e. Ezen idõtartamon belül kell a bankgaranciát nyertesség esetén kibocsátani és a jólteljesítési bankgaranciának legalább az I. ütem utó-felülvizsgálati eljárás lezárásáig; azaz 2008. december 31-ig, míg az elállási bankgaranciának a kivitelezési munkák befejezéséig, azaz 2007. december 31-ig – mindkét esetben + 10 napig – kell érvényben maradnia. A kérelmezõ által becsatolt bankgaranciák a fenti követelményeknek eleget tesznek, ugyanis vállalja az ígérvényben, hogy amennyiben az ajánlatkérõ a bankot értesíti a kérelmezõ nyertességérõl, úgy akkor az ajánlatkérõ által meghatározott idõponttól kibocsátja a bankgaranciát. A bankgarancia kibocsátását annak érvényességi idõtartamán belül bármilyen, az ajánlatkérõ által igényelt idõpontra vállalja a bank, az ajánlatkérõ által kifogásolt mondat csak arra utal, hogy a lejárat elõtt is sor kerülhet erre az aktusra. Nem valós az az ajánlatkérõi megjelölés, mely szerint a bankgarancia azt a szövegrészt tartalmazza, hogy „nem a szerzõdésben vállalt ütemezésnek” megfelelõ teljesítéshez köti, míg az ajánlatkérõ elvárása a „nem szerzõdésszerû” teljesítés volt. A teljesítés nyilvánvalóan akkor felel meg a szerzõdésnek, ha az abban meghatározott ütemezéssel összhangban maradéktalanul teljesülnek az ott meghatározott feladatok. Elõbbiekre tekintettel a bankgarancia ígérvények nem alapozták meg a kérelmezõ ajánlatának érvénytelenségét. 6. Lapok oldalszámozása. A Döntõbizottság megállapította, hogy a kérelmezõ ajánlatának minden olyan oldala folyamatosan megkapta a sorszámot, amely nem volt üres. Az ajánlatban két olyan bal oldal (243–245.) van, amely a rajta levõ hitelesítés miatt kapott számozást, az összes többi bal oldal üres. A Döntõbizottság álláspontja szerint kérelmezõ az oldalszámozás követelményének eleget tett, az üres oldal számozása nem volt kifejezett elõírás, így ez okból sem minõsülhet az ajánlat érvénytelennek. A Döntõbizottság összességében megállapította, hogy az ajánlatkérõ által megjelölt 6 érvénytelenségi ok közül egy valóban fennáll, viszont egy érvénytelenségi ok már az ajánlat érvénytelenségét vonja maga után, így ajánlatkérõ döntése a kérelmezõ ajánlatának érvénytelenné nyilvánítása tárgyában jogszerû volt. A Döntõbizottság a Kbt. 76. § (1) bekezdés c) pontjában biztosított jogkörében eljárva a Kbt. 88. § (1) bekezdés a) pontja alapján a megalapozatlan jogorvoslati kérelmet elutasította és a h) pont alapján döntött a költségek viselésérõl. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2003. december 17. Dr. Engler Magdolna s. k., Kalmárné Diósy Ildikó s. k., közbeszerzési biztos


Dr. Bátorligeti Márta s. k., közbeszerzési biztos


5. szám


KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (0156/2004) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt. sz.: D.605/20/2003. Tárgy: A BankNet Kft. jogorvoslati kérelme az Informatikai és Hírközlési Minisztérium közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot A Döntõbizottság a BankNet Kft. (1121 Budapest, Konkoly Thege út 29–33., képviseli: Dr. Kovács Gábor Viktor ügyvéd 1113 Budapest, Karolina út 16. a továbbiakban: kérelmezõ) jogorvoslati kérelmét, melyet az Informatikai és Hírközlési Minisztérium (1077 Budapest, Dob u. 75–81., képviseli: Dr. Bûrös László ügyvéd 1092 Budapest, Kinizsi u. 21–25. a továbbiakban: ajánlatkérõ) „A Közháló távközlési és hálózati alapszolgáltatás részeként elérési szolgáltatás biztosítása VSATtechnológiával a gerinchálózat kommunikációs központja és 1000 szolgáltatás-hozzáférési pont között” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen nyújtott be, elutasítja. Az eljárás során felmerült költségeket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani. INDOKOLÁS A Döntõbizottság a közbeszerzési eljárás iratai, és a felek nyilatkozatai alapján az alábbi tényállást állapította meg. Ajánlatkérõ a Közbeszerzési Értesítõ 2003. szeptember 3-i 36. számában tette közzé ajánlati felhívását nyílt eljárás megindítására a rendelkezõ részben meghatározott tárgyban. Vállalkozási szerzõdés megkötésére kérte ajánlat benyújtását, a szerzõdés aláírásától 2006. december 31-ig terjedõ idõtartamra. A részajánlat tételét kizárta, míg a többváltozatú ajánlattételt megengedte akként, hogy a közbeszerzés mennyiségétõl függõen sávosan kell ajánlatot adni, minden sávra kötelezõ ajánlatot tenni. Ajánlatkérõ felhívása 11. pontjában határozta meg az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságával szemben támasztott követelményeit. Ennek keretében úgy rendelkezett, hogy az ajánlattevõnek és az alvállalkozójának külön-külön meg kell felelniük meghatározott pénzügyi, gazdasági követelményeknek, míg ezt meghaladóan elegendõnek tekintette, ha az ajánlattevõ és alvállalkozója együttesen igazolja az alkalmassági elõírásainak való megfelelést. A meghatározott mûszaki alkalmassági követelmények között nem tüntetett fel a mûhold megfelelõsségével kapcsolatos elõírást. Ajánlatkérõ közölte, hogy az ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálja el. A felhívása 13. b) pontjában két részszempontot – ajánlati ár és mûszaki tartalom – állapított meg, továbbá közölte a részszempontok alszempontjait, a súlyszámokat, az értékelési ponthatárt és az értékelés módszerét.

851

A mûszaki tartalom részszempont alszempontjait és súlyszámait az alábbiak szerint állapította meg: Rendelkezésreállás és teljesítmény: – a 850 ms alatti garantált reakcióidõ kapacitás allokációs kérelem esetén nagy hálózatterheltség mellett (ha a terminálok 85% aktív) a kisebb érték a kedvezõbb (ms)

5

Mûszaki paraméterek: – 10/100 Base TX hálózati csatlakozófelület biztosítása (igen/nem)

5

VSAT technológiai paraméterek: – a maximális adatátviteli sebesség, amellyel a rendszer alacsony kihasználtsága, azaz szabad kapacitás esetén a terminálok burst üzemmódban a 4/1 letöltési/feltöltési arány megtartásával mûködnek (Kbps) – a kötelezõen elõírt garantált adatátviteli kapacitás meghaladó végponti kapacitás (a 4/1 letöltési/feltöltési arány megtartásával), ha a rendszer 72 MHz transzponderkapacitást használ és 1000 db (egyenrangú) végpont egyidejûleg végez adási és vételi adattovábbítást (kbps) – a gyors frekvenciaváltás (fast frequency hopping) támogatása carrierek között a visszirányú vonalon terhelésmegosztás biztosítása és a sávszélesség hatékony kihasználása érdekében (igen/nem) – az alkalmazott VSAT-technológia által biztosított 4 db QOS (QOS: quality of service) szintet meghaladó szintek száma (db) – aktív, de adatot nem forgalmazó terminálok szinkronizációs sávszélesség foglalása (a kisebb érték a kedvezõ!) (bps) – a feltöltési (visszirányú) technológiaszabványos protokollokra épüljön (igen/nem) – több carrier-es rendszerben minden carrier külön konfigurálható a carrier optimális felhasználása/konfigurálása érdekében, ami a kódolás és a szimbóliumráta konfigurálhatóságát is jelenti (igen/nem) Engedélyek és szabványok: – DVB/RCS szabványnak való megfelelés (igen/nem)

5

10

10

20

15 5

10

15

Értékelési módszerként azt rögzítette, hogy a legjobb ajánlat kapja a maximális pontszámot, míg a legrosszabb ajánlat nulla pontot kap, a többi ajánlat pontszáma pedig lineáris arányosítással kerül meghatározásra. Ajánlatkérõ a hiánypótlás lehetõségét a Kbt. 43. § (4) bekezdése szerint biztosította. Ajánlatkérõ felhívása 16.8 pontjában elõírta, hogy a megajánlott szolgáltatások biztosításához szükséges tanúsítványok, engedélyek meglétérõl az ajánlatban nyilatkozni kell. A 16.10 pontban ajánlatkérõ kikötötte, hogy az ajánlattevõnek és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontjában meghatározott, a teljesítésben 10%-ot meghaladó mértékben igénybe vett alvállalkozónak az ajánlatba csatolni kell a Kbt. 46. § (4)–(6) bekez-

852


dés és (8) bekezdéseiben elõírt nyilatkozatokat és hatósági igazolásokat. Ajánlatkérõ dokumentációt is összeállított. Ez tartalmazta a beszerzés tárgyának bõvebb ismertetését, a mûszaki követelményeket, a csatolandó dokumentumok ismertetését és a szerzõdéstervezetet. Ajánlatkérõ a dokumentáció 1.3 pontjában megismételte a beszerzés tárgyának a felhívásban meghatározott fogalmát, majd ezt követõen négy bekezdésben ismertette a nyertes ajánlattevõ feladatát. Az elsõ feladatként az alábbit határozta meg: „az általa a rendszerbe bekapcsolt szolgáltatás hozzáférési pontok és Közháló budapesti kommunikációs központja közötti elérési távközlési kapcsolat biztosítása VSAT technológia alkalmazásával.” További feladatként az ügyfélszolgálat biztosítását, az észlelt hibák kezelését és rendszeres jelentését állapította meg az ajánlatkérõ. A dokumentáció 1.7.2 pontjában kérte ajánlatkérõ az alvállalkozók bemutatását akként, hogy: „jelölje meg milyen tevékenység, részfeladat elvégzésére kívánja a megjelölt alvállalkozót igénybe venni. Ennek megtételére 5.3 szám alatt nyilatkozatmintát készített el ajánlatkérõ, melynek megnevezése: a partnerek alkalmasság megítélése szempontjából fontos feladatmegosztására vonatkozóan és a 10%-ot meghaladó mértékben igénybe vett alvállalkozókról.” A táblázatban az alvállalkozó megnevezését és a teljesítésben az alvállalkozóra háruló feladat közlését írta elõ. Ajánlatkérõ a dokumentáció 1.8 pontjában kikötötte, hogy a megajánlott szolgáltatást és az azt biztosító rendszert részletesen be kell mutatni a Mûszaki követelmény 2. sz. fejezete alapján. Ajánlatkérõ a fenti fejezeten belül a 2.1.2 pontban a VSAT elérési szolgáltatásról az alábbiak szerint rendelkezett: „ a VSAT elérési szolgáltatás távközlési kapcsolatokat biztosít a Közháló szolgáltatási rendszerén belül.” Ezt követõen határozta meg az elérési szolgáltató feladatait, mely nem tartalmaz rendelkezést a mûholddal kapcsolatosan. Ajánlatkérõ a dokumentáció 2.2 pontjában ismertette az ajánlat pontos mûszaki specifikációját. Ajánlatkérõ a 2.2 pontban adta meg a szolgáltatási és technológiai követelményeket. Közölte, hogy ezek a minimális követelmények, melynek az ajánlatnak eleget kell tenni, ennek hiányában az ajánlat érvénytelen. Ajánlatkérõ a kötelezõ követelmények között tüntette fel az alábbiakat: – maximális garantált reakció idõ kapacitás allokációs kérelem esetén – nagy hálózat terheltség mellett (a terminálok 85%-a aktív) – 850 ms alatt. – a végpont és a központ közötti forgalom mind a két irányban a mûholdon keresztül történjen. – az alkalmazott VSAT technológia tegye lehetõvé 4 különbözõ szolgáltatás minõségi (QoS: quality of service) szintek megkülönböztetését. – a felhasznált VSAT technológia feleljen meg az ITU, az ETSI, ISO szervezetek által meghatározott szabványoknak. Ajánlatkérõ a követelmények elbírálásához kérte a szolgáltatás, megoldás vagy berendezés gyártójától, vagy szolgáltatójától származó megfelelõ részletességû hivatalos prospektus vagy gyártói nyilatkozat csatolását.

5. szám

Ajánlatkérõ a dokumentáció 2.4 pontjában elõírta – az ajánlat kidolgozása körében – azt is, hogy az ajánlott mûhold kapacitásának és jelerõsségének figyelembevételével, számításokkal kell igazolni, hogy az ajánlattevõ által javasolt megoldás a felsorolt követelményeknek maradéktalanul eleget tesz. Kérte a berendezések és megoldások gyártói mûszaki specifikációját a megfelelés igazolására. Ajánlatkérõ a szerzõdéstervezetében is azt rögzítette a szolgáltató kötelezettségeként, hogy adatátviteli szolgáltatás nyújtása ún. VSAT technológiával, valamint a szolgáltatás kiépítéséhez, igénybevételéhez, üzemeltetéséhez és a Közháló projekt mûködéséhez szükséges mûszaki és adminisztratív kiegészítõ szolgáltatások elvégzése. Ajánlatkérõ a Közbeszerzési Értesítõ 2003. szeptember 24-i 39. számában módosította a felhívását, az ajánlattételi határidõt meghosszabbította. Ajánlatkérõ a feltett kérdésekre írásban válaszolt. A 12. számú kérdés arra vonatkozott, hogy a kiíró mely irányokban – letöltési, feltöltési vagy mindkét irányban – írja elõ a minimum 4 különbözõ szolgáltatás minõségi QOS szintek megkülönböztetését, hivatkozva a VSAT technológia kötelezõ paraméterei c. táblázat 7. sorára. Ajánlatkérõ válaszában közölte, hogy az elõírás a feltöltési (visszirányú) csatornára vonatkozik. 15. kérdésként tették fel, hogy közölje az ajánlatkérõ mit ért szabványos protokollon, tekintettel arra, hogy elõírása szerint a feltöltési (visszirányú) technológiának szabványos protokollokra kell épülnie. Ajánlatkérõ válaszában közölte, hogy ebben az esetben olyan visszirányú technológia alkalmazását várja el, amely nem egy gyártó saját, zárt megoldása, hanem amelyet valamely nemzetközi testület (ISO, IEEE, ITU, IETF, ETSI) szabványként (és nemcsak ajánlásként) rögzít. Az ajánlattételi határidõre, 2003. október 27-re ajánlatot nyújtott be: a MATÁV Rt., a Hungaro Digitel Kft., a GTS-Datanet Kft., a MACH6-Weyland Yutani Kft. és a kérelmezõ. Az ajánlattevõk közül csak a kérelmezõ tüntette fel 10%-ot meghaladó alvállalkozóként a mûhold szolgáltatót és a berendezések szállítóját. A MATÁV Rt. ajánlata 2. oldalán közölte, hogy mûhold közremûködõjével hosszú távra kötött szerzõdése áll fenn, nemcsak a jelen közbeszerzési eljárás szerinti szolgáltatás nyújtására és ezért nem minõsül a Kbt. 10. § q) pontja alapján alvállalkozónak. A többi ajánlattevõ ajánlatában akként nyilatkozott, hogy a közbeszerzési eljárásba 10%-os mértéket meghaladóan alvállalkozót nem vonnak be. A kérelmezõ 2003. november 4-én és 7-én kereste meg az ajánlatkérõt levélben. Ebben elõadta, hogy az ajánlatok felolvasólapjának ismertetése alapján azt állapította meg, hogy csak a BankNet Kft. jelölt meg a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozót. Ismertette, hogy megítélése szerint kötelezõ a 10% feletti alvállalkozók megjelölése és jelen esetben a beszerzés értékéhez viszonyítottan a szükséges mûhold kapacitás költségei meghaladják ezt a mértéket. Kérte a többi ajánlattevõ alvállalkozójáról (vagy meg nem jelölésérõl) tájékoztatás adását. Ajánlatkérõ a 2003. november 11-i levelében tájékoztatta arról a kérelmezõt, hogy ajánlatkérõ az eljárás ezen szakaszában nem adhat tájékoztatást, az eljárást lezáró döntés meghozatalát követõen minden lényeges és releváns információt közöl. Álta-

5. szám


lános jelleggel nyilatkozott az alvállalkozók és más szerzõdéses partnerek minõsítésérõl. Felvetette annak lehetõségét, hogy esetlegesen a kérelmezõ minõsített-e feleslegesen alvállalkozóvá valamely szervezetet. Ajánlatkérõ 2003. november 12-én – faxon – a Kbt. 57. § (1) bekezdésére hivatkozással kiegészítõ információt kért minden ajánlattevõtõl a nem egyértelmû kijelentések tartalmának tisztázására. A kiegészítõ információ megadását táblázatos formában kérte, november 13-a 10.00 órai határidõ megállapítása mellett. Ajánlatkérõ közölte: „az ajánlat kiértékelése során a VSAT technológiai paraméterek” értékelési szempontjaira adott válaszai és ajánlata csatolt mellékletei között ellentmondást véltünk felfedezni, ezért kérjük, hogy a megadott paraméterekre vonatkozóan pontosítsa válaszait (a paraméterekhez fûzött magyarázat és értelmezés alapján). Ajánlatkérõ a harmadik, a hatodik és a hetedik mûszaki tartalom alszempont vonatkozásában adott meg részletesebb értelmezést. A hatodik és a hetedik alszempontál az alábbi értelmezést adta: A hatodiknál: „a követelmény által tartalmazott VSAT technológia által biztosított QoS szintek száma a VSAT terminál tulajdonságaira vonatkozik. Ennek megfelelõen a QoS szintek száma alatt a VSAT terminál által (külsõ berendezés igénybevétele nélkül) uplink irányba megkülönböztetett prioritási szintek (queue-k) számát kell érteni.” A hetediknél: „gyártó által specifikált minimum sávszélesség, a rendszer állandósult (statikus állapotában). Abban az esetben, ha az aktív, de adatot nem forgalmazó terminálok szinkronizációs sávszélesség foglalása csak határértékek között adható meg, akkor az ajánlattevõ által megadott optimális értéket fogjuk figyelembe venni.” Ajánlatkérõ felvilágosítás kérésére a Hungaro Digitel Kft. kivételével minden ajánlattevõ fenntartotta az ajánlatában megadott értékeket. A Hungaro Digitel Kft. a hetedik részszempontnál a benyújtott ajánlatához képest azt közölte, hogy az optimális rendszerállapot elérése érdekében a 650 ms-os allokációs idõt 100 bps-os hangolással tudja biztosítani. Közölte, hogy az ajánlatában feltüntetett 400 bp-s érték a rendszer „worst case” beállítását tükrözi. Az ajánlatkérõ 2003. november 13-án tájékoztatta arról a MACH6-Weyland Yutani Kft-t, hogy ajánlata érvénytelen és erre tekintettel kizárja a közbeszerzési eljárásból. Ajánlatkérõ 2003. november 17-én hirdette ki az eljárást lezáró döntését. A MACH6-Weyland Yutani Kft-én kívül minden ajánlattevõt alkalmasnak és minden ajánlatot érvényesnek fogadott el. Az eljárás nyertese a Hungaro Digitel Kft. lett (2120 összpontszámmal) az õt követõ legkedvezõbb ajánlattevõnek a GTS Datanet Kft-t választották (1891 összpontszámmal). A kérelmezõ összpontszámát 1832-ben állapította meg ajánlatkérõ. Ajánlatkérõ elkészítette az írásbeli összegezését is, melyet kézbesített a felek részére. A kérelmezõ 2003. november 20-án nyújtotta be a jogorvoslati kérelmét, amelyet az eljárás során pontosított és kiegészített, illetve egyes kérelmi elemeit visszavonta. A kérelmezõ jogorvoslati kérelmének elsõ eleme arra vonatkozott, hogy a Kbt. 10. § q) pontja alapján kötelezõ megjelölni alvállalkozóként azokat a szervezeteket, amelyekkel az eljárás tár-

853

gyát képezõ közbeszerzés teljesítése céljából köt, illetve módosít szerzõdést. Jelen esetben a közbeszerzés értékéhez képest a mûhold igénybevételének értéke meghaladja a 10%-ot, ezért kötelezõ lett volna minden ajánlattevõ számára megjelölni 10%-os mértéket meghaladóan igénybe vevõ alvállalkozóként a mûhold szolgáltatókat. Megítélése szerint kicsi annak a valószínûsége, hogy az ajánlattevõk rendelkeznek olyan szerzõdéssel, keretszerzõdéssel, amely módosítás nélkül biztosítaná a teljesítés lehetõségét. Rajta kívül más ajánlattevõ nem jelölt meg alvállalkozót. Az alvállalkozó meg nem jelölése megítélése szerint az ajánlatok érvénytelenségét vonja maga után, mert ajánlatkérõ kifejezetten elõírta ezt. Ajánlatkérõ megsértette a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontját mikor nem nyilvánította érvénytelenné az ajánlatokat. A Döntõbizottság kifejezett kérdésére is úgy nyilatkozott, hogy az ajánlattevõknek az alvállalkozókra vonatkozó nyilatkozatai ellen jogorvoslati kérelmet nem nyújt be. Indítványozta, hogy azon ajánlattevõk vonatkozásában – konkrétan a MATÁV Rt. és a GTS-DataNet Kft. – akik arra hivatkoztak, hogy a meglevõ szerzõdésük módosítására sincs szükség, a Döntõbizottság kötelezze õket e szerzõdések becsatolására, majd vizsgálja meg a Döntõbizottság a szerzõdéseket, hogy ténylegesen biztosított-e azok alapján, módosításuk nélkül jelen közbeszerzési eljáráshoz a mûhold kapacitás. A Hungaro Digitel Kft. tekintetében pedig úgy nyilatkozott, hogy amennyiben még nincs megkötött szerzõdése az ajánlattevõnek, akkor a szerzõdés megkötése erre tekintettel is történik, így az alvállalkozókénti feltüntetése kötelezettség fennáll. Megítélése szerint a mûhold szolgáltatás nem tekinthetõ közüzemi vagy ahhoz hasonló szolgáltatásnak, mivel a fogyasztóvédelemrõl szóló 1997. évi CLV. törvény 2. § 1. pontja ezt nem határozta meg a közüzemi szolgáltatás körében. A kérelmezõ arra is hivatkozott, hogy a mûhold kapacitás biztosításán kívül megítélése szerint a mûholdas berendezések szállítóját is fel kell tüntetni alvállalkozóként, mivel e berendezések értéke minden bizonnyal meghaladja a költségek 10%-át és ajánlattevõk egyike sem rendelkezik ezekkel a berendezésekkel. A kérelmezõ elõadása szerint e kérelmi elemét nem elkésetten nyújtotta be, mert ugyan a bontáskor ismertették az ajánlatok felolvasólapját és azokon nem szerepelt alvállalkozó, de pontos információval nem rendelkezett, az ajánlatkérõ sem nyújtott számára tájékoztatást többszöri kérése ellenére sem. A kérelmezõ szerint egyébként is ajánlatkérõ jogosult e kérdésben döntést hozni, így az eljárást lezáró döntés kihirdetésétõl kell számítani a 15 napos szubjektív határidõt. A kérelmezõ becsatolta a Döntõbizottság részére az általa hivatkozott ETSI EN 301 428 szabvány vonatkozó részének hiteles magyar fordítását. E szabvány l. pontjának harmadik bekezdésére hivatkozott, mely szerint: „VSAT geostacionárius mûhold révén mûködik legalább 3 fokra, bármilyen más geostacionárius mûholdtól, amely ugyanazon frekvenciasávban mûködik, és ugyanazon területet fed le.” A kérelmezõ második – módosított – kérelmi elemében arra hivatkozott, hogy érvénytelen a nyertes ajánlattevõ ajánlata, mert az általa megajánlott AMOS–1 mûhold nem felel meg az ETSI EN 301 428 szabványban meghatározott követelménynek, mely szerint nem lehet egymáshoz képest 3˚-on belüli távolságban két olyan mûhold, amelynek bármely frekvenciatartománya egybeesik. Jelen esetben az AMOS–1 mûhold és az

854


Eutelsat AB3 mûhold esetében az elhelyezkedés ezen belül van, azonos lefedettségi területet sugároznak be, valamint az Eutelsat Atlantic Bird 3 mûhold frekvenciatartománya magába foglalja az AMOS–1 frekvenciatartományát, ezért az AMOS–1 mûholdon nem lehetséges az MSZ EN 301 428 szabvány elõírásainak megfelelõ VSAT szolgáltatást nyújtani. Közölte mindkét mûhold vonatkozásában a frekvenciatartományokat. Ajánlatkérõ jogsértést követett el, amikor emiatt nem nyilvánította érvénytelenné a nyertes ajánlatát. A kérelmezõ utolsó beadványában azt hiányolta, hogy ugyan konkrétan nyilatkozott a Hungaro Digitel Kft. az AMOS–1 és az Eutelsat AB3 mûholdak esetében a két szolgáltató közötti frekvenciatartomány felosztásáról, azonban nem csatolta be ezt a megállapodást, továbbá a Spacecom nyilatkozata az ETSI szabványnak megfelelõsségre nyilatkozott. A kérelmezõ harmadik kérelmi eleme szerint ajánlatkérõ megsértette a Kbt. 24. § (2) bekezdését azzal a magatartással, hogy lehetõséget biztosított az ajánlattevõk számára ajánlataik pontosítására a felvilágosítás kérés körében. Ajánlatkérõ felvilágosítást kérõ levele önmagában jogsértõ. Az ajánlati kiírás tartalmának értelmezése az ajánlatok benyújtása elõtt lehetséges. Az esélyegyenlõség azáltal sérült, hogy aki nem megfelelõ ajánlatot tett annak volt biztosított a korrekció lehetõsége. A kérelmezõ megítélése szerint jogsértõen fogadta el ajánlatkérõ a Hungaro Digitel Kft. vonatkozásában az eredeti ajánlatban levõ 400 bps szinkronizációs sávszélességhez a 100 bps sávszélességet és jogsértõen értékelte azt. A kérelmezõ szerint ajánlatkérõ elfogadhatta volna az alapajánlatban feltüntetett 400 bps értéket, mely „belefér” a 100–400 bps tartományba. A kérelmezõ jogorvoslati kérelmében sérelmezte az ajánlatok értékelését. A jogorvoslati eljárás során a saját ajánlata értékelésének jogellenességére nem terjesztett elõ konkrét kérelmi elemet, hanem az ajánlatkérõ által részére megküldött összegzés alapján a többi ajánlat egyes tartalmi elemeinek az értékelését sérelmezte. Az elsõ mûszaki tartalmi alszempont „<850 ms reakcióidõa llokációs kérésre (a végpontok 85%-a aktív) ms” vonatkozásában elõadta, hogy a DVB-RCS szabvány rendelkezése értelmében legalább 90 ms várakozási idõt kell biztosítani és további 4 frame-re van szükség ahhoz, hogy a TBTP megérkezése után az adatokat a mûhold felé továbbítani lehessen, ezért azon ajánlattevõk, akik ezt nem vették figyelembe nem megfelelõ ajánlatot tettek. Közölte továbbá, amennyiben nem ekként kellett volna számítani a szükséges idõt, akkor az általa az ajánlatában megjelölt 716 ms helyett 4×26,5 ms=106 ms-vel rövidebb, azaz 610 ms értéket kellett volna figyelembe venni a pontozás során, kérte annak vizsgálatát, hogy ajánlatkérõ egységes értelmezés alapján végezte-e el az ajánlatok értékelését. Ajánlatában a reakcióidõ számításának részletezésénél a 324. oldalon és a szinkronsáv szélesség meghatározásánál a 272. oldalon feltüntette a 26,5 ms adatátviteli keret idõtartamot. Ezzel kapcsolatban levezette azt is, hogy a DVB-RCS szabványnak megfelelõ technológiával csak abban az esetben lehet például 650 ms reakció idõt teljesíteni, ha a rendszerben alkalmazott adatátviteli keretek idõtartama nem több mint 20 ms, valamint az adatok feldolgozása nem vesz igénybe több idõt, mind egy adatátviteli keret idõtartam, mind a VSAT terminálnál, mind a központi oldalon. Ajánlatkérõ jogsértést követett el akkor, amikor nem vizsgálta és nem vette figyelembe azt, hogy

5. szám

mely ajánlattevõk azok, akik a szabvány szerinti minimális követelményeket nem vették figyelembe, vagy nem jelölték meg az adatátviteli keret idõtartamot. A kérelmezõ hivatkozását minden DVBRCS szabvány szerint megtett ajánlatra vonatkoztatta. Kérelmezõ kiegészítõ beadványában külön hivatkozott a Hungaro Digitel Kft. ajánlatára, mert szerinte csak a jel mûholdas késleltetési idejét (550 ms), valamint 100 ms központi jelfeldolgozási idõt vett figyelembe. Közölte, hogy ugyan tartja magát az ajánlati kötöttséghez, de megítélése szerint az õ esetében a 610 ms-s idõt kellett volna figyelembe venni és erre, mint a legjobb idõ paraméterre adni 50 pontot. A kérelmezõ ismételt írásbeli beadványában az MSZ EN 301 790 szabvány 6.7.2.3 pontjának 4. bekezdésére hivatkozással kívánta alátámasztani azt, hogy miként kell számítani a reakcióidõt és levezetette, hogy megítélése szerint 840,36 ms a teljes reakció idõ a legoptimálisabb esetet feltételezve. A kérelmezõ álláspontja szerint jogsértést követett el akkor az ajánlatkérõ, amikor a GTS-DataNet Kft. ajánlata esetében elfogadta, hogy 650 ms a reakcióidõ az elsõ mûszaki alszempontnál. Ezen ajánlattevõ ugyanis a Hughes Network Systems DirecWay termékét ajánlotta meg, melynél a kapacitásallokáció 650 ms és 850 ms között hajtódik végre. Ennek alapján a garantálható érték értelemszerûen csak a minden körülmények közötti teljesítésnek megfelelõ lehet, azaz a hosszabb idõ, vagyis a 849 ms, hiszen a 650 rns értéket csak a rendszer igen kis terheltsége mellett lehet elérni, ami nem felel meg az ajánlatkérõ specifikációjának, mely szerint az értéknek magas, 85%-os terheltségi szint esetén is garantáltnak kell lenni. A kérelmezõ álláspontja szerint ajánlatkérõnek érvénytelenné kellett volna nyilvánítania azokat az ajánlatokat, amelyekben az átviteli sebesség meghaladja a 2,048 Mbit/s-t. A kérelmezõ elõadta, hogy ajánlatkérõ beszerzése tárgyának és mennyiségének rögzítésekor VSAT technológiával kérte az ajánlatok benyújtását és ezért a frekvenciasávok nemzeti felosztási táblázatának megállapításáról szóló 284/2002. (XII. 21.) Kormányrendelet elõírásait kell figyelembe venni ajánlatkérõ beszerzési eljárásában a VSAT fogalmára, tartalmára. A kormányrendelet ugyanis megadja a VSAT, a kis apertúrájú földi állomás fogalmát, melyben rögzíti a kis átviteli sebességet (legfeljebb 2,048 Mbit/s). Erre tekintettel azon két ajánlattevõ – a Hungaro Digitel Kft. és a MATÁV Rt. – melyek a harmadik mûszaki alszempontnál ezt meghaladó értéket tüntettek fel, érvénytelen ajánlatot tettek, mert nem VSAT megoldásra nyújtották be az ajánlatukat. A kérelmezõ írásban benyújtott beadványában hivatkozott arra, hogy a Hírközlési Felügyelet Hírközlési Területi Hivatal budapesti irodája milyen tájékoztatót adott ki a VSAT hálózatok engedélyezési eljárásáról és azt csatolta. Megítélése szerint az a körülmény, hogy ebben a Hírközlési Felügyelet a 284/2002. (XII. 21.) kormányrendeletnek megfelelõ VSAT fogalmat használja is, a kérelme alaposságát támasztja alá. Utalt arra, hogy a végberendezések típusengedélyeztetése 2 éve megszûnt, részére még a korábbi jogszabályok szerint adták ki az engedélyt és az tartalmazza azt a korlátozást, hogy „Max. megengedett átviteli kapacitás a VSAT berendezésekre 2,048 Mbit/s.”, annak ellenére, hogy a a berendezés is a gyártói specifikáció alapján akár 8 Mbit/s adatátviteli kapacitást is képes volt kezelni. A kérelmezõ álláspontja szerint a MATÁV Rt. ajánlattevõ nem megfelelõ tartalommal adta meg a negyedik mûszaki alszempontnál a garantált sebességet. Jogorvoslati kérelem kiegé-

5. szám


szítése 5–6. oldalán levezette, hogy ezen mûszaki alszempontál 13,5 kbps kapacitás meghaladó érték megjelölése nem helyes. Erre tekintettel kérte a Kbt. 56. § (6) bekezdése megsértésének a megállapítását. A kérelmezõ álláspontja szerint érvénytelen azoknak a DVBRCS szabvány alapján ajánlatot tevõknek az ajánlata, akik mûszaki ajánlatukban nem határozták meg az átmeneti tárolók (queue-k) számát, vagy a QoS-ek számát például az átmeneti tárolók és a visszirányú csatorna-hozzáférések számának szorzataként adták meg. A kérelmezõ arra is elõterjesztette a jogorvoslati kérelmét, hogy a GTS DataNet Kft. által megajánlott DirecWay termékcsalád esetén több mint hat QoS szint meghatározása az értékelés során nem vehetõ figyelembe. Ezzel kapcsolatban becsatolta a gyártó a Hughes Network Systems által részére más ügyben tett üzleti ajánlat egy részének magyar fordítását, mely tartalmaz olyan rendelkezést, hogy az IP prioritások hat szintje áll rendelkezésre, négy a TCP protokollokhoz és kettõ a nem TCP protokollokhoz. Erre tekintettel megkérdõjelezte a GTS DataNet Kft. ajánlatában foglaltakat, kérte a gyártói nyilatkozatok vizsgálatát minden ajánlattevõ tekintetében. A kérelmezõ késõbbi beadványában arra hivatkozott, hogy a Hughes Network Systems gyártói nyilatkozata nem az uplink irányban megkülönböztetett prioritási szintek számára vonatkozik, hanem az egész hálózatra beleértve a letöltési irányú csatornát, a visszirányú csatornát, valamint a hálózat központjában alkalmazott FAP technológiát. Valójában a DirecWay mûszaki leírásában 6 db QoS szint van. A kérelmezõ utolsó beadványában kifejtette azon szakmai álláspontját, hogy megítélése szerint miként kell a szolgáltatási szinteket megkülönböztetni, illetõleg a VSAT terminálban miként lehetséges ennek biztosítása. A kérelmezõ álláspontja szerint jogsértõ a GTS DataNet Kft. ajánlatának az értékelése a szabványos visszírányú protokollra vonatkozó alszempontnál. Ajánlatkérõ megadta részére az 50 pontot, pedig a kérelmezõ ismerete szerint a visszirányú technológiára egyetlen szabvány létezik a DVB-RCS szabvány, a többi megoldás, mely ehhez a szabványhoz nem igazodik egyegy gyártó saját, zárt megoldása. A kérelmezõ hivatkozott ajánlatkérõ 15. kérdésre adott válaszára, melyben egy gyártó saját zárt megoldását kizárta. Elõadta, hogy a Hughes Network Systems DirecWay terméke támogatja ugyan például a nemzetközi szabványokban is meghatározott TCP/IP adatátviteli protokollt, de mûholdkapacitás kezelésben, jelzésrendszerben saját tulajdonú gyártói technológiára épül, mely nem kompatibilis egyetlen más gyártó rendszerével sem. A kérelmezõ késõbbi beadványában közölte, hogy a gyártói nyilatkozatból az kiderül, hogy a rendszer képes átvinni az amúgy az ajánlati kiírás célját szolgáló adatátviteli protokollokat, de nem tartalmaz rendelkezést arról, hogy milyen nemzetközi szabványoknak felel meg. Az, hogy a Hughes Network Systems rendelkezik ISO 9001–2000 minõségbiztosítási tanúsítvánnyal, a kérdés szempontjából irreleváns. Ajánlatkérõ kérte a kérelmezõ jogorvoslati kérelmének az elutasítását. Az elsõ kérelmi elem tekintetében egyrészt hivatkozott annak elkésettségére. Maga a kérelmezõ értesült a bontáskor arról, hogy a többi ajánlattevõ nem tüntette fel a mûhold kapacitásbiztosítóját alvállalkozóként. Ettõl számítva letelt a 15 napos határidõ.

855

Ajánlatkérõ szerint érdemben sem alapos a jogorvoslati kérelem. Ajánlatkérõt kötik az ajánlatban foglaltak, és az ajánlattevõket terheli a felelõsség nyilatkozataikért. Ajánlatkérõ a nyilatkozatokat az alvállalkozók vonatkozásában elfogadta, figyelemmel arra, hogy életszerûnek minõsül, hogy a piacon résztvevõ szakcégek rendelkeznek olyan nagyságrendû szerzõdéssel, keretszerzõdéssel, melynek alapján módosítás nélkül képesek a teljesítésre. A Kbt. 10. § q) pontjának rendelkezései alapján egyébként sem minden esetben minõsülhetnek alvállalkozónak az egyébként közremûködõ cégek, szükséges, hogy kifejezetten e közbeszerzési eljárás miatt, konkrétan meghatározott célra történjen a szerzõdésmódosítás. Írásbeli beadványában arra is hivatkozott, hogy a kérelmezõ által feltüntetett alvállalkozó, megítélése szerint nem alvállalkozó, mert a Kbt. 10. § q) pontjában meghatározott kivételek körébe tartozik, ismeretei szerint ugyanis kizárólagos joggal értékesíti az ajánlattevõ által igénybe venni kívánt mûhold szabad kapacitást. Ajánlatkérõ álláspontja szerint a kérelmezõ második jogorvoslati kérelmi eleme sem megalapozott. E körben rámutatott arra, hogy a mûholdak fellövése elõtt részletes szakmai egyeztetéseket, ellenõrzéseket, engedélyeztetéseket végeznek, erre tekintettel kizártnak tekinthetõ, hogy ténylegesen fennálljon a kérelmezõ által megjelölt probléma. Megítélése szerint a két mûholdról eltérõ frekvenciasávban történik a sugárzás, ezért nem áll fenn a szabványban meghatározott kizáró akadály. Ajánlatkérõ álláspontja szerint a kérelmezõ harmadik kérelmi eleme nem alapos. Ajánlatkérõ azt észlelte az ajánlatok vizsgálata során, hogy a becsatolt gyártói, mûszaki adatok nem minden esetben állnak összhangban a megjelölt három alszempontnál közölt mûszaki adattal. Az esélyegyenlõséget nem sérthette meg, mert minden ajánlattevõ számára azonosan biztosította a lehetõséget. A felvilágosítás kérésének rendeltetése, hogy épp az ajánlatokban benne levõ ellentmondásokat oldja fel. A megadott értelmezés nem terjed túl egyébként sem az adott alszempont tartalmán. Ajánlatkérõ hivatkozott arra, hogy a nyertes ajánlattevõ ajánlatának 122. oldala tartalmazza 22.2.2.8.5 pont alatt a szinkronizációs adatforgalom vonatkozásában, hogy az a SkyARCS rendszer esetében 100–400 bps terminálonként. A nyertes ajánlata 127. oldalán tette meg a 400 bps-s értékelésre vonatkozó válaszadását az alszempontra és gyártói nyilatkozatra hivatkozott. Az ajánlat 213. oldala tartalmazza a gyártói nyilatkozat hiteles fordítását, ebben közlésre kerül, hogy az általában szükséges sávszélesség végpontonként 100 bps alatt marad, a reakcióidõ optimalizálása céljából maximum 400 bps lehet szükséges. Az ajánlat 230. oldala a 400 bps adatot tartalmaz angol nyelvû szövegezésben. Ezen ellentmondásokat kívánta feloldani a felvilágosításkéréssel, mert nem volt egyértelmûen megállapítható a figyelembe vehetõ paraméter értéke. Ajánlatkérõ szerint nem követett el jogsértést azzal, hogy a pontosított adatot fogadta el és értékelte, mert ez az ajánlatban megadott sávon belül található, az ajánlatban több helyen szerepel, ezért megjelölése nem tekinthetõ az ajánlat módosításának. Ajánlatkérõ az elsõ mûszaki tartalmi alszempont tekintetében rámutatott arra, hogy ezzel kapcsolatban nem tettek fel kérdését az ajánlattevõk, melybõl azt a következtetést lehet levonni, hogy egyértelmû volt az alszempont meghatározása. Az ajánlatokban megadott értékek mûszaki szakmai szempontból elfogadhatóak voltak, az egyes értékek közötti eltéréseket a

856


megajánlott rendszerek sajátos mûködésének és beállításának következményeként lehetett elfogadni. Ajánlattevõk csatolták a nyilatkozatokat, gyártói adatokat. Ajánlatkérõ nem tett, nem is tehetett technológiai vagy bármilyen gyártóspecifikus megkötést, így a kérelmezõ okfejtése legfeljebb a DVB-RCS alapú ajánlatok esetén vehetõ figyelembe, de azzal a megszorítással, hogy az egyes gyártói implementációk a szabvány adta lehetõségeken belül eltérhetnek egymástól. A kérelmezõ e szabvány alapján maga is levezette, hogy reális a megadott 650 ms reakcióidõ. Ajánlatkérõ megítélése szerint a kérelmezõ most korrigálni kívánja a saját ajánlatában szerepeltetett értéket annak kedvezõ megítélése érdekében, pedig a paraméter jelentésével és értékelésével az ajánlat benyújtásakor is tisztában volt. A többi DVB-RCS technológiát ajánló ajánlattevõ kedvezõbb pozíciójú geostacionárius mûholdat választott, melyek esetében nyilatkozatuk szerint más a késleltetési idõ és a megadott értékeik, a vonatkozó szabvány alapján kiszámított garantált reakció idõ minimális értékével nem ütköznek. Ajánlatkérõ nem támasztotta követelményként a mûholdas csatornán alkalmazott keret-struktúra (frame) méretének megadását sem, e körben ajánlattevõk teljes szabadsággal rendelkeztek és a keretméret az értékelési szempontok között sem szerepelt. Egyébként a kérelmezõ sem indokolta keretstruktúrája választását, beállítását. Amennyiben pedig a kérelmezõ e körben a felhívás, illetõleg a dokumentáció rendelkezéseit támadja, akkor a kérelme elkésett. Ajánlatkérõ a fentieket kérte figyelembe venni a kérelmezõnek a GTS-DataNet Kft. 650 ms reakció idejével kapcsolatos kérelmi elemére is. Közölte továbbá, hogy a GTS-Data-Net Kft. 650 ms-re tett vállalását alátámasztotta az ajánlatában szereplõ gyártói okirat. Ajánlatkérõ álláspontja szerint nem alapos a kérelmezõnek a VSAT fogalmi körével kapcsolatos kérelmi eleme. A kérelmezõ által hivatkozott kormányrendelet „Fogalmak és meghatározások gyûjteménye” része az angol VSAT elnevezésû mûholdas adatátviteli rendszerre ad értelmezést, valamint tájékoztató, jellemzõ adatokat közöl. A jellemzõ adatok között nem említi a kis átviteli sebességet. A tájékoztató jelleggel megadott adási teljesítménysûrûség és átviteli sebesség az inbound csatornára vonatkoznak, és az adott modulációs technikai színvonalat tükrözik. A modulációs technikák az utóbbi években intenzíven fejlõdnek. Maga a kérelmezõ is jelezte a többszörös kifejlesztést, illetve az outbound vételi csatorna sebességénél szintén ezt meghaladó értékeket tüntetett fel, mely felveti saját ajánlata érvényességét. A VSAT technológia az utóbbi években jelentõs fejlõdésen esett át a felhasználói igényeknek megfelelõen nagyságrendekkel növekedett a sávszélesség igények kiszolgálása. VSAT technológia alatt, mely egy gyûjtõfogalom azt lehet érteni – mely a különbözõ gyártók azonos megoldására vonatkozik –, hogy kis nyílásszögû antenna. Ajánlatkérõ a felhívásában és a dokumentációjában ennek megfelelõen használta a VSAT kifejezést. Felhívta arra is a figyelmet, hogy a szélessávú DVB-RCS rendszerek még magasabb technikai színvonalat képviselnek. Ajánlatkérõ rámutatott arra is, hogy ennél az alszempontnál nem az inbound csatorna sebességét, hanem a megadott 4:1 arány értelmében annak négyszeresét kellett közölni. Az ajánlattevõk ajánlatukban mind a két értéket megadták, a számpárok

5. szám

teljesítik az ajánlati dokumentációban követelményként elõírt 4:1 arányra vonatkozó kitételt. Erre tekintettel egyetlen ajánlattevõre sem igaz, hogy ajánlott rendszerük meghaladná az inbound csatorna hivatkozott 2 Mbps sebességét. Ajánlatkérõ a kérelmezõnek a MATÁV Rt. 22 kbps feletti garantált sebességével kapcsolatos ajánlati tartalmi eleme vonatkozásában elõadta, hogy ajánlatkérõ épp az ilyen ellentmondások feloldása érdekében kért nyilatkozatot minden ajánlattevõtõl. A MATÁV Rt. nem a garantált sebesség feletti többletkapacitást, hanem a teljes kapacitást adta meg. Ajánlatkérõ a Kbt. vonatkozó elõírása alapján az ajánlatban megadott 72 kbps értékbõl levonta a garantált 50 kbps-t. Az ajánlat 253. oldalán az ajánlattevõ értékmegadásához magyarázatot fûzött, melyet alátámasztott az ajánlata 247. oldalán közölt végpontszámfüggõ rendszer méretezése (sizing), valamint a csatolt angol nyelvû gyártói dokumentáció 322–323. oldalán részletezett sávszélességszámítás. Erre tekintettel ajánlatkérõ elfogadta a MATÁV Rt. ajánlatát. Az ajánlatkérõ a QoS szintek, átmeneti tárolók vonatkozásában elõterjesztett jogorvoslati kérelemmel kapcsolatban elõadta, hogy kérelmezõ kérdésére közölte még az ajánlattétel idõszakában, hogy ennél a mûszaki alszempontnál a feltöltési irányt kell figyelembe venni, Ajánlatkérõ nem írta elõ kötelezõ jelleggel a DVB-RCS technológia alkalmazását, erre tekintettel a QoS paraméterek értékelése nem köthetõ csupán a DVB-RCS szabványban rögzítettekhez (vagy azok gyártók által történt speciális implementációihoz) a felhasználást tekintve egy adott terminál felhasználói forgalom típusai közötti prioritások beállíthatósága fontos ajánlatkérõ számára. Ajánlatkérõ nem követelte meg – vélhetõen a kérelmezõ által ajánlott rendszerre jellemzõ – átmeneti tárolók meglétét, azok számát értékelési szempontjai között nem szerepeltette. A kiértékelés során a különbözõ technológiai rendszerek által biztosított QoS mûködési mechanizmusok és a megadott értékek összevetése ajánlatonként megtörtént, közöttük ellentmondás nem volt megállapítható. A DVB-RCS technológiájú ajánlatokban szereplõ QoS-értékek hasonlóak, a megadott értékeket az ajánlattevõk a részletes mûszaki anyagukban alátámasztották, így a kiértékelés során aggály nem merült fel. Az ajánlatkérõ álláspontja szerint jogszerûen értékelte a GTS DataNet Kft-nek a szabványos visszirányú protokollra vonatkozó mûszaki alszempontra tett ajánlatát. Elõadta, hogy elõírásában szabványos protokollok alkalmazását követelte meg, ezt erõsítette meg a kérelmezõ kérdésére adott válaszában és támpontul sorolt fel néhány nemzetközi testületet. Nem követelte meg, hogy a kérdéses csatornán egy adott szabvány valamennyi protokoll rétegét teljes egészében alkalmazzák (mint ahogy a kérelmezõ állítja), hanem lehetõséget biztosított a különbözõ protokoll réteget más-más szabvány szerinti protokoll integrációjára is. Ajánlatkérõ az egy gyártótól való függõségi viszonyt kívánta csökkenteni. A GTS DataNet Kft. ajánlata 128. és 132. oldalán nyilatkozott arról, hogy rendszere megfelel a nemzetközi szabványoknak. A Hungaro Digitel Kft. kérte a jogorvoslati kérelem elutasítását. Elõadta, hogy nem jelölt meg ajánlatában alvállalkozót, mert annak ténybeli és jogi feltételei nem állnak fenn. Alvállalkozónak megítélése szerint azok minõsülhetnek, akik ténylegesen a

5. szám


rendszer telepítésében és folyamatos karbantartásában az elõírt mértéket meghaladóan vállalkozóként közremûködnek. A mûhold kapacitás tartalma alapján nem minõsíthetõ teljesítésben való alvállalkozói részvételnek, mert a mûhold kapacitás biztosítója a mûholdszegmenst üzletszerûen értékesítõ vállalkozás, mely bárki által igénybe vehetõ. Erre tekintettel beszállítónak kell minõsíteni, szolgáltatása egy tekintet alá sorolható a közüzemi szolgáltatásokkal. A távközlési alapszolgáltatások a XXI. században már közmûszolgáltatásnak minõsülnek. Esetében a mûholdkapacitást biztosító cég Magyarországon több éve szolgáltatást nyújtó vállalkozás. Megítélése szerint a mûholdas berendezések szállítója szintén beszállítónak minõsül egy specifikus mûszaki feltételrendszer mellett, garanciák nyújtásával kerülnek biztosításra a berendezések. Elõadta, hogy jelen közbeszerzési eljárástól függetlenül kezdte meg 2003 tavaszán a folyamatos VSAT szolgáltatásaihoz új mûhold kapacitás szolgáltató igénybevételének elõkészítését, a tárgyalások továbbra is folyamatban vannak annak érdekében, hogy 2004-tõl kezdõdõen biztosított legyen a mûholdkapacitás. Így esetében megállapítható, hogy nem a közbeszerzési eljárásra tekintettel kezdte meg a tárgyalásokat, természetesen a jövõben realizálandó projektek között nevesítésre került e beszerzés is. Az aláírás elõtt álló szolgáltatási keretszerzõdés általános mûhold kapacitású igényük kielégítésére szolgál, és további jövõbeni projektek teljesítéséhez is alapot nyújt. Becsatolta a Spacecom Ltd. cégszerû nyilatkozatát arról, hogy 2003 márciusában vették fel egymással a kapcsolatot és ez indított el egy üzleti tárgyalássorozatot a felek közötti együttmûködésben. Az együttmûködés tárgya keretmegállapodás jellegû és feljogosítja a Hungaro Digitel Kft-t, hogy szolgáltatásokat vegyen igénybe a Spacecom Ltd.-tõl konkrét projektre való tekintet nélkül. Azt elfogadta, hogy a mûholdkapacitás biztosításának költsége meghaladja az össz. beszerzési érték 10%-át. Álláspontja szerint nem megalapozott az AMOS–1 mûhold alkalmatlanságára vonatkozó kérelmi eleme a kérelmezõnek. A szabvány vonatkozó rendelkezései több egyidejûleg fennálló feltételt követelnek meg. Az egyik feltétel az azonos frekvencián sugárzás. Ez nem áll fenn. A két mûhold szolgáltatója, a mûholdak használatának megkezdése elõtt egyeztették a frekvenciasoron belül a transzponder frekvenciák kiosztását, és ezzel a két mûhold egymásra hatását kizárták. A 2003. december 12-én kelt észrevétele 6. oldalán tételesen bemutatta, hogy a két mûholdhasználó a frekvenciasoron belül milyen sáv megnevezéssel és milyen transzponder frekvencia megoldással biztosította az eltérõ frekvenciatartomány használatát. Az AMOS–1 mûhold használja a TPT 810 sávokat, míg az Atlantic Bird 3 használja a KB 7–8 és KC 11–12 sávok közötti frekvenciatartományt. Megjegyezte, hogy adott esetben elõny is lehet a két mûhold közelsége, tartalék mûholdként szolgálhat az Atlantic Bird 3 mûhold. Becsatolta a Spacecom Ltd. cégszerû nyilatkozatát, melyben a mûholdszolgáltató megerõsítette, hogy az ETSI szabványra tekintettel nincs technikai akadálya annak, hogy az AMOS platformon Magyarország területén olyan VSAT hálózat üzemeljen, mint a Közháló VSAT hálózat. További cégszerû nyilatkozatot csatolt a Spacecom Ltd.-tõl arra vonatkozóan, hogy jelenleg az AMOS-tól három fok távolságon belül levõ egyik mûholdon sincs használatba véve az az ûrszegmens, amelyet a

857

Közháló VSAT projekthez rendeltek. E távolság meghatározásán kívül más módon is lehet és szokás is elérni a védelmet, pl, frekvencia koordinációval. Felhívja arra is a figyelmet, hogy a kérelmezõ által javasolt NSS7 mûhold az Intelsat mûholdtól 2,5 fokra fekszik, és ugyanabban a frekvenciatartományban üzemel egymást átfedõ földrajzi lefedettség területtel. A Hungaro Digitel Kft. szerint jogszerûen került sor a felvilágosítás kérésére. A benyújtott ajánlata tartalmazta tól-ig-os határok között megadva a hangolásokat, ugyanakkor a megadott tartományon belül külön nem volt feltüntetve az optimum hangolás esetére melyik a megfelelõ bps-s érték, ajánlata elkészítése során maga is végzett részletes számításokat. Mivel ajánlata tartalmazta a szélsõ értékeket ennek a pontosítása történt meg a nyilatkozata által, a gyártótól kért tájékoztatást errõl. A Hungaro Digitel Kft. megítélése szerint az általa megadott 650 ms-s reakció idõ megfelel a DVB-RCS szabványnak. Ezt részletes számításokkal is ellenõrizte. Valóban van különbség a két ajánlat között, azonban ez nem indokolhatja a kérelmezõ által kért utólagos pontszámmódosítást. Megítélése szerint az okozhatta a kérelmezõ tévedését, hogy a szabványt tévesen fordították le, ugyanis annak tartalma helyesen az, hogy a késleltetési idõ nem haladhatja meg a 90 ms-t. Egyebekben egyetértett az ajánlatkérõ nyilatkozatában foglaltakkal. Álláspontja szerint megalapozatlan a kérelmezõnek a VSAT fogalmával kapcsolatos kérelmi eleme. A kérelmezõ által megjelölt 284/2002. (XII. 21.) kormányrendelet hatálya ugyanis nem terjed ki az ajánlatkérõ beszerzésére. E jogszabály 1. § (1) bekezdése szerint a hatálya az 1000 GHz-ig terjedõ rádiófrekvenciás tartomány rádiószolgálatok közötti felosztására, valamint polgári, nem polgári és közös célú megosztására, továbbá az egyes rádióalkalmazásokhoz rendelt frekvenciasávok megnyitására, bezárására, kiürítésére és használhatóságára vonatkozó feltételek meghatározására terjed ki. Így a rádió frekvencia kiosztásra megadott definíció nem használható. A VSAT név a mûholdas távközlésben nemzetközileg is egy több rendszert jellemzõ összefoglaló általános név, minden olyan rendszer beletartozik, melyre az antennaméret a nagyon kis nyílásszögû állomás a jellemzõ. Az általánosan elfogadott nemzetközi meghatározások nem tartalmaznak sávszélesség korlátozást a VSAT fogalom meghatározásánál. A mûszaki fejlõdés jelentõsen megnövelte az adatátviteli rendszerek sávszélességi képességét. Ajánlatkérõ elõírásaiban erõsen preferálta a DVBRCS szabványt, mely kifejezetten szélessávú, tehát a fenti korlátozást meghaladó eszközöket határoz meg. Megjegyezte, hogy a kérelmezõ által alkalmazott EMS rendszer termináljai is alkalmasak a kifogásolt sávszélesség fogadására. Hivatkozott arra is, hogy ez a szélsõ érték a maximális vételi sávszélesség. Az ajánlatkérõvel egyezõen utalt arra is, hogy ennél az alszempontnál 4:1 arány figyelembevételével kellett megadni az értékeket, így azt néggyel osztani kell. Álláspontja szerint megfelelõ a QoS szintekkel kapcsolatos mûszaki alszempontra tett ajánlata. Ajánlatkérõ közölte, hogy a kért érték a feltöltési (viaszirányú) csatornára vonatkozik. A DVB-RCS szabvány nem határozza meg a szolgáltatás minõségének QoS fogalmát. Helyette kapacitáskérési kategóriák szerepelnek, melyek a visszirányú rendszerre vonatkoznak általában és nemcsak terminálra. Az ETSI TR 101 790 mûszaki tájékoztató tartalmaz megvalósítási javaslatokat a kapacitáskérési sorokra vonatkozóan, azonban ez nem kötelezõ érvényû.

858


Ajánlatukban a négy kötelezõ QoS kategóriát megvalósították, ezen felül az elsõ három kategóriában kategóriánként tíz szolgáltatási szint különböztethetõ meg, így a kötelezõ négyen felül 26 többletszint használható. A fenti kapacitáskérési kategóriákhoz, mind a 30-hoz a vezérlõ számítógép egy-egy tároló sort (queue) rendel hozzá, mely a visszirányú QoS szinteket biztosítja. Erre tekintettel nem állapítható meg, hogy ajánlata eltérõ a DVB-RCS szabványtól. Ajánlatkérõ nem írt elõ követelményt a terminálok belsõ felépítésére, csak a visszirányú QoS szintek számára. A GTS DataNet Kft. kérte a jogorvoslati kérelem elutasítását. Elõadta, hogy hosszú távú keretszerzõdéssel rendelkeznek a mûhold szolgáltatás biztosítására, mely tartalmaz többletkapacitást, így nem merült fel a megkötött szerzõdésük módosításának a szükségessége sem. Azt elfogadta, hogy a mûholdkapacitás biztosításának költsége meghaladja az össz. beszerzési érték 10%-át. Megítélése szerint alaptalan a 650 ms reakcióidõt támadó kérelmi eleme a kérelmezõnek. Ajánlatukba becsatolták a Hughes Network Systems gyártó nyilatkozatát. Ez azt tartalmazza, hogy a kapacitásallokáció 650 ms és 850 ms között van. Erre tekintettel az ajánlatukban megjelölt 650 ms elfogadható, gyártói nyilatkozat alapján garantálható. Álláspontja szerint nem alapos a kérelmezõnek a QoS szintekkel kapcsolatos jogorvoslati kérelmi eleme. Elõadta, hogy ajánlatában közölte, hogy nem a DVB-RCS szabványban foglaltak szerint vállalja a teljesítést, erre tekintettel a QoS szintek számításánál sem vehetõ figyelembe e szabvány rendelkezése, még számítási ajánlás szintjén sem. Erre tekintettel fenntartotta ajánlatában foglaltakat. Becsatolta a gyártó Hughes Network Systems nyilatkozatát, melyben azt tanúsította a gyártó, hogy a Direcway rendszer korlátlan számú QoS szintre biztosít. Rögzítette továbbá, hogy a QoS csoportok alapvetõen korlátlanok mind az oda, mind a visszirányokban, odairányban a FAP, visszirányban pedig a dedikált visszirányú BW-n keresztül kerül megvalósításra. Álláspontja szerint nem alapos a kérelmezõnek a szabványos visszirányú protokollra épülõ alszemponttal kapcsolatos jogorvoslati kérelmi eleme. A gyártó nyilatkozatban garantálta, hogy a DirecWay rendszer támogat szabványos protokollokat a visszirányú csatornán és tanúsította, hogy támogatja az Ethernet, IP, TCP, UDP, RIP, DHCP, DNS, V.44 tömörítés, PEP szabványos implementációját. Közölte továbbá, hogy a gyártó ISO 9001– 2000 tanúsítvánnyal rendelkezõ cég. A Döntõbizottság az alábbi indokokra tekintettel megállapította, hogy a kérelmezõ jogorvoslati kérelme nem alapos. A Döntõbizottság a kérelmezõ elsõ kérelmi eleme vonatkozásában megállapította, hogy az nem késett el. A Kbt. 79. § (7) bekezdése értelmében a jogorvoslati kérelmet a jogsértõ esemény tudomásra jutásától számított 15 napon belül kell benyújtani. A kérelmezõ jelen volt ugyan az ajánlatok bontásánál, illetve a bontási jegyzõkönyvbõl is értesült arról, hogy a többi ajánlattevõ nem tüntetett fel 10%-os mértéket meghaladóan igénybe veendõ alvállalkozókat, azonban a Döntõbizottság megítélése szerint nem ez, a határidõ számításának a kezdõ idõpontja. A benyújtott ajánlatokat ajánlatkérõ jogosult értékelni, erre tekintettel az eljárást lezáró döntés kihirdetésének idõpontja az az elsõ idõpont, amelytõl az ajánlatok jogellenessége miatt a jogorvoslati kérelem elõterjesztésére nyitva álló határidõt számítani kell. Ajánlatkérõ 2003. november 17-én

5. szám

hirdette ki az eljárást lezáró döntését, a kérelmezõ 2003. november 20-án nyújtotta be a jogorvoslati kérelmét, így az a Kbt.-ben meghatározott határidõn belül került elõterjesztésre. A kérelmezõ elsõ kérelmi eleme arra vonatkozott, hogy ajánlatkérõ jogsértõen nem nyilvánította érvénytelenné a többi ajánlatot, amiatt, hogy nem tüntették fel a mûhold kapacitás biztosítóját, illetve a berendezések szállítóját 10%-os mértéket meghaladó alvállalkozóként. A Kbt. 10. § q) pontja szerint alvállalkozó: „az a szervezet (személy), amellyel (akivel) az ajánlattevõ a közbeszerzésre vonatkozó szerzõdés teljesítése céljából, arra tekintettel fog szerzõdést kötni vagy módosítani, kivéve az 1. § e) pontja vagy a 70. § (1) bekezdésének b) pontja szerinti szervezetet (személyt), vagy a 6. § g) pontja, illetve a 9. § (2) bekezdése szerinti szerzõdéskötést.” Az ajánlattevõk nyilatkozatai alapján az egyértelmûen megállapítható volt, hogy a mûhold kapacitás biztosításának értéke meghaladja az össz. beszerzési érték 10%-át. A berendezések szállítása tekintetében ugyanakkor még a kérelmezõ sem támasztotta alá azt, hogy a beszerzési érték 10%-át meghaladja ez. Az árajánlatokat más szempontok alapján kellett összeállítani, így azokból sem lehetett arra következtetést levonni, hogy 10% feletti ez az érték. Erre tekintettel a Döntõbizottság azt állapította meg, hogy a berendezések szállítása nem haladja meg a megnevezéshez szükséges 10%-os mértéket. A Döntõbizottság álláspontja szerint az alvállalkozói megjelölés szükségességének ténybeli alapjai nem állnak fenn. A MATÁV Rt. ajánlatában – a mûhold szegmens biztosító cég konkrét megnevezésével – cégszerû nyilatkozatot tett arra vonatkozóan, hogy a fennálló szerzõdésének a módosítása sem szükséges ahhoz, hogy az ajánlatkérõ részére teljesíteni tudjon. A jogorvoslati eljárás során a GTS DataNet Kft. szintén akként nyilatkozott, hogy nem szükséges a fennálló szerzõdéses jogviszonyainak a módosítása a teljesítéshez. A Döntõbizottság e nyilatkozatokat elfogadta, azok vonatkozásában kételye nem merült fel. A Döntõbizottság nem adott helyt a kérelmezõ azon bizonyítás indítványának, hogy kötelezzük a fenti két ajánlattevõt szerzõdéseik becsatolására. A kérelmezõ sem tudott megjelölni olyan körülményt, amely indokolttá tette volna a nyilatkozatok tartalmának el nem fogadását, így mellõzte a Döntõbizottság a szerzõdések részletes vizsgálatát, figyelemmel arra is, hogy azok nemcsak jelen közbeszerzési eljárással állnak összefüggésben. A Döntõbizottság a Hungaro Digitel Kft. nyilatkozata és a Spacecom Ltd. becsatolt cégszerû nyilatkozata, mint bizonyítékok alapján tényként azt állapította meg, hogy 2003 tavaszán megkezdõdött egy mûhold kapacitás biztosítását célzó tárgyalássorozat a felek között. Ebben a felek keretjellegûen tárgyaltak megállapodásuk tartalmáról, nem konkrét projektekre lebontottan. A Döntõbizottság megítélése szerint az ilyen típusú – egyébként sem befejezett – tárgyalássorozatok vonatkozásában nem vonható le egyértelmû és kétséget kizáró következtetés arra, hogy fennáll a Kbt. 10. § q) pontjában meghatározott azon feltétel, hogy ajánlatkérõ közbeszerzésére tekintettel, annak teljesítése céljából kötnek, illetve módosítanak szerzõdést. E feltételek kétséget kizáró megállapíthatóságának hiányában pedig nem mondható ki jogsértés. E körben rámutat arra is a Döntõbizottság, hogy ajánlatkérõ speciális tárgyú beszerzési eljárásában az ajánlatkérõ nem ha-

5. szám


tározott meg olyan típusú alkalmassági követelményeket, amelyek a mûhold kapacitás szolgáltatójára vonatkoztak volna, Az ajánlattevõk alkalmasságának megítélésénél így a mûhold kapacitás biztosítójának személye nem bír relevanciával. Valóban a jelenleg hatályos jogszabályi rendelkezések nem minõsítik Magyarországon közszolgáltatásnak a mûhold kapacitás biztosítását. Ugyanakkor megállapítható, hogy e kapacitás biztosítása hasonlóan szükséges, miként az a közmûveknél fennáll. A mûhold kapacitások biztosításának „nemzetközisége” egyébként is felveti annak indokoltságát, hogy az más megítélés alá kerüljön, mivel nem minõsíthetõ tipikusan a Kbt. 10. § q) pontjában meghatározott alvállalkozói körnek. E fogalomban ugyanis a beszerzés teljesítéséhez közvetlenül szükséges kör került megjelölésre és az ajánlatkérõ részére nyújtandó szolgáltatásban a mûhold kapacitás biztosítója nem vesz részt közvetlenül. Így ez is indokolja, hogy e körben nem került sor jogsértés megállapítására. A Döntõbizottság az alábbi indokokra tekintettel megállapította, hogy nem alapos a kérelmezõnek az AMOS-l mûhold nemmegfelelõségére alapított jogorvoslati kérelme. A Döntõbizottság megvizsgálta a kérelmezõ által megjelölt vonatkozó ETSI EN 301 428 szabványt. Összevetette a felek, különösen a kérelmezõ és a Hungaro Digitel Kft. részletes nyilatkozatában foglaltakat. Ennek alapján megállapította, hogy a kérelmezõ beadványa nem tartalmaz olyan konkrétumokat, amelyek alapján következtetést lehetne levonni arra, hogy a nyertes ajánlattevõ által megajánlott AMOS–1 mûhold és az Eutelast Atlantic Bird 3 mûhold – mely a megadott foktávolságon belül van – azonos frekvenciasávban sugározna. A kérelmezõ a frekvenciatartományokat tüntette fel, melyek nem tartalmazzák azokat a konkrét adatokat, amelyeken megvalósul ténylegesen a mûholdak sugárzása. A Döntõbizottság elfogadta a Hungaro Digitel Kft. – fentiekben ismertetett – cégszerû nyilatkozatában – mint bizonyítékban – foglaltakat, hogy a két érintett mûhold szolgáltató miként állapodott meg egymással a frekvenciasávok kiosztásában. Ez egyértelmûen és konkrétan tartalmazza a szétválasztását a frekvenciasávoknak. Erre tekintettel a Döntõbizottság megállapította, hogy a nyertes ajánlattevõ által megajánlott AMOS-l mûhold vonatkozásában nem állnak fenn a kérelmezõ által jelzett problémák, megfelel az AMOS–1 mûhold kérelmezõ által kifogásolt szabványelõírásnak. A Döntõbizottság elfogadta a Spacecom nyilatkozatában foglaltakat és a Hungaro Digitel Kft. nyilatkozatában foglaltakat a fentiek alapján. Ezek az Áe. 26. § (3) bekezdése értelmében bizonyítéknak minõsülnek. E bizonyítékban foglaltak további bizonyítására a Döntõbizottság nem ítélte szükségesnek a mûhold szolgáltatók közötti megállapodások vizsgálatát, ezért a nyilatkozat tartalmának alátámasztására nem hívta fel a Hungaro Digitel Kft.-t arra, hogy csatolja a mûhold szolgáltatók közötti konkrét egyeztetést, és további. szabványoknak való megfelelõsségre kérjen igazolást. Tekintettel arra is, hogy a Spacecom nyilatkozata általános jellegû volt. Az pedig már a teljesítés körébe tartozó kérdés, hogy esetlegesen késõbb a frekvenciasávok szétosztására, a szabványoknak való megfelelõség ellenére mégis fellép zavaró hatás. A Döntõbizottság álláspontja szerint ajánlatkérõ nem sértette meg a Kbt. 24. § (2) bekezdésében foglaltakat akkor, amikor a Kbt. 57. § (1) bekezdése alapján felvilágosítást kért minden

859

ajánlattevõtõl nem egyértelmû kijelentéseik tartalmának tisztázása érdekében. A Kbt. 57. § (1) bekezdése szerint az ajánlatok elbírálása során az ajánlatkérõ írásban és a többi ajánlattevõ egyidejû értesítése mellett felvilágosítást kérhet az ajánlattevõtõl az ajánlattal kapcsolatos nem egyértelmû kijelentések tartalmának tisztázása érdekében. A Döntõbizottság megítélése szerint ajánlatkérõ a felvilágosítás kérés formai szabályait betartotta olyan szempontból, hogy minden ajánlattevõt egyidejûleg értesített és minden ajánlattevõ számára azonosan biztosította a lehetõséget. Erre tekintettel ajánlatkérõ részérõl nem állapítható meg az esélyegyenlõségre vonatkozó alapelv megsértése. A Kbt. 24. § (2) bekezdése azt mondja ki, hogy ajánlatkérõnek biztosítani kell az esélyegyenlõséget az ajánlattevõk számára. A Döntõbizottság álláspontja szerint amennyiben egy összetett mûszaki tartalmú közbeszerzési eljárásban minden ajánlattevõ számára azonos feltételek mellett adnak lehetõséget arra, hogy ajánlataikban foglalt kijelentéseket tisztázzák, akkor az esélyegyenlõség sérelme tartalmi szempontból sem állapítható meg. E körben arra is rámutat a Döntõbizottság, hogy különös körültekintést igényel az ilyen mûszaki tartalmú ajánlatok esetében e jogintézmény alkalmazása. Számos esetben ugyanis épp a felvilágosítás kérés elmaradása okozza azt a problémát, hogy megmarad az ajánlatok egyes részei közötti ellentmondás, és annak ellenére nem a helyes tartalmi elem kerül értékelésre, hogy az ajánlat dokumentáltan tartalmazza a gyártó által garantált adatokat. A fenti indokokra tekintettel a Döntõbizottság nem minõsítette tartalmilag sem jogsértõnek a felvilágosítás kérés alkalmazását. Megjegyzi a Döntõbizottság, hogy a kérelmezõ az egyik kérelmi elemében épp azt kérte, hogy a 716 ms érték helyett 610 ms kerüljön figyelembevételre. Az ajánlatok értékelése során azonban már a beállott ajánlati kötöttségre tekintettel eltérõ ajánlati tartalmi elem értékelésére nincs lehetõség. A nem egyértelmû kijelentések tisztázása a közbeszerzési eljárás keretében a felvilágosítás kérése körében történhet meg, azt követõen ajánlatkérõ nem jogosult más ajánlati tartalmi elemet figyelembe venni. A Döntõbizottság megállapította, hogy ténylegesen egy ajánlattevõ a Hungaro Digitel Kft. volt az, amelyik egyértelmûsítette az ajánlatában foglaltakat. A Döntõbizottság megvizsgálta a nyertes ajánlattevõ ajánlatát és megállapította, hogy valóban az ajánlat 22.2.2.8.5 pontja alatt a 122. oldalon a szinkronizációs adatforgalom címszó alatt megadja, hogy a SkyARCS rendszer esetében ez 100400 bps értéket terminálonként. Az ajánlat 213. oldalán – mely a ND SatCom, mint gyártó technológiai pontokra adott válaszait tartalmazza magyar fordításban – szintén megadásra kerül a végpontonkénti sávszélesség vonatkozásában mind a 100 bps, mind a 400 bps érték. Erre tekintettel nem járt el jogsértõen akkor ajánlatkérõ, mikor e körben biztosította az ajánlat egyértelmûvé tételét és ezért nem jogsértõ az, hogy elfogadta a Hungaro Digitel Kft. által adott választ az értékelés során, mert a Hungaro Digitel Kft. ajánlata tartalmazta azt az értéket is, amelyet a felvilágosításkérésre adott válaszában közölt.

860


A Döntõbizottság a megadott 100 bps érték vonatkozásában sem látott jogalapot jogsértés megállapítására figyelemmel arra, hogy gyártó által garantált adatra vonatkozott. A Döntõbizottság a kérelmezõnek az ajánlatok értékelésével kapcsolatos kérelmi elemei vonatkozásában megállapította, hogy ugyan a kérelmezõ a legtöbb kérelmi elemnél a Kbt. 55. § (6) bekezdését jelölte meg kérelme jogalapjaként, ugyanakkor ténylegesen azok nem az ajánlatok tartalmi elemeinek értékelésére vonatkoztak. A Kbt. 55. § (6) bekezdése ugyanis az alábbiak szerint rendelkezik: az ajánlatkérõ az ajánlatokat a felhívásban meghatározott értékelési szempont alapján bírálja el. Ha az összességében legelõnyösebb ajánlatot kívánja választani, akkor az ajánlatoknak az elbírálás részszempontjai szerinti tartalmi elemeit a felhívásban meghatározott ponthatárok között értékeli úgy, hogy a legjobb ajánlati tartalmi elemre a maximális, a többi ajánlat ugyanazon részszempont szerinti tartalmi elemére pedig a 34. § (3) bekezdésének d) pontja alapján a felhívásban meghatározott módszerrel számolt pontszámot adja. Majd az így az egyes tartalmi elemekre adott értékelési pontszámot megszorozza a súlyszámmal, a szorzatokat pedig ajánlatonként összeadja. Az értékelési folyamatban az 59. § (2)–(3) bekezdéseiben foglaltakat is érvényesíteni kell. Az az ajánlat az összességében a legelõnyösebb, amelynek az összpontszáma a legnagyobb, vagy amelyet az egyenértékû (azonos összpontszámú) ajánlatok közül a 35. § (1) bekezdése vagy az 59. § (4)–(5) bekezdései alapján elõnyben kell részesíteni. A fenti rendelkezések értelmében akkor sérti meg az ajánlatkérõ a kérelmezõ által megjelölt a Kbt. 55. § (6) bekezdését, ha nem az ajánlatokban feltüntetett tartalmi elemeket értékeli vagy ha nem tartja be a tartalmi elemek értékelésére vonatkozó általa megállapított szabályokat. A kérelmezõ azonban ezekben a kérelmi elemeiben nem ilyen típusú jogsértésekre hivatkozott, hanem azt vitatta, hogy az ajánlatokban feltüntetett egyes mûszaki tartalmi elemek – megítélése szerint – nem feltétlenül helytállóak és azoknak a vizsgálatát kérte számításokra, elõírásokra hivatkozással. A Döntõbizottság álláspontja szerint a Kbt. meghatározza azokat a jogi kereteket, amelyek alapján a benyújtott ajánlatok elbírálhatók. Az ajánlatok vizsgálata során az egyik ilyen követelmény az érvényesség vizsgálata. Ennek keretében azonban csak az történhet meg a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontjának rendelkezése alapján, hogy a benyújtott ajánlat megfelel-e ajánlatkérõ elõírásainak, ajánlatkérõ kötelezõ mûszaki követelményeinek. A másik ilyen lehetõség az irreális, lehetetlen kötelezettségvállalás kérdése, hogy a benyújtott ajánlatok valós, teljesíthetõ vállalásokat tartalmaznak-e. A Döntõbizottság álláspontja szerint e körön kívül az érvényes és egyébként teljesíthetõ vállalásokat tartalmazó ajánlatok esetében nem kötelezettsége ajánlatkérõnek az ajánlatok tartalmi elemeinek belsõ vizsgálata. E tartalmi kérdések már abba a körbe tartoznak, hogy az ajánlattevõknek az ajánlatukban vállalt mûszaki tartalmat kell teljesíteniük, és amennyiben e kötelezettségüket megszegik, úgy szerzõdésszegést követnek el és emiatt alkalmazható velük szemben jogkövetkezmény. A kérelmezõ az elsõ mûszaki tartalmi alszempont „<850 ms reakcióidõ allokációs kérésre (a végpontok 85%-a aktív) ms” vonatkozásában elõterjesztett – fentiekben részletesen ismertetett – jogorvoslati kérelmében az egyes ajánlatokban feltüntetett

5. szám

650 ms reakcióidõ vonatkozásában kérte az ajánlatok belsõ vizsgálatát a reakcióidõ meghatározására vonatkozó „levezetések” ellenõrzését. A Döntõbizottság áttekintette minden érintett ajánlattevõ ajánlatát és megállapította, hogy az abban foglalt gyártói nyilatkozatok, mûszaki tartalmak alapján sem a kötelezõ elõírásoknak, sem a minimum szabvány követelményeknek a megsértése nem történt meg azzal, hogy feltüntették vállalásukban a 650 ms reakcióidõt. A Döntõbizottság a fentiekben ismertetett okokból pedig a belsõ vizsgálatát nem végezte el az ajánlatnak a 650 ms reakcióidõre vonatkozóan. Maga a kérelmezõ is levezette a 650 ms reakcióidõ helytállóságát. A Döntõbizottság álláspontja szerint a kérelmezõ utolsó írásbeli beadványában foglaltak (a 840,36 ms) sem alkalmasak egyrészt a fenti okból eltérõ jogi következtetés levonására, másrészt a kérelmezõ ezen beadványa ellentmond saját korábbi számításának, sõt még saját ajánlata tartalmi elemének is, melyben ennél alacsonyabb értéket adott meg és még annak is a csökkentett értékelését kérte. A Döntõbizottság álláspontja szerint a Kbt. 49. § (1) bekezdése alapján fennálló ajánlati kötöttség miatt nincs arra jogi lehetõség, hogy a kérelmezõ ajánlatában megadott 716 ms helyett az értékelés során 610 ms érték kerüljön figyelembevételre. Így ajánlatkérõ nem sértette meg a Kbt. 55. § (6) bekezdését akkor, amikor a kérelmezõ ajánlatában megadott tartalmi elemet értékelte az elsõ mûszaki alszempontnál. A Döntõbizottság megállapította, hogy a GTS DataNet Kft. ajánlattevõ esetében a gyártó – a kérelmezõ által sem vitatottan – garantálta a DirecWay terméknél a 650–850 ms-t. Erre tekintettel a Döntõbizottság álláspontja szerint nem minõsíthetõ jogsértõnek az, hogy megjelölte a GTS DataNet Kft. 650 ms-t. Ezt az értéket meg is erõsítette cégszerû nyilatkozatában a gyártóra hivatkozással az ajánlattevõ. Mindezek tükrében nem alapos a kérelmezõ azon kifogása, hogy csak a 849 ms érték lett volna elfogadható. A Döntõbizottság álláspontja szerint nem alapos a kérelmezõ azon kérelmi eleme, mely szerint érvénytelenek azok az ajánlatok, amelyekben a feltüntetett átviteli sebesség meghaladja a 2,048 Mbit/s-t. Elsõdlegesen arra kíván rámutatni a Döntõbizottság, hogy ajánlatkérõ a harmadik mûszaki alszempontnál 4:1 arányban kérte megadni a maximális adatátviteli sebességet. Az ajánlattételek ennek megfelelõen történtek, így az arányosítás elvégzését követõen megkapott értékek egyébként is megfelelnek a kérelmezõ által hivatkozott – fentiekben ismertetett – VSAT értelmezésnek. A Döntõbizottság megállapította, hogy a kérelmezõ által hivatkozott, a frekvenciasávok nemzeti felosztási táblázatának megállapításáról szóló 284/2002. (XII. 21.) kormányrendelet hatálya nem terjed ki ajánlatkérõ közbeszerzési eljárására, figyelemmel a hatályt megállapító – fentiekben ismertetett – 1. §-ára, mely szerint a rádió frekvenciás tartomány rádiószolgálatok közötti felosztására stb. vonatkozik. A Döntõbizottság megvizsgálta a kérelmezõ által becsatolt hírközlési felügyeleti tájékoztatót, annak tartalma alapján azt a következtetést vonta le, hogy e tájékoztatás a rádió frekvenciákra és a rádió engedélyekre vonatkozik, miként maga a kérelmezõ által hivatkozott kormányrendelet is. Erre tekintettel további új elemet a fenti indokoláshoz képest nem tartalmaz. A kérelmezõ hivatkozott a saját korábbi engedélyére, de mivel azt – saját nyilatkozata szerint is – még a régi jogszabá-

5. szám


lyok alapján kapta meg, így az abban foglaltaknak az ügy megítélése szempontjából nincs relevanciája. A Döntõbizottság megvizsgálta ajánlatkérõnek a felhívásában és a dokumentációjában tett – fentiekben idézett – elõírásait és azokban ajánlatkérõ nem tett szigorító, megkötõ elõírást a VSAT technológia vonatkozásában, a fenti kormányrendeletre sem hivatkozott. Ennek tükrében, továbbá figyelemmel a technikai fejlõdésre és az ezt tükrözõ DVB-RCS szabvány preferálására a Döntõbizottság álláspontja szerint nem lett volna jogi akadálya annak, hogy ajánlattevõk a maximális adatátviteli sebesség esetében esetlegesen magasabb értéket ajánljanak meg. A Döntõbizottság álláspontja szerint a MATÁV Rt. ajánlattevõnél a – 13,5 kbps kapacitást meghaladó érték megjelölése miatt – nem állapítható meg a kérelmezõ jogorvoslati kérelmi elemének alapossága. A Döntõbizottság elfogadta, hogy a kötelezõ 50 kbps értékkel jogszerûen csökkentette ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (7) bekezdése alapján az ajánlatban megadott 72 kbps értéket 22 kbps-re. A Döntõbizottság megvizsgálta a MATÁV Rt. ajánlatának – az ajánlatkérõ által hivatkozott oldalait, továbbá a 322–323. oldalon levõ a gyártó angol nyelvû specifikációját a garantált sebességre vonatkozóan és ennek alapján, valamint az ajánlattevõ nyilatkozatai, különösen a felvilágosításkérésre adott megerõsítõ nyilatkozata alapján úgy ítélte meg, hogy az ajánlat érvénytelenségére vagy lehetetlen voltára vonatkozóan nem lehet kétséget kizáróan következtetést levonni. Ajánlattevõ, illetõleg a gyártó esetleges nyertesség esetén, ha nem kerül sor ennek megfelelõ teljesítésre, azért tartozik felelõsséggel. A Döntõbizottság a „4 db-ot meghaladó QoS szintek száma” alszempont tekintetében elõterjesztett kérelmi elem vonatkozásában elsõdlegesen azt vizsgálta, hogy ajánlatkérõ tett-e olyan kötelezõ érvényi elõírást, amelynek alapján alappal kifogásolja a DVB-RCS szabványra épülõ technológiák esetében a kérelmezõ az érvénytelenné nyilvánítás elmaradását amiatt, hogy nem határozták meg az átmeneti tárolók (queue-k) számát, vagy a QoS-ek számát például az átmeneti tárolók és a visszirányú csatorna-hozzáférések számának szorzataként adták meg. A Döntõbizottság megállapította, hogy ajánlatkérõ dokumentációja sem tartalmaz arra vonatkozó konkrét és egyértelmû elõírást, hogy meg kellett volna adni az átmeneti tárolók számát. Ajánlatkérõ a 12. kérdésre adott – fentiekben ismertetett – válaszában nyújtott tájékoztatást a kérdésrõl. A Döntõbizottság megállapította, hogy minden ajánlattevõ a QoS szintek vonatkozásában gyártói nyilatkozatokra alapította az ajánlatát. Erre tekintettel az egyes ajánlatokban foglaltakat a Döntõbizottság elfogadta. A kérelmezõ által az utolsó beadványában hivatkozott általános, elméleti okfejtés a Döntõbizottság megítélése szerint nem nyújt alapot ahhoz, hogy az ajánlatokban becsatolt konkrét gyártói nyilatkozatokban foglaltakat nem lehetne figyelembe venni. Maga a kérelmezõ sem jelölt meg okfejtésén kívül olyan konkrét hivatkozást, mely erre vonatkozott volna. A GTS DataNet Kft. ajánlattevõ vonatkozásában figyelemmel kellett lenni arra is, hogy nem DVB-RCS szabványon alapuló technológiára alapította a vállalását. E tekintetben mind az ajánlatában, mind a jogorvoslati eljárás során becsatolta a gyártó cégszerû nyilatkozatát arról, hogy az elõírt irányban korlátlan a QoS szintek száma. A gyártói nyilatkozatban foglal-

861

takra tekintettel a Döntõbizottság megítélése szerint nem követett el jogsértést az ajánlatkérõ akkor, amikor ezt a tartalmi elemet értékelte. Figyelemmel arra is, amit a Döntõbizottság a fentiekben a Kbt. 55. § (6) bekezdése megsértése vonatkozásában ismertetett. A Döntõbizottság álláspontja szerint nem alapos a GTS DataNet Kft. vonatkozásában a szabványos visszirányos protokollra épülõ alszempont értékelése miatt elõterjesztett jogorvoslati kérelmi elem. Az alszempont meghatározása alapján az a következtetés vonható le, figyelemmel a beszerzés céljára és rendeltetésére az ajánlatkérõ azt kívánta az értékelés során ezen alszempontnál elõnyben részesíteni, aki szabványos visszirányú protokollra épülõ rendszert ajánlott meg. Ebbõl következõen fennáll az alszempontnak való kedvezõ értékelés mindazon esetben, amikor az ajánlat szabványos visszirányú protokollra irányuló rendszert tartalmaz. Azt maga a kérelmezõ is elismerte, hogy visszirányú protokollt biztosított a GTS DataNet Kft. az általa megajánlott rendszerben. Ajánlatkérõ a 15. számú kérdésre adott válaszában közölte, hogy olyan visszirányú technológia alkalmazását várja el, amely nem egy gyártó saját, zárt megoldása, hanem amelyet valamely nemzetközi testület szabványként és nemcsak ajánlásként rögzít, több – a fentiekben ismertetett – testület megjelölést is megadott, többek között feltüntette az ISO-t is. A Döntõbizottság megítélése szerint e válasz lényegi eleme, hogy ne egy gyártó zárt, saját rendszere legyen. A GTS DataNet Kft. ajánlata és a jogorvoslati eljárás során becsatolt gyártói Hughes Network Systems Ltd. nyilatkozata alapján a Döntõbizottság azt állapította meg, hogy nem egy saját, zárt megoldást ajánlott meg a GTS DataNet Kft. Egyértelmûen rögzítésre került, hogy a DirecWay rendszer támogat standard protokollokat a visszirányú csatornán, tanúsításra került az is, hogy az Ethernet, IP, TCP, UDP, RIP, DHCP, DNS, V.44 tömörítés, PEP, stb szabványos implementációja. A Döntõbizottság e tanúsítás alapján azt a következtetést vonta le, hogy a megajánlott rendszer nem a Hughes Network Systems Ltd. saját zárt rendszere, hanem megfelel a szabványos visszirányú protokollal szemben támasztott követelményeknek. Ezen kívül közölte azt is a gyártó, hogy egyébként – az ajánlatkérõ által is feltüntetett – ISO tanúsítvánnyal rendelkezik. A Döntõbizottság a fenti indokok alapján a Kbt. 76. § (1) bekezdés c) pontjában biztosított jogkörében eljárva a Kbt. 88. § (1) bekezdés a) pontja alapján utasította el a kérelmezõ jogorvoslati kérelmét. A Döntõbizottság a Kbt. 88. § (1) bekezdés h) pontja alapján rendelkezett az eljárási költségek viselésérõl. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2003. december 19. Dr. Nagy Gizella s. k.,

Fábián Péter s. k.,



Dr. Engler Magdolna s. k., közbeszerzési biztos


862


KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (0191/2004) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt. sz.: D.585/11/2003. Tárgy: a Szigma-Szig Kft. jogorvoslati kérelme Simontornya Város Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot A Döntõbizottság a Szigma-Szig Kft. (7100 Szekszárd, Tarcsai u. 11., képviseli: Dr. Szegesdi Judit ügyvéd, 7100 Szekszárd, Tinódi u. 11., a továbbiakban: kérelmezõ) által a Simontornya Város Önkormányzata (7081 Simontornya, Szent István király u. 1., a továbbiakban: ajánlatkérõ) „Simontornya Vár tér 3–4. sz. alatt létesítendõ Gondozási Központ kiviteli munkái„ tárgyú közbeszerzési eljárása ellen benyújtott jogorvoslati kérelemnek helyt ad, és megállapítja, hogy ajánlatkérõ megsértette a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) a Kbt. 49. § (2) bekezdésére tekintettel a 26. § (2) bekezdését, és a Kbt. 56. § (2) bekezdését, továbbá a Kbt. 55. § (6) bekezdését és a Kbt. 59. § (1) bekezdését, valamint a Kbt. 61. § (1) bekezdését, ezért ajánlatkérõvel szemben 5 600 000 Ft, azaz ötmillió-hatszázezer forint bírságot szab ki. A Döntõbizottság kötelezi ajánlatkérõt, hogy a vele szemben kiszabott bírságot a határozat kézhezvételétõl számított 15 napon belül a Közbeszerzések Tanácsa MÁK 10032000– 01720361–00000000 számú bankszámlájára fizesse be. A Döntõbizottság kötelezi továbbá ajánlatkérõt, hogy kérelmezõ részére a határozat kézhezvételétõl számított 15 napon belül 150 000 Ft, azaz egyszázötvenezer forint igazgatási szolgáltatási díjat fizessen meg, A jogorvoslati eljárás során ezen felül felmerült költségeiket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól, lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani. A keresetlevél benyújtásának a határozat végrehajtására halasztó hatálya nincs. INDOKOLÁS A Döntõbizottság a rendelkezésére álló iratok és a felek nyilatkozatai alapján az alábbi tényállást állapította meg: Ajánlatkérõ 2003. szeptember 10-én a Közbeszerzési Értesítõben ajánlati felhívás közzétételével a rendelkezõ részben meghatározott tárgyú nyílt közbeszerzési eljárást kezdeményezett. Ajánlatkérõ az ajánlati felhívás 11. pontjában meghatározta az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és iratok körét, valamint az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjait. Ajánlatkérõ az ajánlati felhívás 13. a) pontjában meghatározta, hogy az ajánlatokat a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja szerint

5. szám

az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálja el. Ajánlatkérõ az ajánlati felhívás 13. b) pontjában az alábbiakat határozta meg: „részszempontok súlyszámok – ajánlati ár (Ft) 10 – a kiírásnál kedvezõbb befejezési határidõ vállalása (hónap) 3 – vállalt késedelmi kötbér (Ft/nap) 1 – a kért jótállási idõn túl vállalt jótállás (hónap) 1 – a kért jótállás mértékén felül vállalt jótállás (%) 1 – helyi munkaerõ bevonása (%) 1 – jólteljesítési bizitosíték nyújtásának: – összege (nettó ajánlati ár%-ában) 3 – határideje (hónap) 2 Az értékelés során adható pontok részszempontonként: 0–10 Az értékelés módszere, mely minden részszempont esetén azonos: egyszerû matematikai arányosítás.” Ajánlatkérõ mind a részajánlat, mind pedig a többváltozatú ajánlat tételének lehetõségét kizárta. Ajánlatkérõ az ajánlati felhívás 16. pont harmadik francia bekezdésében az alábbiakat is meghatározta: „Ajánlattevõnek kifejezetten nyilatkoznia kell – a dokumentációban található minta szerint – az ajánlati felhívás, dokumentáció és szerzõdés feltételeinek elfogadására.” Ajánlatkérõ az ajánlati felhívás 16. pont kilencedik francia bekezdésében feltüntette azt, hogy helyszíni bejárásra lehetõség van és a helyszíni bejárásról készült jegyzõkönyvet a dokumentációt kiváltó ajánlattevõk részére megküldi. Ajánlatkérõ ajánlati dokumentációt is készített, mely tartalmazta az ajánlati kiírást, az engedélyezési tervet, valamint a létesítményjegyzéket. Ajánlatkérõ az ajánlati dokumentációban az engedélyezési terv részeként költségvetési kiírást is csatolt. Ajánlatkérõ az ajánlati dokumentáció „ajánlati felhívás” címû részének 4. pontjában az alábbiakat tüntette fel: „Az ajánlattevõ ajánlatát a teljes körû feladatmegoldás feltételeinek megfelelõen kell megtennie. Ajánlatkérõ semmiféle jogcímen nem fogad el többletköltséget, ezért a helyszín alapos megismerése, feltárása és információ gyûjtés az ajánlattevõ feladata. Ennek keretei között a teljes dokumentáció, a kiviteli tervek tételes felülvizsgálata szükségszerû.” Ajánlatkérõ az ajánlati dokumentáció ajánlati felhívás címû részének 5. pontjában az alábbiakat tüntette fel: „Az ajánlattevõnek teljes körû ajánlatot kell tennie. Az ajánlati árhoz tételes költségvetést kell adnia, amelyekhez a tervek részeit képezõ méretkimutatás, kubatúra számítás esetleges eltéréseit is dokumentálni kell. Az ajánlati árnak minden munkarész vonatkozásában I. o. munkára kell vonatkoznia. A költségeknek kellõ fedezetet kell biztosítani az átadási dokumentáció, a közterületen végzendõ munkavégzés biztonságos feltételeinek megteremtésének v. mint az elõírt mintavételi, vizsgálati eljárások költségeire.” Ajánlatkérõ az ajánlati dokumentáció 6.6 pontjában a szerzõdéskötés címû fejezetben meghatározta a részletes szerzõdéses feltételeket.

5. szám


863

„Ajánlati ár: az ajánlattevõ a rendelkezésre bocsátott dokumentációban meghatározott objektumra tett ajánlatot, ajánlati árat. Az ajánlattevõk valamennyien több tényezõs ajánlati árat határoztak meg, amely árak mögött más és más mûszaki tartalom állt. Az ajánlati ár és a mûszaki tartalom összevetésébõl kivehetõ volt, hogy a kiviteli tervben szereplõ objektum teljes körûségére épül, azaz a kiviteli tervben foglaltakat a kivitelezés során teljes körûen megvalósítja. Az alacsonyabb pontszámot kapott ajánlatokban teljes körûség hiányzott, amely azt eredményezte volna, hogy a közbeszerzés tárgya hiányosan, nem teljes körûen valósul meg. A mûszaki észrevétel nélküli és a mûszaki észrevételt tartalmazó ajánlati árak között nagyfokú különbözõség mutatkozott. Az összes ajánlat közül a Bau-KIV 2000 Kft-é volt a legteljesebb, de még az is tartalmazott hiányosságokat. Az ajánlati ár önmagában az ajánlatok elbírálására a beruházás teljes körû megvalósítása vonatkozásában nem adott egyértelmû és elfogadható szempontot. Ezt figyelembe véve az ajánlatkérõ élt a közbeszerzési törvény 56. § (2) bekezdés adta lehetõségével, vagyis: „Az ajánlatok elbírálása során az ajánlatkérõ az ajánlatokat úgy hasonlítja össze, hogy korrekcióként figyelembe kell venni az õt terhelõ, a közbeszerzéshez kapcsolódó valamennyi ráfordítást.” Ennek megfelelõen az ajánlati árak az alábbi korrekciókat tartalmazzák:

Ajánlatkérõ az ajánlati dokumentáció ajánlati felhívás címû részének 7.3 pontjában az alábbiakat határozta meg: „A mûszaki észrevételezés során elõálló pót- és többletmunkákat az ajánlattevõ köteles a méretkimutatásban, kubatúra számításban külön lapon csatolni ajánlatához. A mûszaki észrevételt képezõ pót- és többletmunkákat – szintén külön lapon – kell tételes költségvetéssel kimutatni.” Ajánlatkérõ 2003. szeptember 25-én tartotta a helyszíni konzultációt, melyrõl az elkészült jegyzõkönyvet az ajánlattevõk részére megküldte. Ajánlatkérõ a kiviteli tervet 2003. október 1-én bocsátotta az ajánlattevõk rendelkezésére. 2003. október 21-ig, az ajánlattételi határidõig ajánlatot nyújtott be a Bau-KIV 2000 Kft., a PSN Kft., a Sugár Kft., a Polidom Kft., a Kemler Alpin-Bau Kft., valamint a kérelmezõ. Az ajánlatokat ajánlatkérõ bizottsága értékelte, míg az eljárást lezáró döntést az ajánlatkérõ képviselõ-testülete hozta. Ajánlatkérõ 2003. október 28-án tartotta az eredményhirdetést, melyen az 1. és 2. helyezettet nevezte meg és megadta ajánlatuk összpontszámát. Egyéb adatot ajánlatkérõ az összegzésen nem közölt. Ajánlatkérõ az Összegzés az eljárásról címû iratot 2003. október 31-i dátummal készítette el és azt az ajánlattevõk részére megküldte. Ajánlatkérõ az összegzés 2. pontjában az alábbiakat is feltüntette:

várható pótmunka Bau-KIV 2000 Kft. Szigma-Szig Kft. Polydom Rt. PSN Kft. Sugár Kft. Kemler Kft.

70 000 000 + 562 500 55 525 000 + 16 507 025 – 350 000 69 980 000 + 14 426 229 – 130 000 72 506 140 + 5 088 710 – 6 122 345 73 043 056 + 5 848 794 – 8 023 625 76 204 190 + 8 354 193

= 70 562 500 = 71 682 025 = 84 276 229 = 71 412 505 = 70 821 225 = 85 158 383

Ajánlatkérõ az Összegzés az eljárásról címû irat 2. b) pontjában az ajánlatok értékelését az alábbiak szerint tüntette fel:

Az elbírálás részszempontjai

A részszempontok súlyszámai

Az ajánlattevõ neve: Szigma-Szig Kft. Értékelési É. pontsz. és pontszám súlysz. szorzata

Az ajánlattevõ neve: Bau-KIV 2000 Kft. Értékelési É. pontsz. és pontszám súlysz. szorzata

Az ajánlattevõ neve: Polydom Rt. Értékelési É. pontsz. és pontszám súlysz. szorzata

Korrigált mûszaki észrevételt tartalmazó ajánlati ár A kiírásnál kedvezõbb befejezési határidõ vállalása

10

3

30

6

60

2

20

3

1

3

3

9

6

18

Vállalt késedelmi kötbér

1

1

1

3

3

3

3

A kért jótállási idõn túl vállalt jótállás A kért jótállási mértékén felül vállalt jótállás

1

–

–

–

–

–

–

1

3

3

4

4

1

1

Helyi munkaerõ bevonása

1

6

6

3

3

4

4

Jólteljesítési biztosíték nyújtásának összege Jólteljesítési biztosíték nyújtásának határideje A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevõnként

3

2

6

5

15

6

18

2

4

8

3

6

2

4

57

100

68

864


Az elbírálás részszempontjai

A részszempontok súlyszámai

Az ajánlattevõ neve: PSN Kft. Értékelési É. pontsz. és pontszám súlysz. szorzata

Az ajánlattevõ neve: Sugár Kft. Értékelési É. pontsz. és pontszám súlysz. szorzata

5. szám

Az ajánlattevõ neve: Kemler Kft. Értékelési É. pontsz. és pontszám súlysz. szorzata

Korrigált mûszaki észrevételt tartalmazó ajánlati ár A kiírásnál kedvezõbb befejezési határidõ vállalása

10

4

40

5

50

1

10

3

2

2

5

15

4

12

Vállalt késedelmi kötbér

1

4

4

5

5

6

6

A kért jótállási idõn túl vállalt jótállás A kért jótállási mértékén felül vállalt jótállás

1

–

–

–

–

–

–

1

5

5

3

3

6

6

Helyi munkaerõ bevonása

1

5

5

–

–

–

–

Jólteljesítési biztosíték nyújtásának összege Jólteljesítési biztosíték nyújtásának határideje A súlyszámmal szorzott értékelési pontszámok összegei ajánlattevõnként

3

3

9

2

6

4

12

2

5

10

1

2

6

12

Ajánlatkérõ az összegzés 2. c) pontjában a táblázatban szereplõ értékelési pontszámok indokolására még az alábbiakat is jelezte: „Az ajánlati árat korrigáltuk a várható pótmunka (melyet az ajánlat nem tartalmazott) költségével az összehasonlíthatóság érdekében. A többi kritériumnál nem korrigáltunk, mert az adatok öszszehasonlithatóak voltak. Ennek megfelelõen a sorrendiség felállítható volt. Olyan esetekben, ahol a pályázók azonos helyen végeztek, ott mindkettõ azonos pontszámot kapott, a soron következõ viszont kettõvel kevesebbet. Azokban az esetekben, amikor valamilyen szempontra valamelyik pályázó nem adott értékelhetõ adatot, ott azt nem értékeltük. Ebben az esetben is 6 pontot kapott az elsõ helyezett és lefelé 1-gyel kevesebbet a következõ.” Ajánlatkérõ a nyertes ajánlatot benyújtó Bau-KIV 2000 Kft.vel a szerzõdést 2003. november 5-én megkötötte. Kérelmezõ 2003. november 12-én nyújtott be jogorvoslati kérelmet a Döntõbizottsághoz, melyben sérelmezte az eredményhirdetés lefolytatását, melyen az összegzés adatait csak részben ismertették. Ezzel álláspontja szerint ajánlatkérõ megsértette a Kbt. 61. § (1) bekezdésének rendelkezését. Vitatta továbbá ajánlatkérõnek az ajánlatokkal kapcsolatos értékelését és ezzel kapcsolatban sérelmezte a Kbt. 55. § (6) bekezdésének megsértését. Elõadta, hogy ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban 0–10-ig terjedõen határozta meg a ponthatárokat, ehelyett a legkedvezõbb ajánlat is csak 6 pontot kapott, tehát nem megfelelõen végezte el ajánlatkérõ az ajánlatok értékelését e szempontból. Vitatta az ajánlatkérõ által végzett értékelést azért is, mert álláspontja szerint ajánlatkérõ nem arányosított az egyes pontszámok megállapításakor, hanem sorba állította az ajánlatokat, ez pedig nem felel meg az ajánlati felhívásban meghatározott értékelési módszernek. Sérelmezte továbbá azt, hogy ajánlatkérõ a Kbt. 56. § (2) bekezdésére hivatkozva az ajánlati árakat korrigálta és az árak korrekciójára az összegzés nem ad

79

81

58

magyarázatot. A saját ajánlatának a korrekciója semmiképpen sem érthetõ számára, ugyanis teljes körû ajánlatot tett, amellyel kapcsolatban további korrekcióra nem lett volna szükség, míg ez az ajánlatkérõ által végzett árkorrekció az ajánlati árának kb. 30%-ával történõ megemelését jelentette. Álláspontja szerint ajánlatkérõ eljárása azért is jogsértõ volt, mert a dokumentáció szerint a mûszaki észrevételekkel növelt összeget ajánlattevõknek kellett megállapítani és ennek megfelelõen teljes körûnek kellett lennie az ajánlatnak. Vitatta továbbá az eljárás eredményét is, álláspontja szerint ajánlatkérõ megsértette a Kbt. 59. § (1) bekezdésének rendelkezését is, mert az ajánlatkérõ által az ajánlati árak korrigálása és az értékelés során elkövetett jogsértések következtében nem az összességében legelõnyösebb ajánlat lett az eljárás nyertese. Fentiek alapján kérte a jogsértések megállapítását, bírság kiszabását, ajánlatkérõ eljárást lezáró döntésének megsemmisítését és ideiglenes intézkedésként a szerzõdéskötés megtiltását. Ajánlatkérõ a jogorvoslati kérelemre tett írásbeli észrevételében és a tárgyaláson tett nyilatkozatában elõadta, hogy az eredményhirdetési eljárás során kihirdették az elsõ két helyezett nevét és összpontszámát, még a többi adat kihirdetésére adminisztratív okok miatt nem volt lehetõség, azonban az Összegzés az eljárásról címû iratot minden ajánlattevõnek megküldték. Elõadta továbbá, hogy az eredményhirdetéssel kapcsolatban az eredményhirdetésen kérelmezõ nem kifogásolta ajánlatkérõ eljárását. Az ajánlatok értékelésével kapcsolatban elõadta, hogy a Kbt. rendelkezései szerint járt el. Az ajánlati felhívásban és dokumentációban nem zárta ki az ár korrigálásának lehetõségét. A benyújtott ajánlatok mûszaki észrevételeinek különbözõsége által került olyan helyzetbe, hogy az ajánlatok tartalmát közös szintre kellett hoznia, ezzel a Kbt. 56. § (2) bekezdésében foglaltakat kellett teljesítenie, melyre a Kbt. lehetõségeket ad. Az ajánlatok értékelésével kapcsolatban elõadta, hogy a felhívásban nem vállalt kötelezettséget arra, hogy a részszemponton

5. szám


belüli legkedvezõbb ajánlat a maximális 10 pontot fogja megkapni. Álláspontja szerint nem sértette meg az ajánlati felhívásban megjelölt részszempontokat és az általa elõre meghatározott ponthatárok között értékelt, tekintettel arra, hogy 6 ajánlat volt ezért a legkedvezõbb a 6 pontot kapta. Elõadta továbbá, hogy az ajánlatok értékelését úgy végezte, hogy mivel 6 pályázó volt, ezért a legjobb megkapta a 6 pontot, a második 5 pontot és így tovább. Valamennyi részszempontnál így járt el, ugyanakkor elõadta, hogy nem határozta meg az ajánlati felhívásban, hogy egész pontot vagy részpontot arányosít egymáshoz. Elõadta továbbá, hogy kérelmezõnek az eredményhirdetést követõ kérdéseit nem tartották megalapozottnak, ezért azt figyelmen kívül hagyva folytatták a közbeszerzési eljárást és kötötték meg a szerzõdést. Fentiek alapján kérte a megalapozatlan jogorvoslati kérelem elutasítását. Egyéb érdekeltként a BAU-KIV 2000 Kft. tett észrevételt, melyben elõadta, hogy ajánlatkérõ a Kbt. rendelkezései szerint járt el. Az értékelés során sem a bírálati részszempontok, sem a hozzá tartozó súlyszámok nem változtak és az elõre meghatározott ponthatárok között értékelt ajánlatkérõ. Továbbá ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban nem határozta meg, hogy melyik pontszámot fogja a legkedvezõbb ajánlathoz rendelni. A Döntõbizottság ideiglenes intézkedést nem alkalmazott, mert annak törvényi feltételei – tekintettel a jogorvoslati kérelem benyújtása elõtt megkötött szerzõdésre – nem álltak fenn. A Döntõbizottság megállapította, hogy a jogorvoslati kérelem az alábbiak szerint megalapozott. A Döntõbizottság elõször az ajánlatok mûszaki tartalmának korrigálásával, azonos mûszaki szintre hozásával kapcsolatos kérelmi elemek megalapozottságát vizsgálta meg. A Kbt. 26. § (2) bekezdése szerint a nyílt és a meghívásos eljárásban az ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban meghatározza az ajánlattételi határidõt, az ajánlatok elbírálásának szempontjait és idõpontját. Az ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban, illetve a részletes szerzõdési feltételeket tartalmazó dokumentációban (a továbbiakban: dokumentáció) meghatározott feltételekhez, az ajánlattevõ pedig az ajánlatához kötve van. A Kbt. 40. § (1) bekezdése szerint az ajánlatkérõ köteles az ajánlati felhívásban vagy a dokumentációban a közbeszerzés tárgyára vonatkozó részletes mûszaki leírást (különösen a mûszaki és minõségi követelmények, a megfelelõség tanúsítása és ellenõrzése, a minõségbiztosítási rendszer tanúsítása) adni. A Kbt. 43. § (1) bekezdése szerint az ajánlattevõnek az ajánlati felhívásban, illetve a dokumentációban meghatározott tartalmi és formai követelményeknek megfelelõen kell ajánlatát elkészítenie. Az ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlattevõ kifejezett nyilatkozatát a felhívás feltételeire, a szerzõdés teljesítésére és a kért ellenszolgáltatás összegére. A Kbt. 49. § (2) bekezdése szerint az ajánlattételi határidõ lejártát követõen a benyújtott ajánlatok az ajánlatkérõ hozzájárulásával sem módosíthatók. A Kbt. 56. § (2) bekezdése szerint az ajánlatok elbírálása során az ajánlatkérõ az ajánlatokat úgy hasonlítja össze, hogy korrekcióként figyelembe kell vennie az õt terhelõ, a közbeszerzéshez kapcsolódó valamennyi ráfordítást. Ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban meghatározta, hogy az ajánlati dokumentáció részét képezõ költségvetés kitöltése mellett mûszaki észrevételeket is kell tenni, melyben a kiviteli tervek alapján észlelt költségvetésben nem szereplõ többlet és pótmunkákat is fel kell tüntetni, melyek ajánlati árát az ajánlati

865

ár végösszegében szerepeltetni kell. Ajánlatkérõ meghatározta azt is, hogy további költségeket többlet és pótmunkával kapcsolatban nem fogad el. Ennek megfelelõen a benyújtott ajánlatokban az egyes ajánlattevõk feltüntették az általuk észlelt, a költségvetésben nem szereplõ munkálatokat és ezt több kevesebb „mûszaki észrevétel” megtételével jelezték. Ezen tételek száma változó volt, a BAU-KIV 2000 Kft. esetében a 108 db. A Döntõbizottság megállapította, hogy ajánlatkérõ a legtöbb mûszaki észrevételt tartalmazó ajánlatot vette az ajánlatok értékelésének alapjául, illetve az ebben szereplõ mûszaki észrevételek meglétét, külön árazását, észrevételezését is vizsgálta az egyes ajánlatok mûszaki tartalmának vizsgálatakor. Ajánlatkérõ az egyes ajánlatok érvénytelenségérõl nem hozott döntést, azok a Döntõbizottság álláspontja szerint is megfeleltek az ajánlati felhívás és dokumentációban szereplõ – a kiviteli tervvel meghatározott – mûszaki tartalomnak. Ajánlatkérõ az ajánlatok mûszaki tartalmának vizsgálata során a BAU-KIV 2000 Kft. által feltüntetett mûszaki észrevételekben szereplõ munkarészek és költségelemek meglétét vizsgálta a többi ajánlatban. Ezzel kapcsolatban azonban tisztázó kérdést nem tett fel az ajánlattevõk felé. Ennek megfelelõen az egyes munkarészeknek más költségvetési tételben való esetleges feltüntetését nem is vizsgálta. Ajánlatkérõ – általa is elismerten – nem az ajánlati felhívásban meghatározott mûszaki tartalomhoz hasonlította az egyes ajánlatok mûszaki tartamát, hanem az általa legteljesebb, legmagasabb színvonalúnak minõsített ajánlathoz viszonyította a többi ajánlatot. Ennek keretében az egyes ajánlatokat ajánlatkérõ kiegészítette olyan munkarészekkel és azok ajánlati árával, melyek nem szerepeltek az általuk tett mûszaki észrevételek között, azonban az ajánlatkérõ által legteljesebbnek tekintett BAU-KIV 2000 Kft. ajánlatában szerepeltek. E munkarészek figyelembevételénél ajánlatkérõ a BAU-KIV 2000 Kft. által megajánlott e részekre vonatkozó árakat vette figyelembe, illetve ezekkel egészítette ki egyes ajánlattevõk ajánlati árait. A Döntõbizottság álláspontja szerint ajánlatkérõ azzal, hogy a mûszaki tartalom tekintetében a dokumentációban meghatározott szinttõl eltért és az általa legmagasabb mûszaki tartalommal rendelkezõ ajánlatot tekintette az elvárt ajánlati tartalomnak és ehhez viszonyította a többi ajánlatot és ennek színvonalához viszonyítva „kiegészítette” módosította a többi ajánlatot az ajánlattételi határidõ után, megsértette a Kbt. az ajánlati felhíváshoz és a dokumentációhoz való kötöttségérõl rendelkezõ 26. § (2) bekezdését, így a jogorvoslati kérelem e része megalapozott. Az ajánlattevõk által megajánlott árak teljes körû ajánlati árak. Azoknak a „nyertes ajánlat tartalmához történõ kiegészítése” nem indokolt, még az azonos mûszaki tartalom indokával sem. Valamennyi ajánlat az épület komplett, terv szerinti, rendeltetésszerû használatra alkalmas állapotra történõ megvalósításra vonatkozik. Akkor, amikor ajánlatkérõ a tervdokumentációt kibocsátotta, meghatározta a beszerzéshez kapcsolódó igényét. A tervdokumentációban rögzítette a megvalósítandó épület paramétereit és mûszaki színvonalát. Az ajánlatkérõ a Kbt. 26. § (2) bekezdésére tekintettel az értékelést nem végezheti úgy, hogy a dokumentációban megfogalmazott szinttõl magasabb szintre korrigálja az ajánlatokat, és ezeket értékeli. Másrészrõl a kiviteli tervbõl meg nem állapítható elvégzendõ munkák nem részei a beszerzés tárgyának, így azok költségei sem vehetõk figyelembe az ajánlatok árainak meghatározásakor.

866


A Döntõbizottság megállapította, hogy ajánlatkérõ olyan munkarészek árával egészítette ki az ajánlatokat, amely munkák csak a Bau-KIV 2000 Kft. ajánlatában voltak külön nevesítve és a munkarészek ajánlati árait is innen emelték át a többi ajánlatba. E munkarészek többlet és pótmunkákat tartalmaztak a költségvetés tételein és a létesítményjegyzékhez képest. A Döntõbizottság álláspontja szerint a többlet és pótmunkák költségei az ajánlat részét képezik az ajánlati dokumentáció és a kiviteli terv alapján és ezek az ajánlati árban benne kell hogy szerepeljenek és teljes körû vagyis mûszaki szempontból érvényes ajánlat esetén az ajánlattevõ köteles az általa megajánlott ajánlati árért azokat is megvalósítani. Ennek alapján ajánlatkérõ amikor e munkarészek ajánlati árait – más ajánlatból kiemelve – az egyes ajánlatokhoz hozzáadta megsértette a Kbt. 56. § (2) bekezdés rendelkezését, így a jogorvoslati kérelem e része is megalapozott. Az ajánlati ár módosítása körében a Döntõbizottság álláspontja szerint ajánlatkérõ azoknak az ajánlati részeknek az árait, melyek nem voltak a beszerzés tárgyai és nem kapcsolódtak ahhoz – bútorzat ára és területfejlesztési hozzájárulás összege – jogszerûen vonta le azokból az ajánlati árakból, melyekben azok szerepeltek. A Döntõbizottság ennek alapján megállapította, hogy az ajánlati árak az alábbiak: Ajánlattevõk

Ajánlati ár

BAU-KIV 2000 Kft.

70 000 000

Szigma-Szig Kft.

55 087 500

POLYDOM Kft.

69 850 000

PSN Kft.

66 383 795

SUGÁR Kft.

65 019 431

Kemler Kft.

76 204 190

A Döntõbizottság ezt követõen az ajánlatok értékelésével kapcsolatos kérelmi elemek megalapozottságát vizsgálta meg. A Kbt. 55. § (6) bekezdése szerint az ajánlatkérõ az ajánlatokat a felhívásban meghatározott értékelési szempont alapján bírálja el. Ha az összességében legelõnyösebb ajánlatot kívánja választani, akkor az ajánlatoknak az elbírálás részszempontjai szerinti tartalmi elemeit a felhívásban meghatározott ponthatárok között értékeli úgy, hogy a legjobb ajánlati tartalmi elemre a maximális, a többi ajánlat ugyanazon részszempont szerinti tartalmi elemére pedig a 34. § (3) bekezdésének d) pontja alapján a felhívásban meghatározott módszerrel számolt pontszámot adja. Majd az így az egyes tartalmi elemekre adott értékelési pontszámot megszorozza a súlyszámmal, a szorzatokat pedig ajánlatonként összeadja. Az értékelési folyamatban az 59. § (2)–(3) bekezdéseiben foglaltakat is érvényesíteni kell. Az az ajánlat az összességében a legelõnyösebb, amelynek az összpontszáma a legnagyobb, vagy amelyet az egyenértékû (azonos összpontszámú) ajánlatok közül a 35. § (1) bekezdése vagy az 59. § (4)–(5) bekezdései alapján elõnyben kell részesíteni. A Kbt 59. § (1) bekezdése szerint az eljárás nyertese az, aki az ajánlatkérõ részére az ajánlati felhívásban (és a dokumentációban) meghatározott feltételek alapján a 34. § (1) bekezdésében meghatározott elbírálási szempontok egyike szerint a legkedvezõbb ajánlatot tette. Az ajánlatkérõ csak az eljárás nyerte-

5. szám

sével vagy – visszalépése esetén, ha azt az ajánlati felhívásban elõírta – az eljárás eredményének kihirdetésekor a következõ legkedvezõbb ajánlatot tevõnek minõsített személlyel kötheti meg a szerzõdést. Ajánlatkérõ az ajánlati felhívás 13. pontjában meghatározta az egyes bírálati részszempontokon belül az értékelés során adható ponthatárokat 0-tól 10-ig és az ajánlatok értékelésének módszerét, amely egyszerû matematikai arányosítás. Ezen elõírások – figyelemmel a Kbt. 55. § (6) bekezdésének rendelkezésére is – három kötelezettséget határoztak meg ajánlatkérõ számára az ajánlatok pontozásos értékelése során. Az elsõ az volt, hogy a kiosztott pontszámokat a 0-tól 10-ig terjedõ ponttartományon belül adhatja ki csupán ajánlatkérõ, vagyis e ponttartományon belül adhat pontot az egyes ajánlatokra. A második betartandó szabály az ajánlatok értékelése során az volt, hogy az egyes ajánlatok tartalmi elemeit egymáshoz kell arányosítani és ennek alapján kell megállapítani a pontszámokat. A harmadik kötelezettség pedig az volt – a Kbt. 55. § (6) bekezdés második mondata alapján – hogy a pontszámok kiosztása során az adott bírálati részszempontban legkedvezõbb tartalmi elemet tartalmazó ajánlatra maximális pontszámot kell megadni az ajánlatkérõ által meghatározott ponthatárok között, vagyis jelen esetben ajánlatkérõnek a 10 pontot kell adnia az általa legkedvezõbbnek minõsített ajánlatra, és ehhez képest kell arányosítani a többi ajánlat pontszámát. E három feltételnek együttesen kellett eleget tennie az ajánlatkérõi értékelésnek. Ajánlatkérõ – általa is elismerten – valamennyi bírálati részszempont esetében az ajánlatokat kedvezõség szerint sorba állította és az általa legkedvezõbbnek ítélt ajánlatra adta a 6 pontot, a többi ajánlat sorrend szerint eggyel kevesebb pontot kapott. Az egyes ajánlatok között a kedvezõség sorrendje szerint 1 pont különbséget adott ajánlattevõ akkor is, ha pár százezer, akkor is, ha több millió forint, illetve 1 vagy 6 hónap volt az eltérés az egyes ajánlatok tartalmi elemei között, ami nem felel meg a felhívásban meghatározott arányosság elvének. Ajánlatkérõ az értékelés során a legkedvezõbb ajánlatra 6 pontot adott, nem pedig az ajánlati felhívásban meghatározott maximális 10 pontot. Ajánlatkérõ értékelési eljárása, illetve módszere nem felel meg az általa az ajánlati felhívásban meghatározott módszernek, hiszen ajánlatkérõ matematikai arányosítást határozott meg módszerként, azonban az értékelés során egyszerû sorba állítást, kedvezõség szerinti rangsorolást, sorba állítást alkalmazott, mely értékelés nem eredményezhetett arányos értékelést. A Döntõbizottság álláspontja szerint ajánlatkérõ ezen magatartásával nem az ajánlati felhívásban meghatározott értékelési ponthatárok között végezte az ajánlatok értékelését, hiszen ajánlatkérõ a 0–10-ig terjedõ ponttartományt határozta meg, mint lehetséges pontszámot az egyes ajánlatokkal kapcsolatban, és a Kbt. 55. § (6) bekezdése kifejezetten elõírja azt, hogy a maximális pontszámot kell adni a legkedvezõbb ajánlatra. Ennek megfelelõen a legkedvezõbb ajánlatnak az egyes bírálati részszempontokban meg kellett volna kapniuk a 10 pontot. A Döntõbizottság ennek alapján megállapította, hogy ajánlatkérõ – eltérõ tartalmi elemeket tartalmazó ajánlatok – értékelése során valamennyi bírálati részszempont esetében eltért az ajánlati felhívásban meghatározottaktól és ez sérti a Kbt. 55. § (6) bekezdésének rendelkezését, így a jogorvoslati kérelem e része is megalapozott.

5. szám


867

Kérelmezõ az értékelés jogszerûségén túl az eljárás eredményét is vitatta, ezért a Döntõbizottság elvégezte az ajánlatoknak az ajánlati felhívásban meghatározottak szerinti értékelését. 1. részszempont; ajánlati ár (Ft) súlyszám 10 A Döntõbizottság az elsõ bírálati részszempontban az ajánlatok értékelését az ajánlatokban szereplõ ajánlati árak figyelembevételével – korrigálva õket a bútorzat árának és a közmûfejlesztési hozzájárulásnak az összegével – az alábbiak szerint végezte el az ajánlati felhívásban meghatározott egyszerû matematikai arányosítással a maximális pontszám kiosztásával a 0–10-ig terjedõ ponttartományban. Ajánlattevõk

Ajánlati ár

Pontszám

Súlyszám

Súlyozott pontszám

BAU-KIV 2000 Kft.

70 000 000

7,89 pont × 10

78,9 pont

Szigma-Szig Kft.

55 087 500

10 pont × 10

100 pont

POLYDOM Kft.

69 850 000

7,88 pont × 10

78,8 pont

PSN Kft.

66 383 795

8,29 pont × 10

82,9 pont

SUGÁR Kft.

65 019 431

8,47 pont × 10

84,7 pont

Kemler Kft.

76 204 190

7,22 pont × 10

72,2 pont

Kérelmezõ a többi bírálati részszempont értékelését az arányosítás és a maximális pontszám kiosztása kivételével nem kifogásolta. Ennek alapján a Döntõbizottság a többi bírálati részszempont esetében az értékelés alapjául szolgáló adatokat tényként fogadta el és csak a maximális pontszám kiadását és az arányosítást figyelembe vevõ értékelést végezte el.

2. bírálati részszempont; a kiírásnál kedvezõbb befejezési határidõ vállalása (hónap) súlyszám: 3 Ajánlattevõk

Rövidebb hi.

Pontszám

Súlyszám


BAU-KIV 2000 Kft.

10

5,88 × 3

17,6

Szigma-Szig Kft.

8

4,71 × 3

14,1

POLYDOM Kft.

17

10 × 3

30

PSN Kft.

10

5,88 × 3

17,6

SUGÁR Kft.

11

6,47 × 3

19,4

Kemler Kft.

11

6,47 × 3

19,4

3. bírálati részszempont; vállalt késedelmi kötbér (Ft/nap) súlyszám: 1 Ajánlattevõk

Kötbér

Pontszám

Súlyszám


BAU-KIV 2000 Kft.

560 000

8,3 × 1

8,3

Szigma-Szig Kft.

135 000

2,0 × 1

2,0

POLYDOM Kft.

560 000

8,3 × 1

8,3

PSN Kft.

580 000

8,7 × 1

8,7

SUGÁR Kft.

584 344

8,7 × 1

8,7

Kemler Kft.

670 056

10 × 1

10

868


5. szám

4. bírálati részszempont a kért jótálláson túl vállalt jótállás (hónap) súlyszám: 1 Ajánlattevõk

Többlet jótállási idõ

Pontszám

Súlyszám


BAU-KIV 2000 Kft.

0

0×1

0

Szigma-Szig Kft.

0

0×1

0

POLYDOM Kft.

0

0×1

0

PSN Kft.

0

0×1

0

SUGÁR Kft.

0

0×1

0

Kemler Kft.

0

0×1

0

Valamennyi ajánlattevõ a kért jótállást határozta meg ajánlatában, kedvezõbbet senki nem ajánlott meg, ajánlatkérõ ezért az adható minimális pontszámot adta valamennyi ajánlatnak, mely eljárásra a Döntõbizottság álláspontja szerint megfelelt a Kbt. 55. § (6) bekezdés rendelkezésének. 5. bírálati részszempont; a kért jótállás mértékén felül vállalt jótállás (%) súlyszám: 1 Ajánlattevõk

Többlet jótállás %

Pontszám

Súlyszám


4,25

4,3 × 1

4,3

Szigma-Szig Kft.

3

3,0 × 1

3,0

POLYDOM Kft.

2

2,0 × 1

2,0

PSN Kft.

5

5,0 × 1

5,0

SUGÁR Kft.

3

3,0 × 1

3,0

Kemler Kft.

10

10 × 1

10

BAU-KIV 2000 Kft.

6. bírálati részszempont; helyi munkaerõ bevonása (%) súlyszám: 1 Ajánlattevõk

Helyi munkaerõ

Pontszám

Súlyszám


BAU-KIV 2000 Kft.

42,5

4,3 × 1

4,3

Szigma-Szig Kft.

100

10 × 1

10

POLYDOM Kft.

79

7,9 × 1

7,9

PSN Kft.

90

9,0 × 1

9,0

SUGÁR Kft.

–

0×1

0

Kemler Kft.

–

0×1

0

7. bírálati részszempont; jólteljesítési biztosíték nyújtásának összege (nettó ajánlati ár %-ában) súlyszám: 3 Ajánlattevõk

Jóltelj. bizt. %

Pontszám

Súlyszám


14,26

4,75 × 3

14,3

Szigma-Szig Kft.

3

1×3

3,0

POLYDOM Kft.

30

10 × 3

30

PSN Kft.

5

1,67 × 3

5,0

SUGÁR Kft.

3

1×3

3,0

Kemler Kft.

10

3,33 × 3

10,0

BAU-KIV 2000 Kft.

5. szám


869

8. bírálati részszempont; jólteljesítési biztosíték nyújtásának határideje (hónap) súlyszám: 2 Ajánlattevõk

Jóltelj. bizt. határidõ

Pontszám

Súlyszám


BAU-KIV 2000 Kft.

15

2,5 × 2

5,0

Szigma-Szig Kft.

36

6×2

12,0

POLYDOM Kft.

5

0,8 × 2

1,6

PSN Kft.

46

7,67 × 2

15,3

SUGÁR Kft.

0,66

0,1 × 2

0,2

Kemler Kft.

60

10 × 2

20,0

A Döntõbizottság a fentiek szerint elvégzett értékelése alapján megállapította, hogy a közbeszerzési eljárás során benyújtott ajánlatok jogszerû értékelésével a következõ az ajánlatok sorrendje: Össz. súlyozott pontszám

Helyezett

BAU-KIV 2000 Kft.

132,7

5.

Szigma-Szig Kft.

144,1

2.

POLYDOM Kft.

158,6

1.

PSN Kft.

143,5

3.

SUGÁR Kft.

119,0

6.

Kemler Kft.

141,6

4.

Ajánlattevõk

A Döntõbizottság az általa végzett fenti értékelés alapján megállapította, hogy ajánlatkérõ nem az összességében legelõnyösebb ajánlatot minõsítette az eljárás nyertesének amikor a Bau-KIV 2000 Kft. ajánlatát nyilvánította az eljárás nyertesének és így az ajánlatkérõ jogsértõ értékelése az eljárás eredményének jogszerûtlenségét is eredményezte. Ennek alapján ajánlatkérõ megsértette a Kbt. 59. § (1) bekezdésének rendelkezését is, így a jogorvoslati kérelem e része is megalapozott. A Döntõbizottság ezt követõen az eredményhirdetéssel kapcsolatos kérelemrész megalapozottságát vizsgálta meg. A Kbt. 61. § (1) bekezdése szerint az ajánlatkérõ köteles az ajánlatok elbírálásának befejezésekor az 5. számú mellékletben meghatározott minta szerint írásbeli összegezést készíteni az ajánlatokról, az ebben foglalt adatokat az eljárás eredményének vagy eredménytelenségének kihirdetése során ismertetni kell, és azt az eredményhirdetést követõ öt munkanapon belül meg kell küldeni az összes ajánlattevõnek. Ajánlatkérõ – általa is elismerten – az eredményhirdetési eljárás során csupán az elsõ két helyezett nevét és összpontszámát ismertette. Ennek alapján a Döntõbizottság megállapította, hogy az eredményhirdetés hiányosságai következtében az ajánlattevõk az ajánlatok valódi tartalmáról és ajánlatkérõ értékelésérõl semmilyen konkrét információval nem rendelkeztek az Összegzés az eljárásról címû irat megküldése elõtt, holott ezeket az adatokat az ajánlatkérõnek a Kbt. 61. § (1) bekezdésének rendelkezése alapján az eredményhirdetéskor ki kellett volna hirdetnie. Ajánlatkérõ ezen eljárása jelentõsen korlátozta az

ajánlattevõk azon lehetõségét, hogy az esetlegesen sérelmes döntés ellen a szerzõdéskötés elõtt a kellõ információk birtokában nyújthassanak be jogorvoslati kérelmet. A Döntõbizottság ennek alapján megállapította, hogy ajánlatkérõ megsértette a Kbt. 61. § (1) bekezdésének rendelkezését, amikor az Összegzés az eljárásról címû irat tartalmát csak töredékesen ismertette az eredményhirdetési eljáráson, így a jogorvoslati kérelem e része is megalapozott. A Kbt. 88. § (1) bekezdés h) pontja szerint a Döntõbizottság határozatában a jogsértõt jogsértés hiányában az alaptalan kérelmet elõterjesztõt kötelezi az eljárási díj és a jogorvoslati eljárással kapcsolatosan felmerült költségek viselésére. A kérelmezõ jogorvoslattal kapcsolatban felmerült 150 000 Ft igazgatási szolgáltatási díjat és 50 000 Ft képviseleti költséget tüntetett fel, melynek megfizetésére kérte ajánlatkérõ kötelezését. Tekintettel arra, hogy a Döntõbizottság megállapította, hogy az ajánlatkérõ jogsértést követett el, az eljárási díj viselésérõl a Kbt. 88. § (1) bekezdés h) pontja alapján a rendelkezõ részben foglaltak szerint döntött. A Döntõbizottság a továbbiakban nem kötelezte az ajánlatkérõt a kérelmezõ által feltüntetett képviseleti költség megtérítésére. A Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pontja egyértelmû rendelkezést tartalmaz az igazgatási szolgáltatási díjjal, mint eljárási díjjal kapcsolatban, azonban nem határozza meg azt, hogy mit és milyen mértékben lehet az eljárás során felmerült költségnek tekinteni. Továbbá a Kbt. 19. § (1) bekezdés rendelkezése alapján mögöttes jogszabályként alkalmazandó az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló 1957. évi IV. törvény sem ismeri el a költségek között a kérelmezõ képviseleti költségeit. A 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet pedig csak a bírósági eljárásban megállapítható ügyvédi költségekrõl rendelkezik, így a Döntõbizottságnak – bár méltányolja a kérelmezõ költség iránti igényét – jogszabályi felhatalmazás hiányában annak megállapítására nem volt lehetõsége. Az is akadályát képezi a Döntõbizottság döntésének, hogy tényleges jogszabályi rendelkezés nem szabályozza a közigazgatási eljárásokban a jogi képviselet díját. A bírósági eljárásokról szóló jogszabályi rendelkezések pedig nem alkalmazhatóak, továbbá kérelmezõ nem igazolta ezen konkrét költségének felmerülését sem. Ezen indokokra tekintettel a Döntõbizottság elutasította a kérelmezõnek az igazgatási szolgáltatási díjon túli költségigényét. A Kbt. 61. § (6) bekezdése szerint az ajánlatkérõ legkésõbb a közbeszerzési eljárás elõkészítése során köteles meghatározni a közbeszerzés eljárásának belsõ felelõsségi rendjét, a nevében eljáró személy és szervezetek felelõsségét.

870


A Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pontja szerint a Bizottság bírságot köteles kiszabni az e törvény szabályait megszegõ, illetõleg a nyilvánvaló jogsértés ismeretében szerzõdést kötõ szervezettel és a jogsértésért, illetve a szerzõdéskötésért felelõs személlyel, illetõleg a szervezettel jogviszonyban álló, a jogsértésért felelõs személlyel és szervezettel szemben. A Kbt. 88. § (4) bekezdése szerint a bírság mértéke a közbeszerzés értékének legfeljebb harminc százaléka, de legalább a jogsértõ cselekmény elkövetésének idõpontjában hatályos éves költségvetési törvényben meghatározott összeg. A Kbt. 88. § (5) bekezdése szerint a bírság összegét az eset összes körülményére – így különösen a jogsérelem súlyára, a közbeszerzés tárgyára és értékére, az eljárást segítõ együttmûködõ magatartására, az e törvénybe ütközõ magatartás ismételt tanúsítására – tekintettel kell megállapítani. Ha a jogsérelem a közbeszerzési eljárás jogtalan mellõzésével valósul meg, a kiszabandó bírság legalább a bírság minimális összegének kétszerese. A Döntõbizottság megállapította, hogy személyi bírság alkalmazására – a képviselõ-testületi döntés következtében – jelen eljárásban nincs lehetõség. Az eset összes körülményei között a Döntõbizottság mérlegelte, hogy a bírságolt szervezet a Kbt.-be ütközõ magatartását 2002. január 1-jét követõ eljárásával kapcsolatban elõször állapította meg, továbbá azt, hogy az ajánlatkérõ mulasztására tekintettel az ajánlattevõk olyan helyzetbe kerültek az eredményhirdetéskor, hogy az ajánlatkérõ által végzett értékelés adatait nem ismerték teljeskörûen. A Döntõbizottság tekintettel volt arra is, hogy a szerzõdés megkötésére tekintettel a jogsérelem nem reparálható, figyelembe vette továbbá a beszerzés tárgyát, annak sajátosságait, valamint a megkötött szerzõdés nettó 56 000 000 Ft (bruttó 70 000 000 Ft-os) értékét, továbbá azt, hogy a jogsértések a közbeszerzési eljárás eredményét is befolyásolták. A Döntõbizottság értékelte azt is, hogy ajánlatkérõ a jogorvoslati eljárás során a törvényi kötelezettségek teljesítésén túl egyéb, az eljárást segítõ, együttmûködõ magatartást nem tanúsított. Az eset összes körülménye alapján a Döntõbizottságnak az az álláspontja, hogy jelen jogorvoslati eljárás során az irányadó költségvetési törvényben meghatározott minimális összegû (1 000 000 Ft) bírságnál magasabbat indokolt ajánlatkérõvel szemben alkalmazni, tekintettel az elkövetett jogsértések jelentõs súlyára, így ajánlatkérõvel mint szervezettel szemben a bírság lehetséges maximális 30%-os (16,8 millió Ft-os) felsõ határára is figyelemmel 5 600 000 Ft, azaz ötmillió-hatszázezer forint bírság kiszabása áll arányban a jogsértések súlyával. A fent leírt indokok alapján a Döntõbizottság a Kbt. 76. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva a Kbt. 88. § (1) bekezdés d) és f) pontja szerinti jogkövetkezményeket alkalmazta ajánlatkérõvel szemben és ennek megfelelõen rendelkezett a Kbt. 88. § (1) bekezdés h) pontja alapján a költségek viselésérõl is. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2003. december 19. Dr. Nagy László Gábor s. k.,

Beckné Erdei Beáta s. k.,



Kalmárné Diósy Ildikó s. k., közbeszerzési biztos


5. szám

KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (0192/2004) 1024. Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.604/12/2003. Tárgy: a Junior Rt. és Madaras Sándorné egyéni vállalkozó jogorvoslati kérelme Sajószentpéter Város Önkorm. közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot: A Junior Vendéglátó Rt. (1095 Budapest Mester u. 29–31. képv.: dr. Szûcs Imre Zoltán ügyvéd (1142 Budapest Dorozsmai u. 37/A – továbbiakban: kérelmezõ I.) jogorvoslati kérelmét –, melyet Sajószentpéter Város Önkormányzata (3770 Sajószentpéter, Kálvin tér 4.) az ajánlatkérõ kezelésében lévõ közintézmények közétkeztetése tárgyú közbeszerzési eljárása ellen indított – a Döntõbizottság elutasítja. Madaras Sándorné egyéni vállalkozó (3525 Miskolc Széchenyi István u. 105., továbbiakban: kérelmezõ II.) jogorvoslati kérelmét – melyet Sajószentpéter Város Önkormányzata az ajánlatkérõ kezelésében lévõ közintézmények közétkeztetése tárgyú közbeszerzési eljárása ellen indított – a Döntõbizottság elutasítja. A jogorvoslati eljárásban felmerült költségeiket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat bírósági felülvizsgálatát, annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottságnál kell benyújtani. INDOKOLÁS Ajánlatkérõ ajánlati felhívást tett közzé a Közbeszerzési Értesítõ október 1-jén megjelent számában a rendelkezõ részben megjelölt beszerzés tárgyában. A felhívás szerint óvodák részére egész évben munkanapokon, általános iskolák részére a szorgalmi idõszak alatt munkanapokon, idõskorúak részére egész évben munka-, ünnepnapokon és hétvégén kellett étkezést biztosítani. A felhívás 6. a) pontjában az ajánlattételi határidõt ekként határozta meg: „Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: jelen ajánlati felhívás Közbeszerzési Értesítõben történõ közzétételének napjától számított 41. nap 11.00 óra. Amennyiben ez nem munkanap, akkor az ezt követõ munkanap 11.00 óra.” A 16. pont b) pontjában a kizáró okok fenn nem állása igazolására írásos nyilatkozatot kellett csatolni arra, hogy ajánlattevõ nem tartozik a Kbt. 46. § (1) bekezdés a), c) pontjai, illetve a (2) bekezdés hatálya alá, és hogy az (1) bekezdés b) pontjában említett állami pénzalapok közül melyik irányában áll fenn jogszabály alapján fizetési kötelezettsége. Az ajánlattevõ mûszaki alkalmassága igazolására – többek között – elõírta, hogy az ajánlatnak tartalmaznia kell azon

5. szám


szakemberek, illetve vezetõk megnevezését, képzettségük ismertetését, akiket be kíván vonni a teljesítésbe, különösen azok bemutatásával, akik a minõség-ellenõrzésért felelõsek, továbbá külön kitérve arra, hogy a helyi lakosokat vagy más település lakosait tervezi foglalkoztatni. Az ajánlati dokumentáció része volt a bérleti szerzõdés, melytõl ajánlatkérõ eltérést nem engedett. A szerzõdés 4.9 pontja így szólt: az ajánlattevõ „A hulladék higiénikus tárolásáról és elszállításáról köteles gondoskodni.” Ajánlatkérõ az ajánlatok elbírálására az összességében legelõnyösebb ajánlat elbírálási szempontot választotta, melyet a következõ bírálati részszempontok és azokhoz rendelt súlyszámok alapján kívánt kiválasztani: részszempontok súlyszámok – az ajánlati ár mértéke 7 – szerzõdéses idõszakban tervezett áremelés mértéke az inflációhoz viszonyítva %-ban 2,5 – foglalkoztatásba bevonni kívánt helyi munkaerõ aránya 0,5 Az ajánlati ár megadásának módját a 3. sz. melléklet tartalmazta, miszerint intézmény (óvodák, iskolák, egyéb) és étkezési típusonként (reggeli, ebéd, vacsora), „nyersanyagnorma áfa nélkül”, „nyersanyagnorma áfával”, „eladási ár áfa nélkül”, „eladási ár áfával” bontásban rovatokba kellett a megajánlott összegeket beírni. Az ajánlati dokumentációt 6 cég vásárolta meg. A felhívás szövegezése alapján számított ajánlattételi határidõre, november 10-én 11.00 órára a kérelmezõ II. és az Elemen Rt. és a PUB IV Bt. nyújtotta be ajánlatát. Kérelmezõ I. november 11-én adta le ajánlatát ajánlatkérõhöz. Ajánlatkérõ november 11-én értesítette kérelmezõ I.-et, hogy ajánlatát nem fogadja el, mert „a határidõk számítására vonatkozó szabályok értelmében az ajánlattételi határidõ 2003. november 10. napján délelõtt 11.00 órakor lejárt.” Ajánlatkérõ december 11-én eredményt hirdetett, miszerint az eljárás nyertese az Elamen Rt., a második legkedvezõbb ajánlatot tevõ a kérelmezõ II. A PUB IV. Bt. ajánlatát érvénytelennek nyilvánította. Kérelmezõ I. november 19-én jogorvoslati kérelmet terjesztett elõ a Döntõbizottsághoz. Sérelmezte, hogy ajánlatkérõ nem fogadta be ajánlatát, álláspontja szerint a határidõk számításának a Kbt. 29. § (6) bekezdésében rögzített szabálya szerint az ajánlattételi határidõ nem november 10-én, hanem november 11-én volt. Kérte a Kbt. 24. § (1) és (2) bekezdése megsértése megállapítását, az eljárást lezáró döntés megsemmisítését, ideiglenes intézkedésként ajánlatkérõ kötelezését arra, hogy õt az eljárásba vonja be. A jogorvoslati eljárásban december 18-án tartott tárgyaláson kérte továbbá a Kbt. 25. §-a, a 29. § (6) bekezdése és az 52. § (2) bekezdés a) pontja megsértése megállapítását. Ez utóbbi jogsértés megállapítására irányuló kérelmét azzal indokolta, hogy ajánlatkérõ csak akkor zárhatta volna õt ki az eljárásból, ha kimondja ajánlata érvénytelenségét. Közölte, hogy ajánlatkérõ jogsértésérõl november 11-én szerzett tudomást, amikor is ajánlatkérõ közölte vele, hogy november 10-ét tekinti az ajánlattételi határidõ lejártának. Ajánlatkérõ észrevételében és a tárgyaláson kérte a jogorvoslati kérelem elutasítását. Elõadta, hogy a Kbt. 26. § (2) bekez-

871

dése alapján az ajánlati felhívásban közölt ajánlattételi határidõhöz kötve volt, így annak lejártát csak az abban foglaltak szerint számíthatta. A kérelmezõn kívüli ajánlattevõk is vele egyezõen értelmezték a felhívásnak az ajánlattételi határidõre vonatkozó elõírását. Közölte, hogy kérelmezõ I. október 10-ig vásárolta meg az ajánlati dokumentációt. Elõadta továbbá, hogy betartotta a Kbt. 47. § (1) bekezdésének az ajánlattételi határidõ mértékére vonatkozó rendelkezését, miszerint az 40 napnál nem lehet rövidebb. Kérelmezõ II. december 12-én terjesztette elõ jogorvoslati kérelmét. Sérelmezte, hogy az eredményhirdetésen ajánlatkérõ nem adta át részére az összegzést, nem adott tájékoztatást a nyertes ajánlat szerinti nyersanyagnormákról, haszonkulcsokról. Ajánlata 185 szolgáltatási napra vonatkozott, a nyertesé csak 180 napra. Álláspontja szerint ajánlata kedvezõbb volt a nyertesénél. Ajánlatkérõ nem vette figyelembe az értékelésnél az 59. § (2), (4) és (5) bekezdése rendelkezéseit, nevezetesen azt, hogy õ kizárólag BAZ megye környezetbarát védjegyhasználattal rendelkezõ magyar termékeit használja és egyéni vállalkozóként több millió Ft adót fizetett az ajánlatkérõ önkormányzatnak. Kifogásolta továbbá, hogy ajánlatkérõ nem nyilvánította érvénytelennek a nyertes ajánlatát, holott az több okból érvénytelen; – nem csatolta a helyi adóra vonatkozó igazolást, – nem csatolta a konyha dolgozóinak szakmai önéletrajzát, a bérleti szerzõdés 4.9. pontjára vonatkozóan nem csatolta a veszélyes hulladék megsemmisítésére kötött szerzõdést, – nem nevezte meg az általa a teljesítésbe bevonandó helyi lakosokból álló dolgozókat. Ajánlatkérõ kérte a jogorvoslati kérelem elutasítását. Elõadta, hogy az összegzést ismertette az eredményhirdetésen, azt öt munkanapon belül megküldte az ajánlattevõknek. Az összegzésnek nem kell tartalmaznia a nyersanyagnormák és a haszonkulcs adatait, mert az értékelés az ezeket magukban foglaló ajánlati árak alapján történt. Az értékelésnél annak nem volt jelentõsége, hogy 185 vagy 180 nap szolgáltatási napra vonatkozott-e az ajánlat, mert ez az eltérés az összes szolgáltatási napokhoz képest elenyészõ. Az 59. § (2), (4) és (5) bekezdésének nem volt szerepe az értékelésnél, mert mindegyik ajánlattevõ belföldi munkaerõ foglalkoztatása útján látja el a beszerzés tárgya szerinti szolgáltatást. Az ajánlatkérõ felé fizetett adónak az értékelésnél nincs jelentõsége. A nyertes ajánlat nem érvénytelen, mert a helyi adókra nézve a felhívásban nem kérte az igazolás csatolását; a konyha dolgozói szakmai önéletrajza csatolását nem írta elõ, csak a vezetõk és a minõség-ellenõrzésért felelõs személyekét, a bérleti szerzõdés 4.9. pontja alapján a veszélyes hulladék megsemmisítésére kötött szerzõdést nem kellett csatolni, valamint nem kellett megnevezni a helyi lakosokból álló dolgozókat. A Döntõbizottság a D.604/2003. és a D.651/2003. sz. alatt indult jogorvoslati eljárásokat D.604/2003. sz. alatt egyesítette. A Döntõbizottság a felek írásbeli és a tárgyaláson szóban elõadott észrevételei, nyilatkozatai, valamint a közbeszerzési eljárásban keletkezett dokumentumok tartalma alapján a következõket állapította meg: Kérelmezõ I. sérelmezte, hogy ajánlatkérõ az ajánlattételi határidõ lejártára hivatkozva nem fogadta be ajánlatát.

872


A 26. § (2) bekezdése elõírja: „A nyílt és a meghívásos eljárásban az ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban meghatározza az ajánlattételi határidõt, az ajánlatok elbírálásának szempontjait és idõpontját. Az ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban, illetve a részletes szerzõdési feltételeket tartalmazó dokumentációban meghatározott feltétetekhez, az ajánlattevõ pedig az ajánlatához kötve van.” A 29. § (6) bekezdése alapján „a hirdetményben megjelölt határidõk a Közbeszerzési Értesítõ megjelenését követõ napon kezdõdnek, és legkorábban az e törvényben megjelölt legrövidebb idõtartamot követõ elsõ munkanapon járnak le.” A két rendelkezés összevetésébõl megállapítható, hogy ajánlatkérõ a felhívásban a 29. § (6) bekezdésében elõírt határidõszámítási módtól eltérõen határozta meg az ajánlattételi határidõ számításának módját. E számítási mód jogsértõ voltának megállapítása iránt az errõl való tudomásszerzéstõl számított 15 napon belül lehetett volna kérelmezni a jogorvoslati eljárást, ezzel a lehetõséggel egyik ajánlattevõ sem élt, a kérelmezõ kivételével ajánlatukat a felhívás szerint számított ajánlattételi határidõben adták be. Az ajánlati felhívásban foglaltakról való tudomásszerzés idõpontja legkésõbb az ajánlati dokumentáció megvásárlása lehetõségének idõpontjára, október 16-ra tehetõ, az ettõl számított 15 napos jogvesztõ határidõn belül lehetett elõterjeszteni az elkésettség jogkövetkezménye nélkül a jogorvoslati kérelmet. Kérelmezõ I. jogorvoslati kérelmét a 15 napos jogvesztõ határidõ lejárta után, november 19-én terjesztette elõ. A Döntõbizottság megállapította, hogy a kérelmezõ elkésetten terjesztette elõ jogorvoslati kérelmét, ezért azt elutasította. A Döntõbizottság nem fogadta el a kérelmezõ által megjelölt idõpontot a tudomásszerzés idõpontjaként. A jogsértést ajánlatkérõ nem azáltal követte el, hogy kötve magát az ajánlati felhívásban meghatározott számítási módhoz, november 10-én tekintette lejártnak az ajánlattételi határidõt és így a kérelmezõ november 11-én benyújtott ajánlatát nem fogadta be, hanem azáltal, hogy a felhívásban az ajánlattételi határidõ számítási módját a Kbt. 29. § (6) bekezdésében foglalt elõírástól eltérõen határozta meg. Kérelmezõ I. kérte a Kbt. 24. § (1) és (2) bekezdése, valamint az 52. § (2) bekezdés a) pontja megsértésének megállapítását is. A Kbt. 24. §-a alapelvi rendelkezéseinek megállapítására akkor kerülhet sor, ha ajánlatkérõ magatartása nem sérti ugyan a Kbt. valamelyik más rendelkezését, de arról mégis megállapítható az ajánlattevõk esélyegyenlõsége megsértése, illetve az, hogy ajánlatkérõ nem biztosította az eljárás nyíltságát vagy tisztaságát. Ajánlatkérõ nem sértette meg az esélyegyenlõséget, mert mindegyik ajánlattevõre azonosan alkalmazta az ajánlattételi határidõ számítására általa meghatározott szabályt. A verseny tisztasága nem sérült, mert ajánlatkérõ nem a Kbt. rendelkezését megsértõ célzattal, vagy valamelyik ajánlattevõ privilégizálása céljából, hanem a Kbt. 26. § (2) bekezdésében rögzített ajánlati kötöttségnek való megfelelése okán nem fogadta be a kérelmezõ I. ajánlatát. Ajánlatkérõ nem sértette meg a Kbt. 52. § (2) bekezdés a) pontját, mert az ajánlati felhívás szerinti számítási mód alapján november 10. és nem november 11. volt az ajánlattételi határidõ, így kérelmezõ I. november 11-én benyújtott ajánlatát helytállóan tartotta elkésetten benyújtottnak.

5. szám

A Döntõbizottság megállapította, hogy ajánlatkérõ a kérelmezõ I. ajánlata be nem fogadása által nem sértette meg sem a Kbt. alapelvi rendelkezéseit, sem a Kbt. 52. § (2) bekezdés a) pontját, ezért a jogorvoslati kérelmet elutasította. Kérelmezõ I. kifogásolta, hogy ajánlatkérõ a Kbt. 52. § (2) bekezdés a) pontja alapján nem mondta ki az ajánlata érvénytelenségét, e jogkövetkezmény alkalmazása nélkül tagadta meg ajánlata befogadását. A Döntõbizottság nem fogadta el kérelmezõ I. kifogását, mert ajánlatkérõ azon közlése, hogy „a határidõ számítására vonatkozó szabályok értelmében az ajánlattételi határidõ november 10-én” lejárt, tartalmilag az elkésettség miatti érvénytelenség kimondásának tekinthetõ. Ezért a Döntõbizottság a jogorvoslati kérelmet ebben a részében is elutasította. A Döntõbizottság megjegyzi, hogy ajánlatkérõnek az öszszegzés 3. pontjában a kérelmezõ I.-et is meg kellett volna jelölni mint „érvénytelen, és ezért kizárt ajánlattevõt”, de mivel kérelmezõ I. nem sérelmezte ajánlatkérõ ezen mulasztását, a Döntõbizottság eltekintett a jogkövetkezmény alkalmazásától. Kérelmezõ II. sérelmezte, hogy ajánlatkérõ nem adta át részére az eredményhirdetésen az összegzést. A Kbt. 61. § (1) bekezdése elõírja: „Az ajánlatkérõ köteles az ajánlatok elbírálásának befejezésekor az 5. számú mellékletben meghatározott minta szerint írásbeli összegezést készíteni az ajánlatokról, az ebben foglalt adatokat az eljárás eredményének vagy eredménytelenségének kihirdetése során ismertetni kell, és azt az eredményhirdetést követõ öt munkanapon belül meg kell küldeni az összes ajánlattevõnek.” A rendelkezés nem írja elõ, hogy az ajánlatkérõnek összegzést az eredményhirdetéskor kell átadni az ajánlattevõknek, így ajánlatkérõ eljárása nem e tekintetben nem volt jogsértõ. Ezért a Döntõbizottság a jogorvoslati kérelmet ebben a részében elutasítja. Kérelmezõ II. sérelmezte, hogy ajánlatkérõ az eredményhirdetésen nem adott tájékoztatást a nyertes ajánlat szerinti nyersanyagnormákról, haszonkulcsokról. A 61. § (1) bekezdése alapján az eredményhirdetésen azokat az adatokat kell ismertetni, amelyek az összegzésben szerepelnek. Az 5. sz. melléklet e vonatkozásban az összegzés tartalmaként az ajánlatok részszempontjai szerinti tartalmi elemeinek ismertetését írja elõ. A nyersanyagnorma és a haszonkulcs nem volt bírálati részszempont, hanem az ezek figyelembevételével is képzett ajánlati ár. A Döntõbizottság megállapította, hogy ajánlatkérõ nem követett el jogsértést azáltal, hogy az eredményhirdetésen nem ismertette a nyertes ajánlatokban szereplõ nyersanyagnormákat és haszonkulcsokat, ezért a jogorvoslati kérelmet ebben a részében elutasította. Kérelmezõ II. sérelmezte, hogy ajánlatkérõ nem vette figyelembe, hogy az õ ajánlata 185 szolgáltatási napra vonatkozó ajánlati árat tartalmazott, a nyertesé csak 180 napra vonatkozó ajánlati árat. A Döntõbizottság megvizsgálta az ajánlott szolgáltatási napokat illetõen a kérelmezõ II. és a nyertes ajánlatát és megállapította, hogy helytálló az ajánlatkérõ hivatkozása, miszerint az összes szolgáltatási napok számához képest az 5 nap eltérés elenyészõ. A felhívás szerint óvodai, iskolai és szociális étkeztetésre kellett ajánlatot tenni. A kérelmezõ II. bruttó ajánlati ára

5. szám


130 530 107 Ft, a nyertesé 122 716 195 Ft volt, ami kérelmezõ II. vonatkozásában 210 nap óvodai, 185 nap iskolai és 365 nap szociális étkeztetés (összesen 760 nap), a nyertes vonatkozásában 210 nap óvodai, 180 nap iskolai és 365 nap szociális étkeztetés (összesen 755 nap) árát foglalja magában. A szolgáltatási napok számában kérelmezõ II.-nél mutatkozó 5 napos többlet nem kompenzálja a 8 millió Ft-os árkülönbözet fennállását, ezért a Döntõbizottság a jogorvoslati kérelmet ebben a részében elutasította. Kérelmezõ II. kérte annak megállapítását, hogy ajánlatkérõ jogsértõen járt el, mert az ajánlatok értékelésénél nem vette figyelembe a Kbt. 59. § (2), (4) és (5) bekezdésében foglalt szabályokat. A Döntõbizottság ezen rendelkezések egyenértékûségi, illetõleg elõnyben részesítési szabályait az ajánlatkérõ által hivatkozottakkal azonos okból nem tartja alkalmazhatónak, ezért a jogorvoslati kérelmet ebben a részében elutasította. Az ajánlatkérõ által hivatkozott indokokból a Döntõbizottság nem állapította meg a nyertes ajánlat érvénytelenségét, így a jogorvoslati kérelmet ebben a részében elutasította. A bírósági jogorvoslatot a 89. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2003. december 22. Dr. Csitkei Mária s. k.,

Dr. Tukacs László s. k.,



Dr. Sárkány Izolda s. k., közbeszerzési biztos


KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (0229/2004) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt. sz.: D.595/9/2003. Tárgy: az Elamen Rt. jogorvoslati kérelme Mezõkövesd Város Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot: Az Elamen Kereskedelmi és Vendéglátó Rt. (1095 Budapest Soroksári út 98., képv.: dr. Zsoldos Mariann ügyvéd – továbbiakban: kérelmezõ) jogorvoslati kérelmének –, melyet Mezõkövesd Város Önkormányzata (3400 Mezõkövesd Mátyás király út 112., – továbbiakban: ajánlatkérõ) közétkeztetési szolgáltatás teljesítése az ajánlatkérõ kezelésében lévõ fõzõ- és melegítõkonyháknak a HACCP-programnak megfelelõ szintû felújítása mellett bérleti jogviszonyban való mûködtetéssel tárgyú közbeszerzési eljárása ellen indított – a Döntõbizottság részben helyt ad.

873

Megállapítja, hogy ajánlatkérõ megsértette a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény (továbbiakban: Kbt.) 61. § (1) bekezdését. A jogsértés miatt a Döntõbizottság 1 000 000 Ft azaz egymillió forint bírságot szab ki ajánlatkérõ terhére. Ajánlatkérõ a bírság összegét a határozat kézhezvételétõl számított 15 napon belül köteles megfizetni a Közbeszerzések Tanácsa Magyar Államkincstárnál vezetett 10032000-0172036100000000 számú számlájára történõ átutalással. Kötelezi továbbá ajánlatkérõt, hogy a határozat kézhezvételétõl számított 15 napon belül térítse meg kérelmezõ részére a 150 000 Ft igazgatási szolgáltatási díjat. Ezt meghaladóan a jogorvoslati kérelmet elutasítja. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat bírósági felülvizsgálatát, annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottságnál kell benyújtani. A keresetlevél benyújtásának a határozat végrehajtására nincs halasztó hatálya. INDOKOLÁS Ajánlatkérõ ajánlati felhívást tett közzé a Közbeszerzési Értesítõ augusztus 6-án megjelent számában a rendelkezõ részben megjelölt beszerzés tárgyában. A felhívás 16. pontját augusztus 21-én akként módosította, hogy annak 12. és 13. bekezdését törölte és új, 32. bekezdésként elõírta, ,,az ajánlattevõnek az ajánlatához szerzõdéstervezetet (vállalkozási) kell csatolnia, melynek részletesen tartalmaznia kell az ajánlatban leírt vállalásokat és nyilatkozatot a kötbér-felelõsségi és jólteljesítési garancia kötelezettség vállalásról.” A felhívás 4. pontja a szerzõdés idõtartamát 5 évben határozta meg. Ajánlatkérõ az egyik ajánlattevõ kérdésére a szeptember 23-án kelt, a dokumentációt megvásárlók részére is megküldött válaszlevelében azt közölte, hogy a szerzõdés kezdõ idõpontja 2004. január 1., befejezõ idõpontja 2009. december 31. A felhívás 11. a) pontjában ajánlatkérõ meghatározta az ajánlattevõ pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért igazolások, nyilatkozatok körét, a negyedik bekezdésben elõírta az elõzõ 3 év legjelentõsebb – a beszerzés tárgyára vonatkozó – szállításainak, szolgáltatásainak ismertetését az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje; a szerzõdést kötõ másik fél és a referenciaszemély telefonszámának megjelölésével legalább 2 db referencialevéllel igazoltan (1 db hasonló volumenû + 1 db a beszerzés legalább 50%-ával megegyezõ volumenû). Az ajánlati dokumentáció VI. 5. f) pontjában ajánlatkérõ elõírta, hogy a kért referenciákról a 7/a) és 7/b) mellékletek szerint kell az ismertetést megadni. A 7/a) melléklet az ajánlattevõ referenciái ismertetésének formáját tartalmazza a szerzõdést kötõ másik fél, az ellenszolgáltatás összege és a teljesítés ideje rovatok kitöltésével. A felhívás 16. pontja szerint az ajánlatot 3 példányban, a cégjegyzésre jogosultak által oldalanként szignálással ellátottan és folyamatos oldalszámozással, zárt borítékban kellett benyújtani. A dokumentáció 5. oldalán a 3. pontban elõírta továbbá, hogy ,,az ajánlat részét képezõ mellékleteket is be kell számozni, és a megfelelõ oldalon egyértelmûen kell hivatkozni rá.”

874


Ajánlatkérõ a felhívás 9. pontjában közölte, hogy a szolgáltatás ellenértékét utólag, 1 hónapos idõtartamonként, az igazolt teljesítést követõen benyújtott számla ellenében maximum 30 napon belül banki átutalással egyenlíti ki. Az összességében legelõnyösebb ajánlat elbírálási szempont utolsó bírálati részszempontja „a kiírásban foglaltakhoz képest kedvezõbb fizetési feltételek” volt a ,,számlázási idõtartam” és az ,,átutalási határidõ” alszempontokkal. Az elsõ részszempont az ,,összes ételadag 1 napi bruttó ára (ajánlati ár) minimum a 80/1999. (XII. 28.) GM–EüM–FVM rendelet mellékleteiben, valamint a 6/2000. (VII. 6.) SzCsM rendeletben foglalt ajánlások szerint: 1 db ételadag árképzése = nyersanyagköltség + rezsiköltség, mely tartalmazza a vállalkozó hasznát + áfa.” Az ajánlati dokumentáció 13. oldalán a ,,XI. Szolgáltatásra vonatkozó ajánlat” címen ajánlatkérõ elõírta, hogy az ajánlati adatlapon meg kell adni a szolgáltatás ellenértékét és részletesen ismertetni kell, hogy a szerzõdés idõtartama alatt a szolgáltatási díjat milyen mértékben és milyen idõközönként kívánja változtatni. Az ajánlattételi határidõre, október 1-jére a kérelmezõ és a Suli-Host Kft. nyújtott be ajánlatot. Ajánlatkérõ az október 31-én tartott eredményhirdetésen közölte, hogy az eljárást eredménytelennek nyilvánította, mert csak érvénytelen ajánlatok érkeztek hozzá. Az eredményhirdetésen a kérelmezõ képviselõje jelen volt. A jegyzõkönyv szerint kérte ajánlata érvénytelensége indokának ismertetését, válaszként ajánlatkérõ közölte, hogy azt 5 munkanapon belül meg fogja kapni. Ajánlatkérõ az összegzés az eljárásról dokumentumot november 5-én megküldte az ajánlattevõknek. A kérelmezõ ajánlata érvénytelenségét illetõen az összegzés a következõ indokokat tartalmazta: 1. A felhívásban elõírt 5 év helyett 6 évre tett ajánlatot. 2. A 187. oldalon lévõ referencianyilatkozat nem tartalmazza a referenciaszemély nevét és telefonszámát, csak a 191., 193. és 195. oldalon jelöli azokat. Azonban az ott közölt szolgáltatásokra vonatkozó adatok eltérnek a referencianyilatkozatban szereplõ adatoktól. 3. A csatolt mellékletek nincsenek beszámozva. 4. A fizetési feltételekre ellentétes nyilatkozat van az ajánlatban: a 296. oldalon 120 napot, míg a 312. oldalon ugyanerre 30 napot jelöl meg átutalási határidõként. 5. Értékelhetetlen az ajánlatban lévõ egységár, mert meghatározták, hogy annak mit kell tartalmazni (nyersanyagnorma + rezsi, amiben benne van a vállalkozó haszna + áfa). Az ajánlatban lévõ szerzõdésben leírtak szerint a nyersanyagnormát 2004. december 31-ét követõen a képviselõtestület határozza meg. Akkor viszont nem lehet megállapítani, hogy addig mit vett figyelembe az árképzésnél a kérelmezõ. Kérelmezõ november 14-én jogorvoslati kérelmet terjesztett elõ a Döntõbizottsághoz. Kifogásolta, hogy ajánlatkérõ az eredményhirdetésen nem ismertette ajánlata érvénytelenné nyilvánítása indokait, valamint sérelmezte, hogy ajánlatkérõ helytálló indokok nélkül nyilvánította érvénytelennek ajánlatát. Az érvénytelenné nyilvánítás indokaira nézve a kérelemben és a jogorvoslati eljárásban tartott tárgyaláson a következõket adta elõ:

5. szám

Azért tett 6 éves idõtartamra ajánlatot, mert erre nézve ajánlatkérõ a Junior Rt. kérdésére adott válaszában 6 évet jelölt meg. A válaszadás késõbb történt a felhívás megjelenésétõl, így ezt kellett alapul vennie. A válaszlevél kézhezvételekor már csak 6 nap volt hátra az ajánlattételi határidõig, így már nem volt módja tisztázó kérdés feltevésére. A referencianyilatkozat megtételére szolgáló 7. a) mellékletben nem szerepel olyan rovat, ahova a referenciaszemély nevét és telefonszámát kellene beírni, ezért írta azt be az ajánlatnak a referenciákat felsoroló részébe. Az ellenszolgáltatás vonatkozásában azért van eltérés a referencianyilatkozat és a referenciaismertetés adata között, mert a ,,szerzõdés” rovatba a megrendelõvel kötött szerzõdéses összeget írta, az ,,ellenszolgáltatás” rovatba a ténylegesen kifizetett ellenszolgáltatást. A teljesítés idõtartamát illetõ eltérések arra vezethetõk vissza, hogy az adott megrendelõnél (pl. Balmazújváros Önkormányzata) a referencia alapjául szolgáló szerzõdés megkötését követõen újabb tender nyertese lett, így a szerzõdéses idõtartam kitolódott. Elõadta, hogy mindezek figyelembevétele mellett is eleget tett a felhívásban foglalt alkalmassági feltételnek, miszerint rendelkeznie kell két referencialevéllel alátámasztott, a közbeszerzés tárgyával azonos tárgyú olyan referenciával, melyek közül az egyik a jelen beszerzés tárgyával azonos volumenû, a másiké pedig ennek 50%-a. A tárgyaláson elismerte, hogy nem a kiírásnak megfelelõen történt az oldalak számozása. Az ajánlat 3 kötetbõl áll. Az I. kötet 1–457-ig van számozva, a II. kötet 2–472-ig, de közbül hiányzik a 373–404. oldal, ezek az oldalak a következõ kötet elején vannak, majd abban a 404. oldalt a 473. oldal követi. Állította, hogy a mellékletek lapszámozása megtörtént, a kiírás nem írta elõ, hogy az adott mellékleten fel kell tüntetni annak a dokumentáció szerinti sorszámát. A fizetési határidõre vonatkozóan azért szerepel a szolgáltatási szerzõdésben 30 nap, mert a felhívás 16. pontja (módosított) 32. bekezdése csak a kötbérfelelõsség és a jóteljesítési garancia tekintetében adott lehetõséget a szolgáltatási szerzõdéstervezetben való szabályozásra, a felhívásban szereplõ elõírásoktól – így a teljesítési határidõtõl – a szolgáltatási szerzõdéstervezetben nem lehetett eltérni. Mivel a fizetési határidõ bírálati részszempont volt, ajánlata ,,Szolgáltatási ajánlat” részében megajánlotta a 120 nap fizetési határidõt. Az egységárat a felhívás 13. b) pontja elsõ bekezdésében meghatározott módon képezte. Ajánlatkérõ érvelésére, miszerint csak kb. 38%-os, a vállalkozó hasznát és az áfát is tartalmazó rezsiköltség jön így ki, elõadta, hogy nem törekedett jelentõs haszonra, ésszerû mûködtetéssel pedig a haszon növelhetõ. Ajánlatkérõ észrevételében és a tárgyaláson kérte a jogorvoslati kérelem elutasítását. Elõadta, hogy elismeri, hogy az eredményhirdetésen nem ismertette az összegzésnek a kérelmezõ ajánlata érvénytelenségére vonatkozó részét. A válaszlevelében a szerzõdés idõtartamaként tévedésbõl adott meg 6 év idõtartamot, de mivel a felhívás és nem a válaszlevél tartalma irányadó, kérelmezõnek egyértelmûen 5 év idõtartamú szerzõdésre kellett volna ajánlatot tennie. A tárgyaláson lefolytatott vizsgálatra tekintettel elismerte, hogy a referencianyilatkozatok tekintetében nem érvénytelen az ajánlat, mert van a felhívásban elõírtnak megfelelõen két olyan referencia, melynek a volumene a beszerzés tárgyával

5. szám


azonos és ezen referenciákra kérelmezõ referencialevelet is csatolt. Az árképzést illetõen fenntartotta a kérelmezõ ajánlata érvénytelenségére vonatkozó álláspontját, közölte, hogy ilyen alacsony rezsiköltséggel kérelmezõ ellehetetlenítené a közétkeztetést. A Döntõbizottság a felek írásbeli és a tárgyaláson szóban elõadott észrevételei, nyilatkozatai, valamint a közbeszerzési eljárásban keletkezett dokumentumok tartalma alapján a következõket állapította meg: A Kbt. 61. § (1) bekezdése elõírja: ,,Az ajánlatkérõ köteles az ajánlatok elbírálásának befejezésekor az 5. számú mellékletben meghatározott minta szerinti írásbeli összegzést készíteni az ajánlatokról, az ebben foglalt adatokat az eljárás eredményének vagy eredménytelenségének kihirdetése során ismertetni kell, és azt az eredményhirdetést követõ öt munkanapon belül megküldeni az összes ajánlattevõnek.” Az 5. sz. melléklet szerinti minta 3. pontja szerint az összegzésnek tartalmaznia kell ,,az érvénytelen ajánlatot tevõ, kizárt, illetve alkalmatlan ajánlattevõk” nevét és az érvénytelenség, a kizárás vagy alkalmatlanság indokait. Ebbõl következik, hogy ezen adatokat az eredményhirdetésen az ajánlattevõnek ismertetnie kell. Az ismertetés – az ajánlatkérõ által is elismerten – nem történt meg. A Döntõbizottság megállapította, hogy ajánlatkérõ a kérelmezõ ajánlata érvénytelensége indokainak az eredményhirdetésen való ismertetése elmulasztása által megsértette a Kbt. 61. § (1) bekezdését. Az érvénytelenséget a Kbt. 43. § (1) bekezdésében foglalt rendelkezésbõl kiindulva kell vizsgálni. A rendelkezés elõírja: ,,Az ajánlattevõnek az ajánlati felhívásban, illetve a dokumentációban meghatározott tartalmi és formai követelményeknek megfelelõen kell ajánlatát elkészítenie. Az ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlattevõ kifejezett nyilatkozatát a felhívás feltételeire, a szerzõdés teljesítésére és a kért ellenszolgáltatás összegére.” ad.1) Ajánlatkérõ a felhívás 4. pontjában a szerzõdés idõtartamát 5 évben határozta meg. A Junior Rt. kérdésére szeptember 23-án adott, a dokumentációt megvásárlók részére megküldött válaszában közölte, hogy a szerzõdés kezdõ idõpontja 2004. január 1., befejezõ idõpontja 2009. december 31. Ez az idõtartam 6 év, ami eltér a felhívásban meghatározott 5 évtõl. Az eltérést, illetõleg az idõtartam módosításának módját azonban az ajánlattevõk egyike sem kifogásolta a 15 napos jogvesztõ határidõben, ezért ajánlatkérõnek el kellett fogadnia a kérelmezõ 6 év idõtartamra tett ajánlatát. ad.2) Ajánlatkérõ a jogorvoslati eljárásban tartott tárgyaláson elismerte, hogy a referencianyilatkozatok tekintetében nem érvénytelen a kérelmezõ ajánlata. A Döntõbizottság álláspontja szerint sem volt helytálló ajánlatkérõ döntése, mert kérelmezõ eleget tett az alkalmasság igazolására elõírt azon követelménynek, hogy az ajánlattevõnek az alkalmasságát az elõzõ három évre vonatkozó legalább 2 referencia ismertetésével, 2 db referencialevéllel kell igazolni, megjelölve a referenciaszemély nevét és telefonszámát. Kérelmezõ ismertette a Szombathely Polgármesteri Hivatal megrendelõ részére 1996. augusztus 26-tól 2005. augusztus 31-ig tartó idõtartamra kötött szerzõdés alapján végzett 550 millió forint értékû, a beszerzés tárgyával azonos tárgyú szolgáltatását, csatolta a megrendelõ által kiállított referenciaigazolást és közölte

875

a referenciaszemély nevét és telefonszámát. Ismertette továbbá a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata megrendelõ részére a 2001. január 1-tõl 2006. január 1-ig tartó idõtartamra kötött szerzõdés alapján végzett 350 millió forint értékû, a beszerzés tárgyával azonos tárgyú szolgáltatását, csatolta a megrendelõ által kiállított referenciaigazolást és közölte a referenciaszemély nevét és telefonszámát. ad.3) A tárgyaláson kérelmezõ elismerte, hogy az ajánlat oldalai nem voltak folyamatos oldalszámozással ellátva. A mellékleteken viszont álláspontja szerint nem kellett feltüntetni azoknak a dokumentáció szerinti sorszámát. Kérelmezõ érvelése nem helytálló. Ajánlatkérõ a dokumentáció 5. oldalán a 3. pontban elõírta, hogy ,,az ajánlat részét képezõ mellékleteket is be kell számozni, és a megfelelõ oldalon egyértelmûen kell hivatkozni rá.” A mellékletek lapszámozása kötelezettségérõl a felhívás 16. pontja rendelkezett, mivel az ajánlatnak szerves részét képezik a mellékletek is. A dokumentáció 5. oldalán a 3. pontban lévõ elõírás nem a lapszámozásra, hanem a ,,beszámozásra” vonatkozott, azaz arra, hogy a mellékleteken fel kell tüntetni, hogy az a dokumentációban számozással meghatározott melyik mellékletnek felel meg. ad.4) A kérelmezõ ajánlata 290. oldalán 120 napban határozta meg a fizetési határidõt. A kiírás szerint az ajánlattevõ által megfogalmazandó szolgáltatási szerzõdéstervezet 1.8. pontja szerint (az ajánlat 312. oldalán) a fizetési határidõ 30 nap. Kérelmezõ az eltérés indokául azt hozta fel, hogy kötve volt az ajánlati felhívás 9. pontjában meghatározott 30 napos fizetési határidõhöz. Kérelmezõ érvelése nem helytálló. Ajánlatkérõ bírálati részszempontként határozta meg a fizetési határidõt (átutalási határidõt), ezáltal felmentést adott a 30 naphoz való kötöttség alól. Kérelmezõnek úgy a szolgáltatási ajánlatában, mint a szolgáltatási szerzõdéstervezetben egységesen kellett volna megadnia, hogy számlái ellenértékének kiegyenlítését milyen határidõre várja el az ajánlatkérõtõl. ad.5) Kérelmezõ a felhívásban meghatározott módon képezte az ajánlati árát. Ajánlatkérõ az ellenõrzõ számítása eredményeként arra a megállapításra jutott, hogy kérelmezõ olyan alacsony rezsiköltségért vállalja a munka elvégzését, hogy az alig tartalmaz vállalkozói nyereséget. Ebbõl a megfontolásból érvénytelennek nyilvánította a kérelmezõ ajánlatát. Ajánlatkérõ eljárása nem helytálló. A Kbt. 57. § (2) bekezdése elõírja: ,,Ha az ajánlat kirívóan alacsony ellenszolgáltatást tartalmaz, az ajánlatkérõnek írásban kell magyarázatot kérnie.” Ebbõl következik, hogy a kérdésre adott ajánlattevõi magyarázat nélkül nem dönthet az ár elfogadása kérdésében, így ezen a címen nem is nyilváníthatja érvénytelennek az ajánlatot. A Döntõbizottság megállapítja, hogy ajánlatkérõnek a kérelmezõ ajánlata érvénytelenné nyilvánítási indokai közül a harmadik és a negyedik volt jogszerû. Az ajánlat érvénytelenné nyilvánításához azonban ez a két indok elegendõ. A Döntõbizottság megállapította, hogy ajánlatkérõ helytállóan nyilvánította érvénytelennek a kérelmezõ ajánlatát, ezért a jogorvoslati kérelmet ebben a részében elutasította. A Döntõbizottság a Kbt. 76. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva a 88. § (1) bekezdés a), d), f) és h) pontja szerint rendelkezett.

876


A Döntõbizottság 1 000 000 Ft bírságot szabott ki ajánlatkérõ terhére. A 88. § (4) bekezdése értelmében a bírság mértéke min. 1 000 000 Ft, max. a közbeszerzés értéke 30%-a. A Döntõbizottság a jogsértés csekély súlyára tekintettel elegendõnek tartotta a min. bírság kiszabását. A bírósági jogorvoslatot a 89. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2003. december 18. Dr. Csitkei Mária s. k.,

dr. Tukacs László s. k.,



Székelyné Bihari Mária s. k., közbeszerzési biztos

KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (0275/2004) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt. sz.: D.600/11/2003. Tárgy: a Biomedical Hungary Kft. jogorvoslati kérelme a Budapest Fõváros Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot A Biomedical Hungary Kft. (1149 Budapest, Róna u. 75., képviseli: dr. Holló Dóra ügyvéd, 1055 Budapest, Honvéd u. 40., a továbbiakban: kérelmezõ) jogorvoslati kérelmét, melyet a Budapest Fõváros Önkormányzata (1052 Budapest, Városház u. 9–11., képviseli: dr. Molnár Judit ügyvéd, 1065 Budapest Bajcsy-Zsilinszky út 21. IV. em. 1., a továbbiakban: ajánlatkérõ) ,,aneszteziológiai és intenzív terápiás berendezések” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen nyújtott be, a Döntõbizottság elutasítja. A jogorvoslati eljárás során felmerült költségeiket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani.

INDOKOLÁS Ajánlatkérõ ajánlati felhívást tett közzé nyílt eljárás megindítására a Közbeszerzési Értesítõ 2003. november 5-én megjelent 45. számában 8148/2003 szám alatt a rendelkezõ részben megjelölt tárgyban. Ajánlatkérõ a felhívás 3. a) pontjában részletezte a beszerzés tárgyait és azok darabszámait, a b) pontban pedig a teljesítési helyeket.

5. szám

A felhívás d) pontjában meghatározta a részajánlattétel szempontjait. Ezek között 5. részfeladatként 2 db magas tudásszintû vérgáz-analizátor, 6. részfeladatként 2 db közepes tudásszintû vérgáz-analizátor szerepel. Ajánlatkérõ dokumentáció is készített, mely tartalmazza a beszerezni kívánt készülékek mûszaki paramétereit, részletes specifikációit. A magas tudásszintû vérgáz-analizátorok elõírt mûszaki alapkövetelményeit a dokumentáció 111. 9. pontja, a közepes tudásszintû vérgáz-analizátorok elõírt mûszaki alapkövetelményeit a dokumentáció 111. 10. pontja tartalmazza. Mindkét esetben az oldat- és gázellátásra vonatkozó elõírt követelmény az, hogy a folyadékok cserélhetõsége önállóan, reagensként történjen ne együtt, ún. reagenskitben. Ajánlatkérõ a felhívás 13. pontjában meghatározta, hogy az ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja szerint fogja elbírálni. Az elbírálás részszempontjai és súlyszámai az 5. és 6. részfeladatnál a következõk: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 60 – jótállási idõ 6 – 1 vizsgálatra esõ bruttó költség (reagens, elektróda) napi 10 mérés mellett 12 – napi kalibrációk minél kevesebb összesített ideje 4 – bevihetõ paraméterek minél nagyobb száma 3 – glükóz mérésmód minél kisebb volumene 3 A dokumentációt 11 cég vásárolta meg, közöttük a kérelmezõ is. Az ajánlattételi határidõ 2003. december 15. Kérelmezõ 2003. november 18-án terjesztett elõ jogorvoslati kérelmet, melyben a Döntõbizottság intézkedését kéri, hogy ajánlatkérõ az ajánlattételi határidõ lejárta elõtt a közbeszerzésekrõl szóló – többször módosított – 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 48. § (1) bekezdés alapján módosítsa ajánlati felhívását, biztosítva az esélyegyenlõséget az ajánlattevõk számára. Amennyiben a felhívás módosítására nem hajlandó, kötelezze a kiírót új hirdetmény közzétételére, amelyben a Kbt. 24. § (2) bekezdés és a 33. § (1) bekezdés nem sérül. Indoklásul elõadja, hogy a 2 db vérgáz-analizátor (magas szintû) és a 2 db vérgáz-analizátor (közepes tudásszintû) dokumentációban meghatározott alapkövetelmények között az szerepel, hogy a folyadékok cserélhetõsége önállóan, reagensként történjen, ne ún. reagenskitben. Álláspontjuk szerint ez a kiírt feltétel versenysemlegességet sértõ, mivel az oldatok bármely módon történõ behelyezése semmilyen módon nem befolyásolja a mûködés kimenetelét. Az ügyben 2003. december 9-én megtartott tárgyaláson elõadta, hogy a kites és az önállóan cserélhetõ folyadékos készülékek között nem tudásszintben van különbség, hanem abban, ahogy az oldatokat adagolják be. A kiírást azért tartják sérelmesnek, mert õk a kiszerelés miatt nem tudnak a pályázaton részt venni, mivel õk kizárólag kites vérgáz-analizátorokat forgalmaznak. Elõadta továbbá, hogy a gyártó sokéves tapasztalat alapján úgy alakította ki a vegyszeres kitet, hogy a reagensek egyszerre fogynak ki, így az általa megajánlani kívánt készülék ugyanolyan gazdaságos, mint a reagensenként önállóan cserélhetõ vérgáz-analizátor. Állítása szerint a tapasztalat azt mutatja, hogy a kites készülékek annál gazdaságosabban mûködnek, minél nagyobb a mintaszám, és ilyen módon a mérésszám

5. szám


növelése nem lineáris a költségek növekedésével. Álláspontjuk szerint azok a készülékek, amelyeket a jelen közbeszerzési eljárásban szerepeltetni kívánnak, teljes mértékben egyenértékûek a reagensek egyedi kiszerelését biztosítani tudó készülékkel mind a bekerülési, mind a fenntartási költségek, mind pedig a vizsgálatok mérési eredményei tekintetében. Ennek igazolásaképpen becsatoltak két darab referencialevelet, az egyikben az Euro Care Rt. nyilatkozik, hogy jelenleg a dialízishálózatukban 15 db reagenskittel mûködõ NOVA vérgáz-analizátor mûködik, a másikban a Fresenius Medical Magyarország Egészségügyi Kft. nyilatkozik, hogy az általuk üzemeltetett mûvese-állomásokon 11 db reagenskittel mûködõ Nova típusú vérgáz-analizátort mûködtetnek. Ajánlatkérõ észrevételében elõadja, hogy álláspontjuk szerint a készülék tudásszintjének a meghatározása ajánlatkérõ kompetenciája. Jelen eljárásban a Kbt. 40. §-ában elõírtaknak megfelelõen részletes mûszaki leírást készítettek meghatározva abban a megajánlani kért készülék paramétereit. A sérelmezett elõírást gazdaságossági és szakmai szempontokra figyelemmel tették. Ugyanis a kitben történõ cserélhetõség egyszerûsíti ugyan a felhasználó számára a készülék amúgy sem túl bonyolult kezelését, hátránya viszont az, hogy ha a reagenskitben tárolt többféle folyadék közül bármelyik kifogy, úgy az egész kitet ki kell dobni. Mivel a készülékekben használt különbözõ folyadékok más-más célt szolgálnak és a reagenskitet mindig a leggyorsabban fogyó oldat fogyásának a függvényében kell cserélni, így annak használata kevésbé gazdaságos, mint amikor az oldatok külön-külön cserélhetõek. Álláspontjuk szerint az ajánlati dokumentáció megfelelt a Kbt. rendelkezéseinek, biztosította az ajánlattevõk esélyegyenlõségét, a törvény alapelveinek érvényesülését. Az ügyben tartott tárgyaláson ajánlatkérõ szakértõje, dr. prof. Pénzes István nyilatkozott, hogy szakmai tapasztalatok alapján a reagensenként cserélhetõ vérgáz-analizátorok mûködtetése két-háromszor olcsóbb, mint a kites készülékeké. Ez abból adódik, hogy a reagensenként cserélhetõ vérgáz-analizátoroknál a vizsgálat célirányának megfelelõ oldatot tudják a gépbe helyezni, illetve kifogyás esetén cserélni. A kites készülék olyan mutatókat is kiad, amire esetleg az adott célvizsgálatnál nincs is szükség és az egyik oldat kifogyása esetén az egész kitet ki kell cserélni. Bizonyításképpen becsatolják a Bajcsy-Zsilinszky Kórház által készített költségkimutatást, mely szerint: ABL 505 típ. (reaReagensköltség, NOVA ULTRA K típ. gensként) Ft /kites/ 568 beteg/év 839 beteg/év 2002. év 1 598 775 Ft 626 500 Ft 25 doboz, 50 doboz, 63 951 Ft/doboz 12 530 Ft/doboz 2003. okt. 30-ig 1 279 020 Ft 150 360 Ft Ajánlatkérõ elõadja, hogy kérelmezõ egy korábbi eljárásban nyertes készüléke mûködik a Budai Gyermekkórházban, ahol az éves vizsgálati darabszám igen alacsony, ezért itt megfelel a kites analizátor. Ennek az egy vizsgálatra esõ költsége 2000 Ft, illetve kéthavonta 70 000 Ft.

877

Ajánlatkérõ szakértõje írásban is kifejtette a véleményét, mely szerint a fogyasztók igényeihez alkalmazkodva többféle megoldást alkalmaznak a gyártók a készülékek reagensekkel történõ ellátására. A reagenskit típusú megoldás elsõsorban a sürgõsségi ellátó egységekben terjedt el, ahol a leglényegesebb szempont a megtakarítható idõfaktor. A külön cserélhetõ reagensek több felhasználói tevékenységet, viszont kevesebb feleslegesen kidobott reagenst eredményeznek. Egy laboratóriumban, vagy egy intenzív osztályon, ahol amúgy is rendelkezésre áll a különféle készülékek fenntartását végzõ személyzet, viszont ez a hátrány kiküszöbölõdik. Megjegyzi, hogy a gyártók többsége alkalmazkodva a vevõk különbözõ elvárásaihoz, mindkét megoldást alkalmazzák, különbözõ termékcsaládokat kínálva a vevõknek. Álláspontja szerint a gyártó üzletpolitikai döntése, hogy melyik megoldást alkalmazza, azonban egy beszerzés kapcsán a vevõ igénye és nem a gyártó üzletpolitikája kell hogy meghatározó szempont legyen. Jelen beszerzés kapcsán egyetlen készülék sem kerül sürgõsségi ellátó egységbe, ennek megfelelõen a hosszú távú üzemeltetés költségei fontos szempontot jelentenek. Ezért ajánlatkérõ – figyelembe véve a leendõ felhasználók igényeit – a külön-külön cserélhetõ reagensekkel történõ oldatellátást tekintette a felhasználók számára a legmegfelelõbb megoldásnak. Kérik a kérelmet megalapozatlanság címén elutasítani, és a kérelmezõt a költségek viselésére kötelezni. A Döntõbizottság a rendelkezésére álló iratok, valamint az írásbeli és szóbeli nyilatkozatok alapján a jogorvoslati kérelmet megalapozatlanság miatt az alábbiak szerint elutasítja. A Kbt. 24. § (2) bekezdés szerint az ajánlatkérõnek biztosítania kell az esélyegyenlõséget az ajánlattevõk számára. A Kbt. 33. § (1) bekezdés szerint az ajánlati felhívás tartalmát – a 2. számú mellékletben meghatározott minta szerint – úgy kell meghatározni, hogy annak alapján az ajánlattevõk egyenlõ eséllyel megfelelõ ajánlatot tehessenek. A Döntõbizottságnak abban kellett állást foglalnia, hogy a felhívásban meghatározott azon mûszaki feltétel, hogy a beszerezni kívánt vérgáz-analizátorban a folyadékok cserélhetõsége önállóan reagensenként történjen, ne ún. reagenskitben, sérti-e a Kbt. 24. § (2) bekezdés és a 33. § (1) bekezdés rendelkezéseit. Nem vitás, hogy ajánlatkérõ joga meghatározni, hogy az igényeinek megfelelõ tudásszintû készülék milyen mûszaki és egyéb paraméterekkel rendelkezzen, azonban ezen feltételek meghatározásánál nem lehet cél a verseny szûkítése a készülék tudásszintjét, minõségét, használhatóságát, gazdaságos mûködtetését stb. nem befolyásoló paraméterek, feltételek kikötésével. A becsatolt iratokból és nyilatkozatokból megállapítható, hogy a mérés eredményét semmilyen módon nem befolyásolja, hogy a készülékbe a méréshez szükséges segédanyagokat kitben, vagy önállóan reagensenként helyezik be, ez a készülékek tudásszintjét szintén nem befolyásolja. Jelenleg a forgalomban mindkét típusú készülék megtalálható. A gyártók egy részénél csak az egyik, míg más részénél mindkét típusú készülék megtalálható a felhasználók igényeinek megfelelõen. Ugyanis a reagenskitben, illetve az önállóan reagensenként történõ cserélhetõség esetében nem tudásszintbeli, hanem használatbeli különbség van. Ajánlatkérõ által sem vitatottan a kites készülék használata egyszerûbb, gyorsabb, mint az olyan készüléké, ahol reagensenként történik a csere. Az eltérés az üzemeltetési költség oldalán jelentkezik. Állítását ajánlatkérõ a használatukban lévõ készülékek költségeinek összehasonlításával igazolta. Az

878


összehasonlításból kitûnik, hogy 2002. évben a NOVA ULTRA K típusú kites készülékkel 568 vizsgálatnál az egy vizsgálatra esõ reagensköltség 2814 Ft volt, míg az ABL 505 típusú reagensenként cserélhetõ készülék esetében 746 Ft. Kérelmezõ azt állítja, hogy az általa megajánlani kívánt készülék ugyanolyan gazdaságos, mintha reagensenként történne a folyadékok cserélhetõsége. Ezt az állítását azonban gyakorlati példával nem tudta alátámasztani. Az általa becsatolt referencialevelek csak azt bizonyítják, hogy a mûvese-állomásokon használnak kites készülékeket a vizsgálatokhoz. Ajánlatkérõ viszont kellõen bizonyította, hogy a beszerezni kívánt készülékkel szemben támasztott azon feltétellel, hogy a folyadékok cserélhetõsége önállóan reagensenként történjen, ne reagenskitben, nem a verseny korlátozása volt a célja, hanem jelentõs gazdasági érdeke fûzõdik ahhoz, hogy az azonos tudásszintû készülékek esetében azok közül választhassa ki a számára legelõnyösebbet, amelynek üzemeltetési költsége gyakorlati tapasztalatai alapján kedvezõbb. Önmagában az, hogy a kérelmezõ olyan készüléket forgalmaz, amely nem elégíti ki a dokumentációban meghatározott feltételeket és õ nem tud ajánlatot tenni, nem jelenti azt, hogy a felhívás sérti az esélyegyenlõséget. A Döntõbizottság álláspont-

5. szám

ja szerint ajánlatkérõ joga, hogy – a Kbt. 24. §-ának, illetve 33. § (1) bekezdésének figyelembevételével – meghatározza az igényeinek megfelelõ készülék paramétereit. A Döntõbizottság a fentiekre tekintettel ajánlatkérõ eljárásában jogszabálysértést nem állapított meg, és ezért a Kbt. 76. § (1) bekezdésének c) pontjában biztosított jogkörében eljárva a jogorvoslati kérelmet a Kbt. 88. § (1) bekezdés a) pontja alapján elutasította. A Döntõbizottság a jogorvoslati eljárásban felmerült költségek viselésérõl a Kbt. 88. § (1) bekezdés h) pontja alapján, mivel jogsértés megállapítására nem került sor, a rendelkezõ részben foglaltak szerint határozott. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2003. december 29. Dr. Szaller Ottó s. k.,

Divinyi Péterné s. k.,



Hámori András s. k., közbeszerzési biztos


5. szám


879

BÍRÓSÁGI ÍTÉLETEK FÕVÁROSI BÍRÓSÁG (0265/2004) Ikt. sz.: 13.K.31.049/2003/5. A Fõvárosi Bíróság a dr. Patay Géza ügyvéd (1026 Budapest, Pasaréti út 72.) által képviselt Architekton Rt. (2100 Gödöllõ, Liget u. 2.) felperesnek a Kalmárné Diósy Ildikó közbeszerzési biztos által képviselt Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság (1024 Budapest, Margit krt. 85., hiv.sz.: D.69/17/2003.) alperes ellen közbeszerzési ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított perében – amely perbe az alperes pernyertessége érdekében a dr. Pórffy Miklós jogtanácsos által képviselt MÛBER-INVECON Rt. (1016 Budapest, Mészáros u 10.) beavatkozott – meghozta a következõ ÍTÉLETET: A bíróság az alperes D.69/17/2003. számú határozatát megváltoztatja akként, hogy megállapítja, hogy az ajánlatkérõ megsértette a Kbt. 61. § (1) bekezdését. Ezt meghaladóan a felperes keresetét elutasítja. A perben felmerült költségeiket a peres felek maguk viselik. A kereseti illetéket az állam viseli. Az ítélet ellen a kézbesítéstõl számított 8 napon belül fellebbezésnek van helye, amelyet ennél a bíróságnál kell írásban, 4 példányban, a Fõvárosi Ítélõtáblához címezve benyújtani.

INDOKOLÁS A Magyar Nemzeti Múzeum mint ajánlatkérõ a 2002. szeptember 18-án közzétett részvételi felhívásával nyílt elõminõsítéses közbeszerzési eljárást indított a Magyar Nemzeti Múzeum rekonstrukciójának III. üteme, 2002–2004-ig kivitelezésének megvalósítása tárgyában. Az ajánlatkérõ a közbeszerzési eljárás lebonyolításával a MÛBER-INVECON Kft.-t bízta meg. A részvételi felhívásra jelentkezõ hét pályázót az ajánlatkérõ a szerzõdés teljesítésére alkalmasnak minõsítette, ezért részükre ajánlati felhívást küldött. Az ajánlati felhívásban az ajánlatkérõ az ajánlat tartalmi követelményei között elõírta a teljesítési, jóteljesítési bankgarancia szándéknyilatkozat benyújtását, és meghatározta, hogy a szerzõdéses ár végleges prognosztizált átalányár, amely a tárgyi munkával kapcsolatos minden költséget tartalmaz. Érvénytelen az ajánlat, ha – nem tartalmaz olyan nyilatkozatot, hogy az ajánlattevõ teljeskörûen elfogadja az ajánlatkérõ által adott szerzõdéstervezetet, – nem tartalmaz olyan nyilatkozatot, hogy az ajánlat teljeskörûen tartalmazza mindazokat a feladatokat és azok költségét, amelyek a létesítmény rendetetésszerû használatához szükségesek. Az ajánlatkérõ közölte, hogy az ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálja el a következõ elbírálási részszempontok alapján: ajánlati ár, késedelmi kötbér

mértéke, meghiúsulási kötbér mértéke, teljesítési garancia idõtartama, jótállási garancia idõtartama, teljesítési bankgarancia mértéke, jótállási bankgarancia mértéke, határidõ. Az ajánlatkérõ által kiadott tervdokumentáció rögzítette az ajánlat mûszaki tartalmát, amelynek részét képezte a munkanemenként összeállított árazatlan költségvetési kiírás. Az épületgépészeti munkákra vonatkozó kötet 9. oldalán a Technológiai rendszerek között az ajánlatkérõ megjelölte a központi porszívó csatlakozásokat, ezen belül a központi porelszívó hálózatot, a 16. oldalon a 37. tételnél 4 db Q=600 W(80/60 ˚C), a 38. tételnél 7 db Q=1000 W(80/60 ˚C), a 39. tételnél 9 db 0=2000 W(80/60 ˚C) acéllemez lapradiátort. Az épületgépészetet tartalmazó tender dokumentációból a restaurátor mûhely tételek mellett több tétel is kihúzásra került. A tenderdokumentáción kívül az ajánlatkérõ kiadott egy kétoldalas anyagot, amelynek 3.3. pontja ,,a restaurátor mûhelyek földszinti területe az elõcsarnok alatt’’ címet viselte, a második oldal pedig rögzítette azokat a munkarészeket, amelyeket az árazatlan költségvetés nem tartalmazott. A 3.3. pont tekintetében a negyedik bekezdés a technológiai gépészetet (porelszívó és desztilláltvíz-hálózat ) jelölte meg. A 2002. november 26-án és 28-án tartott helyszíni konzultáción feltett ajánlattevõi kérdésekre válaszolva az ajánlatkérõ közölte, hogy a restaurátor mûhelyekbe csak a padlóba, oldalfalba és mennyezetvakolatba kerülõ vezetékek kerülnek kiépítésre, a technológiai rendszereknél a beépített vezetékeken túl nem tárgya a porszívó rendszer a tendernek, a restaurátor mûhelynél csak a víz-csatorna, fûtési vezetékeket kell a tenderbe költségelni, a földszint összes többi részén kompletten az összes szelvénnyel együtt kell az épületgépészetet kiírni. A 2002. december 16-ig tartó ajánlattételi határidõben hat ajánlattevõ – köztük az felperes – nyújtott be ajánlatot. A felperes az ajánlatában 2002. december 13-i keltezésû ajánlati levelet és 2002. december 15-i keltezésû szerzõdéstervezetet csatolt be. Az ajánlati levél 7. oldala és a szerzõdéstervezet 54. oldala tartalmazta az általa vállalt garancia mértékét és idõtartamát. Ajánlatához csatolta a Budapest. Bank Rt. 2002. december 10-én kelt szándéknyilatkozatát, amely szerint a banknak tudomása van arról, hogy az Architekton Rt. e közbeszerzési eljárásban pályázatot kíván benyújtani, és kifejezi szándékát az Rt. felé az ajánlat szerinti teljes bankgarancia nyújtására. Az ajánlatkérõ külsõ szakértõk közremûködésével vizsgálta meg az ajánlatokat, majd megállapította, hogy öt ajánlat érvénytelen. Az eredményhirdetés idõpontját a tervezett 2003. január 27-rõl 2003. február 11-re halasztotta. A 2003. február 11-én tartott eredményhirdetésen az eljárás nyertesének a MASZER Rt-t hirdették ki. Az ajánlatkérõ képviselõje az összegzés felolvasásával ismertette az érvénytelen ajánlatokkal kapcsolatos döntést, amelyet a felperes esetében az alábbiakkal indokolt: – teljesítési és jótállási bankgarancia szándéknyilatkozat konkrét összeg és idõtartam megjelölése hiányában érvénytelen, – mûszaki tartalom az épületgépészeti munkáknál hiányos, – teljességi nyilatkozat nem valós. A felperes képviselõjének kérésére további indokok is elhangzottak, amelyek szerint az ajánlat nem tartalmazza a tender

880


költségvetés 9. oldalán szereplõ központi porelszívó hálózatot, valamint a költségvetés 37., 38. és 39. tételében szereplõ 20 db radiátor beépítését. Az ajánlatkérõ a nyertes ajánlattevõvel 2003. február 19-én az eljárást lezáró szerzõdést megkötötte. A felperes (kérelmezõ) 2003. február 13-án jogorvoslati kérelmet nyújtott be az alpereshez. Elõadta, hogy az ajánlatkérõ megsértette a Kbt. 55. § (2) bekezdését, mivel az eredményhirdetést valótlan indokkal – az ajánlatok kiértékelésének jelentõs munkamennyiség megjelölésével – halasztotta el, amely arra figyelemmel, hogy csak egy érvényes ajánlat volt, jogsértõ indok, és ez közvetetten sérti a verseny tisztaságának alapelvét. Hivatkozott arra is, hogy az összegzésben az érvénytelenség indokai általánosak, azokból konkrét hiányosságokat megállapítani nem lehet, így az nem felel meg a Kbt. elõírásainak. Sérelmezte az ajánlatának érvénytelenné nyilvánítását is, mert álláspontja szerint ajánlata megfelelt a felhívásban és a dokumentációban foglaltaknak mind a bankgarancia-szándéknyilatkozat, mind az épületgépészeti munkák tekintetében. A mûszaki érvénytelenségi okkal kapcsolatban a felperes kifejtette, hogy csak szöveges kiírás készült, amelyet az ajánlatkérõ már a tenderfüzetben, majd a kérdésekre adott válaszaiban pontosított. A központi porelszívó vezetékek esetében a vakolat alá kerülõ vezetékekrõl volt szó, de a központi porelszívó vezetékeit nem a vakolat alá kell elhelyezni. A radiátorokkal kapcsolatban elõadta, hogy a megjelölt tételek acéllemez lapradiátorok, amelyek csak a restaurátor mûhelyben kerültek kiírásra, de a tervezõ közlése szerint a restaurátor mûhely tételei elmaradnak. Az összes vizesblokkban ablakfülke van, és a kiírás szerint az ablakfülkékben öntöttvas radiátorokat kell elhelyezni, tehát lapradiátorokra nem kellett ajánlatot tenni. Hivatkozott arra is, hogy a dokumentációhoz kiadott 2 oldalas anyagban leírtakat úgy értelmezték, hogy a porelszívó hálózat nem része a kiírásnak. Csatolta továbbá a szándéknyilatkozatot adó bank 2003. február 12-én kelt azon nyilatkozatát, amely szerint a bank az ajánlat ismeretében és a céggel kialakított gyakorlatnak megfelelõen adta ki a 2002. december 10-én kelt szándéknyilatkozatot a saját szabályai, szokásai szerint. Arra vonatkozóan, hogy ajánlatának mûszaki tartalma teljes körû volt, igazságügyi mûszaki szakértõi véleményt csatolt. Kérte a jogsértés megállapítását, az eljárást lezáró döntés megsemmisítését, és ideiglenes intézkedésként a szerzõdéskötés megtiltását. Az alperes a 2003. március 21-én kelt D.69/17/2003. számú határozatával a felperes jogorvoslati kérelmét elutasította. A határozat indokolása szerint az ajánlatkérõ, ill. a lebonyolító jogosult a körültekintõ értékelés elkészítése érdekében külsõ szakértõi véleményt beszerezni. Az eredményhirdetés idõpontjának elhalasztása az érvénytelenségi okok vizsgálatát is magába foglaló, idõigényes értékelési folyamat miatt vált szükségessé, így az ajánlatkérõ a Kbt. 55. § (2) bekezdését nem sértette meg. Az alperes megállapította, hogy az ajánlatkérõ az összegzésben a kérelmezõ ajánlatának érvénytelenségével kapcsolatos döntését oly módon indokolta, hogy a jogszabályhely megjelölése nélkül azt tartalmilag idézte, az érvénytelenség három indokát megjelölte, de a mûszaki tartalom hiányosságait érintõen részletes indokolást nem közölt. Az alperes rámutatott arra, hogy a Kbt. 61. § (7) bekezdése követeli meg a részletes indo-

5. szám

kolást, az összegzésnek nem feltétlenül szükséges kimerítõ indokolást tartalmaznia az érvénytelenség okairól. Az alperes álláspontja szerint az ajánlatkérõ eljárása nem sértette meg a Kbt. 61. § (1) bekezdését, mert az ajánlatkérõ által készített összegzésben lévõ indokolás kielégítõ, megfelelõ tartalommal bír a kérelmezõ ajánlatának érvénytelenségét illetõen. Az alperes a felperes ajánlatával kapcsolatban megállapított három érvénytelenségi ok közül az elsõ kettõt megalapozottnak találta, míg a teljességi nyilatkozat valótlanságára vonatkozó indokot nem minõsítette önálló érvénytelenségi oknak. Az alperes megállapította, hogy a teljesítési és jótállási bankgarancia szándéknyilatkozat csatolása az ajánlati felhívás alapján egyértelmû követelmény volt. A nyilatkozat szövegére vonatkozóan elõírást az ajánlatkérõ nem tett, de a bankgaranciák tartalmát illetõen közölte az igényét, amikor a biztosítékok minimális mértékét és idõtartamát meghatározta. Jelen esetben az elbírálás több részszempontja a teljesítési és jótállási bankgarancia vállalás adataira épült, amelyeket a szándéknyilatkozatokkal kellett megerõsíteni. Az ajánlatkérõ helyesen állapította meg, hogy a kérelmezõ által csatolt bankgarancia szándéknyilatkozat nem tartalmazza az összeghatárt és a határidõt, utalt viszont a kérelmezõ ajánlatának tartalmára, és a kérelmezõ az ajánlata más részeiben – az ajánlati levélben és a szerzõdéstervezetben – valóban meghatározta az általa vállalt garancia mértékét és idõtartamát. A banknak azonban azt kellett volna igazolnia a szándéknyilatkozattal, hogy az ajánlattevõ által vállalt mértékben és határidõkig az ott meghatározott feltétel bekövetkezése esetére kész a bankgarancia biztosítására. A bank azon nyilatkozata, hogy az ajánlat szerinti bankgarancia nyújtására vállalkozik, nem egyértelmû, mivel a bank a nyilatkozatot már 2002. december 10-én kiadta, az ajánlati levél és szerzõdés keltezése pedig 2002. december 13. napja, a bank tehát a kérelmezõ által benyújtott ajánlatot végleges formájában nem ismerhette. A nyilatkozatból az ajánlatkérõ számára nem volt megállapítható, hogy a szándéknyilatkozat valóban a kérelmezõ által késõbb elkészített, majd benyújtott ajánlatban tett vállalásokat igazolja vissza. A bankgarancia nyilatkozat tehát nem teljesíti az ajánlatkérõ többletbiztosíték iránti igényét, tartalmilag sem tekinthetõ az ajánlat részeként megkövetelt okmánynak, ezért jogszerû alapot szolgáltatott az ajánlat érvénytelenné nyilvánítására. Az alperes a kérelmezõ ajánlatának mûszaki hiányosságaival kapcsolatban megállapította, hogy az ajánlatkérõ a tenderdokumentáció címlapján tett nyilatkozatával egyértelmûen jelezte, hogy a szükséges kihúzásokat elvégezték, tehát a többi tételnek az ajánlatok mûszaki tartalmában szerepelnie kell. Az ajánlatkérõ nem tett olyan nyilatkozatot, hogy a központi porelszívó csatlakozásokra vonatkozó teljes tételt el kellene hagyni, hanem egyértelmûen azt válaszolta, hogy a porelszívó rendszer vezetéket ki kell építeni, annak csak a többi része nem képezi a beszerzés tárgyát. Az alperes megállapította, hogy a kérelmezõ ajánlatának 168. oldalán a porelszívó hálózat nem került beárazásra, illetve értéke 0 Ft, vagyis az ajánlat nem terjed ki a mûszaki tartalom ezen részére. A központi fûtéssel kapcsolatos ajánlat sem teljes körû, mivel a gépészeti tenderdokumentáció 37–39. tételeit az ajánlatkérõ nem húzta ki, így azt az ajánlatban szintén szerepeltetni kellett volna. A kérelmezõ ajánlata a 174. oldalon e tételeket 0 Ft

5. szám


értekkel tüntette fel, tehát az ajánlata nem terjed ki a mûszaki tartalom ezen részére sem. Az alperes ideiglenes intézkedést – törvényi feltételeinek hiánya miatt – nem alkalmazott. A felperes keresetet terjesztett elõ az alperes határozatának bírósági felülvizsgálata iránt. Az eredményhirdetés idõpontjának elhalasztását továbbra sem látta indokoltnak, mert álláspontja szerint a benyújtott hat ajánlat érvénytelenségi vizsgálata – az ajánlatkérõ által szükségesnek tartott 53 nappal szemben – kb. 3 nap alatt szakszerûen elvégezhetõ. Utalt arra, hogy a nyertes ajánlat elbírálása már csak formai feladat volt, mert egyetlen érvényes ajánlatként minden elbírálási részszempontra a legmagasabb pontszámot kellett kapnia. Hangsúlyozta, hogy a közbeszerzési eljárás lebonyolítója igen nagy közbeszerzési tapasztalattal rendelkezõ, kifejezetten az ajánlatok elbírálásra üzletszerûen szakosodott cég, amelytõl elvárható lett volna a felmerült mûszaki érvénytelenségi okok gyors eldöntése. A dokumentációt a lebonyolító maga készítette el, így az ajánlatok ehhez való hasonlítása nem tûnik bonyolult feladatnak, a jogi tartalmú érvénytelenségi okok vizsgálata pedig 30 nap alatt gond nélkül elvégezhetõ jogászi feladat. Utalt arra is, hogy az alperes nem az ajánlatok elbírálásához szükséges munkamennyiség nagyságával, hanem az elbírálás idõigénye miatt látta az eredményhirdetés elhalasztását igazoltnak, amely bizonyítja az ajánlatkérõi indok valótlanságát. Az eljárásról készült összegzéssel kapcsolatban sem fogadta el a felperes az alperesi határozatban foglaltakat. Hivatkozott arra, hogy a Kbt. 5. számú mellékletének harmadik pontja egyértelmûen megköveteli az érvénytelenség indokainak megjelölését. Az indokokat úgy kell megjelölni, hogy abból a jogsértés konkrétan megállapítható legyen. Amennyiben az ajánlatkérõ a Kbt. 61. § (7) bekezdés szerinti tájékoztatási kötelezettségét az ,,Összegzés, az eljárásról’’ elnevezésû iratban kívánja teljesíteni, akkor ennek az iratnak az elkészítésekor nemcsak a Kbt. 61. § (1) bekezdését, hanem a (7) bekezdését is maradéktalanul be kell tartani. Hivatkozott arra, hogy maga az alperes is megállapította, hogy az összegzésben szereplõ indokolás nem kellõen részletes, ebbõl pedig egyértelmûen az következik, hogy az ajánlatkérõ az eljárása során megsértette a Kbt. 61. § (7) bekezdését is. A teljesítési és jótállási bankgarancia nyilatkozat hiányosságára alapított érvénytelenségi okkal kapcsolatban a felperes elõadta, hogy az ajánlatkérõ sem az ajánlati felhívásban, sem a dokumentációban nem határozta meg azt, hogy mi a bankgarancia szándéknyilatkozat általa elvárt kötelezõ tartalma, és erre jogszabályi elõírás sincs. Erre tekintettel az ajánlatkérõ érvénytelenségi okként nem róhatta volna terhére azt, hogy a szándéknyilatkozatban a konkrét összeg és idõtartam nem szerepel. A szándéknyilatkozat lényege az, hogy nem konkrét kötelezettségvállalásról, hanem csupán szándék kifejezésérõl van szó, ennek pedig az általuk csatolt nyilatkozat megfelelt. A banki szándéknyilatkozat szövege szerint a Budapest Bank Rt. az Architekton Kft. felé kifejezi szándékát az ajánlat szerinti teljesítési, illetve jóteljesítési bankgarancia nyújtására, az ajánlatuk 7. oldala pedig nevesítve tartalmazta a teljesítési bankgarancia mértékét és idõtartamát. Az ajánlat mûszaki tartalmának hiányosságát illetõen elõadta, hogy az ajánlatkérõ tévesen állapította meg azt, hogy az ajánlata nem terjed ki a porelszívó-hálózatra és a 37–39. tételekre. Az ajánlatban szerepelnek ezek a tételek, a teljességi

881

nyilatkozata azokra is kiterjed, e tételekhez rendelt ,,0’’ érték megjelölést pedig jogszabály nem tiltja. Az alperes érdemi ellenkérelme a kereset elutasítására irányult. Elõadta, hogy az építési beruházásokra vonatkozó, közbeszerzési eljárások során benyújtott ajánlatok elbírálására a Kbt. is hosszabb idõt (60 napot ) biztosít, amit a benyújtott ajánlatok terjedelme, jellege, összetettsége indokol. Az ajánlatkérõ 2003. december 16-án bontotta fel az ajánlatokat, az elhalasztott eredményhirdetési idõpont a 60 napos határidõn belül volt. Az ajánlatkérõ által becsatolt iratokból egyértelmûen látszik, hogy körültekintõ, alapos munka elõzte meg az eljárást lezáró döntést, és az érvénytelenség körébe tartozó mûszaki, jogi kérdések vizsgálata bonyolult, idõigényes feladat volt. Az a körülmény, hogy hat ajánlatból öt ajánlat érvénytelennek minõsült, nem zárja ki azt, hogy erre a döntésre csak egy hosszabb elbírálási folyamat eredményeként lehet jutni és azt az ajánlatkérõ jelentõs munkamennyiségnek tekintsen. Az idõigényes értékelési folyamat és a kiértékelés jelentõs munkamennyisége tehát egymást nem kizáró fogalmak. Az alperes rámutatott arra, hogy a felperes a jogorvoslati kérelmében kifejezetten az összegzés tartalmát vitatta, fel sem merült a Kbt. 61. § (7) bekezdésének megsértése, így arról az alperesnek döntést nem kellett hoznia. A teljesítési és jóteljesítési bankgarancia szándéknyilatkozattal kapcsolatban a banknak az ajánlatban tett vállalásokkal kapcsolatos szándékát nem lehetett megállapítani, mivel a nyilatkozat kiadására az ajánlat keltezése elõtt került sor. Az ajánlatkérõ tehát a benyújtott banknyilatkozatból nem vonhatta le azt a következtetést, hogy a bank a benyújtott ajánlat ismeretében tette meg a nyilatkozatát. A felperes ajánlatával szemben megállapított mûszaki érvénytelenségi okkal kapcsolatban is fenntartotta az alperes a határozatában foglalt indokait. Hangsúlyozta, hogy a felperes jogorvoslati kérelem éppen azon alapult, hogy a felperesi álláspont szerint a porelszívó hálózatra és a költségvetés 37., 38. és 39. tételére az ajánlatkérõ nem kért ajánlatot így azokra az ajánlattevõknek nem kellett ajánlatot tenniük. Erre figyelemmel érthetetlennek tartotta azt a felperesi állítást, hogy ezeket a tételeket az ajánlata 0 Ft-tal beárazva tartalmazta. A perbe az alperes pernyertessége érdekében beavatkozó MÛBER-INVECON Kft. az alperesi állásponttal teljességgel egyetértett, ezért szintén a kereset elutasítását indítványozta. Elõadta, hogy a felperesi bankgarancia-szándéknyilatkozatból hiányoznak az ajánlatban feltüntetett teljesítési, jóteljesítési garanciaösszegek és idõtartamok. A garanciát vállaló bank a szándéknyilatkozat kiadásának idõpontjában tartalmilag nem ismerhették a felperes ajánlatát, ezért az ajánlat szerinti bankgarancia nyújtását érvényesen nem vállalhatták. A felperes mûszaki ajánlata is hiányos volt, mert a tenderben és a költségvetésben elõírt, központi porelszívó hálózat vezetéket és a 20 db radiátor beépítését az ajánlat nem tartalmazza, míg a többi ajánlattevõ e tételeket helyesen szerepeltette. A felperes keresete részben alapos. A bíróság az alperes határozatát az 1957. évi IV. törvény (Áe.) 72. §-a és a Pp. 324. § (2) bekezdés c) pontja alapján vizsgálta felül, a tényállást a felek és a beavatkozó nyilatkozatai, valamint a közigazgatási iratok alapján állapította meg. A bíróság rámutat arra, a bírósági felülvizsgálat a felperes jogorvoslati kérelme tárgyában hozott alperesi határozat jogszerûségére vonatkozik, a határozat jogszerûsége a felperes jogorvoslati kérelmében foglaltakra figyelemmel vizsgálható. A fel-

882


peres a jogorvoslati kérelmében a Kbt. 61. § (7) bekezdésének megsértésre nem hivatkozott, így arra az alperesi vizsgálat nem terjedt ki, így ezzel kapcsolatban a határozatban nincs olyan megállapítás, amelynek helytállósága a perben vizsgálható lenne. A Kbt. 55. § (2) bekezdése értelmében az ajánlatokat a lehetõ legrövidebb idõn belül el kell bírálni, az eljárás eredményét vagy eredménytelenségét legkésõbb az ajánlatok felbontástól számított harminc (építési beruházás esetén hatvan) napon belül – az ajánlati felhívásban meghatározott eredményhirdetési idõpontban – nyilvánosan ki kell hirdetni. A bíróság – osztva az alperes álláspontját – nem látta jogsértõnek az eredményhirdetés idõpontjának elhalasztását. A közbeszerzési eljárás tárgya, jellege, a benyújtott ajánlatok terjedelme miatt az ajánlatok érvényességének vizsgálata is összetett feladatnak tekintendõ. Az ajánlatkérõ feladata a megalapozott, felelõsségteljes döntés meghozatalához szükséges idõtartam felmérése, és amennyiben indokoltnak tartja, a Kbt. 55. § (2) bekezdésében foglalt lehetõséggel jogszerûen élhet. A Kbt. 43. § (1) bekezdése értelmében az ajánlattevõnek az ajánlati felhívásban, illetve a dokumentációban meghatározott tartalmi és formai követelményeknek megfelelõen kell ajánlatát elkészítenie. A Kbt. 52. § (1) bekezdése szerint az ajánlatkérõ az ajánlatok felbontásakor, illetõleg azt követõen megállapítja, hogy mely ajánlatok érvénytelenek. A (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen az ajánlat, ha az nem felel meg az ajánlati felhívásban, illetõleg a dokumentációban meghatározott feltételeknek. A Kbt. 61. § (1) bekezdése értelmében az ajánlatkérõ köteles az ajánlatok elbírálásának befejezésekor az 5. számú mellékletben meghatározott minta szerint írásbeli összegezést készíteni az ajánlatokról, az ebben foglalt adatokat az eljárás eredményének vagy eredménytelenségének kihirdetése során ismertetni kell, és azt az eredményhirdetést követõ öt munkanapon belül meg kell küldeni az összes ajánlattevõnek. A Kbt. 5. számú melléklet 3. pontja értelmében az ajánlatkérõnek meg kell jelölnie az érvénytelenség, a kizárás vagy az alkalmatlanság indokait. A Kbt. 61. § (1) bekezdésében foglaltakra figyelemmel az ajánlatkérõnek valamely ajánlat érvénytelenné nyilvánításának okairól az eljárásról készült összegzésben számot kell adnia olyan részletességgel, hogy abból az érvénytelenségi okokat az érintett ajánlattevõ megismerhesse, és azok ismeretében döntsön azok elfogadásáról vagy vitatásáról. Jelen esetben az öszszegzés a felperes ajánlatával kapcsolatban mindössze azt tar-

5. szám

talmazta, hogy teljesítési és jótállási bankgarancia szándéknyilatkozat a konkrét összeg és idõtartam megjelölése hiányában érvénytelen, a mûszaki tartalom az épületgépészeti munkáknál hiányos, és a teljességi nyilatkozat nem valós. A teljességi nyilatkozat nem valós voltát az alperes sem tekintette önálló érvénytelenségi oknak, de az elsõ két okot megalapozottnak találta annak ellenére, hogy a mûszaki tartalommal szemben meglévõ hiányosságokat az összegzés nem nevesítette. Mivel az összegzés a felperes ajánlatának mûszaki tartalmával kapcsolatos érvénytelenségi okot konkrétan nem jelölte meg, az ajánlatkérõ a Kbt. 61. § (1) bekezdését megsértette. Megállapította a bíróság, hogy a felperes ajánlatával kapcsolatos mûszaki tartalmi hiányosságok a felperes számára is – jóllehet nem az összegzésbõl – teljeskörûen ismertek voltak. A rendelkezésre álló iratok, jogorvoslati kérelemben foglalt felperesi elõadás alapján nem kétséges, hogy a határozatban megjelölt tételek a felperes ajánlatából hiányoznak, így az ajánlat nem felelt meg a dokumentációban meghatározott ajánlatkérõi elvárásoknak. A teljesítési és jóteljesítési bankgarancia szándéknyilatkozattal kapcsolatban is a bíróság az alperes és a beavatkozó álláspontját osztotta. Az ajánlathoz csatolt, 2002. december 10-én kiállított banki nyilatkozat akkor lett volna az ajánlatkérõ számára aggálytalanul elfogadható, ha abban az ajánlatnak a teljesítési, jóteljesítési garanciára vonatkozó összege és idõtartama is feltüntetésre kerül. Ennek hiányában az ajánlatkérõ számára nem volt egyértelmû az, hogy a bank az utóbb benyújtott ajánlatot megismerte-e és annak alapján tette-e meg a szándéknyilatkozatát. A kifejtettek alapján a bíróság a felperes keresetének részben helyt adva az alperes határozatát akként változtatta meg, hogy megállapította, az ajánlatkérõ a Kbt. 61. § (1) bekezdését megsértette. Ezt meghaladóan a felperes keresetét – mint megalapozatlant – elutasította. A bíróság a perköltség viselésérõl a Pp. 81. § (1) bekezdése alapján határozott. A kereseti illetékre vonatkozó rendelkezés 6/1986 (VI. 26.) IM rendelet 14. §-án alapul. Budapest, 2003. szeptember 17. Nagyné dr. Fürjes Erzsébet s. k., bíró

5. szám


883

884


5. szám

5. szám


885

886


5. szám

A KÖZBESZERZÉSI ÉRTESÍTÕ példányonként megvásárolható az alább felsorolt helyeken Vidéki postahivatalok: Ajka 1. posta Bátonyterenye 1. posta Békéscsaba 1. posta Baja 1. posta Balassagyarmat 1. posta Balatonalmádi 1. posta Balatonboglár 1. posta Barcs 1. posta Berettyóújfalu 1. posta Biatorbágy 1. posta Bodajk 1. posta Bonyhád 1. posta Budaörs 1. posta Celldömölk 1. posta Csákvár 1. posta Csorna 1. posta Dabas 2. posta Debrecen 1. posta Dombóvár 1. posta Dorog 1. posta Dunakeszi 1. posta Dunaújváros 1. posta Edelény 1. posta Eger 1. posta + Eger vidék Encs 1. posta Esztergom 1. posta Érd 1. posta Füzesabony 1. posta Fehérgyarmat 1. posta Gödöllõ 1. posta Gyõr 1. posta Gyöngyös 1. posta Hódmezõvásárhely 1. posta

Hajdúböszörmény 1. posta Hajdúszoboszló 1. posta Hatvan 1. posta Jászberény 1. posta Körmend 1. posta Kaposvár 1. posta Kazincbarcika 1. posta Kecskemét 1. posta Keszthely 1. posta Kisvárda 1. posta Komárom 1. posta Komló 1. posta Lenti 1. posta Mátészalka 1. posta Mór 1. posta Marcali 1. posta Mezõkövesd 1. posta Mezõtúr 1. posta Miskolc 1. posta + Miskolc vidék Miskolc 10. posta Mohács 1. posta Monor 1. posta Mosonmagyaróvár 1. posta Nagyatád 1. posta Nagykáta 1. posta Nagykanizsa 1. posta Nyírbátor 1. posta Nyíregyháza 1. posta Orosháza 1. posta Ózd 1. posta Pápa 1. posta Pásztó 1. posta Pécs 1. posta

Püspökladány 1. posta Paks 1. posta Ráckeve 1. posta Sárbogárd 2. posta Sárospatak 1. posta Sárvár 1. posta Sátoraljaújhely 1. posta Salgótarján 1. posta Siófok 1. posta Siklós 1. posta Sopron 1. posta Szécsény 1. posta Székesfehérvár 2. posta Szeged 1. posta Szekszárd 1. posta Szentendre 1. posta Szerencs 1. posta Szigetvár 1. posta Szolnok 2. posta Szombathely 1. posta Törökszentmiklós 1. posta Tamási 1. posta Tapolca 1. posta Tatabánya 1. posta Tiszaújváros 1. posta Tiszafüred 1. posta Tokaj 1. posta Vác 1. posta Vásárosnamény 1. posta Veszprém 1. posta Zalaegerszeg 1. posta Zirc 1. posta

Budapesten: Magyar Hivatalos Közlönykiadó Közlönyboltjában: 1085 Budapest, Somogyi Béla utca 6. Telefon/fax: 267-2780, 266-9290/243, 244. mellék. Nyitva tartás: hétfõtõl csütörtökig: 8.00–18.00-ig, pénteken: 8.00–16.00-ig. Conference Tours Közlönyboltban: 1055 Budapest, Kossuth tér 6–8. Telefon: 474-7982. Nyitva tartás: hétfõtõl péntekig: 8.30–16.30-ig. Diritto Bt.-nél: 1053 Budapest, Veres Pálné u. 44. Telefon/fax: 266-2157. Nyitva tartás: 9–17.00-ig.

Elõfizetésben megrendelhetõ a Magyar Hivatalos Közlönykiadó Ügyfélszolgálatánál: 1085 Budapest, Somogyi Béla u. 6. Információ: 266-9290/ 384, 286, 245. mellék. Fax: 318-6668. E-mail: [email protected], valamint a Magyar Posta Rt. Központi Régió Igazgatóság kerületi ügyfélszolgálati irodáiban és a vidéki postahivatalokban.

5. szám


887

TISZTELT ELÕFIZETÕINK! A Közbeszerzések Tanácsa értesíti tisztelt elõfizetõit, hogy 2004. január 1-jétõl új kiadó, a MAGYAR HIVATALOS KÖZLÖNYKIADÓ gondozásában jelenik meg a Közbeszerzések Tanácsának Hivatalos Lapja, a Közbeszerzési Értesítõ. Mint elõfizetõnkként tapasztalhatta, hetente több száz, minden szakterületre kiterjedõ közbeszerzési felhívás részletes leírását és feltételeit olvashatja kiadványunkban. A Közbeszerzési Értesítõ révén a leggyorsabban, autentikus forrásból értesülhet a pályázatokról. negyedévre 26 100 Ft, fél évre 50 000 Ft,

Elõfizetési díjunk 2004. január elsejétõl

egy évre pedig 94 700 Ft. Elõfizetésének meghosszabbításához kérjük töltse ki a mellékelt megrendelõlapot. Amennyiben banki átutalással kíván fizetni, az elõfizetési díjat utalja a Magyar Hivatalos Közlönykiadó MKB 10300002-20194420-00003285 számú számlájára. A számlát a megrendelés beérkezését követõen azonnal postázzuk önnek. Abban az esetben, ha 2004. évre már elõfizetett és az elõfizetési díjat is átutalta, kérjük, hogy az adatok egyeztetése és a kézbesítés biztonsága miatt feltétlenül szíveskedjen jelezni a 266-9290/384, 286, 245 telefonszámon, illetve a 318-6668 telefaxszámon, vagy levélben (postacím: Magyar Hivatalos Közlönykiadó, 1085 Budapest VIII., Somogyi Béla u. 6.), milyen idõszakra szól elõfizetése. Munkatársaink az adatpontosításon túl bármely egyéb információval készséggel állnak rendelkezésre. Éljen a lehetõséggel, és legyen továbbra is elõfizetõnk!

MEGRENDELÕLAP Megrendeljük a Közbeszerzési Értesítõt .......... példányban egy évre 94 700 Ft

fél évre 50 000 Ft

negyedévre 26 100 Ft

Megrendelõ neve (cégnév): .......................................................................................................................................................................................... Kapcsolattartó neve: ..................................................................................................................................................................................................... Irányítószám: .............. Város: ................................................................................................................................................................................... Utca:.................................................................................................................................... házszám: ................. Telefonszám: ............................... Kézbesítési név: ............................................................................................................................................................................................................ Kézbesítési cím: ........................................................................................................................................................................................................... Kézbesítési cím telefonszáma: ..................................................................................................................................................................................... Elõfizetés kezdete: ........................................... Elõfizetési idõszak: ......................................................................................................................... Fizetés módja: átutalással: csekken: Dátum: .......................................................................................................................................................................................................................... Cégszerû aláírás: ...........................................................................................................................................................................................................

888


5. szám

Szerkeszti a Közbeszerzések Tanácsa mellett mûködõ Szerkesztõbizottság. Felelõs szerkesztõ: Nagyházi Gyula. A szerkesztõség címe: 1024 Budapest, Margit krt. 85., VIII. emelet 852. Telefon: 336-7756. Fax: 336-7751. A Közbeszerzések Tanácsa bankszámlaszáma: MNB 10032000-01720361-00000000 310-es tranzakciós kód. A Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság telefonszáma: 336-7776, faxszáma: 336-7778, 336-7779. Kiadja a Közbeszerzések Tanácsa megbízásából a Magyar Hivatalos Közlönykiadó, Budapest VIII., Somogyi Béla u. 6. Telefon: 318-6140. Felelõs kiadó: dr. Kodela László elnök-vezérigazgató. Terjeszti a Magyar Posta Rt. Üzleti és Logisztikai Központja. Elõfizetésben megrendelhetõ a Magyar Hivatalos Közlönykiadónál, 1085 Budapest, Somogyi Béla u. 6., 1394 Budapest 62. Pf. 357, vagy faxon 318-6668. Információ, reklamáció: tel./fax: 317-9999, 266-9290/384, 245, 357 mellék, (félfogadási idõ: hétfõtõl csütörtökig 8.00–16.00 óráig, pénteken 8.00–15.00 óráig) a Magyar Posta Rt. Központi Régió Igazgatóság kerületi ügyfélszolgálati irodáiban, a vidéki postahivataloknál és hírlapkézbesítõknél, a (HELÍR) Hírlap Elszámolási Iroda Elõfizetési csoportja, Budapest VIII., Orczy tér 1. Telefon: 477-6300, fax: 303-3440. HU ISSN 1219–624X 04.0104 – Nyomja a Magyar Hivatalos Közlönykiadó Lajosmizsei Nyomdája. Felelõs vezetõ: Burján Norbert.

A KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSÁNAK HIVATALOS LAPJA

Recommend Documents