A KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSÁNAK HIVATALOS LAPJA

A KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSÁNAK HIVATALOS LAPJA http://www.kozbeszerzes.hu

Éves elõfizetési díj 94 700 Ft

X. ÉVFOLYAM

Ára: 2290 Ft

2. SZÁM

Az árak az áfát tartalmazzák.

2004. JANUÁR 7.

TARTALOM HIRDETMÉNYEK

235

Ajánlati felhívás nyílt eljárás megindítására 214

216

218

220 223 225 228 230

232

233

Állami Privatizációs és Vagyonkezelõ Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (a MAHART Szabadkikötõ Rt. privatizációs folyamata során tanácsadási feladatok ellátása – K. É. – 9852/2003) Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kórháza ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására [két évben szükséges egyszer használatos mûtéti textíliák beszerzése (3560/Kecskemét/03) – K. É. – 10011/2003] Gazdasági és Közlekedési Minisztérium ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (a Turisztikai Célelõirányzat könyvvizsgálata, ideértve a 2003. évi féléves és éves költségvetési beszámolók, valamint a 2003. évi évközi negyedéves mérlegjelentések auditálását – K. É. – 10126/2003) Gyõr-Moson-Sopron Megyei Önkormányzat ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (orvosi gép-mûszer beszerzés – K. É. – 10088/2003) Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (hús és húskészítmények szállítása – K. É. – 10189/2003) Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (tej és tejtermékek beszerzése – K. É. – 10192/2003) Keszthely Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (hulladékkezelõ telep építési munkái, II. ütem – K. É. – 10014/2003) MÁV Rt. Beszerzési és Készletgazdálkodási Szolgáltató Egység ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (2004. évi hálózati szintû fényforrás ellátásának biztosítása – K. É. – 10112/2003) MÁV Rt. Beszerzési és Készletgazdálkodási Szolgáltató Egység ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (2004. évi hálózati szintû fénymásolópapír biztosítása – K. É. – 10113/2003) Nyírbéltek Nagyközség Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Szent László Általános Iskola rekonstrukciója – K. É. – 9777/2003)

237

239

242

243

Pest Megyei Közlekedési Felügyelet ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Budapest XIV. kerület, Komócsy u. 17–19. sz. alatti központi irodaépület régi szárnyának teljes körû felújítási munkái – K. É. – 10032/2003) Pilisvörösvár Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Pilisvörösvár, Csokonai u., Vörösmarty u., Jókai u., Szõlõkert köz, Dugonics u. útépítés, szilárd burkolat készítése – K. É. – 9674/2003) Százhalombatta Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (mintegy húsz objektum vagyonvédelmének biztosítása – K. É. – 9724/2003) Tiszanagyfalu Község Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (iskolaépület -átalakítás, -bõvítés kivitelezése – K. É. – 10077/2003) Váci Fegyház és Börtön ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (ajánlatkérõ élelmiszer-ipari termékekkel történõ ellátása – K. É. – 10226/2003)

Részvételi felhívás tárgyalásos eljárás megindítására 247

249

253

Észak-dunántúli Áramszolgáltató Rt. részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (Gyõr-Dél 120/20/10 kV-os transzformátorállomás 120/10 kVtal való bõvítésének építészeti és villamos kivitelezése – K. É. – 9667/2003) Informatikai és Hírközlési Minisztérium részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (multimédiás prezentációs eszközök beszerzése – K. É. – 9866/2003) Informatikai és Hírközlési Minisztérium részvételi felhívása gyorsított tárgyalásos eljárás megindítására (mûholdas adatszórás – K. É. – 9867/2003)

Részvételi felhívás gyorsított tárgyalásos eljárás megindítására 256

Budapesti Közlekedési Rt. részvételi felhívása gyorsított tárgyalásos eljárás megindítására (ipari gázok beszerzése – K. É. – 10065/2003)

210

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. I. 7.)

Részvételi felhívás elõminõsítési eljárás megindítására 258

Útgazdálkodási és Koordinációs Igazgatóság részvételi felhívása elõminõsítési eljárás megindítására (41 sz. fõút négynyomúsítása építési munkái a 70+335–71+100 km szelvények között – K. É. – 9784/2003)

Tájékoztató az eljárás eredményérõl 261

262

263

264

264

265

266

267

268

269

269

270

271

272

272

Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kórháza tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1 évre szükséges sebészeti varróanyagok beszerzése – K. É. – 10040/2003) Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kórháza tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1 éves röntgenfilm és vegyszer beszerzése – K. É. – 10041/2003) Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kórháza tájékoztatója az eljárás eredményérõl (2 évre szükséges csípõ- és térdprotézis beszerzése – K. É. – 10042/2003) Bajai Kórház tájékoztatója az eljárás eredményérõl (szemlencsék és viszkoelasztikus anyagok beszerzése – K. É. – 9924/2003) Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Munkaügyi Központ tájékoztatója az eljárás eredményérõl (a BAZ Megyei Munkaügyi Központ Tokaji Kirendeltségének tevékenységéhez szükséges ingatlan bõvítése, átalakítása – K. É. – 9781/2003) Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Önkormányzat Kórháza tájékoztatója az eljárás eredményérõl [különféle kötszerek beszerzése (3529/2Miskolc/03) – K. É. – 10180/2003] Budapest Fõváros XVI. Kerületi Önkormányzat tájékoztatója az eljárás eredményérõl [Budapest XVI., Erzsébet liget Mûvelõdési Otthon (Színház épület), orvosi rendelõ környezetének öntözõhálózat kiépítése, valamint a zöldfelületi rekonstrukciós munkák I. ütemének elvégzése – K. É. – 10118/2003] Budapest Fõváros XVI. Kerületi Önkormányzat tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az önkormányzat kezelésében lévõ 31 db parkegység kertészeti fenntartási és rekonstrukciós munkái – K. É. – 10121/2003) Budapest Fõváros XVI. Kerületi Önkormányzat tájékoztatója az eljárás eredményérõl (36 000 db utcai sorfa kertészeti fenntartása –K. É. – 10124/2003) Budapest Gyógyfürdõi és Hévizei Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Széchenyi gyógyfürdõ Czigler szárny utcai homlokzat-, és tetõrekonstrukció II. ütem – K. É. – 10194/2003) Budapest-Zugló Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Budapest-Zugló Önkormányzat Polgármesteri Hivatala térinformatikai rendszerének fejlesztése – K. É. – 10218/2003) Budapesti Gazdasági Fõiskola tájékoztatója az eljárás eredményérõl (fõiskolai épületek WC-csoportjainak rekonstrukciója – K. É. – 10198/2003) Budapesti Gazdasági Fõiskola tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1580 távoktatói csomag/félév a távoktatásban részt vevõ hallgatók számára – K. É. – 9930/2003) Budapesti Közlekedési Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (villamos, HÉV, metró és MFAV jármûvekhez szénkefék szállítása – K. É. – 9847/2003) Dél-magyarországi Áramszolgáltató Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (hangfrekvenciás vevõkészülékek új fogyasztói bekapcsolási feladatokra – K. É. – 10151/2003)

273

274

275

275

276

277

278

279

280

281

281

282

283

284

284

2. szám

Dr. Török Béla Óvoda, Általános Iskola, Speciális Szakiskola, Diákotthon és Gyermekotthon tájékoztatója az eljárás eredményérõl (ingatlan tulajdonjogának megszerzése – K. É. – 9957/2003) Észak-dunántúli Gázszolgáltató Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (kétcsonkos, 250 mm csonktávolságú, hõkompenzátoros gázmérõk, beszerzése – K. É. – 10156/2003) Észak-magyarországi Környezetvédelmi Kft. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (folyékony veszélyes hulladék ülepítõ és tároló tartályok építése – K. É. – 9835/2003) Felsõ-Tisza-vidéki Vízügyi Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (üzemelõ, sérülékeny földtani környezetû ivóvízbázisokra a biztonságba helyezés I. diagnosztikai fázisának végrehajtása – Fényeslitke– Döge Közös Vízmû, Kemecse Kistérségi Vízmû – K. É. – 9824/2003) Fõvárosi Önkormányzat Jahn Ferenc Dél-pesti Kórháza tájékoztatója az eljárás eredményérõl [egy évre szükséges gyógyszerek beszerzése (3543/Jahn F./03) – K. É. – 10181/2003] Fõvárosi Önkormányzat Szent István Kórház és Rendelõintézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl [szárnyas és spináltû, különféle katéterek, különféle szondák, valamint egyéb mûtéti és gyógyászati segédeszközök beszerzése (SG–81.) – K. É. – 10097/2003] Fõvárosi Önkormányzat Szent István Kórház és Rendelõintézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl [különféle mullpólyák és egyéb kötözõ- és sebészeti segédanyagok beszerzése (SG–82.) – K. É. – 10098/2003] Fõvárosi Önkormányzat Szent István Kórház és Rendelõintézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl [zárt, üvegalapú vérvételi rendszer fogyóanyagainak beszerzése (SG–83.) – K. É. – 10099/2003] Fõvárosi Önkormányzat Szent István Kórház és Rendelõintézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl [röntgenfilm, vegyszer beszerzése 3 évre (SG–84.) – K. É. – 10100/2003] Fõvárosi Önkormányzat Szent István Kórház és Rendelõintézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl [az intézmény veszélyes hulladékának elszállítása, ártalmatlanítása (SG–87.) – K. É. – 10102/200]3 Fõvárosi Önkormányzat Szent István Kórház és Rendelõintézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl [az intézmény élõerõs vagyonvédelmi és járõrszolgálati feladatainak ellátása (SG–88.) – K. É. – 10103/2003] Fülöpszállás Község Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Fülöpszállás és Soltszentimre települések szennyvízcsatorna-hálózatának és szennyvíztisztító telepének megvalósítása – K. É. – 10247/2003) Gazdasági és Közlekedési Minisztérium tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az ajánlatkérõ The Hungarian Economy címû angol nyelvû és Ungarische Wirtschaft címû német nyelvû negyedéves folyóiratainak szerkesztése, kiadása és terjesztése – K. É. – 10206/2003) Gazdasági és Közlekedési Minisztérium tájékoztatója az eljárás eredményérõl (országosan decentralizált, a kisés középvállalkozásokat az Európai Unió által kiírt pályázatokon való részvételre felkészítõ multiplikátor jellegû képzési program megvalósítására alkalmas képzési szervezet kiválasztása és a program megvalósítása – K. É. – 10219/2003) Gottsegen György Országos Kardiológiai Intézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (különféle kanülök beszerzése – K. É. – 10064/2003)

2. szám 285

286

287

288

289

290 291

292

292

293

293

294

296

297

298

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. I. 7.) Gyõr Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Mosoni-Duna be- és leeresztõzsilip felújítása, valamint a beeresztõzsilip elektromos megtáplálása – K. É. – 10170/2003) Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelõintézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1 db Urodynamiával kiegészített extrakorporális lökéshullám-kõzúzás és lökéshullám-terápiára alkalmas berendezés – K. É. – 10246/2003) Hajdúszoboszlói Városi Önkormányzat tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Hajdúszoboszló város területén gravitációs csatornahálózat valamint nyomóvezetékek építése – K. É. – 10185/2003) Heves Megyei Önkormányzat tájékoztatója az eljárás eredményérõl (a Heves Megyei Markhot Ferenc Kórház-Rendelõintézet bõvítési, átalakítási munkáinak – belgyógyászati és pszichiátriai pavilonok – teljes körû lebonyolítása – K. É. – 10196/2003) Hírközlési Felügyelet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az ajánlatkérõ hatósági feladatainak ellátását segítõ egységes hatósági informatikai rendszer kifejlesztése, bevezetése, üzembe helyezése – K. É. – 10158/2003) HM Elektronikai, Logisztikai és Vagyonkezelõ Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (tüzelõolaj és fûtõolaj beszerzése – K. É. – 10119/2003) HM Térképészeti Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az ajánlatkérõ nagy kapacitású fájlszervere mellé digitális mentõ és archiváló rendszer szállítása – K. É. – 10232/2003) Honvédelmi Minisztérium Ingatlankezelési Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (MH Hadtápanyag Ellátó Központ 15. sz. épület felújítása – K. É. – 10228/2003) Kapos Volán Autóbuszközlekedési Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (2 db 12 m hosszúságú elõvárosi-helyközi szóló autóbusz beszerzése – K. É. – 9973/2003) Kecskemét Megyei Jogú Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (21902/2 helyrajzi számon két lakóház, udvarmegnevezéssel és 7267 m2 alapterülettel feltüntetett, Téglás u. 7–9. sz. alatt fekvõ 120 lakást magába foglaló, közmûvekkel ellátott két tömbházból álló tehermentes ingatlan – K. É. – 10150/2003) KHVT Közlekedési Hírközlési és Vízügyi Tartalékgazdálkodási Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (különféle adóberendezések, szünetmentes tápegység, antennatartó szerkezet és kültéri rendezõ és eszközszekrények beszerzése – K. É. – 10157/2003) Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzat Szent Borbála Kórháza tájékoztatója az eljárás eredményérõl [gyógyszerek beszerzése (3534/Tatabánya/2003) – K. É. – 9969/2003] Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzat Szent Borbála Kórháza tájékoztatója az eljárás eredményérõl [varrófonal és varrógép beszerzése (3523/Tatabánya/03) – K. É. – 9975/2003] Központi Statisztikai Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (a Magyarország és az EU-tagállamok közötti külkereskedelmi termékforgalom adatainak begyûjtését és feldolgozását biztosító rendszer szervezetének kialakítása és a rendszer mûködtetése – K. É. – 10106/2003) Magyar Posta Rt. Beszerzési és Ellátási Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Rákospalota 5. posta létesítéséhez ingatlan tulajdoni hányad megvásárlása – K. É. – 10173/2003)

298

299

300

300

301

302

303

303

304

305

306

308

309

311

311

312

314

211

Magyar Posta Rt. Beszerzési és Ellátási Központ tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Hajdúböszörmény, új posta építése – K. É. – 10217/2003) Magyar Posta Rt. Beszerzési és Ellátási Szolgáltató Központ tájékoztatója az eljárás eredményérõl (idõkésleltetõ zárral ellátott páncélszekrény és multiszéf gyártása, telepítése – K. É. – 10091/2003) Magyar Posta Rt. Beszerzési és Ellátási Szolgáltató Központ tájékoztatója az eljárás eredményérõl (postai kézbesítõk védelme PT–2000/B típusú eszközzel – K. É. – 10092/2003) Mecsekérc Környezetvédelmi Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (infrastrukturális szolgáltatások biztosítása 2004. évben – K. É. – 9836/2003) Miniszterelnöki Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (a kormány hosszú távú stratégiai döntéshozatalának módszertani támogatása nemzetközi tapasztalatok alapján – K. É. – 10148/2003) Miskolc Megyei Jogú Város Önkormányzata Semmelweis Kórház Rendelõintézete tájékoztatója az eljárás eredményérõl (66-féle sebészeti varróanyag beszerzése – K. É. – 9962/2003) Mór Városi Önkormányzat Képviselõ-testülete tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Mór Városi Kórház-Rendelõintézet részére egy évre gyógyszer és infúzió beszerzése – K. É. – 9807/2003) Mór Városi Önkormányzat Képviselõ-testülete tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Mór, Radnóti Miklós Általános Iskola konyha élelmezési anyagainak beszerzése – K. É. – 9810/2003) Nemzeti Autópálya Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (M70 autóút Tornyiszentmiklós–országhatár közötti szakasza kiviteli terveinek elkészítése – K. É. – 10273/2003) Ököritófülpös Község Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Ököritófülpös településen a Táncsics köz I, II szakasz, valamint a Mikszáth utcai szilárd burkolatú út megépítése – K. É. – 9922/2003) Országos Baleseti és Sürgõsségi Intézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (protézis és csontcement szállítása – K. É. – 10210/2003) Országos Idegsebészeti Tudományos Intézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (160 db elmozdulásmentesen leválasztható mikrospriál beszerzése (3576/OITI/2003 – K. É. – 10178/2003) Országos Onkológiai Intézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (2004. évre tervezett izotópok beszerzése, 43 különféle tételben – K. É. – 10144/2003) Országos Vérellátó Szolgálat tájékoztatója az eljárás eredményérõl (6 db vérzsák-centrifuga és csatlakozó adatgyûjtõ rendszer, 4 db közepes kapacitású és 8 db kis kapacitású asztali centrifuga minta elõkészítéshez – K. É. – 10223/2003) Püspökladány Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Püspökladány Város belterületén szennyvízcsatorna hálózat építési munkák – K. É. – 10259/2003) Ráckeresztúr Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Ráckeresztúr, Martonvásár, Tordas és Gyúró települések szennyvízelvezetõ hálózatának és közös szennyvíztisztító telepének megvalósítása – K. É. – 10067/2003)

Sárvár Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (szennyvízcsatornahálózat-bõvítés IV/1 ütem megvalósítása – K. É. – 10250/2003)

212 314 315

316

317 317

318

319

320 321

321

322

323

323 324

325

326

326

327

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. I. 7.) Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzat tájékoztatója az eljárás eredményérõl (radiológiai képalkotó és képfeldolgozó eszközök beszerzése – K. É. – 9933/2003) Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Önkormányzat tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Nyíregyháza-Sóstófürdõ, Tölgyes u. 68. szám alatti Park Szálloda B épület bõvítés, átalakítás, felújítás – K. É. – 10208/2003) Szegedi Tudományegyetem tájékoztatója az eljárás eredményérõl (2004. évre vonatkozó biztosítások – K. É. – 10187/2003) Szegedi Tudományegyetem tájékoztatója az eljárás eredményérõl (szívsebészet anyagai 94 tételben – K. É. – 9290/2003) Szegedi Tudományegyetem Szent-Györgyi Albert Orvosés Gyógyszerésztudományi Centrum tájékoztatója az eljárás eredményérõl (komplett szívkatéteres laboratórium beszerzése – K. É. – 10084/2003) Tapolca Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Tapolca, Városi Rendezvénycsarnok klimatizálási munkái 167 kW hûtési teljesítménnyel – K. É. – 10172/2003) Területi Kórház Mátészalka tájékoztatója az eljárás eredményérõl [170 db PC-munkaállomás, 47 db switch, 1 db hardveres tûzfal, 5 db lasernyomtató (3567/Mátészalka/03) – K. É. – 10179/2003] Tolna Megyei Rendõr-fõkapitányság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (étkezési utalványok beszerzése – K. É. – 10264/2003) Városi Kórház-Rendelõintézet Mezõtúr tájékoztatója az eljárás eredményérõl [(infuzió és gyógyszer beszerzése (SG–67.) – K. É. – 10096/2003] Vas Megyei Állami Közútkezelõ Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Pinkamindszent határátkelõhelyhez vezetõ 8708. Körmend–Pinkamindszent öszszekötõ út 7+000–10+440 km szakasz út-korszerûsítési munkái – K. É. – 10234/2003) Veszprém Megyei Önkormányzat Gazdasági és Közbeszerzési Bizottsága tájékoztatója az eljárás eredményérõl (raktárépület átalakítása, felújítása – K. É. – 10190/2003) Volánbusz Közlekedési Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (4 ±25% db elõvárosi szóló autóbusz és a jármûvekhez kapcsolódó szolgáltatások ellátása – K. É. – 10195/2003) Zala Megyei Kórház tájékoztatója az eljárás eredményérõl (étkezési utalványok beszerzése – K. É. – 9928/2003) Zala Volán Közlekedési Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1 + 200% db, legalább 90 fõ szállítására alkalmas elõvárosi autóbusz beszerzése – K. É. – 9613/2003) Zalaegerszeg Megyei Jogú Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (3 db zalaegerszegi társasház energiatakarékos felújítása – K. É. – 10260/2003) Zalaszentlászló Község Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl [Zalakoppány–Zalaszentlászló összekötõ út építése (0+00–2+676) – K. É. – 9612/2003] Zánkai Gyermek és Ifjúsági Centrum Oktatási és Üdültetési Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az intézmény létesítményeinek takarítása – K. É. – 10193/2003) Zrínyi Miklós Nemzetvédelmi Egyetem tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az ajánlatkérõ gépjármûveinek javítása, hatósági vizsgáztatása – K. É. – 10245/2003)

2. szám

Tájékoztató a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl 329

329

330

330

331

331

332

333

333

334

334

Állami Számvevõszék tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (az ajánlatkérõ vezetõi és munkatársai külföldre történõ hivatalos utazásainak teljes körû lebonyolítása – K. É. – 10230/2003) Dánszentmiklós Község Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (Dánszentmiklós és Nyáregyháza települések szennyvízcsatorna-hálózatának és közös szennyvíztisztító telepének építése I. ütem – K. É. – 10105/2003) Egészségügyi, Szociális és Családügyi Minisztérium tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (a 2004-ben megrendezésre kerülõ IV. Európai Környezet és Egészség Miniszteri Konferencia, valamint a Víz és Egészség Protokoll részes feleinek I. értekezlete megszervezése és teljes körû lebonyolítása – K. É. – 9548/2003) Fõvárosi Önkormányzat Nyírõ Gyula Kórház és Rendelõintézet tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (portaszolgálati, õrzésvédelmi és rendészeti feladatai, valamint a meglévõ vagyonvédelmi rendszer-üzemeltetési, -karbantartási feladatok ellátása – K. É. – 10225/2003) Fõvárosi Vízmûvek Rt. tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (1 db területi (közterületi és egyéb) munkavégzést támogató Munkairányítási Rendszer szállítása, bevezetése és kapcsolódó folyamatszervezés – K. É. – 10048/2003) Hírközlési Felügyelet tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (szakértõi és projektmenedzsment-támogatás a Hírközlési Felügyelet Frekvenciagazdálkodás, valamint Központi Referencia Adatbázis rendszereinek továbbfejlesztéséhez – K. É. – 10160/2003) Hírközlési Felügyelet tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (tanácsadói kapacitások biztosítása a Hírközlési Felügyelet szervezet és mûködés fejlesztéséhez – K. É. – 10188/2003) Hírközlési Felügyelet tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (a Hírközlési Felügyelet mérésadatgyûjtõ és spektrummonitoring rendszereinek informatikai rendszerintegrációja, karbantartása és támogatása, valamint az azzal kapcsolatos szakmai rendszerek illesztése – K. É. – 9914/2003) Magyar Posta Rt. Beszerzési és Ellátási Központ tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (Környe új posta építése – K. É. – 10254/2003) Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (Móricz Zsigmond Megyei és Városi Könyvtár rekonstrukciója és bõvítése – K. É. – 9921/2003)

Országgyûlés Hivatala tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl [(egyéni, szélessávú (min. 256 Kbps letöltési, min. 64 Kbps feltöltési sebességû) internet elérés, telepítés és szolgáltatás biztosítása az Országgyûlés Hivatala távmunkaeszközzel ellátott felhasználói számára 89 helyszínen – K. É. – 10149/2003]

2. szám 335

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. I. 7.) Országos Nyugdíjbiztosítási Fõigazgatóság tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (szoftverek rendszerfejlesztése, karbantartás, rendszerfelügyelet – K. É. – 10161/2003)

341

342

Tájékoztató a törvény 4. §-ának (7) bekezdése szerinti szerzõdéskötésrõl 336

Somogy Megyei Egészségbiztosítási Pénztár tájékoztatója a törvény 4. §-ának (7) bekezdése szerinti szerzõdéskötésrõl (irodaház takarítása – K. É. – 10153/2003)

Helyesbítés

337

337

337

338

Mezõtúr Város Önkormányzata helyesbítése [a Közbeszerzési Értesítõ 2003. november 12-i, 46. számában, K. É. – 8593/2003 számon megjelent tájékoztató helyesbítése (9. pont) – K. É. – 10367/2003] Miniszterelnöki Hivatal helyesbítése [a Közbeszerzési Értesítõ 2003. december 31-i, 52. számában, K. É. – 9977/2003 számon megjelent ajánlati felhívás helyesbítése (13. b) 3. a)1. pont) – K. É. – 10375/2003] Országos Egészségbiztosítási Pénztár helyesbítése (a Közbeszerzési Értesítõ 51. számában, 2003. december 17-én, K. É. – 9787/2003 sz. alatt megjelent ajánlati felhívás helyesbítése – K. É. – 10080/2003) Semmelweis Egyetem helyesbítése (a Közbeszerzési Értesítõ 2003. december 17-i, 51. számában, K. É. – 9373/2003. számon megjelent ajánlati felhívás helyesbítése 11. a) pont, 3., 5., 6. francia bekezdésekben – K. É. – 10360/2003) Szolnok Megyei Jogú Város Önkormányzata helyesbítése [a Közbeszrezési Értesítõ 2003. december 17-i, 51. számában, K. É. – 9568/2003 számon megjelent ajánlati felhívás helyesbítése (13/b pont) – K. É. – 10335/2003]

Módosítás 339

339

DV Dunaharaszti Vagyongazdálkodási Kft. módosítása (a Közbeszerzési Értesítõ 2003. október 22-i, 43. számában, K. É. – 7490/2003 számon megjelent részvételi elõminõsítéses eljárás módosítása – K. É. – 10298/2003) Fõvárosi Önkormányzat Péterfy Sándor Utcai Kórház és Rendelõintézet módosítása (a Közbeszerzési Értesítõ 2003.december 17-i, 51. számában, K. É. – 9631/2003. számon megjelent ajánlati felhívás módosítása – K. É. – 10315/2003)

Visszavonás 341

Fõvárosi Önkormányzat Péterfy Sándor Utcai Kórház és Rendelõintézet visszavonása (a Közbeszerzési Értesítõ 2003. december 17-i, 51. számában, K. É. – 9634/2003. számon megjelent ajánlati felhívás visszavonása – K. É. – 10314/2003)

Kincstári Vagyoni Igazgatóság visszavonása (a Közbeszerzési Értesítõ 50. számában, 2003. december 10-én, K. É. – 9279/2003 sz. alatt megjelent részvételi felhívás visszavonása – K. É. – 10337/2003) Kistelek Város Önkormányzata visszavonása (a Közbeszerzési Értesítõ 2003. november 26-i, 48. számában, K. É. – 8677/2003. számon megjelent ajánlati felhívás visszavonása – K. É. – 10334/2003)

A KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG HATÁROZATAI 343

337

213

345

349

351

352

356

357

358

Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (Merck Kft. kérelmezõ jogorvoslati kérelme az Állami Közúti Mûszaki és Információs Kht. ajánlatkérõ közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 10304/2003) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a Döntõbizottság elnöke által hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárás a Szolnoki Fõiskola közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 10305/2003) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (Közbeszerzési Döntõbizottság elnöke által hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárás Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 10352/2003) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (az Arinex Kft. jogorvoslati kérelme a Dél-dunántúli Gázszolgáltató Rt. közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 10353/2003) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a Thorn Lighting Hungary Kft. jogorvoslati kérelme a Szarvas Város Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 10354/2003) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (jogorvoslati kérelem visszavonása – K. É. – 10355/2003) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (Közbeszerzési Döntõbizottság elnöke által hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárás Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 10357/2003) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (SAGEM Kft. I. r. és az Alcatel GmbH II. r. kérelmezõk kérelme az Állami Autópályakezelõ Rt. közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 10358/2003)

BÍRÓSÁGI ÍTÉLETEK 368 368 370 371

Fõvárosi Bíróság végzése (K. É. – 10348/2003) Fõvárosi Ítélõtábla ítélete (K. É. – 10349/2003) Fõvárosi Ítélõtábla ítélete (K. É. – 10350/2003) Magyar Köztársaság Legfelsõbb Bírósága mint másodfokú bíróság ítélete (K. É. – 10351/2003)

214


2. szám

HIRDETMÉNYEK Ajánlati felhívás nyílt eljárás megindítására Állami Privatizációs és Vagyonkezelõ Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (9852/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Állami Privatizációs és Vagyonkezelõ Rt. 1133 Budapest, Pozsonyi út 56. Telefon: 237-4144 Fax: 237-4145 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: a MAHART Szabadkikötõ Rt. privatizációs folyamata során tanácsadási feladatok ellátása az ÁPV Rt. részére, megbízási szerzõdés keretében. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: 1. Privatizációs koncepcióra javaslatok kidolgozása. 2. Közremûködés a privatizáció lebonyolításában. A feladat eredménye: 1. A tanácsadó közremûködésével készített privatizációs forgatókönyv. 2. A tanácsadó által elkészített privatizációs pályázati kiírás, befektetõi tájékoztató, szerzõdéstervezet, ennek eredményeképpen lezárt privatizáció, vagy eredménytelen eljárás esetén lezárt eljárás. b) A teljesítés helye: az ajánlatkérõ székhelye. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: – privatizációs forgatókönyv kidolgozására a szerzõdéskötéstõl számított 30 nap (az ajánlatkérési dokumentáció 2.2. pontja szerint), – a privatizáció lebonyolítására vonatkozó teljesítés folyamatos, a teljesítés véghatárideje a privatizációs folyamat lezárása vagy a pályázat eredménytelenségének megállapítása. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Állami Privatizációs és Vagyonkezelõ Rt., 1133 Budapest, Pozsonyi út 56. Ügyfélszolgálat. Telefon: 237-4400. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás közzétételének napjától a közzététel napját követõ elsõ naptól számított 14. napot követõ elsõ munkanapig, munkanapokon 9.00–14.00 óra közötti idõszakban. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlatkérési dokumentáció megvásárolható 150 000 Ft + áfa egyidejû megfizetése és a vevõ neve, székhelye, telefon- és telefaxszáma, valamint a projektfelelõs személy nevének megadása ellenében.

6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 40. napot követõ elsõ munkanapon 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): az ajánlatok a bontás napja elõtti napokon beadhatóak az 5. b) pontban megjelölt hivatali idõben az ajánlatkérõ központi iktatójában, az ajánlatok bontásának napján pedig 10.00 óráig az ajánlatkérõ VIII. emeleti tárgyalójában. Állami Privatizációs és Vagyonkezelõ Rt., 1133 Budapest, Pozsonyi út 56. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: közjegyzõt. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Állami Privatizációs és Vagyonkezelõ Rt. hivatalos helyisége, 1133 Budapest, Pozsonyi út 56. Újpesti rkp. felõli bejárat VIII. emeleti tárgyalóban. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a teljesítés elfogadásáról az ÁPV Rt. nyilatkozik, melyet követõen a megbízott benyújtja számláját, amelyet a megbízó 30 napon belül banki átutalással kiegyenlít. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: a nyertes, közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozását az ajánlatkérõ nem követeli meg. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó alvállalkozó köteles igazolni a szerzõdés teljesítésére való pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságát. Az erre vonatkozó dokumentumokat az alábbiak szerint az ajánlathoz csatolni kell: – 2000., 2001. és 2002. évi – amennyiben az ajánlattevõ 2000-nél késõbb alakult, úgy értelemszerûen a megalakulást követõ éves beszámolóban (vagy egyszerûsített mérlegben, egyszerûsített beszámolóban) vagy konszolidált éves beszámolóban szereplõ mérlegek és eredménykimutatások, – az elõzõ 3 évi teljes forgalmáról és ugyanezen idõszakban a privatizáció elõkészítésében, privatizációs tanácsadásban, privatizáció lebonyolításában, átvilágítási és vagyonkezelési tevékenységben és társasági részesedés értékesítésében való közremûködésbõl származó forgalmáról szóló nyilatkozata, – az elõzõ 3 év során a jelen ajánlati felhívás tárgyával azonos referenciamunkák (privatizáció elõkészítése, pri-

2. szám


vatizációs tanácsadás, privatizáció lebonyolítása, társaságátvilágítás, vagyonkezelés vagy társasági részesedés értékesítésében való szakértõi közremûködés eladói vagy vevõi oldalon, lezárt szerzõdés alapján) bemutatása megadva az ellenszolgáltatás összegét, teljesítés helyét, idejét, szerzõdõ fél nevét, szerzõdõ fél részérõl nyilatkozattételre jogosult személy nevét és telefonszámát. Az ajánlattevõ külön jelölje meg azokat a tanácsadási feladatokat, amelyeket 1 Mrd Ft saját tõkéjû, vagy 1 Mrd Ft nettó árbevételt elérõ társaságok értékesítésével függenek össze. A fentieken túlmenõen a tanácsadó mutassa be a kikötõ üzemeltetési, iparággal összefüggésben végzett tanácsadói feladatait, – a teljesítésbe bevont szakemberek, szervezeti egységek, vezetõk megnevezése, szakmai önéletrajza, ideértve a minõség-ellenõrzésért felelõs vezetõket is, képzettségük, eddigi szakmai tevékenységük bemutatása, alkalmasságukat (végzettségüket) igazoló okiratok másolataival. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – a 11. a) pont szerinti bármelyik évben az adózott eredmény negatív, vagy a 2002. évi zárómérlege alapján nem rendelkezik legalább 250 M Ft, azaz kettõszázötvenmillió forint saját tõkével, – ajánlattevõ és 10% feletti alvállalkozójának együttesen az elõzõ három évben a privatizáció elõkészítése, privatizációs tanácsadás, privatizáció lebonyolítása, társaságátvilágítás, vagyonkezelés, illetve társasági részesedés értékesítésében való közremûködés forgalmának átlaga nem éri el a 100 M Ft-ot. – ajánlattevõ és 10% feletti alvállalkozójának együttesen a 11. a) pont szerint bemutatott referenciamunkák közül nincs legalább nyolc, a jelen pályázat tárgyát képezõ feladatok (privatizáció elõkészítése, privatizációs tanácsadás, a privatizáció lebonyolítása, társaságátvilágítás, vagyonkezelés vagy társasági részesedés értékesítésében való szakértõi közremûködés eladói vagy vevõi oldalon) elvégzésével azonos tevékenység (a felsoroltak közül bármely tevékenységbõl), – ajánlattevõ és 10% feletti alvállalkozójának privatizáció elõkészítése, privatizációs tanácsadás, privatizáció lebonyolítása, társaságátvilágítás, társasági részesedés értékesítésében való szakértõi közremûködés tárgyában bemutatott referenciamunkák között (a felsoroltak közül bármely tevékenységbõl) nem szerepel együttesen legalább két, a referenciamunka-végzés idõpontjában 1 000 000 000 Ft, azaz egymilliárd forint saját tõke összegû, vagy a referenciamunka-végzés idõpontjában 1 000 000 000 Ft, azaz egymilliárd forint árbevétellel rendelkezõ társaság, – a bemutatott referenciák között nincs legalább egy kikötõüzemeltetési tevékenységet folytató társaság, – alkalmatlan, ha az ajánlattevõ, vagy 10%-ot meghaladó alvállalkozója nem alkalmaz vállalat-, illetve üzletértékelési, piacelemzési, nemzetközi összehasonlítási, vezetésés szervezetfejlesztési, privatizációs tanácsadói, jogi átvilágítási feladatokban és privatizációs szerzõdéskötési tapasztalatokkal bíró szakembereket, továbbá minõségbiztosítási szakembereket (valamennyi szakterületre vonatkozóan), vagy akik között nincs legalább egy-egy jogi, illetve közgazdász végzettségû szakember, aki tárgyalóké-

215

pes angol nyelvtudással rendelkezik, továbbá alkalmatlan az ajánlattevõ, ha nem alkalmaz kikötõüzemeltetésben jártas, közlekedéslogisztikai tapasztalatokkal rendelkezõ ágazati szakembert. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártakor kezdõdik és az eredményhirdetés napját követõ elsõ naptól számított 30. napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatok elbírálása a Kbt. 34. § (1) bekezdés a) pontja szerint a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás szempontja alapján történik. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: többváltozatú ajánlatot nem lehet tenni. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásának napjától számított 30. nap, ha az nem munkanap, az azt megelõzõ munkanap. b) A szerzõdéskötés idõpontja: a szerzõdéskötésre az eredményhirdetés napját követõ elsõ naptól számított 8. napon, ha az nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanapon kerülhet sor. 16. Egyéb információk: – Az ajánlatkérõ az eredményhirdetés idõpontjára vonatkozóan a Kbt. biztosította egyszeri, maximum 30 napos halasztás jogát fenntartja. Az ajánlatot a megjelölt címre zárt, feladó és cégjelzés nélküli borítékban, az ajánlatot és a nyilatkozatokat a cégjegyzésre jogosultak által cégszerûen aláírva, a többi oldalt szignálva 1 eredeti és 7 másolati példányban kell benyújtani. Az ajánlattevõ köteles az eredeti példányt megjelölni „eredeti” felírással. Ha az ajánlattevõ ezt elmulasztja, a kiíró választ egyet a beérkezett példányok közül, ami a továbbiakban az eredeti példány funkcióját tölti be. Ha a példányok között eltérés adódik, az így megjelölt ajánlatban foglaltak az irányadók. Az ajánlat külsõ borítékján csak a következõk szerepelhetnek: „MAHART 2003. címû pályázat”. Az ajánlatok beérkezését az átvevõ által kiállított átvételi elismervény bizonyítja. Az ajánlattevõ ajánlatához csatolja az ajánlatkérési dokumentáció megvásárlásáról kiállított számla másolatát. – Az ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlattevõ 30 napnál nem régebbi eredeti, vagy közjegyzõ által hitelesített cégkivonatát, továbbá az ajánlattevõ aláírójának, valamint a 10% fölötti alvállalkozó részérõl nyilatkozatot tevõ személy eredeti aláírási címpéldányát, vagy annak közjegyzõ által hitelesített másolatát. – Az ajánlatnak tartalmaznia kell a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény 43. § (1) bekezdés második mondatában meghatározottakat és (2) bekezdése a), b) és c) pontjai szerinti információkat, továbbá az igénybe venni kívánt alvállalkozók által elvégzendõ feladatok bemutatását és a (3) bekezdés alapján a 46. § (4)–(7) bekezdés és szükség szerint a (8) bekezdés szerinti dokumentumokat is. – A kiíró a Kbt. 43. § (4) bekezdésében meghatározott esetekben egy alkalommal lehetõvé tesz hiánypótlást, a Kbt.ben meghatározott módon.

216


– Ha az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is meghatározza, az eljárás nyertesének visszalépése esetén ezzel köt szerzõdést. – Az ajánlatkérõ az ajánlatkérési dokumentációt vásárolt érdeklõdõk számára az ajánlattételhez a következõ dokumentumokba történõ betekintés lehetõségét biztosítja: a MAHART Magyar Hajózási Rt. 2002. évi rendes és konszolidált éves jelentése, mellékleteivel, a MAHART ezen belül a MAHART Szabadkikötõ Rt. szétválási vagyonmérlegének tervezete mellékleteivel. A betekintés helye az ÁPV Rt. Ügyfélszolgálata (1133 Budapest, Pozsonyi út 56. Újpesti rkp. felõli bejárat, földszint, Oláh Ervinné, telefon: 237-4190, fax: 237-4191), idõszaka elõzetes bejelentkezés után az ajánlati felhívás közzétételének napjától az ajánlattétel határidejéig, az ÁPV Rt. Ügyfélszolgálata munkanapjain 9.00–15.00, pénteken 9.00 és 12.00 óra. Betekintésre jogosultak az ajánlatkérési dokumentációt vásárolt társaságok cégjegyzésre jogosult képviselõi, vagy az általuk meghatalmazott személyek. A betekintéshez személyi igazolvány, az aláírási jogosultságot igazoló dokumentum, illetve meghatalmazás szükséges. A betekintés feltétele egy titkossági nyilatkozat aláírása. – Az ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlattevõ kifejezett nyilatkozatát a felhívás feltételeire, a szerzõdés teljesítésére és a kért ellenszolgáltatás összegére, továbbá az ajánlattevõ által bevonni kívánt alvállalkozók nyilatkozatát az általuk elvégzendõ feladatrészre vonatkozóan. Érvénytelennek minõsül az ajánlat, ha olyan kijelentést tartalmaz, amelyik ellentétes a dokumentációban szereplõ szerzõdési feltételekben foglaltakkal vagy tartalmában eltér azoktól. – Jelen ajánlati felhívásban nem szabályozott kérdések vonatkozásában a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény elõírásai szerint kell eljárni. – A Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdése az ajánlati felhívás részét képezi. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: 18. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 23. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 23.

Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (10011/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és faxszáma: Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kórháza 6000 Kecskemét, Nyíri út 38. Dr. Zombor Gábor fõigazgató úr Telefon: 76/516-727 Fax: 76/481-219 Az ajánlatkérõ nevében és képviseletében ezen közbeszerzési eljárás keretében eljár: NOVOTRADING-MEDICAL Kft. 1137 Budapest, Katona J. u. 9–11. Telefon: 237-1150 Fax: 329-3889

2. szám

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: szállítási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: az ezen ajánlati felhívás alapján lebonyolításra kerülõ közbeszerzési eljárás keretében az ajánlatkérõ a jelen közbeszerzési eljárás szállítási szerzõdésének hatályba lépését követõ két évben szükséges alábbi termékcsoportokba tartozó különféle egyszer használatos mûtéti textíliákat kívánja megvásárolni: Megnevezés Mennyiség (db) I. egyszer használatos nem steril lepedõk 4 438 II. egyszer használatos steril lepedõk 30 522 III. egyszer használatos szájmaszkok nem steril 156 980 IV. egyszer használatos sapkák nem steril 157 400 V. egyszer használatos végtagzsákok 3 rétegû steril 5 000 VI. egyszer használatos csípõszett 3 rétegû steril 936 VII. egyszer használatos végtagszett 3 rétegû steril 1 520 VIII. egyszer használatos szekciós szett 3 rétegû steril 1 000 IX. egyszer használatos általános szett 3 rétegû steril 10 000 X. egyszer használatos laparoszkópos szett nõgyógyászati 3 rétegû steril 520 XI. egyszer használatos slicclepedõs szett 3 rétegû steril 5 228 XII. egyszer használatos laparoszkópos szett sebészeti 3 rétegû steril 320 XIII. egyszer használatos idegsebészeti szett 3 rétegû steril 200 XIV. cisztoszkópiás szett 3 rétegû steril 240 XV. egyszer használatos kézsebészeti szett 3 rétegû steril 800 XVI. egyszer használatos TUR-szett 3 rétegû steril 1 000 XVII. egyszer használatos szemészeti szett 3 rétegû steril 2 400 XVIII. egyszer használatos fül-orr-gége szett 3 rétegû steril 700 XIX. egyszer használatos koponyaszett 3 rétegû steril 1 550 XX. egyszer használatos köpeny steril 14 140 XXI. egyszer használatos köpeny nem steril 2 300 XXII. egyszer használatos kiegészítõ termékek 3 rétegû steril 4 640 XXIII. egyszer használatos képerõsítõ, izoláló sapka steril 420 Az ajánlati dokumentációban meghatározott mennyiség az ajánlatkérõ kétéves szükségletét fedezi azzal, hogy a megrendelésre kerülõ mennyiség a szerzõdéskötés során az ajánlati dokumentácban foglaltaktól 30%-kal le-, illetve felfelé eltérhet. A részletes specifikációt és mennyiséget az ajánlati dokumentáció tartalmazza. b) A teljesítés helye: Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kórháza, 6000 Kecskemét, Nyíri út 38.

2. szám


c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: részajánlat az ajánlati felhívás 3. a) pontjában meghatározott termékcsoportokra külön-külön tehetõ az adott termékcsoporton belüli teljes menynyiségben. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdés hatályba lépésétõl számított két éven belül az ajánlati dokumentációban meghatározottak szerint, az ajánlati dokumentáció részét képezõ szerzõdéses feltételek figyelembevételével, folyamatos szállítással. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: NOVOTRADING-MEDICAL Kft. (1137 Budapest, Katona J. u. 9 11.) Orlai Tibor ügyvezetõ igazgató titkársága. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a jelen ajánlati felhívásnak a Közbeszerzési Értesítõben történõ közzététele napjától kezdõdõen az ajánlattételi határidõ lejártát megelõzõ 5. munkanapig, munkanapokon 9.00–15.00 óráig, pénteken 13.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlattevõk a dokumentációt 100 000 Ft + áfa összeg megfizetése ellenében vásárolhatják meg. Az átvételt megelõzõ fizetést a NOVOTRADING-MEDICAL Kft.-nek a CIB HUNGÁRIA BANK Rt.-nél vezetett 10700024-04565202-51100005 számú számlája javára történõ átutalással vagy a NOVOTRADINGMEDICAL Kft. házipénztárába történõ készpénzbefizetéssel kell teljesíteni. A fizetéseket a közbeszerzési eljárás megnevezésének és számának feltüntetésével kell teljesíteni. Az ajánlatkérõ a dokumentációt kizárólag a fizetést igazoló banki bizonylatok bemutatása vagy készpénz ellenében adja át. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlatokat a jelen ajánlati felhívásnak a Közbeszerzési Értesítõben történõ megjelenését követõ elsõ naptól számított 41. nap 9.00 óráig kell benyújtani. Amennyiben ez a nap nem munkanap, az azt követõ elsõ munkanapon ugyanezen óráig. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): NOVOTRADING-MEDICAL Kft. (1137 Budapest, Katona J. u. 9 11., Kresz Géza utcai bejárat) Orlai Tibor ügyvezetõ igazgató titkársága. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. Az ajánlathoz és az eljáráshoz kapcsolódó összes levelezést és egyéb anyagokat magyar nyelven kell elkészíteni, kivételt képeznek ez alól a külföldi ajánlattevõ nevében történõ eljárásra felhatalmazó okiratok, a külföldi ajánlattevõk által a Kbt. 46. § (8) bekezdése és az ajánlati dokumentáció II. 7. pontja szerint benyújtandó okiratok, amelyeket az ajánlatkérõ hitelesített magyar nyelvû fordítás mellékelése esetén idegen nyelven is elfogad, valamint az ajánlattevõk által megajánlott termékek prospektusai és minõségtanúsítványai, amelyeket az ajánlatkérõ angol vagy német nyelven is elfogad. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: –

217

b) Az ajánlatok felbontásának helye: az ajánlatok felbontására a NOVOTRADING-MEDICAL Kft. (1137 Budapest, Katona J. u. 9–11.) hivatali helyiségében kerül sor. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: ajánlatkérõ a leszállításra kerülõ termékek ellenértékét az ajánlati dokumentációban rögzített feltételekkel az egyes részszállításokat követõen 30 napos átutalással egyenlíti ki, de ennél kedvezõbb fizetési feltételekre az ajánlattevõ tehet ajánlatot. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattevõk és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók (a továbbiakban együtt: ajánlattevõ) pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságukat az alábbi dokumentumok benyújtásával tartoznak igazolni: – az ajánlattevõ számláját vezetõ pénzintézetek 30 napnál nem régebbi nyilatkozata arról, hogy az ajánlattevõ a dokumentációban rögzített szerzõdés pénzügyi, gazdasági teljesítésére alkalmas az alábbi tartalommal: – a számlavezetés kezdõ idõpontja, – tájékoztatás a fizetési kötelezettségek teljesítésérõl, – tájékoztatás a számlán történõ 60 napot meghaladó sorban állásról és annak legutolsó idõpontjáról az elmúlt két év idõszakában (2002–2003). – az ajánlattevõ mûszaki alkalmasságát igazoló okmányok a Kbt. 44. § (2) bekezdés a), d) és e) pontja szerint a következõ módon: – egészségügyi intézmények legjelentõsebb referenciái a beszerzés tárgyában, az elõzõ 3 év (2001–2003) vonatkozásában, a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontjában meghatározott tartalommal, legalább három nettó 30 millió Ft értékû referencia igazolását tartalmazó referencialevél csatolásával, – a megajánlott termék leírása, valamint mintapéldány becsatolása, – a 47/1999. (X. 6.) EüM rendeletben elõírt minõségi/megfelelõségi tanúsítvány másolata, illetve európai uniós országokból származó termékek tekintetében a 84/2001. (V. 30.) Korm. rendelettel kihirdetett nemzetközi egyezmény (PECA) alkalmazásával, az abban foglaltak szerint kijelölt minõségtanúsító intézmény által kiadott minõségtanúsítvány másolata. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – amennyiben 11. a)1. pont szerinti nyilatkozat tartalma szerint az ajánlattevõ nem tesz határidõre eleget fizetési kötelezettségének, – amennyiben az ajánlattevõ nem rendelkezik legalább három, nettó 30 millió Ft értékû, a beszerzés tárgyára vonatkozó referenciával, és nem csatolja az erre vonatkozó referencialevelet,

218


– a megajánlott termékre vonatkozóan az ajánlattevõ nem rendelkezik a Kbt. 44. § (2) bekezdés e) pontja szerint elõírt tanúsítvánnyal, – amennyiben a megajánlott termék leírása és a beadott minták alapján, nem felel meg az ajánlati dokumentációban megadott szakmai és mûszaki feltételeknek. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattevõ ajánlatához az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdõen, az eredményhirdetéstõl számított 30. napig kötve van. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ a benyújtott és az ajánlati felhívásban, valamint a dokumentációban foglaltaknak megfelelõ ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat kiválasztásának szempontja alapján bírálja el. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: az összességében legelõnyösebb ajánlat megítélésére vonatkozó részszempontok és az azokhoz tartozó súlyszámok az alábbiak: részszempontok súlyszámok – az ajánlatkérõ által fizetendõ ellenszolgáltatás mértéke 10 – fizetési határidõ 1 Az egyes részszempontokra adható pontszám: 0–20. A pontszámok megadása akként történik, hogy az egyes részszempontok értékelésekor a legjobb ajánlat a maximális pontszámot kapja, míg a többi ajánlatra adandó pontszámok a legjobb ajánlathoz történõ arányosítással kerülnek meghatározásra. Az egyes részszempontokra adott pontszámok ezt követõen az adott részszemponthoz tartozó súlyszámmal felszorzásra kerülnek. Az így kialakult össz. súlyozott pontszám kerül rögzítésre. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: az ajánlattevõ ajánlatát több változatban is benyújthatja, azonban az egyes ajánlati változatoknak egymástól elkülöníthetõeknek kell lenniük. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontását követõ naptól számított 21. napon 10.00 órakor a NOVOTRADING-MEDICAL Kft. (1137 Budapest, Katona J. u. 9–11.) hivatali helyiségében kerül sor. Amennyiben ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ naptól számított 8. napon 10.00 órakor a Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kórháza (6000 Kecskemét, Nyíri út 38.) Fõigazgatóságán (Kistanácsterem). Amennyiben ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon. 16. Egyéb információk: a) Az eljárás száma és megnevezése: 3560Kecskemét/2003 „Egyszer használatos mûtéti textília”. b) Az ajánlatkérõ a dokumentációban elõírt szerzõdést az eljárás nyertesével köti meg. Amennyiben az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is meghatározta, az eljárás nyertesének visszalépése esetén ezzel köt szerzõdést. c) Több ajánlattevõ közösen is tehet ajánlatot. Ebben az esetben a közösen benyújtott ajánlatban rögzíteni kell, hogy a

2. szám

szerzõdés megkötésére az ajánlattevõk közül melyikük bír felhatalmazással. d) Az ajánlatok elbírálása során ajánlatkérõ a közbeszerzéserõl szóló 1995. évi XL. törvény 59. § (2)–(5) bekezdéseiben foglalt rendelkezések szerint jár el, melyekben foglaltak a jelen ajánlati felhívás részét képezik. e) Az ajánlathoz csatolni kell: – az ajánlattevõ – az ajánlattételi határidõ lejártát megelõzõ – három hónapnál nem régebbi cégkivonatát, illetve be nem jegyzett cég esetén a cégbíróság által érkeztetett bejegyzési kérelem hitelesített másolatát, illetve a vállalkozói igazolvány másolatát, továbbá az ajánlatot aláíró személy cégaláírási nyilatkozatának másolatát, és meghatalmazását, – az ajánlattevõnek a Kbt. 46. § (1) bekezdés a), c) pontjaiban, a 46. § (2) bekezdés a), b) pontjaiban és a 46. § (4) bekezdésben meghatározott nyilatkozatait, valamint a 46. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott köztartozásokat nyilvántartó hatóságok igazolásait a 46. § (5) és (6) bekezdésében foglaltak szerint, – az ajánlattevõnek a megajánlott termékre vonatkozó forgalmazási jogosultságát igazoló dokumentum másolatát, – amennyiben az ajánlattevõ által csatolt tanúsítvány érvényessége bármikor, a szerzõdéses periódus lejárta elõtt lejárna, úgy az ajánlattevõnek szükséges külön nyilatkozatot csatolnia arról, hogy a saját költségére és veszélyére beszerzi az új, érvényes tanúsítványt még a csatolt tanúsítvány lejárta elõtt. Ezen kötelezettség megszegése esetére az ajánlatkérõ kiköti az eljárás nyertesével kötendõ szerzõdésben, hogy jogosult a szerzõdéstõl elállni és a vonatkozó jogkövetkezményeket alkalmazni. f) Ajánlatkérõ a megajánlott termékbõl mintapéldány benyújtását kéri, olyan mennyiségben, amely az adott termék egyszeri kipróbálását lehetõvé teszi. g) Az ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) és (5) bekezdésében foglaltak szerint hiánypótlási lehetõséget biztosít. h) Az ajánlati dokumentáció megvásárlása az ajánlattétel feltétele. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 16. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 16.

Gazdasági és Közlekedési Minisztérium ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (10126/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Gazdasági és Közlekedési Minisztérium 1055 Budapest, Honvéd u. 13–15. Telefon: 441-2063 Fax: 441-2062

2. szám


2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: megbízási szerzõdés könyvvizsgálói tevékenység ellátására. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Turisztikai Célelõirányzat könyvvizsgálata, ideértve a 2003. évi féléves és éves költségvetési beszámolók, valamint a 2003. évi évközi negyedéves mérlegjelentések auditálását. b) A teljesítés helye: Magyar Vállalkozásfejlesztési Közhasznú Társaság (1016 Budapest, Krisztina krt. 99.). c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: az ajánlatkérõ a részajánlattételét nem biztosítja. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. április 30. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: – b) A dokumentáció megkérésének határideje: – c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: – 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a hirdetmény közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 41. nap 9.00 óra. Ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 9.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Gazdasági és Közlekedési Minisztérium (1055 Budapest, Honvéd u. 13–15., V. emelet 501. szoba), c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: az ajánlatok bontását hitelesítõ közjegyzõt. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Gazdasági és Közlekedési Minisztérium (1055 Budapest, Honvéd u. 13–15., III. emelet 328. szoba). 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ajánlatkérõ az ellenszolgáltatás esedékes összegét számla ellenében, a szerzõdésben meghatározott módon és tartalommal való teljesítéstõl (részteljesítéstõl) számított legkésõbb 30 napon belül átutalással teljesíti. Az ajánlatkérõ elõleget nem fizet. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – a számlavezetõ pénzintézet(ek)tõl származó, az ajánlattételi határidõ lejártát megelõzõ 30 napnál nem régebbi eredeti nyilatkozattal az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni

219

kívánt alvállalkozójának fizetõ- és hitelképességérõl legalább az alábbi tartalommal: – mióta vezeti az ajánlattevõ (alvállalkozó) bankszámláját, – a pénzintézet és az ajánlattevõ (alvállalkozó) kapcsolatának jellemzése (pl. széles körû vagy csak számlakapcsolat), – az ajánlattevõ (alvállalkozó) minõsítése (fizetési kötelezettségeinek idõben eleget tesz-e), – a tárgyévet megelõzõ 3 évben (2000–2002) volt-e sorban állás az ajánlattevõ (alvállalkozó) bankszámláján, – az ajánlattevõ tárgyévet megelõzõ 3 évre (2000–2002) vonatkozó eredménykimutatásának és mérlegének benyújtásával, – az ajánlattevõ tárgyévet megelõzõ 3 évben (2000–2002) teljesített, könyvvizsgálói szolgáltatásainak ismertetésével (legalább a szolgáltatás megnevezése, az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés idõpontja, a szerzõdést kötõ másik fél megnevezése), – az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója azon szakembereinek, illetve vezetõinek megnevezésével és szakmai önéletrajzával csatolásával, akiket az ajánlattevõ be kíván vonni a teljesítésbe. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – a pénzügyi intézmény(ek)tõl származó nyilatkozat alapján az ajánlattevõ vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója fizetési kötelezettségeinek nem tesz idõben eleget, illetve bankszámláján elõfordult sorban állás a tárgyévet megelõzõ 3 évben, – a mérlegadatok szerint az ajánlattevõ mérleg szerinti eredménye a tárgyévet megelõzõ 3 év közül legalább 2 évben negatív volt, – az ajánlattevõ a tárgyévet megelõzõ három évben nem rendelkezik legalább 3 db referencialevéllel igazolt referenciával, amely könyvvizsgálói szolgáltatás teljesítésére vonatkozik, – az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója együttesen nem rendelkezik legalább 2 fõ olyan könyvvizsgálóval, akiknek a költségvetési szervek könyvvizsgálata területén legalább 3 éves gyakorlatuk van. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményes eljárást lezáró döntés kihirdetésének napjától számított 30 nap. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ a beérkezett ajánlatokat a Kbt. 34. § (1) bekezdésének a) pontja szerint, a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás szempontja alapján bírálja el. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem lehet. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásának napjától számított 5. munkanap 10.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetés napját követõ naptól számított 9. nap 10.00 óra. Ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra.

220


16. Egyéb információk: – A Kbt. 59. §-ának (2)–(5) bekezdésében foglaltak az ajánlati felhívás részét képezik: – Az ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdése szerinti hiánypótlás lehetõségét nem biztosítja. – Az érvényes ajánlattétel feltétele, hogy az ajánlattevõ a saját vonatkozásában és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója tekintetében csatolja: – a Kbt. 43. §-ának (1)–(2) bekezdései szerinti nyilatkozatokat: – a Kbt. 46. §-ának (4)–(6) és (8) bekezdéseiben elõírt nyilatkozatokat és igazolásokat, – az eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített, ajánlattételi határidõ lejártát megelõzõ 30 napnál nem régebbi cégkivonatot, folyamatban lévõ változásbejegyzés esetén a kérelemnek a cégbíróság által érkeztetett eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített példányát, – az ajánlattételre, illetve kötelezettségvállalásra jogosult képviselõ eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített aláírási nyilatkozatát. – Az ajánlatot cégszerûen aláírva, 5 példányban (1 eredeti és az eredetivel mindenben megegyezõ 4 másolati példányban), kötött vagy fûzött formában, tartalomjegyzékkel ellátva, minden tartalommal rendelkezõ oldal folyamatos sorszámozásával, zárt borítékben vagy dobozban, az eljárás azonosítójának és a 3. a) pont szerinti témájának („a Turisztikai Célelõirányzat könyvvizsgálata, ideértve a 2003. évi féléves és éves költségvetési beszámolók, valamint a 2003. évi évközi negyedéves mérlegjelentések auditálása”) a borítékon, dobozon, illetve fedõlapon való feltüntetésével, illetve „Csak az ajánlattételi határidõ lejártakor és csak közjegyzõ jelenlétében bontható fel!” felirattal ellátva kell benyújtani. A benyújtott ajánlat példányainak borítólapján fel kell tüntetni az ajánlat „eredeti” és „másolat” megjelölését. Az eredeti és a másolati példány közötti eltérés esetén az eredeti példány az irányadó. – Az ajánlat tartalomjegyzékét követõ oldala tartalmazzon ajánlati adatlapot (felolvasólapot), amelyen kerüljenek feltüntetésre az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának neve, székhelye, telefon- és faxszáma, a kapcsolattartó személy neve és beosztása, az ajánlattevõ által kért ellenszolgáltatás összege, a vállalt teljesítési határidõ, illetve az ajánlattevõ Kkvt. (a kis- és középvállalkozásokról, fejlõdésük támogatásáról szóló törvény) szerinti minõsítése. – A Kbt. 38. § (1)–(2) bekezdései szerinti tájékoztatási igény esetén az ajánlattevõk kérdéseiket kizárólag írásban, az ajánlatkérõhöz címzett levélben vagy fax útján tehetik fel. Az ajánlattevõk által feltett kérdések és az azokra adott ajánlatkérõi válaszok az ajánlatok benyújtásának helyén, az ajánlattételi határidõt megelõzõ 6. naptól, az ajánlattételi határidõ lejártáig, munkanapokon 9.00–15.00 óráig hozzáférhetõk és megismerhetõk. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: 2003. december 19. 18. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 23.

2. szám

Gyõr-Moson-Sopron Megyei Önkormányzat ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (10088/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Gyõr-Moson-Sopron Megyei Önkormányzat 9021 Gyõr, Árpád u. 32. Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából eljár: Petz Aladár Megyei Oktató Kórház 9024 Gyõr, Vasvári Pál u. 2. Telefon: 96/507-945 Fax: 96/420-897 2. a) A választott eljárás: a közbeszerzési eljárás lebonyolítására a Közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény szerinti nyílt eljárás keretében kerül sor. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: az ajánlatkérõ az ajánlati dokumentációban szereplõ szállítási szerzõdéstervezetben foglalt feltételek szerinti ajánlat benyújtását kéri. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Orvosi gép-mûszer beszerzés az alábbiak szerint: 1) tétel mobil C-íves sebészeti képerõsítõ sebészeti/traumatológiai mûtétekhez 1 db 2) tétel mobil C-íves sebészeti képerõsítõ DSA végzésére 1 db 3) tétel ECHO kardiográfiás készülék A készülék a kardiológiai betegellátás széles körû kiszolgálására hivatott, rendelkeznie kell az valamennyi alapvetõ vizsgálat és mérés képességével (M mód, 2D, PD, CW, color Doppler, TDI), TEE, valamint vascularis fejjel, amely elsõsorban a nyaki erek vizsgálatára alkalmas, modern archiválási lehetõséggel. 1 db 4) tétel szemészeti operációs mikroszkóp 1 db Részletes specifikációt az ajánlati dokumentáció tartalmazza. b) A teljesítés helye: Petz Aladár Megyei Oktató Kórház 9024 Gyõr, Vasvári Pál u. 2. sz. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: részajánlat a 3. a) pontban jelzett tételekre (1–4.) külön-külön lehet ajánlatot tenni. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdés aláírásától számított 90 napon belül. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Petz Aladár Megyei Oktató Kórház 9024 Gyõr, Vasvári Pál u. 2. Jogi Osztály. Tel.: 96/507-945, Fax: 96/420-897. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás Közbeszerzési Értesítõben történõ közzétételének napján és az azt követõ elsõ naptól számított 20. napig, munkanapokon 9.00–12.00 óráig az 5. a) pont alatti címen. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció az 5. a) pontban megjelölt címen vehetõ át. A dokumen-

2. szám


táció ára 80 000 Ft + 25% áfa, összesen 100 000 Ft. A dokumentáció ezen összeg készpénzben történõ megfizetése ellenében, vagy átutalását követõen vehetõ át, személyesen, illetve írásban kérhetõ az 5. a) pontban írt címen. A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet számlavezetõ bankja az OTP Bank Rt., számlaszáma 11737007-15366052. A dokumentáció árát az ajánlatkérõ csak a Kbt. 37. § (4) bekezdésben foglalt feltételek valamelyikének fennállása esetén fizeti vissza. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a közzététel napját követõ elsõ naptól számított 42. nap 10.00 óra, amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Gyõr-Moson-Sopron Megyei Önkormányzati Hivatal 9021 Gyõr, Árpád u. 32. szervezési és jogi osztálya II. emelet 217-es szoba. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. Az ajánlathoz és az eljáráshoz kapcsolódó összes levelezést és egyéb anyagokat magyar nyelven kell elkészíteni, kivételt képeznek ez alól a külföldi ajánlattevõ nevében történõ eljárásra felhatalmazó okiratok, a külföldi ajánlattevõk által a Kbt. 46. § (8) bekezdése szerint benyújtandó okiratok, amelyeket az ajánlatkérõ magyar nyelvû fordítás mellékelése esetén idegen nyelven is elfogad, valamint az ajánlattevõk által megajánlott berendezés prospektusai, mûszaki leírásai, továbbá a külföldi tanúsító intézetek által kibocsátott minõségi és minõségbiztosítási tanúsítványok, amelyeket az ajánlatkérõ angol nyelven is elfogad. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: Magyar Államkincstár képviselõjét. b) Az ajánlatok felbontásának helye: az ajánlatok felbontására a Gyõr-Moson-Sopron Megyei Önkormányzat 9021 Gyõr, Áprád u. 32. I. em. Gobelin teremben kerül sor. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: ajánlatkérõ elõleget nem fizet. A fizetés elõfeltétele az áru teljesítési helyre való leszállítása, a helyszínre telepítve és beüzemelve, hiba- és hiánymentesen, rendeltetésszerû használatra alkalmasan, a kezelõszemélyzet betanításának igazolásával. Az ajánlatkérõ az elvégzett munkát igazoló teljesítési jegyzõkönyv alapján benyújtott számla kézhezvételét követõ 30 napon belül az ajánlatkérõ az ellenszolgáltatást átutalással teljesíti. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattevõre és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókra vonatkozóan is csatolni kell az alábbi dokumentumokat:

221

Pénzügyi-gazdasági alkalmasság igazolása: – a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontja szerint valamennyi számlavezetõ pénzintézet 30 napnál nem régebbi, eredeti nyilatkozata az ajánlattevõ fizetõképességének megállapítására az alábbi tartalommal: – mióta vezeti a gazdálkodó szervezet bankszámláját, – nyilatkozat az ajánlattevõ pénzügyi helyzetérõl, hitelés fizetõképességérõl, – a gazdálkodó szervezet fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e, – számláján sorban állás elõfordult-e, ha igen, akkor utoljára mikor, – a Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pontja alapján az ajánlattevõnek a 2002. gazdasági évrõl készült, adóhatósághoz benyújtott mérlegének (egyszerûsített mérlegének), eredménykimutatásának, illetve egyéni vállalkozók esetében az adóbevallásnak a másolata, valamint a könyvvizsgálói jelentés másolata, ha az ajánlattevõnél könyvvizsgáló tevékenykedik. Mûszaki alkalmasság igazolása: – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja alapján az elõzõ 3 évi, jelen közbeszerzés tárgyával megegyezõ szállítások ismertetése, megjelölve az ellenszolgáltatás összegét, a teljesítés idejét és a szerzõdést kötõ másik fél nevét, címét, a kapcsolattartásra kijelölt személy nevét, telefonszámát, – ajánlattevõnek elõzõ 3 évi szállításairól legalább 2 db referenciát kell csatolnia a megajánlottal megegyezõ teljesítményû berendezés szállításáról és beüzemelésérõl az ajánlati dokumentációban közreadott minta felhasználásával, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés d) pontja alapján az ajánlott termék leírása, cégszerûen aláírt gyártói termékadatlapokkal, – a beszerzés tárgyát képezõ termék vonatkozásában a Kbt. 44. § (2) bekezdés e) pontja tekintetében a 47/1999. (X. 6.) EüM. számú rendeletben elõírt minõségi/megfelelõségi tanúsítványának másolata, illetve európai uniós országokból származó termékek tekintetében a 84/2001. (V. 30.) Korm. rendelettel kihirdetett nemzetközi egyezmény (PECA) alkalmazásával az abban foglaltak szerint kijelölt minõségtanúsító intézmény által kiadott minõségtanúsítvány másolata. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – a 2002. évben a mérleg szerinti eredménye negatív volt, vagy a pénzintézet nyilatkozata szerint az ajánlattevõ nem tesz határidõre eleget fizetési kötelezettségének, számláján 30 napot meghaladó sorban állás egy esetben is elõfordult, – a megajánlott termék mûszaki leírás szerinti paraméterei nem felelnek meg a dokumentációban részletezett minimum szakmai követelményeknek, – amennyiben ajánlattevõ nem rendelkezik a beszerzés tárgyára vonatkozó legalább 2 db pozitív tartalmú referenciával, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés e) pontja szerinti tanúsítvány hiánya.

222


2. szám

12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattevõ az ajánlatához az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdõen, az eredményhirdetéstõl számított 30. napig kötve van.

14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen, legfeljebb két változatban, eltérõ mûszaki tartalmú, típusú készülékre.

13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: ajánlatkérõ a benyújtott és az ajánlati felhívásban, valamint a dokumentációban írtaknak megfelelõ ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat kiválasztásának szempontja alapján bírálja el. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – a megajánlott termék ára 36 – megajánlott garanciális idõ (értékelési tartomány 12–48 hónap) 6 – átalánydíjas javítás és karbantartás éves összege 8 – hibaelhárítás megkezdésének idõszükséglete 3 – a megajánlott garanciális idõ alatti meghibásodás esetén 3 napon túl cserekészülék biztosítása 2 – késedelmes teljesítés esetére vállalt kötbér napi mértéke (a szállított áru értékének %-ában) 2 – meghiúsulás esetére vállalt kötbér mértéke (a szállított áru értékének %-ában) 2 Megjánlott berendezés mûszaki paraméterei: (1. tétel) mobil C-íves sebészeti képerõsítõ sebészeti traumatológiai mûtétekhez: – C-ív mélysége ért. tart. min. 66 cm max. 72 cm 2 – szabad C-ív nyílás ért tart. min. 75 cm max. 79 cm 2 – napi vizsgálatszám kapacitás ért. tart. min. 15 fõ/6 óra max. 20 fõ/6 óra 1 (2. tétel) mobil C-íves sebészeti képerõsítõ DSA végzésére – C-ív mélysége ért. tart. min. 66 cm, max. 72 cm 2 – szabad C-ív nyílás ért. tart. min. 75 cm max. 79 cm nagyfrekvenciás röntgengenerátor 2 – frekvenciaszám ért. tart. min. 4 kHz max. 60 kHz 1 – képerõsítõ bemenõ mezõ ért. tart. min. 12 coll max. 31 coll 1 – anód hõkapacitás ért. tart. min. 200 kHU max. 500 kHU 1 – anód hûtési intenzitás ért. tart. min. 60 kHU/perc, max: 95 kHU/perc 1 (3. tétel) ECHO cardiográphiás készülék – pedoff doppler fej 1 – képek nyomtatásához színes videoprinter 1 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként 0–10 pont. Értékelés módszere: az értékelésnél a legjobb ajánlat az egyes szempontoknál maximális pontszámot kapja, míg a többi ajánlatra adandó pontszámok a legjobb ajánlathoz történõ viszonyítással kerülnek meghatározásra. Az egyes szempontokra adott pontszámok ezt követõen az adott szemponthoz tartozó súlyszámmal felszorzásra kerülnek és ezeknek az összeadása adja a súlyozott pontszámot.

15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásának napját követõ 22. napon 10.00 óra, ha ez a nap nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra, a 7. b) pont alatt megjelölt címen. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ elsõ naptól számított 13. napon, ha ez a nap nem munkanapra esik, az ezt követõ elsõ munkanapon 13.00 óra az 7. b) pontban írt címen. 16. Egyéb információk: 16.1. Az ajánlat beadásának feltétele a dokumentáció megvásárlása. A dokumentáció másra nem ruházható át. 16.2. Az ajánlattevõnek nyilatkoznia kell a Kbt. 43. § (2) bekezdésében meghatározottakról, megjelölve a (2) bekezdés b) pont szerinti alvállalkozóit és az általuk szállítandó gép-mûszert. 16.3. Az ajánlathoz csatolni kell az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladóan igénybe venni kívánt alvállalkozó: – eredeti, vagy közjegyzõ által hitelesített, az ajánlattételi határidõ lejárta elõtti, 30 napnál nem régebbi cégkivonatát, illetve be nem jegyzett cég esetében a cégbíróság által érkeztetett bejegyzési kérelem hitelesített másolatát, illetve a vállalkozói igazolvány hitelesített másolatát, – a cégjegyzésre jogosultak aláírási címpéldányát másolatban, – a cégkivonatban nem szereplõ kötelezettségvállaló esetében az erre vonatkozó írásos megbízás eredeti példányát. 16.4. A Kbt. 46. § (1), (2), (4), (5) (6) és (8) bekezdéseiben meghatározott nyilatkozatok és hatósági igazolások csatolása követelmény. 16.5. Az ajánlattevõ igazolja a megajánlott termék forgalmazási jogosultságát a gyártóig visszavezetve eredeti példányban. 16.6. Ajánlattevõ nyilatkozzon, hogy a megajánlott termékre a szállítás idõpontjától 10 év élettartam garanciát vállal. 16.7. Ha az ajánlattevõnek nincsen saját Magyarországon mûködõ szervize, úgy nyilatkozatot köteles csatolni mûködõ szervizcégtõl a termék javítására vonatkozóan, a garancia határidejéig és az azt követõ idõszakra. A szerviznek legalább egy fõ szervizmérnököt kell igazolnia. 16.8. Az ajánlat tartalmazzon nyilatkozatot arról, hogy az ajánlattevõ a kis- és középvállalkozásokról szóló 1999. évi XCV. törvény szerint mikro-, kis- vagy középvállalkozásnak minõsül-e? 16.9. Az ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (5) bekezdésére hivatkozva hiánypótlásra lehetõséget biztosít. 16.10. Az ajánlatok elbírálása során az ajánlatkérõ a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény 59. § (2)–(5) bekezdéseiben foglalt rendelkezések szerint jár el. 16.11. Amennyiben ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is meghatározza, az eljárás nyertesének visszalépése esetén a szerzõdést vele köti meg.

2. szám


16.12. Az eljárás megnevezése: röntgenkép-erõsítõk, ECHO cardiográfiás készülék, szemészeti operációs mikroszkóp beszerzése. Az eljárás száma: 81-2-1/2003. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 18. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 18.

Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelõintézet ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (10189/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelõintézet a Debreceni Egyetem Orvos- és Egészségtudományi Centrum Oktató Kórháza 4043 Debrecen, Bartók Béla út 2–26. Telefon: 52/511-892 Fax: 52/511-892 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: az ajánlati dokumentációban szereplõ feltételek szerinti szállítási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: az ajánlatkérõ részére a szerzõdéskötés napját követõ elsõ naptól 2005. december 31-ig szükséges, az ajánlati dokumentációban részletezett hús, húskészítmények szállítása: I. termékcsoport: friss-eh csirkecomb „A” minõség (teljescomb: 0,24–0,30 kg/db) (MÉ 1–3–1906/89) 14 000 kg, gyorsf. csirkecomb „A” csomagolt (teljescomb: 0,24–0,30 kg/db) (MÉ 1–3–1906/89) 14 000 kg, gyf. csirke far-hát csom. „A” (MÉ 1–3–1906/89) 2 300 kg, friss-eh. csirkemell filé „A” (MÉ 1–3– 1906/89) 1 200 kg, gyf. csirkemáj csomagolt (gyártmánylap) 300 kg, gyf. pulykamáj csomagolt (gyártmánylap) 500 kg, gyf. pulykazúza csomagolt (gyártmánylap) 600 kg, pulykaapróhús (felsõcombhús nyesedékbõl) (gyártmánylap) 600 kg, gyf. pulykamell filé „A”, csomagolt (MÉ 1–3–1906/89) 340 kg, frisseh pulykamell filé „A” (MÉ 1–3–1906/89) 1 400 kg, gyf. pulykafelsõcomb csonttal „A” (MÉ 1–3–1906/89) 500 kg. II. termékcsoport: gyf. panírozott, elõsütött, félkész sajttal töltött pulykahús csomagolt (MÉ 2–13/14 fehérjetart. min. 12% 900 kg, baromfi májas ((MÉ 2–13) 2 300 kg, pulykamell sonka, max. 9% zsírtart., szeletelt, 5 dkg/tasak (MÉ 2–13) 1 600 kg, pulykamell sonka, max. 9% zsírt. rúd (MÉ 2–13 180 kg. III. termékcsoport: szalonna nélküli (lehúzott) félsertés tõkehús, fej, láb, farok szûzpecsenye nélkül, EH (MSZ 6925) 65 000 kg, marha hátulja, vesepecsenye nélkül – csonttal, EH (MSZ 6917) 19 000 kg, sertésmáj EH 2000 kg. IV. termékcsoport: füstölt kenyérszalonna, táblás (MÉ 2–13/15/2) 1 500 kg, étkezési sertészsír, lédig (MÉ 2–13/16/1–1)

223

630 kg, fõtt-füstölt kolbász, lédig (MÉ 2–13/04/2–2) 8 000 kg, füstölt fõtt tarja csont nélkül (MÉ 2–13/11/3) 250 kg, sütnivaló kolbász (MÉ 2–13/04/1–1.1) 220 kg, disznósajt – sertésgyomorban, egészben (MÉ 2–13/06/1) 100 kg, sütnivaló májas hurka (MÉ 2–13/07/1–2) 100 kg páros kolbász, fõtt-füstölt, max. 35% zsírtart. (MÉ 2–13/04/2) 100 kg, kenõmájas, 10 dkg/adag (MÉ 2–13/08/1) 3 300 kg, virsli mûbeles, 5–6 dkg/db, lédig (MÉ 2–13/01/3–1) 700 kg, párizsi, rúd (MÉ 2–13/01/1–1) 700 kg, párizsi, szeletelt, 5 dkg/adag (MÉ 2–13/01/1–1) 6 500 kg, Zala felvágott, rúd (MÉ 2–13/02/1–1.2) 1 400 kg, Zala felvágott, szeletelt, 5 dkg/adag (MÉ 2–13/02/1–2) 7 000 kg, Nyári turista felvágott, szeletelt, 5 dkg/adag (MÉ 2–13/02/2–1) 2 000 kg, Olasz felvágott, rúd (MÉ 2–13/02/1–3.2) 700 kg, Olasz felvágott, szeletelt, 5 dkg/adag (MÉ 2–13/02/1–3.2) 3 500 kg, Zöldséges felvágott (tavaszi, mexikói ), rúd (MÉ 2–13/02/1–3) 500 kg, Zöldséges felvágott (tavaszi, mexikói), szeletelt, 5 dkg/adag (MÉ 2–13/02/1–3) 2 500 kg, szendvicssonka, max. 9% zsírtart. rúd (MÉ 2–13/12) 200 kg, szendvicssonka, max. 9% zsírtart. szeletelt, 5 dkg/adag (MÉ 2–13/12) 1 200 kg, zsúrsonka, max. 9% zsírtart., rúd (MÉ 2–13/12) 1 000 kg, zsúrsonka, max. 9% zsírtart., szeletelt, 5 dkg/adag (MÉ 2–13/12) 4 000 kg, lángolt kolbász, csípmentes, max. 35% zsírtart., lédig (MÉ 2–13/04/1– 2) 1 600 kg. A beszerzés tárgyának meghatározása a Kbt. 40 § (5) rendelkezésének figyelembevételével történt a beszerzendõ termékek jellegének egyértelmû meghatározása érdekében, a megnevezett termékkel egyértelmû teljesítést elfogad az ajánlatkérõ. Az ajánlati dokumentációban meghatározott mennyiség az ajánlatkérõ 2005. december 31-ig felmerülõ szükségletét fedezi azzal, hogy a megrendelésre kerülõ mennyiség a szerzõdéskötés során az ajánlati dokumentációban foglaltaktól ±30%-kal eltérhet. A részletes specifikációt az ajánlati dokumentáció tartalmazza. b) A teljesítés helye: Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelõintézet, a Debreceni Egyetem Orvos- és Egészségtudományi Centrum Oktató Kórháza, 4043 Debrecen, Bartók Béla út 2–26. sz., Élelmezési Osztály. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen d) A részajánlat tételének szempontja: a 3. a) pontban szereplõ termékcsoportokra egyenként, a csoport egészére tehetõ részajánlat. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a teljesítést a szerzõdés hatálybalépését követõen, a szerzõdéskötés napját követõ hó elsõ napjától 2005. december 31-ig kell biztosítani, az ajánlati dokumentáció részét képezõ szerzõdéses feltételek szerint meghatározott folyamatos szállítással. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelõintézet a Debreceni Egyetem Orvos- és Egészségtudományi Centrum Oktató Kórháza, Közbeszerzési és Pályázati Osztály, 4043 Debrecen, Bartók Béla út 2–26, telefon: 52/511-700, telefon/fax: 52/511-892. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció elõzetes bejelentkezést követõen munkanapokon 9.00– 14.00 óra között (pénteken déli 12 óráig), az ajánlati felhívás közzétételének napján, és az azt követõ elsõ naptól számított 26. napig (ha ez nem munkanap, úgy a következõ elsõ munkanap) kérhetõ meg.

224


c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlattevõk a dokumentációt 70 000 Ft + áfa összeg megfizetése ellenében vehetik át. A dokumentációt a rendelkezésre bocsátó Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula KórházRendelõintézet a Debreceni Egyetem Orvos- és Egészségtudományi Centrum Oktató Kórháza OTP Bank Rt.-nél vezetett 11738008-15372026 számú bankszámlájára történt átutalás igazolása, vagy a helyszínen történõ készpénzfizetés ellenében adja át. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlatokat a jelen ajánlati felhívásnak a Közbeszerzési Értesítõben történt közzététel napját követõ elsõ naptól számított 41. napon 10.00 óráig kell benyújtani. Ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap ugyanezen óráig. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelõintézet a Debreceni Egyetem Orvos- és Egészségtudományi Centrum Oktató Kórháza, Közbeszerzési és Pályázati Osztály, 4043 Debrecen, Bartók Béla út 2–26., „P” épület I. emelet. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelõintézet a Debreceni Egyetem Orvos- és Egészségtudományi Centrum Oktató Kórháza, 4043 Debrecen, Bartók Béla út 2–26., „P” épület tanácsterem. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ajánlatkérõ a teljesített részszámlák ellenértékét az általa igazolt szállítólevél, mennyiségi átvétel, valamint tartalmilag és formailag szabályszerûen kiállított, az ajánlatkérõ által leigazolt részszámlák ellenében 30 naptári napon belül átutalással teljesíti ajánlattevõnek. Ennél kedvezõbb fizetési feltételekre az ajánlattevõ tehet ajánlatot. Ajánlatkérõ nyilatkozik, hogy a szerzõdéses idõtartam alatt költségvetésében biztosítja a beszerzés teljesítéséhez szükséges anyagi fedezetet. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattevõ, a teljesítésbe 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozójának a szerzõdés teljesítéséhez szükséges pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága a Kbt. 44. § (1–2) bekezdése alapján igazolandó: – valamennyi számlavezetõ bankjától származó, 30 napnál nem régebbi nyilatkozatának [Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pont] eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített példánya, az

2. szám

alábbi tartalommal: mióta vezeti az ajánlattevõ számláját; ajánlattevõ fizetési kötelezettségei teljesítésének minõsítése az utóbbi két évben; ajánlattevõ számláján volt-e egy hónapot meghaladó sorban állás az utóbbi két évben; nyilatkozat a pénzügyi helyzetrõl, hitel- és fizetõképességrõl. – a 2001. és 2002. évekre vonatkozó éves beszámoló (mérleg, eredménykimutatás, amennyiben 2 éve mûködik), amennyiben 2 évnél rövidebb idõ óta mûködik, úgy a mûködés megkezdését követõ éves beszámolók, – a 2001. és 2002. évek legjelentõsebb – az ajánlati felhívás tárgyával megegyezõ – szállításai tekintetében kérjük megadni a szerzõdést kötõ fél nevét, a teljesítés minõségét igazoló kontakt személy nevét, címét, telefonszámát, – legalább egy, egészségügyi intézménytõl származó referencianyilatkozat az elõzõ 2 év (2001. és 2002.) beszerzés tárgyával megegyezõ legjelentõsebb szállításai közül, mely nyilatkozatokat a megrendelõ állította ki, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés b) pontja alapján a mûszaki-technikai felszereltségének bemutatása, – termékleírások csatolása (gyártmánylapok II. és III. fejezetei) a szállítandó termékekrõl és azok csomagolásáról (egyedi és gyûjtõcsomagolás leírása), a szállító eszközök leírása, bemutatása, – a csomagolási technika részletes bemutatása a töltelékárukkal kapcsolatban, – egy-egy darab termékminta a töltelék áruk vonatkozásában, – az élelmiszer-elõállítás folyamatában az élelmiszer veszélytelenségét (közegészségügyi, élelmiszer-higiéniai) garantáló HACCP rendszer meglétét igazoló nyilatkozatok, kézikönyvkivonatok, tanúsítványok vagy igazolások, – az élelmiszer-elõállítás folyamatában a minõségi, szabályozott élelmiszertermelést garantáló minõségbiztosítási, vagy belsõ minõségellenõrzési rendszer meglétét igazoló nyilatkozatok, kézikönyvkivonatok, tanúsítványok vagy igazolások. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – negatív pénzintézeti nyilatkozat (az ajánlattevõ és a teljesítésbe 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozójának pénzügyi helyzete, hitel- és fizetõképessége a banki nyilatkozatok szerint „nem megfelelõ”, azaz fizetési kötelezettségeinek rendben és idõben nem tett eleget, vagy volt 1 hónapot meghaladóan sorban álló tétele az utóbbi 2 évben). Ezen feltételnek az ajánlattevõnek és az alvállalkozónak külön-külön is meg kell felelnie, – amennyiben ajánlattevõ, és a teljesítésbe 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozója pénzügyi és gazdasági helyzete nem megfelelõ: a mérleg szerinti eredménye a 2001. vagy 2002. év bármelyikében negatív volt. Ezen feltételnek az ajánlattevõnek és az alvállalkozónak külön-külön is meg kell felelnie, – a beszerzés tárgyával megegyezõ, 2001. és 2002. évekre vonatkozó, legalább egy, egészségügyi intézménytõl származó referencia hiánya. Ezen feltételnek csak az ajánlattevõnek kell megfelelnie. – a Kbt. 44. § (2) bekezdés b) pontja alapján az ajánlattevõ és a teljesítésbe 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozójának a teljesítéssel kapcsolatos hûtõkapacitásának hiánya, figyelemmel az „élelmiszerek elõ-

2. szám


állításának és forgalmazásának élelmiszer-higiéniai feltételeirõl” szóló 17/1999. (II. 10.) FVM–EüM együttes rendelet 68. §-ára, – a termékminták, valamint a termékleírásokban foglalt feltételek, paraméterek nem felelnek meg a dokumentációban foglalt részletes szakmai követelményeknek, – az élelmiszer-elõállítás folyamatában nem rendelkezik a HACCP rendszerrel. Ezen feltételnek az ajánlattevõnek és az alvállalkozónak külön-külön is meg kell felelnie. – az élelmiszer-elõállítás folyamatában nem rendelkezik a minõségi, szabályozott élelmiszertermelést garantáló minõségbiztosítási, vagy belsõ minõségellenõrzési rendszerrel. Ezen feltételnek az ajánlattevõnek és az alvállalkozónak külön-külön is meg kell felelnie. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártával kezdõdik, és az eredményhirdetéstõl számított 60 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: ajánlatkérõ az ajánlatok közül a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás szempontja alapján dönt. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen. Az ajánlattevõ a beszerzési mennyiségek tekintetében legfeljebb három külön értékelhetõ ajánlatot tehet, azonban az ajánlatok összehasonlíthatósága érdekében a mennyiségi változásokat megjelölni köteles. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásának napját követõ elsõ naptól számított 16. napon 10.00 óra, a Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula KórházRendelõintézet a Debreceni Egyetem Orvos- és Egészségtudományi Centrum Oktató Kórháza, 4043 Debrecen, Bartók Béla út 2–26., „P” épület tanácsterem. Ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ elsõ naptól számított 9. napon 10.00 óra, Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelõintézet a Debreceni Egyetem Orvos- és Egészségtudományi Centrum Oktató Kórháza, 4043 Debrecen, Bartók Béla út 2–26., Gazdasági Igazgatóság. Ha ez nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon. 16. Egyéb információk: a) Az ajánlattétel feltétele a dokumentáció megvásárlása, a dokumentáció át nem ruházható, közzé nem tehetõ. b) Az ajánlatokat 7 példányban, zárt borítékben (1 eredeti + 6 másolat) cégszerûen aláírva kérjük benyújtani, melyen az ajánlatkérõ nevén és címén kívül jól olvashatóan kérjük feltüntetni: „10/Kenézy/2004. Hús, húskészítmények tender NEM FELBONTANDÓ”. A 7 példányt – példányonként külön borítékba lezárva, „eredeti” vagy „másolat” megjelöléssel ellátva – zárt dobozba, vagy borítékba kell helyezni és a belsõ borítékkal egyezõen megcímezni. Az ajánlat összeállításának minden költsége az ajánlattevõt terheli. c) Az ajánlathoz kérjük csatolni az alábbi dokumentumokat mind a ajánlattevõ, mind a teljesítésbe 10%-og meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozó vonatkozásában (aján-

225

latkérõ az alábbi okiratok hiánya miatt a hiánypótlást követõen érvénytelennek tekinti a benyújtott ajánlatokat): – A Kbt. 46. § (1) bekezdés a) és c) pontjaiban, a 46. § (2) bekezdés a) és b) pontjaiban és a 46. § (4) bekezdésében meghatározott nyilatkozatok, valamint a 46. § (1) b) pontjában meghatározott köztartozásokat nyilvántartó hatóságok igazolásai, a 46. § (5) és (6) bekezdéseiben foglaltak szerint. – A vállalkozói igazolvány közjegyzõvel hitelesített másolata, vagy harminc napnál nem régebbi, eredeti vagy közjegyzõvel hitelesített cégkivonat, az el nem bírált módosításokra vonatkozó változásbejelentési kérelem másolata, az aláírási címpéldányok eredeti példánya vagy közjegyzõvel hitelesített másolata. d) A mintadarabokat egy példányban, külön lezárt csomagolásban kérjük elhelyezni azzal, hogy a címzés és az ajánlattevõ azonosíthatósága érdekében ugyanolyan módon kérjük eljárni, mint a benyújtandó ajánlatok esetében. A késõbbi szállítás minõségének meg kell egyeznie az ajánlathoz csatolt termékminta minõségével. e) A Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdésében foglaltak az ajánlati fehívás részét képezik, így az ajánlattevõknek a kérdéses adatokat az ajánlatkérési dokumentációban megadott formában szerepeltetniük kell ajánlatukban. f) Az ajánlatkérõ a Kbt. 43. §-ában foglaltak szerint egy ízben az összes ajánlattevõ számára azonos feltételekkel hiánypótlási határidõt biztosít. g) Érvénytelen az ajánlat, ha nem az ajánlati dokumentációban megfogalmazottak szerint került összeállításra, valamint a hiánypótlást követõen nem tartalmazza az ajánlati felhívásban felsorolt szükséges nyilatkozatok, igazolások és adatok bármelyikét. h) Amennyiben az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor megnevezi a második legkedvezõbb ajánlatot tevõ ajánlattevõt, úgy az eljárás nyertesének visszalépése esetén a második legkedvezõbb ajánlattevõvel fog szerzõdést kötni. i) A jelen ajánlati felhívásban nem szabályozott kérdések vonatkozásában a Kbt. elõírásai szerin kell eljárni. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 22.

Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelõintézet ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (10192/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelõintézet a Debreceni Egyetem Orvos- és Egészségtudományi Centrum Oktató Kórháza

226


4043 Debrecen, Bartók Béla út 2–26. Telefon: 52/511-892 Fax: 52/511-892 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: az ajánlati dokumentációban szereplõ feltételek szerinti szállítási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: az ajánlatkérõ részére a szerzõdéskötés napját követõ elsõ naptól 2005. december 31-ig szükséges, az ajánlati dokumentációban részletezett tej és tejtermékek: I. termékcsoport: magas hõmérsékleten hõkezelt, homogénezett, zsírszegény tej, polietilén tasakban 1,5%, 5 l (MÉ 2–51/02): 270 000 1; magas hõmérsékleten hõkezelt, homogénezett félzsíros tej polietilén tasakban 2,8% 1 l (MÉ 2–51/02): 9 000 l; magas hõmérsékleten hõkezelt, homogénezett, félzsíros poharas tej 2,8%, 175 ml (MÉ 2–51/02): 80 000 db; UHT ultramagas hõmérsékleten hõkezelt, homogénezett, félzsíros tej 2,8% 200 ml (MÉ 2–51/02): 10 000 db; kakaós tej magas hõmérsékleten hõkezelt, homogénezett, ízesített tejkészítmény (gyártó által megadott zsírtartalom M/V-ben ehhez tartozó zsírfokozat), 200 ml (MÉ 2–51/03): 35 000 db; UHT kakaós tej ultramagas hõmérsékleten hõkezelt, homogénezett, ízesített tejkészítmény, (gyártó által megadott zsírtartalom M/V-ben ehhez tartozó zsírfokozat), 200 ml (MÉ 2–51/03): 8 000 db; natúr joghurt élõflórás, homogénezett, 175 g (MÉ 2–51/04): 90 000 db; tejföl 20% félzsíros, homogénezett, élõflórás, polietilén tasakban, 5 l (MÉ 2–51/04): 12 000 l; tejföl 18% félzsíros, homogénezett, élõflórás, polietilén tasakban, 1 l (MÉ 2–51/04): 1 600 l; tejföl 20% félzsíros homogénezett, élõflórás, 175 g (MÉ 2–51/04): 14 500 db; tehéntúró félzsíros, zsír a sza.-ban minimum 25%, 5 kg (MÉ 2–51/10): 8 000 kg; szendvicstúró, (gyártó által megadott zsírfokozat ehhez tartozó zsír a sza.-ban), 100 g (MÉ 2–51/10): 22 000 db; gomolyatúró zsíros, zsír a sza.-ban minimum 45%, 100 g (MÉ 2–51/11): 2 200 db; krémtúró félzsíros, utóhõkezelt (almás-fahéjas, citromos, mazsolás), 100 g (MÉ 2–51/11): 7 500 db. II. termékcsoport: trappista sajt félkemény, zsíros, zsír a sza.-ban minimum 45% (MÉ 2–51/12–1.2): 8 200 kg; füstölt ömlesztett sajt, vágható (gyártó által megadott zsírfokozat, -ehhez tartozó zsír a sza.-ban) (MÉ 2–51/12): 90 kg; tömlõs ömlesztett sajt, kenhetõ (gyártó által megadott zsírfokozat – ehhez tartozó zsír a sza.-ban), 50 g (MÉ 2–51/12): 22 000 db. III. termékcsoport: vajkrém márványsajtos vajkészítmény zsírtart. (elõállítótól függõ), 125 g (MÉ 2–51/06): 22 000 db; vajkrém (magyaros ízesítésû) gyártó által megadott zsírfokozatehhez tartozó zsír a sza.-ban), 125 g (MÉ 2–51/11): 17 000 db; sajtkrém (snidlinges) gyártó által megadott zsírfokozat (ehhez tartozó zsír a sza.-ban), 125 g (MÉ 2–51/11): 17 000 db. IV. termékcsoport: mackósajt, ömlesztett sajt natúr kenhetõ (gyártó által megadott zsírfokozat – ehhez tartozó zsír a sza.ban) 6 cikkelyes, 200 g (MÉ 2–51/12): 12 000 doboz; Csárdás, sajt, ömlesztett sajt natúr kenhetõ (gyártó által megadott zsírfokozat – ehhez tartozó zsír a sza.-ban) 6 cikkelyes, 200 g (MÉ 2–51/12): 8 000 doboz; ömlesztett sajt (kolbászos, szalámis) kenhetõ, (gyártó által megadott zsírfokozat – ehhez tartozó zsír a sza.-ban (6 cikkelyes, 200 (MÉ 2–51/12): 2 000 doboz; Med-

2. szám

vesajt, ömlesztett sajt natúr kenhetõ (gyártó által megadott zsírfokozat – ehhez tartozó zsír a sza.-ban) 8 cikkelyes, 200 g (MÉ 2–51/12): 1 200 doboz; Derby sajt, ömlesztett sajt natúr kenhetõ (gyártó által megadott zsírfokozat – ehhez tartozó zsír a sza.-ban) 8 cikkelyes, 200 g (MÉ 2–51/12): 1 000 doboz. A beszerzés tárgyának meghatározása a Kbt. 40 § (5) rendelkezésének figyelembevételével történt a beszerzendõ termékek jellegének egyértelmû meghatározása érdekében. A megnevezett termékkel egyenértékû teljesítést elfogad az ajánlatkérõ. Az ajánlati dokumentációban meghatározott mennyiség az ajánlatkérõ 2005. december 31-ig felmerülõ szükségletét fedezi azzal, hogy a megrendelésre kerülõ mennyiség a szerzõdéskötés során az ajánlati dokumentációban foglaltaktól ±30%-kal eltérhet. A részletes specifikációt az ajánlati dokumentáció tartalmazza. b) A teljesítés helye: Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelõintézet, a Debreceni Egyetem Orvos- és Egészségtudományi Centrum Oktató Kórháza, 4043 Debrecen, Bartók Béla út 2–26. sz., Élelmezési Osztály. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen d) A részajánlat tételének szempontja: a 3. a) pontban szereplõ termékcsoportokra egyenként, a csoport egészére tehetõ részajánlat. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a teljesítést a szerzõdés hatálybalépését követõen, a szerzõdéskötés napját követõ hó 1. napjától 2005. december 31-ig kell biztosítani, az ajánlati dokumentáció részét képezõ szerzõdéses feltételek szerint meghatározott folyamatos szállítással. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelõintézet a Debreceni Egyetem Orvos- és Egészségtudományi Centrum Oktató Kórháza, Közbeszerzési és Pályázati Osztály, 4043 Debrecen, Bartók Béla út 2–26, telefon: 52/511-700, telefon/fax: 52/511-892. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció elõzetes bejelentkezést követõen munkanapon 9.00–14.00 óra között (pénteken déli 12 óráig), az ajánlati felhívás közzétételének napján, és az azt követõ elsõ naptól számított 26. napig (ha ez nem munkanap, úgy a következõ elsõ munkanap) kérhetõ meg. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlattevõk a dokumentációt 70 000 Ft + áfa összeg megfizetése ellenében vehetik át. A dokumentációt a rendelkezésre bocsátó Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula KórházRendelõintézet a Debreceni Egyetem Orvos- és Egészségtudományi Centrum Oktató Kórháza OTP Bank Rt.-nél vezetett 11738008-15372026 számú bankszámlájára történt átutalás igazolása, vagy a helyszínen történõ készpénzfizetés ellenében adja át. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlatokat a jelen ajánlati felhívásnak a Közbeszerzési Értesítõben történt közzététel napját követõ elsõ naptól számított 41. napon 10.30 óráig kell benyújtani. Ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap ugyanezen óráig.

2. szám


b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelõintézet a Debreceni Egyetem Orvos- és Egészségtudományi Centrum Oktató Kórháza, Közbeszerzési és Pályázati Osztály, 4043 Debrecen, Bartók Béla út 2–26., „P” épület I. emelet. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelõintézet a Debreceni Egyetem Orvos- és Egészségtudományi Centrum Oktató Kórháza, 4043 Debrecen, Bartók Béla út 2–26., „P” épület tanácsterem. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ajánlatkérõ a teljesített részszámlák ellenértékét az általa igazolt szállítólevél, mennyiségi átvétel, valamint tartalmilg és formailag szabályszerûen kiállított, az ajánlatkérõ által leigazolt részszámlák ellenében 30 naptári napon belül átutalással teljesíti ajánlattevõnek. Ennél kedvezõbb fizetési feltételekre az ajánlattevõ tehet ajánlatot. Ajánlatkérõ nyilatkozik, hogy a szerzõdéses idõtartam alatt költségvetésében biztosítja a beszerzés teljesítéséhez szükséges anyagi fedezetet. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattevõ, és a teljesítésbe 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozójának a szerzõdés teljesítéséhez szükséges pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága a Kbt. 44. § (1–2) bekezdése alapján igazolandó: – valamennyi számlavezetõ bankjától származó, 30 napnál nem régebbi nyilatkozatának [Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pont] eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített példánya, az alábbi tartalommal: mióta vezeti az ajánlattevõ számláját; ajánlattevõ fizetési kötelezettségei teljesítésének minõsítése az utóbbi két évben; ajánlattevõ számáján volt-e egy hónapot meghaladó sorban állás az utóbbi két évben; nyilatkozat a pénzügyi helyzetrõl, hitel- és fizetõképességrõl. – a 2001. és 2002. évekre vonatkozó éves beszámoló (mérleg, eredménykimutatás, amennyiben 2 éve mûködik), amennyiben 2 évnél rövidebb idõ óta mûködik, úgy a mûködés megkezdését követõ éves beszámolók, – a 2001. és 2002. évek legjelentõsebb – az ajánlati felhívás tárgyával megegyezõ – szállításai tekintetében kérjük megadni a szerzõdést kötõ fél nevét, a teljesítés minõségét igazoló kontakt személy nevét, címét, telefonszámát, – legalább egy, egészségügyi intézménytõl származó referencianyilatkozat az elõzõ 2 év (2001. és 2002.) beszerzés

227

tárgyával megegyezõ legjelentõsebb szállításai közül, mely nyilatkozatot a megrendelõ állította ki, – termékleírások csatolása (gyártmánylapok II. és III. fejezetei) a szállítandó termékekrõl és azok csomagolásáról (egyedi és gyûjtõcsomagolás leírása), a szállító eszközök leírása, bemutatása, – egy-egy darab termékminta a II. és III. termékcsoportban szereplõ termékekre, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés b) pontja alapján a mûszaki-technikai felszereltségének bemutatása, – az élelmiszer-elõállítás folyamatában az élelmiszer veszélytelenségét (közegészségügyi, élelmiszer-higiéniai) garantáló HACCP rendszer meglétét igazoló nyilatkozatok, kézikönyvkivonatok, tanúsítványok vagy igazolások, – az élelmiszer-elõállítás folyamatában a minõségi, szabályozott élelmiszertermelést garantáló minõségbiztosítási, vagy belsõ minõségellenõrzési rendszer meglétét igazoló nyilatkozatok, kézikönyvkivonatok, tanúsítványok vagy igazolások. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – negatív pénzintézeti nyilatkozat (az ajánlattevõ és a teljesítésbe 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozójának pénzügyi helyzete, hitel- és fizetõképessége a banki nyilatkozatok szerint „nem megfelelõ”, azaz fizetési kötelezettségeinek rendben és idõben nem tett eleget, vagy volt 1 hónapot meghaladóan sorban álló tétele az utóbbi két évben). Ezen feltételnek az ajánlattevõnek és az alvállalkozónak külön-külön is meg kell felelnie, – amennyiben ajánlattevõ, és a teljesítésbe 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozója pénzügyi és gazdasági helyzete nem megfelelõ: a mérleg szerinti eredménye a 2001. vagy 2002. év bármelyikében negatív volt. Ezen feltételnek az ajánlattevõnek és az alvállalkozónak külön-külön is meg kell felelnie, – a beszerzés tárgyával megegyezõ, 2001. és 2002. évekre vonatkozó, legalább egy, egészségügyi intézménytõl származó referencia hiánya. Ezen feltételnek csak az ajánlattevõnek kell megfelelnie, – a termékminták, valamint a termékleírásokban foglalt feltételek, paraméterek nem felelnek meg a dokumentációban foglalt részletes szakmai követelményeknek. – a Kbt. 44. § (2) bekezdés b) pontja alapján az ajánlattevõ és a teljesítésbe 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozó teljesítéssel kapcsolatos hûtõkapacitásának hiánya, figyelemmel az „élelmiszerek elõállításának és forgalmazásának élelmiszer-higiéniai feltételeirõl” szóló 17/1999. (II. 10.) EüM rendelet 68. §-ára, – az élelmiszer-elõállítás folyamatában nem rendelkezik a HACCP rendszerrel. Ezen feltételnek az ajánlattevõnek és az alvállalkozónak külön-külön is meg kell felelnie. – az élelmiszer-elõállítás folyamatában nem rendelkezik a minõségi, szabályozott élelmiszertemelést garantáló minõségbiztosítási, vagy belsõ minõségellenõrzési rendszerrel. Ezen feltételnek az ajánlattevõnek és az alvállalkozónak külön-külön is meg kell felelnie. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártával kezdõdik, és az eredményhirdetéstõl számított 60 napig tart.

228


13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: ajánlatkérõ az ajánlatok közül a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás szempontja alapján dönt. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen. Az ajánlattevõ a beszerzési mennyiségek tekintetében legfeljebb három külön értékelhetõ ajánlatot tehet, azonban az ajánlatok összehasonlíthatósága érdekében a mennyiségi változatokat megjelölni köteles. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásának napját követõ elsõ naptól számított 16. napon 10.30 óra, a Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula KórházRendelõintézet a Debreceni Egyetem Orvos- és Egészségtudományi Centrum Oktató Kórháza, 4043 Debrecen, Bartók Béla út 2–26., „P” épület tanácsterem. Ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ elsõ naptól számított 9. napon 10.30 óra, Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelõintézete a Debreceni Egyetem Orvos- és Egészségtudományi Centrum Oktató Kórháza, 4043 Debrecen, Bartók Béla út 2–26., Gazdasági Igazgatóság. Ha ez nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon. 16. Egyéb információk: a) Az ajánlattétel feltétele a dokumentáció megvásárlása, a dokumentáció át nem ruházható, közzé nem tehetõ. b) Az ajánlatokat 7 példányban, zárt borítékben (1 eredeti + 6 másolat) cégszerûen aláírva kérjük benyújtani, melyen az ajánlatkérõ nevén és címén kívül jól olvashatóan kérjük feltüntetni: „10/Kenézy/2004. Tej, tejterméktender NEM FELBONTANDÓ”. A 7 példányt – példányonként külön borítékba lezárva, „eredeti” vagy „másolat” megjelöléssel ellátva – egy zárt dobozba, vagy borítékba kell helyezni és a belsõ borítékokkal egyezõen megcímezni. Az ajánlat összeállításának minden költsége az ajánlattevõt terheli. c) Az ajánlathoz kérjük csatolni az alábbi dokumentumokat mind a ajánlattevõ, mind a teljesítésbe 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozó vonatkozásában (ajánlatkérõ az alábbi okiratok hiánya miatt a hiánypótlást követõen érvénytelennek tekinti a benyújtott ajánlatokat): – A Kbt. 46. § (1) bekezdés a) és c) pontjaiban, a 46. § (2) bekezdés a) és b) pontjaiban és a 46. § (4) bekezdésében meghatározott nyilatkozatok, valamint a 46. § (1) b) pontjában meghatározott köztartozásokat nyilvántartó hatóságok igazolásai, a 46. § (5) és (6) bekezdéseiben foglaltak szerint. – A vállalkozói igazovány közjegyzõvel hitelesített másolata, vagy harminc napnál nem régebbi, eredeti vagy közjegyzõvel hitelesített cégkivonat, az el nem bírált módosításokra vonatkozó változásbejelentési kérelem másolata, az aláírási címpéldányok eredeti példánya vagy közjegyzõvel hitelesített másolata. d) A mintadarabokat egy példányban, külön lezárt csomagolásban kérjük elhelyezni azzal, hogy a címzés és az ajánlattevõ azonosíthatósága érdekében ugyanolyan módon kérjük eljárni, mint a benyújtandó ajánlatok esetében. A késõbbi szállítás

2. szám

minõségének meg kell egyeznie az ajánlathoz csatolt termékminta minõségével. e) A Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdésében foglaltak az ajánlati fehívás részét képezik, így az ajánlattevõknek a kérdéses adatokat az ajánlatkérési dokumentációban megadott formában szerepeltetniük kell ajánlatukban. f) Az ajánlatkérõ a Kbt. 43. §-ában foglaltak szerint egy ízben az összes ajánlattevõ számára azonos feltételekkel hiánypótlási határidõt biztosít. g) Érvénytelen az ajánlat, ha nem az ajánlati dokumentációban megfogalmazottak szerint került összeállításra, valamint a hiánypótlást követõen nem tartalmazza az ajánlati felhívásban felsorolt szükséges nyilatkozatok, igazolások és adatok bármelyikét. h) Amennyiben az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor megnevezi a második legkedvezõbb ajánlatot tevõ ajánlattevõt, úgy az eljárás nyertesének visszalépése esetén a második legkedvezõbb ajánlattevõvel fog szerzõdést kötni. i) A jelen ajánlati felhívásban nem szabályozott kérdések vonatkozásában a Kbt. elõírásai szerint kell eljárni. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 22.

Keszthely Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (10014/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Keszthely Város Önkormányzata 8360 Keszthely, Fõ tér 1. Telefon: 83/505-500 Fax: 83/505-501 Ajánlatkérõ nevében és megbízásából eljár: Keszthelyi Városüzemeltetõ Egyszemélyes Kft. 8360 Keszthely, Vásár tér 10. Telefon: 83/515-331 Fax: 83/315-515 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Keszthely Város hulladékkezelõ telep építési munkái II. ütem – 1 db szociális és üzemi épület 125 m2 – 1 db hídmérleg 18×3 m 60 tonna – 1 db hulladékátrakó alépítménye és gépészete – 1 db tûzivíztároló-medence 100 m3 – 1 db kerékfertõtlenítõ – 1 db kerítés 260 fm – 2 db kapu – 1 db konténermosó tér 225 m2 – 1 db telepi vízellátó hálózat – 1 db telepi elektromos hálózat

2. szám


b) A teljesítés helye: Keszthely, 0249/7. hrsz. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen d) A részajánlat tételének szempontja: az ajánlattevõ különkülön tehet ajánlatot a gépészeti berendezésekre és építészeti munkákra, a dokumentációban megadott kiviteli terv szerint. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: kivitelezés befejezési határideje legkésõbb 2004. szeptember 30. Az ajánlatkérõ korábbi teljesítési határidõt elfogad szerzõdésre. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Keszthelyi Városüzemeltetõ Egyszemélyes Kft. 8360 Keszthely, Vásár tér 10. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció az ajánlati felhívás közzétételének napjától az azt követõ elsõ naptól számított 25. napig vehetõ át munkanapokon 9.00–15.00 óráig az 5. a) pontban megjelölt helyen. Amennyiben a határidõ utolsó napja nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanapon 9.00–15.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció 200 000 Ft + áfa összegért az átvétel helyszínén pénztárba történõ készpénzbefizetés ellenében vehetõ át. Az ajánlattétel feltétele a kiírási dokumentáció megvásárlása. A kiírási dokumentáció és annak ellenértéke a Kbt. 37. § (4) bekezdés szerint jár vissza. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzététele napját követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óráig, ha ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óráig. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Keszthelyi Városüzemeltetõ Egyszemélyes Kft. 8360 Keszthely, Vásár tér 10. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: Keszthely Város Önkormányzata által létrehozott szakértõi testületét. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Keszthelyi Városüzemeltetõ Egyszemélyes Kft. 8360 Keszthely, Vásár tér 10. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 2 000 000 Ft, azaz kettõmillió forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlati biztosíték teljesíthetõ a Keszthelyi Városüzemeltetõ Egyszemélyes Kft. OKHB-nál vezetett 10404955-49520640-00000000 számú bankszámlára történõ befizetéssel vagy bankgaranciával. Az ajánlati biztosíték nyújtásáról szóló igazolást az ajánlattevõ az ajánlatban köteles dokumentálni. Érvénytelen az az ajánlat, amelynél az ajánlati biztosíték az ajánlattételi határidõig nem érkezik meg, vagy a bankgarancia hiányzik az ajánlatból. Az ajánlati biztosítékként befizetett összeg az eljárást nyert ajánlattevõnél a szerzõdés teljesítésének idõtartamára vonatkozik, és jólteljesítési biztosítékként visszatartásra kerül. A többi ajánlattevõnek a Kbt. 41. § (5) és (6) bekezdéseiben foglalt esetekben és idõpontban kerül visszafizetésre. A bankgarancia feloldása az elõzõhöz hasonlóan történik.

229

9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ajánlatkérõ rendelkezik a szerzõdés teljesítésére vonatkozó biztosítékkal, így a teljesítés idõpontjában az anyagi fedezet rendelkezésre áll. Részszámla benyújtására nincs lehetõség. Az igazolt teljesítést követõen a benyújtott számla kézhezvételét követõ 30 naptári napon belül átutalással kerül kiegyenlítésre. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – valamennyi számlavezetõ pénzintézet 30 napnál nem régebbi nyilatkozata az ajánlattevõ fizetõképességének megítéléséhez, az alábbi tartalommal: – mióta vezeti a vállalkozó számláját, – fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e, – volt-e sorban állás a számlán az utóbbi 3 évben. – az utolsó 3 év mérlege, – az elõzõ 3 év legalább 3 olyan magyarországi referenciamunkájának ismertetése, amelyek keretében a dokumentációban meghatározott jellegû és nagyságrendû munkát végzett (vevõ megnevezése, vállalási ár, információt adó személy neve és telefonszáma), – bármely nemzeti rendszerben akkreditált tanúsító szervezet által kiállított ISO 9001 minõségbiztosítási rendszer tanúsítvány, – amennyiben ajánlattevõ a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben kíván alvállalkozókat igénybe venni, úgy az alvállalkozókra vonatkozóan is érvényesek a 11. a) pontban felsoroltak. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – negatív banki megítélés (fizetési kötelezettségének nem tesz idõben eleget, számláján sorban állás volt), – az ajánlattevõ veszteséges mûködése (mérleg szerint, az utolsó 3 év bármelyikében), – a közbeszerzés tárgyának és nagyságrendjének megfelelõ leinformálható referenciák hiánya, – ISO 9001 minõségbiztosítási tanúsítvány hiánya. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetést követõ 60 napig az ajánlattevõ kötve van az ajánlatához. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ az ajánlatok közül az összességében legelõnyösebbet fogadja el. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok: súlyszámok: – ajánlati ár 30 – kivitelezési határidõ 30 – garancia a jogszabályi kötelezettségen felül 10 – késedelmi kötbér vállalt mértéke 20 – az elõírtnál kedvezõbb fizetési határidõ 20 – a kedvezõbb szavatossági idõ vállalása 10 Az egyes részszempontok adható pontszáma 1–10 pontig. A legkedvezõbb 10 pont, a legkedvezõtlenebb 1 pont, a többi ajánlat pontszáma arányosítással történik 1–10 pont között.

230


14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: a bontástól számított 15. napon 10.00 órakor, ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon 10.00 órakor a Polgármesteri Hivatal dísztermében, Keszthely, Fõ tér 1. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetéstõl számított 10. napon 10.00 órakor, ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon 10.00 órakor a 15. a) pontban megadott helyen. 16. Egyéb információk: – Az ajánlatkérõ a bírálat során figyelembe veszi a Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdéseiben foglaltakat. – Az ajánlattevõnek csatolni kell a következõ dokumentumokat: – 30 napnál nem régebbi (eredeti, vagy közjegyzõ által hitelesített másolat) hatósági igazolások és nyilatkozatok arról, hogy neki és az általa a közbeszerzés értékének 10%-ánál nagyobb mértékben bevont alvállalkozónál nem állnak fenn a Kbt. 46. § (1)–(2)–(4)–(6) bekezdés pontjaiban meghatározottak, – 30 napnál nem régebbi cégkivonatot, – aláírási címpéldány cégszerû aláírás igazolására, – az ajánlathoz mellékelni kell az ajánlati biztosíték rendelkezésre állásának igazolását, – hiánypótlásra lehetõség nincs, – az ajánlatokat kettõs zárt csomagolásban, 1 eredeti és 5 másolati példányban kell beadni. A példányokon és a borítékon fel kell tüntetni, hogy az eredeti vagy másolati példány-e. A külsõ csomagolásra a következõt kell felírni: „Pályázat Keszthely város hulladékkezelõ telep építési munkái II. ütem. Felbontani tilos a bontási eljárásig.” A külsõ csomagoláson egyéb jelzést nem szabad tenni. A belsõ csomagoláson fel kell tüntetni a külsõ csomagolás felirata mellett az ajánlatkérõ és az ajánlattevõ nevét. – az ajánlatokat cégszerû aláírással kell ellátni, – szerzõdéses feltételek: – késedelmes teljesítés esetén a megrendelõ napi minimum 2‰, maximum 10‰ kötbért határoz meg, – a megrendelõ a szerzõdésbõl adódó jogviták eldöntésére kiköti a Keszthely város székhelye szerinti hatáskörrel és illetékességgel bíró bíróság kizárólagos illetékességét. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 17.

Magyar Államvasutak Rt. Beszerzési és Készletgazdálkodási Szolgáltató Egység ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (10112/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma:

2. szám

MÁV Rt. Beszerzési és Készletgazdálkodási Szolgáltató Egység a MÁV Rt. képviseletében 1062 Budapest, Podmaniczky u. 24/A 1399 Budapest 62, Pf. 606 Telefon: 312-6282, 432-4020 Fax: 340-3737 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: szállítási keretszerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a MÁV Rt. 2004. évi hálózati szintû fényforrás ellátásának biztosítása és a meghatározott telephelyekre történõ kiszállítása (mindösszesen: 146 632 db). A fényforrások típusonkénti megosztását és darabszámát a dokumentáció tartalmazza. A beszerzés mennyisége ±30%-kal módosulhat. b) A teljesítés helye: a MÁV Rt. területi osztóraktárai: Budapest, Gyõr, Dombóvár, Szombathely, Miskolc, Debrecen, Szeged, Békéscsaba, Záhony. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: az ajánlattevõ a dokumentáció szerint a beszerzés tárgyának egy részére tehet ajánlatot, típusonként a teljes mennyiségre. Kettõ vagy több típusra vonatkozó, illetve teljes körû ajánlattétel esetén – az összehasonlíthatóság érdekében – az ajánlattevõnek típusokra lebontva is ki kell dolgoznia az ajánlatát. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. II. III. IV. és 2005. I. negyedév, ütemezetten. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: MÁV Rt. Beszerzési és Készletgazdálkodási Szolgáltató Egység 1062 Budapest, Podmaniczky u. 24/A „B” épület I. em. 103. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció rendelkezésre áll az ajánlatkérõnél, a hirdetmény közzétételének napjától, a közzétételt követõ naptól számított 15. naptári napig, munkanapokon 8.00–12.00 óra között, ha az nem munkanapra esik, az ezt követõ elsõ munkanap 12.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció megvásárolható térítés ellenében, személyesen. A dokumentáció ára: 25 000 Ft + áfa, mely teljesítendõ készpénzbefizetéssel ajánlatkérõ pénztárában. Csak azon ajánlattevõ nyújthat be ajánlatot, aki a dokumentációt megvásárolta. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a hirdetmény közzétételét követõ elsõ naptól számított 43. nap 9.00 óra. Ha nem munkanapra esik, az ezt követõ elsõ munkanap 9.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): MÁV Rt. Beszerzési és Készletgazdálkodási Szolgáltató Egység 1062 Budapest, Podmaniczky u. 24/A. Postacím: 1399 Budapest 62 Pf. 606. Személyes kézbesítés esetén „B” épület I. em. 104. A zárt borítékra, kérjük ráírni: „B” épület I. em. 104. A zárt borítékra, kérjük ráírni: „Fényforrás pályázat”. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar.

2. szám


7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: MÁV Rt. Beszerzési és Készletgazdálkodási Szolgáltató Egység, 1062 Budapest, Podmaniczky u. 24/A „B” épület tárgyaló. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ajánlatkérõ a leszállított termékek ellenértékét, az igazolt teljesítést követõen kiállított számla kézhezvételétõl számított 30 napos átutalással egyenlíti ki. Az ajánlattevõ ajánlatában kedvezõbb fizetési feltételt és kedvezõbb fizetési módot (folyószámla, fuvarkompenzáció, körváltó, egyéb) is megjelölhet. Elõleg fizetésére nincs lehetõség. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattevõnek és a közbeszerzési érték 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak a mûszaki alkalmasság igazolására csatolnia kell: – a Kbt. 44. § (2) a) pontja alapján nyilatkozatot az elõzõ 3 évi idõszakban fényforrás-szállításairól (utalni kell a megrendelõre, az ellenszolgáltatás mértékére, a szállítás mennyiségére, a teljesítés idejére), – legalább 2 különbözõ cégtõl származó konkrét referencialevelet, amely fényforrások szerzõdésszerû teljesítésére vonatkozik, az ellenszolgáltatás összegének és a teljesítés idejének megjelölésével. Az ajánlattevõnek az ajánlatához csatolni kell – eredetiben vagy másolatban – az alábbi igazolásokat: – pénzintézettõl származó – a benyújtást megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû – nyilatkozat az ajánlattevõ fizetõképességének megállapítására az alábbi tartalommal: – mióta vezeti az ajánlattevõ bankszámláját, – az ajánlattevõ fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e, – bankszámláján a 2003. évben volt-e sorban állás, – mérleget és eredménykimutatást a 2002. évre vonatkozóan. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: az ajánlatkérõ alkalmatlannak minõsíti az ajánlattevõt, ha õ vagy a közbeszerzési érték 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója: – elõzõ 3 évben nem forgalmazott a jelen felhívás 3. a) pontjában meghatározott terméket, az ott megjelölt mennyiség 80%-os mértékéig, – nem rendelkezik legalább 2 különbözõ cégtõl származó referencialevéllel, amely fényforrások szerzõdésszerû teljesítésére vonatkozik, az ellenszolgáltatás összegének és a teljesítés idejének megjelölésével.

231

Alkalmatlan az ajánlattevõ akkor is, ha: – pénzintézeti nyilatkozata alapján fizetési kötelezettségeinek nem tesz eleget, – bankszámláján sorban állás volt, továbbá – ha a 2002. évi nettó árbevétele nem érte el az ajánlattétel értékét. Az ajánlattevõnek és a közbeszerzési érték 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(i)nak együttesen kell megfelelniük az alkalmassági követelményeknek. Ugyanez igaz arra az esetre is, ha több ajánlattevõ közösen tesz ajánlatot. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlati kötöttség az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdik és az ajánlattevõ az eredményhirdetés idõpontjától számított 30. napig kötve van az ajánlatához. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ az ajánlatok közül az összességében legelõnyösebb ajánlat elve alapján dönt, a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja szerint. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – az ajánlott áru ára 70 – vállalt garancia ideje (hónapban) 50 – az ajánlattevõ által megjelölt fizetési határidõ (a fizetés határideje naptári napokban) 15 – az ajánlattevõ által kért késedelmi kamat mértéke 15 – késedelmi kamatmentes napok száma 5 A részszempontok értékelése során adható pontszám valamennyi részszempont esetében 0–10-ig terjed. Az a módszer, amellyel a ponthatárok közötti pontszám meghatározásra kerül (mely módszer minden részszempont esetében azonos): az ajánlatkérõ szempontjából legjobb ajánlat 10, a következõk arányosan kevesebb pontot kapnak. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen, a dokumentációban rögzítettek szerint. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatkérõ az eljárás eredményét az ajánlatok felbontásának napját követõ naptól számított 28. nap 9.00 órakor, ha nem munkanapra esik, az ezt követõ elsõ munkanap 9.00 órakor hirdeti ki. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az ajánlatkérõ az eljárás nyertesé(i)vel a szerzõdést az eredményhirdetés napját követõ naptól számított 15. nap 11.00 órakor, ha nem munkanapra esik, az ezt követõ elsõ munkanap 11.00 órakor köti meg. 16. Egyéb információk: – Az ajánlattevõnek és a közbeszerzési érték 10%-át meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozó(k)nak az ajánlathoz csatolni kell a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdés szerinti nyilatkozatokat és igazolásokat. – Az ajánlattevõnek ajánlatához csatolni kell a megajánlott termék gyártói rendelkezésre állását. – A nyertes ajánlattevõ(k) visszalépése esetén az ajánlatkérõ a második legkedvezõbb ajánlatot tevõvel (tevõkkel) köt szerzõdést. – Az ajánlatkérõ az esetleges hiányok pótlására a Kbt. 43. § (4) bekezdése szerint hiánypótlást biztosít.

232


2. szám

– Felhívjuk az ajánlattevõk figyelmét, hogy a Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdései az ajánlati felhívás részét képezik.

zetéssel ajánlatkérõ pénztárában. Csak azon ajánlattevõ nyújthat be ajánlatot, aki a dokumentációt megvásárolta.

17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: –

6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a hirdetmény közzétételét követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óra. Ha nem munkanapra esik, az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): MÁV Rt. Beszerzési és Készletgazdálkodási Szolgáltató Egység 1062 Budapest, Podmaniczky u. 24/A. Postacím: 1399 Budapest 62. Pf. 606. Személyes kézbesítés esetén „B” épület I. em. 104. A zárt borítékra, kérjük ráírni: „B” épület I. em. 104. A zárt borítékra, kérjük ráírni: „Fénymásolópapír pályázat”. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar.

18. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 18. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 18.

Magyar Államvasutak Rt. Beszerzési és Készletgazdálkodási Szolgáltató Egység ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (10113/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: MÁV Rt. Beszerzési és Készletgazdálkodási Szolgáltató Egység a MÁV Rt. képviseletében 1062 Budapest, Podmaniczky u. 24/A 1399 Budapest 62. Pf. 606 Telefon: 312-6282, 432-4020 Fax: 340-3737 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: szállítási keretszerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a MÁV Rt. 2004. évi hálózati szintû fénymásolópapír 80 g A/3, A/4 biztosítása és a meghatározott telephelyekre történõ kiszállítása (mindösszesen: 66 000 csomag). A fénymásolópapírok típusonkénti megosztását és darabszámát a dokumentáció tartalmazza. A beszerzés mennyisége ±30%-kal módosulhat. b) A teljesítés helye: a MÁV Rt. területi osztóraktárai: Budapest, Székesfehérvár, Debrecen, Miskolc, Dombóvár, Szeged, Celldömölk, Záhony. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. év II., III., IV. és 2005. I. negyedév, ütemezetten. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: MÁV Rt. Beszerzési és Készletgazdálkodási Szolgáltató Egység 1062 Budapest, Podmaniczky u. 24/A „B” épület I. em. 103. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció rendelkezésre áll az ajánlatkérõnél, a hirdetmény közzétételének napjától, a közzétételt követõ naptól számított 15. naptári napig, munkanapokon 8.00–12.00 óra között, ha az nem munkanapra esik, az ezt követõ elsõ munkanap 12.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció megvásárolható térítés ellenében, személyesen. A dokumentáció ára: 20 000 Ft + áfa, mely teljesítendõ készpénzbefi-

7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: MÁV Rt. Beszerzési és Készletgazdálkodási Szolgáltató Egység, 1062 Budapest, Podmaniczky u. 24/A „B” épület tárgyaló. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ajánlatkérõ a leszállított termékek ellenértékét, az igazolt teljesítést követõen kiállított számla kézhezvételétõl számított 30 napos átutalással egyenlíti ki. Az ajánlattevõ ajánlatában kedvezõbb fizetési feltételt és kedvezõbb fizetési módot (folyószámla, fuvarkompenzáció, körváltó, egyéb) is megjelölhet. Elõleg fizetésére nincs lehetõség. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattevõnek és a közbeszerzési érték 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak a mûszaki alkalmasság igazolására csatolnia kell: – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja alapján nyilatkozatot a 2001., 2002., 2003. évi idõszakban fénymásolópapír-szállításairól (utalni kell a megrendelõre, az ellenszolgáltatás mértékére, a szállítás mennyiségére, a teljesítés idejére), – legalább 2 különbözõ cégtõl származó konkrét referencialevelet, amely fénymásolópapírok 2001., 2002. vagy 2003. évi szerzõdésszerû teljesítésére vonatkozik, az ellenszolgáltatás összegének és a teljesítés idejének megjelölésével. – a megajánlott termékbõl 1–1 csomag mintát. Az ajánlattevõnek az ajánlatához csatolni kell – eredetiben vagy másolatban – az alábbi igazolásokat: – pénzintézettõl származó – a benyújtást megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû – nyilatkozat az ajánlattevõ fizetõképességének megállapítására az alábbi tartalommal: – mióta vezeti az ajánlattevõ bankszámláját,

2. szám


– az ajánlattevõ fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e, – bankszámláján a 2003. évben volt-e sorban állás, – mérleget és eredménykimutatást a 2002. évre vonatkozóan. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: az ajánlatkérõ alkalmatlannak minõsíti az ajánlattevõt, ha õ vagy a közbeszerzési érték 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alválalkozója: – 2001., 2002., 2003. évi forgalmában nem szerepel fénymásolópapír szállítása (gyártása) legalább a következõ mennyiségben: A/3 4000 csomag/év, A/4 62 000 csomag/év, – nem rendelkezik legalább 2 különbözõ cégtõl származó referencialevéllel, amely fénymásolópapírok szerzõdésszerû teljesítésére vonatkozik, az ellenszolgáltatás összegének és a teljesítés idejének megjelölésével. – a becsatolt minta nem felel meg a dokumentációban elõírt mûszaki követelményeknek. Alkalmatlan az ajánlattevõ akkor is, ha pénzintézeti nyilatkozata alapján fizetési kötelezettségeinek nem tesz eleget, ha bankszámláján sorban állás volt, továbbá akkor is, ha a 2002. évi nettó árbevétele nem érte el az ajánlattétel értékét. Az ajánlattevõnek és a közbeszerzési érték 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(i)nak együttesen kell megfelelniük az alkalmassági követelményeknek. Ugyanez igaz arra az esetre is, ha több ajánlattevõ közösen tesz ajánlatot. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlati kötöttség az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdik és az ajánlattevõ az eredményhirdetés idõpontjától számított 30. napig kötve van az ajánlatához. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ az ajánlatok közül az összességében legelõnyösebb ajánlat elve alapján dönt, a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja szerint. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – az ajánlott áru ára 70 – az ajánlattevõ által megjelölt fizetési határidõ (a fizetés határideje naptári napokban) 20 – az ajánlattevõ által kért késedelmi kamat mértéke (%-ban) 10 – késedelmi kamatmentes napok száma 5 A részszempontok értékelése során adható pontszám valamennyi részszempont esetében 0–10-ig terjed. Az a módszer, amellyel a ponthatárok közötti pontszám meghatározásra kerül (mely módszer minden részszempont esetében azonos): az ajánlatkérõ szempontjából legjobb ajánlat 10, a következõk arányosan kevesebb pontot kapnak. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen, a dokumentációban rögzítettek szerint. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatkérõ az eljárás eredményét az ajánlatok felbontásának napját követõ naptól számított 28. nap 9.00 órakor, ha nem munkanapra esik, az ezt követõ elsõ munkanap 9.00 órakor hirdeti ki.

233

b) A szerzõdéskötés idõpontja: az ajánlatkérõ az eljárás nyertesé(i)vel a szerzõdést az eredményhirdetés napját követõ naptól számított 15. nap 11.00 órakor, ha nem munkanapra esik, az ezt követõ elsõ munkanap 11.00 órakor köti meg. 16. Egyéb információk: – Az ajánlattevõnek és a közbeszerzési érték 10%-át meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozó(k)nak az ajánlathoz csatolni kell a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdés szerinti nyilatkozatokat és igazolásokat. – Az ajánlattevõnek ajánlatához csatolni kell: – a megajánlott termék gyártói rendelkezésre állását, – a teljesítés során igénybe venni kívánt mûszaki eszközállományának leírását. – A nyertes ajánlattevõ(k) visszalépése esetén az ajánlatkérõ a második legkedvezõbb ajánlatot tevõvel (tevõkkel) köt szerzõdést. – Az ajánlatkérõ az esetleges hiányok pótlására a Kbt. 43. § (4) bekezdése szerint hiánypótlást biztosít. – Felhívjuk az ajánlattevõk figyelmét, hogy a Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdései az ajánlati felhívás részét képezik. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 18. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 18.

Nyírbéltek Nagyközség Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (9777/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Nyírbéltek Nagyközség Önkormányzata 4372 Nyírbéltek, Kossuth u. 5–7. Telefon: 42/389-255 Fax: 389-254 Ajánlatkérõ nevében és megbízásából Szomják és Társa Bt. 4028 Debrecen, Hadházi u. 59. Telefon: 52/433-706 Fax: 52/424-132 Mobiltelefon: 30/383-3699 jár el. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Szent László Általános Iskola rekonstrukciója, melynek megvalósítása során: – a 4 tantermes iskolarész, beépített összes alapterület: 820 m2, – a 6 tantermes iskolarész, beépített összes alapterület: 2314 m 2. A részletes adatokat az ajánlati dokumentáció tartalmazza.

234


b) A teljesítés helye: Szent László Általános Iskola, 4372 Nyírbéltek, Kossuth u. 1–3. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: –

2. szám

7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Nyírbéltek Nagyközség Önkormányzata, 4372 Nyírbéltek, Kossuth u. 5–7. földszint, tanácsterem.

– a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontja szerint a pénzintézettõl származó, 30 napnál nem régebbi nyilatkozat az ajánlattevõ hitel- és fizetõképességétõl az alábbi tartalommal: – a gazdálkodószervezet bankszámláját mióta vezeti, – eleget tesz-e idõben fizetési kötelezettségének, – elõfordult-e számláján sorban állás, – a Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pontja szerint az ajánlattevõ 2001. és 2002. évi mérlege és eredménykimutatása. Mûszaki alkalmasság igazolása a Kbt. 44. § (2) bekezdés a), c) pontja szerint: – az elõzõ 3 év – az ajánlattevõ, illetõleg alvállalkozója által kivitelezett – jelentõsebb, generálvállalkozásban végzett építõipari, ezen belül belsõ felújítási kivitelezõi munkáinak ismertetése, különös tekintettel a mûködõ intézményekben végzett munkákra. Meg kell jelölni a létesítmények funkciójára jellemzõ adatokat, a szerzõdés értékét, a megrendelõ részérõl információt nyújtó személyt, a teljesítés idõpontját, – azoknak a mûszaki szakembereknek vagy mûszaki egységeknek a megnevezése, akiket az ajánlattevõ be kíván vonni a teljesítésbe. Ismertetni kell az ajánlatevõ cég szervezeti felépítését, a felelõs vezetõ állású személyek szakmai önéletrajzát, a kivitelezésért felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékben szereplés, – ISO MSZ EN 9001 minõségirányítási rendszer meglétének igazolását. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – az ajánlattevõ 1 éven belül két alkalommal a fizetési kötelezettségét elmulasztotta, – a 2001. és 2002. évi mérlege mindkét évben negatív eredményû, – nem rendelkezik az elõzõ 3 évben, min. legalább nettó 15 M Ft értékû, építõipari ezen belül belsõ felújítási kivitelezési referenciával, kivitelezésért felelõs, mûszaki vezetõi névjegyzékben szereplõ személlyel, – nem rendelkezik az ISO MSZ EN 9001 minõségirányítási rendszer tanúsítványával. Ezen esetekben az ajánlatkérõ alkalmatlannak minõsíti az ajánlattevõt ezen feladat megvalósítására.

8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: –

12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártakor kezdõdik, és az eredményhirdetéstõl számított 60 napig tart.

9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ajánlatkérõ pénzeszközeibõl történik, a leigazolt teljesítést követõ 30 napon belül. Az ajánlatkérõ elõleget nem fizet.

13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – a vállalt teljesítési határidõ 9 – az ajánlattevõ fizetési ütemezési kedvezménye ajánlatkérõ felé 7 – a vállalási ár 6 – 1 éve garanciális idõtartamot meghaladó, vállalt többletgaranciális idõtartam (maximum 9 év) 1 – késedelmi kötbér mértéke (Ft/nap, az ajánlati ár végösszegének minimum 0,1%/nap, összesen maximum az ajánlati ár végösszegének 10%-a) 2

4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: legkésõbb 2005. március 31. Az ajánlatkérõ elõteljesítést elfogad. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Nyírbéltek Nagyközség Önkormányzata, 4372 Nyírbéltek, Kossuth u. 5–7. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás közzétételének napjától kezdõdõen az azt követõ 20. napig, munkanapokon 8.00–12.00 óra között. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: 80 000 Ft + áfa térítés ellenében vásárolható meg. Az ajánlatkérõ a dokumentációt kizárólag az önkormányzat házipénztárába történt készpénzbefizetés ellenében adja át. Az ajánlati dokumentáció megvásárlása az eljárásban való részvétel feltétele. A dokumentáció másra nem ruházható át. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óra. Ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Nyírbéltek Nagyközség Önkormányzata, 4372 Nyírbéltek, Kossuth u. 5–7. I. emelet, titkárság. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar.

10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlatkérõ az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója alkalmasságát külön-külön vizsgálja. Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolása a Kbt. 44. § (1) bekezdése szerint:

2. szám


Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 1–10. A Kbt. 34. § (3) bekezdése d) pontjára tekintettel az ajánlatok pontozásának módszere: az elbírálási részszempontok alapján a legkedvezõbb ajánlat kap 10 pontot, a többi ajánlat pontszáma arányosítással kerül meghatározásra. Az így 1–10 pont között kapott értékeket kell beszorozni az adott súlyszámmal. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásától számított 7. napon 10.00 óra. Ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon 10.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ 9. napon 10.00 óra. Ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon 10.00 óra. 16. Egyéb információk: 16.1. A Kbt. 59. § (2)–(6) bekezdéseiben foglaltak a felhívás részét képezik. 16.2. Az ajánlattevõ köteles az ajánlatát oldalszámhoz kötött tartalomjegyzék szerinti sorrendben összeállítani. 16.3. Az ajánlattevõ köteles a vállalkozási szerzõdés tervezetét ajánlatának megfelelõen elkészíteni és cégszerûen aláírni. 16.4. Az ajánlattevõ az építés, szerelés idõtartama alatt az intézmény mûködését nem akadályozhatja, köteles és felelõs a munkavédelmi és tûzvédelmi szabályokat, az intézmény sajátosságait figyelembe véve betartani. 16.5. Az ajánlattevõk részére az ajánlati felhívás közzétételét követõ 25. napon 10.00 órakor konzultációs lehetõséget biztosít az ajánlatkérõ az 5. a) pontban megjelölt helyen és a teljesítés helyszínén. Ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon. 16.6. Az ajánlati dokumentáció megvásárlása az eljárásban való részvétel feltétele. 16.7. A cégjegyzésre jogosultak által cégszerûen aláírt ajánlatokat cégjelzéssel ellátott, zárt borítékban, 3 példányban (1 eredeti, 2, az eredetivel mindenben megegyezõ másolat) kell benyújtani. A borítékon kérjük feltüntetni: „Szent László Általános Iskola rekonstrukció”. „A bontási idõpontig felnyitni tilos!” 16.8. Az ajánlatkérõ eredményhirdetésekor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is meghatározza, az eljárás nyertesének visszalépése esetén ezzel köt szerzõdést. 16.9. Az ajánlattevõk az ajánlati anyaguk elsõ oldalán tüntessék fel az ajánlattevõ nevét, címét, a szerzõdés teljesítésének idõpontját, a fizetési ütemezési kedvezményt, az ellenszolgáltatás értékét (nettó ár + áfa = összesített ár feltüntetésével), a garanciális kötelezettségek vállalását (évben), a jótállási bankgarancia ígérvényt (bank által adott), a késedelmi kötbér mértékét (Ft/nap). 16.10. Ajánlattevõ köteles cégkivonatot (30 napnál nem régebbi) és aláírási címpéldányt másolatban csatolni. 16.11. Az ajánlattevõ részszámla kibocsátására jogosult, melynek ütemezését az ajánlatban rögzítenie kell. Számla csak az igazolt teljesítést követõen állítható ki. Az ajánlati dokumentációban megadott költségvetési kiírást az ajánlattevõ köteles beárazni.

235

16.12. Az ajánlattevõ köteles igazolni, hogy a kivitelezésért felelõs mûszaki vezetõ rendelkezik szakirányú felsõfokú végzettséggel, és hogy a felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékbe történõ regisztrálása megtörtént. 16.13. Az ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdése szerint hiánypótlásra nem biztosít lehetõséget. 16.14. Az ajánlatba becsatolandók a következõ nyilatkozatok és igazolások: – nyilatkozat arról, hogy a Kbt. 46. § (1) bekezdés a), c) pontjaiban foglalt kizáró okok sem az ajánlattevõ, sem pedig a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó tekintetében nem állnak fenn, – a Kbt. 46. § (5), (6), (8) bekezdéseire figyelemmel a Kbt. 46. § (1) bekezdés b) pontja szerinti hatósági igazolások az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó tekintetében nem állnak fenn, – nyilatkozat a Kbt. 46. § (4) bekezdésében foglaltak szerint arról, hogy melyik állami pénzalappal szemben áll fenn fizetési kötelezettségük, – kifejezett nyilatkozat a Kbt. 43. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a felhívás feltételeire, a szerzõdés teljesítésére és a kért ellenszolgáltatás összegére. 16.15. Az ajánlatokat az alábbi sorrendben kérjük összeállítani és oldalszámhoz kötött tartalomjegyzékkel ellátni: – felolvasólap, – tartalomjegyzék, – pénzügyi alkalmasságra vonatkozó iratok, – mûszaki alkalmasságra vonatkozó iratok, – vállalkozási szerzõdés és beárazott költségvetés, – a Kbt. 43. § bekezdés szerinti nyilatkozat, – a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdésében elõírt nyilatkozatok és hatósági igazolások, – cégkivonat, – aláírási címpéldány, – a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozókra vonatkozó okiratok, nyilatkozatok, – egyéb. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 20. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 23.

Pest Megyei Közlekedési Felügyelet ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (10032/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Pest Megyei Közlekedési Felügyelet 1041 Budapest, Komócsy út 17–19. Telefon: 460-2201 Fax: 460-2280

236


nevében és megbízásából: MAKETT Tervezõ, Beruházó és Szolgáltató Kft. 2700 Cegléd, Kossuth tér 4. Ügyintézõ: Járó György Telefon: 53/311-235 Fax: 53/315-827 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés generálkivitelezésre. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: 1141 Budapest, Komócsy u. 17–19. szám alatti központi irodaépület régi szárnyának teljes körû felújítási munkái. Az épület szintenként mért bruttó alapterülete: 600 m2. b) A teljesítés helye: 1141 Budapest, Komócsy u. 17–19. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. június 30. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: MAKETT Tervezõ, Beruházó és Szolgáltató Kft. 2700 Cegléd, Kossuth tér 4. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás közzétételének napján és az azt követõ elsõ naptól számított 15. napig 8.00–12.00 óra között. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció számla ellenében 60 000 + áfa összegû készpénz megfizetésével vehetõ át a MAKETT Kft. Cegléd, Kossuth tér 4. szám alatti irodájában. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a közzététel napját követõ elsõ naptól számított 41. napot követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Pest Megyei Közlekedési Felügyelet 1141 Budapest, Komócsy út 17–19. I. emelet igazgatói titkárság. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Pest Megyei Közlekedési Felügyelet 1141 Budapest, Komócsy út 17–19. alagsori tanterem. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: – elõleg nem kerül kifizetésre, – 2 db részszámla, a mûszaki teljesítés arányában 30 és 70%-os készültségnél, – végszámla a sikeres, hiba- és hiánymentes mûszaki átadásátvétel lezárását követõen, – fizetés a számla kézhezvételét követõ 15 munkanpon belül átutalással. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: –

2. szám

11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolása: – a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontja alapján valamennyi számlavezetõ pénzintézetének egy hónapnál nem régebbi nyilatkozata, mely tartalmazza: – a pénzintézet mióta vezeti az ajánlattevõ bankszámláját, – számláján az elmúlt egy évben volt-e egy hónapot meghaladó sorban állás, – a Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pont alapján a számviteli törvénynek megfelelõen az ajánlattevõre vonatkozó beszámolási kötelezettségnek megfelelõ számviteli dokumentum a 2002. évrõl (éves beszámoló, egyszerûsített éves beszámoló, egyszerûsített mérleg). Mûszaki alkalmasság igazolása: – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja szerinti tartalommal az elõzõ 3 év (2000–2001–2002) építési munkák referenciáinak bemutatása, referencialevelek csatolása, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés c), g) pontban elõírt tartalmú dokumentumok. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: alkalmatlan az ajánlattevõ, ha az ajánlattevõ és 10% feletti alvállalkozója külön-külön: – nem rendelkezik az elmúlt 3 évben (2000–2001–2002) összesen legalább egy befejezett magasépítési referenciával, generálvállalkozóként minimum 60 000 000 forint nettó bekerülési költséggel, – az általa megjelölt referenciák ellenõrzése során negatív visszajelzés érkezik, – banki információ alapján fizetési kötelezettségének határidõre nem tett eleget, azaz 30 napon túli sorban állás volt számláján az ajánlattételi határidõt megelõzõ 1 éven belül, – mérlegadatok alapján 2002. évben gazdálkodása veszteséges volt, – ajánlattevõ nem rendelkezik az 1/2002. (I. 7.) FVM-GMKöViM együttes rendelet szerint „A” kategóriás felelõs mûszaki vezetésre jogosult legalább egy szakemberrel, – ha nem rendelkezik minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – érvényes tanúsítással, magasépítésre vonatkozóan. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetést követõ 60 nap. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámmal és ponthatárral: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 60 – jóteljesítési bankgarancia mértéke (%) 20 – jóteljesítési bankgarancia idõtartama (hónap) 10 – vállalt jótállási idõtartam (max. 60 hónap) 10 Adható pontszám részszámpontonként: 1–100. A részszempontok számításának módja: a megfelelõ, nem kizárt, érvényes és alkalmas ajánlatok a részszempontok alapján kerülnek rangsorolásra. A legjobb feltételeket vállaló ajánlat 100 pontot, a legrosszabb feltételeket vállaló ajánlat 1 pontot kap. A többi ajánlat arányosan kerül pontozásra az alábbi képlet szerint:

2. szám 1+ =


99 × legrosszabb ajánlat– az adott ajánlat = pontszám legrosszabb ajánlat– legjobb ajánlat

14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontását követõ 10. nap 10.00 óra, ha ez nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. Helye: Pest Megyei Közlekedési Felügyelet 1141 Budapest, Komócsy út 17–19. alagsori tanterem. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ 10. nap. 16. Egyéb információk: – Az ajánlathoz csatolni kell az ajánlattevõ és 10%-ot meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók esetében is a következõ dokumentumokat: – a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdés szerinti nyilatkozatokat és igazolásokat, – a 3 hónapnál nem régebbi hitelesített cégkivonatot, – hitelesített aláírási címpéldányt, – nyilatkozatot arról, hogy valamennyi számlavezetõ bankja igazolását becsatolta. – Ajánlatkérõ az eljárás során a hiánypótlás lehetõségét kizárja. – Ajánlattevõ köteles megjelölni a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókat, akiknek pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságát az ajánlattevõvel azonos módon kell igazolni. – Az ajánlattétellel kapcsolatos egyéb információkat a részletes ajánlati dokumentáció tartalmazza. – További tájékoztató kizárólag írásban a Kbt. 38. § figyelembevételével a MAKETT Kft.-tõl kérhetõ. – Az ajánlatokhoz vállalkozási szerzõdés tervezetét csatolni kell. – Az ajánlatokat zárt borítékban, cégszerûen aláírva egy eredeti és egy másolati példányban kell benyújtani, megjelölve az eredeti és a másolati példányt. – Ha az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlatot tevõt is meghatározza, az eljárás nyertesének visszalépése esetén ezzel köt szerzõdést. – Az ajánlatok benyújtásának feltétele az ajánlati dokumentáció megvásárlása. – A jelen ajánlati felhívásban nem szabályozottak vonatkozásában a közbeszerzésrõl szóló 1995. évi XL. törvény elõírásai az irányadók. – A Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdései az ajánlati felhívás részét képezik. – A kiírásnak és a dokumentációban lévõ feltételeknek nem megfelelõ ajánlat érvénytelen. – Az ajánlat összeállításának költsége az ajánlattevõt terheli. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 15. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 16.

237

Pilisvörösvár Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal Mûszaki és Építési Osztály ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (9674/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Pilisvörösvár Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal Mûszaki és Építési Osztály Pilisvörösvár, Bajcsy-Zs. tér 1. Telefon: 26/330-233/150 Fax: 26/330-233/172 Ajánlatkérõ megbízásából és nevében Beruházó Bonyolító Mérnöki Iroda Bt. 1165 Budapest, Hunyadvár u. 26. Telefon: 407-3169 Fax: 407-2605 jár el. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés – útépítésre, szilárd burkolat készítésére. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: – Csokonai utca 430 fm 1 190 m2 – Vörösmarty M. utca 247 fm 1 065 m2 – Jókai M. utca 162 fm 726 m2 – Szõlõkert köz 76 fm 300 m2 – Dugonics utca 260 fm 1 068 m2 Σ 1 175 fm 3 228 m2 b) A teljesítés helye: Pilisvörösvár, a 3. a) pontban megadott címjegyzék szerint. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. június 30. Ajánlatkérõ elõteljesítést elfogad. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Pilisvörösvár Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal Mûszaki és Építési Osztálya, Pilisvörösvár, Bajcsy-Zs. tér 1. udvari épület I. emelet 3. szoba (telefon: 1. pont szerint). b) A dokumentáció megkérésének határideje: a hirdetmény megjelenésének napján, valamint az azt követõ 15. nap, 9.00– 12.00 óra között. Amennyiben a megjelölt nap munkaszünet, akkor az azt követõ elsõ munakanap déli 12.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlattevõk a beszerzés tárgyának, feltételeinek részletes leírását és a mûszaki dokumentációt tartalmazó ajánlatkérési leírást és a mûszaki dokumentációt tartalmazó ajánlatkérési dokumentációt az 5. a) pontban megadott idõben vehetik át személyesen vagy meghatalmazott által, vissza nem térítendõ tervet [kivéve Kbt. 37. § (4) bekezdésben foglalt esetekben] 160 000 Ft + áfa = 200 000 Ft összeg megfizetésének ellenében. A befizetéseket a Pilisvörösvár Város Önkormányzat OTP Bank Rt. pilisvörösvári fiókjában vezetett 11742245-15390101 számú számlájára kell átutalni, „Pilisvörösvár – útépítés – I. ütem” megjelöléssel.

238


A dokumentáció átvételekor a befizetést igazoló dokumentum bemutatása és egy arról készült fénymásolat átadása szükséges. Az ajánlati dokumentáció megvásárlása az eljárásban való részvétel feltétele. A megvásárolt dokumentáció másra át nem ruházható. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzététel napját követõ elsõ naptól számított 41. nap, de. 10.00 óra. Amennyiben a megjelölt nap munkaszüneti nap, úgy az azt követõ elsõ munkanap de. 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Pilisvörösvár Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatal Mûszaki és Építési Osztálya, Pilisvörösvár, Bajcsy-Zs. tér 1. udvari épület I. emelet 3. szoba. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: a 6. b) pontban megjelölt helyen. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 2 000 000 Ft. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: ajánlattételi határidõ lejártáig kell átutalni „Útépítési biztosíték–2004/II.” megjelöléssel az ajánlatkérõ OTP Bank Rt. pilisvörösvári fiókjában (Pilisvörösvár, Fõ út 70.) vezetett 11742245-15390101 számú számlájára. Az ajánlattételi biztosíték visszafizetése a Kbt. 41. § (5) bekezdés a) és b) pontjai szerint történik. Az ajánlati biztosíték bankgaranciával kiváltható. A befizetés (átutalás) teljesítésérõl szóló igazolást vagy a bankgaranciát az ajánlathoz csatolni kell, ennek hiányában az ajánlat érvénytelen. Az ajánlati biztosíték a nyertes ajánlattevõ esetében teljesítési biztosítékul szolgál. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: ajánlatkérõ megbízottjának igazolásával ellátott teljesítésigazolás alapján összeállított számla összegének, a számla kézhezvételétõl számított 30 napon belüli átutalásával történik. Az ajánlattevõknek lehetõségük van részszámla benyújtására. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: ajánlattevõk és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja alá tartozó alvállalkozók csatolják az ajánlati dokumentációban megadott formájú és tartalmú dokumentumokat az alábbiakra: Pénzügyi alkalmasság igazolása a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) és b) pontjai szerint: – a 2000., 2001. és 2002. év mérlege és összes írásbeli mellékletével, könyvvizsgálói záradékkal, – az ajánlattevõ nyilatkozata, hány banknál van számlája és valamennyi számlavezetõ bankjának 30 napnál nem régebbi nyilatkozata és igazolása az ajánlattevõ pénzügyi, likviditási, hitel – 3 évre, 2000., 2001., 2002. – ügymeneteire, az ajánlattevõnek a közbeszerzés tárgyának megfelelõ fõbb munkáira vonatkozóan,

2. szám

– mióta vezeti ajánlattevõ számláját, – a számlán az elmúlt egy éven belül sorban állás tapasztalható volt-e, – nyilatkozat az ajánlattevõ pénzügyi helyzetérõl, hitel- és fizetõképességérõl, – azoknak az alvállalkozóknak a megnevezése, akiket az ajánlattevõ a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe kíván venni. Ezen alvállalkozók esetében ugyancsak csatolni kell a Kbt. 44. § (1) bekezdés a), b) pontjai, valamint a (2) bekezdés a), b), c), g) pontjai szerinti adatokat, dokumentumokat [a Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pontja szerint, 2000., 2001., 2002. évekre vonatkozóan]. Mûszaki alkalmasság igazolása a Kbt. 44. § (2) bekezdésében meghatározottak szerint: – a megelõzõ 3 év fõbb (max. 5 db) közbeszerzési eljárás keretén belül elnyert, saját vállalkozásban végzett munkáinak ismertetése, referenciamunkáinak ismertetése (referencialevéllel), a referenciamunka megrendelõjének neve, az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés éve, az információt adó személy neve, elérhetõsége, – mászaki–technikai felszereltség bemutatása, jelen munka mûszaki leírásában meghatározott saját tulajdonú, vagy legalább szerzõdéssel lekötött eszközök megnevezésével, – a teljesítés során alkalmazni kívánt szakemberek, vezetõk bemutatása, képzettségük, iskolai végzettségük és szakirányú gyakorlatuk ismertetése a Kbt. 44. § (2) c) pontjának megfelelõen, – a saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének (bármely nemzeti rendszerben akkreditált) tanúsító általi tanúsításával. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – az ajánlattevõ, illetve a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó esetében a pénzügyi-gazdasági helyzetének nem megfelelõsége, ezen belül az ajánlattevõ esetében is, – ha az utolsó éves beszámolója szerint nettó árbevétele nem éri el a 100 millió Ft-ot, – ha saját tõkéje kisebb 40 millió Ft-nál, – ha éves forgalma az utolsó évben nem éri el a nettó 100 millió Ft-ot, – negatív tartalmú banki információ (banki nyilatkozat szerint számláján sorban álló tétel volt, vagy fizetési kötelezettségének késve tett eleget), – az elõzõ két évben a közbeszerzés tárgyához ajánlatával megegyezõ nagyságú munkát saját vállalkozásban nem végzett (csak alvállalkozóként mûködött közre), – megfelelõ és ellenõrizhetõ referenciával – referencialevéllel – nem rendelkezik. Az elmúlt 3 évben évente legalább 4000 m2 útépítési munka elvégzése, I. o. minõségben, határidõre történõ befejezéssel, – megfelelõ technikai eszközökkel – aszfaltozó berendezésekkel, szállítóeszközökkel (vagy azok bérleti szerzõdésével) nem rendelkezik, – a bemutatott szakemberek között legalább 1 fõ útépítõmérnök – min. 5 éves szakmai gyakorlattal – nem található, – saját, és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsításának hiánya.

2. szám


12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdik és az eredményhirdetést követõ 60 naptári napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: legalacsonyabb vállalási ár. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásának napjától számított 15. nap. Amennyiben a megadott határnap munkaszüneti nap, akkor az azt követõ elsõ munkanap, de. 10.00 óra, a kiírás 5. a) pontjában megadott helyen. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetés napját követõ elsõ naptól számított 9. nap. Amennyiben a megadott határnap munkaszüneti nap, akkor az azt követõ elsõ munkanap, de. 10.00 óra, a kiírás 5. a) pontjában megadott helyen. 16. Egyéb információk: – Az ajánlatkérõ elõleget nem fizet. – Az ajánlatkérõ a kiírásban szereplõ munkához pénzügyi támogatást fog igénybe venni. – Ajánlattevõ a hirdetmény megjelenésétõl számított 25. napon helyszíni bejárást tart. Amennyiben a megadott határnap munkaszüneti nap, akkor a bejárást az azt követõ elsõ munkanapon tartják, de. 10.00 órakor. A bejárásról jegyzõkönyv készül, melyet minden ajánlattevõnek ajánlatkérõ postán megküld. – A kiírásban szereplõ útépítéssel vagy a kiadott dokumentációval kapcsolatos kérdéseiket az ajánlattevõk írásban tehetik fel. – Ajánlati dokumentáció megvásárlásának elmaradása az ajánlat érvénytelenségét jelenti. – Ajánlatkérõ az ajánlattevõktõl minimum 6 év garancia vállalását kéri. – Késedelmes teljesítés esetén ajánlatkérõ napi 100 000 Ft többletkötbér megfizetését kéri. – Az ajánlattevõnek mellékelni kell a Kbt. 46. § (1), (2) bekezdésében meghatározott nyilatkozatokat és hatósági igazolásokat, a Kbt. 46. § (4)–(8) bekezdéseiben meghatározottak szerint kell benyújtani mind az ajánlattevõ, mind a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók tekintetében. – Aláírási címpéldányt és 30 napnál nem régebbi, eredeti/hitelesített cégkivonatot. – Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdéseiben foglaltak a felhívás részét képezik. Amennyiben ajánlattevõ érintett, úgy a nyilatkozatát mellékelni kell. – Ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdése alapján hiánypótlásra nem biztosít lehetõséget. – Az ajánlatkérõ a jótállási idõszakra jóteljesítési biztosítékot kér, a nyertes ajánlattevõitõl, a szerzõdéses ár min. 5%-a erejéig. Az összeget az ajánlatkérõ a végszámlájából visszatartja. – Az eljáráson való részvétel feltétele a dokumentáció megvásárlása. A dokumentáció másra át nem ruházható! – A pályázatokat zárt csomagolásban kell beadni, 1 eredeti és 3 másolati példányban. A pályázatot folyamatos oldal-

– – – – –

–

–

239

számozással, oldalankénti szignálással kell ellátni. A pályázatot összefûzve (spirálozva vagy hõkötéssel összekötve) – kell elkészíteni. A csomagoláson csak a következõ jelzés lehet: „Pilisvörösvár – útépítés – II. ütem”. A nem nyertes ajánlattevõ a pályázat kiírójával szemben semmilyen igénnyel nem léphet fel. A szükséges hatósági engedélyek beszerzése a nyertes ajánlattevõ feladata (pl. közterület-foglalás, közmûfelügyelet, ideiglenes közmûlekötés stb.). Az ajánlattevõ köteles nyilatkozni, hogy a pályázat elnyerése esetén a Kbt. 74. § (3) bekezdése szerint a felelõsségbiztosítást megköti. Ajánlattevõ a Kbt. 38. § (1), (2) bekezdései alapján további információkat kérhet, írásban. Az ajánlattevõ tudomásul veszi, hogy az ajánlatok felbontásakor a felolvasó lapon szereplõ adatokat (cég neve, telephelye, vállalási összeg és vállalási ár) ajánlatkérõ nyilvánosan közzé tegye. Ajánlatkérõ a Kbt. 60. § (1) bekezdés d) pontja alapján eredménytelenséget hirdet, ha egyik ajánlattevõ sem tett számára megfelelõ ajánlatot, vagy a támogatás elmaradása esetén a 60. § (1) bekezdés e) és az 55. § (4) bekezdése alapján a szerzõdés teljesítésére képtelenné válik. Az ajánlati felhívásban nem szabályozott kérdésekben a Kbt. rendelkezései az irányadók.

17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 17.

Százhalombatta Város Önkormányzata Polgármesteri Hivatal ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (9724/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Százhalombatta Város Önkormányzata Polgármesteri Hivatal 2440 Százhalombatta, Szent István tér 3. Telefon: 23/542-193 Ajánlatkérõ képviseletében eljár: SAFE Vagyonvédelmi és Közbeszerzési Tanácsadó Kft. 1013 Budapest, Lõpormalom u. 3. I. em. 6. Telefon: 242-0620, 30/952-6140 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: szolgálati szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: az ajánlati dokumentációban meghatározott intézmények, mintegy húsz objektum, ebben összesen 5372 m2 épület és további 16 ha lezárt terület, a távfelügyelet mellett élõerõvel is történõ vagyonvédelmének biztosítása, az ajánlati dokumentációban részletezettek szerint. b) A teljesítés helye: Százhalombatta város területén az ajánlati dokumentációban meghatározott helyek.

240


c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a nyertes ajánlattevõ a teljesítést a szerzõdés aláírását követõen legkésõbb 1 hónapon belül köteles megkezdeni, és a szerzõdés idõtartamának lejártáig folyamatosan teljesíteni. A szerzõdés hároméves határozott idõtartamra jön létre. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: SAFE Vagyonvédelmi és Közbeszerzési Tanácsadó Kft. képviseletében eljáró Hargitai Ügyvédi Iroda, 1114 Budapest, Bartók Béla út 15/B II. em. 7/a. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati dokumentációt az ajánlati felhívás közzétételének napjától kezdõdõen, az azt követõ elsõ naptól számított 15 napig lehet megvásárolni munkanapokon 9.00–11.00 óra között. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlattevõk a dokumentációt az átvételkor fizetendõ készpénz ellenében – melynek összege 40 000 Ft + áfa – vásárolhatják meg. Felhívjuk a figyelmét minden ajánlattevõnek, hogy ezen összeget nem fizetjük vissza, kivéve a Kbt. 37. § (4) bekezdésében foglalt eseteket. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a hirdetmény közzétételét követõ elsõ naptól számított 41. nap 11.00 óra. Ha ez a nap nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanap ugyanezen óra. Az ajánlatkérõ ezúton hívja meg az ajánlattevõket az ajánlatok bontására. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Százhalombatta Város Önkormányzata Polgármesteri Hivatal, 2440 Százhalombatta, Szent István tér 3. közgazdasági iroda I. em. 111–112. szoba. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Százhalombatta Város Önkormányzata Polgármesteri Hivatal, 2440 Százhalombatta, Szent István tér 3. közgazdasági iroda I. em. 111–112. szoba. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 500 000 Ft, azaz ötszázezer forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlati biztosíték befizethetõ Százhalombatta Város Önkormányzata a Postabank Rt.-nél vezetett 11999007-03100013-00000000 számú számlájára, „Õrzés-védelem” címmel, átutalással vagy bankgarancia rendelkezésére bocsátásával. Átutalás esetén akkor érvényes az ajánlati biztosíték, ha az ajánlatkérõ számláján az ajánlati biztosíték teljes összege legkésõbb az ajánlatok benyújtásának határidejéig jóváírásra kerül. A befizetés megtörténtét igazoló, az ajánlattevõ számlavezetõ pénzintézetétõl származó eredeti dokumentumot, illetve bankgaranciát az ajánlatnak tartalmaznia kell. A garanciavállaló nyilatkozatban a bank ajánlattevõk helyett az ajánlatkérõ javára 500 000 Ft, azaz ötszázezer forint biztosítéki összeg minden feltétel és kifogás nélküli megfizetésére vállal kötelezettséget arra az esetre, ha a nyertessé nyilvánított ajánlattevõ érdekköré-

2. szám

ben felmerült okból a szerzõdéskötés meghiúsulna. Az ajánlati biztosítéknak az ajánlattételi határidõ lejártát követõ 100 napig kell érvényben maradnia. Az ajánlati biztosíték visszafizetésre kerül a Kbt. 41. § (5) bekezdése alapján. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: ajánlatkérõ elõleget nem fizet. A szolgáltatás ellenértékének kiegyenlítése a szerzõdésben elõírt feltételek teljesítésének igazolása után, havonta, a számla kézhezvételét követõ 30 naptári napon belül, átutalással történik. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: pénzügyi-gazdasági alkalmasság igazolására kért adatok: – a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontja szerint az ajánlattevõ számlavezetõ pénzintézetétõl származó nyilatkozat az ajánlattevõ fizetõ- és hitelképességének megállapítására az alábbi tartalommal: – a pénzintézet mióta vezeti az ajánlattevõ számláját, – az ajánlattevõ pontosan tesz-e eleget fizetési kötelezettségeinek, – az ajánlattevõ számláján volt-e sorban állás, ha igen, utoljára mikor, – a Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pontjának megfelelõ mérleg (egyszerûsített mérleg, beszámoló vagy konszolidált mérleg) benyújtása 2001. és 2002. évekre, – a Kbt. 44. § (1) bekezdés c) pontja szerinti nyilatkozat a 2001. és 2002. évekre az ajánlattevõ teljes forgalmáról és ugyanezen idõszak alatt a vagyonvédelmi tevékenységébõl származó forgalmáról. Mûszaki alkalmassági igazolásra kért adatok és tények: – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontjában meghatározott, 2000., 2001., 2002. évekre vonatkozó õrzés és vagyonvédelem tárgyú referenciákat a dokumentációban megjelölt feltételeknek megfelelõen referencialista formájában kérjük csatolni, – a Kbt. 44. § (2) bekezdése b) pontjának megfelelõen a mûszaki-technikai felszereltség bemutatása, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontja szerint be kell mutatni azon vezetõket, megnevezésük és képzettségük ismertetésével, akiket ajánlattevõ be kíván vonni a teljesítésbe és akik a minõség-ellenõrzésért felelõsek, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés g) pontja szerint a saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsításával, – a fenti igazolásokat és nyilatkozatokat az ajánlattevõ által a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók esetében is csatolni kell. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – ha nem rendelkezik a 2000., 2001., 2002. években évente legalább 2 db õrzés és vagyonvédelemre vonatkozó referenciával közintézményi területrõl,

2. szám


– ha nem rendelkezik a teljesítésbe bevonni kívánt vezetõk közül legalább 1 fõ felsõfokú végzettséggel és minimum 3 éves vagyonvédelmi szakterületi gyakorlattal, a felsõfokú végzettséget bizonyító dokumentum másolatát az ajánlatban csatolni kell, – ha nem rendelkezik a saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsításával, – ha a mérleg adataiból megállapítható, hogy a 2001. és 2002. évben nem rendelkezik pozitív mérleg szerinti eredménnyel, – ha a 2001. és 2002. év valamelyikében a vagyonvédelembõl eredõ nettó árbevétele évente nem éri el az 50–50 millió Ft-ot, – nem pontosan tesz eleget fizetési kötelezettségeinek, számláján többször volt sorban állás, – ajánlattevõ nem rendelkezik a szükséges technikai felszereltséggel, vagyis nem rendelkezik 24 órás állandó intézkedésre jogosult diszpécserszolgálattal, nem rendelkezik a telephelyeken szolgálati összeköttetést biztosító rádiós rendszerrel, nem rendelkezik távfelügyelet-ellátáshoz szükséges távfelügyeleti központi berendezéssel, nem rendelkezik 24 órás kivonuló szolgálattal, nem rendelkezik kényszerítõ eszközökkel (gumibot, spray) nem rendelkezik szolgálati egyenruhával és jelvénnyel. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: a Kbt. 50 § (1), (2) bekezdése alapján az ajánlattételi határidõ lejártakor kezdõdik és az eredményhirdetési idõponttól számított 60. napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja szerint az összességében legelõnyösebb ajánlat alapján. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – éves ajánlati ár 4 – a fõvállalkozó által képviselt saját foglalkoztatási arány (saját %) 3 – a riasztástól a kivonuló szolgálat helyszínre érkezéséig szükséges percek száma 3 Adható pontszám valamennyi részszempont esetében: 1–10-ig. A maximálisan elérhetõ pontszám összesen: 100 pont. Részszemponton belül az értékelési pontszám az érvényes ajánlatok egymáshoz viszonyított arányosításával kerül kiszámításra. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásától számított 15. napon 11.00 óra. Amennyiben ez az idõpont nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanapon ugyanezen óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az ajánlatkérõ az eljárás nyertesével az eredményhirdetés napját követõ 8. napon 11.00 órakor köti meg a szerzõdést, amennyiben ez nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanapon ugyanezen órakor.

241

16. Egyéb információk: – A Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdéseiben foglaltak az ajánlati felhívás részét képezik. – Ajánlattevõ csatolja ajánlatához az ajánlati felhívás megjelenésétõl számított 30 napnál nem régebbi keltû cégkivonat vagy cégbírósági bejegyzési kérelem, aláírási címpéldány eredeti, illetve közjegyzõ által hitelesített másolati példányát. – Amennyiben az ajánlattevõ cég ügyében el nem bírált módosítás van folyamatban, ajánlattevõ köteles ajánlatához csatolni a bejegyzés alatt álló társaságiszerzõdés-módosítás, valamint a változásbejegyzési kérelem eredeti példányát vagy közjegyzõ által hitelesített másolatát. – Kérjük csatolni ajánlattevõ és a teljesítésbe a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozó írásbeli nyilatkozatát a Kbt. 46. § (4) bekezdés szerint arról, hogy vele szemben nem állnak fenn a 46. § (1) bekezdés a), c), illetve a (2) bekezdésben foglalt kizáró okok, valamint nyilatkozzon, hogy az (1) bekezdés b) pontjában említett állami pénzalapoknál melyik irányában áll fenn jogszabály alapján fizetési kötelezettsége. – Ajánlattevõ és a teljesítésbe a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozó csatolja ajánlatában a Kbt. 46. § (1) bekezdés b) pontjában elõírt hatósági igazolásokat a Kbt. 46. § (5)–(6) bekezdéseinek megfelelõen, valamint csatolja az illetékes önkormányzat igazolását. – Az ajánlattevõ ajánlatában csatoljon be egy, a cég bemutatását ismertetõ levelet a ténylegesen gyakorolt tevékenységek megjelölésével. – Az ajánlattétel feltétele a dokumentációnak az 5. a) pontban megjelölt szervezettõl történõ megvásárlása. – Az ajánlattevõ nyilatkozzon, hogy az 1999. évi XCV. törvény szerint mikro-, kis- vagy középvállalkozásnak minõsül-e. – Az ajánlattevõ köteles megjelölni az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókat, és az alvállalkozó köteles a jelen ajánlati felhívásban elõírt nyilatkozatokat, igazolásokat és dokumentumokat csatolni. – Az ajánlattevõnek vállalnia kell – és ajánlatában ezekrõl határozott nyilatkozatot kell tennie – a szolgáltatásra vonatkozó folyamatos szolgáltatás biztosítását, valamint a cégjelzéses formaruha használatának a vonatkozó jogszabályok és hatósági elõírások betartásának a feladat végrehajtásának elmulasztásából és az ajánlattevõ más szerzõdésszegésébõl adódóan az ajánlatkérõnek, illetve harmadik személynek okozott károk megtérítését. A nyilatkozat hiányában az ajánlat érvénytelen a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján. – Az ajánlattevõnek tudomásul kell venni a dokumentáció mellékleteként elõkészített szolgáltatási szerzõdés feltételeit. – Az ajánlattevõ feleljen meg az 1998. évi IV. törvény követelményeinek, a BM-engedélyt és az érvényes kamarai tagság igazolását az ajánlathoz csatolni kell. Ezek hiányában az ajánlat érvénytelen a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján. – Az ajánlattevõnek az érvényes felelõsségbiztosítási kötvény másolatát az abban hivatkozott feltételekkel együtt

242


– melybõl egyértelmûen megállapítható a felelõsségbiztosítás mértéke, a biztosítási fedezet nagysága, az érvényesség és a biztosítás tárgya – az ajánlathoz csatolni kell. A felelõsségbiztosítás és annak mértéke igazolásának hiányában, valamint amennyiben a felelõsségbiztosítás biztosítási összege az évi 100 000 000 Ft-ot nem éri el, az ajánlat érvénytelen a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján. – Ha az ajánlatkérõ az eljárás eredményének kihirdetésekor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlatot tevõt is meghatározza, az eljárás nyertesének visszalépése esetén vele köt szerzõdést. – Az ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdése szerinti hiánypótlási lehetõséget biztosít. – Az ajánlattevõ csatoljon nyilatkozatot arról, hogy az elmúlt öt évben nem volt olyan alkalom, amikor a szolgáltatásával kapcsolatban keletkezett kárt az általa megfizetett kártérítés, illetõleg biztosítás hiányában megbízója viselni volt kénytelen.

2. szám

5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: NYÍRBER Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Beruházási Kft., 4400 Nyíregyháza, Hunyadi u. 78/A. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás megjelenésének napján és az azt követõ naptól számított 15. nappal bezárólag munkanapokon 9.00–13.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció az 5. a) pontban megjelölt helyen a kft. pénztárában 50 000 Ft befizetésével vehetõ át (mely összeg tartalmazza a 25% áfát is). 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a közzététel napját követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óra. Ha ez nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): NYÍRBER Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Beruházási Kft., 4400 Nyíregyháza, Hunyadi u. 78/A. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar.


Tiszanagyfalu Község Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (10077/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Tiszanagyfalu Község Önkormányzata 4463 Tiszanagyfalu, Kossuth u. 43. Telefon: 42/371-215 Fax: 42/371-215 Ajánlatkérõ nevében a NYÍRBER Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Beruházási Kft. 4400 Nyíregyháza, Hunyadi u. 78/A. Telefon: 42/433-722 Fax: 42/433-719 jár el. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: kivitelezési munkák végzésére vonatkozó vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: iskolaépület átalakítása, bõvítés kivitelezése. Nettó alapterület összesen: 442,64 m2. b) A teljesítés helye: Tiszanagyfalu, Szabadság u. 25. hrsz.: 152. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. augusztus 15.

7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: a bírálóbizottság tagjait. b) Az ajánlatok felbontásának helye: NYÍRBER SzabolcsSzatmár-Bereg Megyei Beruházási Kft., 4400 Nyíregyháza, Hunyadi u. 78/A. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 500 000 Ft, azaz: ötszázezer forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlati biztosíték fizetése ajánlatkérõ számlájára történõ átutalásával vagy bankgarancia nyújtásával történhet. Átutalás esetén az ajánlati biztosítékot ajánlatkérõ OTP Bank Rt. nyíregyházi fiókjánál vezetett 11744003-15404754 számú elszámolási számlájára kell átutalni, melynek pénzintézet által történõ igazolását az ajánlathoz csatolni kell. Bankgarancia esetén a bankgarancia kedvezményezettje ajánlatkérõ kell hogy legyen, az ajánlati kötöttség lejártát követõ 10. napig érvényesnek kell lennie, és az ajánlathoz mellékelni kell. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: elõleg nyújtására nincs lehetõség, három szakaszszámla és a végszámla nyújtható be. Az ajánlatkérõ mûszaki ellenõre által jóváhagyott számlák kiegyenlítése, ajánlatkérõ központjába történõ beérkezést követõ 30 napon belül átutalással történik. A végszámla benyújtásának feltétele a hiánymentes mûszaki átadás-átvétel. Ajánlatkérõ kedvezõbb fizetési feltételt fogad. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nincs ilyen követelmény. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – valamennyi pénzintézettõl származó 30 napnál nem régebbi nyilatkozat az ajánlattevõ fizetõképességének megállapításáról a következõ tartalommal: számlavezetésének kezdetérõl, valamint arról, hogy a kiállítástól számított elmúlt egy évben volt-e számláján sorban állás, ha igen, hányszor,

2. szám


– 2000., 2001. és 2002. évi cégbíróságnak, illetve az APEHnak is megadott mérlegadatok és eredménykimutatás, könyvvizsgálói záradékkal és kiegészítõ melléklettel, – a Kbt. 44. § (1) bekezdés c) pontja szerint az utolsó egy év (2002.) teljes forgalmáról és ugyanezen idõszakban a közbeszerzés tárgyának forgalmáról szóló nyilatkozata, – az elõzõ három év legjelentõsebb magasépítési beruházásainak ismertetése (az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje, a megrendelõ neve, az információt adó telefonszáma), – a megvalósításban részt vevõ szakemberek, vezetõk megnevezése, képzettségüket és jogosultságukat igazoló irat másolata, kiemelve a felelõs mûszaki vezetõt és a minõségbiztosításért felelõs személyt. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – az utolsó egy évben több mint egy esetben volt sorbanállás bankszámláján, – aki a 2000., 2001., 2002. évek bármelyikében veszteségesen gazdálkodott, – akinek 2002. évben a közbeszerzés tárgyával megegyezõ tevékenységébõl keletkezett árbevétele nem éri el az 50 millió forintot, – ajánlattevõ nem rendelkezik 2002. évben legalább két, az ajánlat tárgyával legalább megegyezõ, vagy nagyobb nagyságrendû magasépítési referenciával, – aki nem rendelkezik fõállású felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékben szereplõ felelõs mûszaki vezetõvel. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdõen az eredményhirdetéstõl számított 60 napig. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: ajánlatkérõ az ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálja el. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 10 – 1 éves szavatosságig visszatartott összeg mértéke a szerzõdéstervezetben meghatározott 3%-on felül maximum azonban 10% 2 – a azámla kiegyenlítésének ajánlatkérõ számára kedvezõbb (30 napot meghaladó) teljesítési határideje, maximum azonban 60 nap 2 Az adható részpontszámok alsó határa 0, felsõ határa 10 (részpontonként). A legkezdvezõbb ajánlat 10 pontot kap, az azt követõ ajánlatok pontszámának kiszámítási módja: a legkedvezõbb ajánlat és az adott ajánlat aránypárjának értéke szorozva 10-zel. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásának napját követõ naptól számított 20. nap 10.00 óra. Amennyiben ez nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanap. Helye: mint az ajánlatok beadásának és bontásának helye.

243

b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetés napját követõ elsõ naptól számított 9. napon. Ha ez nem munaknap, akkor az azt követõ elsõ munkanapon. 16. Egyéb információk: – Az ajánlatkérõ az eljárás folyamán hiánypótlásra lehetõséget biztosít. – Az ajánlattételi dokumentáció átvétele az eljárásban való részvétel feltétele. – Az ajánlattétellel kapcsolatosan felmerülõ valamennyi költség az ajánlattevõt terheli. – Ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó alvállalkozóik esetében is csatolni kell az ajánlathoz a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdésében meghatározott nyilatkozatokat és hatósági igazolásokat. – 30 napnál nem régebbi eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített cégkivonat a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó alvállalkozó tekintetében is. – 30 napnál nem régebbi, közjegyzõ által hitelesített aláírási címpéldány. – Ha ajánlattevõ nincs bejegyezve, vagy nincs a magasépítési tevékenység a cégkivonatban, ajánlata érvénytelen. – Az ajánlatot egy eredeti és egy másolati példányban kell benyújtani. Az ajánlatok fedõlapján ezt fel kell tüntetni. Az eredeti és a másolat eltérése esetén az eredeti megjelölésû ajánlat a meghatározó. – Ha ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlatot tevõt is meghatározta, akkor az eljárás nyertesének visszalépése esetén ezzel köt szerzõdést. – A Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdései az ajánlati felhívás részét képezik. – Jelen ajánlati felhívásban nem szabályozott kérdésekben a Kbt. elõírásai érvényesek. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 17.

Váci Fegyház és Börtön ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (10226/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Váci Fegyház és Börtön 2600 Vác, Köztársaság út 62–64. Telefon: 06-27-314-066 Fax: 27/314-231 Az ajánlatkérõ nevében eljáró személy: dr. Barna László Telefon: 30/203-7369 Fax: 261-5505 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: határozott idejû szállítási szerzõdés.

244


3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: ajánlatkérõ élelmiszeripari termékekkel történõ ellátása az alábbiak szerint (éves mennyiségek): 3. a)1. fagyasztott baromfiszármazék: – csirkecomb 4 000 kg – baromfi far-hát 400 kg – zúza 1 000 kg – pulykahús 3 000 kg – baromfimáj 500 kg – csibefasírt 500 kg – sajttal töltött pulykamell 500 kg 3. a)2. fagyasztott termékek: – parajkrém 50 kg – tök 600 kg – zöldborsó 3 000 kg – zöldségkeverék 600 kg – zöldbab 2 000 kg – kukorica 500 kg – hal (hekktörzs) 2 000 kg 3. a)3. húsok, hentesáruk: – pacal 2 000 kg – zsír 1 000 kg – sertéshús 6 000 kg – köröm 2 000 kg – sertésmáj 3 000 kg – marhahús 15 000 kg – marhamáj 100 kg 3. a)4. töltelékáru: – vitaminfelvágott 3 000 kg – Olasz felvágott 1 500 kg – Mozaik felvágott 3 000 kg – Zala felvágott 3 000 kg – bácskai felvágott 1 500 kg – fokhagymás felvágott 1 500 kg – párizsi felvágott 2 000 kg – nyári szalámi 2 000 kg – füstölt hátsó csülök 300 kg – füstölt kolbász 600 kg – parasztkolbász 500 kg – kolbász 3 000 kg – fõtt császár 500 kg – baromfivirsli 100 kg – virsli 3 000 kg – libazsír 100 db – tepertõ 500 kg – kenõmájas 2 000 kg 3. a)5. Kenyér, pékáru: – zsemle 14 000 db – élesztõ 150 kg – kenyér 140 000 kg 3. a)6. levespor, puding, delikát: – fokhagymakrém-leves 100 kg – marhahúsleves 400 kg – tyúkhúsleves 400 kg – gombakrémleves 100 kg – zellerkrémleves 100 kg – karfiolleves 100 kg – pörköltalap 300 kg – gulyáslevesalap 150 kg – zöldségkrémleves 100 kg – mexikói chilis alap 150 kg

– – – –

eperpuding vaníliapuding fasírtfix füstölt hús

3. a)7. szárazáruk – búzadara – porcukor – kristálycukor – vaníliás cukor – liszt – rizs – só – lencse – felesborsó – bab – zöldbab 5/1 – gomba 5/1 – dejo – mák – lecsó – lecsó 1/1 – löncs – sertéslöncs – különleges vagdalt – paradicsomos hal – olajos hal – májkrém – marhamájkrém 130 g – májkrém – sertésmájkrém 145 g – szója – mustár 5/1 – majonéz – ketchup – paradicsompüré – paradicsompüré 1/1 – jam – diétás jam – vegyesíz – babérlevél – bors – ecet – erõspaprikakrém – fûszerpaprika – fahéj – köménymag – majoránna – diabet. méz – szegfûszeg – teafû fekete – citromlé – étolaj – méz – nápolyi – vegyes befõtt 5/1 – kakaópor – tejpor 3. a)8. tészták: – cérnametélt – csõtészta

2. szám 100 kg 100 kg 140 kg 30 kg 200 kg 3 000 kg 50 kg 16 000 kg 80 kg 16 000 kg 7 000 kg 5 000 kg 1 000 kg 1 000 kg 2 000 kg 50 db 150 kg 30 kg 500 kg 500 db 60 db 3 000 db 3 000 db 2 000 db 5 000 kg 14 000 db 14 000 db 3 000 db 20 000 db 5 000 db 800 kg 80 db 250 kg 800 kg 300 db 100 db 60 000 db 3 000 db 4 000 kg 6 kg 100 kg 500 l 50 db 250 kg 2 kg 22 kg 20 kg 1 600 kg 1 kg 300 kg 1 200 db 3 600 l 14 000 db 1 000 kg 20 db 100 kg 2 500 kg 1 000 kg 2 000 kg

2. szám


– kiskocka 1 500 kg – metélt 4 000 kg – nagykocka 2 000 kg – spagetti 2 000 kg – tarhonya 2 000 kg – orsótészta 1 000 kg – csillagtészta 200 kg – kagylótészta 1 000 kg – rizsszem 200 kg 3. a)9. tejtermékek: – kockasajt 10 000 db – vaj 200 kg – tej 15 000 l – kefir 4 000 l – joghurt 20 000 l – tejföl poharas 400 db – trappista sajt 30 kg – margarin 4 000 kg – tejföl 3 000 l – túró 1 000 kg 3. a)10. zöldáruk – póréhagyma 12 000 db – lilahagyma 3 000 kg – vöröshagyma 10 000 db – zöldhagyma 3 000 csom. – fokhagyma 200 kg – fejes saláta 2 000 fej – uborka 3 000 kg – fejes káposzta 5 000 kg – kelkáposzta 4 000 kg – karalábé 2 000 kg – vegyes zöldség 10 000 kg – retek 10 000 csom. – hegyespaprika 20 000 kg – tv. paprika 40 000 kg – paradicsom 3 500 kg – burgonya 90 000 kg – karfiol 500 kg – szilva 1 000 kg – meggy 500 kg – banán 3 000 kg – cseresznye 800 kg – mandarin 800 kg – kiwi 500 kg – körte 4 000 kg – narancs 4 000 kg – alma 30 000 kg – tojás 120 000 db 3. a)11. savanyúság – savanyú káposzta 7 000 kg – savanyú uborka 2 000 kg – vegyes vágott 1 000 kg – ecetes paprika 2 000 kg – ecetes cékla 1 000 kg 3. a)12. instant termékek: – instant teák 250 kg – kakaómix 250 kg – karamellmix 251 kg b) A teljesítés helye: Váci Fegyház és Börtön 2600 Vác, Köztársaság út 62–64.

245

c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: az ajánlatkérõ által a 3. a) pontban megjelölt termékcsoportokra tehetõ részajánlat [3 a)1., 3. a)2., 3. a)3., 3. a)4., 3. a)5., 3. a)6., 3. a)7., 3. a)8., 3 a)9., 3. a)10., 3. a)11., 3. a)12.]. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdés idõtartama a szerzõdés aláírásának napjától 2006. december 31-ig. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Váci Fegyház és Börtön 2600 Vác, Köztársaság út 62–64. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció megvásárolható az ajánlati felhívás közzétételének napján és az azt követõ 15. nap 15.30 óráig a Váci Fegyház és Börtön házipénztárában. A dokumentáció átvehetõ: munkanapokon 7.30 órától 12.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció ára 50 000 Ft + áfa, melyet helyben, készpénzben kell befizetni. Egy ajánlattevõ csak egy dokumentációt vásárolhat meg. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: jelen ajánlati felhívás közzétételét követõ naptól számított 41. napon 10.00 órakor. Amennyiben ez nem munkanapra esik, úgy az azt követõ elsõ munkanapon 10.00 órakor. Mivel az intézetbe történõ belépés különleges ellenõrzés mellett történik, ezért felhívjuk az ajánlattevõk figyelmét, hogy idõben érkezzenek. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Váci Fegyház és Börtön 2600 Vác, Köztársaság út 62–64. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Váci Fegyház és Börtön 2600 Vác, Köztársaság út 62–64. tanácsterem. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a pénzügyi teljesítés csak kifogástalan teljesítést és számlakiállítást követõen történik. Fizetési határidõ: teljesítést követõ 30 napon belül átutalássa. Elõlegfizetésre nincs lehetõség. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítéséhez szükséges pénzügyi és gazdasági alkalmassága igazolható:

246


– pénzügyi intézménytõl származó nyilatkozattal az alábbi tartalommal, – mióta vezeti bankszámláját, – fizetési kötelezettségeinek idõben eleget tesz-e, – az elmúlt évben volt-e sorban állása, ha igen, hányszor, – az elmúlt 3 év mérlegének benyújtásával, – elõzõ 3 évi közbeszerzés tárgyának forgalmáról szóló nyilatkozattal. Az ajánlattevõnek, illetõleg a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó alvállalkozónak a szerzõdés teljesítéséhez szükséges mûszaki alkalmassága igazolható: – az elõzõ 3 év legjelentõsebb szállításainak ismertetésével (a referencialevélben fel kell tüntetni a teljesítés helyét, minõségét, valamint a kapcsolattartó nevét és elérhetõségét), – a saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsításával. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítése alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – az ajánlattevõ fizetési kötelezettségeit az elmúlt évben minimum 5 alkalommal késve teljesítette, és/vagy az elmúlt évben 30 napot meghaladó sorban állása volt, – a benyújtott 3 év mérlege bármely 2 egymást követõ évben negatív eredménnyel zárult, – az elmúlt évben a közbeszerzés tárgyának forgalma nem érte el a jelen közbeszerzés ajánlattevõ által ajánlott árának 50%-át a részszempontok tekintetében, – az elõzõ 3 évrõl a közbeszerzés tárgyáról szállítási referenciát bemutatni nem tud, – a HACCP-rendszer tanúsítványának hiánya. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetést követõ naptól számított 30 nap. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: a Kbt. 34. § (1) bekezdés a) pontja szerint az elbírálás a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás alapján. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok bontását követõ naptól számított 10. napon 10.00 órakor. Ha ez nem munkanapra esik, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon 10.00

2. szám

órakor. Az eredményhirdetés helye: Váci Fegyház és Börtön 2600 Vác, Köztársaság út 62–64. tanácsterem. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ naptól számított 10. napon 10.00 órakor. Amennyiben ez nem munkanapra esik, úgy az azt követõ elsõ munkanapon 10.00 órakor. Szerzdéskötés helye: Váci Fegyház és Börtön 2600 Vác, Köztársaság út 62–64. gazdasági vezetõi iroda. 16. Egyéb információk: – Az érvényes ajánlattétel feltétele a dokumentáció megvásárlása. – Az ajánlatnak tartalmaznia kell a Kbt. 43. § (1) bekezdés alapján az ajánlattevõ kifejezett nyilatkozatát a felhívás valamennyi feltételére, a szerzõdés teljesítésére és kért ellenszolgáltatásra. – A Kbt. 35. § (2) bekezdése alapján az 59. § (2)–(5) bekezdésben foglaltak az ajánlati felhívás részét képezik. – Ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdés szerinti hiánypótlásra 5 napon belül lehetõséget biztosít a törvény által meghatározott formai hiányosságok pótlására, valamint a 44. és 46. § szerinti igazolás vagy nyilatkozat utólagos csatolására. – Ajánlattevõ köteles a Kbt. 43. § (2) bekezdés a), b) és c) pontjában szereplõ tények és adatok közlésére. – Az ajánlathoz csatolni kell az ajánlattételi határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi cégmásolatot (eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolat) a tevékenységi jogosultság ellenõrzésére és az aláírási címpéldányt. – Az ajánlathoz mellékelni kell a Kbt. 46. § (2) és (4)–(6) bekezdéseiben elõírt nyilatkozatokat és igazolásokat. – Formai követelmények: az ajánlatokat összefûzve, oldalszámmal és cégszerû aláírással ellátva, 1 eredeti és arról készített 2 másolati példányban kell benyújtani, az elõlapon feltüntetve: „eredeti” vagy „másolat”. Az ajánlati példányokat zárt borítékban kell beadni a következõ szöveg feltüntetésével: „Ajánlat élelmiszer-ipari termékek beszerzésére”, illetve „Az ajánlattételi határidõ lejártáig nem bontható fel!” – Ajánlatkérõ a Kbt. 59. § (1) bekezdése alapján a részszempont tekintetében nyertes ajánlattevõ visszalépése esetén az eljárás eredményének kihirdetésekor másodikként megjelölt ajánlattevõvel köti meg a szerzõdést. – A szállítandó termékekrõl bõvebben a dokumentáció rendelkezik. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 22. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 22.

2. szám


247

Részvételi felhívás tárgyalásos eljárás megindítására Észak-dunántúli Áramszolgáltató Részvénytársaság részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (9667/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Észak-dunántúli Áramszolgáltató Részvénytársaság, Logisztikai Osztály 9027 Gyõr, Kandó Kálmán út 13. sz. Telefon: 96/521-588 Fax: 96/521-669 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: a Kbt. 70. § (1) bekezdésének e) pontja alapján az eljárás tárgyalásos, mert az egyéb szerzõdéses feltételek meghatározása nem lehetséges olyan pontossággal, illetve egyértelmûséggel, mely lehetõvé tenné a nyílt vagy a meghívásos eljárásban a legkedvezõbb ajánlat kiválasztását. Az ajánlatkérõ célja a létesítmény mihamarabbi megvalósítása a fogyasztók ellátása érdekében, de azt úgy szeretné elérni, hogy ez a legkisebb költségkihatással legyen a villamos energia árára. Az ajánlattevõk a létesítmény megvalósítására vonatkozó ütemterveiket, mûszaki-technológiai megoldásaikat tárgyalásos úton tudják az ajánlattevõ számára legoptimálisabban meghatározni. A kivitelezés megvalósítása sokféle módon biztosítható azonos kiviteli terv alkalmazása esetén is, de a mûszaki-gazdasági szempontból legoptimálisabb megoldás kiválasztásánál figyelembe kell venni a villamos technológiai kivitelezés ütemezését (melyet részben párhuzamosan kell végezni az építészeti kivitelezéssel) és helyi megvalósítási lehetõségeit. c) A gyorsított eljárás alkalmazása feltételeinek indokolása: – d) A szerzõdés meghatározása, aminek megkötése érdekében tárgyalni kívánnak: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Gyõr-Dél 120/20/10 kV-os transzformátorállomás 120/10 kV-tal való bõvítésének építészeti és villamos kivitelezése. b) A teljesítés helye: Gyõr-Dél 120/20/10 kV-os transzformátorállomás. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: teljesítés kezdete a szerzõdéskötéstõl számított 5 naptári napon belül, teljesítés vége 2004. szeptember 30. 5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: igen.

6. a) A részvételi jelentkezés határideje: a jelen részvételi felhívásnak a Közbeszerzési Értesítõben történõ közzétételét követõ elsõ naptól számított 25. napot követõ elsõ munkanap du. 12.00 óráig. b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): ÉDÁSZ Rt. 9027 Gyõr, Kandó Kálmán út 13., Igazgatósági Irodaépület, I. emelet 135. számú ajtó, Logisztikai Osztály. c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar. d) Az (elsõ) tárgyalás idõpontja: az ajánlati felhívásban meghatározott ajánlattételi határidõt követõ elsõ munkanaptól számított 8. munkanap 9.00 órától. 7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: a részvételi jelentkezés határidejét követõ elsõ naptól számított 7. munkanapon 10.00 óra. 8. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi, gazdasági igazolások: – a részvételre jelentkezõ nyilatkozata, hogy számlavezetõ pénzintézeteinél az elmúlt 3 évben fizetési kötelezettségeinek mindig pontosan eleget tett-e, számláján sorban állás volt-e, – az elmúlt három gazdasági év mérlegadatai és eredménykimutatása. Mûszaki alkalmasság igazolása: – a Kbt. 44. § (2) bekezdésének a) pontja alapján az elõzõ három évben fõvállalkozóként végzett áramszolgáltatói vagy erõmûvi 120/KÖF alállomás építészeti és villamos kivitelezési tárgyú munkáinak ismertetése, az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje és a szerzõdést kötõ másik fél feltüntetésével. A részvételre jelentkezõnek legalább 3 munkára vonatkozó 3 hónapnál nem régebbi keltezésû, a határidõre történt, elvárt minõségben és a költségelõírásoknak megfelelõ referenciaigazolást kell a részvételi jelentkezéshez csatolni, – a Kbt. 44. § (2) bekezdésének b) pontja alapján mûszaki technikai felszereltségének leírása, amely bemutatja, hogy rendelkezik saját tulajdonban vagy bérbe vett (az eszközök rendelkezésre állásának biztosítását célzó szerzõdéskivonat a bérbeadó megnevezésével a részvételi jelentkezéshez csatolandó) legalább az alább felsorolt eszközökkel: emelõkosaras gépkocsi (20 és 27 m-es), 12 tonnás daru, anyagés készülékszállításhoz szükséges gépkocsipark, önrakodó jármûvek, primer készülékek vizsgálatához szükséges mûszerpark (megszakítóanalizátor, átmeneti és szigetelési ellenállásmérõ berendezések, SF6 gázkezelõ berendezés, primer nyomatók), – a Kbt. 44. § (2) bekezdésének c) pontja alapján igazolások és dokumentumok a részvételre jelentkezõ vagy az általa közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó alkalmazásában álló azon szakemberek, illetve vezetõk megnevezésével, képzettségük ismertetésével, akiket be kíván vonni a teljesítésbe: – felelõs mûszaki vezetõ, aki megfelel az 1/2201. (I. 7.) FVM–GM–KöViM együttes rendelettel módosított

248


51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM–KöViM együttes rendeletben a szakági tevékenység gyakorlásához megfogalmazott feltételeknek, – helyszíni építész munkavezetõ, szakirányú végzettséggel és legalább 5 év szakmai gyakorlattal rendelkezik, – villamosszerelés-vezetõ, aki felsõfokú szakirányú végzettséggel és legalább 5 év szakmai gyakorlattal rendelkezik, – helyszíni villamos munkavezetõ szakirányú végzettséggel és legalább 5 év szakmai gyakorlattal rendelkezik, – legalább 5 fõ középfokú szakirányú szakmai végzettséggel, valamint 3 éves szakmai gyakorlattal rendelkezõ szakképzett munkavállaló, – munka- és egészségvédelmi koordinátor a 4/2002 sz. SZCSM rendeletben foglalt képesítéseknek megfelelõen, – a Kbt. 44. § (2) bekezdésének g) pontja alapján a saját és a teljesítésbe bevonni kívánt mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének bármely nemzeti rendszerben akkreditált – ISO 9001 tanúsító általi tanúsítását. 9. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: – a részvételre jelentkezõ számláján az elmúlt 3 évben sorbanállás nem volt, – a részvételre jelentkezõ mérlegadatai szerint nyereséges volt az elmúlt három évben, – a részvételre jelentkezõ elõzõ kettõ évi nettó árbevétele évente eléri a 200 MFt-ot, – az elõzõ három évben fõvállalkozóként végzett áramszolgáltatói vagy erõmûvi 120/KÖF alállomás építészeti és villamos kivitelezési tárgyú munkáit ismertette, az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje és a szerzõdést kötõ másik fél feltüntetésével. A részvételre jelentkezõnek legalább 3 munkára vonatkozó 3 hónapnál nem régebbi keltezésû, a határidõre történt, elvárt minõségben és a költségelõírásoknak megfelelõ referenciaigazolást a részvételi jelentkezéshez csatolt, – mûszaki technikai felszereltségének leírásában, bemutatta, hogy rendelkezik saját tulajdonban vagy bérbe vett (az eszközök rendelkezésre állásának biztosítását célzó szerzõdéskivonat a bérbeadó megnevezésével a részvételi jelentkezéshez csatolt) legalább az alább felsorolt eszközökkel: emelõkosaras gépkocsi (20 és 27 m-es), 12 tonnás daru, anyag- és készülékszállításhoz szükséges gépkocsipark, önrakodó jármûvek, primer készülékek vizsgálatához szükséges mûszerpark (megszakító analizátor, átmeneti és szigetelési ellenállásmérõ berendezések, SF6 gázkezelõ berendezés, primer nyomatók), – a részvételre jelentkezõ vagy az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó alkalmazásában álló szakembereket, illetve vezetõket megnevezte, képzettségüket ismertette, akiket be kíván vonni a teljesítésbe: – felelõs mûszaki vezetõ, aki megfelel az 1/2201. (I. 7.) FVM–GM–KöViM együttes rendelettel módosított 51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM–KöViM együttes rendeletben a szakági tevékenység gyakorlásához megfogalmazott feltételeknek, – helyszíni építész munkavezetõ, szakirányú végzettséggel és legalább 5 év szakmai gyakorlattal rendelkezik,

2. szám

– villamosszerelés-vezetõ, aki felsõfokú szakirányú végzettséggel és legalább 5 év szakmai gyakorlattal rendelkezik, – legalább 5 fõ középfokú szakirányú szakmai végzettséggel, valamint 3 éves szakmai gyakorlattal rendelkezõ szakképzett munkavállaló, – munka- és egészségvédelmi koordinátor a 4/2002 sz. SZCSM rendeletben foglalt képesítéseknek megfelelõen, – a saját és a teljesítésbe bevonni kívánt mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének bármely nemzeti rendszerben akkreditált – ISO 9001 tanúsító általi tanúsítását. b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – a részvételre jelentkezõ számláján az elmúlt 3 évben sorbanállás volt, – a részvételre jelentkezõ veszteséges gazdálkodása, az elmúlt három év bármelyikében, – a részvételre jelentkezõ elõzõ kétévi nettó árbevétele évente nem eléri a 200 MFt-ot, – nem rendelkezik az elõzõ három évben fõvállalkozóként végzett minimum 3 munkával az áramszolgáltatói vagy erõmûvi 120/KÖF alállomás építészeti és villamos kivitelezési tárgyú referenciával, amelyet a szerzõdést kötõ fél 3 hónapnál nem régebbi keltezésû, a határidõre történt, elvárt minõségben és a költségelõírásoknak megfelelõ referenciaigazolással tanúsít, – a részvételre jelentkezõ nem rendelkezik legalább a 8. mûszaki alkalmasság pont b) pontjában meghatározott saját vagy bérelt eszközökkel, a bérletiszerzõdés-kivonat nem tanúsítja egyértelmûen a teljesítéshez szükséges bérelt eszköz idõben történõ használatbavehetõségét, – a részvételre jelentkezõ vagy az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó nem rendelkezik legalább a 8. mûszaki alkalmasság pont c) pontjában meghatározott szakembergárdával, – a részvételre jelentkezõ nem rendelkezik ISO 9001 minõsítéssel. c) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás szempontja alapján bírálja el [Kbt. 34. § (1) bekezdés a) pontja]. d) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: az ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban fogja meghatározni. 10. Az ajánlatkérõ által meghívni kívánt ajánlattevõk keretszáma: három. 11. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 12. Az ajánlatkérõ által már kiválasztottak neve és címe: – OVIT Rt. 1158 Budapest, Körvasút sor 105., – Tessag Hungária Kft., 1116 Budapest, Mezõkövesd u. 5–7. 13. Egyéb információk: – A részvételi jelentkezõnek csatolni kell – eredetiben vagy másolatban – az alábbi igazolásokat:

2. szám

–

–

–

–

– –

–

–


– 60 napnál nem régebbi cégkivonat, amennyiben még el nem bírált módosítási kérelme van, úgy annak másolata is, – a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdésében meghatározott nyilatkozatok, hatósági igazolások, ami vonatkozik a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybevenni kívánt alvállalkozóra is. A részvételi jelentkezéshez csatolni kell: a részvételre jelentkezõnek a Kbt. 43. § (2) bekezdése szerint a részvételi jelentkezésben meg kell jelölje: – a közbeszerzésnek azt a részét, amellyel összefüggésben a részvételre jelentkezõ harmadik személlyel szerzõdést fog kötni, e szervezet (személy) meghatározása nélkül, – a részvételre jelentkezõ által a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókat, – a teljesítésben egyébként – a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben – részt vevõ szervezeteket (személyeket), – a részvételre jelentkezõnek meg kell jelölnie a teljesítésbe bevonni kívánt személyek és szervezetek teljesítésének részarányát és feladatát a teljesítés során, – amennyiben a részvételre jelentkezõ ilyet nem vesz igénybe, úgy e tényre vonatkozó nyilatkozatot kell csatoljon. Érvénytelen a részvételre jelentkezés, ha a részvételre jelentkezõ a részvételre jelentkezésben nem mutatja be jelen pont alpontjában meghatározott közremûködõket, illetve nem nyilatkozik arról, hogy ilyet igénybe vesz. Nyilatkozat, hogy az elmúlt három évben melyek voltak a számlavezetõ pénzintézetei. Az ajánlatkérõ egyszeri lehetõséget biztosít a Kbt. 43. § (4) bekezdése értelmében hiánypótlásra. A hiánypótlás a 44. és 46. § szerinti igazolások vagy nyilatkozatok utólagos csatolására, valamint egyéb, a részvételi jelentkezéssel kapcsolatos formai hiányosságok pótlására vonatkozik. A részvételi jelentkezést – két példányban, minden oldalon sorszámozva és szignálva – zárt borítékban kell beadni. Az eredeti példány borítékján fel kell tüntetni „eredeti példány”. Mindkét példányon fel kell tüntetni az eljárás rövid megnevezését „T/GYÕRDKIV-2003/242.”. A nyertes ajánlattevõnek a szerzõdéskötést követõ 10 napon belül a szerzõdéses összeg 10%-ának megfelelõ jólteljesítési bankgaranciát kell biztosítani az ajánlatkérõ számára. Ennek hatálya az átadás-átvételi jegyzõkönyv aláírását követõen 1 hónap után jár le. Az ajánlatkérõ az eljárás nyertesével (nyerteseivel), vagy visszalépés esetén az azt követõ legkedvezõbb ajánlattevõvel köti meg a vállalkozási szerzõdést. A jelen részvételi felhívásban nem szabályozottak vonatkozásában az 1999. évi LX. törvénnyel módosított 1995. évi XL. törvény – a Kbt. – elõírásai szerint kell eljárni. Az eljárás rövidített jelölése: T/GYÕRDKIV-2003/242.


249

Informatikai és Hírközlési Minisztérium részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (9866/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Informatikai és Hírközlési Minisztérium 1077 Budapest, Dob u. 75–81. Ügyfélszolgálat: 1074 Budapest, Rottenbiller u. 32. Telefon: 06-40/200-454 Fax: 461-3522 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: a Kbt. 70. § (1) bekezdés e) pontja alapján tárgyalásos eljárás lefolytatása szükséges, mivel az ellenszolgáltatás összege, és a beszerezni kívánt eszközök széles köre, lehetséges piaci hozzáférései, alkalmazási megoldásai, valamint az egyéb szerzõdéses feltételek meghatározása nem lehetséges olyan pontossággal, illetve egyértelmûséggel, mely lehetõvé tenné a nyílt vagy meghívásos eljárásban a legkedvezõbb ajánlat kiválasztását. A beszerzés tárgyának összetett mûszaki jellemzõi megkövetelik, hogy a szállítandó termék pontos kivitele és az alkalmazásra kerülõ mûszai megoldások az arra alkalmas ajánlattevõkkel folytatott tárgyalások során legyenek véglegesítve, ezért érdemben elbírálható, végleges ajánlatok kialakítására a tárgyalásos eljárás bizonyul a legalkalmasabb eszköznek. c) A gyorsított eljárás alkalmazása feltételeinek indokolása: – d) A szerzõdés meghatározása, aminek megkötése érdekében tárgyalni kívánnak: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: ajánlatkérõ a jelen eljárásban beszerzendõ eszközök halmazát három csomagban kívánja beszerezni az alábbi részletezésben. Az egyes csomagok A, B és C jelzéssel vannak ellátva. Az egyes csomagok tekintetében az alábbiakban közölt mértékben ajánlattevõ többváltozatú ajánlatot tehet: A) 800 db készlet + 50% (plusz ötven százalék) multimédiás prezentációs eszköz, mely készletenként az alábbi eszközöket tartalmazza: a) 1 db projektor, b) 1 db keverõpult, c) 1 db erõsítõ, d) 1 pár hangfal e) 1 db vetítõvászon f) 1 db vezeték nélküli kézi mikrofon, g) 1 db vezeték nélküli csíptethetõ mikrofon, h) 1 db VHS rendszerû videofelvevõ, i) 1 db az a)–d) pontok alatt felsorolt eszközök, valamint ajánlatkérõ által biztosított notebook összeszerelt állapotban való tárolására is alkalmas zárható, görgõs lábú alumíniumvázas tárolókocsi. B) 240 db készlet +50% (plusz ötven százalék) multimédiás prezentációs eszköz, mely készletenként az alábbi eszközöket tartalmazza:

250


a) 1 db projektor, b) 1 db keverõpult, c) 1 db erõsítõ, d) 1 pár hangfal e) 1 db vetítõvászon f) 1 db vezeték nélküli kézi mikrofon, g) 1 db vezeték nélküli csíptethetõ mikrofon, h) 1 db VHS rendszerû videofelvevõ, i) 1 db az a)–d) pontok alatt felsorolt eszközök, valamint ajánlatkérõ által biztosított notebook összeszerelt állapotban való tárolására is alkalmas zárható, görgõs lábú alumíniumvázas tárolókocsi. j) legalább 10 munkaállomás kiszolgálására alkalmas drót nélküli hálózati eszköz szállítása és telepítése. C) 1000 db készlet + 50% (plusz ötven százalék) multimédiás prezentációs eszköz, mely készletenként az alábbi eszközöket tartalmazza: a) 1 db projektor, b) 1 db keverõpult, c) 1 db erõsítõ, d) 1 pár aktív hangfal e) 1 db vetítõvászon f) 1 db vezeték nélküli kézi mikrofon, g) 1 db vezeték nélküli csíptethetõ mikrofon, h) 1 db az a)–d) pontok alatt felsorolt eszközök, valamint ajánlatkérõ által biztosított notebook összeszerelt állapotban való tárolására is alkalmas zárható, görgõs lábú alumíniumvázas bõrönd. Nyertes ajánlattevõ feladata a fent felsorolt eszközök biztosítása, a tárolókocsik, illetve a nevezett eszközök tárolására alkalmas bõröndök legyártása vagy legyártatása, a megjelölt eszközök (valamint ajánlatkérõ által biztosított notebook) tárolókocsiba/bõröndbe való biztonságos elhelyezése és integrálássa, és az ajánlatkérõ által megjelölt teljesítési helyekre történõ szállítása, valamint ahol ez megkövetelt (B készlet) a drót nélküli hálózati eszközök helyszínen történõ telepítése (a drót nélküli hálózat esetén a notebook munkaállomásként funkcionál) + 3 év helyszíni garancia biztosítása, a notebook kivételével. A fenti felsorolásban szereplõ eszközök részletes mûszaki specifikációját ajánlatkérõ az ajánlatkérési dokumentációban határozza meg. Az egyes készletekhez, egy készleten belül legalább három típusú projektor – az ajánlatkérõ által választható – biztosítandó a célból, hogy a felhasználók széles körû ismereteket és gyakorlati kezelési alkalmazási tapasztalatot szerezzenek a piacon rendelkezésre álló fõbb termékekrõl, de ezeknek meg kell felelniük az ajánlatkérési dokumentációban leírt minimum mûszaki követelményeknek. b) A teljesítés helye: országos, Magyarországon nyilvántartásba vett, a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 20. §-a alapján a szakiskolának és középiskolának minõsülõ közoktatási intézmények. Az intézmények pontos földrajzi helyét az ajánlatkérõ az elsõ tárgyalás alkalmával határozza meg. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. Ajánlatkérõ az egyes kategóriákban (A, B, C) külön-külön hirdet eredményt, vagyis köt szerzõdést az adott kategóriában összességében legelõnyösebb ajánlatot benyújtó ajánlattevõvel, de nem zárja ki azt a lehetõséget, hogy egy ajánlattevõ akár minden kategóriában a legeredményesebb legyen. Az összehasonlíthatóság érde-

2. szám

kében az ajánlatkérõ sávos árajánlatot kér az alapmennyiségre, illetve az azt meghaladó mennyiségekre 10%-os lépésenként. d) A részajánlat tételének szempontja: A), B) és C) készletcsomagokra, de ezen belül teljeskörûen. A részvételi jelentkezésben nyilatkozni kell arról, hogy melyik készletcsomag(ok) szállítására kíván jelentkezni. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdés aláírásától számított három hónapon belül be kell fejezni a teljesítési helyekre történõ kiszállítást, az eszközök üzembe helyezését, telepítését. 5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény – de a fõvállalkozónak állandó elérhetõséggel projektirodát kell létrehoznia, illetve mûködtetnie, mely felelõs a zavartalan projektmenedzselésért, valamint a hibaelhárítások azonnali megkezdéséért. 6. a) A részvételi jelentkezés határideje: a hirdetmény megjelenését követõ elsõ naptól számított 26. nap 10.00 óra, ha ez nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): 1077 Budapest, Dob u. 75–81. III. emelet, IT Kht. titkárság. c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar. d) Az (elsõ) tárgyalás idõpontja: az ajánlati szakaszban, az ajánlattételi határidõ lejártát követõ 5. nap 10.00 óra, amennyiben az nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. Ajánlatkérõ az ajánlattevõkkel külön-külön tárgyal oly módon, hogy azokat az elsõ tárgyalási napon 1-1 órás különbséggel hívja be tárgyalásra, a késõbbiekben meghatározandó sorrendben és órában. 7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: a részvételi jelentkezési határidõ lejártát követõ 7. napon 10.00 óra, amennyiben az nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. 8. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: 8.1. Pénzügyi, gazdasági alkalmasság: a jelentkezõnek, a közös részvételre jelentkezõk mindegyikének és a teljesítésbe a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybevenni kívánt alvállalkozóknak a pénzintézeti nyilatkozat, és az éves gazdálkodás eredménye vonatkozásában elõírt alkalmassági feltételeknek külön-külön is meg kell felelniük. Az éves árbevétel szempontjából a közös részvételre jelentkezõknek, illetve a jelentkezõnek és a teljesítésbe a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóknak együttesen kell megfelelniük. a) 30 napnál nem régebbi, eredeti pénzintézeti nyilatkozat [Kbt. 44. § (1) a) szerint] a következõ tartalommal: – mióta vezeti a részvételre jelentkezõ bankszámláját, – a pénzintézet és a részvételre jelentkezõ kapcsolatának jellemzése (jó, széles körû, csak számlakapcsolat), – a részvételre jelentkezõ minõsítése (fizetési kötelezettségének idõben eleget tesz-e), – a részvételre jelentkezõ bankszámláján van-e, volt-e sorban állás, ha igen, mikor és mennyi ideig,

2. szám


b) a 2001. és 2002. évi mérleg és eredménykimutatás [Kbt. 44. § (1) b) alapján]. 8.2 Mûszaki alkalmasság: az ajánlatkérõ a Kbt. 44. § (2) bekezdés a), c), d) és g) pontjaiban leírt igazolási módokat írja elõ az alábbiak szeirnt: (az jaánlatkérõ a részvételre jelentkezõre és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontjában meghatározott, a teljesítésben a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókra vonatkozóan együttesen kéri a mûszaki alkalmasság igazolását). Közös jelentkezés esetén a mûszaki alkalmassági feltételeket a Kbt. 44. § (5) bekezdése alapján a részvételre jelentkezõknek és alvállalkozójuknak együttesen kell teljesíteni. a) Az elõzõ kétévi (2001., 2002.) – a részvételi felhívás tárgyának megfelelõ – legjelentõsebb referenciái közül 5 db ismertetése (legalább a szerzõdés tárgya, az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje és a szerzõdést kötõ másik fél megnevezése, mely referenciaként szolgál). A megadott referenciát referencialevéllel kell alátámasztani, amely tartalmazza az arra jogosult képviselõ elérhetõségét és nyilatkozatát, hogy a megadott referencia legalább megfelelõ minõsítésû. b) Azoknak a szakembereknek, illetve vezetõknek a megnevezése, képzettségük, gyakorlati idejük ismertetése, akiket be kíván vonni a teljesítésbe, akik a projekt menedzseléséért és a mûszaki kivitelezésért felelõsek. Az érintettek ltal aláírt önéletrajzoknak tartalmazniuk kell a nyilatkozatukat, hogy tudomásul veszik a projektre történõ jelölésüket. c) A megajánlandó termékek leírása (saját vagy vásárolt), a tárolókocsi tekintetében mintapéldány bemutatása, melynek törésszilárdság, hordozhatóság, mozgathatóság, biztonság, zárhatóság, könnyen kezelhetõség tekintetében alkalmasnak ekll lenni általános iskolás diákok által történõ használatra [Kbt. 44. § (2) bekezdés d) pontja alapján]. d) A saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsításával [Kbt. 44. § (2) bekezdés g) pontja alapján]. 9. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: – a bankszámláján van-e, illetve az elmúlt 12 hónapban volt-e 30 napnál hosszabb sorbanállás, – a részvételre jelentkezõ nettó árbevétele 2001, 2002 év mindegyikében eléri-e a nettó 1000 millió Ft-ot, – a részvételre jelentkezõ gazdálkodása 2001, 2002 év mindegyikében nyereséges volt-e, – rendelkezik-e az elõzõ 2 év vonatkozásában (2001., 2002.) öt olyan – a beszerzés tárgyának megfelelõ – referenciával, amelyet a szerzõdéses partnerek képviselõi a referencialevélben legalább megfelelõnek minõsítettek, – a termékleírás és a bemutatott mintapéldány összhangban van-e, és a vizsgálat eredménye igazolja-e a kért paramétereket, valamint az eszközök integrálhatóságát és biztonságos tárolásának megoldását, – rendelkezik-e bármely nemzeti rendszerben akkreditált minõségbiztosítási tanúsítvánnyal, – képes-e biztosítani a feladathoz legalább 1 fõ projektvezetõt, 1 fõ logisztikai vezetõt és 1 fõ mûszaki ellenõrt, egyaránt felsõfokú végzettséggel és legalább 3 év szakmai gyakorlattal az adott területen.

251

9. b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – ha bármely bankszámláján az elmúlt 12 hónapban 30 napnál hosszabb sorban állás volt, – a részvételre jelentkezõ nettó árbevétele 2001. és 2002. év bármelyikében nem érte el a nettó 1000 millió Ft-ot, – a részvételre jelentkezõ gazdálkodása 2001., 2002. év bármelyikében nem volt nyereséges, – nem rendelkezik az elõzõ 2 év vonatkozásában (2001., 2002.) öt olyan – a beszerzés tárgyának megfelelõ – referenciával, amelyet a szerzõdéses partnerek képviselõi a referencialevélben legalább megfelelõenk minõsítettek, – a termékleírás és a bemutatott mintapéldány nincs összhangban, a vizsgálat ereménye nem igazolja a kért paramétereket, valamint az eszközök integrálhatóságát és biztonságos tárolásának megoldását, – a jelentkezõ nem rendelkezik bármely nemzeti rendszerben akkreditált minõségbiztosítási tanúsítvánnyal, – a jelentkezõ nem képes biztosítani a feladathoz legalább 1 fõ projektvezetõt, 1 fõ logisztikai vezetõt és 1 fõ mûszaki ellenõrt, egyaránt felsõfokú végzettséggel és legalább 3 év szakmai gyakorlattal az adott területen. c) Az ajánlatok elbírálásának szempontja: a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja alapján az összességében legelõnyösebb ajánlat. d) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 10. Az ajánlatkérõ által meghívni kívánt ajánlattevõk keretszáma: készletcsomagonként négy. 11. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen, de csak a 3. a) pontban meghatározott A), B) és C) csomagra vonatkozóan és mennyiségtõl függõen sávosan megadható ár szempontjából. 12. Az ajánlatkérõ által már kiválasztottak neve és címe: – 13. Egyéb információk: 13.1. A részvételi jelentkezéseket cégszerûen aláírva, 3 példányban (1 eredeti, 2 arról készült másolat), roncsolásmentesen nem bontható kötésben, A/4 formátumban, folyamatos lapszámozással, fedõlapon az összes lapszám feltüntetésével, zárt csomagolásban, a „Multimédiás prezentációs eszközök” megjelölés csomagoláson való feltüntetéssel kell benyújtani. A benyújtott példányok bortólapján fel kell tüntetni az „eredeti”, illetõleg a „másolat” feliratot, továbbá a részvételre jelentkezõ nevét, székhelyét, a jelen eljárásban kapcsolattartásra kijelölt személy nevét, telefon-, faxszámát és e-mail címét. A részvételre jelentkezésben a megadott dokumentumokat az alábbi sorrendben kell elhelyezni: 1. Jelentkezõi nyilatkozat, a részvételi felhívás 13.2. pontja szerint. 2. Közös részvételi jelentkezés esetén a jelentkezõk közötti együttmûködési megállapodás a részvételi felhívás 13.3. pontja szerint. 3. Nyilatkozat a számlavezetõ pénzintézet(ek)rõl a részvételi felhívás 13.4. pontja szeirnt. 4. Pénzintézeti nyilatkozat(ok) a részvételi felhívás 8.1. a) és 13.5. pontja szerint.

252


5. Cégkivonat és nyilatkozat a részvételi felhívás 13.6. pontja szerint. 6. A cégkivonatnak megfelelõ aláírási címpéldány, és (ha szükséges) aláírási mintát tartalmazó meghatalmazás a részvételi felhívás 13.7. pontja szerint. 7. Nyilatkozat a teljesítésbe bevonni kívánt alvállalkozókról, a részvételi felhívás 13.8. pontja szerint. 8. A Kbt. 46. § (4)–(6) és (8) bekezdései szerinti nyilatkozatok és igazolások a részvételi felhívás 13.9. pontja szerint. 9. Mérlegbeszámoló és eredménykimutatás 2001. és 2002. évrõl a részvételi felhívás 8.1. b) pontja szerint. 10. Referencianyilatkozat a részvételi felhívás 8.2. a) pontja szerint. 11. A részvételre jelentkezõ által a részvételi felhívás 8.2. b) pontja szerinti szakemberek bemutatása. 12. A megajánlandó termékek leírása, a tárolókocsi tekintetében mintapéldány bemutatása a részvételi felhívás 8.2. c) pontja szerint. 13. Minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsítása a részvételi felhívás 8.2. d) pontja szerint. Amennyiben a részvételi jelentkezés „eredeti” és a „másolati” példánya között eltérés van, az ajánlatkérõ az eredeti példányt tekinti irányadónak. 13.2. A jelentkezõi nyilatkozatot cégszerûen kell aláírni, közös jelentkezés esetén minden résztvevõ cég képviselõjének el kell látnia aláírásával. 13.3. Közös részvételi jelentkezés esetén a jelentkezéshez csatolni kell az egyértelmû felelõsségvállalásról szóló nyilatkozatot, a hatáskörök bemutatását, valamint a tárgyalásokra szóló meghatalmazásokat, a közös jelentkezõk által cégszerûen aláírt együttmûködési megállapodás formájában. 13.4. Minden jelentkezõnek és a teljesítésben 10%-ot meghaladó mértékben közremûködõ alvállalkozónak a cégkivonattal egyezõen kell nyilatkoznia arról, hogy bankszámláit mely pénzintézetek vezetik és arról, hogy a megnevezetteken kívül más pénzintézet nem vezet részükre bankszámlát. 13.5. A pénzintézeti igazolások a különbözõ bankok gyakorlatának megfelelõen eltérõ formájúak és tartalmúak lehetnek, de mindegyiknek egyértelmû választ kell adnia a felhívásban megfogalmazott pénzügyi alkalmassági követelmények teljesülésére. 13.6. A részvételi jelentkezéshez csatolni kell eredeti, vagy közjegyzõ által hitelesített példányban: a jelenlegi (aktuális) cégállapotot bemutató 30 napnál nem régebbi cégkivonatot és – amennyiben van – a változásbejegyzési kérelmet. Egyéni vállalkozók esetén az érvényes vállalkozói igazolvány hiteles másolata csatolandó. Csatolni kell továbbá a jelentkezõ nyilatkozatát arról, hogy a tárgy szerinti feladat teljesítését a cégkivonatban szereplõ tevékenységi körök közül melyekre alapozva kívánja vállalni. 13.7. A részvételi jelentkezéshez csatolni kell eredeti, vagy közjegyzõ által hitelesített példányban: a cégkivonat szerint jelen eljárás vonatkozásában cégjegyzésre jogosult aláírási címpéldányát és – amennyiben szükséges – az általa adott meghatalmazást (amely tartalmazza a meghatalmazott aláírásmintáját is). 13.8. A teljesítésben 10%-ot meghaladó mértékben bevonni tervezett alvállalkozókról a jelentkezõnek kell nyilatkoznia. A nyilatkozatot akkor is csatolni kell, ha válasza nemleges, azaz nem kíván a teljeesítésbe 10%-ot meghaladó mértékben alvállalkozót bevonni.

2. szám

13.9. A Kbt. 46. § (4)–(6) és (8) bekezdései szerinti nyilatkozatok és igazolások körébe a következõk tartoznak: – nyilatkozat arról, hogy a jelentkezõvel, illetve az általa a teljesítésbe 10%-ot meghaladó mértékben bevonni tervezett alvállalkozóval szemben nem állnak fenn a Kbt. 46. § (1) bekezdés a), b) és c) pontjaiban foglalt kizáró okok, valamint a Kbt. 46. § (2) a) b) pontjaiban foglalt kizáró okok, – nyilatkozat arról, hogy a jelentkezõnek a Kbt. 46. § (1) bekezdés b) pontjában említett elkülönített állami pénzalapok közül melyek irányában áll fenn jogszabály alapján fizetési kötelettsége, – külföldi székhelyû jelentkezõ esetén nyilatkozat arról, hogy mely – a székhely szerinti ország jogrendszerében meghatározott – hatóságoktól kell igazolást kérni annak igazolására, hogy a jelentkezõnek nincs egy évnél régebben lejárt köztartozása, – igazolás a Munkaerõpiaci Alappal szembeni tartozásokról, – igazolás a Nukleáris Pénzügyi Alappal szembeni tartozásokról, – igazolás a VPOP-tõl a vámtartozásokról, – igazolás az APEH-tõl az adó, társadalombiztosítási járulék, az adóhatóságnál nyilvántartott elkülönített állami pénzalappal szembeni tartozás, valamint az adóhatóságnál nyilvántartott köztartozásokról. 13.10. Ajánlatkérõ igényli, hogy a teljesítésben 10%-ot meghaladó mértékben bevonni tervezett alvállalkozóktól (az 1. jelentkezõi nyilatkozat és a 7. nyilatkozat alvállalkozókról és 14. tanúsítvány kivételével) a 13.1 pontban felsorolt valamennyi dokumentum becsatolásra kerüljön. 13.11. A részvételi jelentkezés megkönnyítése végett az ajánlatkérõ segédletet bocsát a részvételi jelentkezést benyújtani kívánók részére, a részvételi felhívás megjelenésének napjától számított 16. napig. A segédlet munkanapokon 9.00–12.00 óra között, díjmentesen átvehetõ a 6. b) pontban megadott címen. 13.12. Ajánlatkérõ lehetõvé teszi a Kbt. 43. § (4) pont szerinti hiánypótlást, a Kbt. 44. és 46. § szerinti igazolások csatolására és a részvételi jelentkezéssel kapcsolatos formai hiányosságok pótlására. 13.13. A részvételre jelentkezõk rangsorolása és az ajánlattételre felkérendõk kiválasztása az árbevétel, felszereltség, tárolókocsi alkalmassága és a szakemberlétszám szempontok szerinti sorba rendezéssel és a helyezési számok átlagolásával történik. 13.14. Az ajánlatkérõ a részvételi jelentkezések elbírálását követõen a részvételre jelentkezõk közül alkalmasnak minõsített és a keretszámnak megfelelõ számú jelentkezõ részére öt munkanapon belül ajánlati felhívást küld, melynek mellékletében megjelöli az ajánlat megtételéhez rendelkezésre álló valamennyi információt, mûszaki leírást. 13.15. A Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdésében foglaltak az ajánlati felhívás részét képezik. 13.16. Ha az ajánlatkérõ eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlatot tevõt is meghatározza, az eljárás nyertesének visszalépése esetén vele köt szerzõdést. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 18. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 18.

2. szám


Informatikai és Hírközlési Minisztérium részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (9867/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Informatikai és Hírközlési Minisztérium 1077 Budapest, Dob u. 75–81. Ügyfélszolgálat: 1074 Budapest, Rottenbiller u. 32. Telefon: 06-40/200-454 Fax: 461-3522 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: a Kbt. 70. § (1) bekezdés e) pontja alapján tárgyalásos eljárás lefolytatása szükséges, mert a beszerzés tárgyának összetett mûszaki jellemzõi megkövetelik, hogy az igényelt szolgáltatás nyújtásának feltételei és az alkalmazásra kerülõ mûszaki megoldások az arra alkalmas ajánlattevõkkel folytatott tárgyalások során legyenek véglegesítve, így az érdemben elbírálható, végleges ajánlatok kialakítására a tárgyalásos eljárás bizonyul a legalkalmasabb eszköznek. Tárgyalásos eljárás lefolytatása szükséges, mivel az ellenszolgáltatás összege és az egyéb szerzõdéses feltételek meghatározása nem lehetséges olyan pontrossággal, illetve egyértelmûséggel, mely lehetõvé tenné a nyílt vagy meghívásos eljárásban a legkedvezõbb ajánlat kiválasztását. c) A gyorsított eljárás alkalmazása feltételeinek indokolása: – d) A szerzõdés meghatározása, aminek megkötése érdekében tárgyalni kívánnak: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: mûholdas adatszórási technológián alapuló egyirányú adatátviteli szolgáltatás nyújtása legalább 500 közoktatási intézmény számára, a szolgáltatás nyújtásához szükséges infrastruktúra kiépítése, az intézmények rendszerbe kapcsolása és a rendszer folyamatos mûködtetése. Ajánlatkérõ a jelen eljárásban biztosítandó szolgáltatások halmazát három (3) csomagban kívánja beszerezni, az alábbi részletezésben. Az egyes csomagok A), B) és C) jelzéssel vannak ellátva. A csomagok tekintetében az alábbiakban közölt mértékben ajánlattevõ többváltozatú ajánlatot tehet. Ajánlatkérõ a mennyiség, vagyis a közoktatási intézmények számának meghatározásában a szerzõdéskötés során +50%-kal eltérhet: A) adatok gyûjtése, feltöltése (adatszórási központ), B) mûholdas sugárzás (ûrszegmens/mûhold sávszélesség), C) vétel (végpont). b) A teljesítés helye: országos, Magyarországon nyilvántartásba vett, a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 20. §-a alapján a szakiskolának és középiskolának minõsülõ közoktatási intézmények. Az intézmények pontos földrajzi helyét az ajánlatkérõ az elsõ tárgyalás alkalmával határozza meg. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. augusztus 31-ig az utolsó közoktatási intézményt is be kell

253

kapcsolni a rendszerbe és ettõl az idõponttól számítva 24 hónapon keresztül kell a tárgy szerinti szolgáltatást nyújtani az intézmények számára. 5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény. 6. a) A részvételi jelentkezés határideje: a hirdetmény megjelenését követõ elsõ naptól számított 26. nap 12.00 óra, ha ez nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 12.00 óra. b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): 1077 Budapest, Dob u. 75–81. III. emelet, IT Kht. Titkárság. c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar. d) Az (elsõ) tárgyalás idõpontja: az ajánlati szakaszban, az ajánlattételi határidõ lejártát követõ 4. nap 10.00 óra, amennyiben az nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. Ajánlatkérõ az ajánlattevõkkel külön-külön tárgyal oly módon, hogy azokat az elsõ tárgyalási napon 1-1 órás különbséggel hívja be tárgyalásra, a késõbbiekben meghatározandó sorrendben és órában. 7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: a részvételi jelentkezési határidõ lejártát követõ 7. napon 12.00 óra, amennyiben az nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanap 12.00 óra. 8. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: 8.1. Pénzügyi, gazdasági alkalmasság: (a jelentkezõnek, a közös részvételre jelentkezõk mindegyikének és a teljesítésbe a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóknak a pénzintézeti nyilatkozat, és az éves gazdálkodás eredménye vonatkozásában elõírt alkalmassági feltételeknek külön-külön is meg kell felelniük. Az éves árbevétel szempontjából a közös részvételre jelentkezõknek, illetve a jelentkezõnek és a teljesítésbe a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóknak együttesen kell megfelelniük.) a) 30 napnál nem régebbi, eredeti pénzintézeti nyilatkozat [Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontja szerint] a következõ tartalommal: – mióta vezeti a részvételre jelentkezõ bankszámláját, – a pénzintézet és a részvételre jelentkezõ kapcsolatának jellemzése (jó, széles körû, csak számlakapcsolat), – a részvételre jelentkezõ minõsítése (fizetési kötelezettségének idõben eleget tesz-e), – a részvételre jelentkezõ bankszámláján van-e, volt-e sorban állás, ha igen, akkor mikor és mennyi ideig, b) a 2001. és 2002. évi mérleg és eredménykimutatás [Kbt. 44. § (1) bekezdés b) potnja alapján]. 8.2. Mûszaki alkalmasság: az ajánlatkérõ a Kbt. 44. § (2) bekezdés a), b) és c) pontjaiban leírt igazolási módokat írja elõ az alábbiak szerint: (az ajánlatkérõ a részvételre jelentkezõre és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontjában meghatározott, a teljesítésben a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókra vonatkozóan együttesen kéri a mûszaki alkalmasság igazolását). Közös jelentkezés esetén a mûszaki alkalmassági feltételeket a Kbt. 44. § (5) bekezdése alapján a részvételre jelentkezõknek és alvállalkozójuknak együttesen kell teljesítenie.

254


a) az elõzõ 2 évi (2001., 2002.) – a részvételi felhívás tárgyának megfelelõ – legjelentõsebb referenciái közül 3 db ismertetése (legalább a szerzõdés tárgya, az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje és a szerzõdést kötõ másik fél megnevezése, mely referenciaként szolgál). A megadott referenciát referencialevéllel kell alátámasztani, amely tartalmazza az arra jogosult képviselõ elérhetõségét és nyilatkozatát, hogy a megadott referencia legalább megfelelõ minõsítésû, b) nyilatkozat az általa 2003. október 31-én ellátott adatszórási végpontok számáról, amely referenciaként szolgál, c) a mûszaki-technikai felszereltségének leírása a Kbt. 44. § (2) bekezdés b) pontja alapján, különös tekintettel a HelpDesk részleg felépítésére, mûködésére (elérhetõség: telefon, fax, munkarend), d) azoknak a szakembereknek, illetve vezetõknek a megnevezése, képzettségük, gyakorlati idejük ismertetése, akiket be kíván vonni a teljesítésbe, akik a projekt menedzseléséért és a mûszaki kivitelezésért felelõsek, továbbá akik HelpDesk-szolgálatot látnak el. Az érintettek által aláírt önéletrajzoknak tartalmaznia kell a nyilatkozatukat, hogy tudomásul veszik a projektre történõ jelölésüket. 9. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: – a bankszámláján van-e, illetve az elmúlt 12 hónapban volt-e 30 napnál hosszabb sorban állás, – a részvételre jelentkezõ nettó árbevétele 2001. és 2002. években együttesen eléri-e a nettó 100 M Ft-ot, – a részvételre jelentkezõ saját tõkéje 2002. december 31-én eléri-e az 50 M Ft-ot, – rendelkezik-e az elõzõ 2 év vonatkozásában (2001., 2002.) 3 olyan – a beszerzés tárgyának megfelelõ – referenciával, amelyet a szerzõdéses partnerek képviselõi a referencialevélben legalább megfelelõnek minõsítettek, – az általa 2003. október 31-én ellátott adatszórási végpontok száma meghaladja-e az 50-et, – a rendelkezésére álló és a részvételi jelentkezésben bemutatott mûszaki, technikai felszereltsége (központi adóberendezés, min. 1 Mbps mûholdas adatátviteli kapacitás, végponti vevõberendezések) alkalmas-e a tárgy szerinti feladat – mûholdas adatszórás – megvalósításához, – mûszaki, technikai felkészültsége alkalmas-e heti 7×24 órás HelpDesk feladatok ellátására (elérhetõség: telefon, fax, munkarend), – képes-e biztosítani a feladathoz legalább 5 fõ felsõfokú végzettségû szakembert, köztük 1 fõ projektvezetõt és 1 fõ minõségi ellenõrt, egyaránt felsõfokú végzettséggel és legalább 2 év szakmai gyakorlattal az adott területen, továbbá legalább 2 fõ mûszaki képzettségû HelpDeskügyeletest. b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – a bankszámláján az elmúlt 12 hónapban 30 napnál hoszszabb sorban állás volt, illetve van, – a részvételre jelentkezõ nettó árbevétele 2001. és 2002. években együttesen nem érte el a nettó 100 M Ft-ot, – a részvételre jelentkezõ saját tõkéje 2002. december 31-én nem érte el az 50 M Ft-ot,

2. szám

– nem rendelkezik az elõzõ 2 év vonatkozásában (2001., 2002.) három olyan – a beszerzés tárgyának megfelelõ – referenciával, amelyet a szerzõdéses partnerek képviselõi a referencialevélben legalább megfelelõnek minõsítettek, – nyilatkozata szerint az általa 2003. október 31-én ellátott adatszórási végpontok száma nem éri el az 50-et, – a rendelkezésére álló és a részvételi jelentkezésben bemutatott mûszaki, technikai felszereltsége (központi adóberendezés, min. 1 Mbps mûholdas adatátviteli kapacitás, végponti vevõberendezések) nem alkalmas a tárgy szerinti feladat – mûholdas adatszórás – megvalósításához, – mûszaki, technikai felkészültsége nem alkalmas heti 7×24 órás HelpDesk-feladatok ellátására (elérhetõség: telefon, fax, munkarend, – nem képes biztosítani a feladathoz legalább 5 fõ felsõfokú végzettségû szakembert, köztük 1 fõ projektvezetõt és 1 fõ minõségi ellenõrt, egyaránt felsõfokú végzettséggel és legalább 2 év szakmai gyakorlattal az adott területen, továbbá legalább 2 fõ mûszaki képzettségû HelpDeskügyeletest. c) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja alapján az összességében legelõnyösebb ajánlat. d) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 10. Az ajánlatkérõ által meghívni kívánt ajánlattevõk keretszáma: csomagonként öt. 11. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen, de csak a 3. a) pontban meghatározott A), B) és C) csomagra vonatkozóan és a mennyiségtõl függõen sávosan megadható ár szempontjából. 12. Az ajánlatkérõ által már kiválasztottak neve és címe: – 13. Egyéb információk: 13.1 A részvételi jelentkezéseket cégszerûen aláírva, 3 példányban (1 eredeti, 2 arról készült másolat), roncsolásmentesen nem bontható kötésben, A/4 formátumban, folyamatos lapszámozással, fedõlapon az összes lapszám feltüntetésével, zárt csomagolásban, „Adatszórás közoktatási intézmények számára” megjelölés csomagoláson való feltüntetéssel kell benyújtani. A benyújtott példányok borítólapján fel kell tüntetni az „eredeti”, illetõleg a „másolat” feliratot, továbbá a részvételre jelentkezõ nevét, székhelyét, a jelen eljárásban kapcsolattartásra kijelölt személy nevét, telefon-, faxszámát és e-mail címét. A részvételre jelentkezésben a megadott dokumentumokat az alábi sorrendben kell elhelyezni: 1. Jelentkezõi nyilatkozat, a részvételi felhívás 13.2. pontja szerint. 2. Közös részvételi jelentkezés esetén a jelentkezõk közötti együttmûködési megállapodás a részvételi felhívás 13.3. pontja szerint. 3. Nyilatkozat a számlavezetõ pénzintézet(ek)rõl a részvételi felhívás 13.4. pontja szerint. 4. Pénzintézeti nyilatkozat(ok) a részvételi felhívás 8.1. a) és 13.5. pontja szerint. 5. Cégkivonat és nyilatkozat a részvételi felhívás 13.6. pontja szerint.

2. szám


6. A cégkivonatnak megfelelõ aláírási címpéldány, és (ha szükséges) aláírási mintát tartalmazó meghatalmazás a részvételi felhívás 13.7. pontja szerint. 7. Nyilatkozat a teljesítésbe bevonni kívánt alvállalkozókról, a részvételi felhívás 13.8. pontja szerint. 8. Nyilatkozat az általa 2003. október 31-én ellátott adatszórási végpontok számáról a részvételi felhívás 8.2. b)pontja szerint9. A Kbt. 46. § (4)–(6) és (8) bekezdései szerinti nyilatkozatok és igazolások, részvételi felhívás 13.9. pontja szerint. 10. Mérlegbeszámoló és eredménykimutatás 2001. és 2002. évrõl a részvételi felhívás 8.1. b) pontja szerint. 11. Referencianyilatkozat a részvételi felhívás 8.2. a) pontja szerint. 12. A mûszaki-technikai felszereltségének leírása a részvételi felhívás 8.2. c) pontja szerint, helpdesk szolgáltatás bemutatása. 13. A részvételre jelentkezõ által a részvételi felhívás 8.2. b) pontja szerinti szakemberek bemutatása. Amennyiben a részvételi jelentkezés „Eredeti” és a „Másolati” példánya között eltérés van, az ajánlatkérõ az eredeti példányt tekinti irányadónak. 13.2. A jelentkezõi nyilatkozatot cégszerûen kell aláírni, közös jelentkezés esetén minden résztvevõ cég képviselõjének el kell látnia aláírásával. 13.3. Közös részvételi jelentkezés esetén a jelentkezéshez csatolni kell az egyértelmû felelõsségvállalásról szóló nyilatkozatot, a hatáskörök bemutatását, valamint a tárgyalásokra szóló meghatalmazásokat, a közös jelentkezõk által cégszerûen aláírt együttmûködési megállapodás formájában. 13.4. Minden jelentkezõnek és a teljesítésben 10%-ot meghaladó mértékben közremûködõ alvállalkozónak a cégkivonattal egyezõen kell nyilatkoznia arról, hogy bankszámláit mely pénzintézetek vezetik és arról, hogy a megnevezetteken kívül más pénzintézet nem vezet részükre bankszámlát. 13.5. A pénzintézeti igazolások a különbözõ bankok gyakorlatának megfelelõen eltérõ formájúak és tartalmúak lehetnek, de mindegyiknek egyértelmû választ kell adnia a felhívásban megfogalmazott pénzügyi alkalmassági követelmények teljesülésére. 13.6. A részvételi jelentkezéshez csatolni kell eredeti, vagy közjegyzõ által hitelesített példányban: a jelenlegi (aktuális) cégállapotot bemutató 30 napnál nem régebbi cégkivonatot és – amennyiben van – a változás bejegyzési kérelmet. Egyéni vállalkozók esetén az érvényes vállalkozói igazolvány hiteles másolata csatolandó. Csatolni kell továbbá a jelentkezõ nyilatkozatát arról, hogy a tárgy szerinti feladat teljesítését a cégkivonatban szereplõ tevékenységi körök közül melyekre alapozva kívánja vállalni. 13.7. A részvételi jelentkezéshez csatolni kell eredeti, vagy közjegyzõ által hitelesített példányban: a cégkivonat szerint jelen eljárás vonatkozásában cégjegyzésre jogosult aláírási címpéldányát és – amennyiben szükséges – az általa adott meghatalmazást (amely tartalmazza a meghatalmazott aláírásmintáját is). 13.8. A teljesítésben 10%-ot meghaladó mértékben bevonni tervezett alvállakozókról a jelentkezõnek kell nyilatkozni. A nyilatkozatot akkor is csatolni kell, ha válasza nemleges, azaz nem kíván a teljesítésbe 10%-ot meghaladó mértékben alvállalkozót bevonni. 13.9. A Kbt. 46. § (4)–(6) és (8) bekezdései szerinti nyilatkozatok és igazolások körébe a következõk tartoznak:

255

– nyilatkozat arról, hogy a jelentkezõvel, illetve az általa a teljesítésbe 10%-ot meghaladó mértékben bevonni tervezett alvállalkozóval szemben nem állnak fenn a Kbt. 46. § (1) bekezdés a), b) és c) pontjaiban foglalt kizáró okok, valamint a Kbt. 46. § (2) bekezdés a), b) pontjaiban foglalt kizáró okok, – nyilatkozat arról, hogy a jelentkezõnek a Kbt. 46. § (1) bekezdés b) pontjában említett elkülönített állami pénzalapok közül melyek irányában áll fenn jogszabály alapján fizetési kötelezettsége, – külföldi székhelyû jelentkezõ esetén nyilatkozat arról, hogy mely – a székhely szerinti ország jogrendszerében meghatározott – hatóságoktól kell igazolást kérni annak igazolására, hogy a jelentkezõnek nincs egy évnél régebben lejárt köztartozása, – igazolás a Munkaerõpiaci Alappal szembeni tartozásokról, – igazolás a Nukleáris Pénzügyi Alappal szembeni tartozásokról, – igazolás a VPOP-tõl a vámtartozásokról, – igazolás az APEH-tõl az adó, társadalombiztosítási járulék, az adóhatóságnál nyilvántartott elkülönített állami pénzalappal szembeni tartozás, valamint az adóhatóságnál nyilvántartott köztartozásokról. 13.10. Ajánlatkérõ igényli, hogy a teljesítésben 10%-ot meghaladó mértékben bevonni tervezett alvállalkozóktól (az 1. jelentkezõi nyilatkozat és a 7. nyilatkozat alvállalkozókról kivételével) a 13.1 pontban felsorolt valamennyi dokumentum becsatolásra kerüljön. 13.11. A részvételi jelentkezés megkönnyítése végett az ajánlatkérõ Segédletet bocsát a részvételi jelentkezést benyújtani kívánók részére, a részvételi felhívás megjelenésének napjától számított 16. napig. A Segédlet munkanapokon 9.00 – 12.00 óra között, díjmentesen átvehetõ a 6. b) pontban megadott címen. 13.12. Ajánlatkérõ lehetõvé teszi a Kbt. 43. § (4) bekezdés szerinti hiánypótlást, a Kbt. 44. és 46. § szerinti igazolások csatolására és a részvételi jelentkezéssel kapcsolatos formai hiányosságok pótlására. 13.13. A részvételre jelentkezõk rangsorolása és az ajánlattételre felkérendõk kiválasztása az árbevétel, saját tõke, felszereltség, helpdesk szolgáltatás és a szakember létszám szempontok szerinti sorba rendezéssel és a helyezési számok átlagolásával történik. 13.14. Az ajánlatkérõ a részvételi jelentkezések elbírálását követõen a részvételre jelentkezõk közül alkalmasnak minõsített és a keretszámnak megfelelõ számú jelentkezõ részére öt munkanapon belül ajánlati felhívást küld, melynek mellékletében megjelöli az ajánlat megtételéhez rendelkezésre álló valamennyi információt, mûszaki leírást. 13.15. A Kbt. 59. § (2)–(5) bekezdésében foglaltak az ajánlati felhívás részét képezik. 13.16. Ha az ajánlatkérõ eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlatot tevõt is meghatározza, az eljárás nyertesének visszalépése esetén vele köt szerzõdést. 14. Hivatkozás elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 30. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 30.

256


2. szám

Részvételi felhívás gyorsított tárgyalásos eljárás megindítására Budapesti Közlekedési Részvénytársaság részvételi felhívása gyorsított tárgyalásos eljárás megindítására (10065/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Budapesti Közlekedési Részvénytársaság képviseletében: BKV Rt. Gazdasági Igazgatóság Logisztikai Iroda 1072 Budapest, Akácfa u. 15. Telefon: 461-6500/11125 Fax: 461-6500/11123 jár el. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló gyorsított tárgyalásos eljárás. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: a beszerzés tárgyában lefolytatott korábbi nyílt eljárás a Kbt. 60. § (1) bekezdés b) pontja alapján eredménytelen volt, és a felhívásnak, illetõleg a dokumentációnak a közbeszerzés tárgyára vonatkozó feltételei idõközben nem változtak meg. [Kbt. 70. § (1) bekezdés a) pontja.] c) A gyorsított eljárás alkalmazása feltételeinek indokolása: a Kbt. 60. § b) pontja alapján kizárólag érvénytelen ajánlatok érkeztek, ezért a BKV Rt. iparigáz-ellátása veszélybe került. d) A szerzõdés meghatározása, aminek megkötése érdekében tárgyalni kívánnak: szállítási keretszerzõdés ipari gázok szállítására. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Ipari gázok

11 220 m3/év 28 470 kg/év

Az alábbi megoszlásban: – oxigéngáz palackozva 10 600 m3/év – acetiléngáz palackozva 7 300 kg/év – argongáz palackozva 170 m3/év – szén-dioxid-gáz palackozva (élelmiszer-ipari) 18 300 kg/év – szén-dioxid-gáz palackozva (ipari) 1 400 kg/év – PB-gáz palackozva 1 100 kg/év – propángáz 370 kg/év – argon-szén-dioxid gázkeverék palackozva 450 m3/év A szerzõdéskötés után a megadott mennyiségek ±10%-kal változhatnak. A beszerzés tárgyával szemben támasztott követelményeket az ajánlati dokumentáció részletesen tartalmazza. b) A teljesítés helye: Budapesti Közlekedési Részvénytársaság – 020 raktár: Bp. IX. kerület, Lenkey u. 12. – 030 raktár: Bp. VII. kerület, Akácfa u. 15. – 100 raktár: Bp. X. kerület, Zách u. 6–8. – 130 raktár: Bp. II. kerület, Szilágyi E. fasor 14–16. – 150 raktár: Bp. XIV. kerület, Kacsóh P. u. 21–23. – 170 raktár: Bp. IV. kerület, Pozsonyi út 1. – 180 raktár: Bp. XIV. kerület, Thököly út 173. – 190 raktár: Bp. VIII. kerület, Baross u. 132. – 200 raktár: Bp. VIII. kerület, Törökbecse u. 2. – 220 raktár: Bp. IX. kerület, Üllõi út 199. – 230 raktár: Bp. IX. kerület, Könyves K. krt. 7.

– 260 raktár: Bp. II. kerület, Budakeszi út 9–11. – 270 raktár: Bp. X. kerület, Kõér u. 2/B. – 280 raktár: Bp. X. kerület, Fehér u. 1. – 300 raktár: Dunaharaszti HÉV-végállomás – 310 raktár: Bp. XVI. kerület, Ostoros út 1. – 320 raktár: Szentendre, HÉV-végállomás – 370 raktár: Csepel, HÉV-végállomás – 380 raktár: Ráckeve, HÉV-végállomás – 390 raktár: Bp. XI. kerület, Fehérvári út 247. – 410 raktár: Bp. XI. kerület, Hamzsabégi út 45. – 430 raktár: Bp. III. kerület, Pomázi út 15. – 450 raktár: Bp. XVI. kerület, Bökényföldi út 122. – 460 raktár: Bp. XIX. kerület, Méta u. 39. – 490 raktár: Bp. XI. kerület, Bartók B. út 133. Átvételi idõpont: hétköznap (H–P) 7.00 órától 13.00 óráig. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem tehet. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a teljesítés határideje: a nyertes ajánlattevõ a teljesítést a szerzõdés aláírását követõen legkésõbb 15 napon belül köteles megkezdeni és a szerzõdés idõtartamának lejártáig a megrendelõ igénye szerint folyamatosan teljesíteni. A szerzõdés idõtartama: a szerzõdés aláírásának napjától számított 24 hónapig terjedõ határozott idõtartam. 5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 6. a) A részvételi jelentkezés határideje: a részvételi felhívás közzététele napját követõ elsõ naptól számított 11. nap 10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Budapesti Közlekedési Rt. Gazdasági Igazgatóság, Logisztikai Iroda, Budapest, VII. kerület, Akácfa u. 15. IV. emelet 438-as szoba. c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar. d) Az (elsõ) tárgyalás idõpontja: az ajánlatok felbontását követõ elsõ naptól számított 6. nap 10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. 7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: a részvételi jelentkezés határidejének lejártát követõ elsõ naptól számított 5. nap 10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanapra esik, akkor az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. 8. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: a résztvevõknek a részvételi jelentkezéshez csatolniuk kell: Pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolására kért adatok: – a Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pontja alapján a számvitelrõl szóló 2000. évi C. törvényben meghatározott, a résztvevõkre vonatkozó beszámolási kötelezettségnek megfelelõ dokumentum – a 2001., 2002. év mérlegének (egyszerûsített mérleg, beszámoló vagy konszolidált mérleg, könyvvizsgálói mérleg, könyvvizsgáló által hitelesítve) – benyújtása.

2. szám


Mûszaki alkalmasság igazolására kért adatok és tények: – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontjában meghatározott 2001. és 2002. évekre vonatkozó referenciákat, a referenciát adó cég által kiállított referencialevelek formájában kérjük csatolni, az alábbi adatokkal: – a részvételre jelentkezõ neve és címe, – a referenciát adó cég neve és címe, – a szállított áruféleség tárgya, – a szállított áruféleség mennyisége (a részvételi felhívás 3. a) pontjában felsorolt mennyiség egységei szerint), – a referencia idõszakára – 2001. és 2002. évekre – vonatkozóan az ellenszolgáltatás összege éves bontásban, – referenciát adó neve, telefonszáma, – megelégedettsége (1–5 között), – dátum, – referenciát adó cég cégszerû aláírása, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés b) pontja szerint a mûszaki, technikai felszereltség leírása, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés g) pontja szerint a saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsítása. A résztvevõ köteles megjelölni az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókat. A fenti igazolásokat és nyilatkozatokat a résztvevõ által a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók esetében is csatolni kell. 9. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: – az elmúlt két év árbevétele (2001., 2002.), – az elmúlt két év (2001., 2002.) referenciái, – a résztvevõk mûszaki, technikai felszereltsége, – a saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsítása. b) A részvételre jelentkezõknek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: alkalmatlannak minõsül a résztvevõ jelentkezõ vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója, ha nem rendelkezik: – az elmúlt két évben (2001., 2002.) évente nettó 60 millió forint árbevétellel, – jelen közbeszerzési eljárás tárgyában az elmúlt 2 évben (2001., 2002.) évente minimum a 3. a) pontban megjelölt mennyiségeknek az 50%/év nagyságú referenciával. (Nem feltétlenül 1 db referencialevélnek kell tartalmaznia az elõírt mennyiséget, hanem az összes csatolt érvényes referencialevélnek összesen), – palackos ipari gázok töltésére alkalmas berendezésekkel, gépekkel, valamint saját vagy bérelt, minimum 15 db palackos ipari gáz szállítására alkalmas szállító gépjármûvel, – nem rendelkezik a saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzetközi rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsításával. c) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: a Kbt. 34. § (1) bekezdés a) pontja szerint, a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás alapján. d) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: –

257

10. Az ajánlatkérõ által meghívni kívánt ajánlattevõk keretszáma: három. 11. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen, a ±10%-os mennyiség függvényében. 12. Az ajánlatkérõ által már kiválasztottak neve és címe: – Linde Gáz Rt., 1097 Budapest, Illatos út 9–11. – SIAD Hungary Kft., 3527 Miskolc, Zsigmondy u. 38. 13. Egyéb információk: a résztvevõknek a részvételi jelentkezéshez csatolni kell az alábbi igazolásokat és nyilatkozatokat: – A résztvevõnek saját, illetve az általa a szerzõdés teljesítéséhez, a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója vonatkozásában csatolnia kell a részvételi felhívás megjelenésétõl számított 30 napnál nem régebbi keltû cégkivonat, vagy cégbírósági bejegyzési kérelem, aláírási címpéldány eredeti példányát, illetve közjegyzõ által hitelesített másolatát. – Amennyiben a résztvevõ, illetõleg az általa a szerzõdés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó cég ügyében el nem bírált módosítás van folyamatban, résztvevõ köteles a jelentkezéshez csatolni a bejegyzés alatt álló társaságiszerzõdés-módosítás, valamint a változásbejegyzési kérelem eredeti példányát, vagy közjegyzõ által hitelesített másolatát. – Az alvállalkozók foglalkoztatásának mértékérõl a résztvevõnek nyilatkoznia kell, figyelembe véve a Kbt. 43. § (2) bekezdésében foglaltakat. – A résztvevõ írásbeli nyilatkozatát arról, hogy a résztvevõvel szemben nem állnak fenn a Kbt. 46. (1) bekezdés a), c) pontjaiban foglalt kizáró okok, valamint hogy az (1) bekezdés b) pontjában szereplõ elkülönített állami pénzalapok közül melyik irányában áll fenn jogszabály alapján fizetési kötelezettsége. – A Kbt. 46. § (1) bekezdés b) pontjában szereplõ hatósági igazolásokat a Kbt. 46. § (5)–(6) bekezdésének megfelelõen. A fenti igazolásokat és nyilatkozatokat a résztvevõ által a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók esetében is csatolni kell. – Az ajánlati dokumentációt a részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés napján és az azt követõ elsõ naptól számított 15. napig bocsátja rendelkezésre az ajánlatkérõ, 50 000 Ft + áfa helyszínen történõ készpénzfizetés ellenében, mely a Kbt. 37. § (4) bekezdésében foglalt eseteket kivéve nem kerül visszafizetésre. – Az ajánlattétel határideje, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívások megküldésének napját követõ naptól számított 16. nap 10.00 óra, ha ez a nap nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. – Ajánlatkérõ az eljárás során a Kbt. 43. § (5) bekezdés alapján hiánypótlási lehetõséget biztosít. Ajánlatkérõ a hiánypótlási felhívásban pontosan megjelölt hiányokról, a hiánypótlási határidõvel egyidejûleg, írásban tájékoztatja az összes ajánlattevõt. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 17.

258


2. szám

Részvételi felhívás elõminõsítési eljárás megindítására Útgazdálkodási és Koordinációs Igazgatóság részvételi felhívása elõminõsítési eljárás megindítására (9784/2003)

b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe: SzabolcsSzatmár-Bereg Megyei Állami Közútkezelõ Közhasznú Társaság, 4400 Nyíregyháza, Búza tér 20. iktató, III. em. 318. szoba. Telefon: 42/508-790, Fax: 42/504-308 c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar.

1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Útgazdálkodási és Koordinációs Igazgatóság (UKIG) 1024 Budapest, Fényes Elek u. 7–13. Telefon: 202-0811 Fax: 315-1346 nevében és megbízásából mint lebonyolító eljár: Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei Állami Közútkezelõ Közhasznú Társaság 4400 Nyíregyháza, Búza tér 20. Levélcím: 4401 Nyíregyháza, Pf. 108 Telefon: 42/508-790 Telefax: 42/504-308

7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: a részvételi jelentkezés határidejének lejártát követõ elsõ naptól számított 26. napon 10.00 órakor, illetve amennyiben ez nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanapon 10.00 órakor.

2. a) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: a beruházás becsült költsége az éves költségvetési törvényben meghatározott értékhatárt meghaladja [(Kbt. 42. § (3) bekezdés]. Az eljárásban csak belföldi székhelyû ajánlattevõk vehetnek részt [Kbt. 26. § (3) bekezdés]. c) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a 41. sz. fõút négynyomúsítása építési munkái a 70+335-71+100 km-szelvények között. Megvalósítandó a 70+475 km szelvényben a 41. sz. fõút és a 4127. j. ök. út körforgalmi csomópontja, a csomóponthoz csatlakozó burkolat szélesítése 680 fm-en, és 630 fm-en a négynyomúsítás. Az út melletti területek kiszolgálására 300 fm szervizút építendõ 2 db útlejáróval. Az útépítési munkákkal együtt elvégzendõ az érintett közmûvek (gázvezeték, ivóvízvezeték, hírközlési vezeték, elektromos vezeték) kiváltása, védelembe helyezése. b) A teljesítés helye: a 41. sz. fõút 70+335+71+100 km szelvények közötti szakasza. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a legkésõbbi teljesítési határidõ a létesítmény teljes körû megvalósítására 2004. október 30. (elõteljesítés lehetséges). 5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény. Az önállóan elõminõsítést szerzett cégek (kettõ vagy több) együttes ajánlatot is tehetnek. 6. a) A részvételi jelentkezés határideje: a hirdetmény közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 30. nap 10.00 óra, amennyiben ez nem munkanap, akkor az utána következõ elsõ munkanap 10.00 óra.

8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 500 000 Ft. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: a Kbt. 41. § (2) bekezdés alapján a biztosíték kétféle módon teljesíthetõ: – befizetés az ajánlatkérõ nevében eljáró Szabolcs-SzatmárBereg Megyei Állami Közútkezelõ Kht. Magyar Államkincstárnál vezetett 10044001-00286033-00000017 számú bankszámlájára (csekken vagy átutalással) úgy, hogy az összeg az ajánlattételi határidõ lejárata elõtt 2 nappal a megadott bankszámlán jóváírásra kerüljön. A befizetés azonosíthatósága érdekében a befizetési dokumentumon fel kell tüntetni a beszerzés tárgyára utaló meghatározást, – bankgarancia biztosításával, melynek kedvezményezettjeként az ajánlatkérõt (Útgazdálkodási és Koordinációs Igazgatóság) kell megjelölni az ajánlati kötöttség lejáratáig terjedõ futamidejû bankgarancia-levélen, melyen fel kell tüntetni a beszerzés tárgyára utaló meghatározást. 9. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az elõminõsítési dokumentációban megadott formájú és tartalmú dokumentációk az alábbiakra: a) A pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolására a Kbt. 44. § (1) bekezdés a), b) és c) pontokban meghatározottak szerint: – a részvételre jelentkezõ valamennyi számlavezetõ bank/pénzintézet 30 napnál nem régebbi eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített nyilatkozata a részvételre jelentkezõ fizetõképességének megállapításra az alábbi tartalommal [Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pont] – mióta vezeti a gazdálkodó szerv bankszámláját, – nyilatkozat a gazdálkodó szerv pénzügyi helyzetérõl, hitel- és fizetõképességérõl, – a gazdálkodó szerv fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e, – számláján sorban állás elõfordult-e az utóbbi két évben (esetek száma, összeg, idõtartama). – a részvételre jelentkezõ 2000-2001-2002. évi mérlegeinek és eredménykimutatásainak csatolása, valamint az elõzõ 3 évi teljes forgalmáról és ugyanezen idõszakban a közbeszerzés tárgyának (út- és hídépítés) megfelelõ forgalmáról szóló nyilatkozatának csatolása [Kbt. 44. § (1) bekezdés b) és c) pont]. b) Mûszaki alkalmasság igazolása: a Kbt. 44. § (2) bekezdés a), b), c) és g) pontjaiban meghatározottak szerint:

2. szám


– részvételre jelentkezõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak az elõzõ 3 évben saját vállalkozási szerzõdés alapján igazolt út- és hídépítési referenciamunkáinak bemutatása a fõbb mûszaki, mennyiségi mutatók, az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje, az adott kivitelezési munkában való részvételének araánya és a szerzõdést kötõ másik fél, valamint a részérõl információt nyújtó személy nevének és telefonszámának megjelölésével [Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pont]. – a részvételre jelentkezõ és a közbeszerzés értékének 10%át meghaladóan igénybe venni kívánt alvállalkozónak a feladat teljesítéséhez szükséges szakterületi, mûszaki, technikai felszereltségének bemutatása (gépparkjának bemutatása az alkalmazni kívánt fõbb típusok, teljesítményadatok, a beszerzés éve, saját, bérelt) [Kbt. 44. § (2) b) pont]. – részvételre jelentkezõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladóan igénybe venni kívánt alvállalkozók azon mûszaki egységeinek a megnevezése, akiket az ajánlattevõ a teljesítésbe be kíván vonni, különösen azok bemutatásával, akik a minõségellenõrzésért és tanúsításért felelõsek. Ismertetni kell a részvételre jelentkezõ által a konkrét feladatra kijelölt egység szervezeti felépítését, az egységnek a részvételre jelentkezõ szervezetébe való illeszkedését, – meg kell nevezni a részvételre jelentkezõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladóan igénybe venni kívánt alvállalkozók esetében a kijelölt szervezeti egység(ek) vezetõjét (az 1/2001. (I. 7.) FVM-GM-KöViM együttes rendelettel módosított 51/2000 (VIII. 9.) FVM-GM-KöViM együttes rendelet szerinti felelõs mûszaki vezetõ), kulcsszemélyzetét, a résztvevõ mûszaki szakembereket és felelõsségkörüket, a minõségellenõrzésért és tanúsításért felelõs szervezeti egységeket, azok vezetõit, az ellátandó feladatuk részletes megjelölésével, valamint csatolni kell a szakmai önéletrajzukat (végzettség, szakmai gyakorlat) [Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pont]. – a saját és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók minõségbiztosítási és tanúsító – bármely nemzeti rendszerben akkreditált tanúsítványa [Kbt. 44. § (2) bekezdés g) pont]. 10. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: – pénzügyi, gazdasági helyzete, kiegyensúlyozott gazdálkodása a mérlegadatok alapján, – számlavezetõ bankja igazolása a fizetési kötelezettségek teljesítésérõl (sorban állásról) – a közbeszerzés tárgyának megfelelõ (út- és hídépítési igazolt referenciamunkák, saját vállalkozásban végzett munkák bruttó bevétele, – a kivitelezésért felelõs személyek felkészültsége, jogosultsága, – a mûszaki, technikai felszereltség, géppark megfelelõsége, rendelkezésre állása, – rendelkezik-e akkreditált minõségbiztosítási és minõségtanúsítási rendszerrel.

259

b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: ha a részvételre jelentkezõ: – mérlegadatai szerint az elõzõ 3 év utolsó 2 évében a saját tõke kisebb a jegyzett tõkénél, és a mérleg szerinti forgóeszközök értéke kisebb, mint a rövid lejáratú kötelezettségek összege, vagy – számlájával szemben az utóbbi két évben 60 napot meghaladó sorban állás volt, vagy – nem tud igazolni az elõzõ 3 évben teljesített, saját vállalkozási szerzõdés alapján végzett, mûszaki átadással befejezett 2 db, egyenként legalább 100 M Ft (bruttó) volumenû útépítési referenciamunkát, vagy – a saját vállalkozásban végzett út- és hídépítési munkákból származó éves bruttó bevétele nem éri el az 400 M Ft-ot, vagy – a részvételre jelentkezõ által megnevezett, kivitelezésért felelõs személyek (legalább 2 fõ) nem felelnek meg a módosított 51/2000. (VIII. 9.) FVM-GM-KöViM együttes rendelet elõírásainak, nem rendelkeznek szakirányú felsõfokú végzettséggel, vagy – nincs csatolva az 51/2000. (VIII. 9.) FVM-GM-KöViM együttes rendeletben elõírt alkalmasságról szóló nyilatkozat, a névjegyzékbe vételi határozat másolata, vagy – mûszaki, technikai felszereltsége, gépparkja (a megvalósításba bevonni tervezett alvállalkozókkal együtt) nem megfelelõ a munkák elõírt minõségben és határidõben történõ teljesítéséhez azaz nem rendelkezik saját tulajdonú vagy elõszerzõdéssel lekötött, 5 évnél nem idõsebb, jó mûszaki állapotú legalább 2 db 0,5 m3-es kotrógéppel (mélyásó felszereléssel), 1 db földgyaluval, 2-2 db 10 t feletti gumihengerrel, statikus hengerrel és vibrohengerrel, 2 db homlokrakodóval, 1 db mobil kompresszorral, 1 db motoros szélvágóval, 1 db szintvezérelt aszfaltfiniserrel, – 80 km-es körzeten belül telepített vagy mobil legalább 80 t/óra kapacitású aszfaltkeverõteleppel és betonkeverõ teleppel, vagy – nem csatolt szándéknyilatkozatot az aszfaltkeverék és betonkeverék hasonló feltételû beszerzésének biztosításáról, vagy – nem rendelkezik minõségbiztosítási és tanúsító – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsítvánnyal. c) Az ajánlatok elbírálásának szempontja: az elbírálás legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás alapján történik. [Kbt. 34. § (1) bekezdés a) pont] d) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 11. Annak meghatározása, hogy az ajánlattétel során lehet-e majd többváltozatú ajánlatot tenni: nem lehet. 12. Egyéb információk: – Benyújtandó a részvételi jelentkezõ jelenlegi állapota szerinti (eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített) cégbejegyzési okmányok: – 30 napnál nem régebbi cégkivonat, – az esetleges változásbejegyzés iránti kérelem cégbírósági érkeztetõbélyegzõvel ellátott példánya, – cégjegyzésre jogosultak aláírási címpéldánya,

260

–

–

–

–

– –

–

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. I. 7.) – a cégkivonatban nem szereplõ kötelezettségvállaló(k) esetében az erre vonatkozó (a megbízott aláírását is tartalmazó) írásos megbízás. A Kbt. 46. § (1) és (2) bekezdéseiben meghatározott nyilatkozatokat és hatósági igazolásokat a Kbt. 46. § (4)–(8) bekezdéseiben meghatározottak szerint kell benyújtani mind a részvételi jelentkezõnek, mind a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben általa igénybe venni kívánt alvállalkozóknak is. Kizárásra kerül az eljárásból az, aki nem felel meg a Kbt. 46. §-ban elõírtaknak, vagy tevékenységi körében az útépítés nem szerepel. Megnevezendõk azon alvállalkozók, illetõleg a teljesítésben egyébként részt vevõ szervezetek (személyek), akiket a részvételi jelentkezõ a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe kíván venni [Kbt. 43. § (2) bekezdés b), c) pontok. Részvételi jelentkezõk részére ajánlatkérõ a 43. § (4) bekezdésében meghatározottak pótlására rövid határidejû hiánypótlási lehetõséget biztosít. A részvételre jelentkezés feltétele az elõminõsítési dokumentáció megvásárlása. Az elõminõsítési dokumentációk a jelen felhívás megjelenésének napján, és az azt követõ elsõ naptól számított 20. napig megvásárolhatók minden munkanapon 9.00 és 12.00 óra között az alábbi címen: Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Állami Közútkezelõ Közhasznú Társaság, Fejlesztési és Építtetõi Osztálya, 4400 Nyíregyháza, Búza tér 20. II. emelet 219. szoba. Telefon: 42/508-790, Fax: 42/504-308. Az elõminõsítési dokumentációátvétel feltétele a megbízott (Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Állami Közútkezelõ Kht. Magyar Államkincstárnál vezetett 1004400100286033-00000017 számú bankszámlájára történt 80 000 Ft + 25% áfa = 100 000 Ft összeg átutalásának

– –

–

– –

– –

2. szám

befizetését igazoló okmány eredeti példányának bemutatása. Az átutalási okmányon a befizetés jogcímét fel kell tüntetni. A részvételi jelentkezés összeállításának költsége a részvételi jelentkezõt terheli. A részvételi jelentkezést a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Állami Közútkezelõ Kht. címére (4400 Nyíregyháza, Búza tér 20. III. em. 318. szoba iktató) kettõs zárt borítékben 1 eredeti és 2 példány az eredetivel azonos másolat, összesen 3 példányban cégszerûen aláírva kell benyújtani. A benyújtandó példányok címoldalainak jobb felsõ sarkában fel kell tüntetni az „eredeti”, illetve a „másolat” jelöléseket. A példányok közötti esetleges különbözõség esetén az „eredeti” jelzéssel ellátott példány tekintendõ a hivatalos részvételi jelentkezésnek és érvényesnek. A külsõ borítékon az alábbiakat kell feltüntetni: – „Részvételi jelentkezés a 41. sz. fõút négynyomúsítása a 70+335-71+100 km-szelvények között építésére”. – „Nem bontható fel az ajánlatok felbontására összehívott hivatalos bontási eljárás megkezdése elõtt!” megjelölést. A belsõ csomagolást meg kell címezni a részvételi jelentkezõ címére, az ajánlatkérõ mint feladó feltüntetésével. A részvételi jelentkezõnek csatolni kell az elõminõsítési dokumentációban részletezett mellékleteket, nyilatkozatokat. A részvételi jelentkezéseket az elõminõsítési dokumentációban megadott formában (sorrendiség) kell összeállítani. A jelen felhívásban nem szabályozott kérdések esetében a Kbt. elõírásai szerint kell eljárni.


2. szám


261

Tájékoztató az eljárás eredményérõl Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kórháza tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10040/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kórháza 6000 Kecskemét, Nyíri út 38. Postacím: 6001 Kecskemét, Pf. 149 Fax: 516-700 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: ajánlatkérõ egyéves sebészeti varróanyaggal való ellátása az alábbiak szerint: – fegyverzett nem felszívódó varróanyagok 10 008 db – fegyverzett szilikon bevonatú nem felszívódó varróanyagok 2 340 db – fegyverzett mikrosebészeti varróanyagok 1 464 db – fegyverzett szintetikus felszívódó varróanyagok 16 068 db – nem fegyverzett szintetikus felszívódó varróanyagok 10 188 m – fegyverzett teflon alapanyagú varróanyagok 132 db – fegyverzett gyors felszívódási idejû szintetikus varróanyagok 348 db – nem fegyverzett gyors felszívódási idejû szintetikus varróanyag 5 766 m – fegyverzett lassú felszívódási idejû szintetikus varróanyagok 120 db – pseudomonofil szintetikus varróanyagok 38 855,4 m – 488 db – speciális varróanyagok 96 db – nem fegyverzett természetes alapú varróanyagok 14 477 m – nem fegyverzett szintetikus nem felszívódó varróanyagok 14 211,8 m c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 15. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlati felhívásban közzétételre került. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – B. Braun Kft. – fegyverzett szilikonos bevonatú nem felszívódó varróanyag, – fegyverzett nem felszívódó varróanyag, – nem fegyverzett szintetikus nem felszívódó varróanyag, – nem fegyverzett természetes alapú varróanyag, – pseudomonofil szintetikus varróanyag.

– Afámia Trade Kft. – fegyverzett lassú felszívódási idejû szintetikus varróanyag, – nem fegyverzett gyors felszívódási idejû szintetikus varróanyag, – nem fegyverzett szintetikus felszívódó varróanyag, – fegyverzett szintetikus felszívódó varróanyag. – Interimport-B. Kft. – fegyverzett gyors felszívódási idejû szintetikus varróanyag. – Johnson & Johnson Kft. – speciális varróanyag. – Hoszplant Kft. – fegyverzett teflon alapanyagú varróanyag. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – B. Braun Medical Kft., nem minõsül mikro-, kis- középvállalkozásnak. – Johnson & Johnson Kft., nem minõsül mikro-, kis-, középvállalkozásnak. – Hoszplant Kft., mikrovállalkozás. – Interimport-B. Kft., kisvállalkozás. – Afámia Trade Kft., kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: harminchét. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – B. Braun Medical Kft., 1023 Budapest, Felhévízi u. 5. (9 db ajánlat). – Johnson & Johnson Kft., 2045 Törökbálint, Tó park (7 db ajánlat). – Hoszplant Kft., 1124 Budapest, Lejtõ u. 9. (1 db ajánlat). – Vario Medic Kft., 1119 Budapest, Andor u. 8. (4 db ajánlat). – Afamia Trade Kft., 1119 Budapest, Vahot u. 1. (11 db ajánlat). – Interimport-B. Kft., 1117 Budapest, Budafoki u. 111. (5 db ajánlat). 9. Az ellenszolgáltatás összege: – B. Braun Kft. – Afámia Trade Kft. – Johnson & Johnson Kft. – Hoszplant Kft. – Interimport-B. Kft.

13 432 345 Ft 13 121 106 Ft 5 794 400 Ft 605 000 Ft 316 440 Ft

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

262


11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 1. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 17.

2. szám

5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – Medimat Kft. – kékérzékeny síkfilm, zöldérzékeny síkfilm, kék- és zöldérzékeny fólia, mûanyag kazetta fóliával, gépi hívó, gépi fixír, – rollfilm, spotfilm, 480 literre hígítható kézi hívó, 475 literre hígítható kézi fixír, – lézerfilm. – AGFA Hungária Kft. – fogászati rtg. film, – mammográfiás film, – csepptelenítõ. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – Medimat Kft., középvállalkozás. – AGFA Hungária Kft., középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: –

Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kórháza tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10041/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kórháza 6000 Kecskemét, Nyíri út 38. Postacím: 6001 Kecskemét, Pf. 149 Fax: 76/516-700 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 2004. évi rtg. film és vegyszer szükséglete az alábbiak szerint: – – – – – – – –

kékérzékeny síkfilm zöldérzékeny síkfilm kék és zöldérzékeny fólia mûanyag kazetta fóliával gépi hívó gépi fixír rollfilm spotfilm

– – – –

fogászati rtg. film lézerfilm mammográfiás film csepptelenítõ 1 literes

110 000 lap 120 000 lap 52 db 32 db 345 db 395 db 380 db 2 300 db 480 literre hígítható kézi hívó 475 literre hígítható kézi fixír 4 700 db 600 db 4 000 db 20 db

c) Eredményes volt-e az eljárás: igen, részben eredményes. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

7. A beérkezett ajánlatok száma: tizenhat. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Medimat Kft., 1037 Budapest, Kunigunda u. 58. (5 db ajánlat). – AGFA Hungária Kft., 1012 Budapest, Pálya u. 4–6. (6 db ajánlat). – FORTE Rt., 2600 Vác, Vám u. 3. (4 db ajánlat). – FUJI Film Magyarország Kft., 1134 Budapest, Váci u. 19. (érvénytelen). 9. Az ellenszolgáltatás összege: – AGFA Hungária Kft. – Medimat Kft.

584 370 Ft 26 470 217 Ft

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 1. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 15. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlati felhívásban közzétételre került.


2. szám


Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kórháza tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10042/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kórháza 6000 Kecskemét, Nyíri út 38. Postacím: 6001 Kecskemét, Pf. 149 Fax: 516-700 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: ajánlatkérõ kétéves csípõ és térdprotézissel való ellátása az alábbiak szerint: – Müller és Charnnley típusú szárral 600 db – Cervico-capitalis protézis 60 db – vápakosár 20 db – cement nélküli csípõprotézis 200 db – cement nélküli csípõprotézis 40 db – revíziós mûtétekre is alkalmas reteszelhetõ szár + fej 40 db Térdprotézisek – fém fermorális komponens polietilén tibiális komponens 160 db – fém femur illetve fém tíbia komponens között mozgó mûanyag betét 20 db – jobbos-balos femur, azonos tíbia, mozgó és fix polietilénes rendszer, 260 db – jobbos-balos femur, jobbos-balos tíbia, fix polietilénes rendszer 80 db – csontcement 1 860 db c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 15. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlati felhívásban közzétételre került. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – Johnson & Johnson Kft., 2045 Törökbálint, Tópark – cementes csípõprotézis rendszer Müller és Charnnley típusú szárral, – cement nélküli csípõprotézis, – jobbos-balos fenur,azonos tibia, mozgó és fix polietilénes rendszer – csontcement. – Protetim Kft., 6800 Hódmezõvásárhely, Lázár u. 61/A. – vápakosár, – Cervico capitalis csípõprotézis. – Protetim Kft. A variáció – fém fermorális komponens polietilén tíbiális komponens. – Scan Medic Kft. – cement nélküli csípõprotézis. – Vario Medic Kft. – jobbos-balos femur és tíbia fix polietilénes rendszer.

263

b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – Johnson & Johnson Kft., nem minõsül mikro-, kis-, középvállalkozásnak. – Protetim Kft., középvállalkozás. – Variomedic Kft., kisvállalkozás. – Scan Medic Kft., kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: tizenkettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Johnson & Johnson Kft., 2045 Törökbálint, Tó park (4 db ajánlat). – Scan Medic Kft., 1089 Budapest, Villám u 4. (1 db ajánlat). – Protetim Kft., 6800 Hódmezõvásárhely, Lázár u. 61/A. (3 db ajánlat). – B. Braun Medical Kft., 1023 Budapest, Felhévízi út 3–5. (érvénytelen). – Variomedic Kft., 1119 Budapest, Andor u. 8. (1 db ajánlat). – Comesa Kft., 1135 Budapest, Róbert K. krt. 82–84. (érvénytelen). – Metrimed Kft., 6800 Hódmezõvásárhely, József A. u. 3. (1 db ajánlat). 9. Az ellenszolgáltatás összege: – Johnson & Johnson Kft. – Variomedic Kft. – Protetim Kft. – Scan Medic Kft.

207 016 000 Ft 24 800 000 Ft 11 992 000 Ft 9 600 00 Ft

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 1. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 17.

264


Bajai Kórház tájékoztatója az eljárás eredményérõl (9924/2003)

2. szám

c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Bajai Kórház 6500 Baja, Rókus u. 10. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: szemlencsék és viszkoelasztikus anyagok beszerzése 1 éves idõtartamra. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 15. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 29. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 31.

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 10. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legelõnyösebb ajánlat. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – Alcon Hungária Kft., 1117 Budapest, Irínyi j. u. 4–20. – Medicontur Kft., 1123 Budapest, Csörsz u. 7. – OPC Kft., 1094 Budapest, Bokréta u. 7–9. – Premed-Pharma Kft., 1118 Budapest, Rétköz u. 18. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – Alcon Hungária Kft., középvállalkozás. – Medicontur Kft., kisvállalkozás. – OPC Kt., mikrovállalkozás. – Premed-Pharma Kft., középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: négy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Alcon Hungária Kft., 1117 Budapest, Irínyi J. u. 4–20. – Medicontur Kft., 1123 Budapest, Csörsz u. 7. – OPC Kft., 1094 Budapest, Bokréta u. 7–9. – Premed-Pharma Kft., 1118 Budapest, Rétköz u. 18. 9. Az ellenszolgáltatás összege: Alcon Hungária Kft. Medicontur Kft. OPC Kft. Premed-Pharma Kft. Mindösszesen

16 478 600 Ft 12 332 000 Ft 2 640 000 Ft 7 047 000 Ft 38 497 600 Ft nettó

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Munkaügyi Központ tájékoztatója az eljárás eredményérõl (9781/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Munkaügyi Központ 3525 Miskolc, Városház tér 1. Telefon: 46/502-030 Fax: 46/502-032 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Munkaügyi Központ Tokaji Kirendeltségének tevékenységéhez szükséges ingatlan bõvítése, átalakítása. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététel nélküli tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: az ajánlatkérõ a Kbt. 70. § (3) bekezdés c) pontja alapján tárgyalásos eljárást folytat le, mivel a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Munkaügyi Központ olyan közvetlen központi többlettámogatást kapott a Foglalkoztatáspolitikai és Munkaügyi Minisztériumtól, melyet nem lehetett elõre betervezni. A nyílt eljárást lefolytatni a költségvetési év elõrehaladottsága miatt az adott évben már nem lehetett. Ugyanígy kevés idõ állt volna rendelkezésre a hirdetmény közzétételével lefolytatandó tárgyalásos eljárásra is figyelembe véve a tervezés, engedélyeztetés szerzõdéskötés idõigényét, melyek feltételei a többlettámogatás utalásának. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – ÉPSZER Rt., 3950 Sárospatak, Eötvös u. 11. – ORNAMENT 2000 Kft., 3527 Miskolc, Kandó K. tér 3/B. – Orszak-Borsod Kft., 3527 Miskolc, Vitéz u. 2. – Tokaj-Épszolg. Kft., 3910 Tokaj, Ladányi u. 26. – Encsi-Bau Kft., Abaújszántó, Fürdõköz 3.

2. szám


3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 3. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja, a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja alapján. A 34. § (3) bekezdésében foglaltak [a), b), c) d) pontok]: részszempontok súlyszámok – megajánlott teljesítési határidõ 40 – ajánlati ár 40 – ajánlati kidolgozottsága, mûszaki tartalma 20 c) Az értékelés során adható pontszám részszempontonként 0–100 pont. d) A pontozás módszere: minden részszempont esetében a legkedvezõbb ajánlatot adó kap maximális (100) pontot, s a további ajánlattevõk arányosan 25 ponttal kevesebbet. (A második legkedvezõbb 75, a harmadik 50, a negyedik 25 pontot, minden részszempont esetében.) Amennyiben olyan minimális a különbség egyes ajánlatok között az adott részszempont tekintetében, hogy azt a pontozással kifejezni nem lehet, úgy azonos pontszám adására került sor. Az értékelési összpontszámot a részszempontonkénti pontszámok és az adott részszempontokhoz tartozó súlyszámok szorzatainak összege adja. A legkedvezõbb ajánlatnak a legmagasabb összpontszámot elért ajánlattevõ ajánlata minõsül. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Tokaj-Épszolg. Kft., 3910 Tokaj, Ladányi u. 26. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: ÉPSZER Rt., 3950 Sárospatak, Eötvös u. 11. 7. A beérkezett ajánlatok száma: öt. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Tokaj-Épszolg. Kft., 3510 Tokaj, Ladányi u. 26. – ÉPSZER Rt., 3950 Sárospatak, Eötvös u. 11. – ORNAMENT 2000 Kft., 3527 Miskolc, Kandó Kálmán tér 3/B. – Orszak-Borsod Kft., 3527 Miskolc, Vitéz u. 2. – Encsi-Bau Kft., Abaújszántó, Fürdõ köz 3. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 45 316 920 Ft (negyvenötmillió-háromszáztizenhatezer-kilencszázhúsz forint) bruttó vállalási összeg. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): anyag-, berendezés- és eszközszállítás, építési anyagok beszállítása, kisebb munkarészek kivitelezése, épületgépészeti részfeladatok, nyílászárók beszállítása, burkolás, bádogozás, lakatosszerkezet. (Értéke nem volt megjelölve az ajánlatban). b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

265

c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2003. november 17. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 22. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 22.

Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kórház tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10180/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kórház 3501 Miskolc, Szentpéteri kapu 72–76. Dr. Csiba Gábor fõigazgató fõorvos és Timkó Mihály közgazdasági igazgató Telefon: 46/515-208 Fax: 46/515-208 Az ajánlatkérõ nevében és képviseletében ezen közbeszerzési eljárás keretében eljár: NOVOTRADING-MEDICAL Kft. 1137 Budapest, Katona J. u. 9–11. Telefon: 237-1150 Fax: 329-3889 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: I. Hagyományos kötszerek 1 665 160 db II. Speciális kötszerek 1 285 850 db c) Eredményes volt-e az eljárás: igen, a 11. pontban felsoroltak kivételével. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 19. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: –

266


5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – 3 MED Kft., 2092 Budakeszi, Kerekmezõ u. 21. – Interimport Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 111–113. – NAGÉV Kötszer Kft., 4220 Hajdúböszörmény, Kinizsi u. 7. – Beiersdorf Kft., 1126 Budapest, Tartsay V. u. 3. – Mölnlycke Healt Care Kft., 1089 Budapest, Rezsõ u. 5–7. – BSW Kft., 1115 Budapest, Bartók B. út 152/C. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – 3 Med Kft., mikrovállalkozás. – Interimport Kft., középvállalkozás. – NAGÉV Kötszer Kft., középvállalkozás. – Beiersdorf Kft., középvállalkozás. – Mölnlycke Health Care Kft., középvállalkozás. – BSW Kft., középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: ötszázhuszonhat. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – 3 MED Kft., 2092 Budakeszi, Kerekmezõ u. 21., (19 db ajánlat). – Interimport Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 111–113. (141 db ajánlat). – NAGÉV Kötszer Kft., 4220 Hajdúböszörmény, Kinizsi u. 7. (49 db ajánlat). – Beiersdorf Kft., 1126 Budapest, Tartsay V. u. 3. (71 db ajánlat). – Johnson and Johnson Kft., 2045 Törökbálint, Tó Park (11 db ajánlat). – Mölnlycke Healt Care Kft., 1089 Budapest, Rezsõ u. 5–7. (67 db ajánlat). – Replant-Cardo Kft., 1065 Budapest, Hajós u. 23. I/10. (27 db ajánlat). – BSW Kft., 1115 Budapest, Bartók B. út 152/C. (141 db ajánlat). 9. Az ellenszolgáltatás összege: – Biersdorf Kft. speciális kötszerek 11 tétel tekintetében nettó 1 401 680 Ft – BSW Kft. hagyományos kötszerek 37 tétel, speciális kötszerek 36 tétel tekintetében nettó 50 179 366 Ft – 3 MED Kft. speciális kötszerek 1 tétel vonatkozásában nettó 848 350 Ft – Mölnlycke Health Care Kft. hagyományos kötszerek 2 tétel, speciális kötszerek 2 tétel tekintetében nettó 307 000 Ft – NAGÉV Kötszer Kft. hagyományos kötszerek 12 tétel vonatkozásában nettó 4 375 082 Ft – Interimport Kft. hagyományos kötszerek 38 tétel, speciális kötszerek 11 tétel tekintetében 28 358 111 Ft

2. szám

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: ajánlatkérõ a jelen közbeszerzési eljárást a speciális kötszerek 29., 33., 38. tételeinek vonatkozásában a Kbt. 60. § (1) bekezdés b) pontja alapján eredménytelennek nyilvánította. 12. Egyéb információ: az eljárás megnevezése és száma: 3529/Miskolc/03 „Kötszerek”. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. szeptember 10. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 22.

Budapest Fõváros XVI. Kerületi Önkormányzat tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10118/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Budapest Fõváros XVI. Kerületi Önkormányzat 1163 Budapest XVI., Havashalom u. 43. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Budapest XVI. kerület, Erzsébet liget Mûvelõdési Otthon (Színház épület), orvosi rendelõ környezetének öntözõhálózat kiépítése, valamint a zöldfelületi rekonstrukciós munkák I. ütemének (5007 m2 nagyságú) terület elvégzése. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 16. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban

2. szám


nem tették közzé: összességében a legelõnyösebb ajánlat (a 6143/2003. szám alatt a szempontok közzétéve). 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Fõkert Parkfenntartó Kft., 1149 Budapest, Limanova tér 25. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: GARDEN Kft., 1214 Budapest, II. Rákóczi Ferenc u. 324. 7. A beérkezett ajánlatok száma: öt. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – LIÁN Kht., 1149 Budapest, Than K. u. 3–5. – GARDEN Kft., 1214 Budapest, II. Rákóczi F. út 324. – VARPEX Rt., 1037 Budapest, Csillaghegyi út 13. – Jánosik és Társa Kft., 3531 Miskolc, Gyõri kapu 23. – Fõkert Parkfenntartó Kft., 1149 Budapest, Limanova tér 25. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 24 989 209 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: ajánlatkérõ az ajánlatok elbírálásakor a Közbeszerzési Döntõbizottság D507/17/2003. számú határozata alapján járt el. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. július 30. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –

267

b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Budapest XVI. Kerület Önkormányzat kezelésében lévõ 31 db parkegység összesen 386 411 m 2 kertészeti fenntartási és rekonstrukciós munkái a 3. b) pontban meghatározott területeken. 1. terület: Mf. Katolikus Templom elõtti tér, Mf. Mátyás tér, Erzsébet liget, Petõfi-kert, Andócs tér, Zsarnó tér (6 db park, összesen 134 108 m2), 2. terület: Havashalom tér, Rm. Templom tér, Sh. Lándzsaltp., Gerenda tér, Jókai ltp., Jókai zöldsáv, Jókai utcai posta és patika környéke, Ond u. ltp., Szent korona ltp., Szepes utcai játszótér, Rm. Hõsök tere, Pálfy tér (12 db park, összesen 165 411 m2). 3. terület: Ostoros–Bóbitás-ltp., Bóbitás utcai játszótér, Emma utcai játszótér, Centenáriumi ltp., Hermina utcai játszótér, Hársfa utcai játszótér, György utcai játszótér, Pemete tér, Állás utcai játszótér, Cinkotai strand elõtti tér, Cinkotai emlékmû körüli tér, Lapát utca park, Vágás utcai park (13 db park, összesen 86 892 m2). c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 16. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: összességében a legelõnyösebb ajánlat (az 5979/2003. szám alatt a szempontok közzétéve). 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: 1. terület: Fõkert Parkfenntartó Kft., 1149 Budapest, Limanova tér 25. 2. terület: Fõkert Parkfenntartó Kft., 1149 Budapest, Limanova tér 25. 2. terület: Fõkert Parkfenntartó Kft., 1149 Budapest, Limanova tér 25. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás.


Budapest Fõváros XVI. Kerületi Önkormányzat tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10121/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Budapest Fõváros XVI. Kerületi Önkormányzat 1163 Budapest XVI., Havashalom u. 43.

6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: 1. terület: LIÁN Kht., 1119 Budapest, Thán Károly u. 3–5. 2. terület: LIÁN Kht., 1119 Budapest, Thán Károly u. 3–5. 3. terület: LIÁN Kht., 1119 Budapest, Thán Károly u. 3–5. 7. A beérkezett ajánlatok száma: tizenkettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – LIÁN Kht., 1149 Budapest, Than K. u. 3–5. (3 db ajánlat). – GARDEN Kft., 1214 Budapest, II. Rákóczi F. út 324. (3 db ajánlat). – Fõkert Parkfenntartó Kft., 1149 Budapest, Limanova tér 25. (3 db ajánlat).

268


9. Az ellenszolgáltatás összege: 1. terület 28 003 405 Ft. 2. terület 28 494 628 Ft 3. terület 17 126 934 Ft A megadott árak 3 évre vonatkoznak, a nyertes ajánlattevõ által megadott inflációs mértékkel számolva. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: ajánlatkérõ az ajánlatok elbírálásakor a Közbeszerzési Döntõbizottság D. 505/14/2003. sz. határozata alapján járt el. A GARDEN Kft. a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen ajánlatokat adott. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. július 16. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 22.

Budapest Fõváros XVI. Kerületi Önkormányzat tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10124/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Budapest Fõváros XVI. Kerületi Önkormányzat 1163 Budapest XVI., Havashalom u. 43. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Budapest Fõváros XVI. Kerületi Önkormányzat kezelésében lévõ, összesen 36 000 db utcai sorfa kertészeti fenntartása: A) részterület esetében: a Veres Péter út–Szabadföld út É-i oldala (20 000 sorfa), B) részterület esetében: a Veres Péter út–Szabadföld út D-i oldala (16 000 sorfa). c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: –

2. szám

c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 16. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: összességében a legelõnyösebb ajánlat (az 5973/2003 szám alatt a szempontok közzétéve). 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: A) részterület: GARDEN Kft., 1214 Budapest, II. Rákóczi F. út 324. B) részterület: GARDEN Kft., 1214 Budapest, II. Rákóczi F. út 324. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: A) részterület: Lián Kht., 1119 Budapest, Than K. u. 3–5. B) részterület: Lián Kht., 1119 Budapest, Than K. u. 3–5. 7. A beérkezett ajánlatok száma: nyolc. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – LIÁN Kht., 1119 Budapest, Than K. u. 3–5. (2 ajánlat), – GARDEN Kft., 1214 Budapest, II. Rákóczi F. út 324. (2 ajánlat), – Pannonpark Forest Kft., 1097 Budapest, Kén u. 6. (2 ajánlat), – Fõkert Parképítõ Kft., 1073 Budapest, Dob u. 90. (2 ajánlat). 9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve: A) részterület: 21 246 456 Ft, B) részterület: 11 288 490 Ft. (A megadott árak 3 évre vonatkoznak, a nyertes ajánlattevõ által megadott inflációs mértékkel számolva.) 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: az ajánlatkérõ az ajánlatok értékelésekor a Közbeszerzési Döntõbizottság D 506/16/2003. sz. határozata alapján járt el. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. július 16.

2. szám


b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 18. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 18.

Budapest Gyógyfürdõi és Hévizei Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10194/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Budapest Gyógyfürdõi és Hévizei Rt. 1138 Budapest, Népfürdõ u. 38. Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából eljár: Ybl Tervezõ Kft. 1052 Budapest, Bécsi u. 1. Telefon: 318-5988 Fax: 317-2241 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Széchenyi Gyógyfürdõ Czigler-szárny utcai homlokzat- és tetõrekonstrukció, II. ütem (homlokzat: 2690 m2; tetõ: 1140 m2). c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

269

– KALOTHERM Rt., 1078 Budapest, Nefelejcs u. 42. – KÖZÉPÜLETÉPÍTÕ Rt., 1056 Budapest, Molnár u. 19. – LAKI ÉPÜLETSZOBRÁSZ Rt., 2084 Pilisszentiván, Ipartelep u. 2. – RENESZÁNSZ Rt., 2096 Üröm, Fõ u. 1. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 191 998 506 Ft + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: a bírálóbizottság második helyezett ajánlattevõt nem hirdetett. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 22. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 22.

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 18. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legelõnyösebb ajánlat. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: CONSTRUM Kft., 1062 Budapest, Andrássy út 61. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: nyolc. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – ARCHITEKTON Rt., 2100 Gödöllõ, Liget u. 2. – CONSTRUM Kft., 1062 Budapest, Andrássy út 61. – ÉPÜLET KÕFARAGÓ Kft., 1115 Budapest, Bartók B. út 96. – FÕVÁROSI ÉPÍTÕ Rt., 1033 Budapest, Szõlõkert u. 9–11.

Budapest-Zugló Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10218/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Budapest-Zugló Önkormányzata képviseletében: Budapest-Zugló Önkormányzatának polgármestere 1145 Budapest, Pétervárad u. 2. Telefon: 467-2322 Fax: 467-2386 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Budapest-Zugló Önkormányzat Polgármesteri Hivatala térinformatikai rendszerének fejlesztése Termék Mennyiség – ArcInfo elsõ licenszfrissítés, követés (2004-ig) 1 – ArcSDE (2 processzorra), GIS adatbázis-motor 1 – ArcIMS (2 processzorra), hálózatos GIS adatpublikáló szoftver 1

270


c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: az ajánlattevõ (korábban GOCOMP Kft. – a KFKI-csoport tagja – a KFKI-ból való kiválás után és jelenleg is ESRI Magyarország Kft.) 1993 óta folyamatosnak mondható munkát végzett és végez Budapest-Zugló Polgármesteri Hivatala térinformatikai rendszerének fejlesztésében. A végzett munka jellege, a cég munkatársainak szakértelme, valamint a jelenlegi rendszer kialakítása során létrejött szellemi termékek tulajdonjoga alapján, közremûködésük nélkül a további fejlesztések lehetetlenek. Budapest-Zugló Polgármesteri Hivatala és az ESRI Magyarország Kft. között eddig létrejött szerzõdések egy esetben sem tartalmazták a szoftverfejlesztések alkalmával létrejött forráskódok átadását, amely bármely harmadik féllel végeztetett további fejlesztés alapjául szolgálhatna. Ennek következtében a tervezett fejlesztés bármilyen más partnerrel – a forráskódok hiányában – az ESRI Magyarország Kft. nélkül nem lehetséges, tehát a Kbt. 70. § (1) bekezdés b) pont szerint a kizárólagos szerzõi jogok miatt a feladatot kizárólag az ESRI Magyarország Kft. képes teljesíteni. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: ESRI Magyarország Informatikai Mûszaki Fejlesztõ és Kereskedelmi Kft., 1066 Budapest, Teréz krt. 46. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 22. 11.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: ESRI Magyarország Informatikai Mûszaki Fejlesztõ és Kereskedelmi Kft., 1066 Budapest, Teréz krt. 46. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: az ESRI Magyarország Kft. nyilatkozata alapján a Kkvt. szerint kisvállalkozásnak minõsül. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: ESRI Magyarország Kft., 1066 Budapest, Teréz krt. 46. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 16 638 907 Ft, azaz tizenhatmillió-hatszázharmincnyolcezer-kilencszázhét forint. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

2. szám

b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2003. december 12. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 22. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 22.

Budapesti Gazdasági Fõiskola tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10198/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Budapesti Gazdasági Fõiskola 1149 Budapest, Buzogány u. 11–13. Telefon: 383-8491 Fax: 223-3795 Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából eljár: Apex-MM Kft. 1161 Budapest, Batthyány u. 68. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: fõiskolai épületek WC-csoportjainak rekonstrukciója (6 db WC és 11 db mosdó). c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt közbeszerzési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 18. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: 3T Fõép Kft., 6724 Szeged, Õsz u. 11. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás.

2. szám


6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: GÉSZ Holding Kft., 1066 Budapest, Lovag u. 22. 7. A beérkezett ajánlatok száma: négy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – 3T Fõép Kft., 6724 Szeged, Õsz u. 11. – GÉSZ Holding Kft., 1066 Budapest, Lovag u. 22. – Makép Kft., 2800 Tatabánya, Szegfû u. 41–43. – Toma-Bau Rt., 1101 Budapest, Zách u. 6. 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 41 887 282 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

271

b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a Budapesti Gazdasági Fõiskola Pénzügyi és Számviteli Fõiskolai Kara és a Perfekt Rt. között fennálló szerzõdés alapján a hallgatók tananyagellátását 2006. június 30-áig kizárólagos joggal a Perfekt Rt. végzi. A BGF több képzési formában is képez hallgatókat, jegyzetbeszerzési és ennek nyomán a kiadó felé fizetési kötelezettsége azonban csak távoktatásban részt vevõk kapcsán merül fel. A jegyzetek beszerzési ára meghaladja a közbeszerzési értékhatárt. A teljesítésre, a kizárólagos forgalmazási jogra tekintettel, egyedül a jog tulajdonosa, azaz a Perfekt Rt. képes [Kbt. 70. § (1) bekezdés b) pont]. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: Perfekt Rt., 1075 Budapest, Rumbach Sebestyén u. 15/A. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 12. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Perfekt Rt., 1075 Budapest, Rumbach Sebestyén u. 15/A. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisés középvállalkozás.

12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 5. (K. É. – 8318/2003). b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –

6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Perfekt Rt., 1075 Budapest, Rumbach Sebestyén u. 15/A.

14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 34 868 495 Ft/félév. 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 22. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 22.

Budapesti Gazdasági Fõiskola tájékoztatója az eljárás eredményérõl (9930/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Budapesti Gazdasági Fõiskola 1149 Budapest, Buzogány u. 11–13. Telefon: 383-8491 Fax: 223-3795 Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából eljár: Apex-MM Kft. 1161 Budapest, Batthyány u. 68. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 1580 távoktatói csomag/félév, a távoktatásban részt vevõ hallgatók számára. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárás.

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2003. november 27. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 13. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 13.

272


Budapesti Közlekedési Részvénytársaság Logisztikai Iroda tájékoztatója az eljárás eredményérõl (9847/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Budapesti Közlekedési Részvénytársaság Logisztikai Iroda Budapest VII., Akácfa u. 15. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: villamos, HÉV-, metró és MFAV-jármûvekhez szénkefék szállítása 36 200 db/év mennyiségben az alábbi bontásban: I. villamos jármûvekhez 14 860 db/év II. HÉV-jármûvekhez 3 020 db/év III. metró és MFAV-jármûvekhez 18 320 db/év c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

2. szám

II. HÉV-jármûvekhez szénkefék – Schunk Wien Gessellschaft m. b. H. 3 930 000 Ft + áfa/2 év III. metró és MFAV-jármûvekhez szénkefék – Schunk Wien GmbH. 22 887 460 Ft + áfa/2 év 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): Schunk Kohlenstoff-Technik GmbH. Heuchelheim, D–35452 Heuchelheim, Rodheimer Strasse 59. c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 10. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõk neve és címe: Villamos jármûvekhez szénkefék: – Morgan Hungary Kft., 1103 Budapest, Gyömrõi út 118. HÉV-, metró és MFAV-jármûvekhez szénkefék: – Schunk Wien Gesellschaft m. b. H., 1232 Wien, Oberlaaer Str. 316. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: mindkettõ középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: tizenhárom.

12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 22. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 22.

DÉMÁSZ Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10151/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Dél-magyarországi Áramszolgáltató Részvénytársaság 6720 Szeged, Klauzál tér 9. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: hangfrekvenciás vevõkészülékek új fogyasztói bekapcsolás feladatokra, 22 600 db. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Morgan Hungary Kft., 1103 Budapest, Gyömrõi út 118.: I–III. témacsoportra – Movill Kft., 1145 Budapest, Erzsébet királyné útja 15.: I–III. témacsoportra – Schunk Wien Gesellschaft m. b. H., 1232 Wien, Oberlaaer Str. 316.: I–III. témacsoportra – Carbosint Kft., 1103 Budapest, Gergely u. 43–51.: II. témacsoportra – MAVEX-REKORD Kft., 1106 Budapest, Porcelán u. 3–9.: I–III. témacsoportra

2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével indított tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

9. Az ellenszolgáltatás összege: I. villamos jármûvekhez szénkefék – Morgan Hungary Kft. 18 905 770 Ft + áfa/2 év

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja szerint:

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 10.

2. szám


A, B és C termékcsoportokra: részszempontok súlyszámok – Ajánlati ár 85 Pontozás módszere: a megajánlott max. érték: 100 pont, a megajánlott min. érték: 120 pont. A min. és max. ajánlati adat között lineáris értékarányos pontozással. – Szállítási határidõ 10 Pontozás módszere: a megajánlott max. érték: 100 pont, a megajánlott min. érték: 120 pont. A min. és max. ajánlati adat között lineáris értékarányos pontozással. – Minimális szállítási mennyiség (db) 5 Pontozás módszere: a megajánlott max. érték: 100 pont, a megajánlott min. érték: 120 pont. A min. és max. ajánlati adat között lineáris értékarányos pontozással. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – A termékcsoport: Elster Méréstechnika Kft., 1138 Budapest, Váci út 152–156. (1. sz. változat) – B termékcsoport: Elster Méréstechnika Kft., 1138 Budapest, Váci út 152–156. (1. sz. változat) – C termékcsoport: Elster Méréstechnika Kft., 1138 Budapest, Váci út 152–156. (2. sz. változat) b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: Elster Méréstechnikai Kft.: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – A termékcsoport: Ganz Mérõgyár Kft., 2100 Gödöllõ, Táncsics M. u. 11. – B termékcsoport: Elster Méréstechnika Kft., 1138 Budapest, Váci út 152–156. (2. sz. változat) – C termékcsoport: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: hét. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – A termékcsoport: – Elster Méréstechnika Kft., 1138 Budapest, Váci út 152– 156. (2 ajánlat) – Ganz Mérõgyár Kft., 2100 Gödöllõ, Táncsics M. u. 11. (1 ajánlat) – B termékcsoport: – Elster Méréstechnika Kft., 1138 Budapest, Váci út 152– 156. (2 változat) – C termékcsoport: – Elster Méréstechnika Kft., 1138 Budapest, Váci út 152– 156. (2 ajánlat) 9. Az ellenszolgáltatás összege: Termékcsoport Átlagos egységár (Ft/db + áfa) A 9 500 B 10 900 C 11 350 Tervezett bekerülési költség: 109 305 000 Ft + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

273

b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: ajánlatkérõ azonosító száma: L.22/2003. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 8. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 19.

Dr. Török Béla Óvoda, Általános Iskola, Speciális Szakiskola, Diákotthon és Gyermekotthon tájékoztatója az eljárás eredményérõl (9957/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Dr. Török Béla Óvoda, Általános Iskola, Speciális Szakiskola, Diákotthon és Gyermekotthon 1142 Budapest, Rákospatak u. 101. Telefon: 273-2220 Fax: 383-7948 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: természetben Budapest XVI., Körvasút sor 24. szám alatti, a Fõvárosi Kerületek Földhivatala ingatlan-nyilvántartásában 110411. hrsz.-on nyilvántartott ingatlan tulajdonjogának megszerzése lakásotthon kialakítása céljából. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás lefolytatását a Kbt. 70. § (3) bekezdése c) pontja ingatlan tulajdonjogának megszerzése esetén lehetõvé teszi. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: Dolinai Gábor és Dolinai Gáborné a Budapest XVI., Körvasút sor 24. szám alatti ingatlan tulajdonosai. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 11.

274


4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az elbírálás szempontja a Kbt. 34. § (1) bekezdés a) pontja alapján a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Dolinai Gábor és Dolinai Gáborné a Budapest XVI., Körvasút sor 24. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: ajánlattevõk nem tartoznak a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Dolinai Gábor és Dolinai Gáborné a Budapest XVI., Körvasút sor 24. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 41 500 000 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2003. december 4.

2. szám

és a Dél-alföldi Gázszolgáltató Rt. 6724 Szeged, Pulcz u. 44. Levélcím: 6701 Szeged, Pf. 6 Telefon: 62/569-100 Fax: 62/569-624 közös hirdetménye b) A beszerzés tárgya és mennyisége: kétcsonkos, 250 mm csonktávolságú, hõkompenzátoros gázmérõk, OMH hitelesítési engedélye alapján a gyártmánnyal szemben támasztott, a dokumentációban elõírt követelményeknek megfelelõen, az alábbi névleges teljesítményekben és mennyiségekben: a)1. G 4 hõmérsékletkompenzátoros (4 m3/h névl. telj.) gázmérõ 43 000 db ±30%, b)2. G 4 hõmérsékletkompenzátoros, adatgyûjtõvel ellátott (4 m3/h névl. telj.) gázmérõ 500 db ±30%. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével indult gyorsított tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 18. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a részvételi felhívásban közzétettek szerint. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: ELGAS Kft., 2040 Budaörs, Stefánia u. 12. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: mikrovállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy.


8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: ELGAS Kft., 2040 Budaörs, Stefánia u. 12. 9. Az ellenszolgáltatás összege:

Észak-dunántúli Gázszolgáltató Rt. és a Dél-alföldi Gázszolgáltató Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10156/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Észak-dunántúli Gázszolgáltató Rt. 9027 Gyõr, Puskás T. u. 37–39. Levélcím: 9002 Gyõr, Pf. 5 Telefon: 96/503-100 Fax: 96/503-187

nettó Ft értéke – 43 000 db hõmérsékletkompenzátoros gázmérõ 623 500 000 – 500 db hõmérsékletkompenzátoros gázmérõ, adatgyûjtõvel 15 350 000 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

2. szám


11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

275

– ALTERRA Kft., 1103 Budapest, Sibrik M. u. 30. – ADEPTUS Rt., 3525 Miskolc, Szepessy P. u. 3–5.

12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 12. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 22.

9. Az ellenszolgáltatás összege: 122 050 113 Ft + áfa, öszszesen: 152 562 641 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

ÉMK Észak-Magyarországi Környezetvédelmi Kft. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (9835/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: ÉMK Észak-Magyarországi Környezetvédelmi Kft. 3792 Sajóbábony, Gyártelep Pf.: 17. Telefon: 46/549-150 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az ÉMK Kft. Sajóbábonyi Gyártelep telephelyén a 024/145 hrsz.-ú ingatlanon megépítendõ folyékonyhulladék-ülepítõ és -tároló tartályok építése. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 8. 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: közzé lett téve. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: ADEPTUS Mérnöki, Építõipari és Kereskedelmi Rt., 3525 Miskolc, Szepessy Pál u. 3–5. Elnyert pontszám: 146,5. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: magyarországi kis- és középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: ALTERRA Építõipari Kft., 1103 Budapest, Sibrik M. u. 30. Elnyert pontszám: 136,2. 7. A beérkezett ajánlatok száma: három. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – PINTÉR MÛVEK, 6237 Kecel, II. Rákóczi F. úti Ipartelep

12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 22. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 22.

Felsõ-Tisza-vidéki Vízügyi Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (9824/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Felsõ-Tisza-vidéki Vízügyi Igazgatóság 4400 Nyíregyháza, Széchenyi u. 19. Pf.: 14. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a feladat az alábbiakban megnevezett területekre mint üzemelõ, sérülékeny földtani környezetû ivóvízbázisokra a biztonságba helyezés I. diagnosztikai fázisának [1. az alapállapot-felmérés munkálatainak elvégzése (I. ütem), 2. a védõterület kijelölésére szolgáló terv (biztonságba helyezési terv) elkészítése (II. ütem)] végrehajtása: – 1. Fényeslitke–Döge Közös Vízmû – 2. Kemecse Kistérségi Vízmû. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

276


3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 4. 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlati felhívásban közzétételre került.

2. szám

13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 8. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: –

5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – 1. Fényeslitke–Döge Közös Vízmû – GEOKOMPLEX Kft., 3527 Miskolc, József Attila u. 59. – 2. Kemecse Kistérségi Vízmû – GEOKOMPLEX Kft., 3527 Miskolc, József Attila u. 59. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: GEOMKOMPLEX Kft.: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 1. Fényeslitke–Döge Közös Vízmû: – – 2. Kemecse Kistérségi Vízmû, AQUAPLUS Kft., 6726 Sándorfalva, Sövényházi u. 1. 7. A beérkezett ajánlatok száma: hét. – 1. Fényeslitke–Döge Közös Vízmû: három. – 2. Kemecse Kistérségi Vízmû: négy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – GEOKOMPLEX Kft. (mindkét vízbázisra 1-1 db), 3527 Miskolc, József Attila u. 59. – VIZITERV-CONSULT Kft. (mindkét vízbázisra 1-1 db), 1149 Budapest, Kövér Lajos u. 13. – VÍZKUTATÓ ÉS FÚRÓ Rt., 2700 Cegléd, Rákóczi u. 72. (mindkét vízbázisra 1-1 db) – AQUAPLUS Kft. (csak Kemecse Kistérségi Vízmûre 1 db), 6726 Sándorfalva, Sövényházi u. 1. 9. Az ellenszolgáltatás összege: – 1. Fényeslitke–Döge Közös Vízmû – 13 833 182 Ft (áfával), – 2. Kemecse Kistérségi Vízmû – 17 716 932 Ft (áfával). 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – – Fényeslitke–Döge Közös Vízmû: – – Kemecse Kistérségi Vízmû: – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –


Fõvárosi Önkormányzat Jahn Ferenc Dél-pesti Kórháza tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10181/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Fõvárosi Önkormányzat Jahn Ferenc Dél-pesti Kórháza 1204 Budapest, Köves u. 2–4. Dr. Ábrahám Tibor fõgyógyszerész Telefon: 284-7610 Fax: 284-7591 Az ajánlatkérõ nevében és képviseletében eljár: NOVOTRADING-MEDICAL Kft. 1137 Budapest, Katona J. u. 9–11. Telefon: 237-1150 Fax: 329-3889 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: gyógyszerek beszerzése ATC-kód szerinti csoportosításban Mennyiség (doboz) A. Tápcsatorna- és anyagcsere 45 100 B. Vér és vérképzõ szerek 176 300 C. Cardiovascularis szerek 29 320 D. Bõrgyógyászati készítmények 1 000 G. Urogenitális rendszer és nemi hormonok 250 H. Systemás hormonkészítmények, a nemi hormonok kivételével 7 020 J. Systemás fertõzésellenes szerek 20 300 L. Daganatellenes és immunmoduláns szerek 1 900 M. Váz- és izomrendszer 6 300 N. Központi idegrendszer 55 880 R. Légzõrendszer 7 900 V. Egyéb 4 100 Összesen: 352 370 c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: érvénytelen ajánlattevõk: VIZITERV Consult Kft. (1142 Budapest, Teleki Blanka 15–17.) és a VÍZKUTATÓ ÉS FÚRÓ Rt. (2700 Cegléd, Rákóczi u. 72.). Az érvénytelenség alapja a Kbt. 52. § (2) bekezdésének d) pontjában foglaltak.

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

2. szám


3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 16. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – B. Braun Medical Kft., 1023 Budapest, Felhévízi u. 5. – EGIS Rt., 1106 Budapest, Keresztúri út 30–38. – Euromedic Pharma Rt., 1051 Budapest, Dorottya u. 1. – Humantrade Kft., 1134 Budapest, Róbert Károly krt. 66. – Hungaropharma Rt., 1061 Budapest, Király u. 12. – Medimpex Rt., 1151 Budapest, Károlyi S. u. 121. – Richter Gedeon Rt., 1103 Budapest, Gyömrõi út 44. – UNILAB Rt., 1103 Budapest, Gergely u. 79. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – B. Braun Medical Kft. (1023 Budapest, Felhévízi u. 5.) nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. – EGIS Rt. nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. – Euromedic Pharma Rt. nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. – Humantrade Kft. (1134 Budapest, Róbert Károly krt. 66.) nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. – Hungaropharma Rt. (1061 Budapest, Király u. 12.) nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. – Medimpex Rt. Kkvt. nyilatkozata szerint középvállalkozás. – Richter Gedeon Rt. nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. – UNILAB Rt. nyilatkozata szerint kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egyezernégyszáznyolcvan. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – B. Braun Medical Kft. (1023 Budapest, Felhévízi u. 5.) 6 ajánlat – EGIS Rt. (1106 Budapest, Keresztúri út 30–38.) 58 ajánlat – Euromedic Pharma Rt. (1051 Budapest, Dorottya u. 1.) 348 ajánlat – Humantrade Kft. (1134 Budapest, Róbert Károly krt. 66.) 183 ajánlat – Hungaropharma Rt. (1061 Budapest, Király u. 12.) 342 ajánlat – Medimpex Rt. (1151 Budapest, Károlyi S. u. 121.) 334 ajánlat – Richter Gedeon Rt. (1103 Budapest, Gyömrõi út 44.) 21 ajánlat – UNILAB Rt. (1103 Budapest, Gergely u. 79.) 188 ajánlat. 9. Az ellenszolgáltatás összege: B. Braun Medical Kft. 1 tétel nettó 6 870 000 Ft EGIS Rt. 19 tétel nettó 11 854 616 Ft Euromedic Pharma Rt. 73 tétel nettó 228 810 394 Ft Humantrade Kft. 23 tétel nettó 41 671 880 Ft Hungaropharma Rt. 12 tétel nettó 10 524 115 Ft Medimpex Rt. 25 tétel nettó 15 524 627 Ft Richter Gedeon Rt. 18 tétel nettó 12 185 350 Ft UNILAB Rt. 17 tétel nettó 10 957 365 Ft

277

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: az eljárás megnevezése és száma: 3543/Jahn Ferenc/03 ,,Gyógyszerek’’. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 15. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 22. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 22.

Fõvárosi Önkormányzat Szent István Kórház és Rendelõintézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10097/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Fõvárosi Önkormányzat Szent István Kórház és Rendelõintézet 1096 Budapest, Nagyvárad tér 1. Telefon: 455-5700 Fax: 216-1493 Az eljárás lefolytatásával megbízott: S & G Consulting Kft. 1063 Budapest, Szinyei Merse Pál u. 8. Telefon: 302-1280 Fax: 269-2174 Mobiltelefon: 06 30/951-1421 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 23 000 db szárnyas tû, 3000 db spináltû, 47 000 db leszívókatéter, 10 100 db Foley-katéter, 1600 db nelatonkatérer, 9300 db nõi katéter, 2000 db duodenumszonda, 1100 db táplálószonda, 3730 db endotracheális tubus, 1000 db Mayo-tubus, 4700 db redonpalack, drain, öszszekötõ, 5000 db mûtéti szívó, összekötõ, valamint 67 000 egyéb gyógyászati eh. anyag szállítása a dokumentációban részletezett specifikáció szerint. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: –

278


c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 1. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – OMKER Kft., 1089 Budapest, Rezsõ u. 5–7. az 1–3., 12–19., 29–35., 39–43., 53–56., 58., 60. számú tételek esetében, összesen 6 819 064 Ft értékben, – Sutura Kft., 1089 Budapest, Rezsõ tér 6. a 4–11., 20–28., 44–52., 57., 59. számú tételek esetében, összesen 4 891 440 Ft értékben, – C.C.P. Budapest Kft., 1145 Budapest, Pancsova u. 1. a 36–38. számú tételek esetében, összesen 72 939 Ft értékben. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – OMKER Rt.: középvállalkozás, – Sutura Kft.: mikrovállalkozás, – C.P.P. Budapest Kft.: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: háromszázhatvannyolc. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – B. Braun Mecial Kft., 1023 Budapest, Felhévízi út 5. (24 ajánlat), – Sutura Kft., 1089 Budapest, Rezsõ tér 6. (101 ajánlat), – C.C.P. Bp. Kft., 1145 Budapest, Pancsova u. 1. (112 ajánlat), – Dispomedicor Rt., 4032 Debrecen, Füredi u. 98. (4 ajánlat), – Reisinger és Reményi Kft., 2310 Szigetszentmiklós, Rádió u. 1/B (39 ajánlat), – Elektro-Oxigén Kft., 1116 Budapest, Temesvár u. 20. (31 ajánlat), – OMKER Rt., 1089 Budapest, Rezsõ u. 5–7. (51 ajánlat), – Mediporta Kft., 1126 Budapest, Derkovits u. 6. (6 ajánlat). 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 11 783 443 Ft/év. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: Reményi és Reisinger Kft. ajánlata a Kbt. 43. § (1) bekezdés és 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen.

2. szám

13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 1. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 20003. december 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 18.

Fõvárosi Önkormányzat Szent István Kórház és Rendelõintézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10098/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Fõvárosi Önkormányzat Szent István Kórház és Rendelõintézet 1096 Budapest, Nagyvárad tér 1. Telefon: 455-5700 Fax: 216-1493 Az eljárás lefolytatásával megbízott: S & G Consulting Kft., 1063 Budapest, Szinyei Merse Pál u. 8. Telefon: 302-1280 Fax: 269-2174 Mobiltelefon: 06 30/9511-421 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 24 500 db szegett mullpólya. 83 500 db szegetlen mullpólya, 865 150 db mull-lap, 700 tekercs mull végben, 27 000 db rugalmas pólya, 14 000 db gipszpólya, 145 000 db hasi törlõ, 230 000 db gömbtörlõ, 2050 csomag pamutvatta, 6000 csomag, 2500 tekercs, 5000 kg papírvatta, 4600 db perifériás-centrális kanülrögzítõ fólia, 4600 db szigetkötés, 2900 db izolálófólia, 1300 db háromszögletû kendõ, 7150 db spciális sebfedõ, 95 000 db felnõtt inkontinencianadrág, 20 300 db betegalátét, 100 000 db egészségügyi betét, 174 000 db egyszer használatos védõanyag szállítása a dokumentációban részletezett specifikáció szerint. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 1. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – Amido–Med Kft., 3078 Bátonyterenye, Szúpatak (az 1–10., 12–15., 18–27., 34., 45–49. sz. tételek esetében, összesen bruttó 20 973 950 Ft értékben),

2. szám


– Salus Kft., 1119 Budapest, Thán Károly u. 20. (a 16–17., 31–33., 40–42., 54. sz. tételek esetében, öszesen bruttó 3 611 088 Ft értékben), – Mölnlycke Health Care Kft., 1089 Budapest, Rezsõ u. 5–7. (a 11., 35–37., 51–52. sz. tételek esetében, összesen bruttó 1 952 160 Ft értékben), – Mediporta Kft., 1126 Budapest, Derkovits u. 6. (a 28–30. sz. tételek esetében, összesen bruttó 299 040 Ft értékben), – SCA Hygiene Products Kft., 1021 Budapest, Budakeszi út 51. (a 38–39. sz. tételek esetében, összesen bruttó 7 280 000 Ft értékben), – Interimport Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 111. (az 53. tétel esetében, bruttó 123 200 Ft értékben), – Premed Pharma Kft., 1118 Budapest, Rétköz u. 18. (a 43., 50. sz. tételek esetében, bruttó 1 930 000 Ft értékben), – Hartmann–Rico Hungária Kft., 2051 Biatorbágy, Paul Hartmann u. 8. (a 44. sz. tétel 56 784 Ft értékben). b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – Amido–Med Kft.; középvállalkozás, – Salus Kft.; középvállalkozás, – Mölnlycke Health Care Kft.; középvállalkozás, – Mediporta Kft.; kisvállalkozás, – SCA Hygiene Products Kft.; középvállalkozás, – Interimport Kft.; középvállalkozás, – Premed Pharma Kft.; középvállalkozás, – Hartmann–Rico Hungária Kft.; középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: négyszázhetvennyolc. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Amido–Med Kft., 3078 Bátonyterenye, Szúpatak (34 ajánlat), – Salus Kft., 1119 Budapest, Thán Károly u. 20. (30 ajánlat), – Mölnlycke Kft., 1089 Budapest, Rezsõ u. 5–7. (38 ajánlat), – Mediporta Kft., 1126 Budapest, Derkovits u. 6. (18 ajánlat), – SCA Kft., 1021 Budapest, Budakeszi út 51. (5 ajánlat), – Interimport Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 111. (54 ajánlat), – Premed Pharma Kft., 1118 Budapest, Rétköz u. 18. (8 ajánlat), – Hartmann–Rico Hungária Kft., 2051 Biatorbágy, Paul Hartmann u. 8. (147 ajánlat), – Allegro Kft., 1135 Budapest, Szent László u. 97/A. (5 ajánlat), – Beltex Kft., 2040 Budaörs, Gyár u. 2. (72 ajánlat), – Nagév Kft., 4220 Hajdúböszörmény, Kinizsi u. 7. (32 ajánlat), – Beiersdorf Kft., 1126 Budapest, Tartsay V. u. 3. (24 ajánlat), – Sutura Kft., 1089 Budapest, Rezsõ tér 6. (11 ajánlat). 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 36 226 222 Ft/év. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

279

b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: a Beltex Kft. ajánlata a Kbt. 43. § (1) bekezdés és 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 1. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 18.

Fõvárosi Önkormányzat Szent István Kórház és Rendelõintézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10099/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Fõvárosi Önkormányzat Szent István Kórház és Rendelõintézet 1096 Budapest, Nagyvárad tér 1. Telefon/fax: 215-9083 Az eljárás lefolytatásával megbízott: S & G Consulting Kft., 1063 Budapest, Szinyei Merse Pál u. 8. Telefon: 302-1280 Fax: 269-2174 Mobiltelefon: 06 30/951-1421 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: zárt, üvegalapú vérvételi rendszer fogyóanyagainak, 340 120 db csõ, 130 000 db vérvételi tû 6000 db luer adapter, 2500 db szárnyastû-készlet, 10 000 db tartóharang, 500 db tûtartó gomba, 100 db biztonsági tûzáró gomba szállítása a dokumentációban részletezett specifikáció szerint. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. november 26.

280


4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Diagnostikum Rt., 1047 Budapest, Attila út 126. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: tizenöt. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Diagnosticum Rt., 1047 Budapest, Attila út 126. (15 ajánlat). 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 11 710 286 Ft/év. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

2. szám

Az eljárás lefolytatásával megbízott: S & G Consulting Kft., 1063 Budapest, Szinyei Merse Pál u. 8. Telefon: 302-1280 Fax: 269-2174 Mobiltelefon: 06 30/951-1421 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: röntgenfilm, vegyszer beszerzése 3 évre, a dokumentációban részletezett spcifikáció szerint. I. Termékcsoport – kékérzékenységû röntgenfilmek: 119 600 db/év – mammográfiás filmek: 6 200 db/év – multiformat film (nedves) 2400 db/év – rollfilmek 44 tekercs/év – gépi fixálók, hívók 460 adag/év – kézi fixálók, hívók 222 liter/év – erõsítõfólia 44 db – filmkazetta 18 db II. Termékcsoport – lézerfilm (száraz) 24 200 db/év c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. november 26.

12. Egyéb információ: az eljárás száma: SG-83

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: –


Fõvárosi Önkormányzat Szent István Kórház és Rendelõintézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10100/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Fõvárosi Önkormányzat Szent István Kórház és Rendelõintézet 1096 Budapest, Nagyvárad tér 1. Telefon: 455-5700 Fax: 216-1493

5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Agfa Hungária Kft., 1012 Budapest, Pálya u. 4–6. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: kilencvenhat. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Agfa Hungária Kft., 1012 Budapest, Pálya u. 4–6. (25 ajánlat), – Medimat Kft., 1224 Budapest, XIV. u. 37. (25 ajánlat), – Reafotó Kft., 1106 Budapest, Gitár u. 34–36. (24 ajánlat), – Fujifilm Mo. Kft., 1134 Budapest, Váci út 19. (22 ajánlat). 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 82 476 032,61 Ft/3 év 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

2. szám


c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: az eljárás száma: SG–84 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 1. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –

281

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 9. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Septox Kft., 1142 Budapest, Komáromi út 2. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: –

14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: –

7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ


8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Septox Kft., 1142 Budapest, Komáromi út 2. (1 ajánlat), – Hajdukomm Kft., 4031 Debrecen, Határ út 102. (1 ajánlat). 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 34 889 022 Ft/3 év.

Fõvárosi Önkormányzat Szent István Kórház és Rendelõintézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10102/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Fõvárosi Önkormányzat Szent István Kórház és Rendelõintézet 1096 Budapest, Nagyvárad tér 1. Telefon: 455-5700 Fax: 216-1493 Az eljárás lefolytatásával megbízott: S & G Consulting Kft., 1063 Budapest, Szinyei Merse Pál u. 8. Telefon: 302-1280 Fax: 269-2174 Mobiltelefon: 06 30/951-1421 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az intézmény veszélyes hulladékának elszállítása, ártalmatlanítása. Éves mennyiségek: betegellátási hulladék 64 558 kg fertõzõ hulladékok, testrészek, szervmaradvány 2 346 kg hívó 1 970 kg fixír 760 l halogénmentes oldószerkeverék 2 320 l akkumulátor (targonca) 4 500 kg laboratóriumi vegyszermaradékok 500 l lejárt, selejt gyógyszerek 50 kg fénycsõ 500 kg irodatechnikai hulladékok 100 kg c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: az eljárás száma: SG–87 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 8. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 18.

A Fõvárosi Önkormányzat Szent István Kórház és Rendelõintézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10103/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Fõvárosi Önkormányzat Szent István Kórház és Rendelõintézet 1096 Budapest, Nagyvárad tér 1. Telefon: 455-5700 Fax: 216-1493

282


Az eljárás lefolytatásával megbízott: S & G Consulting Kft., 1063 Budapest, Szinyei Merse Pál u. 8. Telefon: 302-1280 Fax: 269-2174 Mobiltelefon: 06 30/951-1421 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az Intézmény életerõs vagyonvédelmi és járõrszolgálati feladatainak ellátása évi 43 800 szolgálati hely óraszükségletben (5 fõ egyidejû létszámigény). c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 9. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Future Security Rt., 1145 Budapest, Mexikói út 42/B. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisés középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: négy 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Future Security Rt., 1145 Budapest, Mexikói út 42/B. (1 ajánlat), – T.O.M. Controll Rt., 2040 Budaörs, Fügefa u. 15. (1 ajánlat), – Top Cop Security Rt., 1119 Budapest, Vahot u. 6. (1 ajánlat), – P. Dussmann Kft., 1088 Budapest, Rákóczi út 1–3. (1 ajánlat). 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 68 328 000 Ft/3 év. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

2. szám

12. Egyéb információ: az eljárás száma: SG–88 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 8. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 18.

Fülöpszállás Község Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10247/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Fülöpszállás Község Önkormányzata 6085 Fülöpszállás, Kossuth u. 2. Telefon: 78/435-322 Fax: 78/435-322 Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából eljár: Kapos Hidro Kft. 7400 Kaposvár, Buzsáki u. 48. Telefon: 82/317-010 Fax: 82/510-793 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Fülöpszállás és Soltszentimre települések szennyvízcsatorna-hálózatának és szennyvíztisztító telepének megvalósítása, az alábbi fõ jellemzõkkel. A megépítendõ létesítmények fõbb mûszaki adatai: – Gravitációs csatornahálózat: – NA 200 mûanyag csõ 28 460 fm – NA 150 mûanyag csõ 15 701 fm – Nyomóvezetékek: – NA 125 mûanyag csõ 989 fm – NA 100 mûanyag csõ 6 291 fm – NA 80 mûanyag csõ 1 322,5 fm – DN 63 mûanyag csõ 840 fm – Hálózati emelõk 10 db – Szennyvíztisztító telep 420 m3/d c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 19.

2. szám


4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: részszempontok súlyszámok Jólteljesítés biztosítékai: – jótállási idõ elõírtakon túli megajánlása (%) 2 – a szavatossági idõ elõírtakon túli vállalása (%) 2 – késedelmi kötbér megajánlása (Ft) 2 – egyéb jólteljesítés biztosítéka (Ft) 4 Építéssel kapcsolatos vállalások: – a lakóingatlanokra történõ bejutás korlátozása (perc) 2 – az építéssel okozott akadályoztatás mértéke (óra) 3 – ajánlati ár (Ft) 3 – elõírtnál kedvezõbb teljesítési határidõ 4 – helyi munkaerõ alkalmazása 0,3 Az ajánlatkérõ minden értékelési szempontot 1–100 pont között értékel. Az adott részszempont szerinti legjobb ajánlat kapja a maximális 100 pontot, a többi arányosan kevesebbet. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Somogyi és Társa Kft., 6000 Kecskemét, Tatár sor 6. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Somogyi és Társa Kft., 6000 Kecskemét, Tatár sor 6. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 1 318 000 000 Ft nettó. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. augusztus 27. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 22. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 23.

283

Gazdasági és Közlekedési Minisztérium tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10206/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Gazdasági és Közlekedési Minisztérium 1055 Budapest, Honvéd u. 13–15. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az ajánlatkérõ The Hungarian Economy címû angol nyelvû és Ungarische Wirtschaft címû német nyelvû, negyedéves folyóiratainak szerkesztése, kiadása és terjesztése. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: a Kbt. 70. § (1) bekezdésének a) pontja szerinti, hirdetmény közzétételével indult, tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 18. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: Részszempont/alszempont Súlyszám – Egy lapszám elõállítási költsége (Ft/db) 5 – Ártartás idõtartama (hónap – min. 12 hónap) 3 – Az ártartás idõtartamát követõ idõszakban az elõállítási költség emelkedésének éves mértéke (az elõállítási költség százalékában) 2 – Az ajánlatkérõ által jóváhagyott témakörök kidolgozásának idõtartama 4 – cikkírás 0,8 – fordítás 0,8 – lektorálás 0,8 – szerkesztés 0,8 – kreatív 0,8 – Nyomdai kivitelezés idõtartama 2 – Fizetési határidõ (max. 90 nap) 2 Az értékelés során az egyes részszempontokra (alszempontokra) adható pontszám 1–10 pont volt. Az ajánlatkérõ a részszempontokra (alszempontokra) adott ajánlati elemeket azonos módszer szerint értékelte, úgy, hogy a legjobb ajánlati tartalmi elemre a maximális, a többi ajánlat ugyanazon részszempont szerinti tartalmi elemére pedig a lineáris arányosság módszere szerint számított pontszámot adta. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Napi Gazdaság Kiadó Kft., 1135 Budapest, Csata u. 32. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy.

284


8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Napi Gazdaság Kiadó Kft., 1135 Budapest, Csata u. 32. 9. Az ellenszolgáltatás összege: The Hungarian Economy – 690 Ft + áfa/db (5000 db), Ungarische Wirtschaft – 570 Ft + áfa/db (3000 db). 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 12. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 22. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 23.

2. szám

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: Az ajánlatkérõ az ajánlatokat a Kbt. 34. § (1) bekezdésének a) pontja szerint, a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás szempontja szerint bírálta el. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Nemzetközi Bankárképzõ Központ Rt., 1022 Budapest, Csopaki u. 6–8. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Nemzetközi Bankárképzõ Központ Rt., 1022 Budapest, Csopaki u. 6–8. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 55 000 000 Ft + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: –

Gazdasági és Közlekedési Minisztérium tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10219/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Gazdasági és Közlekedési Minisztérium 1055 Budapest, Honvéd u. 13–15. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: országosan decentralizált, a kis- és középvállalkozásokat az Európai Unió által kiírt pályázatokon való részvételre felkészítõ muntiplikátor jellegû képzési program megvalósítására alkalmas képzési szervezet kiválasztása és a program megvalósítása. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: a Kbt. 70. § (1) bekezdésének a) pontja szerinti, hirdetmény közzétételével indult, tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 22.

13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 12. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 22. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 23.

Gottsegen György Kardiológiai Intézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10064/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Gottsegen György Kardiológiai Intézet 1096 Budapest, Haller u. 29. Telefon: 215-1220 Fax: 215-7067

2. szám


b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az intézet 12 havi kanüligényének beszerzése: 1. 2500 db centrális vénás katéter – PUR (8-féle) 2. 2650 db speciális kanül (7-féle) 3. 100 db termodilúciós ballonkatéter (Swan–Ganz) tartozékokkal (1-féle) 4. 6730 db E.C.C. motoros mûtétekhez használatos kanül (13-féle) 5. 2120 db csecsemõ- és gyermek-szívsebészeti beavatkozásokhoz használatos kanül (14-féle). c) Eredményes volt-e az eljárás: részben igen.

9. Az ellenszolgáltatás összege:

B. Braun Kft. C.P.P. Bp. Kft. Planmed Kft. Medtech Kft. Medibis Kft.

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 10. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ(k) neve és címe: – B. Braun Medical Kft., 1023 Budapest, Felhévízi u. 3–5. – C.P.P. Bp. Kft., 1145 Budapest, Pancsova u. 1. – Planmed Kft., 1025 Budapest, Törökvész út 84. – Medtech Kft., 1121 Budapest, Zugligeti út 60. – MEDIBIS Kft., 1046 Budapest, Eötvös J. u. 21. – Biomedica H. Kft., 1122 Budapest, Krisztina krt. 15. – Variomedic Kft., 1119 Budapest, Andor u. 8. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – C.P.P. Bp. Kft.: középvállalkozás – Variomedic Kft.: kisvállalkozás – Medtech Kft., Planmed Kft., Biomedica H. Kft., Medibis Kft.: mikrovállalkozás – B. Braun Kft.: nem tartozik a törvény hatálya alá

285

Biomedica H. Kft. Variomedic Kft.

Témakör

Db

1 2 1 2 1 5 1 3 5 4 5 4 5 4 5

2270 5 80 955 50 680 100 100 60 2840 1140 450 30 700 90

Féleség száma 4 1 2 4 1 3 1 1 2 8 5 1 1 3 1 Összesen

Nettó összesen + áfa 11 826 000 Ft 26 500 Ft 712 000 Ft 2 324 850 Ft 80 000 Ft 4 645 800 Ft 930 000 Ft 2 550 000 Ft 1 940 000 Ft 7 808 000 Ft 11 590 000 Ft 1 755 000 Ft 117 000 Ft 3 373 120 Ft 286 980 Ft 49 965 250 Ft

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 1790 db termékre, a Kbt. 60. § (1) bekezdés a) pontja értelmében, nem érkezett ajánlat, – 560 db termékre, a Kbt. 60. § (1) bekezdés b) pontja értelmében, nem érkezett érvényes ajánlat. 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 8. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: –

6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: –


7. A beérkezett ajánlatok száma: egyszázkettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – B. Braun Medical Kft., 1023 Budapest, Felhévízi u. 3–5. 12 ajánlat – C.P.P. Bp. Kft., 1145 Budapest, Pancsova u. 1. 8 ajánlat – Planmed Kft., 1025 Budapest, Törökvész út 84. 16 ajánlat – Medtech Kft., 1121 Budapest, Zugligeti út 60. 27 ajánlat – MEDIBIS Kft., 1046 Budapest, Eötvös J. u. 21. 20 ajánlat – Biomedica H. Kft., 1122 Budapest, Krisztina krt. 15. 10 ajánlat: – Variomedic Kft., 1119 Budapest, Andor u. 8. 9 ajánlat

Gyõr Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10170/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Gyõr Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala 9021 Gyõr, Városház tér 1.

286


2. szám

Telefon: 96/500-230 Fax: 96/500-267 Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából eljár: UTIBER Közúti Beruházó Kft. 1115 Budapest, Csóka u. 7–13. Telefon: 203-0555 Fax: 203-7607 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Mosoni-Duna be- és leeresztõzsilipjének felújítása, valamint a beeresztõ zsilip elektromos megtáplálása. 1. munkarész: – Beeresztõ zsilip energiaellátása – Földkábel fektetése 1400 méter hosszon 2. munkarész: – Be- és leeresztõzsilipek felújítása – Tisztítás – Festés – Gépészeti munkák A fenti két munkarészre vonatkozóan az ajánlatkérõ lehetõvé tette részajánlat tételét. c) Eredményes volt-e az eljárás: az eljárás az 1. munkarész vonatkozásában eredményes, a 2. munkarész tekintetében pedig eredménytelen volt.

ni (ha ez az ajánlatban szerepelt): A VILL-KORR Bt. nem kíván alvállalkozót foglalkoztatni. b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: Közbeszerzési Értesítõ (2003. március 26.) 13. szám, Gyõr Megyei Jogú Város Önkormányzata elõzetes összesített tájékoztatója. Hivatkozási szám: 2149/2003.

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 19. 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlatkérõ az ajánlatokat a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás szempontja alapján bírálta el. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: az 1. munkarész nyertese: VILL-KORR Bt., 9029 Gyõr, Boglárka u. 37–41. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: ÉDUVÍZ Kft., 9021 Gyõr, Árpád út 28–32. 7. A beérkezett ajánlatok száma: három. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – EH-SZER Kft., 9027 Gyõr, Kandó K. u. 13. – VILL-KORR Bt., 9029 Gyõr, Boglárka u. 37–41. – ÉDUVÍZ Kft., 9021 Gyõr, Árpád út 28–32. 9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve: bruttó ajánlati ár: 6 629 804,50 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést köt-

11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: a 2. munkarész vonatkozásában csak egy ajánlat érkezett, és az egyedüliként ajánlatot tevõ cég az ajánlatkérõnek a Kbt. 32. § (2) bekezdése szerint rendelkezésre álló anyagi fedezet mértékét meghaladó összegû ajánlatot tett, ezért az ajánlatkérõ a Kbt. 60. § (1) bekezdés d) pontjának értelmében, a 2. munkarész vonatkozásában az eljárást eredménytelenné nyilvánította. 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 19. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –


Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelõintézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10246/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelõintézet a Debreceni Egyetem Orvosés Egészségtudományi Centrum Oktató Kórháza 4043 Debrecen, Bartók Béla út 2–26. Telefon: 52/511-892 Fax: 52/511-892 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az ajánlatkérõ részére 1 darab Urodynamiával kiegészített extrakorporális lökéshullám kõzúzás és lökéshullám terápiára alkalmas berendezés 60 hónapos, egyenlõ tételekben fizetendõ részletfizetési konstrukció keretében történõ szállítása, valamint a berendezés – a garanciaidõ lejártát követõ, az 5 éves finanszírozási futamidõ végéig terjedõ – teljes körû szerviztevékenységének ellátása alkatrész biztosításával együtt. A készülék pontos specifikációját az ajánlati dokumentáció tartalmazza. A készülék tulajdonjogát az ajánlatkérõ 60 hónapos részletfizetés után szerzi meg.

2. szám


c) Eredményes volt-e az eljárás: nem. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 22. 11.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlati felhívásban közzétettek szerint. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – NOVOTRADING MEDICAL Kft., 1137 Budapest, Katona József u. 9–11., – SIEMENS Rt., 1143 Budapest, Gizella út 51–57. 9. Az ellenszolgáltatás összege: – 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: egyik ajánlattevõ sem, vagy az összességében legelõnyösebb ajánlattevõ nem tett – az ajánlatkérõnek a 32. § (2) bekezdése szerint rendelkezésre álló anyagi fedezet mértékére tekintettel – megfelelõ ajánlatot, ezért az eljárás a Kbt. 60. § (1) bekezdés d) pontja alapján eredménytelen. 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 22. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 22. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 23.

287

Hajdúszoboszló Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10185/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Hajdúszoboszló Város Önkormányzata 4200 Hajdúszoboszló, Hõsök tere 1. Telefon: 52/557-300 Fax: 52/557-322 Az ajánlatkérõ nevében eljár: AÜTÖ Kft. 1112 Budapest, Nagyszalonta u. 42. Telefon: 246-2176 Fax: 246-2176 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Hajdúszoboszló Város területén gravitációs csatornahálózat, valamint nyomóvezetékek építése átemelõkkel. Gravitációs csatornahálózat NA 150 694 fm Gravitációs csatornahálózat NA 200 23 257 fm Gravitációs csatornahálózat NA 300 380 fm Gravitációs bekötõcsatorna NA 150 18 945 fm Nyomott csatorna NA 80 300 fm Nyomott csatorna NA 200 140 fm Beton tisztító akna 341 db Mûanyag tisztító idom 221 db Átemelõk 2 db (158 m3/d, 86 m3/d). c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 19. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a) Az ajánlatok elbírálásának szempontja: az összességében legelõnyösebb ajánlat. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: a bírálati részszempontok és súlyszámaik: részszempontjai súlyszámai ajánlati ár 10 – jótállási kötelezettség vállalásának mértéke 10 – ajánlatkérõ számára kedvezõbb (30 napot meghaladó) fizetési határidõ 10 – véghatáridõre vállalt késedelmi kötbér napi mértéke 10 – teljesítési biztosítékként felajánlott készpénz óvadék összege 10 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 1–100 pont. Számítási módszer: legkedvezõbb ajánlat maximális pontszámot kap, míg a többi ajánlatra adandó pontszámok a legkedvezõbb ajánlathoz történõ lineáris arányosítással kerül-

288


nek meghatározásra. A súlyszám és az értékelési pontszám szorzata adja a részszempontok pontszámát. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Betonút Rt., 1133 Budapest, Pannónia u. 59–61. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem minõsül sem mikro-, sem kis- vagy középvállalkozásnak. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: tíz. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – SADE Magyarország Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 72–74., – Kötiviép’ B Kft., 5000 Szolnok, Gáz u. 1., – Penta Kft., 2131 Göd, Hernád u. 35., – PVCS Kft., 2310 Szigetszentmiklós, Gyári u. 21/B, – Hídépítõ Rt., 1138 Budapest, Karikás F. u. 20., – Purátor-Hungária Kft., 1117 Budapest, Prielle K. u. 7–17., – KEVIÉP Kft., 4025 Debrecen, Széchenyi u. 46., – Alterra Építõ Rt., 1103 Budapest, Sibrik M. út 30., – Betonút Rt., 1133 Budapest, Pannónia u. 59–61., – KE-VÍZ 21 Építõipari Rt., 4400 Nyíregyháza, Vécsey u. 21. 9. Az ellenszolgáltatás összege: a fõvállalkozói ár: bruttó 1 133 293 526 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): Délviép Kft., 7400 Kaposvár, Raktár u. 13. c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. augusztus 27. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 22. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 22.

2. szám

Heves Megyei Önkormányzat tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10196/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Heves Megyei Önkormányzat 3300 Eger, Kossuth Lajos u. 9. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Heves Megyei Önkormányzat Markhot Ferenc Kórház-Rendelõintézet bõvítési, átalakítási munkáinak – belgyógyászati és pszichiátriai pavilonok – teljes körû lebonyolítása (kivéve a pénzügyi lebonyolítást). c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 17. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: összességében a legelõnyösebb ajánlat, a részszempontok a felhívásban közzétételre kerültek. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: ÉPBER Építõipari Beruházási Szervezõ Rt., 1056 Budapest, Belgrád rkp. 3–4. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: KREATÍV 2000 Kft., 1024 Budapest, Retek u. 26. 7. A beérkezett ajánlatok száma: kilenc. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – KREATÍV 2000 Kft., 1024 Budapest, Retek u. 26., – VeszprémBer Rt., 8200 Veszprém, Radnóti tér 2/A, – ÉPBER Rt., 1056 Budapest, Belgrád rakpart 3–4., – Csíky és Társa Kft., 2081 Piliscsaba–Klotildliget, Fényesliget sétány 2., – OVIBER Kft., 1054 Budapest, Alkotmány u. 27., – BLIBER Kft., 1054 Budapest, Báthory u. 5., – OTP Ingatlan Rt., 1066 Budapest, Mozsár u. 8., – NOX 2000 Rt., 1113 Budapest, Bartók Béla u. 152., – NOMBER Kft., 3100 Salgótarján, Alkotmány u. 7. 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 10 730 000 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

2. szám


c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 22. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 18. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 22.

Hírközlési Felügyelet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10158/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Hírközlési Felügyelet 1015 Budapest, Ostrom u. 23–25. Nevében és képviseletében eljár: OKFON Közbeszerzési és Szolgáltatási Rt. 1139 Budapest, Gömb u. 33. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: egy, a Hírközlési Felügyelet (a továbbiakban: HÍF) hatósági feladatainak ellátását segítõ egységes hatósági informatikai rendszer (a továbbiakban: HIR) kifejlesztése, bevezetése, üzembe helyezése, és az üzembe helyezést követõ támogatása 500 fõs, 8 telephelyen 6 városban mûködõ, országos illetékességû intézménynél, 155 felhasználó részére, a kiíró által biztosított hardver- és hálózati infrastruktúra felhasználásával. A HIR-rel szemben támasztott fõbb követelmények: – a jogszabályok által a HÍF számára meghatározott hatósági munka egyszerûsítésének és gyorsításának, a munkavégzés egységességének, azonos minõségének és ellenõrizhetõségének biztosítása; – a hatósági munkára vonatkozó jogszabályok és belsõ szabályzók által elõírt nyilvántartási kötelezettségek teljesítéséhez és a mûködéshez szükséges nyilvántartások vezetésének biztosítása; – a hatósági munka számára jogszabályban elõírt adatszolgáltatási (elektronikus és papíralapú), közzétételi (Internet, Hírközlési Értesítõ) kötelezettségek végrehajtásának biztosítása; – az egyes hatósági folyamatok során megállapítandó díjak számítása, a számlázással kapcsolatos adatok SAP R/3 alapú rendszer felé történõ továbbításának, illetve a kétirányú adatkapcsolatnak a biztosítása; – a hatósági munkavégzés workflow-ba történõ szervezési lehetõségének biztosítása;

289

– a hatósági folyamatok során keletkezõ dokumentumok készítésének (generálásának) biztosítása iratmintatárból; – beépített és egyedi jelentések készítésének támogatása, az ügyek kezelésének támogatása; – a Lotus Notes alapú ügyiratkezelõ rendszerrel, valamint az általánosan használt Microsoft Office irodai programokkal történõ együttmûködés biztosítása és a már meglévõ, Oracle alapú szakmai rendszerek adatainak migrálása. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: tárgyalásos közbeszerzési eljárás [Kbt. 70. § (1) bekezdés e) pont]. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 13. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlatkérõ az elõírt feltételeknek megfelelõ ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálta el. A rész- és alszempontok fontossági sorrendje, súlyszáma, illetve a rész- és alszempontonként adható pontszám alsó és felsõ határa a következõ: Rész- és alszempontok Súlyszám 1. Ajánlati ár 28 – A Hatósági Informatikai Rendszer ára (Ft) 16 – A teljes rendszerre kiterjedõ 2 éves mûszaki támogatási szolgáltatások díja (Ft) 6 – Bevezetési és fejlesztési team óradíja 2005. végéig (Ft/mérnöknap) 6 2. A kifizetési ütemterv szerinti végszámla összege a teljes szerzõdéses ár arányában (%) 6 3. A teljesítés garanciái 26 – Az elõírton felüli mértékû vállalkozói késedelmi kötbér vállalása (a szerzõdéses ár százalékában) (%/nap) 10 – Az elõírton felüli mértékû vállalkozói késedelmi kötbér maximuma a szerzõdéses ár százalékában (%) 8 – Szavatossági kötelezettség nem szerzõdésszerû teljesítése esetén, a szerzõdéses árból az elõírton felül visszajáró összeg vállalása a szerzõdéses ár %-ában (%) 8 4. Munkaerõ-támogatás 6 – A rendszerterv HÍF oldali erõforrásigénye mérnökórában kifejezve (óra) 3 – Az Elõzetes Ellenõrzési Eljárás HÍF oldali erõforrásigénye mérnökórában kifejezve (óra) 3 5. Elállás esetén az ajánlatkérõ által fizetendõ bánatpénz a szerzõdéses ár százalékában meghatározva (%) 5 6. Hibajavítás 11 – Az elõírtnál kevesebb idõ a szavatossági idõn belüli, szavatossági körbe esõ kritikus hiba kijavításának kezdetére a bejelentéstõl számítva (óra) 3 – Az elõírtnál kevesebb idõ a szavatossági idõn belüli, szavatossági körbe esõ nem kritikus hiba ki-

290


javításának kezdetére a bejelentéstõl számítva (óra) 2 – Az elõírtnál kevesebb idõ a szavatossági idõn belüli, szavatossági körbe esõ egyéb hiba kijavításának kezdetére a bejelentéstõl számítva (óra) 1 – A szavatossági körbe nem esõ hiba kijavításának kezdete a bejelentéstõl számítva (óra) 5 7. Mûködéstámogatás 18 – Az elõírton felüli szavatossági idõtartam hosszú hónapokban kifejezve (hónap) 9 – Az elõírton felüli mûszaki támogatási idõtartam hossza hónapokban kifejezve (hónap) 9 Adható pontszám minden rész- és alszempontnál 1–10. A legjobb ajánlat kapja a maximális 10 pontot, a többi pontszám arányosítással kerül meghatározásra. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: DATEN-KONTOR Számítástechnikai Fejlesztõ és Szolgáltató Kft., 1113 Budapest, Karolina út 60. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: –

2. szám

HM Elektronikai, Logisztikai és Vagyonkezelõ Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10119/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: HM Elektronikai, Logisztikai és Vagyonkezelõ Rt. Vagyonkezelõ Igazgatóság 1095 Budapest, Soroksári út 152. Telefon: 347-7700 Fax: 347-7709 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: – TÜ 5/20 tüzelõolaj (MSZ 11715/1997.) 3320 t/év – FA 60/120 fûtõolaj (MSZ 2003/1996.) 2710 t/év. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. november 28.

7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – DATEN-KONTOR Számítástechnikai Fejlesztõ és Szolgáltató Kft., 1113 Budapest, Karolina út 60. – IQSYS Informatikai Rt., 1135 Budapest, Csata u. 8. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 256 373 400 Ft + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): T-Systems Unisoftware Kft., 1097 Budapest, Könyves Kálmán krt. 12–14. c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. május 14. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 19.

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – TÜ 5/20 tüzelõolaj: MOL Magyar Olaj- és Gázipari Rt., 1117 Budapest, Október huszonharmadika u. 18., – FA 60/120 fûtõolaj: MOL Magyar Olaj- és Gázipari Rt., 1117 Budapest, Október huszonharmadika u. 18., – Benefit-3000 Kft., 9200 Mosonmagyaróvár, Magyar u. 17. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – MOL Rt. nem tartozik a Kkvt. hatálya alá, – Benefit-3000 Kft. kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – MOL Magyar Olaj- és Gázipari Rt., 1117 Budapest, Október huszonharmadika u. 18., – Benefit-3000 Kft., 9200 Mosonmagyaróvár, Magyar u. 17. 9. Az ellenszolgáltatás összege: – TÜ 5/20 tüzelõolaj: 598 688 480 Ft + 25% áfa, – FA 60/120 fûtõolaj: 128 548 850 Ft + 25% áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

2. szám


c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: a fûtõolaj vonatkozásában a két pályázó azonos értékelési pontot ért el, ezért mind a két ajánlattevõt gyõztesnek hirdette ki az ajánlatkérõ. Tekintettel a speciális helyzetre – szállítási terület, mennyiség – ajánlatkérõ az alábbiak szerint osztotta meg a nyertesek között a keretmennyiséget: MOL Rt. 1400 t/év Benefit-3000 Kft. 1310 t/év. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 8. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 18. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 18.

HM Térképészeti Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10232/2003)

291

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 19. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: hat. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Albacomp Rt., 8000 Székesfehérvár, Mártírok útja 9., – Getronics (Magyarország) Kft., 1115 Budapest, Tétényi út 15–17., – HUMANsoft Kft., 1131 Budapest, Dolmány u. 12., – ICON Számítástechnikai Rt., 1134 Budapest, Tüzér u. 39–41., – Nádor Rendszerház Kft., 1141 Budapest, Kõszeg u. 26., – Rexfilm Broadcast és Kommunikációs Rendszerek Kft., 1119 Budapest, Etele út 59–61. 9. Az ellenszolgáltatás összege: –

1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: HM Térképészeti Kht. 1024 Budapest, Szilágyi Erzsébet fasor 7–9. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Honvédelmi Minisztérium Térképészeti Közhasznú Társaság nagy kapacitású fájlszervere mellé digitális mentõ és archiváló rendszer szállítása a dokumentációban foglaltak szerint, amely kielégíti az alábbi követelményeket: A mentési és archiválási rendszer automatikus mûködésû legyen, a mentések és archivált anyagok adminisztrációját is automatikusan végezze. Tartalmazzon az ajánlat dedikált backup szervert. – A rendszernek biztosítania kell a mentett adatok 100%-os visszaállítását, valamint az adatok automatizált és 1 percen belüli visszakeresését, visszatöltésének megkezdését. – Mind a mentési, mind az archiválási igények kielégítése egyetlen automatizált szalagkönyvtár (tape library) alkalmazásával történjen. – A beszerzés keretében 6 terabájt adat tárolását kell megoldani a szalagkönyvtáron belül, legyen lehetõség a bõvítésre. – Meg kell oldani az adathordozók automatizált és adminisztrált duplikálását. – Az ajánlott rendszer 19′′-os RACK szekrénybe szerelve kerüljön átadásra. Az ajánlat tartalmazzon szünetmentes tápellátást. c) Eredményes volt-e az eljárás: nem.

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: az Albacomp Rt. ajánlattevõ alkalmatlan a szerzõdés teljesítésére, a többi ajánlattevõ ajánlata érvénytelen, mivel nem felel meg az 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 43. § (1) bekezdése és a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján az ajánlati felhívásban foglalt jogi és formai követelményeknek. 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 29. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 22. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 23.

292


Honvédelmi Minisztérium Ingatlankezelési Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10228/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Honvédelmi Minisztérium Ingatlankezelési Hivatal 1095 Budapest, Soroksári út 152. 1476 Budapest, Pf. 246 Telefon: 358-6147 Fax: 358-6148 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: MH Hadtápanyag Ellátó Központ 15. sz. épület felújítása a szakhatósági elõírásoknak megfelelõen. Elvégzendõ feladatok: a földszinten 648 m2 alapterületen, az emeleten 278 m2 alapterületen (380 és 220 V-os) elektromos rendszer felújítása a munkavédelmi és tûzvédelmi elõírásoknak megfelelõen, továbbá nyílászárók felújítása, gépészeti szerelvények részleges cseréje. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 22. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Verava Kft., 1182 Budapest, Esze Tamás u. 68/A. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Verava Kft., 1182 Budapest, Esze Tamás u. 68/A. – Déri és Déri Kft., 1193 Budapest, Munkácsy u. 4. 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 27 745 000 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

2. szám

11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 22. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 22. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 22.

Kapos Volán Autóbusz-közlekedési Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (9973/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Kapos Volán Autóbusz-közlekedési Rt. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 2 db menetrend szerinti új autóbusz. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 11. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: összességében a legkedvezõbb ajánlat. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: NABI Autóbuszipari Rt., Budapest, Újszász u. 45. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem minõsül mikro-, kis- és középvállalkozásnak. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: NABI Autóbuszipari Rt., Budapest, Újszász u. 45. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 69 996 000 Ft + 25% áfa, azaz 87 495 000 Ft.

2. szám


10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): SCANIA Hungária Kft., Biatorbágy, Rozália park 1. c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 15. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 17.

293

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Kecskeméti Fõiskola, 6000 Kecskemét, Ceglédi út 2. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Kecskeméti Fõiskola, 6000 Kecskemét, Ceglédi út 2. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 144 000 000 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

Kecskemét Megyei Jogú Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10150/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Kecskemét Megyei Jogú Város Önkormányzata 6000 Kecskemét, Kossuth tér 1. Telefon: 76/513-594 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 21902/2 helyrajzi számon, két lakóház, udvar megnevezéssel és 7267 m2 alapterülettel feltüntetett, természetben Kecskemét, Téglás utca 7–9. szám alatt fekvõ, ténylegesen 120 lakást magába foglaló, közmûvekkel ellátott két tömbházból álló tehermentes ingatlan. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a Kbt. 70. § (3) bekezdés c) pontja alapján az ajánlatkérõ tárgyalásos eljárást alkalmazhat az ingatlan tulajdonjogának vagy a használatára, hasznosítására vonatkozó jognak a megszerzésére. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: Kecskeméti Fõiskola. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 2.

12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2003. november 27. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 19.

KHVT Közlekedési, Hírközlési és Vízügyi Tartalékgazdálkodási Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10157/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: KHVT Közlekedési, Hírközlési és Vízügyi Tartalékgazdálkodási Kht. 1055 Budapest, Stollár Béla utca 3/A. Postacím: 1410 Budapest, Pf. 203 Telefon: 374-3711 Fax: 302-5692

294


b) A beszerzés tárgya és mennyisége: – 2,4–3,5–5,8 GHz-es elõre hangolható mikrohullámú adóberendezés moduláris RF egységekkel pont-multipont sugárzáshoz (kábelezve, szerelve – ISDN Primary multiplexer (30 analóg) és 3 BRI csatlakozáshoz (tetszõleges konvertálási és hívásosztási idõ, X.21 csatlakozás és ETH management port) – Ku-band 2-way satellite adó-vevõ, 4 W teljesítmény, 2,4 m antenna, DVB kompatibilis IP encapsulation protokoll, beltéri és kültéri egységgel, kábelekkel és rögzítõ konzollal – szünetmentes tápegység lineáris generátorral 16 kVA teljesítményfelvételhez és 30 perc folyamatos üzemhez (bemenõ áram 3 fázis 360 V, kimenõ áram 1 fázis 220 V) – antennatartó szerkezet 36˚-onként antennatartó árboccal, 5–15˚-ra megdönthetõ tartókonzollal – kültéri rendezõ és eszközszekrény vízálló kivitelben, egyedien zárható tokozással és hûtõ-fûtõ berendezéssel c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

5 db

5 db,

2 db,

2 db, 1 db,

2 db.

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 19., 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: SoftSell Kft., 1106 Budapest, Jászberényi út 24–36. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: mikrovállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: SoftSell Kft., 1106 Budapest, Jászberényi út 24–36. 9. Az ellenszolgáltatás összege: – 2,4–3,5–5,8 GHz-es elõre hangolható mikrohullámú adóberendezés moduláris RF egységekkel pont-multipont sugárzáshoz (kábelezve, szerelve 5 db/22 060 000 Ft + áfa, – ISDN Primary multiplexer (30 analóg) és 3 BRI csatlakozáshoz (tetszõleges konvertálási és hívásosztási idõ, X.21 csatlakozás és ETH management port) 5 db/6 900 000 Ft + áfa,

– Ku-band 2-way satellite adóvevõ, 4 W teljesítmény, 2,4 m antenna, DVB kompatibilis IP encapsulation protokoll, beltéri és kültéri egységgel, kábelekkel és rögzítõ konzollal – szünetmentes tápegység lineáris generátorral 16 kVA teljesítményfelvételhez és 30 perc folyamatos üzemhez (bemenõ áram 3 fázis 360 V, kimenõ áram 1 fázis 220 V) – antennatartó szerkezet 36˚-onként antennatartó árboccal, 5– 15˚-ra megdönthetõ tartókonzollal – kültéri rendezõ és eszközszekrény vízálló kivitelben, egyedien zárható tokozással és hûtõ-fûtõ berendezéssel – kapcsolódó szolgáltatás: eszközök üzembe helyezése – Mindösszesen

2. szám

2 db/3 896 000 Ft + áfa,

2 db/5 974 000 Ft + áfa,

1 db/6 400 000 Ft + áfa,

2 db/2 822 000 Ft + áfa, 4 800 000 Ft + áfa, 52 852 000 Ft + áfa.

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 5. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 19.

Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzat Szent Borbála Kórháza tájékoztatója az eljárás eredményérõl (9969/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzat Szent Borbála Kórháza 2800 Tatabánya, Dózsa György u. 77.

2. szám


Az ajánlatkérõ nevében és képviseletében ezen közbeszerzési eljárás keretében eljárt: NOVOTRADING-MEDICAL Kft. 1137 Budapest, Katona J. u. 9–11. Telefon: 237-1150 Fax: 329-3889 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: gyógyszerek beszerzése. I. fejezet 23 280 doboz II. fejezet 53 570 doboz c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 9. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – I. fejezet (tételenként) – EGIS Rt., 1106 Budapest, Keresztúri út 30–38. (1 tétellel), – Euromedic Pharma Rt., 1051 Budapest, Dorottya u. 1. (21 tétellel), – Humantrade Kft., 2100 Gödöllõ, Repülõtéri út 5. (26 tétellel), – Hungaropharma Rt., 1061 Budapest, Király u. 12. (3 tétellel), – Medimpex Rt., 1151 Budapest, Károlyi Sándor út 121. (2 tétellel), – Phoenix Pharma Rt., 2151 Fót, Keleti Márton u. 19. (31 tétellel), – Richter Gedeon Rt., 1108 Budapest, Gyömrõi út 19–21. (11 tétellel). – II. fejezet (hatóanyagcsoportonként) – EGIS Rt., 1106 Budapest, Keresztúri út 30–38. (1 tételcsoport), – Euromedic Pharma Rt., 1051 Budapest, Dorottya u. 1. (4 tételcsoport), – Humantrade Kft., 2100 Gödöllõ, Repülõtéri út 5. (28 tételcsoport), – Medimpex Rt., 1151 Budapest, Károlyi Sándor út 121. (3 tételcsoport), – Phoenix Pharma Rt., 2151 Fót, Keleti Márton u. 19. (18 tételcsoport), – Richter Gedeon Rt., 1108 Budapest, Gyömrõi út 19–21. (6 tételcsoport). b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – Richter Gedeon Rt., nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. – Humantrade Kft., nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. – Euromedic Pharma Gyógyszernagykereskedelmi Rt., nem tartozik a Kkvt. hatálya alá.

295

– Medimpex Gyógyszernagykereskedelmi Rt., középvállalkozás. – EGIS Gyógyszergyár Rt., nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. – Hungaropharma Gyógyszerkereskedelmi Rt., nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. – Phoenix Pharma Gyógyszernagykereskedelmi Rt., nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: kilencszáztizenhárom. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – B. Braun Medical Kft., 1023 Budapest, Felhévízi út 5. (8 db ajánlat). – EGIS Gyógyszergyár Rt., 1106 Budapest, Keresztúri út 30–38. (36 db ajánlat). – Euromedic Pharma Gyógyszernagykereskedelmi Rt., 1051 Budapest, Dorottya u. 1. (286 db ajánlat). – Humantrade Kft., 2100 Gödöllõ, Repülõtéri út 5. (146 db ajánlat). – Hungaropharma Gyógyszerkereskedelmi Rt., 1062 Budapest, Király u. 12. (144 db ajánlat). – Medimpex Gyógyszernagykereskedelmi Rt., 1151 Budapest, Károlyi Sándor út 121. (135 db ajánlat). – Phoenix Pharma Gyógyszernagykereskedelmi Rt., 2151 Fót, Keleti Márton u. 19. (142 db ajánlat). – Richter Gedeon Rt., 1108 Budapest, Gyömrõi út 19–21. (16 db ajánlat). 9. Az ellenszolgáltatás összege: I. fejezet (tételenként) – EGIS Rt. 1 tétellel – Euromedic Pharma Rt. 21 tétellel – Humantrade Kft. 26 tétellel – Hungaropharma Rt. 3 tétellel – Medimpex Rt. 2 tétellel – Phoenix Pharma Rt. 31 tétellel – Richter Gedeon Rt. 11 tétellel II. fejezet (hatóanyagcsoportonként) – EGIS Rt. 1 tételcsoport – Euromedic Pharma Rt. 4 tételcsoport – Humantrade Kft. 28 tételcsoport – Medimpex Rt. 3 tételcsoport – Phoenix Pharma Rt. 18 tételcsoport – Richter Gedeon Rt. 6 tételcsoport

168 980 Ft 8 206 012 Ft 30 591 237 Ft 810 132 Ft 653 942 Ft 11 945 019 Ft 2 979 203 Ft 826 290 Ft 6 047 968 Ft 36 238 620 Ft 2 300 152 Ft 10 162 230 Ft 4 698 590 Ft

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

296


12. Egyéb információ: az eljárás megnevezése és száma: 3534/Tatabánya/03 „Gyógyszerek”. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 8. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –

2. szám

– Euromedic Trading Kft., 1051 Budapest, Dorottya u. 1. (11 tétel). – Johnson & Johnson Kft., 2045 Törökbálint, Tó Park (31 tétel). b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – Afamia Trade Kft., kisvállalkozás. – B. Braun Medical Kft., nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. – Euromedic Trading Kft., kisvállalkozás. – Johnson & Johnson Kft., nem tartozik a Kkvt, hatálya alá.


Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzat Szent Borbála Kórház tájékoztatója az eljárás eredményérõl (9975/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Komárom-Esztergom Megyei Önkormányzat Szent Borbála Kórház 2800 Tatabánya, Dózsa György u. 77. Móroczné dr. Tóth Ildikó fõigazgató Telefon: 34/515-444 Fax: 34/317-025 Az ajánlatkérõ nevében és képviseletében ezen közbeszerzési eljárás keretében eljár: NOVOTRADING-MEDICAL Kft. 1137 Budapest, Katona J. u. 9–11. Telefon: 237-1150 Fax: 329-3889 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: különféle varrófonal 43 963 szál/év, laporoskópiához klipp 2000 db/év, különféle varrógépek 104 db/év megvásárlása. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen, a 11. pontban megjelölt tételek kivételével. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 10. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – Afamia Trade Kft., 1119 Budapest, Vahot u. 1. (4 tétel). – B. Braun Medical Kft., 1023 Budapest, Felhévízi u. 3–5. (9 tétel).

6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – B. Braun Medical Kft., 1023 Budapest, Felhévízi u. 3–5. (3 tétel). – Euromedic Trading Kft., 1051 Budapest, Dorottya u. 1. (31 tétel). – Johnson & Johnson Kft., 2045 Törökbálint, Tó Park (13 tétel). 7. A beérkezett ajánlatok száma: száznyolcvanegy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Afamia Trade Kft., 1119 Budapest, Vahot u. 1. (24 db ajánlat). – B. Braun Medical Kft., 1023 Budapest, Felhévízi u. 3–5. (35 db ajánlat). – Euromedic Trading Kft., 1051 Budapest, Dorottya u. 1. (63 db ajánlat). – Johnson & Johnson Kft., 2045 Törökbálint, Tó Park (59 db ajánlat). 9. Az ellenszolgáltatás összege: – Afamia Trade Kft. varrófonal 4 tétel – B. Braun Medical Kft. varrófonal 8 tétel és 1 tétel klipp – Euromedic Trading Kft. varrófonal 11 tétel – Johnson & Johnson Kft. varrófonal 19 tétel 15 tétel varrógép

921 312 Ft + áfa 1 483 621 Ft + áfa 3 333 671 Ft + áfa 6 227 982 Ft + áfa 6 200 743 Ft + áfa

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: ajánlatkérõ a jelen közbeszerzési eljárást a varrófonalak 24., 29. tételei esetében a Kbt. 60. § (1) bekezdésének b) pontja alapján, a 36. tétel esetében pedig a Kbt. 60. § (1) bekezdés d) pontja alapján eredménytelennek nyilvánította. 12. Egyéb információ: az eljárás megnevezése és száma: 3523/Tatabánya/03 „Varrófonalak és varrógépek”.

2. szám



297

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlatkérõ a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás szempontja alapján bírálta el az ajánlatot. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Kopint-Datorg Konjuktúra-, Piackutató és Számítástechnikai Rt. (1081 Budapest, Csokonai u. 3.). b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: a nyertes ajánlattevõ nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy.

Központi Statisztikai Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10106/2003)

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Kopint-Datorg Konjuktúra-, Piackutató és Számítástechnikai Rt. (1081 Budapest, Csokonai u. 3.).

1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Központi Statisztikai Hivatal 1024 Budapest, Keleti Károly u. 5–7. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Magyarország és az EU-tagállamok közötti külkereskedelmi termékforgalom (INTRASTAT) adatainak begyûjtését és feldolgozását biztosító rendszer szervezetének kialakítása és a rendszer mûködtetése. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve: a vállalkozási díj az INTRASTAT rendszer részleges mûködtetésére 2004. április és május hónapban 16 000 000 Ft + áfa, 2004. június hónaptól 32 000 000 Ft + áfa. A mûködtetés teljes beindításának egyszeri díja 2004. május hónapra 10 000 000 Ft + áfa, a mûködtetési feltételek felülvizsgálatának díja 2004. augusztus hónapra 6 000 000 Ft + áfa. A rendszerkövetés díja 80 000 Ft/ember/nap, de legfeljebb havonta 8 000 000 Ft + áfa. A beszerzés megvalósítására rendelkezésre álló keretösszeg 1 milliárd forint.

2. a) A választott eljárás: tárgyalásos eljárás a Kbt. 70. § (1) bekezdésének b) pontjának alkalmazásával. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a Kbt. 70. §-ának (1) bekezdés b) pontja alapján az ajánlatkérõ tárgyalásos eljárást alkalmazhat árubeszerzés, építési beruházás, illetve szolgáltatás megrendelése esetén, ha a szerzõdést mûszaki-technikai sajátosságok, mûvészeti szempontok vagy kizárólagos jogok védelme miatt kizárólag egy meghatározott személy képes teljesíteni. A felek között az INTRASTAT fizikai rendszertervének elkészítésére és informatikai megvalósítására 2003. április 22. napján megkötött vállalkozási szerzõdés alapján az ajánlatkérõ köteles volt a jelen közbeszerzési eljárás tárgyát képezõ üzemeltetési, mûködtetési szerzõdés megkötését elsõként a Kopint-Datorg Rt.-vel megkísérelni, mert csak ennek sikertelensége esetén jogosult az üzemeltetéshez és a szervezet kialakításához elengedhetetlenül szükséges fizikai rendszertervet harmadik személynek átadni. Az ajánlatkérõ ezért a jelen közbeszerzési eljárásban kizárólagos jogok (szerzõi jog) védelme érdekében a Kopint-Datorg Rt.-t választotta ki ajánlattételre. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: Kopint-Datorg Konjuktúra-, Piackutató és Számítástechnikai Rt. (1081 Budapest, Csokonai u. 3.). 3. Az eredményhirdetés idõpontja: –

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): szkennelés, adatrögzítés, a modell felülvizsgálata és esetleges módosítása, valamint a becslési eljárás üzemeltetési támogatása. Az egyes feladatok értéke az ajánlatkérõ elõtt nem ismert. b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2003. november 4. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 18. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 18.

298


Magyar Posta Rt. Beszerzési és Ellátási Szolgáltató Központ tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10173/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Magyar Posta Rt. Beszerzési és Ellátási Szolgáltató Központ Budapest III., Árpád fejedelem út 79. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: ,,Rákospalota 5. posta létesítéséhez ingatlan tulajdoni hányad megvásárlása hrsz. 91158/132 földrészlet 3227 m2, valamint épületingatlan (volt óvoda) 385 m2, cím: Budapest XIV., Száraznád u. 4–6. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a beszerzés a Kbt. 70. § (3) c) pontja alapján ingatlan tulajdonjogának megszerzésére irányult. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: Budapest Fõváros XV. Kerületi Önkormányzat Polgármesteri Hivatal Budapest XV., Bocskai u. 1–3. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 19. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a Kbt. 34. § (1) bekezdésének a) pontja szerint az ellenszolgáltatás összege. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Budapest Fõváros XIV. Kerületi Önkormányzat Polgármesteri Hivatal, Budapest XV., Bocskai u. 1–3. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Budapest Fõváros XV. Kerületi Önkormányzat Polgármesteri Hivatal, Budapest XV., Bocskai u. 1–3. 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 81 441 500 Ft, azaz nyolcvanegymillió-négyszáznegyvenegyezer-ötszáz Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

2. szám

c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 22. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 22. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 23.

Magyar Posta Rt. Beszerzési és Ellátási Szolgáltató Központ tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10217/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Magyar Posta Rt. Beszerzési Ellátási és Szolgáltató Központ Budapest III., Árpád fejedelem útja 79. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Hajdúböszörmény új posta építése és kapcsolódó munkái, 925 m2 földszint + emelet (építés, statika, belsõ építészet, épületgépészet, épületvillamosság) az ajánlatkérõ rendelkezésére álló mûszaki dokumentáció kiviteli terv alapján. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 22. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: BAU-VERTIKÁL Kft. 5000 Szolnok, Szapáry út 14. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: NÁDÉP Kft., 4181 Nádudvar, Bem József u. 3., mivel az összességében a második legkedvezõbb ajánlatot tette.

2. szám


7. A beérkezett ajánlatok száma: három. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: STRABAG Rt., 3100 Salgótarján, Munkás u. 3. BAU-VERTIKÁL Kft., 5000 Szolnok, Szapáry út 14. NÁDÉP Kft., 4181 Nádudvar, Bem József u. 3. 9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve: 161 813 376 Ft nettó összeg, azaz egyszázhatvanegymillió-nyolcszáztizenháromezer-háromszázhetvenhat forint. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

299

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 11. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: H–Safes Biztonságtechnikai Rt., 2119 Pécel, Határ út 3. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozásnak minõsül. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: az ajánlatkérõ nem hirdetett második helyezettet.

11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 22. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: 1801/2003. március 19. (Közbeszerzési Értesítõ 12. szám). 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 22. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 22.

Magyar Posta Rt. Beszerzési és Ellátási Szolgáltató Központ tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10091/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Magyar Posta Rt. Beszerzési és Ellátási Szolgáltató Központ 1036 Budapest, Árpád fejedelem útja 79. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: ajánlati felhívás 3. a) pontja szerint: 1. tétel: a beszerzés tárgya és mennyisége: 19 db 110–150 literes és 85 db 200–250 liter ûrtartalmú idõkésleltetõ zárral ellátott páncélszekrény szállítása és telepítése. 2. tétel: 195 db multiszéf gyártása, telepítése az alábbi paraméterek figyelembevételével: maximális méret: magasság 750 mm; szélesség 550; mélység 700; súly: maximális súly 150 kg. c) Eredményes volt-e az eljárás: – az ajánlati felhívás 3. a) 1. tételére vonatkozóan: nem. – az ajánlati felhívás 3. a) 2. tételére vonatkozóan: igen.

7. A beérkezett ajánlatok száma: 1. tétel: hét, 2. tétel: három. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címei: 1. tételére vonatkozóan: Microalarm Kft., 1111 Budapest, Kende u. 1. M + P Security Kft., 2084 Pilisszentiván, Templomhegy u. 9/B. FAKTOR 2000 Kft., 9400 Sopron, Pozsonyi u. 80. H-SAFES Biztonságtechnika Rt., 2119 Pécel, Haátr út 3. Trezor Liktor Kft., 5600 Békéscsaba, Illésházi út 18. Toldi Vasipari Safe Tresor Kft., 3980 Sátoraljaújhely, Ipartelep út 10. Arcadom Gyengeáramú Kft., 1095 Budapest, Soroksári út 48. 2. tételre vonatkozóan: H–SAFES Biztonságtechnika Rt., 2119 Pécel, Határ út 3. Protokon Kft., 6200 Kiskõrös, Petõfi Sándor u. 99. M + P Security Kft., 2084 Pilisszentiván, Templom-hegy u. 9/B. 9. Az ellenszolgáltatás összege: a 2. tétele: 47 775 000 Ft (negyvenhétmillió-hétszázhetvenötezer) Ft + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

300


11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: a páncélszekrények beszerzése tárgyú részajánlat tekintetében az eljárás eredménytelen a Kbt. 60. § (1) d) pontjára hivatkozva, mivel az anyagi fedezet mértékére tekintettel nincs megfelelõ ajánlat. 12. Egyéb információ: — 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. szeptember 17. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: — 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: — 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 19.

Magyar Posta Rt. Beszerzési és Ellátási Szolgáltató Központ tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10092/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Magyar Posta Rt. Beszerzési és Ellátási Szolgáltató Központ Budapest, Árpád fejedelem útja 79. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Magyar Posta Rt. Regionális Igazgatóságainak területén dolgozó kézbesítõk védelmére szolgáló 3403 db PT–2000/B típusú speciális pénztárca gyártása és szállítása. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás a Kbt. 70. § (1) bekezdés b) pontja alapján. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a szerzõdést a már kifejlesztett biztonsági rendszeren fennálló kizárólagos jogok, illetve a rendszer speciális mûszaki technikai sajátosságai miatt csak a felkért ajánlattevõ képes teljesíteni. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: Alsys–2000 Vagyonvédelmi Tervezõ és Szolgáltató Kft. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 12. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Alsys–2000 Vagyonvédelmi Tervezõ és Szolgáltató Kft., 1131 Budapest, Dolmány u. 37. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás.

2. szám

6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Alsys–2000 Vagyonvédelmi Tervezõ és Szolgáltató Kft., 1131 Budapest, Dolmány u. 37. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 340 701 554 Ft (háromszáznegyvenmillió-hétszázegyezer-ötszázötvennégy) Ft + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2003. november 21. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 19.

Mecsekérc Környezetvédelmi Rt. Pécs tájékoztatója az eljárás eredményérõl (9836/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: MECSEKÉRC Környezetvédelmi Részvénytársaság 7633 Pécs, Esztergár Lajos u. 19. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: „Infrastrukturális szolgáltatások biztosítása 2004. évben az ajánlati dokumentáció szerint” c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

2. szám


3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 2. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a Kbt. 34. § (1) bekezdés a) pontja alapján a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: ECO-INFRA Kft., 7673 Kõvágószõlõs, Pf 6. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozásnak minõsül. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: ECO-INFRA Kft., 7673 Kõvágószõlõs, Pf 6. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 63 000 000 Ft + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – energiagazdálkodó rendszer idõszakos ellenõrzése, karbantartása, – telemechanikai hálózat idõszakos ellenõrzése, karbantartása, – az üzemeltetett objektumok érintésvédelmi, szabványossági, villámvédelmi felülvizsgálata, – közmûhálózatok hibahelyeinek mûszeres vizsgálata, – telefonhálózatok karbantartása, állandó felügyelete, – kazánok éves tüzeléstechnikai és biztonságtechnikai vizsgálata, – gázveszélyjelzõ és -érzékelõ mûszerek idõszakos ellenõrzése, – szennyvíztelepi vízminták laboratóriumi elemzései, – tûzivíz-hálózatok idõszakos felülvizsgálata. b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

301

Miniszterelnöki Hivatal, Miniszterelnöki Kabinet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10148/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Miniszterelnöki Hivatal, Miniszterelnöki Kabinet 1055 Budapest, Kossuth tér 1–33. Telefon: 441-4000 Fax: 441-4000 Az ajánlatkérõ megbízásából eljár: Miniszterelnökség Közbeszerzési és Gazdasági Igazgatósága, 1054 Budapest, Báthory u. 12. Telefon: 441-2320 Fax: 441-2352 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: „A kormány hosszú távú stratégiai döntéshozatalának módszertani támogatása nemzetközi tapasztalatok alapján.” c) Eredményes volt-e az eljárás: nem. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélkül indított tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a Kbt. 70. § (1) bekezdés b) pontja alapján, mivel a szerzõdést mûszaki-technikai sajátosságok, vagy kizárólagos jogok védelme miatt kizárólag egy meghatározott személy képes teljesíteni. A Greenberg Quinlan Rosner Research Inc. olyan empirikus sajátosságokat is hordozó egyedi vizsgálati módszert dolgozott ki, amely nemzetközi referenciák által igazoltan biztosítja a teljesítés sikerét. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: Greenberg Quinlan Rosner Research Inc. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 16. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a Kbt. 34. § (1) bekezdés a) pontja alapján a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése:

12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: az ajánlati felhívás megjelent 2003. október 8-án a Közbeszerzési Értesítõ 41. számában K. É. – 7234/2003 nyilvántartási szám alatt. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –

6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: – 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – 9. Az ellenszolgáltatás összege: –


10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

302


b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: az eljárásban felkért Greenberg Quinlan Rosner Research Inc. az ajánlati felhívásban 2003. december 9-én 15.00 órára kitûzött bontási határidõig nem nyújtotta be ajánlatát, így az eljárás a Kbt. 60. § (1) bek. a) pontja alapján eredménytelen. 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2003. december 8. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 18. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 19.

Miskolc Megyei Jogú Város Önkormányzat Semmelweis Kórház-Rendelõintézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (9962/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Miskolc Megyei Jogú Város Önkormányzat Semmelweis Kórház-Rendelõintézet 3529 Miskolc, Csabai kapu 9–11. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Semmelweis Kórház éves beszerzése 66-féle sebészeti varróanyag tárgyában. c) Eredményes volt-e az eljárás: 65 tétel esetében igen, 1 tétel esetében nem. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével megindított tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 12. péntek.

2. szám

5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – Johnson & Johnson Kft., 2045 Törökbálint, Tó Park – Alcon Hungária Kft., 1117 Budapest, Irinyi József u. 4–20. – B. Braun Medical Kft., 1023 Budapest, Felhévízi u. 5. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – Johnson & Johnson Kft.: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá – Alcon Hungária Kft.: középvállalkozás – B. Braun Medical Kft.: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: három ajánlattevõtõl egyszázhuszonhárom ajánlat. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Johnson & Johnson Kft., 2045 Törökbálint, Tó park: 60 ajánlat – Alcon Hungária Kft., 1117 Budapest, Irinyi József u. 4–20.: 2 ajánlat – B. Braun Medical Kft., 1023 Budapest, Felhévízi u. 5.: 61 ajánlat 9. Az ellenszolgáltatás összege: 21 964 708 Ft. – Johnson & Johnson Kft., 2045 Törökbálint, Tó Park: 18 620 639 Ft – Alcon Hungária Kft., 1117 Budapest, Irinyi József u. 4–20.: 416 842 Ft – B. Braun Medical Kft., 1023 Budapest, Felhévízi u. 5.: 2 927 227 Ft 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: a 47. tétel esetében a Kbt. 60. § (1) bekezdés a) pontja alapján. 12. Egyéb információ: érvénytelen a Johnson & Johnson Kft. 28., 29. és 30. tételre tett ajánlata, a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. szeptember 24., KÉ 7075/2003. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: –

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás.


2. szám


Mór Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (9807/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Mór Város Önkormányzatának Képviselõ-testülete 8060 Mór, Szent István tér 6. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Mór Városi KórházRendelõintézet részére gyógyszer és infúzió, a dokumentáció szerinti részletezésben és mennyiségben, a következõ termékcsoportokkal: – Gyógyszer: 279-féle – Infúzió: 20-féle c) Eredményes volt-e az eljárás: 264-féle gyógyszer és 11-féle infúzió vonatkozásában eredményes volt, 15-féle gyógyszer és 9-féle infúzió vonatkozásában eredménytelen volt. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

303

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 8-féle gyógyszer vonatkozásában a Kbt. 60. § (1) a) pontja – 7-féle gyógyszer vonatkozásában a Kbt. 60. § (1) b) pontja – 9-féle infúzió vonatkozásában a Kbt. 60. § (1) a) pontja 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 1. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: –

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 3. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – 264-féle gyógyszer: Hungaropharma Rt., 1061 Budapest, Király u. 12. – 4-féle infúzió: Hungaropharma Rt., 1061 Budapest, Király u. 12. – 7-féle infúzió: B. Braun Medical Kft., 1023 Budapest, Felhévízi út 5. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – Hungaropharma Rt.: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá – B. Braun Medical Kft.: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: 2-féle infúzió (2. és 6. tételszámú): B. Braun Medical Kft., 1023 Budapest, Felhévízi út 5. 7. A beérkezett ajánlatok száma: négy (602 termékre). 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Hungaropharma Rt., 1061 Budapest, Király u. 12. (275 termékre) – B. Braun Medical Kft., 1023 Budapest, Felhévízi út 5. (9 termékre) – Humantrade Kft., 2100 Gödöllõ, Repülõtéri út 5. (279 termékre) – Egis Rt., 1106 Budapest, Keresztúri út 30–38. (39 termékre) 9. Az ellenszolgáltatás összege: – Hungaropharma Rt.: 264-féle gyógyszer: 17 411 730 Ft, 4-féle infúzió: 271 583 Ft – B. Braun Medical Kft.: 9-féle infúzió: 2 821 168 Ft


Mór Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (9810/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Mór Város Önkormányzatának Képviselõ-testülete 8060 Mór, Szent István tér 6. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Radnóti Miklós Általános Iskola konyhája részére élelmezési anyag, a dokumentáció szerinti részletezésben és mennyiségben, a következõ termékcsoportokkal: – Húsok: 15 520 kg – Felvágottak: 1540 kg – Tejtermékek: 2100 liter, 1750 kg – Száraztészták: 7900 kg – Kannás tej: 8000 liter – Mirelit baromfitermékek: 5600 kg – Fûszértáruk: 22 tétel – Hûtõipari termékek: 19 000 kg – Zöldáruk: 30 800 kg – Tojás: 13 000 db – Pékáruk: 17 250 kg c) Eredményes volt-e az eljárás: száraztészták, fûszértáruk, zöldáruk és tojás termékkör tekintetében eredményes volt, húsok, felvágottak, tejtermékek, kannás tej, mirelit baromfitermékek, hûtõipari termékek és pékáru termékcsoport vonatkozásában eredménytelen volt.

304


2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 3. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – Száraztészták, fûszértáruk és zöldáruk: Natúr-Rost Kft., 1211 Budapest, Gyepsor u. 1. – Tojás: Tellér Kft., 1239 Budapest, Nagykõrösi út 353. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – Natúr-Rost Kft.: kisvállalkozás – Tellér Kft.: kisvállalkozás 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Száraztészták, fûszértáruk és zöldáruk: Tellér Kft., 1239 Budapest, Nagykõrösi út 353.

2. szám

b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: a húsok, felvágottak, tejtermékek, kannás tej, mirelit baromfitermékek, hûtõipari termékek és pékáru termékcsoport vonatkozásában a Kbt. 60. § (1) bekezdés b) pontja. 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 1. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 22. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 23.

7. A beérkezett ajánlatok száma: harmincnégy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Natúr-Rost Kft., 1211 Budapest, Gyepsor u. 1. (3 ajánlat), – Sza-Co Food Kft., 2890 Tata, Baji út 53. (2 ajánlat), – Pisch Ferenc, 8060 Mór, Wekerle u. 8. (2 ajánlat), – Stein Tésztaüzem Kft., 2800 Tatabánya, Tavaszmezõ u. 2. (2 ajánlat), – Fûszértker Kft., 8000 Székesfehérvár, Seregélyesi út 99. (2 ajánlat), – Friss Koktél Kft., 8220 Balatonalmádi, Rákóczi u. 43. (3 ajánlat), – Pick Szeged Rt., 6721 Szeged, Maros u. 21. (2 ajánlat), – Konzi Bt., 8000 Székesfehérvár, Had u. 3. (1 ajánlat), – Halker Kft., 8630 Balatonboglár, Klapka u. 14. (2 ajánlat), – Tellér Kft., 1239 Budapest, Nagykõrösi út 353. (4 ajánlat), – Takács Pékség Kft., 8060 Mór, Velegi u. 3. (1 ajánlat), – Alba Food Kft., 8000 Székesfehérvár, Pozsonyi u. 96. (1 ajánlat), – Friesland Hungária Rt., 4030 Debrecen, Köntösgát sor 5–7. (2 ajánlat), – Bánki József, 8060 Mór, Ezerjó u. 19. (1 ajánlat), – Rózsavölgyi Kft., 1194 Budapest, Hofherr u. 2. (6 ajánlat). 9. Az ellenszolgáltatás összege: – Natúr-Rost Kft.: száraztészták nettó 1 343 000 Ft, fûszértáruk nettó 5 187 612 Ft, zöldáruk nettó 2 936 640 Ft – Tellér Kft.: száraztészták nettó 1 661 528 Ft, fûszértáruk nettó 6 285 081 Ft, zöldáruk nettó 3 303 080 Ft, tojás 297 440 Ft 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

Nemzeti Autópálya Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10273/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Nemzeti Autópálya Rt. 1036 Budapest, Lajos u. 80. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az M70 autóút Tornyiszentmiklós–országhatár közötti szakasza kiviteli terveinek elkészítése. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: Az ajánlatkérõ és az ajánlattevõ folyó év június 3-án kötött tervezési szerzõdést a fenti útszakasz kiviteli terének elkészítésére. A szerzõdésben nem szerepelt ellenõrzési hely kialakítása a Határõrség Országos Parancsnoksága részére, amelynek szükségességérõl 2003. szeptember 16-án született döntés, a mellékelt XI-3/2479/1/2003. számú GKM-levélbõl értesült a kiíró. Miután ennek az elõre nem látható körülménynek folytán szükségessé vált tervezõi szolgáltatás erre történõ kiterjesztése, amely szervesen kapcsolódik a szerzõi jogi védelem alá esõ kiviteli tervre vonatkozó tervezõi szerzõdéshez, ezért a Nemzeti Autópálya Rt. indokoltnak tartja a Kbt. 70. § (2) bekezdésben foglalt lehetõséggel élni, és kiegészítõ szolgáltatás elvégzése érdekében, hirdetmény közzététele nélkül, az eredeti szolgáltatás jogosultjával tárgyalásos közbeszerzési eljárást lefolytatni. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: UVATERV Rt., 1117 Budapest, Dombóvári út 17–19.

2. szám


3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 15. 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: UVATERV Rt., 1117 Budapest, Dombóvári út 17–19. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: UVATERV Rt., 1117 Budapest, Dombóvári út 17–19.

305

Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából eljárt: Nyír–Jós Tervezõ és Szolgáltató Bt. 4400 Nyíregyháza, Sólyom u. 17. Telefon: 42-596-531 Fax: 42-596-530 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Ököritófülpös belterületén, a Táncsics köz I–II., továbbá a Mikszáth Kálmán utcai útépítés. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 12.

9. Az ellenszolgáltatás összege: 22 000 E Ft + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2003. november 19. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 22. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 23.

Ököritófülpös Község Önkormányzatának tájékoztatója az eljárás eredményérõl (9922/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Ököritófülpös Község Önkormányzata 4755 Ököritófülpös, Kossuth u. 111. Telefon: (44) 557-500 Fax: (44) 557-500

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legelõnyösebb ajánlat, részletei a felhívásban közzé lettek téve. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: SOMA-FÖLD Kft., 4552 Napkor, Kállói u. 58. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Czimre és Társa Kft., 4320 Nagykálló, Simonyi u. 16. 7. A beérkezett ajánlatok száma: kilenc. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – DEPONA Mélyépítõ és Kereskedelmi Kft., 4400 Nyíregyháza, Csillag u. 16. – Czimre és Társa Kft., 4320 Nagykálló, Simonyi u. 16. – MÉLYÉPÍTÕ Budapest Építõipari, Kivitelezõ és Tervezõ Kft., 4400 Nyíregyháza, Pazonyi út 17. – KE-VÍZ 21. Építõipari Rt., 4400 Nyíregyháza, Vécsey u. 21. – DEBMUT Debreceni Magas-, Mély- és Útépítõ Rt. Nyíregyházi 5. Számú Fõmérnöksége, 4400 Nyíregyháza, Tokaji u. 3. – HÓDÚT Hódmezõvásárhelyi Útépítõ Kft., 6800 Hódmezõvásárhely, Lázár u. 10. – SOMA-FÖLD Kft., 4552 Napkor, Kállói u. 58. – KÖZMÛ Vízvezeték és Csatornaépítõ Kkt., 4400 Nyíregyháza, Nádor u. 64. – STRABAG Építõ Rt., 4400 Nyíregyháza, Búza tér 20. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 29 754 219 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

306


b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 22. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 12. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 13.

Országos Baleseti és Sürgõsségi Intézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10210/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Országos Baleseti és Sürgõsségi Intézet 1081 Budapest, Fiumei út 17. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az ajánlatkérõ által a szállítási keretszerzõdés aláírásának napjától 2004. december 31. közti idõszakban elvégezendõ, legfeljebb 600 mûtéthez szükséges, az alábbiak szerint részletezett protézis és csontcement szállítása (a szerzõdéskötés során ± 20%-os eltérés lehetséges): Megnevezés Mennyiség db Cement nélküli csípõprotézis 80 Cementezett csípõprotézis 320 Cervicocapitalis csípõprotézis 30 Vápafeltét 40 Revíziós cement nélküli csípõprotézis 5 Revíziós cementezett csípõprotézis 30 Vápakosár 20 Totál térdprotézis cementezett 45 Félszánkó térdprotézis 10 Vállízületi protézis 10 Radiusfej-protézis 10 Thabe típusú csuklóízületi protézis 3 Swanson típusú ujjízületi protézis MP ízületbe 5 Swanson típusú ujjízületi protézis PIP ízületbe 5 Csontcement 20 g-os 20 Csontcement 2 × 40 g-os 380 Antibiotikumos csontcement 2 × 40 g-os 20 c) Eredményes volt-e az eljárás: igen, eltekintve az ajánlati felhívás tárgyát képezõ revíziós cement nélküli csípõprotézis, vápakosár, radiusfej-protézis, Thabe típusú csuklóízületi proté-

2. szám

zis termékek vonatkozásában, ami ajánlat hiányában eredménytelen. 2. a) A választott eljárás: nyílt közbeszerzési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. november 7. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – Cement nélküli csípõprotézis: – Afamia Trade Kft., 1119 Budapest, Vahot u. 1. – Cementezett csípõprotézis: – Metrimed Kft., 6800 Hódmezõvásárhely, József Attila u. 3. – Cervicocapitalis csípõprotézis: – Metrimed Kft., 6800 Hódmezõvásárhely, József Attila u. 3. – Vápafeltét: – Metrimed Kft. 6800 Hódmezõvásárhely, József Attila u. 3. – Revíziós cementezett csípõprotézis: – Metrimed Kft., 6800 Hódmezõvásárhely, József Attila u. 3. – Totál térdprotézis cementezett: – Afamia Trade Kft., 1119 Budapest, Vahot u. 1. – Félszánkó térdprotézis: – Metrimed Kft., 6800 Hódmezõvásárhely, József Attila u. 3. – Vállizületi protézis: – Johnson & Johnson Kft., 2045 Törökbálint, Tó Park – Swanson típusú ujjízületi protézis MP ízületbe: – Johnson & Johnson Kft., 2045 Törökbálint, Tó Park – Swanson típusú ujjízületi protézis PIP ízületbe: – Johnson & Johnson Kft., 2045 Törökbálint, Tó Park – Csontcement 20 g-os: – Scan Medic Kft., 1089 Budapest, Villám u. 4. – Csontcement 2 × 40 g-os: – Scan Medic Kft., 1089 Budapest, Villám u. 4. – Antibiotikumos csontcement 2 × 40 g-os: – Scan Medic Kft., 1089 Budapest, Villám u. 4. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – Afamia Trade Kft., kisvállalkozás. – Metrimed Kft., kisvállalkozás. – Johnson & Johnson Kft., nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. – Scan Medic Kft., mikrovállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – Cement nélküli csípõprotézis: – Scan Medic Kft., 1089 Budapest, Villám u. 4. – Cementezett csípõprotézis: – B. Braun Medical Kft., 1023 Budapest, Felhévízi u. 3–5. – Cervicocapitalis csípõprotézis: – Johnson & Johnson Kft., 2045 Törökbálint, Tó Park

2. szám


– Vápafeltét: – Nincs a nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ. – Revíziós cementezett csípõprotézis: – Nincs a nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ. – Totál térdprotézis cementezett: – Scan Medic Kft., 1089 Budapest, Villám u. 4. – Félszánkó térdprotézis: – Nincs a nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ. – Vállizületi protézis: – Nincs a nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ. – Swanson típusú ujjízületi protézis MP ízületbe: – Nincs a nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ. – Swanson típusú ujjízületi protézis PIP ízületbe: – Nincs a nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ. – Csontcement 20 g-os: – Johnson & Johnson Kft., 2045 Törökbálint, Tó Park – Csontcement 2 × 40 g-os: – Johnson & Johnson Kft., 2045 Törökbálint, Tó Park – Antibiotikumos csontcement 2 × 40 g-os: – Johnson & Johnson Kft., 2045 Törökbálint, Tó Park 7. A beérkezett ajánlatok száma: Részajánlatonként: Cement nélküli csípõprotézis Cementezett csípõprotézis Cervicocapitalis csípõprotézis Vápafeltét Revíziós cement nélküli csípõprotézis Revíziós cementezett csípõprotézis Vápakosár Totál térdprotézis cementezett Félszánkó térdprotézis Vállizületi protézis Radiusfej-protézis Thabe típusú csuklóízületi protézis Swanson típusú ujjízületi protézis MP ízületbe Swanson típusú ujjízületi protézis PIP ízületbe Csontcement 20 g-os Csontcement 2 × 40 g-os Antibiotikumos csontcement 2 × 40 g-os 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Részajánlatonként: Cement nélküli csípõprotézis Afamia Trade Kft., 1119 Budapest, Vahot u. 1. B. Braun Medical Kft., 1023 Budapest, Felhévízi u. 3–5. Johnson & Johnson Kft., 2045 Törökbálint, Tó Park Scan Medic Kft., 1089 Budapest, Villám u. 4.

4 3 3 1 – 3 – 3 1 1 – – 1 1 2 3 2

(1 db ajánlat) (1 db ajánlat) (1 db ajánlat) (1 db ajánlat)

307

Cementezett csípõprotézis B. Braun Medical Kft., 1023 Budapest, Felhévízi u. 3–5. (1 db ajánlat) Metrimed Kft., 6800 Hódmezõvásárhely, József Attila u. 3. (1 db ajánlat) Scan Medic Kft., 1089 Budapest, Villám u. 4. (1 db ajánlat) Cervicocapitalis csípõprotézis B. Braun Medical Kft., 1023 Budapest, Felhévízi u. 3–5. (1 db ajánlat) Johnson & Johnson Kft., 2045 Törökbálint, Tó Park (1 db ajánlat) Metrimed Kft., 6800 Hódmezõvásárhely, József Attila u. 3. (1 db ajánlat) Vápafeltét Metrimed Kft., 6800 Hódmezõvásárhely, József Attila u. 3. (1 db ajánlat) Revíziós cement nélküli csípõprotézis Nem érkezett ajánlat. Revíziós cementezett csípõprotézis B. Braun Medical Kft., 1023 Budapest, Felhévízi u. 3–5. (1 db ajánlat) Metrimed Kft., 6800 Hódmezõvásárhely, József Attila u. 3. (1 db ajánlat) Scan Medic Kft., 1089 Budapest, Villám u. 4. (1 db ajánlat) Vápakosár Nem érkezett ajánlat. Totál térdprotézis cementezett Afamia Trade Kft., 1119 Budapest, Vahot u. 1. (1 db ajánlat) Johnson & Johnson Kft., 2045 Törökbálint, Tó Park (1 db ajánlat) Scan Medic Kft., 1089 Budapest, Villám u. 4. (1 db ajánlat) Félszánkó térdprotézis Metrimed Kft., 6800 Hódmezõvásárhely, József Attila u. 3. (1 db ajánlat) Vállizületi protézis Johnson & Johnson Kft., 2045 Törökbálint, Tó Park (1 db ajánlat) Radiusfej-protézis Nem érkezett ajánlat. Thabe típusú csuklóízületi protézis Nem érkezett ajánlat. Swanson típusú ujjízületi protézis MP ízületbe Johnson & Johnson Kft., 2045 Törökbálint, Tó Park (1 db ajánlat) Swanson típusú ujjízületi protézis PIP ízületbe Johnson & Johnson Kft., 2045 Törökbálint, Tó Park (1 db ajánlat) Csontcement 20 g-os Johnson & Johnson Kft., 2045 Törökbálint, Tó Park (1 db ajánlat) Scan Medic Kft., 1089 Budapest, Villám u. 4. (1 db ajánlat) Csontcement 2 × 40 g-os Johnson & Johnson Kft., 2045 Törökbálint, Tó Park (1 db ajánlat) Metrimed Kft., 6800 Hódmezõvásárhely, József Attila u. 3. (1 db ajánlat) Scan Medic Kft., 1089 Budapest, Villám u. 4. (1 db ajánlat)

308

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. I. 7.) Antibiotikumos csontcement 2× 40 g-os Johnson & Johnson Kft., 2045 Törökbálint, Tó Park Scan Medic Kft., 1089 Budapest, Villám u. 4.

9. Az ellenszolgáltatás összege: Cement nélküli csípõprotézis Cementezett csípõprotézis Cervicocapitalis csípõprotézis Vápafeltét Revíziós cement nélküli csípõprotézis Revíziós cementezett csípõprotézis Vápakosár Totál térdprotézis cementezett Felszánkó térdprotézis Vállízületi protézis Radiusfej-protézis Thabe típusú csuklóízületi protézis Swanson típusú ujjízületi protézis MP ízületbe Swanson típusú ujjízületi protézis PIP ízületbe Csontcement 20 g-os Csontcement 2 × 40 g-os Antibiotikumos csontcement 2 × 40 g-os

(1 db ajánlat) (1 db ajánlat)

18 636 800 Ft 32 238 080 Ft 3 022 320 Ft 336 000 Ft – 4 300 800 Ft – 11 088 000 Ft 890 400 Ft 4 995 200 Ft – – 207 200 Ft 207 200 Ft 82 880 Ft 3 787 840 Ft 210 560 Ft

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: jelen tájékoztató 1. c) pontjában leírtak szerint [Kbt. 60. § (1) bekezdés a) pont]. 12. Egyéb információ: az ajánlatkérõ az ajánlatokat részajánlatonként értékelte. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. augusztus 13. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 22. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 22.

2. szám

Országos Idegsebészeti Tudományos Intézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10178/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Országos Idegsebészeti Tudományos Intézet 1145 Budapest, Amerikai út 57. Varga Lászlóné, osztályvezetõ Telefon: 251-9770 Fax: 251-8869 Az ajánlatkérõ nevében és képviseletében eljárt: NOVOTRADING-MEDICAL Kft. 1137 Budapest, Katona J. u. 9–11. Telefon: 237-1150 Fax: 329-3889 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 160 db elmozdulásmentesen leválasztható mikrospirált kíván megvásárolni. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a választott eljárás alkalmazására a Kbt. 70. § (1) bekezdés c) pontja alapján került sor, miután a beszerzéssel érintett angiográfiás anyagokra vonatkozó nyílt, majd ennek eredménytelenségére való tekintettel a Kbt. 70. § (1) bekezdés a) pontja alapján indult tárgyalásos közbeszerzési eljárás is eredménytelennek bizonyult az elmozdulásmentesen leválasztható mikrospirálok esetében. Miután a beszerzés tárgyát képezõ termékekbõl rendelkezésre álló készlet mennyisége a minimálisra csökkent, ami az ajánlatkérõ szakmai tevékenységének ellátását, és meghatározott beavatkozásokkal érintett betegek egészségét veszélyezteti az ajánlatkérõ számára rendkívüli sürgõsséggel bírt az eszközök beszerzése. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – Medtech Kft., 1121 Budapest, Zugligeti út 60., – Boston Scientific Magyarország Kft., 1097 Budapest, Könyves Kálmán krt. 5. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 18. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlatkérõ a benyújtott és az ajánlati felhívásban, valamint a dokumentációban foglaltaknak megfelelõ ajánlatokat az elbírálási részszempontok alapján adott pontszámok szerint, az összességében legelõnyösebb ajánlat alapján bírálta el az alábbiakban megadott bírálati szempontok figyelembevételével. – adott termékcsoportoknál a megajánlott termékek gyakorlati felhasználhatósága, orvosszakmai megfelelõsége, minõsége, súlyszám: 9 Alszempontok és az ahhoz tartozó súlyszámok: A típusok választékának nagysága 3 A felületsúrlódás mértéke 3 A rugalmasság mértéke 3 – az ajánlatkérõ által fizetendõ

2. szám


ellenszolgáltatás mértéke, – fizetési határidõ:

súlyszám: 8 súlyszám 0,3

5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Boston Scientific Magyarország Kft., 1097 Budapest, Könyves Kálmán krt. 5. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: Boston Scientific Magyarország nyilatkozata szerint mikrovállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Medtech Kft., 1121 Budapest, Zugligeti út 60. (1) – Boston Scientific Magyarország Kft., 1097 Budapest, Könyves Kálmán krt. 5. (1) 9. Az ellenszolgáltatás összege: 160 db elmozdulásmentesen leválasztható mikrospirál 26 880 000 Ft nettó. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: az eljárás megnevezése és száma: 3576/OITI/03 ,,Angiográfiás anyag’’. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2003. december 1. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 22.

Országos Onkológiai Intézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10144/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Országos Onkológiai Intézet 1122 Budapest, Ráth György u. 7–9. Telefon: 224-8600

309

Fax: 224-8687 Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából ezen eljárás keretében eljárt: MEDIMPORT Kft. 1095 Budapest, Soroksári út 1/A. Telefon: 215-3325 Fax: 215-3125 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az Országos Onkológiai Intézet 2004. évre tervezett izotópjainak beszerzése 43 különféle tételre. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 17., 11.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: ajánlatkérõ az ajánlatokat a Kbt. 34. § (1) bekezdés a) pontja alapján tételenként a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás szempontja szerint bírálta el. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – Laborexpert Kft., 1116 Budapest, Kardhegy u. 22. – Izinta Kereskedelmi Kft., 1121 Budapest, Konkoly Thege M. út 29–33. – Izotóp Intézet Kft., 1121 Budapest, Konkoly Thege M. út 29–33. – Medi-Radiopharma Kft., 1121 Budapest, Tusnádi u. 24. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – Laborexport Kft., kisvállalkozás. – Izinta Kereskedelmi Kft., nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. – Izotóp Intézet Kft., kis- és középvállalkozás. – Medi-Radiopharma Kft., kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: négy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Laborexpert Kft., 1116 Budapest, Kardhegy u. 22. – Izinta Kereskedelmi Kft., 1121 Budapest, Konkoly Thege M. út 29–33. – Izotóp Intézet Kft., 1121 Budapest, Konkoly Thege M. út 29–33. – Medi-Radiopharma Kft., 1121 Budapest, Tusnádi u. 24. 9. Az ellenszolgáltatás összege: Nyertes ajánlattevõ Vállalkozási díj: Ft – I. Izotópszükséglet a Biokémiai Osztály részére – Laborexpert Kft., 1116 Budapest, Kardhegy u. 22. 410 000

310

–

–

–

–

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. I. 7.) – Laborexpert Kft., 1116 Budapest, Kardhegy u. 22. 1 140 000 – Laborexpert Kft., 1116 Budapest, Kardhegy u. 22. 1 280 000 – Laborexpert Kft., 1116 Budapest, Kardhegy u. 22. 1 344 000 – Laborexpert Kft., 1116 Budapest, Kardhegy u. 22. 1 024 000 – Laborexpert Kft., 1116 Budapest, Kardhegy u. 22. 1 014 000 – Laborexpert Kft., 1116 Budapest, Kardhegy u. 22. 3 080 000 – Laborexpert Kft., 1116 Budapest, Kardhegy u. 22. 656 000 – Laborexpert Kft., 1116 Budapest, Kardhegy u. 22. 702 000 – Laborexpert Kft., 1116 Budapest, Kardhegy u. 22. 1 248 000 – Laborexpert Kft., 1116 Budapest, Kardhegy u. 22. 1 632 000 – Laborexpert Kft., 1116 Budapest, Kardhegy u. 22. 2 000 000 – Laborexpert Kft., 1116 Budapest, Kardhegy u. 22. 612 000 – Laborexpert Kft., 1116 Budapest, Kardhegy u. 22. 792 000 – Izotóp Intézet Kft., 1121 Budapest, Konkoly Thege M. u. 29–33. nettó 74 520 – Izinta Kft., 1121 Budapest, Konkoly Thege M. u. 29–33. (1 × 37 MBq 4 db) 111 500 – Izinta Kft., 1121 Budapest, Konkoly Thege M. u. 29–33. 151 125 – Izinta Kft., 1121 Budapest, Konkoly Thege M. u. 29–33. 104 000 – Izinta Kft., 1121 Budapest, Konkoly Thege M. u. 29–33. 247 500 II. Izotópszükséglet KKLO részére – Izinta Kft., 1121 Budapest, Konkoly Thege M. u. 29–33. 1/a) 495 000 – Izinta Kft., 1121 Budapest, Konkoly Thege M. u. 29–33. 247 500 III. Izotópszükséglet Molekuláris Genetikai Osztály részére – Izotóp Intézet Kft., 1121 Budapest, Konkoly Thege M. u. 29–33. nettó 52 800 – Izotóp Intézet Kft., 1121 Budapest, Konkoly Thege M. u. 29–33. nettó 44 800 – Izotóp Intézet Kft., 1121 Budapest, Konkoly Thege M. u. 29–33. nettó 44 800 IV. Izotópszükséglet Sugárterápiás Osztály részére – Izinta Kft., 1121 Budapest, Konkoly Thege M. u. 29–33. 7 548 660 – Izinta Kft., 1121 Budapest, Konkoly Thege M. u. 29–33. 446 335 V. Izotópszükséglet Nukleáris Medicina Osztály részére – Izinta Kft., 1121 Budapest, Konkoly Thege M. u. 29–33. 3 450 000 – Izotóp Intézet Kft., 1121 Budapest, Konkoly Thege M. u. 29–33. 2/a) nettó 12 438 000

– Izotóp Intézet Kft., 1121 Budapest, Konkoly Thege M. u. 29–33. – Izotóp Intézet Kft., 1121 Budapest, Konkoly Thege M. u. 29–33. – Izotóp Intézet Kft., 1121 Budapest, Konkoly Thege M. u. 29–33. – Izotóp Intézet Kft., 1121 Budapest, Konkoly Thege M. u. 29–33. – Izotóp Intézet Kft., 1121 Budapest, Konkoly Thege M. u. 29–33. – Izotóp Intézet Kft., 1121 Budapest, Konkoly Thege M. u. 29–33. – Izotóp Intézet Kft., 1121 Budapest, Konkoly Thege M. u. 29–33. – Izotóp Intézet Kft., 1121 Budapest, Konkoly Thege M. u. 29–33. – Izotóp Intézet Kft., 1121 Budapest, Konkoly Thege M. u. 29–33. – Medi-Radiopharma Kft., 1125 Budapest, Tusnádi u. 24. – Medi-Radiopharma Kft., 1125 Budapest, Tusnádi u. 24. – Medi-Radiopharma Kft., 1125 Budapest, Tusnádi u. 24. – Izotóp Intézet Kft., 1121 Budapest, Konkoly Thege M. u. 29–33. – Izotóp Intézet Kft., 1121 Budapest, Konkoly Thege M. u. 29–33. – Izinta Kft., 1121 Budapest, Konkoly Thege M. u. 29–33.

2. szám

nettó 1 060 800 nettó 2 160 000 nettó 6 851 500 nettó 993 600 nettó 25 200 nettó 31 800 nettó 32 800 nettó 112 200 nettó 2 046 900 180 000 1 620 000 90 000 nettó 121 600 nettó 2 515 200 671 580

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 22. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 18. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 22.

2. szám


Országos Vérellátó Szolgálat tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10223/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Országos Vérellátó Szolgálat 1113 Budapest, Karolina út 19–21. Az ajánlatkérõ nevében és képviseletében eljár: Hospitrade Kft. 1118 Budapest, Otthon u. 42. Telefon: 385-0905 Fax: 385-0905 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: – I. 6 db vérzsák-centrifuga és csatlakozó adatgyûjtõ rendszer, – II./a) 4 db közepes kapacitású (4 × 750 ml) asztali centrifuga minta elõkészítéshez, – II./b) 8 db kis kapacitású (4 × 150–200 ml) asztali centrifuga minta elõkészítéshez a dokumentációban részletezett mûszaki specifikáció szerinti leszállítása, telepítése, üzembe helyezése, próbaüzeme, és a kezelõszemélyzet betanítása. c) Eredményes volt-e az eljárás: nem. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 19.

311

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: a Kbt. 60. § (1) bekezdés g) pontja alapján eredménytelen, mivel a Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottsága a D.473/7/2003. számú határozatával megsemmisítette a közbeszerzési eljárást lezáró határozatot, ezért ajánlatkérõ új közbeszerzési eljárás lefolytatásáról döntött. 12. Egyéb információ: ajánlatkérõ a Kbt. 55. § (2) bekezdésében foglaltak alapján az 55. § (1) bekezdésben az eredményhirdetésre nyitva álló 30 napos határidõt 2003. december 19-én 13.00 órára elhalasztotta. A halasztás indoka: az érvényes ajánlatot benyújtott ajánlattevõk ajánlatának szakmai vizsgálata az eredményhirdetési határidõ hosszabbítását eredményezte. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. július 2. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 22.

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: tizenöt. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Eurolab Kft., 1143 Budapest, Hungária krt. 109. (6 db ajánlat). – Realinfo Kft., 1108 Budapest, Harmat u. 162. (4 db ajánlat). – Csertex Kft., 1108 Budapest, Derû u. 8. (2 db ajánlat). – MERCK Kft., 1116 Budapest, Talpas u. 3. (2 db ajánlat). – OMKER 99 Kft., 1089 Budapest, Rezsõ u. 5–7. (1 db ajánlat). 9. Az ellenszolgáltatás összege: –

Püspökladány Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10259/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Püspökladány Város Önkormányzata 4150 Püspökladány, Bocskai u. 2. Telefon: 54/451-510 Fax: 54/451-061 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a tenderdokumentációban részletezettek alapján, az ajánlatkérõ közigazgatási belterületén mélyépítés kivitelezési munkálatok. – Megépítendõ létesítmények fõbb mûszaki adatai: – gravitációs csatorna DN 300-as mûanyag csõ 103 m – gravitációs csatorna DN 200-as mûanyag csõ 11 786 m – gravitációs házi bekötés DN 160-as mûanyag csõ 7 385 m

312


– nyomott csatorna DN 63-as mûanyag csõ – nyomott házi bekötés DN 32-es mûanyag csõ – betontisztító akna – tisztítóidom – házi átemelõk – körzeti átemelõ 1400 × 1400 vb. mûtárgy – érintett útfelületek helyreállítása és teljes szélességben történõ 5 cm vastagságban melegaszfalt-burkolat készítése. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

70 m

– Hídépítõ Rt., és KOMPLEX-D Kft. (közös ajánlattevõk), 1138 Budapest, Karikás Frigyes u. 20. – NYÍRVÍZ Kft., 4400 Nyíregyháza, Széchenyi u. 8.

81 m 171 db 95 db 31 db

9. Az ellenszolgáltatás összege: 313 000 000 Ft + 25% áfa 78 250 000 Ft = 391 250 000 Ft.

1 db

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 18. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlati felhívás 13. pontja alapján, az összességében legelõnyösebb ajánlat megítélésére szolgáló részszempontok és az azok súlyát meghatározó szorzószámok: – a legkedvezõbb ajánlatra részszempontonként 20 pont – a legkedvezõtlenebb ajánlatra részszempontonként 1 pont – a közbensõ tartományban lévõ ajánlatok pontszámainak meghatározása arányosítással történik, matematikai számítással. részszempontok súlyszámok – ajánlati ár (prognosztizált fix versenyár) 8 – szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek 6 Adható pont 1–20 pontig. a) teljesítési garancia 3 b) jóteljesítési garancia 2 c) késedelmi kötbér 1 – kötelezõ mértéken felüli jótállásra köt. váll. 2 – helyi munkaerõ alkalmazása 0,8 Adható pont 1–20 pontig. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: ANTOS Rt., 4150 Püspökladány, Jog u. 10. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: KEVIÉP Kft., 4025 Debrecen, Széchenyi u. 46. 7. A beérkezett ajánlatok száma: négy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – ANTOS Rt., 4150 Püspökladány, Jog u. 10. – KEVIÉP Kft., 4025 Debrecen, Széchenyi u. 46.

2. szám

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. szeptember 17. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 22. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 23.

Ráckeresztúr Község Önkormányzatának tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10067/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Ráckeresztúr, Martonvásár, Tordas és Gyúró települések, valamint a Ráckeresztúr és Térsége Csatornaberuházó Víziközmû Társulat 2465 Ráckeresztúr, Hõsök tere 20. Martonvásár és Gyúró Csatornaberuházó Víziközmû Társulat 2462 Martonvásár, Budai út 13. Az ajánlatkérõk nevében eljárt: Ráckeresztúr Község Önkormányzata mint gesztor település 2465 Ráckeresztúr, Hõsök tere 20. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Ráckeresztúr, Martonvásár, Tordas és Gyúró települések szennyvízelvezetõ hálózatának és közös szennyvíztisztító telepének megvalósítása – fõvállalkozói szerzõdés keretében – az ÖKOTÁM 2000 Beruházási rendszer szerint: 1. Kiviteli tervek elkészítése. 2. 1 050 m3/nap kapacitású szennyvíztisztító telep építése a hozzá tartozó egyéb létesítményekkel. 3. Szennyvízcsatornahálózat-építés és -helyreállítás.

2. szám


3.1. Külterületi nyomóvezetékek – DN 150 nyomóvezeték mûanyag 3 105 fm – DN 200 nyomóvezeték mûanyag 4 793 fm – DN 250 nyomóvezeték mûanyag 5 032,5 fm – DN 300 nyomóvezeték mûanyag 1 082 fm 3.2. Szennyvízátemelõk + járulékos létesítmények – Gyúró település 2 db – Tordas település 3 db – Martonvásár 6 db – Ráckeresztúr 8 db 3.3. Szennyvízcsatornák és belterületi szennyvíznyomócsövek a kapcsolódó egyéb létesítményekkel + helyreállításokkal 3.3.1. Gyúró – DN 200 ac. gravitációs 1 472 fm – DN 200 mûanyag gravitációs 6 135,5 fm – DN 150 mûanyag gravitációs házi bekötõ 4 164,5 fm – házi beemelõ 7 db – D 63 mûanyag nyomás alatti 330 fm – D 80 mûanyag nyomás alatti 450,5 fm – D 50 mûanyag nyomás alatti 78 fm – házi beemelõ 17 db 3.3.2. Tordas – DN 200 ac. gravitációs 760 fm – DN 200 mûanyag gravitációs 7 344 fm – DN 150 mûanyag gravitációs házi bekötõ 3 496 fm – házi beemelõ 17 db – D 50 nyomás alatti házi bekötõ 170 fm – D 63 mûanyag nyomás alatti 77,5 – D 50 mûanyag nyomás alatti 21 fm – házi beemelõ 3 db – DN 80 mûanyag nyomóvezeték 688,5 fm 3.3.3. Martonvásár – DN 300 acny. gravitációs 590 fm – DN 300 mûanyag gravitációs 1 213,5 fm – DN 200 acny. gravitációs 2 538,5 fm – DN 200 mûanyag gravitációs 19 095 fm – DN 150 mûanyag gravitációs házi bekötõ 14 555 fm – DN 63 mûanyag nyomás alatti 562,5 fm – DN 75 mûanyag nyomás alatti 221,5 fm – DN 50 mûanyag nyomás alatti házi bekötõ 414 fm – házi beemelõ 36 db – D 50 mûanyag nyomóvezeték 346 fm – DN 100 mûanyag nyomóvezeték 955 fm 3.3.4. Ráckeresztúr – DN 400 acny. gravitációs 1 578,5 fm – DN 400 mûanyag gravitációs 158,5 fm – DN 200 acny. gravitációs 1 719,5 fm – DN 200 mûanyag gravitációs 19 144,5 fm – DN 150 mûanyag gravitációs házi bekötõ 10 775 fm – DN 75 mûanyag nyomás alatti 518,5 fm – házi beemelõ 3 db – DN 80 mûanyag nyomóvezeték 2 234,5 fm 4. Beruházás finanszírozása az ÖKOTÁM 2000 támogatási rendszer ignybevételével. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése:

313

a beruházás megvalósításához szükséges pénzügyi fedezetet az ajánlatkérõ az ÖKOTÁM 2000 beruházási rendszer szerint tudja biztosítani, mely beruházási rendszer felhasználását kizárólagos jogok védelme miatt kizárólag egy meghatározott személy képes teljesíteni [Kbt. 70. § (1) bekezdés b) pont]. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: GEOTORR Mérnöki Szolgáltatások Kft., 1021 Budapest, Budakeszi út 73/F. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 10., 13.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: GEOTORR Mérnöki Szolgáltatások Kft., 1021 Budapest, Budakeszi út 73/F. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: GEOTORR Mérnöki Szolgáltatások Kft., 1021 Budapest, Budakeszi út 73/F. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 4 948 900 000 Ft + áfa 1 237 225 000 Ft, összesen 6 186 125 000 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2003. november 26. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 19.

314


2. szám

Sárvár Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10250/2003)

– Szabadics Kft., 8749 Zalakaros, Csermely út 1., – Hoffmann Építõipari Rt., 8900 Zalaegerszeg, Köztársaság u. 1/A., – Köz-Víz Kft., 8420 Zirc, Rákóczi tér 15/A.

1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Sárvár Város Önkormányzata 9600 Sárvár, Várkerület 2–3. Telefon: 95/320-078 Fax: 95/323-555 Az ajánlatkérõ nevében eljárt: Szemes és Fia Kft. 9700 Szombathely, Szent Flórián krt. 2. Telefon: 94/510-813 Fax: 94/510-814 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Sárvár város szennyvízcsatornahálózat-bõvítésének IV/1 ütem megvalósítása az alábbi fõbb jellemzõkkel

9. Az ellenszolgáltatás összege: 278 340 000 Ft + 25% áfa.

A megépítendõ létesítmények fõbb mûszaki adatai Gravitációs csatornahálózat: NA 200 KG–PVC: 6783 fm NA 150 KG–PVC: 3015 fm Szennyvíz-nyomóvezeték: NA 80 KM–PVC: 493 fm Hálózati átemelõk: 2 db c) Eredményes volt-e az eljárás: igen 2. a) A választott eljárás: nyílt elõminõsítéses eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 22. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: részszempont súlyszám Vállalási ár 10 Jólteljesítés pénzügyi biztosítékai 12 – napi kötbér mértéke 2 – a kötbér teljes mértéke 10 A teljesítéssel igénybe vett napok száma 2 Vállalt korábbi teljesítés határidõ 2 Adható pontszám 1–100. Az ajánlatkérõ a részszempontokon belül az arányosítás elve alapján fog értékelni, azaz az adott részszemponton belül a legjobb ajánlat kapja a legtöbb pontot, a többi ajánlat pontszáma ehhez viszonyítva arányosítással kerül kiszámításra. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Szabadics Kft., 8749 Zalakaros, Csermely u. 1. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: 3 db. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe:

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: a Kvt. 52. § (2) bekezdése c) és d) pontja alapján érvénytelen ajánlatot tett: Köz-Víz Kft., 8420 Zirc, Rákóczi tér 15/A. A Kbt. 52. § (2) bekezdése d) pontja alapján érvénytelen ajánlatot tett: Hoffmann Építõipari Rt., 8900 Zalaegerszeg, Köztársaság u. 1/A. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. augusztus 27. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 22. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 23.

Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzat tájékoztatója az eljárás eredményérõl (9933/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Sopron Megyei Jogú Város Önkormányzat 9400 Sopron, Fõ tér 1. Telefon: 99/515-100 Fax: 99/515-105 Ajánlatkérõ nevében és megbízásából eljár: Sopron Megyei Jogú Város Erzsébet Kórház, 9400 Sopron, Gyõri út 15. Telefon: 99/311-340 Fax: 99/312-693 E-mail: igazgatosag@sopkorh. elender.hu b) A beszerzés tárgya és mennyisége: radiológiai képalkotó és képfeldolgozó eszközök vásárlása, szállítási-szerelési szerzõdés.

2. szám


– 1 db nagy felbontóképességû spirál (helical) rendszerû, egy másodperc alatt minimum 20 szelet mérésére alkalmas teljestest-komputertomográf (CT), – 1 db 1,5 T nagy felbontóképességû szupravezetõs teljes test mágneses rezonanciás (MR) készülék, – 1 db független képfeldolgozó állomás a CT és MR mérési adatok postprocesszálására, – 1 db nagy teljesítményû color Doppler ultrahang- (UH)berendezés, – 1 db leletezõ-képtároló rendszer három db képmegtekintõ és leletezõ állomással, 1 db száraz technológiájú lézerkamera az ajánlati dokumentációban részletezett mûszaki specifikáció szerinti leszállítása, valamint a készülékek teljes körû telepítése, üzembe helyezése, próbaüzemmel és a kezelõszemélyzet betanításával. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 8. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Siemens Rt., 1143 Budapest, Gizella út 51–57. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: negyvennégy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Siemens Rt., 1143 Budapest, Gizella út 51–57. (22 ajánlat) – Philips Magyarország Kft., 1119 Budapest, Fehérvári út 84/A. (22 ajánlat). 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 550 174 000 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

315

11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. szeptember 24. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 12. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 13.

Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Önkormányzat tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10208/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Önkormányzat 4400 Nyíregyháza, Hõsök tere 5. Telefon: 42/599-599 Fax: 42/599-578 Ajánlatkérõ nevében eljáró szervezet: NYÍRBER SzabolcsSzatmár-Bereg Megyei Beruházási Kft. 4400 Nyíregyháza, Hunyadi u. 78/A. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Nyíregyháza-Sósfürdõ 68. szám alatti Parkszálloda „B” épület bõvítése. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 19., 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: HARCON ÉPÍTÉS Kft., 4400 Nyíregyháza, Kinizsi u. 9. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: hét.

316


8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – KARAKTER ’95 Kft., 4400 Nyíregyháza, Szarvas u. 43. II/3., – AGGA Kft., 4400 Nyíregyháza, Dózsa György u. 4/6., – NYÍRÉP Kft., 4400 Nyíregyháza, Lujza u. 16., – NYÍR-ARCHITEKT 4400 Nyíregyháza, Gádor B. u. 38., – FLEX PS ’93 Bt., 4526 Ajak, Szegfû u. 26., – KALEVALA Kft., 4400 Nyíregyháza, Kalevala s. 58., – HARCON ÉPÍTÉS Kft., 4400 Nyíregyháza, Kinizsi u. 9.

2. szám

b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a tárgyalásos eljárás alkalmazása azért indokolt, mert az ajánlatkérõi igényt mindösszesen egy ajánlattevõ tudja teljesíteni [Kbt. 70. § (1) bekezdés b) pont]. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: Allianz Hungária Biztosító Rt. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 15.

9. Az ellenszolgáltatás összege: 179 781 474 Ft, mely öszszeg tartalmazza a 25% áfát is. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 15. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 22. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 22.

Szegedi Tudományegyetem tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10187/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Szegedi Tudományegyetem 6720 Szeged, Dugonics tér 13. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az ajánlatkérõ 2004. évre vonatkozó tevékenységét biztosító 1. egészségügyi szolgáltatók szakmai felelõsségbiztosítása, 2. üzemeltetõi felelõsségbiztosítás, 3. általános felelõsségbiztosítás, 4. munkáltatói felelõsségbiztosítás szolgáltatására. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás.

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb árat adó az eljárás nyertese. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Allianz Hungária Biztosító Rt. Dél-alföldi Igazgatóság, 5600 Békéscsaba, Luther u. 2. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Allianz Hungária Biztosító Rt. Dél-alföldi Igazgatóság, 5600 Békéscsaba, Luther u. 2. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 19 800 000 Ft/év. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2003. december 1. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 18. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 22.

2. szám


Szegedi Tudományegyetem tájékoztatója az eljárás eredményérõl (9290/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Szegedi Tudományegyetem 6720 Szeged, Dugonics tér 13. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: szívsebészet anyagai beszerzése (94-féle, 24 333 db) c) Eredményes volt-e az eljárás: igen, kivéve: 8., 47., 52., 53., 57., 82., 86. tételsorok. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. november 18. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – Biomedica Hungária Kft., 1122 Budapest, Krisztina krt. 15., – Dynet Hungary Kft., 1114 Budapest, Bocskai út 11., – Johnson & Johnson Kft., 2045 Törökbálint, Tó Park, – Medibis Kft., 1046 Budapest, Eötvös J. u. 11., – Medlines Kft., 2314 Halásztelek, Óvoda u. 7–9., – Planmed Kft., 1025 Budapest, Törökvész út 84., – Variomedic Kft., 1119 Budapest, Andor u. 8. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – Biomedica Hungária Kft., kisvállalkozás, – Dynet Hungary Kft., mikrovállalkozás, – Johnson & Johnson Kft., nem tartozik a Kkvt. alá, – Medibis Kft., mikrovállalkozás, – Medlines Kft., mikrovállalkoás, – Planmed Kft., mikrovállalkozás, – Variomedic Kft., kisvállalkozás.

– Medtech Kft., 1121 Budapest, Zugligeti út 60., ajánlatok száma: 36 db, – Novomed Kft., 1115 Budapest, Fraknó u. 4., ajánlatok száma: 2 db, – Planmed Kft., 1025 Budapest, Törökvész út 84., ajánlatok száma: 35 db, – Replant-Cardo Kft., 1065 Budapest, Hajós u. 23., ajánlatok száma: 13 db, – Variomedic Kft., 1119 Budapest, Andor u. 8., ajánlatok száma: 36 db. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 113 167 718 Ft egy évre – Biomedica Hungária Kft.: 24 057 600 Ft egy évre, – Dynet Hungary Kft.: 12 472 320 Ft egy évre, – Johnson & Johnson Kft.: 4 110 876 Ft egy évre, – Medibis Kft.: 3 852 576 Ft egy évre, – Medlines Kft.: 57 573 060 Ft egy évre, – Planmed Kft.: 3 400 568 Ft egy évre, – Variomedic Kft.: 7 700 718 Ft egy évre. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. szeptember 10. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 22. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 30.

6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõszázhatvanhárom. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Biomedica Hungária Kft., 1122 Budapest, Krisztina krt. 15., ajánlatok száma: 41 db, – Dynet Hungary Kft., 1114 Budapest, Bocskai út 11., ajánlatok száma: 10 db, – Johnson & Johnson Kft., 2045 Törökbálint, Tó Park, ajánlatok száma: 12 db, – Medibis Kft., 1046 Budapest, Eötvös J. u. 11., ajánlatok száma: 45, – Medlines Kft., 2314 Halásztelek, Óvoda u. 7–9., ajánlatok száma: 33 db,

317

Szegedi Tudományegyetem Szent-Györgyi Albert Orvosés Gyógyszerésztudományi Centrum tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10084/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Szegedi Tudományegyetem Szent-Györgyi Albert Orvos- és Gyógyszerésztudományi Centrum 6720 Szeged, Dugonics tér 13.

318


A közbeszerzési eljárás lefolytatásával megbízott szervezet: HOSPITRADE Kft., 1118 Budapest, Otthon u. 42. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: komplett szívkatéteres laboratórium beszerzése az alábbi tartalommal: Monoplanc cardio-angiográfiás készülék, a hozzá tartozó haemodinamikai mérõ- és regisztráló egység, digitális képarchiváló berendezés és egyéb – a biztonságos beavatkozáshoz szükséges – készülékek szállítása, telepítése, üzembe helyezése, próbaüzeme és a kezelõszemélyzet betanítása, 96 hónapos, egyenlõ tételekben fizetendõ részletfizetési konstrukció keretében az ajánlatkérõ által biztosított épületrészben a teljes mûködéshez szükséges helyiségek építészeti kialakítása mellett. A 96 hónapos futamidõ alatt biztosítani kell a teljes körû garanciát. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: a Kbt. 70. § (1) bekezdés e) pontja szerinti hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 16. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legelõnyösebb ajánlat került kiválasztásra. A legelõnyösebb ajánlat elbírálásának részszempontjai: súlyszámai Mûszaki tartalom: 90 – Gantry 12 – Vizsgálóasztal 13 – Generátor 5 – Röntgensugárzó 10 – Képfelvevõ detektor 11 – Digitális képfeldolgozó 4 – Monitorok 11 – Leletezõ és képarchiváló 4 – Haemodinamikai regisztráló 1 – Rövid és hosszú távú képarchiváló rendszer 7 – DICOM printer 6 – Sugárvédõ pajzs 1 – Nagynyomású kontrasztanyag-fecskendezõ 4 – Doppler 1 Havi bérleti díj nagysága: 55 Üzembiztonság mértéke %-ban megadva: 9 (évi 261 napra vetítve nem lehet kevesebb, mint 95%) 2 Az értékelés során adható pontszámok részszempontonként: 1–10-ig. Értékelési módszer: az ajánlatoknak elbírálás részszempontjai szerinti tartalmi elemeinek értékelésénél a legkedvezõbb ajánlati tartalmú elem a maximális pontszámot kapja, a többi ajánlatok tartalmi elemeinek pontszáma az adott részszempontokon belül a megajánlott legjobb tartalmi elemhez viszonyítva arányosítással kerül meghatározásra.

2. szám

5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Medirex Rt., 1142 Budapest, Erzsébet királyné útja 89/B. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: négy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Siemens Rt. (1143 Budapest, Gizella út 51–57.), 2 ajánlat, – Medirex Rt. (1142 Budapest, Erzsébet királyné útja 89/B.), – Variotrade Kft. (1133 Budapest, Dráva u. 11.). 9. Az ellenszolgáltatás összege: 9 700 000 Ft/hó. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – GE Medical System Europe (283 Rue De La Miniere 78530 BUC), – GE Hungary Rt. (1139 Budapest, Váci út 77.), – AGM-Aradi Kft. (9024 Gyõr, Sajó u. 38/A.). c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 22. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 31. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 31.

Tapolca Város Önkormányzatának tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10172/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Tapolca Város Önkormányzata 8300 Tapolca, Hõsök tere 15. Telefon: 87/511-155 Fax: 87/511-165

2. szám


Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából eljár: VeszprémBer Rt. 8200 Veszprém, Radnóti tér 2/A Telefon: 88/423-888 Fax: 88/423-087 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Tapolca Városi Rendezvénycsarnok klimatizálási munkái, 167 kW hûtési teljesítménnyel. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 19. 11.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Technogázszer Kft., 8300 Tapolca, Május 1. u. 14. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: CLH Hûtés- és Klímatechnikai Kft., 1103 Budapest, Noszlopy u. 1. 7. A beérkezett ajánlatok száma: négy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Technogázszer Kft., 8300 Tapolca, Május 1. u. 14. – CLH Hûtés- és Klímatechnikai Kft., 1103 Budapest, Noszlopy u. 1. – GENEX Klímaszerviz Rt., 1143 Budapest, Hungária krt. 64. – Hexatech Kft., 1149 Budapest, Mexikói út 18. 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 16 331 922 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: –

319

13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 5. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 22.

Területi Kórház, Mátészalka tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10179/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Területi Kórház 4700 Mátészalka, Kórház u. 2–4. Dr. Nagyházi Árpád fõigazgató Telefon: 44/311-011 Fax: 44/310-315 Az ajánlatkérõ nevében és képviseletében ezen közbeszerzési eljárás keretében eljár a NOVOTRADING-MEDICAL Kft. 1137 Budapest, Katona J. u. 9–11. Telefon: 237-1150 Fax: 329-3889 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: számítástechnikai eszközök bérlete 5 éves idõtartamra az alábbiak szerint: – 170 db PC-munkaállomás – 47 db Switch – 1 db hardware-es tûzfal – 5 db lasernyomtató c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 16. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Computer-Technika Kft., 7624 Pécs, Szigeti út 89. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: a Computer-Technika Kft. nyilatkozata szerint középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: négy.

320


8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – MATÁV Rt., 1013 Budapest, Krisztina krt. 55. (1) – Computer-Technika Kft., 7624 Pécs, Szigeti út 89. (1) – Szintézis Informatikai Rt., 9023 Gyõr, Tihanyi Árpád u. 2. (1) – Trendex Holding Rt., 1117 Budapest, Budafoki út 60. (1) 9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve: bruttó 599 700 Ft/hó. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

2. szám

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 18. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Sodexho Pass Hungária Kft., 1149 Budapest, Mogyoródi út 32. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Accor Services Magyarország Kft., 1077 Budapest, Almássy tér 2.

12. Egyéb információ: Az eljárás megnevezése és száma: 3567/Mátészalka/03 „Számítástechnikai hardware eszközök”

7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ.

13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 29. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Sodexho Pass Hungária Kft., 1149 Budapest, Mogyoródi út 32. – Accor Services Magyarország Kft., 1077 Budapest, Almássy tér 2.


Tolna Megyei Rendõr-fõkapitányság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10264/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Tolna Megyei Rendõr-fõkapitányság 7100 Szekszárd, Mészáros Lázár u. 19–21. Telefon: 74/501-100 Fax: 74/501-145 Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából eljár: BM Beszerzési és Kereskedelmi Részvénytársaság (BM BK Rt.) 1124 Budapest, Németvölgyi út 41. Telefon: 269-1806 Fax: 353-1292 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a személyi jövedelemadóról szóló, többször módosított 1995. évi CXVII. törvény alapján adómentesen adható étkezési utalvány (2000 Ft/fõ/hó) szállítása a Tolna Megyei Rendõr-fõkapitányság teljes hivatásos és közalkalmazotti állománya, havonta 875 fõ részére. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

9. Az ellenszolgáltatás összege: szolgáltatási díj: 1,8%, névérték: 2000 Ft/fõ/hó, összesen bruttó 1 789 375 Ft/hónap. A szerzõdés idõtartama: a szerzõdés aláírásától számítva 2006. december 31-ig. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 8. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 23. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 23.

2. szám


Városi Kórház-Rendelõintézet, Mezõtúr tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10096/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Városi Kórház-Rendelõintézet 5400 Mezõtúr, Kossuth u. 7–11. Telefon: 56/550-440 Fax: 56/550-447 Az eljárás lefolytatásával megbízott a: S & G Consulting Kft. 1063 Budapest, Szinyei Merse Pál u. 8. Telefon: 302-1280 Fax: 269-2174 Mobiltelefon: 06-30-9511-421 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a dokumentációban specifikált 27 325 doboz gyógyszer 329 tételsorban, valamint 14 389 db infúzió 32 tételsorban történõ beszerzése. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen, 30 gyógyszertétel és 2 infúzió esetében nem. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 10. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ(k) neve és címe: – Humantrade Kft., 2100 Gödöllõ, Repülõtéri út 5. – Gyógyszerek: 1., 3–85., 87–90., 92–102., 104–105., 107–128., 132–144., 147–150., 152–156., 158–170., 174–176., 179–183., 185–198., 201–205., 208–215., 218–219., 222., 225–229., 231–239., 241–263., 266– 269., 271–273., 275–317., 321–339. sz. tételek esetében összesen 23 707 008 Ft értékben. – Infúziók: 2–5., 8–15., 17–23., 25–26., 29–30., 32., 34. sz. tételek esetében összesen 1 348 866 Ft értékben. – EGIS Rt., 1106 Budapest, Keresztúri út 30–38. – Gyógyszerek: 130., 145–146., 173., 223–224., 230. sz. tételek esetében összesen 172 938 Ft értékben. – B. Braun Medical Kft., 1023 Budapest, Felhévízi út 5. – Infúziók: 6., 16., 24., 27–28., 31., 33. sz. tételek esetében összesen 2 194 020 Ft értékben. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – B. Braun Medical Kft.: nem tartozik alá – EGIS Gyógyszergyár Rt.: nem tartozik alá – Humantrade Kft.: nem tartozik alá 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: négyszázkilencvennégy.

321

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – B. Braun Medical Kft., 1023 Budapest, Felhévízi út 5. (11 aj.) – Humantrade Kft., 2100 Gödöllõ, Repülõtéri út 5. (429 aj.) – EGIS Rt., 1106 Budapest, Keresztúri út 30–38. (54 ajánlat) 9. Az ellenszolgáltatás összege: 27 422 832 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: a Kbt. 60. § (1) bekezdés a) pontja alapján a 2., 86., 91., 103., 106., 129., 131., 151., 157., 171–172., 177–178., 184., 199–200., 206–207., 216–217., 220–221., 240., 264–265., 270., 274., 318–320. sz. gyógyszertételek, infúziónál az 1., 7. sz. tétel esetében az eljárás eredménytelen. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 8. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 18.

Vas Megyei Állami Közútkezelõ Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10234/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Vas Megyei Állami Közútkezelõ Kht. 9700 Szombathely, Március 15. tér 2. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Pinkamindszent határátkelõhelyhez vezetõ 8708. j. ök. út 7+000–10+440 km szakasz korszerûsítési munkái, mely tartalmaz földmû, útburkolat, hídépítéseket, valamint közmûkiváltásokat. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: elõminõsítéssel indított, nyílt eljárás.

322


b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 12. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: tizenkettõ. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve, címe, valamint minõsítésük indokai: – Swietelsky Út-Vasút Kft., 9300 Csorna, Vasút sor 7. A létesítmény megvalósítására megfelel a kiírás alapján. – VEGYÉPSZER Rt., 1151 Budapest, Mogyoród útja 42. A létesítmény megvalósítására megfelel a kiírás alapján. – Mélyépítõ Budapest Kft., 8900 Zalaegerszeg, Köztársaság u. 1. A létesítmény megvalósítására megfelel a kiírás alapján. – STRABAG Rt., 9002 Gyõr, Schwarzenberg u. 8/B. A létesítmény megvalósítására megfelel a kiírás alapján. – HOFFMANN Rt., 8900 Zalaegerszeg, Köztársaság u. 1/A. A létesítmény megvalósítására megfelel a kiírás alapján. – MÁVÉPCELL Kft., 9300 Celldömölk, Nagy S. tér 14. A létesítmény megvalósítására megfelel a kiírás alapján. – Betonút Rt., 1131 Budapest, Pannónia u. 59–61. A létesítmény megvalósítására megfelel a kiírás alapján. – EGÚT Rt., 3301 Eger, Pf. 89. – HÓDÚT Kft., 6800 Hódmezõvásárhely, Lázár u. 10. A létesítmény megvalósítására megfelel a kiírás alapján. – Pinkamindszent 2003. Közös Vállalkozás (vezetõ cég: Polár-Húsz Kft. Társvállalkozó: Meliorációs és Rekultivációs Kft.). A létesítmény megvalósítására megfelel a kiírás alapján. – Körmend–Pinkamindszent 2004. Konzorcium (vezetõ cég: Viadom Építõipari Rt. Társvállalkozó: MÁV Hídépítõ Kft.). A létesítmény megvalósítására megfelel a kiírás alapján. A fenti jelentkezõk megfelelnek a részvételi felhívás szerint megkívánt pénzügyi, gazdasági, valamint mûszaki feltételeknek. 6. Alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve, címe, valamint minõsítésük indokai: –

2. szám

Veszprém Megyei Önkormányzat Gazdasági és Közbeszerzési Bizottsága tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10190/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Veszprém Megyei Önkormányzat Gazdasági és Közbeszerzési Bizottsága 8200 Veszprém, Megyeház tér 1. Telefon: 88/545-000 Fax: 88/545-012 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Veszprém, Török I. u. 7. sz. raktárépület átalakítása, felújítása – 689 m2-en restaurátormûhelyek – 629 m2 ideiglenes raktár kialakítása – közmûbekötések c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 18. 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban, illetve a dokumentációban meghatározott feltételeknek megfelelõ ajánlatokat a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás szempontja alapján bírálta el. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: MONOLIT Kft., 8200 Veszprém, Kistó u. 25. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: öt.

7. Az ajánlattételi szakaszban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – 8. Egyéb információ: a TEERAG ASDAG (Ausztria) formai okok miatt nem felelt meg a kiírási feltételeknek, mivel összesen egy példányban és nem magyar nyelven nyújtotta be ajánlatát [Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pont]. 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. október 29. 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 22.

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – CONSTRUCT Kft., 1125 Budapest, Álom u. 21. fszt. 2. – VEMÉV-SZER Kft., 8200 Veszprém, Pillér u. 11. – STRABAG Rt., 8000 Székesfehérvár, Szekfû Gy. u. 5. – MONOLIT Kft., 8200 Veszprém, Kistó u. 25. – CONSER Kft., 8200 Veszprém, Orgona u. 5. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 74 979 546 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

2. szám


b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 22. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 22.

Volánbusz Közlekedési Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10195/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Volánbusz Közlekedési Rt. 1134 Budapest, Szabolcs u. 17. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 4 db ±25% darab elõvárosi szóló autóbusz és a jármûvekhez kapcsolódó szolgáltatások ellátása a dokumentációban részletesen meghatározott mûszaki elõírásoknak megfelelõen. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 15. 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: NABI Autóbuszipari Rt., 1165 Budapest, Újszász u. 45. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá.

323

6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Ikarus Egyedi Autóbuszgyár Kft., 1165 Budapest, Margit u. 114. 7. A beérkezett ajánlatok száma: négy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – EvoBus Hungária Kft., 1133 Budapest, Kárpát u. 21., – NABI Autóbuszipari Rt., 1165 Budapest, Újszász u. 45., – Ikarus Egyedi Autóbuszgyár Kft., 1165 Budapest, Margit u. 114., – Ikarus Egyedi Autóbuszgyár Kft., 1165 Budapest, Margit u. 114. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 97 509 935 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): Scania Hungária Kft., 2051 Biatorbágy, Rozália park 1. c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 15. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 30. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 30.

Zala Megyei Kórház tájékoztatója az eljárás eredményérõl (9928/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Zala Megyei Kórház 8900 Zalaegerszeg, Zrínyi Miklós u. 1. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a személyi jövedelemadóról szóló, többször módosított 1995. évi CXVII. törvény alapján adómentesen adható étkezési utalvány (2000 Ft/fõ/hó, amely jogszabály módosítása következtében változhat) biztosítása 1520 fõ részére. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

324


2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 10. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legelõnyösebb ajánlat az ajánlati felhívás 13. pontja szerint. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Le Chéque Déjeuner Kft., 1113 Budapest, Bocskai út 77–79. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: Le Chéque Déjeuner Kft., kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: négy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Csemege Match Rt., 1097 Budapest, Könyves Kálmán krt. 123–124. (2 ajánlat), – Co-op Hungary Kft., 1054 Budapest, Szabadság tér 14. (1 ajánlat), – Le Chéque Déjeuner Kft., 1113 Budapest, Bocskai út 77–79. (1 ajánlat).

2. szám

Zala Volán Közlekedési Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (9613/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Zala Volán Közlekedési Rt. 8900 Zalaegerszeg, Gasparich út 16. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 1 + 200 % db legalább 90 fõ szállítására alkalmas elõvárosi autóbusz. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 1. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legeredményesebb ajánlat, melynek részszempontjait a felhívásban közzétettük. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Ikarus Egyedi Autóbuszgyár Kft., 1165 Budapest, Margit út 114. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: –

9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 3 040 000 Ft/hó. 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 22. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Ikarus Egyedi Autóbuszgyár Kft., 1165 Budapest, Margit út 114., – EvoBus Hungaria Kft., 1133 Budapest, Kárpát u. 21. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 81 000 000 Ft + áfa, azaz nyolcvanegymillió forint plusz áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): az alváz, de ennek értéke az ajánlatban nem szerepelt. b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): Rába Futómû Kft., 9027 Gyõr, Martin u. 1. c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): az ajánlatban nem szerepelt.

14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 11. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 13.

12. Egyéb információ: –

2. szám


13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 15. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 30.

Zalaegerszeg Megyei Jogú Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10260/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Zalaegerszeg Megyei Jogú Város Önkormányzata 8900 Zalaegerszeg, Kossuth u. 17–19. Az ajánlatkérõ közremûködõ partnere ezen közbeszerzési eljárás keretében a: ZALABER Vállalkozási Kft. 8900 Zalaegerszeg, Kosztolányi u. 11. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 3 db zalaegerszegi társasház energiatakarékos felújítása. I. épület: – Zalaegerszeg, Kodály Z. u. 1–3 sz. alatti 105 lakás nyílászáróinak hõtechnikai felújítása. II. épület: – Zalaegerszeg, Landorhegyi u. 48–54. szám alatti 56 lakás nyílászáróinak cseréje, homlokzati hõszigetelés készítése. III. épület: – Zalaegerszeg, Vizslaparki u. 25. szám alatti 79 lakás nyílászáróinak cseréje. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 15. 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja alapján ajánlatkérõ az összességében legelõnyösebb ajánlatot fogadta el. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: I. épület: CSEKE Kft., 8991 Teskánd, Petõfi u. 5. II. épület: EU Comfort Kft., 9700 Szombathely, Szent Imre herceg u. 53.

325

III. épület: EU Comfort Kft., 9700 Szombathely, Szent Imre herceg u. 53. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisés középvállalkozások. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: I. épület: – II. épület: Németh Kft., 5502 Gyomaendrõd, Fõ u. 81/1. III. épület: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: hat. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Németh Kft., 5502 Gyomaendrõd, Fõ u. 81/1. – MÍVES Kft., 8360 Keszthely, Lovassy u. 5. – FÕ-ÉP Kft., 8900 Zalaegerszeg, Hock J. u. 90/B. – PLASTMO-BALATON Kft., 8360 Keszthely, 4522/3 hrsz. – EU Comfort Kft., 9700 Szombathely, Szent Imre herceg u. 53. – CSEKE Kft., 8991 Teskánd, Petõfi u. 5. 9. Az ellenszolgáltatás összege: I. épület: II. épület: III. épület:

28 614 000 Ft (bruttó) 24 911 010 Ft (bruttó) 32 631 900 Ft (bruttó)

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 15. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 22. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 23.

326


Zalaszentlászló Község Önkormányzatának tájékoztatója az eljárás eredményérõl (9612/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Zalaszentlászló Község Önkormányzata 8788 Zalaszentlászló, Kossuth u. 18. Telefon: 83/335-001 Fax: 83/335-008 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Zalaszentlászló–Zalakoppány összekötõ út építése (0+000–2+676 km). Andrics Gyula (Zalaegerszeg) tervezõ által Zh 98001 tervszámon készített jogerõs és érvényes NS/554/1/2003. számú építési engedéllyel rendelkezõ dokumentációban foglaltakat kell kivitelezni: Építési hossz 2676 fm Burkolatszélesség 4,00 m Koronaszélesség 7,00 m Pályaszerkezet új építési szakaszon (0+000–1+230 km) és szélesítésében (1+230–2+676 km): – 4 cm vtg. AB-12 jelû aszfalt, – 6 cm vtg. JU-20 jelû aszfalt, – 25 cm vtg. zúzott kõ alap 20/120, – 20 cm vtg. homokos kavicságyazat Burkolat megerõsítése (1+230–2+676 km): – 4 cm vtg. AB-12 jelû aszfalt, – 6 cm vtg. JU-20 jelû aszfalt. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

2. szám

– Hódút Kft., Hódmezõvásárhely, Lázár u. 10., – Kaiser Építõipari Kft., Zalaegerszeg, Zrínyi u. 83., – Horváth Ép. Közmû-, Út- és Mélyépítõ Kft., Keszthely, Sömögye dûlõ Ipartelep, – Egut Egri Útépítõ Rt., Kaposvár, Füredi u. 180., – Mélyépítõ Budapest Kft., Dunántúli Igazgatósága, Zalaegerszeg, Köztársaság út 1., – Betonút Rt., Gyõri Fõmérnökség, Gyõr, Sági u. 19., – Meliorációs és Rekultivációs Kft., Szombathely, Vépi u. 39., – Vegyépszer Rt., Budapest, Mogyoród útja 42. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 74 482 036 Ft bruttó ajánlati ár. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 15. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 1. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: –


5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: HORVÁTH-ÉP Közmû-, Út- és Mélyépítõ Kft., 8360 Keszthely, Sömögye dûlõ Ipartelep. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Meliorációs és Rekultivációs Kft., 9700 Szombathely, Vépi u. 39. 7. A beérkezett ajánlatok száma: tizenkettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Hoffmann-Gép Javító és Szolgáltató Kft., Zalaegerszeg, Kiserdei u. 3., – Strabag Zalaegerszegi Fõépítésvezetõsége, Zalaegerszeg, Zrínyi u. 95., – Swietelsky Kft., Vasvár, Csörnöc u. 5., – Viadom Építõipari Rt., Gyõr, Mészáros L. u. 5.,

Zánkai Gyermek- és Ifjúsági Centrum Oktatási és Üdültetési Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10193/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Zánkai Gyermek- és Ifjúsági Centrum Oktatási és Üdültetési Kht. 8250 Zánka b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az intézmény létesítményének takarítási szolgáltatása. c) Eredményes volt-e az eljárás: nem.

2. szám


2. a) A választott eljárás: nyílt közbeszerzési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

327

Zrínyi Miklós Nemzetvédelmi Egyetem tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10245/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe:

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 16. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: –

Zrínyi Miklós Nemzetvédelmi Egyetem 1101 Budapest X., Hungária krt. 9–11. 1581 Budapest, Pf. 15. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Zrínyi Miklós Nemzetvédelmi Egyetem gépjármûveinek (összesen: 41 db) javítása, hatósági vizsgáztatása. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

7. A beérkezett ajánlatok száma: öt. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – BUDABER Rt., 1204 Budapest, Török F. út 114., – TOM CONTROLL 2001. Rt., 2040 Budaörs, Fügefa u. 15., – BIBOR-PILON Kft., 8200 Veszprém, Fûzfa u. 12., – HOCZ ÉS MEDVEGY Kft., 5600 Békéscsaba, Kazinczy u. 31/B, – P. DUSSMANN Kft., 1088 Budapest, Rákóczi u. 1–3. 9. Az ellenszolgáltatás összege: – 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: a szerzõdés teljesítésére alkalmatlan ajánlattevõk.

b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 23. 9.30 óra.

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás.

5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Dél-Pesti Autójavító és Kereskedelmi Kft., 1188 Budapest, Lõrinczi u. 8. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás.

12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 29. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –

6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: –

7. A beérkezett ajánlatok száma: egy.


8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Dél-Pesti Autójavító és Kereskedelmi Kft., 1188 Budapest, Lõrinczi u. 8.

328


2. szám

9. Az ellenszolgáltatás összege: ,,A’’ rezsióradíj Fsz.

Gépjármûnem óra/Ft

1.

személygépkocsi kis tgk. 3,5 t megengedett össztömegig tgk. autóbusz 3,5 t össztömeg felett

2. 3. 4.

Autószerelõi rezsióradíj Nettó Áfa Bruttó 2700 675 3375

Autóvillamossági rezsióradíj Nettó Áfa Bruttó 2700 675 3375

3000

3000

750

3750

750

3500 870 4375 3500 870 1+2+3 össz.: 11 500 1+2+3 össz.: ,,A’’ (4. sor összege) rezsióradíj összesen:

3750 4375 11 500

Lakatos és fényezési rezsióradíj Nettó Áfa Bruttó 2700 675 3375 3000

750

3500 870 1+2+3 össz.:

3750 4375 11 500 34 500

,,B’’ Autómentés díjai/km Fsz. 5. 6. 7. 8.

Autómentés díjai km/Ft

Autómentés díjai Budapest területén Nettó Áfa Bruttó

személygépkocsi kis tgk. 3,5 t megengedett össztömegig tgk. autóbusz 3,5 t össztömeg felett

ingyenes 5+6+7 össz.:

,,B’’ (sor összege) Autómentési díj összesen: Ajánlati összár: (,,A’’+,,B’’)

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

Autómentés díjai Magyaro. területén Nettó Áfa Bruttó 140 35 175 180 45 225 360 90 450 5+6+7 össz.: 850 850 35 350

12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 22. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 23. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 23.

2. szám


329

Tájékoztató a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl Állami Számvevõszék tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (10230/2003)

7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: IBUSZ Utazási Irodák Kft. 1053 Budapest, Ferenciek tere 10. Chemol Travel Utazási Iroda Kft. 1051 Budapest, József nádor tér 8. Malév Air Tours Kft. 1051Budapest, Október 6. u. 19.

1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Állami Számvevõszék 1052 Budapest, Apáczai Csere János u. 10. Postacím: 1364 Budapest, 4., Pf. 54 Telefon: 484-9265 Fax: 484-9208

8. Egyéb információk: ajánlatkérõ a Kbt. 57. § (1) bekezdése szerinti felvilágosítás kérése és a Kbt. 43. § (5) bekezdése szerinti hiánypótlási eljárás miatt a részvételi jelentkezések elbírálási határidejét, és a részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontját a Kbt. 55. § (2) bekezdésében foglaltak szeirnt 5 nappal elhalasztotta.

2. a) A beszerzés tárgya: az Állami Számvevõszék vezetõi és munkatársai külföldre történõ hivatalos utazásainak (kiküldetéseinek) teljes körû lebonyolítása (közlekedési jegyek biztosítása, vízumok beszerzése, utas- és poggyászbiztosítások beszerzése, külön megbízás esetén szállásbiztosítás, illetve a célországon belüli utazás biztosítása) a szerzõdés megkötése és 2008. szeptember 30. közötti idõszakban éves szinten mintegy 15 000 000 Ft értékben. b) A választott eljárás: a Kbt. 70. § (1) bekezdésének e) pontja alapján hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás.

9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. november 12. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 22. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 22

Dánszentmiklós Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (10105/2003)

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 3003. december 18. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: négy. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: IBUSZ Utazási Irodák Kft. 1053 Budapest, Ferenciek tere 10. A részvételre jelentkezõ pénzügyi, valamint mûszaki alkalmassága (referenciák, mûszaki-technikai felszereltség, a teljesítésben részt vevõ vezetõ szakemberek végzettsége, felkészültségsége, szakmai gyakorlata) alapján. Chemol Travel Utazási Iroda Kft. 1051 Budapest, József nádor tér 8. A részvételre jelentkezõ pénzügyi, valamint mûszaki alkalmassága (referenciák, mûszaki- technikai felszereltség, a teljesítésben részt vevõ vezetõ szakemberek végzettsége, felkészültségsége, szakmai gyakorlata) alapján. Malév Air Tours Kft. 1051 Budapest, Október 6. u. 19. A részvételre jelentkezõ pénzügyi, valamint mûszaki alkalmassága (referenciák, mûszaki-technikai felszereltség, a teljesítésben részt vevõ vezetõ szakemberek végzettsége, felkészültsége, szakmai gyakorlata) alapján. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: Aeroviva Utazási Szolgáltató Kft. 1075 Budapest, Károly krt. 11. A részvételre jelentkezõnek a részvételi felhívás 9. b) pontja 3. bekezdésében meghatározott mûszaki alkalmatlansága alapján, mivel az elõzõ 2 évben (2001. és 2002.) a beszerzés tárgyával azonos szolgáltatásra a forgalom összege igazoltan nem éri el a 300 M forintos árbevételt.

1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Dánszentmiklós Önkormányzata 2735 Dánszentmiklós, Dózsa Gy. u. 100. Telefon: 53/374-001 Fax: 53/374-905 2. a) A beszerzés tárgya: Dánszentmiklós és Nyáregyháza települések szennyvízcsatorna-hálózatának és közös szennyvíztisztító telepének építése I. ütem. b) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 8. 11.00 óra. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: hat. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – Hidépítõ Rt. 1138 Budapest, Karikás F. u. 20. – ERRO 96 Kft. 1037 Budapest, Szépvölgyi u. 49-61. – INNOTERV Rt. 1106 Budapest, Jászberényi u. 24-36. – KEVIÉP Kft. 4025 Debrecen, Széchenyi u. 46. A részvételre jelentkezõk esetében nem merültek fel sem érvénytelenség, sem a kizárás Kbt. szerinti kritériumai és megfeleltek a részvételi felhívásban foglalt szerzõdés teljesítésére alkalmassá minõsítés szempontjainak. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai:

330


– Nyírvíz Építõ és Szolgáltató Kft. 4400 Nyíregyháza, Dugonics u. 6. – STRABAG Rt, 1135 Budapest, Szegedi u. 35–37. A részvételre jelentkezõk esetében fennáll a részvételi felhívás 10. b) pontja negyedik francia bekezdésében elõírt alkalmatlanná minõsítés szempontja. 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: az 5. pontban felsorolt jelentkezõk kapnak meghívást.

2. szám

6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: Magyar Orvostársaságok és Egyesületek Szövetsége 1051 Budapest, Nádor u. 36. A MOTESZ Kongresszus Kft. 2000. és 2001. évi mérleg szerinti eredménye negatív. A részvételi felhívás 9. b) pontja tartalmazta, hogy alkalmatlan a szerzõdés teljesítésére a jelentkezõ, amennyiben a mérleg szerinti eredménye 2000., 2001. és 2002. évek bármelyikében negatív. 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: –

8. Egyéb információk: – 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. október 29.

8. Egyéb információk: a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen jelentkezést nyújtott be Magyar Orvostársaságok és Egyesületek Szövetsége.


9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. szeptember 17. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 29. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 29.

Egészségügyi, Szociális és Családügyi Minisztérium tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (9548/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Egészségügyi, Szociális és Családügyi Minisztérium 1051 Budapest, Arany János u. 6–8., akinek nevében és megbízásából az OKFON Közbeszerzési és Szolgáltatási Rt. 1106 Budapest, Fehér út 10. 57. épület I. emelet járt el. 2. a) A beszerzés tárgya: a 2004. évben megrendezésre kerülõ „IV. Európai Környezet és Egészség Miniszteri Konferencia”. valamint a „Víz és Egészség Protokoll” részes feleinek I. értekezlete megszervezése és teljes körû lebonyolítása. b) A választott eljárás: tárgyalásos eljárás a Kbt. 70. § (1) bekezdés e) pontja alapján. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. november 26. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: négy. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: Chemol Travel Utazási Iroda Kft. 1051 Budapest, József nádor tér 8. Floreno Gazdasági Tanácsadó és Kereskedelmi Kft. 1174 Budapest, Martinovics u. 34. Sensation Produkció Kft. 1146 Budapest, Olof Palme sétány 1. A részvételi felhívás 8. pontjában meghatározott dokumentumok alapján az ajánlatkérõ a fent megjelölt részvételre jelentkezõket a felhívás 9. a) pontjában rögzített szempontok szerint a szerzõdés teljesítésére alkalmasnak minõsítette, mivel egyik esetében sem álltak fenn a részvételi felhívás 9. b) pontjában meghatározott, az alkalmatlanná minõsítésre okot adó körülmények.

Fõvárosi Önkormányzat Nyírõ Gyula Kórház tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (10225/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Fõvárosi Önkormányzat Nyírõ Gyula Kórház 1135 Budapest, Lehel u. 59. A közbeszerzési eljárás lebonyolításával megbízott szervezet: HOSPITRADE Kft. 1118 Budapest, Otthon u. 42. Telefon/fax: 385-0905 2. a) A beszerzés tárgya: ajánlatkérõ székhelyén (65 060 m2) portaszolgálati, õrzés-védelmi és rendészeti feladatai, valamint a meglévõ vagyonvédelmi rendszerüzemeltetési, karbantartási feladatainak ellátása az ajánlati dokumentációban részletezett igények szerint. b) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével indított tárgyalásos eljárás a Kbt. 70. § (1) bekezdés a) pontja alkalmazásával. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 22. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: öt. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – P. Dussmann Kft. (1088 Budapest, Rákóczi út 1–3.), – Top-Cop Security Vagyonvédelmi Rt. (1119 Budapest, Vahot u. 6.), – TOM Controll 2001 Vagyonvédelmi és Szolgáltató Rt. (2040 Budaörs, Fügefa u. 15.), – Pol-Sec Team Bt. (1222 Budapest, Gyûszû u. 30.).

2. szám


A fenti jelentkezõk által benyújtott jelentkezés megfelel a részvételi felhívás követleményeinek, mert a részvételi felhívás 8. és 13. pontjában meghatározott valamennyi igazolást, nyilatkozatot, egyéb dokumentumot benyújtották a felhívás szerint és a részvételi felhívás 9. pontjában meghatározott alkalmassági kritériumoknak megfelelnek. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – Herkules–94 Õr-Véd Kft. (1184 Budapest, Lakatos út 61–63.). Nem felelt meg a részvételi felhívás alkalmassági követelményeinek. 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – P. Dussmann Kft., – Top-Cop Security Rt., – TOM Controll 2001 Rt., – Pol-Sec Team Bt. 8. Egyéb információk: nem csatolta megfelelõen a Kbt. 46. §-a szerinti hatósági igazolásait. Ajánlatkérõ hiánypótlásra nem adott lehetõséget. Érvénytelen a jelentkezés a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja szerint. 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. november 19. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 22. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 22.

Fõvárosi Vízmûvek Rt. tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (10048/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Fõvárosi Vízmûvek Rt. 1134 Budapest, Váci út 23–27. 2. a) A beszerzés tárgya: 1 db területi (közterületi és egyéb) munkavégzést támogató munkairányító rendszer szállítása, bevezetése és kapcsolódó folyamatszervezés. A fejlesztés középpontjában az FV Rt. Irányítási Központ munkairányítási folyamatának támogatása áll. A rendszer funkcionalitása kiterjed a területi munkavégzés megszervezésére, nyomon követésére és elszámolására, valamint a munkavégzés adminisztrálásához használt kézi készülékek (PDA-k) segítségével történõ elektronikus bizonylatkezelésre. Feladat továbbá a rendszer integrálása a kapcsolódó SAP alaprendszer moduljaihoz és a Mûszaki Információs Rendszer (GIS – térképi megjelenítõ) rendszerekhez. b) A választott eljárás: tárgyalásos eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 12. 12.00 óra.

331

4. Az eljárásra jelentkezõk száma: hét. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – SAP Hungary Kft., 1124 Budapest, Csörsz u. 41., – Geometria Kft. (alvállalkozó: SAP Hungary Kft.), 1037 Budapest, Montevideo u. 6., – IBM Magyarország Kft., 1117 Budapest, Neumann János u. 1., – Hewlett-Packard Magyarország Kft., 1117 Budapest, Neumann János u. 1., – Matáv Rt., 1013 Budapest, Krisztina krt. 55., – INTRACOM SA19,5 km Markopoulo Ave, 19002 Peania, Attiki, Görögország. A jelentkezõk eleget tettek a részvételi felhívásban meghatározott feltételeknek, megfelelõen igazolták a pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságukat. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – Geometria Kft. (alvállalkozó: SAP Hungary Kft.), 1037 Budapest, Montevideo u. 6., – IBM Magyarország Kft., 1117 Budapest, Neumann János u. 1., – Hewlett-Packard Magyarország Kft., 1117 Budapest, Neumann János u. 1., – INTRACOM SA19,5 km Markopoulo Ave, 19002 Peania, Attiki, Görögország. 8. Egyéb információk: a részvételi szakaszban érvénytelen jelentkezést benyújtó ajánlattevõ neve, címe és érvénytelenítésének okai: – Geometria Kft., 1037 Budapest, Montevideo u. 6., alvállalkozó nélküli részvételi jelentkezéséhez nem csatolta a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontjának megfelelõen az alvállalkozói nyilatkozatát. 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. szeptember 24. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 17.

Hírközlési Felügyelet tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (10160/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Hírközlési Felügyelet 1015 Budapest, Ostrom u. 23–25. Telefon: 457-7274 Fax: 457-7128

332


amelynek nevében és képviseletében ezen eljárás keretében eljár: OKFON Közbeszerzési és Szolgáltatási Rt. 1139 Budapest, Gömb u. 33. 2. a) A beszerzés tárgya: szakértõi és projektmenedzsment támogatás a Hírközlési Felügyelet Frekvenciagazdálkodás, valamint Központi Referencia Adatbázis rendszereinek továbbfejlesztéséhez (TELSZÁM) az alábbiak szerint: – projektmenedzser és projekt mûködéstámogatás biztosítása a Központi Referencia Adatbázis továbbfejlesztéséhez (TELSZÁM), – szakértõi feladatok ellátása (folyamattervezés, rendszertervek véleményezése és tesztelés támogatása) a frekvencia menedzsment rendszer (FMS) továbbfejlesztéséhez, – fejlesztési projektek definiálása és projekttámogató tevékenység az FMS rendszer fejlesztéséhez, – részvétel a fejlesztést végrehajtó szállító kiválasztásában és szállítómenedzsment támogató tevékenység nyújtása. b) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével indított tárgyalásos gyorsított közbeszerzési eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 18. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: öt. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – AAM Vezetõi Informatikai Tanácsadó Rt., 1133 Budapest, Pannónia u. 59–61., – ENTEL Mûszaki Fejlesztõ Kft., 1025 Budapest, Szépvölgyi út 32., – STRATIS Vezetõi és Informatikai Tanácsadó Kft., 1031 Budapest, Graphisoft park 2. Nevezettek részvételi jelentkezései a részvételi felhívás minden formai és tartalmi követelményének eleget tettek, és velük szemben szerzõdéskötésre való alkalmatlansági tényezõ nem merült fel. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – AAM Vezetõi Informatikai Tanácsadó Rt., 1133 Budapest, Pannónia u. 59–61., – ENTEL Mûszaki Fejlesztõ Kft., 1025 Budapest, Szépvölgyi út 32., – STRATIS Vezetõi és Informatikai Tanácsadó Kft., 1031 Budapest, Graphisoft park 2. 8. Egyéb információk: – a Hewlett-Packard Magyarország Kft. (1117 Budapest, Neumann János u. 1.) és – az IFUA Horváth & Partners Vezetési és Informatikai Tanácsadó Kft. (1119 Budapest, Fehérvári út 79.) részvételi jelentkezése a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen. 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. november 26. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 19.

2. szám

Hírközlési Felügyelet tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (10188/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Hírközlési Felügyelet 1015 Budapest, Ostrom u. 23–25. 2. a) A beszerzés tárgya: tanácsadói kapacitások biztosítása a Hírközlési Felügyelet szervezeti és mûködési fejlesztéséhez, amely az alábbi területeken tanácsadási feladatok, módszertani támogatás megvalósítására terjedjen ki: – az Elektronikus Hírközlési Törvénybõl következõ feladatok végrehajtása céljából a törvényben elõírt feladatokhoz a megfelelõ szervezeti koncepció kialakítása, amely kitér – a szervezeti és mûködési keretek, folyamatok kialakítására, – irányítási rendszer kialakítására, – a szervezet mûködéséhez szükséges kompetenciák, humán erõforrások biztosítására vonatkozó igények felmérésére és meghatározására, – magas szintû feladat- és ütemterv elkészítésére, – részletes szervezeti terv készítése, amely az elfogadott szervezeti koncepció alapján – kiszûri a párhuzamos tevékenységeket, optimalizálja az erõforrásokat, – javaslatot tesz a gazdálkodási és támogatási szervezetek és rendszerek, valamint a kapcsolódó folyamatok átalakítására, – javaslatot tartalmaz az új szervezeti és mûködési szabályzat változásaira, – javaslatot tesz a meglévõ minõségirányítási rendszer átalakítására vonatkozóan, – áttekintést ad a folyamatban lévõ fejlesztési projektek céljairól, javaslatot tesz a szükséges tartalmi módosításokra vonatkozóan, egyben összehangolja a projektcélokat és a kialakult új szervezeti struktúrát, – részletes átalakítási akciótervet tartalmaz a felelõsök megjelölésével, részletes ütemezéssel és költségtervvel (implementációs terv), – az elkészült implementációs terv alapján az új szervezeti és mûködési mód megvalósításának koordinálása, – a munka során a Hírközlési Felügyelet az alábbi konkrét termékek elkészítését várja az tanácsadótól: – a munka elvégzéséhez szükséges feladatterv, ütemterv és erõforrásterv (projektterv), – felsõ szintû szervezeti és mûködési koncepciók lehetséges alternatívái, – a feladatok elvégzéséhez szükséges kompetenciatáblák, – meglévõ humán erõforrások felmérése, outsourcing lehetõségek kidolgozása, – mûködési folyamatok folyamatleírásai, – a támogató rendszerek átalakítására, illetve kifejlesztésére vonatkozó javaslatok, ennek keretében a HÍF informatizálási stratégiájának aktualizálása, – szervezeti és mûködési szabályzattervezet, – implementációs terv, – munkaköri leírások.

2. szám


b) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos gyorsított eljárás a Kbt. 70. § (1) bekezdés e) pontja alapján.

333

rendszerintegrációja, karbantartása és támogatása, valamint az azzal kapcsolatban lévõ szakmai rendszerek illesztése. b) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével indított tárgyalásos közbeszerzési eljárás.

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 15. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 12. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: négy. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: kettõ. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – AAM Vezetõi Informatikai Tanácsadó Rt., 1025 Budapest, Pentelei Molnár u. 3. Fent nevezett megfelelt a részvételi felhívásban foglalt minden formai és tartalmi követelménynek és szerzõdéskötésre való alkalmatlansági tényezõ vele szemben nem merült fel. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – AAM Vezetõi Informatikai Tanácsadó Rt., 1025 Budapest, Pentelei Molnár u. 3. 8. Egyéb információk: Nem a részvételi felhívás elõírásainak megfelelõen készítette el jelentkezését: – az IFUA Horváth & Partners Consulting Kft., 1119 Budapest, Fehérvári út 79., – a KPMG Tanácsadó Kft., 1139 Budapest, Váci út 99., – az United Consult Kft., 1021 Budapest, Versec sor 9. ezért az õ részvételi jelentkezésük a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen. 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. november 19.

5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – Delta Elektronik Kft., 1033 Budapest, Szentendrei út 39–53., – MÁV INFORMATIKA Kft., 1012 Budapest, Krisztina krt. 37/A. Nevezettek részvételi jelentkezései a részvételi felhívás minden formai és tartalmi követelményének eleget tettek, és velük szemben szerzõdéskötésre való alkalmatlansági tényezõ nem merült fel. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – Delta Elektronik Kft., 1033 Budapest, Szentendrei út 39–53., – MÁV INFORMATIKA Kft., 1012 Budapest, Krisztina krt. 37/A. 8. Egyéb információk: – 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. október 29. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 13. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 13.


Hírközlési Felügyelet tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (9914/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Hírközlési Felügyelet 1015 Budapest, Ostrom u. 23–25. Telefon: 457-7274 Fax: 457-7128 nevében és képviseletében eljár: OKFON Közbeszerzési és Szolgáltatási Rt. 1139 Budapest, Gömb u. 33. 2. a) A beszerzés tárgya: a Hírközlési Felügyelet mérésadatgyûjtõ és spektrummonitoring rendszereinek informatikai

Magyar Posta Rt. Beszerzési és Ellátási Szolgáltató Központ tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (10254/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Magyar Posta Rt. Beszerzési és Ellátási Szolgáltató Központ Budapest III. ker., Árpád fejedelem útja 79. Telefon: 453-5778 Fax: 453-5758 2. a) A beszerzés tárgya: Környe új posta építése az ajánlatkérõ rendelkezésére álló mûszaki dokumentáció (kiviteli terv) alapján (nettó 211 m2-en földszint). b) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 16.

334


4. Az eljárásra jelentkezõk száma: hat. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – MAKÉP Kft., 2800 Tatabánya, VI. ker. Szegfû u. 41–43. – MODULOR Kft., 2000 Szentendre, Kõfaragó u. 4. – ZÁÉV Rt., 8901 Zalaegerszeg, Kossuth u. 9–11. – ALKO-FAL Kft., 8002 Székesfehérvár, Nagyszombati u. 217. – SZIGMA-SZIG Kft., 7100 Szekszárd, Tartsay u. 11. – PARTNER Kft., 1183 Budapest, Nefelejcs u. 1. Valamennyi jelentkezõ eleget tett a részvételi felhívás elõírásainak, így pénzügyi és mûszaki szempontból ajánlattételre alkalmas. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – 8. Egyéb információk: – 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. november 12. (8047) 10. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 22. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 23.

2. szám

– BAUCONT Építõipari Rt., 8000 Székesfehérvár, Galántai u. 64. – Magyar Épületszerelõ Rt., 1097 Budapest, Koppány u. 13–15. – Magyar Építõ Rt., 1149 Budapest, Pillangó u. 28. – Középületépítõ Rt., 1056 Budapest, Molnár u. 19. – KIPSZER Fõvállalkozási és Tervezõ Rt., 1106 Budapest, Jászberényi út 24–36. – HUNÉP UNIVERZÁL ÉPÍTÕIPARI Rt., 4025 Debrecen, Simonffy u. 34–36. – HÉROSZ Rt., 1095 Budapest, Hídépítõ u. 1–12. – KÉSZ Kft., 6721 Szeged, Szilágyi u. 2. – STRABAG Építõ Rt., 1135 Budapest, Szegedi u. 35–37. – ÉPKER Építõipari és Kereskedelmi Kft., 4400 Nyíregyháza, Szegfû u. 75. – NYÍR–KOMPLETT Kft., 4551 Nyíregyháza–Oros, Tiszafa u. 1. – NÁDÉP Építõipari és Kereskedelmi Szolgáltató Kft., 4181 Nádudvar, Bem u. 3. – KE–VÍZ 21 Építõipari Rt., 4400 Nyíregyháza, Vécsey u. 21. – NYÍRÉP Kft., 4403 Nyíregyháza, Lujza u. 16. A megnevezett cégek a részvételi felhívásban foglalt alkalmassági kritériumoknak megfelelnek. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – 8. Egyéb információk: –

Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (9921/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Nyíregyháza Megyei Jogú Város Önkormányzata 4400 Nyíregyháza, Kossuth tér 1. Telefon: 42/524-524 Fax: 42/524-546 2. a) A beszerzés tárgya: „Móricz Zsigmond” Megyei és Városi Könyvtár rekonstrukciója és bõvítése. A meglévõ 3199,55 m2-es könyvtárépület átalakítása és teljes rekonstrukciója, valamint 1892,03 m2-rel történõ bõvítése, mozgáskorlátozottak által is használható lift beépítése, térburkolás, parkoló építése. b) A választott eljárás: elõminõsítéssel indított nyílt közbeszerzési eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 8. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: tizennégy. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai:

9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. október 22. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 11. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 13.

Országgyûlés Hivatala tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (10149/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Országgyûlés Hivatala 1357 Budapest, Kossuth tér 1–3. Telefon: 441-6223, 441-6979 Fax: 441-6979 2. a) A beszerzés tárgya: egyéni, szélessávú (min. 256Kbps letöltési, min 64Kbps feltöltési sebességû internet-elérés, telepítés és szolgáltatás biztosítása az Országgyûlés Hivatala távmunkaeszközzel ellátott felhasználói számára 89 helyszínen. b) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével indított tárgyalásos eljárás.

2. szám


3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 18-án 10.00 óra. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: négy. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – GTS-Datanet Kft., 2040 Budaörs, Ipartelep u. 13–15. – EMITEL Távközlési Részvénytársaság, 6722 Szeged, Tisza Lajos krt. 41. – HUNGAROTEL Távközlési Részvénytársaság, 1066 Budapest, Teréz krt. 46. – Invitel Távközlési Szolgáltató Rt., 2040 Budaörs, Puskás Tivadar u. 8–10. A részvételre jelentkezõk a részvételi felhívásban elõírtaknak megfelelõen igazolták a szerzõdés teljesítésére való pénzügyigazdasági, mûszaki alkalmasságukat.

335

II. IBM AS/400 rendszerben: a) OS/400 (ügyelet és 1 fõ, dokumentáció szerint), b) Alkalmazásfejlesztési tevékenységek (ügyelet és 1–2 fõ, dokumentáció szerint), III. IBM RS/6000 rendszerben: a) AIX, ORACLE, TSM (ügyelet és 1 fõ, dokumentció szerint) b) alkalmazásfejlesztési tevékénységek (ügyelet és 1–2 fõ, dokumentáció szerint), IV. hálózatos LAN/WAN támogatás (ügyelet és havi 2–4 nap helyszíni, dokumentáció szerint) (pl.: hálózatüzemeltetés, mûködési és biztonsági kérdések, fejlesztési koncepciók kialakítása, optimalizálása, tanácsadás). b) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás [Kbt. 70. § (1) bekezdés a) pont]. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 18.

6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: az ajánlatkérõ az 5. pontban felsorolt cégeket kéri fel ajánlattételre. 8. Egyéb információk: – 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. november 12. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 19.

Országos Nyugdíjbiztosítási Fõigazgatóság tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (10161/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Országos Nyugdíjbiztosítási Fõigazgatóság 1132 Budapest, Visegrádi u. 49. nevében és képviseletében az OKFON Közbeszerzési és Szolgáltatási Rt. 1106 Budapest, Fehér út 10. jár el. 2. a) A beszerzés tárgya: szoftverek rendszerfejlesztése, karbantartás, rendszerfelügyelet a Nyugdíjfolyósító Igazgatóság alábbi folyósítási eszközeinek karbantartására: I. IBM MainFrame rendszer alatt: a) OS/390-es környezetben, DB2 és SAP-támogatás (ügyelet és havi 3 nap helyszín, dokumentáció szerint), b) VM/ESA, VSE/ESA operációs rendszer (ügyelet és 1 fõ, dokumentáció szerint), c) alkalmazásfejlesztési tevékenységek (ügyelet és 1–4 fõ, dokumentáció szerint),

4. Az eljárásra jelentkezõk száma: öt. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – DELTA Elektronik Kft., 1033 Budapest, Szentendrei út (39–53. (IV. részteljesítés) – Inter-Computer Kft., 1075 Budapest, Károly krt. 3/A. (I.a), II.a), III.a), III.b) és IV. részteljesítés) – LNX Hálózatintegrációs Rt., 1135 Budapest, Hun u. 2. (IV. részteljesítés) – New Age Software Informatikai Szolgáltató és Kereskedelmi Kft., 1211 Budapest, Gyepsor u. 1. (II.a), II.b), III.a) , III.b) és IV. részteljesítés) – 4U Informatikai Fejlesztõ, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft., 1132 Budapest, Váci út 64/B. (I.b) és I.c) részteljesítés). A felsorolt jelentkezõk a részvételi felhívásban rögzített pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassági szempontok alapján megfeleltek, alkalmasak a jelen közbeszerzési eljárásban történõ további részvételre. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – DELTA Elektronik Kft., 1033 Budapest, Szentendrei út 39–53. – Inter-Computer Kft., 1075 Budapest, Károly krt. 3/A. – LNX Hálózatintegrációs Rt., 1135 Budapest, Hun u. 2. – New Age Software Informatikai Szolgáltató és Kereskedelmi Kft., 1211 Budapest, Gyepsor u. 1. – 4U Informatikai Fejlesztõ, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft., 1132 Budapest, Váci út 64/B. 8. Egyéb információk: – 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. november 12. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 19.

336


2. szám

Tájékoztató a törvény 4. §-ának (7) bekezdése szerinti szerzõdéskötésrõl Somogy Megyei Egészségbiztosítási Pénztár tájékoztatója a törvény 4. §-ának (7) bekezdése szerinti szerzõdéskötésrõl (10153/2003) 1. A beszerzõ szervezet neve és címe: Somogy Megyei Egészségbiztosítási Pénztár 7400 Kaposvár, Bajcsy-Zs. u. 28. 2. A beszerzés tárgya és mennyisége: a Somogy Megyei Egészségbiztosítási Pénztár üzemeltetésében lévõ Kaposvár, Bajcsy-Zs. u. 28. szám alatti irodaház takarítása. A takarítandó terület 4798 m2. 3. A szerzõdéskötés idõpontja: 2003. december 11. 4. A szerzõdést teljesítõ fél neve és címe: Mészáros és Társa Szolgáltató Bt., Kaposvár, Gyõr u. 14. 5. A szerzõdés megkötésére ajánlatot tett egyéb személyek (szervezetek neve és címe): – Németh Istvánné egyéni vállalkozó, 7400 Kaposvár, Füredi u. 30.,

– SecurIntell Biztonsági Szolgáltató Kft., 1107 Budapest, Mázsa u. 9., – Putz-Frau Szolgáltató Bt., 7400 Kaposvár, Balázs J. u. 10., – Feszt-Mani Bt., 7400 Kaposvár, Berzsenyi u. 40–42., – Future Clean Rt., 1148 Budapest, Fogarasi út 5., – Strag-2000 Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 1085 Budapest, Rökk Szilárd u. 21., – FPW Bérbeadó Kft., 8700 Marcali, Puskás Tivadar u. 33. 6. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve: havi 751 150 Ft + 187 788 Ft áfa, összesen: 938 938 Ft. 7. A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve a szerzõdést teljesítõ fél harmadik személyekkel kíván szerzõdést kötni, e személyek (szervezetek) neve és címe, a beszerzés tárgyának részei szerint feltüntetve: – 8. Egyéb információ: – 9. A beszerzéssel kapcsolatban elõzetesen közzétett nyilvános hirdetmény vagy közlemény megjelenésének idõpontja, a megjelentetõ kiadvány neve: – 10. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 19.

2. szám


337

Helyesbítés Mezõtúr Város Önkormányzata tájékoztatójának helyesbítése (10367/2003) Mezõtúr Város Önkormányzatának 2003. november 12-én a Közbeszerzési Értesítõ 46. számában – 8593/2003. számon megjelent tájékoztatója az eljárás eredményérõl – a 9. pontja tévesen jelent meg. A 9. pont helyesen: 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 70 000 000 Ft. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 29. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 31.

– Az ajánlati felhívás 3. a) pont 2. részfeladatot leíró mondatában elírás történt, a szöveg helyesen a következõ: 2. részfeladat: az adatátvitelhez szükséges 2100 db GPRS modem és tartozékainak szállítása, – Az ajánlati felhívás 13. b) pontja hiányosan jelent meg, mely így nem tartalmazza az értékelés módszerét. A hiányzó szöveg a következõ: Az értékelés módszere: minden egyes részszempont esetében a legkedvezõbb ajánlat kapja a maximálisan adható 100 pontot, a következõ ajánlat pontszáma a legkedvezõbb ajánlattól való eltéréstõl függõen lineáris arányosítással kerül meghatározásra, – Az ajánlati felhívás 16. pontja hiányosan jelent meg, mely így nem tartalmazza az egyéb adatok helyének megjelölését. A hiányzó szöveg a következõ: – Az ajánlattételhez szükséges egyéb adatok a dokumentációban találhatók. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 17.

MKGI Miniszterelnökség Közbeszerzési és Gazdasági Igazgatósága Közbeszerzési Igazgatóság ajánlati felhívásának helyesbítése (10375/2003) A Miniszterelnökség Közbeszerzési és Gazdasági Igazgatósága 2003. december 31-én, a Közbeszerzési Értesítõ 52. számában 9977/2003. szám alatt „A Nemzeti Civil Alapprogram fejezeti kezelésû célelõirányzatával kapcsolatos kezelõi tevékenység ellátása” tárgyában indított nyílt közbeszerzési eljárás ajánlati felhívása tévesen jelent meg. A tévesen megjelent pont helyesen a következõ: 13. b) 3. a)1. pont: – a pályázati felhívás megjelentetése a Népszabadság és a Magyar Nemzet országos napilapokban 1/4-es fekete-fehér formátumban, keretes hirdetésként, szöveges oldalon, A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 31. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 31.

Országos Egészségbiztosítási Pénztár ajánlati felhívásának helyesbítése (10080/2003) Az Országos Egészségbiztosítási Pénztár 2003. december 17-én, a Közbeszerzési Értesítõ 51. számában 9787/2003. szám alatt megjelent „Virtuális Elektronikus Pénztárca” nevet viselõ informatikai-adatátviteli rendszer tárgyában meghirdetett ajánlati felhívása tévesen jelent meg.

Semmelweis Egyetem ajánlati felhívásának helyesbítése (10360/2003) A Semmelweis Egyetem 2003. december 17-én a Közbeszerzési Értesítõ 51. számában 9373/2003. szám alatt megjelent ajánlati felhívása tévesen jelent meg. A helyes szöveg: A 11. a) pont 3. francia bekezdés helyesen: „– nevezze meg azt a szakembert és végzettségét, aki a szolgáltatás minõség ellenõrzését végzi,” nem szerepelt az általunk leadott ajánlati felhívás szövegében. A 11. a) pont 5. francia bekezdés helyesen: – írja le mûszaki-technikai felszereltségét, mely tartalmazza az intézmény takarításához szükséges technikai berendezéseket, legalább 10 db takarítókocsi-rendszer (padozathoz Razant rendszer, hozzá tartozó felülethez színesvödrös lemosás), 1 db szõnyeg- és kárpittisztítógép, 2 db levegõszûrõs és vízbe-elnyelõs porszívó, 1 db súrológép, 1 db kétaknás felmosógép kombinált tisztítófejekkel. A 11. b) pont 6. francia bekezdés helyesen: – nem rendelkezik a 10 db takarítókocsi-rendszerrel (padozathoz Razant rendszer, hozzá tartozó felülethez színesvödrös lemosás), 1 db szõnyeg- és kárpittisztítógéppel, 2 db levegõszûrõs vagy vízbe-elnyelõs porszívóval, 1 db súrológéppel, 1 db kétaknás, kombinált tisztítófejes felmosógéppel. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 31. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 31.

338


2. szám

Szolnok Város Önkormányzata ajánlati felhívásának helyesbítése (10335/2003)

jelent ajánlati felhívásának 13. b) pontjában a részszempontonként adható pontszám szélsõ értékei tévesen jelentek meg. A helyes szöveg: Az értékelés során adható pontszám részszempontonként 1–10.

Szolnok Város Önkormányzatának 2003. december 17-én a Közbeszerzési Értesítõ 51. számában 9568/2003. számon meg-

A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 30. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 30.

2. szám


339

Módosítás DV Dunaharaszti Vagyongazdálkodási Kft. ajánlati felhívásának módosítása (10298/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: DV Dunaharaszti Vagyongazdálkodási Kft. Székhelye: 2330 Dunaharaszti, Fõ út 152. Telefon: 24/504-445 Fax: 24/370-457 Kapcsolattartó: Hargitai Péter ügyvezetõ 2. a) A beszerzés tárgya: a Dunaharaszti, Knézich u. (6793/2 hrsz.) 150 férõhelyes óvoda kivitelezése. b) A választott eljárás: nyílt eljárás elõminõsítéssel (K. É. – 7490/2003). 3. E hirdetmény célja: az ajánlati felhívásban megjelölt az ajánlatok benyújtására rendelkezésre álló határidõ meghosszabbítása. 4. a) A módosítással (visszavonással) érintett hirdetmény vagy dokumentáció típusa: ajánlati felhívás. b) Az érintett, illetõleg a dokumentációhoz kapcsolódó hirdetményt tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: 43. szám, 2003. október 22. 5. Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ lejártának napja: 2004. január 5. 9.00 óra. 6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: – 7. A visszavonás ténye: – 8. a) A határidõ-hosszabbítás indoka: az egyetlen ajánlattevõ azzal a kéréssel fordult az ajánlatkérõhöz, hogy az ajánlattételi határidõt hosszabbítsa meg tekintettel arra, hogy a 40 napos ajánlattételi határidõ jelentõs része az ünnepekre, illetve az év végi szabadságolások idejére esik, és ezért a megfelelõ ajánlat kidolgozására nincs megfelelõ lehetõsége. b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: 2004. január 26. 9.00 óra. 9. E hirdetmény feladásának napja: 2003. december 29. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 29.

Fõvárosi Önkormányzat Péterfy Sándor utcai Kórház és Rendelõintézet ajánlati felhívásának módosítása (10315/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Fõvárosi Önkormányzat Péterfy Sándor utcai Kórház és Rendelõintézet

1076 Budapest, Péterfy Sándor u. 8–20. Telefon: 461-4710 Fax: 461-4712 2. a) A beszerzés tárgya: konyhatechnológiai beruházás a HACCP minõségbiztosítási rendszer követelményeinek megfelelõen, amelynek keretében nagykonyhai berendezések, gépek, fogyóeszközök, szállító jármûvek kerülnek beszerzésre. A Péterfy Sándor utcai központi telephely, valamint az Alsóerdõsor utcai telephely konyhájának részleges átalakítása, felújítása ajánlattevõ általi kivitelezéssel, a biztosított mûszaki dokumentáció alapján. Ajánlatkérõ a szerzõdéskötés során ±30%-kal eltérhet a kiírt mennyiségtõl. I. Konyhatechnológiai berendezések: 1. Hõlégkavarásos sütõ – gõzpároló berendezés 2 db 2. Bolygófejes nagykonyhai univerzális konyhagép 2 db 3. Elektromos üzemû billenõserpenyõ 2 db 4. Hatlapos elektromos tûzhely sütõvel, fûtött tárolóval 2 db 5. Gyorsaprító robot coupe 2 db 6. Asztali passzírozó 2 db 7. Burgonyakoptató gép 4 db 8. Hûtõszekrény 10 db 9. Gõzfûtésû üst 11 db 10. Tányér- és pohármosogató gép 2 db, kosarak 30 db 11. Melegen tartó kiadópult 2 db 12. Hûtött medencés kiadópult 1 db 13. Kiadópolc 2 db 14. Tálca- és evõeszköz-tároló 1 db 15. Tartóállvány tálcás sütõkhöz 2 db 16. GN rozsdamentes konténer 52 db 17. Digitális asztali ellenõrzõ mérleg 4 db 18. Combi merülõmixer 2 db 19. Húsdaráló 4 db 20. Felvágottszeletelõ gép 2 db 21. Galuskaszaggató 2 db 22. Gázzsámoly 4 db 23. Csomagológép 2 db 24. Elõkészítõ asztal 4 db 25. Leszedõasztal 1 db 26. Mosogatómedence 1 db 27. Átfolyós vízhûtõ 2 db 28. Konyhai hulladékmegsemmisítõ, tömörítõ 2 db II. Fogyóeszközök 29. Kézi zuhany 1 db 30. Takarítókocsi komplett 20 db 31. Folyékonykézmosó-adagoló 10 db 32. Fali kézmosó térdpedálos csapteleppel 8 db 33. Fali kézszárító 10 db 34. Hulladéktároló 20 db 35. Hulladékgyûjtõ 8 db 36. Színes vágólap 50 db 37. Mûanyag hústõke 4 db 38. Elektromos késsterilizáló 4 db 39. Késtartó 10 db 40. Perforált üstbetét 4 db

340


41. Tányérszállító kocsi 42. Maghõmérõ 43. Szervírozókocsi 44. Áruszállíltó kocsi 45. Fazék 46. Lábas 47. Serpenyõ 48. 12 literes talpas vödör 49. Rozsdamentes tölcsér 50. Rozsdamentes talpas szûrõedény 2 füllel 51. Rozsdamentes spiccszûrõ 52. Rozsdamentes szûrõkanál 53. Rozsdamentes lapátkanál 54. Rozsdamentes erõs habverõ 55. Rozsdamentes spicckanál 10 db 56. Rozsdamentes asztali konzervnyitó 57. Nagyüzemi galuskaszaggató 58. Keverõkanál 59. Különféle kések III. Szállítóedényzet és eszközök 60. GN edény, fedõ 61. Tejeskanna csappal, rozsdamentes 62. Termoláda, mûanyag láda, doboz 63. Kültéri szállítókocsi IV. Zárt rakterû tehergépkocsi b) A választott eljárás: nyílt eljárás.

2 db 30 db 10 db 10 db 30 db 80 db 22 db 20 db 4 db 6 db 4 db 10 db 20 db 10 db 10 db 4 db 2 db 60 db 58 db

2. szám

3. E hirdetmény célja: hirdetmény módosítása. 4. a) A módosítással (visszavonással) érintett hirdetmény vagy dokumentáció típusa: részletes ajánlati dokumentáció. b) Az érintett, illetõleg a dokumentációhoz kapcsolódó hirdetményt tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: IX. évfolyam 51. szám, 2003. december 17. K. É. – 9631/2003. 5. Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ lejártának napja: 2004. február 2. 6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: az ajánlati dokumentáció tervdokumentációja módosul, mely tervdokumentációt valamennyi ajánlattevõ rendelkezésére bocsát ajánlatkérõ. b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: a módosított ajánlati felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 41. nap 13.00 óra. 7. A visszavonás ténye: –

1021 db 243 db 196 db 24 db 1 db

8. a) A határidõ-hosszabbítás indoka: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: – 9. E hirdetmény feladásának napja: 2003. december 27. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 30.

2. szám


341

Visszavonás Fõvárosi Önkormányzat Péterfy Sándor utcai Kórház és Rendelõintézet ajánlati felhívásának visszavonása (10314/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Fõvárosi Önkormányzat Péterfy Sándor utcai Kórház és Rendelõintézet 1076 Budapest, Péterfy Sándor u. 8–20. Telefon: 461-4710 Fax: 461-4712 Az eljárás lefolytatásával megbízott: S&G Consulting Kft. 1063 Budapest, Szinyei Merse Pál u. 8. Telefon: 302-1280 Fax: 269-2174 Mobiltelefon: 06-30-951-1421 2. a) A beszerzés tárgya: „A-4” épületben steril klímaberendezés kivitelezése az ajánlati dokumentációban megadott mûszaki adatokkal 22 000 m3/h teljesítményû építõelemes klímaberendezés telepítése 100–500 mm oldalhosszúságú légcsatorna 35 m2, 501–1000 mm oldalhosszúságú légcsatorna 273 m2 kivitelezése az ajánlati dokumentációhoz mellékelt kiviteli tervdokumentáció alapján. b) A választott eljárás: nyílt eljárás. 3. E hirdetmény célja: ajánlati felhívás és dokumentáció visszavonása. 4. a) A módosítással (visszavonással) érintett hirdetmény vagy dokumentáció típusa: ajánlati felhívás és részletes ajánlati dokumentáció. b) Az érintett, illetõleg a dokumentációhoz kapcsolódó hirdetményt tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: IX. évfolyam 51. szám, 2003. december 17. K. É. – 9634/2003. 5. Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ lejártának napja: 2004. február 2. 6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: – 7. A visszavonás ténye: a Kbt. 48. § (2) pontja alapján. 8. a) A határidõ-hosszabbítás indoka: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: – 9. E hirdetmény feladásának napja: 2003. december 27. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 30.

Kincstári Vagyoni Igazgatóság részvételi felhívásának visszavonása (10337/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Kincstári Vagyoni Igazgatóság (továbbiakban KVI) 1054 Budapest, Zoltán u. 16. Telefon: 331-1500 Fax: 353-1135 2. a) A beszerzés tárgya: a KVI PR-kommunikációs feladatainak ellátása, az ezekhez kapcsolódó rendezvények megszervezése, bonyolítása, általános kommunikációs feladatok, reputációmenedzsment, médiafigyelés, médiafeladatok: 2.1. A KVI PR-kommunikációs akciók és események megtervezése és lebonyolítása, mely kiterjed médiatervezésre, médiafoglalásra, médiavásárlásra is, beleértve a nyomtatott megjelenéseken túl az elektronikus és az on-line médiát, a részvételi dokumentációban meghatározott mennyiségekben és feltételek szerint. 2.2. A KVI éves papíralapú, valamint on-line kiadványaival kapcsolatos kreatív feladatok ellátása, a kiadványok szerkesztése, nyomdai kivitelezése, nyomtatott ismertetõ anyagok elkészítése, szóróanyagok és kreatív reklámanyagok beszerzése a részvételi dokumentációban meghatározott mennyiségekben és feltételek szerint. 2.3. A KVI PR-kommunikációs akciókhoz és eseményekhez kapcsolódó rendezvények és konferenciák megszervezése, lebonyolítása, beleértve az olyan ezzel kapcsolatos feladatokat is, mint javaslatok a helyszín kiválasztására, a szükséges engedélyek beszerzése, a technikai és szükség esetén a személyi feltételek biztosítása, catering, szállás biztosítása, vidéki kitelepülés megoldása, mûsorszervezés, a rendezvényekhez kapcsolódó kiadványok elkészítése, sokszorosítása, a címzettekhez való kiküldése, speciális sajtótájékoztatók szervezése, a rendezvények utáni díszletek lebontása, elszállítása, tereprendezés a részvételi dokumentációban meghatározott mennyiségekben és feltételek szerint. b) A választott eljárás: nyílt eljárás. 3. E hirdetmény célja: a K. É. – 9279 számú részvételi felhívás és dokumentáció visszavonása. 4. a) A módosítással (visszavonással) érintett hirdetmény vagy dokumentáció típusa: a felhívás és dokumentáció. b) Az érintett, illetõleg a dokumentációhoz kapcsolódó hirdetményt tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: a Közbeszerzési Értesítõ IX. évfolyam 50. szám, 2003. december 10. K. É. – 9279/2003. 5. Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ lejártának napja: 2004. január 15. 10.00 óra. 6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: –

342


7. A visszavonás ténye: a Kbt. 48. § (2) bekezdése alapján.

2. szám

b) A választott eljárás: nyílt eljárás.

8. a) A határidõ-hosszabbítás indoka: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: –

3. E hirdetmény célja: az ajánlati felhívás visszavonása K. É. – 8677/2003.

9. E hirdetmény feladásának napja: 2003. december 30. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 30.

4. a) A módosítással (visszavonással) érintett hirdetmény vagy dokumentáció típusa: ajánlati felhívás b) Az érintett, illetõleg a dokumentációhoz kapcsolódó hirdetményt tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: IX. évfolyam 48. szám 2003. november 26.

Kistelek Város Önkormányzata ajánlati felhívásának visszavonása (10334/2003)

5. Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ lejártának napja: 2004. január 6.

1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Kistelek Város Önkormányzata 6760 Kistelek, Árpád u. 1–3. Telefon: 62/586-109 Fax: 62/586-109 2. a) A beszerzés tárgya: kistérségi tanuszoda és egészségközpont kialakítása meglévõ épület átalakításával, bõvítésével. A tervezetten beépített alapterület 2570 m2. Az ajánlatkérõ rendelkezik jogerõs építési engedélyes tervvel.

6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: – 7. A visszavonás ténye: az ajánlatkérõ az ajánlati felhívást a Kbt. 48. § (2) bekezdés alapján visszavonja. 8. a) A határidõ-hosszabbítás indoka: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: – 9. E hirdetmény feladásának napja: 2003. december 30. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 30.

2. szám


343

A KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG HATÁROZATAI KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (10304/2003) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt. sz.: D.573/13/2003. Tárgy: Merck Kft. kérelmezõ jogorvoslati kérelme az Állami Közúti Mûszaki és Információs Kht. ajánlatkérõ közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot A Döntõbizottság a Merck Kft. (1116 Budapest, Talpas u. 3., továbbiakban kérelmezõ) kérelme alapján indult jogorvoslati eljárásban, melyet az Állami Közúti Mûszaki és Információs Kht., 1024 Budapest, Fényes Elek u. 7–13., képviseli: Dr. Jancsovics Éva ügyvéd, 1131 Budapest, Koma u. 25., továbbiakban: ajánlatkérõ) által ,,23 db különféle laboratóriumi mûszer” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen nyújtott be, a kérelmezõ jogorvoslati kérelmének helyt ad és megállapítja, hogy ajánlatkérõ megsértette a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény (továbbiakban: Kbt.) 52. § (2) bekezdés d) pontjára tekintettel a Kbt. 53. § (2) bekezdését ezért a Döntõbizottság az ajánlatkérõ eljárást lezáró döntését megsemmisíti és az ajánlatkérõvel szemben 1 000 000 Ft, azaz egymillió forint bírságot szab ki. A Döntõbizottság kötelezi ajánlatkérõt, hogy a bírságot a határozat kézhezvételétõl számított 15 napon belül a Közbeszerzések Tanácsa MÁK 10032000-01720361-00000000 bankszámlájára fizesse be. A Döntõbizottság kötelezi továbbá ajánlatkérõt, hogy a kérelmezõ részére a határozat kézhezvételétõl számított 15 napon belül, 150 000 Ft, azaz egyszázötvenezer forint igazgatási szolgáltatási díjat fizessen meg. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani. A keresetlevél benyújtásának a határozat végrehajtására nincs halasztó hatálya. INDOKOLÁS A Döntõbizottság a rendelkezésére bocsátott iratok, a felek nyilatkozatai és a tárgyaláson elhangzottak alapján az alábbi tényállást állapította meg. Ajánlatkérõ 2003. július 16-án a Közbeszerzési Értesítõ (K. É.) 29. számában közzétett ajánlati felhívással, nyílt közbeszerzési eljárást indított a rendelkezõ részben meghatározott beszerzés tárgyában. Ajánlatkérõ a hirdetményét 2003. július 30-án a 11. a) pontot és a 16. pontot érintõen, majd pedig 2003. szeptember 3-án a dokumentáció mûszaki tartalmát érintõen módosítottak. Ajánlatkérõ a felhívásának 3. a) pontjában meghatározta a beszerezni kívánt mûszereket és darabszámukat. Rendelkezett

arról is, hogy részajánlatot mûszerenként, többváltozatú ajánlatot azonban nem lehet tenni. A felhívásban közlésre kerültek a 11. a) és b) pontokban a pénzügyi-gazdasági és mûszaki alkalmasság igazolására kért adatok, valamint ezekkel összefüggésben a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítés szempontjai. Ajánlatkérõ rögzítette, hogy az összességében legelõnyösebb ajánlatot kívánja kiválasztani, az ennek megítélésére szolgáló szempontokat ismertette. A felhívás 16. f) pontjában ajánlatkérõ rögzítette, hogy ajánlattevõ ,,csatoljon be a Kbt. 43. § (2) a), b) és c) pontjaiban elõírtaknak megfelelõ nyilatkozatot”. Ajánlatkérõ dokumentációt is biztosított az ajánlatok elkészítésének segítésére, útmutató az ajánlattevõknek, az ajánlati dokumentáció mellékletei, mûszaki követelmények és szerzõdéses feltételek tartalommal. A dokumentációt 12 cég vásárolta meg, az általuk feltett kérdéseket megválaszolta, illetve ezek alapján módosította a felhívást a megváltozott mûszaki tartalom miatt. Az ajánlattételi határidõre, 2003. október 14. napjára 8 ajánlatot nyújtottak be. Ajánlatkérõ a bontási jegyzõkönyv megküldése mellett tájékoztatta ajánlattevõket, hogy az eredményhirdetést 2003. november 18-ra halasztja. Az ajánlatok értékelése során ajánlatkérõ hiányosságokat észlelt és 2003. október 30-án a Laborexport Kft.-t, Testor Kft.-t, az A+B Kft.-t és a Complexlab Bt.-t november 7-i határidõvel hiánypótlásra hívták fel. Az elõbbieken túl a Mérleglabor Kft., Merck Kft. és a Sartorius Kft. ajánlatának érvénytelenségét állapították meg. Kérelmezõ esetében az érvénytelenség indoka az volt, hogy a pótolható hiányok mellett ,,nem csatolta az ajánlati felhívás 16. pontjában elõírt nyilatkozatot az alvállalkozókról és egyéb közremûködõkrõl [43. § (2) a), b), c)]”. Az érvénytelenségrõl hozott döntésrõl ajánlatkérõ írásban értesítette az érintett ajánlattevõket. Kérelmezõ 2003. november 3-án levélben tájékoztatja ajánlatkérõt, hogy ,,azért nem csatolt nyilatkozatot, mivel sem alvállalkozókat, sem egyéb közremûködõket nem kíván a teljesítésbe bevonni”. Ajánlatkérõ még aznapi válaszában leszögezte „az általuk csatolni kért fenti nyilatkozat – figyelemmel a Kbt. 43. § (4) bekezdésében foglaltakra – nem pótolható hiánynak minõsül, ezért utólag adott nyilatkozatuk ajánlatuk érvénytelenségét nem befolyásolja.” Ajánlatkérõ az eljárás eredményét 2003. november 18. napján hirdette ki nyilvánosan, döntése értelmében a kérelmezõ ajánlata érvénytelen a Kbt. 52. § (2) d) pontja alapján, mert a kérelmezõ nem csatolta a felhívás l) pontjában kért Kbt. 43. § (2) a), b) és c) pont szerinti nyilatkozatot és ez a hiány nem pótolható. Kérelmezõ 2003. november 4-én faxon nyújtotta be jogorvoslati kérelmét, melyet 11-én és 13-án hiánypótolt. Kérelmében sérelmezte ajánlatának érvénytelenné nyilvánítását. Kérelme indoklásában elõadta, hogy 2003. október 30-án jutott tudomására, hogy a Kbt. 43. § (2) a), b) és c) pontja szerinti nyilatkozatok – az alvállalkozókról, illetve közremûködõkrõl szóló nyilatkozatok – hiánya miatt az általa benyújtott ajánlatot azért nyilvánította az ajánlatkérõ érvénytelennek, mert miután vállalta a szerzõdés szerinti teljesítés minden pontját – beszerzés, leszállítás, üzembe helyezés, betanítás, garancia, szerviz, alkatrészellátás – és sem alvállalkozót, illetve a szerzõ-

344


désben megnevezett közremûködõt nem kíván igénybe venni, ezért nem csatolta az erre vonatkozó nyilatkozatokat. Elõadta kérelmezõ továbbá, hogy az ajánlatban szereplõ termékeket évek óta forgalmazza – lásd az ajánlathoz csatolt referencialistát – és nem áll szándékában a leszállítandó termékek tekintetében új szerzõdést kötni. Elõadta, hogy miután a Kbt. 43. § (2) bekezdés a), b) és c) pontjai szerinti alvállalkozót, illetve résztvevõt a teljesítésbe nem kíván bevonni, meg nem követelt nemleges nyilatkozatokat nem nyújtotta be. Mindezekre tekintettel az ajánlatkérõ megsértette a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontját, amikor ajánlatukat érvénytelennek nyilvánította. Ajánlatkérõ észrevételében kéri az alaptalan kérelem elutasítását. Álláspontja szerint az ajánlati felhívásának 16. f) pontjában elõírtak értelmében az ajánlattevõknek a Kbt. 43. § (2) bekezdése a), b) és c) pontjaiban elõírtaknak megfelelõ nyilatkozatot – akár pozitív, akár negatív tartalommal – szerepeltetniük kellett az ajánlatban. Az ajánlatok bontását követõen az ajánlatok formai megfelelõségének vizsgálata során megállapították, hogy a kérelmezõ a fenti nyilatkozatot nem csatolta ajánlatához. Bár a hiánypótlás lehetõségét biztosította, a Kbt. 43. § (4) bekezdésére tekintettel ez a nyilatkozat nem pótolható. A fentiekre tekintettel fenntartja, hogy a kérelmezõ ajánlata a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen, mivel az nem felel meg az ajánlati felhívás, illetve a dokumentáció elõírásainak. A fentieket támasztja alá megítélése szerint, hogy nyilatkozat hiányában az ajánlatkérõnek nem lenne lehetõsége eldönteni, hogy azért nem csatolta az adott ajánlattevõ a szóban forgó nyilatkozatot, mert az nemleges lenne, vagy egyszerû mulasztásból. A kérelmezõ egyébként ajánlatának más részeiben sem tett említést arra, hogy ezen nyilatkozatot azért nem csatolta, mert arra nemleges választ kellene adnia. Megjegyzi észrevételében, hogy az ajánlatban szereplõ mûszerek egy része tudomásunk szerint nem a kérelmezõ gyártmánya, ezért a c) pontra egyébként pozitív nyilatkozatot kellett volna csatolniuk. A Sartorius–Membrán Kft. egyéb érdekelt észrevételében elõadta, hogy mivel nem kívánt alvállalkozót és egyéb közremûködõt bevonni, ezért nem tartotta szükségesnek a nyilatkozatot, szintén kifogásolta az ajánlatának érvénytelenné nyilvánítását. A Döntõbizottság megállapította, hogy a kérelmezõ jogorvoslati kérelme megalapozott az alábbi indokok alapján: A Kbt. 26. § (2) bekezdés második fordulata alapján az ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban, illetve a részletes szerzõdési feltételeket tartalmazó dokumentációban (a továbbiakban: dokumentáció) meghatározott feltételekhez, az ajánlattevõ pedig az ajánlatához kötve van. A Kbt. 43. § (1) bekezdés elsõ mondata kimondja, hogy az ajánlattevõnek az ajánlati felhívásban, illetve a dokumentációban meghatározott tartalmi és formai követelményeknek megfelelõen kell ajánlatát elkészítenie. A Döntõbizottság alapvetõen – a kérelem keretei között – megvizsgálta, hogy jogszerûen alapította-e ajánlatkérõ a kérelmezõ ajánlatának érvénytelenségét arra, hogy az ajánlatában nem került megjelölésre a Kbt. 43. § (2) bekezdés a), b), c) pontjában foglaltak.

2. szám

A Kbt. 43. § (2) bekezdése elõírja, hogy az ajánlatban – ha ezt az ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban elõírta – meg kell jelölni a) a közbeszerzésnek azt a részét, amellyel összefüggésben az ajánlattevõ harmadik személlyel szerzõdést fog kötni, e szervezet (személy) meghatározása nélkül, illetõleg b) az ajánlattevõ által a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókat, illetõleg c) a teljesítésben egyébként – a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben – részt vevõ szervezeteket (személyeket). Ajánlatkérõ a fent idézett elõírást az ajánlati felhívás részévé tette, mégpedig akként, hogy a 16. f) pontjában elõírta, hogy csatoljon be a Kbt. 43. § (2) bekezdés a), b), c) pontjaiban elõírtaknak megfelelõ nyilatkozatot. A törvény a Kbt. fent hivatkozott 43. § (2) bekezdésével az ajánlatkérõnek széles választási lehetõséget biztosít arra, hogy az ajánlattevõ által igénybe venni kívánt közremûködõk (legyen az alvállalkozó, egyéb teljesítésbe bevont szervezet) megnevezését milyen körben, milyen feltételekkel követeli meg. Azt, hogy a fent részletezett bejelentési kötelezettségnek ajánlattevõknek milyen módon kell eleget tenniük, ajánlatkérõnek a felhívásban kell meghatároznia. A bejelentendõ adatok és személyek ajánlatkérõ általi megismerésének indoka, hogy pontos képet alkothasson arról, hogy ajánlattevõvel kötendõ szerzõdés teljesítésében milyen közremûködõk vesznek rész és milyen arányban ajánlattevõn kívül. A fent ismertetettek alapján a Kbt. 43. § (2) bekezdése szerinti és ajánlatkérõ által a felhívás részévé tett bejelentési kötelezettség akkor áll fenn, ha az ajánlattevõ a teljesítés során igénybe kíván venni közremûködõket, amennyiben nem, úgy erre vonatkozóan bejelentési kötelezettség sem terhelheti. Önmagában a törvény rendelkezése alapján bejelentési kötelezettség csak igénybevétel esetén áll fenn. Ajánlatkérõ a felhívásban a hivatkozott törvényi rendelkezéseknek megfelelõ nyilatkozat megtételét írta elõ, tehát az várta el, hogy ajánlattevõk jelöljék meg a 10%-ot meghaladó mértékben igénybe venni szándékozott alvállalkozókat, az egyéb közremûködõ szervezetet, a közbeszerzés azon részét amellyel összefüggésben 3. személlyel szerzõdést kíván kötni, egyéb elvárást, igényt, követelményt az ajánlati felhívása nem tartalmazott azon esetre, ha ajánlattevõ nem vesz igénybe a teljesítés során közremûködõt. A Döntõbizottság osztotta a kérelmezõ azon álláspontját, hogy az ajánlatkérõ által elõírt Kbt. 43. § (2) bekezdése körébe tartozó bejelentési kötelezettség arra az esetre vonatkozik, ha ajánlattevõ vonatkozásában azok fennállnak. Azok az ajánlattevõk, akik nem vesznek igénybe közremûködõket, nem is tudják megjelölni a Kbt. 43. § (2) bekezdésben foglaltakat. A Kbt. 43. § (1) bekezdése alapján az ajánlattevõknek az ajánlati felhívásban, illetve a dokumentációban meghatározott tartalmi és formai követelményeknek megfelelõen kell ajánlatát elkészíteni. Ajánlatkérõ nem írta elõ, hogy amennyiben a Kbt. 43. § (2) bekezdés a), b) és c) pontjaiban rögzített igénybevételére nem kerül sor, úgy azon tényre vonatkozóan ajánlattevõknek kifejezett nyilatkozatot kell csatolni, ugyanis csak ezen esetben lett volna ajánlatkérõnek jogszerûen lehetõsége arra, hogy az alvállalkozókat, közremûködõket igénybe nem vevõ ajánlatte-

2. szám


võk ajánlatát érvénytelennek minõsítse a Kbt. 43. § (2)bekezdés a), b), c) pontjában foglaltakra vonatkozó negatív megjelölés hiánya okán. A fentiek alapján tehát azon ajánlattevõk esetén, akik nem vesznek igénybe alvállalkozót, egyéb közremûködõt (10% felett) és nem írta elõ ajánlatkérõ ennek külön nyilatkozattételi kötelezettséget a Kbt. 43. § (2) bekezdésében foglaltakra vonatkozó megjelölés hiányára nem lehet érvénytelenséget alapítani. A Kbt. 43. § (2) bekezdése csak igénybevétel esetére ír elõ bejelentési kötelezettséget. A Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján azt az ajánlatot lehet érvénytelenek nyilvánítani, amely nem felelt meg az ajánlati felhívásban, illetve a dokumentációban meghatározott feltételeknek. Az alvállalkozókat, közremûködõket igénybe nem vevõ, illetõleg a közbeszerzéssel összefüggésben 3. személlyel szerzõdést nem kötõ ajánlattevõk ajánlata – ajánlatkérõnek a nemleges igénybevételre vonatkozó külön elõírása hiányában – a Kbt. 43. § (2) bekezdésében foglaltak megjelölése nélkül is megfelel a felhívás feltételeinek. Sem a Kbt., sem ajánlatkérõ felhívása nem tartalmazott elõírást arra, hogyan kell eljárni akkor, ha ajánlattevõ nem vesz igénybe közremûködõt, illetõleg hogy ezen esetben is nyilatkozási kötelezettség állna fenn. A Kbt. 43. § (2) bekezdés a), b) és c) pontjaiban meghatározott körülmények fenn nem állása esetén – külön erre vonatkozó ajánlatkérõi formai elõírás nélkül –, ha az ajánlatban nem csatolt pozitív tartalmú nyilatkozat hiányában lényegében ezen körülményekre vonatkozó formátlan nemleges nyilatkozatnak minõsül, amelyet ajánlattevõnek – ha az ellenkezõjét bizonyító körülményrõl nincs tudomása – el kell fogadnia és erre tekintettel azon ajánlatot érvényesként kell kezelnie. A Döntõbizottság álláspontja szerint önmagában az a körülmény, hogy kérelmezõ által szállítandó mûszerek között olyanok is vannak, amelyeket nem õ gyárt, még nem alapozhatja meg ajánlatkérõ azon álláspontját, hogy a Kbt. 43. § (2) bekezdés c) pontjára vonatkozóan feltétlen pozitív tartalmú nyilatkozat csatolandó. Alapvetõen ugyanis nem teszik szükségessé ezen körülmények a termékeit gyártóinak részvételét a tejesítésben, illetõleg azt, hogy a közbeszerzésre tekintettel szerzõdéskötésre sor kerüljön. Nem minõsül ugyanis közremûködõnek, ,,teljesítési segédnek”, akit a kötelezett nem az adott szerzõdés teljesítéséhez vesz igénybe, hanem akivel attól függetlenül köt szerzõdést. Így tehát egy kereskedelmi cégnek nem közremûködõje a termék gyártója, akinek a termékeit forgalmazza, illetve jelen esetben, akinek termékeit szállítania szükséges. Ezeket a személyeket a kötelezett nem egy konkrét szerzõdés teljesítéséhez vesz igénybe, hanem azért köt velük szerzõdést, hogy a mûködéhez általában szükséges feltételeket megteremtse. Jelen ügyben ajánlatkérõ szállítási szerzõdés teljesítését kérte az ajánlattevõktõl, nem pedig az általa beszerezni kívánt termékek legyártását. Nem fogadható el tehát azon ajánlatkérõi érvelés sem, hogy a gyártói nyilatkozatok megkérése és azok becsatolása kérelmezõ részérõl a gyártók teljesítésbe történõ bevonását igazolná. Az, hogy a szerzõdés teljesítése körében például a szállított termékek gyártói mûbizonylatait rendelkezésre kell bocsátani, kizárólag azon lényeges szerzõdési feltételt jelenti, hogy a szolgáltatás tárgyának minõségét meg kell határozni, és a körben a minõség megvizsgálási és igazolási módjai alapján kell a megrendelõnek a szolgáltatott dolog minõségérõl meggyõzõdni, azonban ezzel a gyártó még nem válik a fenti indok alapján a teljesítésben bevont szervezetnek.

345

Tekintettel a fent leírtakra a Döntõbizottság a rendelkezõ részben foglaltak szerint határozott és a Kbt. 88. § (1) bekezdés d) pontja alapján megállapította a rendelkezõ részben meghatározott jogsértés megtörténtét, a 88. § (1) bekezdés c) pontja alapján az eljárást lezáró döntést megsemmisítette, valamint az f) pont alapján bírságot alkalmazott. A Kbt. 88. § (4) bekezdése szerint a bírság mértéke a közbeszerzés értékének legfeljebb 30%-a, de legalább a jogsértõ esemény elkövetésének idõpontjában hatályos éves költségvetési törvényben meghatározott összeg. A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetésérõl szóló 2002. évi LXII. tv. 55. § (2) bekezdésben meghatározott legkisebb összeg 1 000 000 Ft. Miután a Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pontja alapján a törvény szabályait megszegõvel szemben a Döntõbizottság köteles bírságot kiszabni, és a bírság összegének megállapításánál méltányosságból sem mehet a minimum összeg alá, így a Döntõbizottság a bírság összegét a törvényi minimum összegében állapította meg. A Döntõbizottság a bírság összegének megállapításakor a Kbt. 88. § (5) bekezdésben foglaltakat vette figyelembe, e körben arra volt alapvetõen tekintettel, hogy ajánlatkérõnek módja van a megállapított jogsértések kiküszöbölésére, a kiszabott bírságot a fentiek szerint szükségesnek, de egyben elegendõnek ítélte. Ajánlatkérõ a reparáció körében a törvény adta lehetõség szerint újra értékelheti a döntést megalapozó tényezõket és új eljárást lezáró döntést hozhat, avagy dönthet arról, hogy ezen eljárás eredménytelenné nyilvánítása mellett egy új közbeszerzési eljárást indít a jelen beszerzési tárgyban. A költségek viselésérõl a Kbt. 88. § (1) bekezdés h) pontja alapján döntött. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2003. december 13. Dr. Sárkány Izolda s. k.,

Fábián Péter s. k.,

közbeszerzési biztos


Hámori András s. k., közbeszerzési biztos

A határozatot a bíróság elõtt keresettel támadták.

KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (10305/2003) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt. sz.: D.574/9/2003. Tárgy: A Döntõbizottság Elnöke által hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárás a Szolnoki Fõiskola közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot. A Döntõbizottság a Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság Elnöke (1024 Budapest, Margit krt. 85.) által a

346


Szolnoki Fõiskola (5000 Szolnok, Ady Endre u. 9., a továbbiakban: ajánlatkérõ) ,,A Szolnoki Fõiskola vezetésének elhelyezésére szolgáló irodahelyiségek bérlése a városközpontban az ajánlati dokumentációban részletezettek szerint” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárásban megállapítja, hogy az ajánlatkérõ megsértette a közbeszerzésekrõl szóló – többször módosított – 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 34. § (4) bekezdés c) és e) pontját, ezért az ajánlatkérõvel szemben 1 000 000 Ft, azaz egymillió forint bírságot szab ki, valamint az ajánlatkérõnek az eljárást indító ajánlati felhívását és az azt követõen meghozott döntéseit megsemmisíti. A Döntõbizottság kötelezi az ajánlatkérõt, hogy a bírságot a határozat kézbesítésétõl számított 15 napon belül a Közbeszerzések Tanácsa MÁK 10032000-01720361-00000000 számú számlájára fizesse be. A felek az eljárás során felmerült költségeiket maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézbesítésétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani. A keresetlevél benyújtásának a határozat végrehajtására halasztó hatálya nincs. INDOKOLÁS Ajánlatkérõ 2003. október 21-én tájékoztatta a Döntõbizottság elnökét a Kbt. 70. § (3) bekezdés c) pontja szerinti hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás megindításáról a rendelkezõ részben meghatározott beszerzés tárgyában. Elõadta, hogy még 2003. július 5-én és 7-én a helyi lapban tett hirdetéseket négy hónapi idõtartamra 700–1000 m2 alapterületû irodahelyiségekre bérlet formájában felhívást tett közzé elhelyezési gondjai megoldására, erre két ajánlat érkezett a RAMEXA Ipari Termékelõállító és Kereskedelmi Rt.-tõl és a BESSOR Ingatlanhasznosító és Kereskedelmi Kft.-tõl. Az ajánlatokban szereplõ ingatlanok csak jelentõs átalakítási munkákkal lettek volna az ajánlatkérõ számára megfelelõek. Ehhez hosszabb távú bérleti jogviszonyt kellene létesítenie. Idõközben azonban megfelelõ pénzügyi forráshoz jutottak az Oktatási Minisztérium részérõl, amely most már lehetõvé teszi a tárgybani beszerzés megvalósítását. Az ajánlatkérõnek 2003. október közepére sikerült megfelelõ pénzügyi forrásokhoz jutni, és ekkor döntött a bérleti jogviszony létesítésére vonatkozó közbeszerzési eljárás megindításáról. Az ajánlatkérõ 2003. október 13-án felállította a közbeszerzési bizottságot, mely bizottság döntött az ajánlati felhívás tartalmáról, illetve az alkalmazott eljárásfajtáról, az elbírálási szempontokról, valamint a közbeszerzési eljárással kapcsolatos eljárási mozzanatokról. Az ajánlatkérõ 2003. október 21-én küldte meg az ajánlati felhívását a RAMEXA Ipari Termékelõállító és Kereskedelmi Rt.-nek és a BESSOR Ingatlanhasznosító és Kereskedelmi Kft.nek. Az ajánlattételi határidõ és a tárgyalások a 2003. október 29-ei dátummal kerültek megjelölésre, és az ajánlatkérõ az eredményhirdetés idõpontjaként is ezt a dátumot határozta meg. A szerzõdés idõtartama 2004. január 1-jétõl 2008. augusztus 31-ig került megjelölésre azzal, hogy az ajánlatkérõ képviselõje a jogorvoslati eljárás során nyilatkozott, hogy a Döntõbizott-

2. szám

ság elnökének megküldött tájékoztatóban tévesen 2003. január 1-jei kezdõ dátum szerepelt. A vonatkozó bérleti jogviszony a megbízó számára lehetõvé tette a vételi jog biztosítását. A felhívásban meghatározták az ajánlattevõk alkalmasságának vizsgálatához szükséges adatokat az alkalmatlanság szempontjait, valamint a 13. b) pontban meghatározta az ajánlatkérõ az összességében legelõnyösebb ajánlat kiválasztása alapjául szolgáló szempontokat az alábbiak szerint: 13. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: Az elbírálás a következõ részszempontok alapján történik: 1. Ajánlati ár (súlyszám: 5) 2. Funkcionális megfelelõség (súlyszám: 3) 3. Az épület mûszaki állapota (súlyszám: 2) 4. Az ingatlan helye és tömegközlekedési eszközzel történõ megközelítése (súlyszám: 2) – Alszempontok: – vasúti megállóhely távolsága (súlyszám: 1) – autóbusz-megállóhely távolsága (súlyszám: 1) Értékelési pontszám részszempontonként 1–10 pontig. A ponthatárok közötti pontszámok megadásának módszere: A legjobb ajánlat 10 pontot kap, az utána sorban következõ ajánlatok pontszámai a legjobb ajánlathoz viszonyítva arányosan kerülnek megállapításra. Az ajánlatkérõ által meghatározott részletes feltételeket és az igényelt mûszaki adatokat a dokumentáció tartalmazta. A dokumentáció 9. pontja elõírta, hogy az ajánlatokban ismertetni kell a bérbe adandó ingatlan alaprajzát, a helyiségek megnevezésének és méretének a feltüntetésével, valamint az épület építésének és szerkezetének részletes ismertetését, továbbá a rezsi- és egyéb járulékos költségek részletezését. Az ajánlatkérõ közbeszerzési bizottsága 2003. október 13-i ülésén döntött arról, hogy a bírálat szempontja az összességében legelõnyösebb ajánlat legyen. Meghatározta a bírálati részszempontokat és döntött arról, hogy az adott ingatlanok értékelésénél a mûszaki állapot és a funkcionális paramétereket fog figyelembe venni a funkcionális elrendezés és a mûszaki állapot bírálati részszempont vonatkozásában. Rögzítésre került, hogy a bizottság mûszaki és funkcionális paraméterekrõl a helyszíni megtekintés során fog meggyõzõdni. A 2003. október 29-i ajánlattételi határidõre a két ajánlattevõ megtette az ajánlatát, majd sor került az elsõ tárgyalásra. Egyidejûleg a közbeszerzési bizottság elkezdte az ajánlatok értékelését is, döntött a funkcionális megfelelõség tekintetében figyelembe veendõ szempontokról az alábbiak szerint: – Az ingatlan rendelkezik-e saját telken belül legalább 10 parkolóhellyel? – Valamennyi irodahelyiségében biztosított-e a természetes megvilágítás? – Biztosított-e az épületben az akadálymentes közlekedés? – Biztosított-e a fõiskola által használt irodahelyiségek szintenkénti lezárhatósága? – A vizesblokkoknak a bérlõ kizárólagos használója-e vagy sem? – Amennyiben a késõbbiekben erre igény mutatkozik, lehetõség van-e többletirodahelyiség bérlésére ingatlanon belül? – Az étkezési lehetõség épületen vagy ingatlanon belül biztosított-e, konyha, étterem, vagy büfé formájában? – Szintenként biztosított-e kétnemû WC-blokk?

2. szám


– Falikút és takarítóhelyiség szintenként biztosított-e? Az ajánlatkérõ a mûszaki állapot tekintetében az alábbi paramétereket határozta meg: – 5 éven belül volt-e teljes rekonstrukciója az épület víz- és csatornarendszerének? – 5 éven belül volt-e teljes rekonstrukciója a fûtési rendszernek? – 5 éven belül volt-e teljes rekonstrukciója az elektromos ellátó rendszernek? – Füst- vagy hõérzékelõkkel a tûzjelzõ rendszer megoldott-e? – Külsõ nyílászárók hõtechnikailag megfelelõk-e? – Külsõ falszerkezet hõtechnikailag megfelelõ-e? – A padlásfödém vagy tetõszerkezet hõtechnikailag megfelelõ-e? – Az épület szerkezetileg stabil, meghibásodásra utaló jelek nem tapasztalhatóak? – A tanácsterem klimatizált-e? Az ajánlatkérõ ekkor azt rögzítette, hogy az eredményhirdetést el kell halasztani, mivel az ajánlatokban olyan formai hiányosságok vannak, amelyek pótlása hosszabb idõt vesz igénybe. A második tárgyalási fordulóra 2003. november 5-én került sor azzal, hogy az ajánlatkérõ az eredményhirdetést elhalasztotta a hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárásra tekintettel. A Döntõbizottság elnöke 2003. november 4-én kezdeményezett hivatalból eljárást ajánlatkérõ közbeszerzési eljárása ellen. Az eljárást kezdeményezõ irat indoka szerint az ajánlati felhívásban az ajánlatkérõnek meg kell határoznia az ajánlatok elbírálásának a szempontját. Amennyiben az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontját jelöli meg, meg kell határozni egyúttal a törvényi feltételeknek megfelelõ részszempontokat, melynek során figyelemmel kell lenni arra, hogy a részszempontoknak gazdaságilag értékelhetõ mennyiségi vagy minõségi tényezõkön kell hogy alapuljanak. A Döntõbizottság elnöke álláspontja szerint a ,,funkcionális megfelelõség’’ és az ,,épület mûszaki állapota’’ részszempontok nem tükrözik a törvény fent idézett rendelkezéseinek a figyelembevételét. Indítványozta a fentiek alapján, hogy az eljáró tanács vizsgálja meg az ajánlati felhívás jogszerûségét, illetve a kérdéses közbeszerzési eljárás jogalapját. Az ajánlatkérõ észrevételében kérte az eljárás megszüntetését és egyben bejelentette, hogy a közbeszerzési eljárást felfüggesztette, illetve az eredményhirdetést elhalasztotta és errõl az ajánlattevõket értesítette. Elõadta továbbá, hogy álláspontja szerint az ajánlati felhívásnak a bírálati részszempontokra vonatkozó része megfelel a Kbt. elõírásainak, ugyanis azok olyan, a 2003. október 13-i közbeszerzési bizottsági ülésen, illetve a 2003. október 29-i ülésen meghatározott szempontokat (funkcionális elemek és mûszaki paraméterek) tartalmaznak, melyeket a helyszíni bejáráson fognak ellenõrizni. Igaz ugyan, hogy ezek mint alszempontok vagy egyéb információk nem szerepeltek az ajánlati felhívásban, illetve a dokumentációban, azonban ezeknek a jellegzetessége az, hogy nem pontozhatóak. Ezek ugyanis az ismertetett pontszámskálába nem illeszthetõek, vagy fennállnak a funkcionális megfelelõség és a mûszaki állapot tekintetében is, vagy sem. Elõadta továbbá, bár a hivatkozott funkcionális elemeket és mûszaki paramétereket a dokumentációban nem jelölte meg, de a helyszíni szemlét követõen tartandó tárgyalások keretei között kívánta ismertetni az ajánlattevõkkel. Ajánlatkérõ akként kívánta az ajánlatokat értékelni, hogy 10 pontot kap a legjobb aján-

347

lattevõ, így az 1. részszempont. az ajánlati ár vonatkozásában és a 4. részszempont, az ingatlan helye és tömegközlekedési eszközzel történõ megközelíthetõsége vonatkozásában is, majd pedig 5%-os eltéréssel történik az ajánlatok értékelése, lépcsõzetesen. A Döntõbizottság 574/7/2003. sz. határozatával ideiglenes intézkedéssel az eljárás felfüggesztését rendelte el. A Döntõbizottság a közbeszerzési eljárásban keletkezett iratok, az ajánlatkérõ érdemi észrevétele alapján megállapította, hogy a hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárás megalapozott. A Kbt. 26. § (1) bekezdése alapján a közbeszerzési eljárás nyílt, meghívásos, illetõleg tárgyalásos eljárás lehet. Meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra csak akkor kerülhet sor, ha azt e törvény megengedi. A tárgyalásos eljárásra a Kbt. 70. §-a tartalmazza a megengedõ szabályokat. A Kbt. 70. § (3) bekezdése c) pontja szerint az ajánlatkérõ tárgyalásos eljárást alkalmazhat árubeszerzés esetén, ha ingatlan tulajdonjogának vagy a használatára, hasznosítására vonatkozó jognak a megszerzésére irányul a beszerzés. A Kbt. 71. § (1) bekezdése szerint a tárgyalásos eljárás hirdetmény közzétételével vagy anélkül indul. Az ajánlatkérõnek a tárgyalásos eljárás megindításáról csak a 70. § (1) bekezdésének a) és e) pontja, valamint (3) bekezdésének a) pontja szerinti esetekben kell – a 9. számú mellékletben meghatározott minta szerinti – hirdetménnyel az ajánlattevõket részvételre felhívnia. A Kbt. 71/B. § (5) bekezdése szerint a 70. § (3) bekezdésének c) pontja szerinti, hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban lehetõség szerint legalább három ajánlattevõ részére kell ajánlati felhívást küldeni. A Döntõbizottság elõször azt vizsgálta, hogy fennállnak e a hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásnak a feltételei a hivatkozott Kbt. rendelkezések szerint. A Döntõbizottság megállapította, hogy az ingatlan tulajdonjogának használatára vonatkozó beszerzés a jelen eljárás tekintetében megfelel a Kbt. 70. § (3) bekezdés c) pontjának és figyelemmel arra, hogy az ajánlatkérõ csak két olyan ajánlattevõt tudott ajánlattételre felhívni, amelyek által ajánlott ingatlanok városközponti elhelyezkedésûek voltak és a dokumentáció feltételeinek megfeleltek, ezért a Kbt. 71/B. § (5) bekezdésének is. Ezt követõen a Döntõbizottság vizsgálta az ajánlati felhívás tartalmi elemeit, különös tekintettel a bírálati részszempontok jogszerûsége tekintetében. A Kbt. 34. § (1) bekezdése szerint az ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban, illetve a dokumentációban meghatározott feltételeknek megfelelõ ajánlatokat a) a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás vagy b) az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálja el. A Kbt. 34. § (2) bekezdése szerint az ajánlatkérõ a felhívásban köteles meghatározni az (1) bekezdésben foglaltakra figyelemmel az általa választott elbírálási szempontot. A Kbt. 34. § (3) bekezdése szerint, ha az ajánlatkérõ az összességében legelõnyösebb ajánlatot kívánja kiválasztani, a részvételi felhívásban jogosult, az ajánlati felhívásban köteles meghatározni a) az összességében legelõnyösebb ajánlat megítélésére szolgáló részszempontokat;

348


b) részszempontonként az azok súlyát meghatározó – a részszempont tényleges jelentõségével arányban álló – szorzószámokat (a továbbiakban: súlyszám); c) az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felsõ határát, mely minden részszempont esetében azonos; d) azt a módszert, amellyel megadja a ponthatárok [c) pont] közötti pontszámot, mely módszer minden részszempont esetében azonos. A Kbt. 34. § (4) bekezdése szerint a 34. § (3) bekezdésének a) pontja szerinti részszempontokat az ajánlatkérõnek az alábbi követelményeknek megfelelõen kell meghatároznia: a) a részszempontok körében nem értékelhetõ az ajánlattevõ szerzõdés teljesítéséhez szükséges pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága; b) a részszempontok között mindig meg kell adni az ellenszolgáltatás (ajánlati ár, díj) mértékének részszempontját; c) a részszempontoknak gazdaságilag értékelhetõ mennyiségi, illetve minõségi tényezõkön kell alapulniuk, a közbeszerzés tárgyával, illetõleg a szerzõdés feltételeivel kell kapcsolatban állniuk; d) a részszempontok nem eredményezhetik ugyanazon ajánlati tartalmi elem többszöri értékelését; e) ha részszempont körében alszempontok is meghatározásra kerülnek, alszempontokként azok – tényleges jelentõségével arányban álló – súlyszámát is meg kell adni. A Kbt. 71/B. § (1) bekezdése szerint a hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás – a (3) bekezdés szerinti eset kivételével – ajánlati felhívás kiküldésével kezdõdik. Az ajánlati felhívásnak a 71. §-ának (4) bekezdésében foglaltakon kívül tartalmaznia kell a tárgyalásos eljárás 70. § szerinti jogcímét, azt, hogy az ajánlatkérõ igényli-e az írásbeli ajánlattételt, valamint a 9. számú melléklet 21. d), 3., 4., 8., 9. a)–c) és 11. pontjaiban foglaltakat, továbbá a 34. § (3) bekezdésében foglaltakat, ha az ajánlatkérõ az összességében legelõnyösebb ajánlatot kívánja választani. A Döntõbizottság megállapította, hogy az ajánlati felhívás a második – funkcionális megfelelõség –, valamint harmadik – az épület mûszaki állapotának – részszempontok vonatkozásában nem felel meg annak a követelménynek, hogy a részszempontoknak gazdaságilag értékelhetõ mennyiségi vagy minõségi tényezõkön kell alapulniuk. Az ajánlatkérõ által az ajánlati felhívásban meghatározott 2. és 3. bírálati részszempontjai általánosságban kerültek meghatározásra, mely részszempontok nem alkalmasak arra, hogy az arányosítás módszerével azok alapján történjen az ajánlatok értékelése. Ezt maga az ajánlatkérõ is felismerte, amikor utólagosan mindkét részszemponton belül meghatározta azokat a konkrét körülményeket (ajánlati tartalmi elemeket), amelyek már a pontozásra is alkalmasak voltak, így az ajánlatok értékelésének alapjául szolgálhattak. Amennyiben a részszempontok további elemek figyelembevételével értékelhetõek, akkor a Kbt. fogalomrendszerében ezek alszempontoknak minõsülnek. A jegyzõkönyvben rögzített szempontok alkalmasak lettek volna arra, hogy az ajánlatkérõ az értékelésnél mint bírálati alszempontokat ezeket felhasználja és ezek megfeleltek annak a követelménynek, hogy gazdaságilag értékelhetõ mennyiségi, illetve minõségi tényezõkön alapulnak, illetve hogy a közbeszerzés tárgyával, a szerzõdés feltételeivel kapcsolatosak.

2. szám

A Döntõbizottság álláspontja szerint a funkcionális és mûszaki megfelelõség körében a 2003. október 29-ei jegyzõkönyvben rögzített paraméterek kizárólag bírálati alszempontok formájában lettek volna figyelembe vehetõk, viszont a Kbt. 34. § (3) bekezdés e) pontja alapján ezek megjelölése az ajánlati felhívásban kötelezõ. Ajánlattevõk számára elõzetesen nem állt rendelkezésre a funkcionális megfelelõség, és a mûszaki állapot tekintetében meghatározott tartalmi elemeknek az ajánlatkérõ által hivatkozott jegyzõkönyvekben meghatározott katalógusa. Az ajánlatkérõnek ugyanúgy, ahogy a 4. részszemponton belül képzett két alszempontot, a 2. és 3. részszemponton belül is meg kellett volna elõzetesen határoznia a funkcionális és a mûszaki megfelelõség körében az értékelés alapját képezõ alszempontokat. A Döntõbizottság nem fogadta el az ajánlatkérõ érvelését, mely szerint a Közbeszerzési Bizottsága által az október 13-ai és 20-ai ülésen meghatározott funkcionális elemek és mûszaki paraméterek helyszíni ellenõrzése kapcsán fogja az ajánlatokat értékelni, illetve az ajánlati tartalmi elemeket figyelembe venni. Ugyanis a Kbt. 26. § (2) bekezdésére figyelemmel az ajánlati felhívásához, illetve a dokumentációban adott feltételekhez az ajánlatkérõ kötve van, következésképpen csak azon ajánlati tartalmi elemeket veheti figyelembe, melyek az általa elõzetesen bírálati részszempontként pontosan megjelölt, illetve alszempontként megjelölt bírálati szempontokra vonatkoznak. Az ajánlatkérõ kifejezetten utalt a dokumentáció 7. pontjában arra, hogy az ajánlatoknak a dokumentációban szereplõ meghatározásokkal összhangban kell hogy legyenek, azonban a bírálati részszempontok ezeket nem tükrözik, illetve alszempontok sem kerültek meghatározásra. A bírálati részszempontok közül sem a funkcionális megfelelõség, sem az épületek mûszaki állapota részszempont nem felel meg a Kbt. 34. §-ában foglalt követelménynek, mivel ezek alapján az ajánlattevõk nem tudhatták, hogy mely ajánlati tartalmi elemek képezik az értékelés tárgyát, illetve a funkcionális és a mûszaki paramétereknek alszempontként történõ meghatározása, pontosítása elmaradt. A Döntõbizottság a fenti indokok alapján a Kbt. 76. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva a Kbt. 88. § (1) bekezdés c), d) és f) pontja szerinti jogkövetkezményeket alkalmazta, illetve bírságot szabott ki. A Kbt. 88. § (4) bekezdése szerint a bírság mértéke a közbeszerzés értékének legfeljebb harminc százaléka, de legalább a jogsértõ cselekmény elkövetésének idõpontjában hatályos éves költségvetési törvényben meghatározott összeg. A Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pontja szerint a bizottság határozatában bírságot köteles kiszabni az e törvény szabályait megszegõ, illetõleg a nyilvánvaló jogsértés ismeretében szerzõdést kötõ szervezettel és a jogsértésért, illetve a szerzõdéskötésért felelõs személlyel, illetõleg a szervezettel jogviszonyban álló, a jogsértésért felelõs személlyel és szervezettel szemben. A Döntõbizottság a Kbt. fenti rendelkezése alapján döntött a bírság kiszabásáról. A bírság összegének megállapításánál figyelembe vehetõ körülményeket a Kbt. 88. § (4) és (5) bekezdései szabályozzák. A Kbt. 88. § (4) bekezdése szerint a bírság mértéke a közbeszerzés értékének legfeljebb harminc százaléka, de legalább a jogsértõ cselekmény elkövetésének idõpontjában hatályos éves költségvetési törvényben meghatározott összeg.

2. szám


A Kbt. 88. § (5) bekezdése szerint a bírság összegét az eset összes körülményére – így különösen a jogsérelem súlyára, a közbeszerzés tárgyára és értékére, az eljárást segítõ együttmûködõ magatartására, az e törvénybe ütközõ magatartás ismételt tanúsítására – tekintettel kell megállapítani. Ha a jogsérelem a közbeszerzési eljárás jogtalan mellõzésével valósul meg, a kiszabandó bírság legalább a bírság minimális összegének kétszerese. A Magyar Köztársaság 2003. évi költségvetésérõl szóló 2002. évi LXII. tv. 55. § (2) bekezdésében meghatározott legkisebb összeg szervezet vonatkozásában 1 000 000 Ft, természetes személlyel szemben pedig 100 000 Ft. A Döntõbizottság a bírság mértéke meghatározásánál figyelembe vette, hogy az eljárásfajta választása vonatkozásában annak jogalapja tekintetében az ajánlatkérõ döntése jogszerû volt, illetve a jogsértés reparálható a továbbiakban, valamint figyelembe vette a közbeszerzés becsült értékét is, mely összesen 125 MFt. Mindezen körülményekre tekintettel a Döntõbizottság a bírság minimális mértékét látta indokoltnak alkalmazni. A Döntõbizottság megállapította, hogy az ajánlatkérõ részérõl az ajánlati felhívásnak a tartalma, így a bírálati részszempontok vonatkozásában is a közbeszerzési bizottság részérõl kollektív döntés született. Figyelemmel a testületi döntésre a döntések meghozataláért felelõs személy nem volt megállapítható. A Döntõbizottság a költségek viselésérõl a Kbt. 88. § (1) bekezdés h) pontja alapján határozott. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2003. december 4. Dr. Csanádi Péter s. k.,

Kalmárné Diósy Ildikó s. k.,



Dr. Engler Magdolna s. k., közbeszerzési biztos


KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (10352/2003) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.601/4/2003. Tárgy: Közbeszerzési Döntõbizottság elnöke által hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárás Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot. A Döntõbizottság, a Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság elnöke (1024 Budapest, Margit krt. 85., a továbbiakban: Döntõbizottság elnöke) által a Pécs Megyei Jogú Város

349

Önkormányzata (7621 Pécs, Széchenyi tér l., képviseli: Dr. Illés Judit jogtanácsos, a továbbiakban: ajánlatkérõ) ,,kökényi hulladéklerakó telepen komposztáló kiépítése’’ tárgyú közbeszerzési eljárása ellen hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárást megszünteti. Az eljárás során felmerült költségeket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani. INDOKOLÁS A Döntõbizottság a közbeszerzési eljárásban keletkezett iratok, ajánlatkérõ érdemi észrevétele alapján az alábbi tényállást állapította meg. Ajánlatkérõ 2003. áprilisában a 2003. évi költségvetésrõl szóló 2002. évi LXII. törvényben a helyi önkormányzatok által felhasználható központosított elõirányzatok között felsorolt, a települési hulladék közszolgáltatás fejlesztésének támogatása elnyerésére pályázatot nyújtott be. A Belügyminisztérium Településüzemeltetési Iroda 2003. szeptember 12-én kelt levelében értesítette ajánlatkérõt, hogy a támogatása pozitív elbírálást nyert és a tervezett 54 430 E Ft összegû beruházásra 38 101 E Ft állami támogatásban részesült. A tájékoztató levél ajánlatkérõhöz 2003. szeptember 17-én érkezett. A tájékoztató levél tartalmazta, hogy az év végi pénzügyi zárás miatt a támogatás átutalására legkésõbb december 10-ig van mód. Ennek feltétele azonban az érvényes szerzõdés megléte. A befejezési határidõ vonatkozásában 2004. február 28-a került megjelölésre. A teljesítés határidejének, illetve az elszámolás határidejének meghosszabbítását 2003. szeptember 26-án ajánlatkérõ kérelmezte a támogatónál. Az elszámolási határidõ 2004. június 30-ra történõ meghosszabbításáról 2003. október 6-án keltezett, ajánlatkérõhöz 2003. október 16-án érkezett válaszból értesült. Ezt követõen került sor a komposztáló kivitelezéséhez szükséges mûszaki tervek megrendelésére, mely tervdokumentáció 2003. október 30-ra készült el. Az elszámolási határidõ módosítása nem érintette a 2003. december 10-i átutalási határidõt. Ajánlatkérõ illetékes bizottságai 2003. október 27-én foglaltak állást az eljárás megindításáról, ezt a közgyûlés soron következõ ülésén, 2003. október 30-án jóváhagyta. Ajánlatkérõ ezen elõzményeket követõen 2003. november 5-én tájékoztatta a Döntõbizottság elnökét, hogy hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárást indít a közbeszerzésekrõl szóló – többször módosított – 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 70. § (1) bekezdés c) pontja alapján. Az eljárásfajta választásának indokaként ajánlatkérõ elõadta, hogy a városban keletkezõ zöldhulladék komposztálásának megvalósítására 70%-os vissza nem térítendõ támogatást nyert el, amely igénybevételének feltétele, hogy a beruházásra vonatkozó közbeszerzési eljárás iratait 2003. december 10-i határidõvel a támogató részére becsatolja. A támogatás elnyerésérõl 2003. szeptember 17-én kaptak tájékoztatást, az ajánlatkérõ ezt követõen 2003. október 30-án döntött a közbeszerzési eljárás megindításáról. A teljesítési határidõre tekintettel más eljárásfajta nem alkalmazható.

350


A közbeszerzési eljárás lebonyolításával a Biokom Pécsi Környezetgazdálkodási Kft.-t bízták meg, ajánlattételre pedig a Lakiber Bt.-t, a Geo-construck Kft.-t és Áshin Károlyt hívták fel. Az ajánlatkérõ ajánlati felhívást is készített. Az ajánlati felhívás tartalmazta és részletezte a beszerzés tárgyát és mennyiségét, az ajánlattevõktõl a pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságuk igazolására kért adatokat és tényeket, a szerzõdés teljesítésére alkalmassá, illetve alkalmatlanná minõsítés szempontjait. Ajánlatkérõ az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján kívánta elbírálni az ajánlatokat, melyhez megadta a részszempontokat, azok súlyszámát, illetõleg a részszempontok tartalmi elemeire adható pontszám alsó és felsõ határát, illetõleg azt a számítási módszert, amely alapján a pontszámok kiosztása megtörténik. Az ajánlati felhívás szerint a teljesítési határidõ 2004. május 31-e. Az ajánlati felhívás tartalmazta az eljárás lefolytatásának a menetét, mely szerint az ajánlat benyújtásának határideje 2003. november 18-a. Az elsõ tárgyalás idõpontja 2003. november 20-a, az eredményhirdetésre 2003. november 25-én kerül sor, a szerzõdéskötés tervezett idõpontja pedig 2003. december 3-a. A Döntõbizottság elnöke 2003. november 18-án kezdeményezett jogorvoslati eljárást ajánlatkérõ közbeszerzési eljárása ellen. A kezdeményezõ irat indokolása szerint a rendelkezésre álló iratokból a Kbt. 70. § (1) bekezdés c) pontjában foglalt feltételek fennállása egyértelmûen nem állapítható meg, ennek alapján indítványozta a közbeszerzési eljárás jogalapjának, illetve az ajánlati felhívás jogszerûségének a vizsgálatát. Ajánlatkérõ érdemi észrevételében kérte a jogorvoslati eljárás megszüntetését. Álláspontja szerint az eljárása jogszerû, a Kbt. 70. § (1) bekezdés c) pontjában foglalt törvényi feltételek teljesülnek. Indoklásként elõadta, hogy a támogatási pályázatot 2003. áprilisában nyújtotta be, a támogatás elnyerésérõl a tájékoztatást 2003. szeptember 17-én kapta meg, az ajánlatkérõ illetékes osztálya pedig csak 2003. szeptember 22-én értesült errõl. Az értesítõ levél tartalmazta az ajánlatkérõre irányadó határidõket. E szerint a támogatás átutalására 2003. december 10-ig kerülhet sor, a megvalósítás határideje pedig 2004. február 28-a. A kivitelezési határidõ 2004. június 30-ára történõ meghosszabbításáról 2003. október 15-én értesültek, a teljesítési határidõ módosítása azonban nem érintette a 2003. december 10-i határidõt. Ekkor lehetett megrendelni a komposztáló kivitelezéséhez szükséges mûszaki terveket, ugyanis ez a létesítmény nem engedélyköteles munka, ezért a támogatási pályázat beadásakor még nem kellett azokkal is rendelkeznie az ajánlatkérõnek. A tervdokumentációt 2003. október 30-án kapta kézhez. Az ajánlatkérõ közgyûlése 2003. október 30-án hagyta jóvá a közbeszerzési eljárás megindítását. Ajánlatkérõ nem láthatta elõre, hogy a 2003. áprilisában benyújtott pályázatról csak szeptember 17-én értesül, és azt sem, hogy abban milyen határidõket írnak elõ a számára. Ha a nyílt eljárás mellett döntöttek volna, akkor a hirdetményt legkorábban 2003. november 3-án tudták volna feladni, mely a háromhetes átfutási idõt feltételezve 2003. november 26-án jelent volna meg a Közbeszerzési Értesítõben. Az ajánlattételi határidõ így 2004. január 5-e lehetett volna, amely már a támogatás elvesztését eredményezte volna. A rendkívüli sürgõsséget indokoló körülmények nem ajánlatkérõ mulasztására vezethetõek vissza, ugyanis az ajánlatkérõ döntési mechanizmusát is figyelembe véve a lehetõ legrövidebb határidõn belül elindította az eljárását. Az ajánlatok bontása

2. szám

2003. november 18-án megtörtént, azonban a jogorvoslati eljárás indítására tekintettel ajánlatkérõ a közbeszerzési eljárását felfüggesztette. A Döntõbizottság a közbeszerzési eljárásban keletkezett iratok, ajánlatkérõ érdemi észrevétele alapján megállapította, hogy ajánlatkérõnek a Kbt. 70. § (1) bekezdés c) pontjára alapított közbeszerzési eljárása nem jogsértõ. A Kbt. 26. § (1) bekezdése szerint a közbeszerzési eljárás nyílt, meghívásos, illetõleg tárgyalásos eljárás lehet. Meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra csak akkor kerülhet sor, ha azt e törvény megengedi. A tárgyalásos eljárás vonatkozásában ezen megengedõ szabályokat a Kbt. 70. §-a tartalmazza. A Kbt. 70. § (1) bekezdés c) pontja szerint az ajánlatkérõ tárgyalásos eljárást alkalmazhat árubeszerzés, építési beruházás, illetve szolgáltatás megrendelése esetén, ha az ajánlatkérõ által elõre nem látható okból elõállt rendkívüli sürgõsség miatt e törvényben elõírt határidõk nem lennének betarthatóak; a rendkívüli sürgõsséget indokoló körülmények azonban nem eredhetnek az ajánlatkérõ mulasztásából. A Döntõbizottság vizsgálta, hogy a jelen közbeszerzési eljárásban ezen feltételek megvalósulnak-e. A Döntõbizottság a rendelkezésre álló iratokból megállapította, hogy a Kbt. 70. § (1) bekezdés c) pontjában foglalt feltételek fennállnak. Ajánlatkérõ valóban elõre nem láthatta, hogy a rendkívüli sürgõs helyzet bekövetkezik, hiszen rajta kívül álló szervezet döntött arról, hogy a pályázat elnyerése alapján a pénzügyi forrás igénybevételének feltételeként meghatározott szerzõdéssel milyen idõpontban kell rendelkeznie. Ajánlatkérõ a támogatás elnyerésérõl 2003. szeptember 17-én értesült, és az érvényes szerzõdéssel legkésõbb 2003. december 10-én rendelkeznie kellett. A rendelkezésre álló idõtartam nem tette lehetõvé nyílt vagy más, hirdetménnyel induló eljárásban elõírt határidõk betartását. A közbeszerzési eljárás megindítását megelõzõen ajánlatkérõnek még mûszaki terveket is kellett készíteni, és csak annak elkészülte után lehetett a közbeszerzési eljárás megindításáról intézkednie. A rendelkezésre álló iratokból megállapítható volt, hogy a pályázat elnyerésérõl szóló értesítés kézhezvételét követõen ajánlatkérõ a szükséges intézkedéseket haladéktalanul megkezdte, így e körben sem róható terhére mulasztás. A Kbt. 79. § (1) bekezdése szerint a bizottság eljárására – ha e törvény másként nem rendelkezik – az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló 1957. évi IV. törvény (továbbiakban: Áe.) rendelkezéseit kell alkalmazni. Az Áe. 14. § (2) bekezdése alapján a közigazgatási szerv a hivatalból indított vagy folytatott eljárást – ha a megindításra, vagy a folytatásra okot adó körülmény már nem áll fenn – megszünteti. A Döntõbizottság a fentiek alapján a rendelkezõ részben foglaltak szerint határozott a jogorvoslati eljárás megszüntetésérõl. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2003. december 3. Dr. Engler Magdolna s. k., Kalmárné Diósy Ildikó s. k., közbeszerzési biztos


Dr. Csanádi Péter s. k., közbeszerzési biztos

2. szám


KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (10353/2003) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt. sz.: D.576/9/2003. Tárgy: Az Arinext Kft. jogorvoslati kérelme a Dél-dunántúli Gázszolgáltató Rt. közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot A Döntõbizottság az Arinext Kft. (4025 Debrecen, Barna u. 1., képviseli: dr. Takács Sándor ügyvéd, 4025 Debrecen, Barna u. 5. fszt. 1., a továbbiakban: kérelmezõ) jogorvoslati kérelmét, melyet a Dél-dunántúli Gázszolgáltató Rt. (7626 Pécs, Búza tér 8/A., képviseli: dr. Csók Balázs ügyvéd, 1067 Budapest, Teréz krt. 19.) ,,Barátúr, Magyarhertelend, Bános település középnyomású gázelosztó vezetékek építési munkáinak elvégzése mûtárgyakkal, rekultivációval, zöldkártalanítással, bányaszolgalom-alapítással 17 500 m hosszban’’ tárgyú közbeszerzési eljárása ellen nyújtott be, elutasítja. A jogorvoslati eljárásban felmerült költségeiket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani. INDOKOLÁS A Döntõbizottság a közbeszerzési eljárás iratai, a felek írásban és a tárgyaláson tett nyilatkozatai alapján az alábbi tényállást állapította meg: Az ajánlatkérõ 2003. október 6-án a Kbt. 70. § (1) bekezdés c) pontja alapján hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárást indított a fenti tárgyban. A Kbt. 71/B. § (2) bekezdésében foglalt kötelezettségének eleget téve megküldte az ajánlati felhívást, a meghívni kívánt szervezetek nevérõl, székhelyérõl, valamint a tárgyalásos eljárás alkalmazását megalapozó körülményekrõl szóló tájékoztatást a Döntõbizottság elnöke részére. Az eljárásfajta választását az alábbiakkal indokolta: Ajánlatkérõ 2003. augusztus 6-án nyílt közbeszerzési eljárást indított ugyanezen tárgyban, melyet 2003. szeptember 24-én, a Kbt. 60. § (1) bekezdés f) pontja alapján eredménytelenné nyilvánított. Ezt követõen intézkedett a jelen közbeszerzési eljárás megindítása érdekében. A nyílt eljárás ajánlati felhívásában teljesítési határidõként 2003. december 10. került meghatározásra. Ezt a határidõt indokolta egyrészt a vezetékes gázszolgáltatás 2003. decemberi megkezdésének szükségessége, másrészt az a körülmény, hogy a Baranya Megyei Közútkezelõ Kht. legkésõbb október 15-i hatállyal adja ki az elengedhetetlenül szükséges útfelbontásra vonatkozó engedélyt. Ezen túlmenõen a szomszédos település, Bodolyabér gázvezeték építési beruházása, mely csak jelen beruházás befejezését követõen

351

indítható, nem kezdhetõ meg 2004. évben, mert ez a TTFC pályázaton nyert 12 000 000 Ft támogatás elvesztését jelentené, melynek következtében évekre lehetetlenné válna a településen vezetékes gázszolgáltatás bevezetése. Ezen gazdasági és lakossági érdekek indokolják, hogy a beruházás 2003. évben valósuljon meg, erre tekintettel választotta ajánlatkérõ a Kbt. 70. § (1) bekezdés c) pontja szerinti eljárásfajtát. Ajánlattételre három társaságot a Csorba Csõtechnika Szerelõipari és Szolgáltató Rt.-t, a Platina-Bau Rt.-t, valamint a BS-AXIS Építõipari Kft.-t kérte fel. Mindhárom felkért társaság benyújtotta ajánlatát. Az ajánlatok bontására 2003. október 14-én került sor. Ugyanezen a napon ajánlatkérõ az ajánlattevõkkel tárgyalt, s újabb ajánlattételre adott lehetõséget. Az újabb bontási eljárás 2003. október 16-án volt. Ajánlatkérõ 2003. október 22-én az eljárás nyerteseként a Platina-Bau Ipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Rt.-t hirdette ki. A nyertes ajánlattevõvel a szerzõdést megkötötte. Kérelmezõ 2003. november 6-án nyújtotta be jogorvoslati kérelmét, kérte ajánlatkérõ döntésének megsemmisítését, ideiglenes intézkedésként az eljárást lezáró szerzõdés megkötésének megtiltását, bírság kiszabását. Elõadta, hogy álláspontja szerint nem voltak meg a hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás Kbt.-ben elõírt feltételei. Álláspontja szerint az elõre nem látható okból fennálló rendkívüli sürgõsség nem állapítható meg. Ajánlatkérõnek számítania kellett arra, hogy esetleg érvénytelen ajánlatok érkeznek a nyílt eljárásra, illetve olyan körülmények is adódhatnak, melyek eredménytelenné teszik az eljárást, és veszélybe kerülhet az általa meghatározott teljesítési határidõ. Álláspontja szerint kellõ körültekintéssel ajánlatkérõ elkerülhette volna, hogy rövid határidõ álljon rendelkezésére a tényleges kivitelezés elvégzésére. A sürgõsség, mely ajánlatkérõ magatartása következtében állt fenn, ugyanakkor nem rendkívüli, hiszen a kivitelezést késõbbi idõpontban is el lehet végezni. Elõadta, hogy a nyílt eljárásban beadott ajánlatában a munkaterület-átadást követõ negyven napon belül vállalta a feladat elvégzését. A jogsértés tudomására jutása vonatkozásában elõadta, hogy 2003. október 21-én került a birtokába egy telefax, melyben ajánlatkérõ a folyamatban lévõ közbeszerzési eljárás eredményhirdetésével kapcsolatban intézkedik, ekkor értesült arról, hogy hirdetmény közzététele nélküli közbeszerzési eljárás van folyamatban a beszerzés tárgyában. Ajánlatkérõ észrevételében és tárgyalási nyilatkozatában kérte a jogorvoslati kérelem elutasítását elsõdlegesen az ügyfélképesség hiánya, másodlagosan elkésettség miatt. Az ügyfélképesség vonatkozásában elõadta, hogy kérelmezõ a tárgyalásos eljárásban ajánlattételre nem volt felkérve, így az ügyben jogos érdeksérelme nem állhat fenn. Hivatkozott továbbá arra is, hogy a nyílt közbeszerzési eljárás eredménytelenné nyilvánítását kérelmezõ nem támadta meg. Elõadta, hogy kérelmezõ a 15 napos jogvesztõ határidõn túl nyújtotta be a jogorvoslati kérelmét, ugyanis bizonyíthatóan már 2003. október 14-én tudott a tárgyalásos eljárásról. Ajánlatkérõ csatolta kérelmezõnek az ajánlatkérõhöz intézett 2003. október 15-i keltezésû levelét, melyben kérelmezõ ügyvezetõje maga hivatkozik arra, hogy ,,A tegnapi napon jutott tudomásunkra az az információ, hogy a Kbt. elõírásait megszegve a DDGÁZ Rt. meghívásos eljárást alkalmazott és három olyan korábbi ajánlattevõt hívott meg, akik közül kettõ a nyílt eljárásban a legmagasabb árat adta.’’ Ezen levél figyelembevételével a jogsértésrõl való tudomásszerzés idõpontja 2003. október 14. és a jogorvoslati határidõ 2003. október 29-én letelt.

352


Ajánlatkérõ érdemben is elõterjesztette álláspontját. Hivatkozott a kérelem megalapozatlanságára is. Álláspontja szerint a Kbt. vonatkozó szabályai szerint járt el a hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás megindítása során. A bejelentési kötelezettségének a Döntõbizottság elnöke felé eleget tett. Az egyéb érdekeltek észrevételt nem tettek. A Döntõbizottság ideiglenes intézkedést nem hozott, mert annak törvényi elõfeltételei nem álltak fenn. A Döntõbizottságnak elsõdlegesen azt kellett vizsgálnia, hogy a kérelmezõ rendelkezik-e ügyfélképességgel. A Közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény 79. § (3) bekezdése szerint a kérelmet az ajánlatkérõ, az ajánlattevõ vagy az olyan egyéb érdekelt (a továbbiakban: kérelmezõ) nyújthatja be, akinek jogát vagy jogos érdekét az e törvénybe ütközõ tevékenység vagy mulasztás sérti, vagy veszélyezteti. Kérelmezõ az azonos tárgyban meghirdetett nyílt közbeszerzési eljárásban ajánlattevõként részt vett. Jelen eljárásban kérelmének egyik hivatkozási alapja az volt, hogy a hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárást megalapozó rendkívüli sürgõsség azért sem állt fenn, mert a nyílt eljárásban tett ajánlata szerint a munkaterület átadását követõ negyven napon belül el tudta volna végezni a feladatot, azaz egy újabb nyílt közbeszerzési eljárás meghirdetése esetén is megvalósítható lett volna az eljárás célja. Ennek alapján a Döntõbizottság megállapította, hogy az ajánlatkérõ által, a Kbt. 70. § (1) bekezdés c) pont alapján lefolytatott közbeszerzési eljárás kérelmezõ jogát, jogos érdekét sértheti, mert az ajánlatkérõ olyan eljárásfajtát választott, melyben az ajánlattétel lehetõsége nem nyitott, hanem abban csak az ajánlatkérõ által felhívottak vehetnek részt. Ezt követõen a Döntõbizottságnak azt kellett vizsgálnia, hogy a jogorvoslati kérelem a jogvesztõ határidõben került-e benyújtásra. A Kbt. 79. § (2) bekezdése szerint a Döntõbizottság eljárása kérelemre vagy hivatalból indul. E szakasz (7) bekezdése szerint az eljárást az e törvény szabályait sértõ esemény tudomásra jutásától számított tizenöt napon belül, de legkésõbb az esemény bekövetkezésétõl számított kilencven napon belül lehet kérelmezni vagy kezdeményezni, illetve e határidõn belül indítható meg hivatalból az (5) vagy a (6) bekezdés szerint. E határidõk elmulasztása jogvesztéssel jár. A Kbt. kétféle határidõt állapít meg jogorvoslati kérelem benyújtásával kapcsolatban. A 90 napos (objektív) határidõt a jogsértõ esemény bekövetkezésétõl kell számítani, a Kbt. három eseménnyel kapcsolatban meg is határozza azt, hogy mit kell a jogsértõ esemény bekövetkezése idõpontjának tekinteni. A másik, a 15 napos (szubjektív) határidõt az e törvény szabályait sértõ esemény tudomásra jutásától kell számítani. Bármelyik határidõt lépi is túl a kérelmezõ a kérelme benyújtásával, a kérelme elkésett. A fenti rendelkezések alapján a Döntõbizottságnak meg kellett vizsgálnia, hogy a kérelmezõ által sérelmezett közbeszerzési eljárás mikor jutott a kérelmezõ tudomására, és ehhez képest mikor járt le a jogorvoslati kérelem benyújtására nyitva álló határidõ, a kérelem benyújtása a jogvesztõ határidõben történt-e. Kérelmezõ nyilatkozata szerint a jogsértésrõl történõ tudomásszerzés idõpontja 2003. október 21., azonban az ajánlatkérõ által becsatolt levél alapján megállapítható, hogy kérelmezõ 2003. október 15-én már tudott arról, hogy jelen eljárás tárgyát képezõ közbeszerzési eljárás folyamatban van. Tudomása volt arról is, hogy mely ajánlattevõk vesznek részt az eljárásban.

2. szám

Levelében kérte az eljárás kivizsgálását és kilátásba helyezte a jogorvoslati eljárás megindítását, az eljárás megindítása iránti kérelmét azonban csak, az ezt követõ 20. napon, tehát a jogvesztõ határidõn túl nyújtotta be. Fentiek alapján a Döntõbizottság a Kbt. 76. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva – a Kbt. 80. § (4) bekezdésére figyelemmel – a Kbt. 88. § (1) bekezdés a) alapján az elkésett jogorvoslati kérelmet elutasította. A Döntõbizottság a Kbt. 88. § (1) bekezdés h) pontja alapján döntött az eljárási költségek viselésérõl. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2003. december 3. Dr. Telek Katalin s. k.,

Kalmárné Diósy Ildikó s. k.,



Dr. Nagy Gizella s. k., közbeszerzési biztos

KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (10354/2003) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt. sz.: D.587/10/2003. Tárgy: A Thom Lighting Hungary Kft. jogorvoslati kérelme a Szarvas Város Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot A Thorn Lighting Hungary Kft. (2045 Törökbálint, Tó Park, képviseli: dr. Pomázi László ügyvéd, 1122 Budapest, Városmajor u. 1/B, a továbbiakban: kérelmezõ) jogorvoslati kérelmét, melyet Szarvas Város Önkormányzata (5400 Szarvas, Szabadság u. 25–27., nevében eljár: Duna Fejlesztési Kft., 1037 Budapest, Szépvölgyi út 33., a továbbiakban: ajánlatkérõ) ,, 1608 db korszerûtlen lámpatest cseréje’’ tárgyú közbeszerzési eljárása ellen nyújtott be, a Döntõbizottság elutasítja. A jogorvoslati eljárás során felmerült költségeiket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani. INDOKOLÁS Ajánlatkérõ a rendelkezõ részben meghatározott beszerzés tárgyában nyílt eljárás keretében, szolgáltatási szerzõdés formájában kért ajánlatot a Közbeszerzési Értesítõ 2003. augusztus

2. szám


27-i 35. számában az 5571/2003 számon megjelent felhívásában. Az ajánlati felhívás 2. b) pontja a szerzõdést, amelyre ajánlatot kellett tenni a következõk szerint határozta meg: Közvilágítás-korszerûsítést követõ hosszú távú közvilágításszolgáltatási szerzõdés Szarvas város teljes közvilágítására vonatkozóan, amely magában foglalja az alábbiakat: – közvilágítás-tervezés, engedélyeztetés, – lámpatest-szállítás, – kivitelezés, – majd hosszú távú (5–10 éves) közvilágítás-szolgáltatás biztosítása a korszerûsített közvilágítási rendszerrel, – mindezek teljes mértékû elõfinanszírozása oly módon, hogy az ajánlatkérõnek 0% saját részt kelljen biztosítania a rekonstrukcióhoz. A 3. c) pont szerint részajánlatot nem lehetett tenni. A 4. pont szerint a teljesítés határideje legkésõbb a szerzõdéskötést követõ 5 hónap, ahol az ajánlatkérõ elõteljesítést elfogad. A 9. pont meghatározta a pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételeit, illetve hivatkozást a vonatkozó elõírásokra: végteljesítést igazoló dokumentum, valamint a megvalósulási dokumentáció ajánlatkérõ és lebonyolító általi együttes aláírása után a közvilágítás-szolgáltatási szerzõdés megkezdhetõ. A megajánlott szolgáltatási díjat több szempont figyelembevételével kérték megadni, amelyek között a negyedik bekezdés: – amennyiben a pályázó az aktív és passzív elemek üzemeltetését a TITÁSZ Rt.-vel kívánja végeztetni, úgy a 2003. április 16-i TITÁSZ-tájékoztatás alapján 2590 Ft/db/év + 12% áfa díjjal lehet kalkulálni a rendszerengedélyes lámpák tekintetében. A 11. a) pont az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolására elõírta: – ajánlattevõ pénzintézetének 3 hónapnál nem régebbi nyilatkozata a fizetõképességrõl az alábbi tartalommal [Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pont]: – számláját mióta vezeti, – mekkora a pályázó éves forgalma, – elõzõ, legfeljebb 3 évi mérlege és eredménykimutatása [Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pont] – a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak igazolni kell a Kbt. szerinti alkalmasságukat a megfelelõ igazolásokkal és nyilatkozatokkal. A 11. b) pont a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai között meghatározta, ha – az ajánlattevõ 2002. évi nettó árbevételének 10%-nál nagyobb a megvalósítandó korszerûsítés értéke, vagy ajánlattevõ pénzintézetének nyilatkozata a fizetõképességrõl nemleges. A 13. a) pontban megadta, hogy az összességében legelõnyösebb ajánlatot hirdeti ki gyõztesnek. A 13. b) pontban megadta a részszempontokat a hozzájuk rendelt súlyszámokkal, valamint az értékelés módszerét, a lineáris arányosítást. Többváltozatú ajánlattételre lehetõség volt. A 16. b) pont elsõ bekezdése elõírta, hogy az ajánlathoz csatolni kell a 3 hónapnál nem régebbi cégkivonatot, aláírási címpéldányt és a cégképviselet igazolását.

353

A 16. d) pontban az ajánlat elsõ oldalán kérte a teljeskörûségre vonatkozó nyilatkozatot. A 16. k) pont elõírta, hogy az ajánlattevõnek általa cégszerûen aláírt közvilágítás-szolgáltatási szerzõdést kell mellékelnie. A 16. l) pont szerint a kivitelezési idõszak lezárását követi a közvilágítási idõszak. A kivitelezési idõszak lezárását több elem együttes megléte jelenti, pl. az ajánlattevõ szabványossági nyilatkozata. Az m) pont szerint ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdése értelmében ajánlattevõk számára az ajánlatok felbontását követõen 5 napos hiánypótlási lehetõséget biztosít. Az ajánlatkérõ dokumentációt is készített. A III/2. pont az alvállalkozók listája cím alatt elõírta az alvállalkozók minden olyan igazolása és adatai csatolását, amelyeket az ajánlatkérõ az ajánlattevõtõl kér. Az ,,A’’ jelû melléklet a felolvasólap volt, amelyen az adatok között meg kellett adni a kezdõ negyedéves bruttó szolgáltatási díjat is. Az ajánlatkérõ 2003. szeptember 23-án helyszíni bejárást és konzultációt tartott. A feltett kérdésekre adott válaszai között közölte a 6. pontban: a kivitelezõ a finanszírozótól, ill. az üzemeltetõtõl eltérhet, azonban ajánlatkérõ csak egyetlen jogi személlyel kíván szerzõdést kötni, aki valamennyi részfeladatot felvállalja (tervezés, engedélyeztetés, lámpatestszállítás, kivitelezés, teljes mértékû elõfinanszírozás és üzemeltetés). Az esetleges partnerek bevonása kétféleképpen történhet, vagy alvállalkozóként, vagy konzorciumot alkotva konzorciumi tagként. A Kbt. rendelkezései szerint elõbbi esetben együttesen, utóbbi esetben minden egyes tagnak kell teljesítenie a kiírásban rögzített feltételeket. A helyszíni bejárásról készített jegyzõkönyvet ajánlatkérõ a dokumentációt megvásároló cégeknek 2003. szeptember 29-én elküldte. Az ajánlattételi határidõre 2003. október 7-én a kérelmezõ, a TIVI Kft. háromváltozatú és az Észak-Budai Kft. kétváltozatú ajánlatot nyújtott be. Ajánlatkérõ megbízottja az ajánlatok értékelése során az ajánlattevõk részére hiánypótlást biztosított és felvilágosítást a nem egyértelmû kijelentések tisztázására. Ajánlatkérõ a kérelmezõt 2003. október 10-én kelt levelében tájékoztatta, hogy ajánlata érvénytelen, amelynek oka, hogy a szerzõdés tárgya szerinti közvilágítás szolgáltatásra vonatkozó 40.10 Szolgáltatási jegyzékszám szerinti ,,Közvilágítás üzemeltetése, közvilágítási lámpatestek felügyelete, égõk cseréje a cég tevékenységei között nem szerepel. Megjegyezte, hogy bár kérelmezõ pénzügyi alkalmasságát igazolta, azonban az általa alkalmazni kívánt – éppen a hosszú távú közvilágítás szolgáltatást végzendõ – MEZEI-VILL Kft.-ét sajnálatos módon nem. Amennyiben a THORN Lighting Hungary Kft. a fõvállalkozó és õ alvállalkozóként kívánja foglalkoztatni a MEZEI-VILL Kft., akkor mint fõvállalkozónak tevékenységi körében szerepelni kell a tevékenységjegyzék 40.10 pontjában meghatározott tevékenységnek, hiszen õ fog egyedüli jogviszonyban állni az ajánlatkérõvel. Amennyiben esetlegesen a THORN Lighting Hungary Kft. és a MEZEI-VILL Kft. konzorciumot alkotnának (ez a benyújtott pályázatból nem derül ki), abban az esetben a Kbt. 44. § (5) bekezdés szerint kell eljárni. A kérelmezõ válaszlevelében hivatkozott a helyszíni bejárási jegyzõkönyvnek 6. pontjára, a Kbt. 44. § (4) bekezdésre, amely-

354


nek alapján az ajánlattevõnek és alvállalkozónak együttesen kell megfelelnie az elõírt feltételeknek. Ennek értelmében elegendõ, ha alvállalkozója, a MEZEIVILL Kft. rendelkezik a közvilágítás üzemeltetéshez szükséges tevékenységi körökkel, mivel közösen fõvállalkozó-alvállalkozó jogi viszonyban adta be a pályázatot. Ezek figyelembevételével az elvárásként említett tevékenységi körök szerepelnek a beadott pályázatban. Így a Kbt. 52. § (2) bekezdés b) pontja szerinti érvénytelenség ténye (a jogosultság hiánya) nem áll fenn. A beruházás összege csak a fõvállalkozó, kivitelezõ kérelmezõ pénzügyi stabilitását teszi szükségessé. Cégük pénzügyi alkalmasságát erre a feladatra elismerték. Alvállalkozója közvilágítás szolgáltatásra kíván szerzõdni, mely szolgáltatás egyéves teljes díja nem haladja meg a 2002. évi nettó árbevételének 10%-át, így pénzügyi szempontból megfelel a kiírás feltételeinek. A MEZEI-VILL Kft. alkalmasságát a közvilágítás szolgáltatásra számos referenciája bizonyítja. A kötbér és a garancia érvényesíthetõségét a kérelmezõ biztosítja. Ajánlatkérõ további felvilágosítást és hiánypótlást kért kérelmezõtõl 2003. október 14-én, a következõk szerint: ,,Amint kiderült a MEZEI-VILL Kft.-vel mint alvállalkozójukkal kíván részt venni tárgyi közbeszerzési eljárásban, mint egy személyben pályázó, fõvállalkozó. Ezzel ellentétben azonban a pályázatukhoz mellékelten csatolt közvilágítás feladatátvállalási szerzõdés közvetlenül az Önkormányzat és a MEZEIVILL Kft. között kerülne megkötésre. Ezen körülményre tekintettel kérjük Önöket arra, hogy hiánypótlásként csatolják a kiíró Önkormányzat és az Önök társasága mint fõvállalkozó közötti, a kiírásban szereplõ minden egyes részfeladatot lefedõ fõvállalkozói szerzõdés(ek) tervezetét a pályázatban szereplõ formai követelmények betartásával. Kérjük erre vonatkozóan igazolják, hogy rendelkeznek a részfeladatok ellátásához szükséges feltételekkel, engedélyekkel.’’ Felvilágosítást kért továbbá öt pontban az ajánlat egyes részeire vonatkozóan. Az V. pont a 4 020 803 Ft bruttó közvilágítási szolgáltatási díj tartalmának megerõsítésére vonatkozott. A kérelmezõ 2003. október 19-én a következõ választ adta: ,,Pályázatunkat a »harmadik feles megfinanszírozás« alapelvei szerint készítettük el. Ennek megfelelõen, sikeres pályázat esetén, Szarvas Város Önkormányzata, alvállalkozónkkal a MEZEI-VILL Kft.-vel kötne közvilágítás szolgáltatásra szerzõdést. Véleményünk szerint ez nem áll ellentétben azzal, hogy mi kívánjuk a beruházás kivitelezésére a fõvállalkozói feladatot ellátni. Az ajánlati dokumentációval és a 2003. szeptember 23-án kelt jegyzõkönyvvel sem áll ellentétben alvállalkozónk megnevezése a fenti szerzõdés megkötésére, mivel az említett dokumentumok alapján a feltétel az, hogy az ajánlatkérõ csak egyetlen céggel kíván szerzõdést kötni. A »harmadik feles megfinanszírozás« elemeinek és jogviszonyainak tisztázása: Tulajdonjog: A felújított közvilágítási rendszer eszközelemeinek tulajdonjoga a finanszírozási futamidõ alatt a finanszírozó pénzintézeté. A futamidõ lejártával a finanszírozás maradványértékének kiegyenlítésével egyidejûleg az önkormányzat tulajdonába kerül a felújított közvilágítási rendszer.

2. szám

Szerzõdéses viszonyok Szarvas Város Önkormányzata és a MEZEI-VILL Kft. között közvilágítás feladatátvállalási szerzõdés MEZEI-VILL Kft. és a finanszírozó pénzintézet között tartós bérleti szerzõdés MEZEI-VILL Kft. és a Thom Lighting Hungary Kft. között kivitelezési szerzõdés Thom Lighting Hungary és a finanszírozó pénzintézet között adásvételi szerzõdés’’. Elõadta, hogy a ,,harmadik feles megfinanszírozás’’ esetében az üzemeltetõ a közvilágítási rendszert bérli a finanszírozótól. A futamidõ lejártával tulajdonjogot nem szerezhet a maradványérték megfizetésével sem, így biztosítékot kap az önkormányzat arra, hogy a futamidõ végén saját tulajdonába kerül a felújított közvilágítási rendszer. Mivel a pályázat esetleges megnyerésekor az önkormányzattal közvetlenül szerzõdést nem kötnek, csak a már pályázatukban mellékelt közvilágítási feladatátvállalási szerzõdést, így nem áll módjukban más szerzõdéstervezeteket csatolni. Az egyéb részfeladatok elvégzéséhez szükséges dokumentumok megtalálhatóak a beadott pályázatban, ,,cégkivonat’’ a ,,szakmai önéletrajzok’’, valamint a ,,mûszaki alkalmasság igazolása’’ címek alatt. A szolgáltatási díjra a következõ választ adta: ,,Ajánlatunk 2. b) pontban felsorolt valamennyi feladatra érvényes. Az I. negyedév bruttó közvilágítás szolgáltatási díj (4 020 803 Ft) alatt a korszerûsítés utáni energia és karbantartási költséget értjük (lásd számszaki táblázat). A finanszírozás anyagi hátterét az energia-megtakarításból képzõdõ költségmegtakarítás képezi, amely 850 499 Ft + 25% áfa/hó. A fentiek alapján az Önkormányzatnak az I. negyedéves fizetendõ összeg az üzemeltetõnek bruttó 8 273 298 Ft. A futamidõt követõen az Önkormányzat az üzemeltetõnek fizetendõ összeg 44%-kal lesz kevesebb, ezért tartjuk egyik leglényegesebb kérdésnek azt, hogy az ajánlattevõk milyen költségmegtakarítási mértékkel fogják átadni az új közvilágítási rendszert.’’ Kérelmezõ 2003. október 22-i faxában közölte, hogy a szolgáltatási díjat hibásan adta meg, az helyesen 7 210 174 Ft. Ezt az adatot az ajánlatkérõ a többi ajánlattevõnek elküldte, amelyre vonatkozóan az Észak-Budai Kft. felhívta ajánlatkérõ figyelmét, hogy a nyílt eljárásban az árváltoztatás nem megengedett. Ajánlatkérõ képviselõ-testülete 466/2003. (X. 28.) sz. határozata alapján, 2003. november 6-án a TIVI Kft. III. változatú ajánlatát hirdette ki nyertesnek. Kérelmezõ ajánlatát az értékelésbõl kizárta, mert az nem felelt meg a felhívás 2. b) pontjának. Ennek részletes indokolását a kérelmezõnek 2003. november 3-án kelt faxában a következõk szerint közölte: ,,A szerzõdés tárgya a kiírás 2. b) pontja alapján öt részfeladatot foglalt magába, amelybõl a negyedik a ,,hosszú távú (5–10 éves) közvilágítás szolgáltatás biztosítása’’ volt. Önök benyújtották pályázatukat, mint egy személyben pályázó fõvállalkozó. Ezzel ellentétben a részfeladatokra vonatkozó szerzõdéseket úgy csatolták, hogy azokra az ajánlatkérõvel az alvállalkozójuk szerzõdött volna, és a részfeladatok tekintetében mint szerzõdéses partner meg sem jelentek volna az ajánlatkérõvel kötendõ hosszú távú szerzõdésekben. A fõvállalkozói fellépés az egyértelmû felelõsségvállalás érdekében minden esetben megköveteli, hogy valamennyi ellátandó részfeladatra (jelen esetben öt részfeladatra) a fõvállalkozó kössön egy személyben a megrendelõvel szerzõdést és ehhez,

2. szám


természetszerûleg rendelkezzen a fõvállalkozó a megfelelõ jogosítványokkal, szükséges tevékenységi körökkel. (Az Önök fõvállalkozói fellépését eleve kizárja az a körülmény, hogy a megküldött szerzõdéstervezetek szerint nem is kívánnak az ajánlatkérõvel szerzõdéses jogviszonyt létesíteni.) Önök a hiánypótlási felhívásunk ellenére sem csatolták a minden egyes részfeladatra vonatkozó fõvállalkozói szerzõdéstervezetüket, továbbá az Önök cégkivonatából megállapítható volt, hogy a szóban forgó 40.10. Szolgáltatási Jegyzékszámon nyilvántartott tevékenységi kör: (,,Közvilágítás üzemeltetése, közvilágítási lámpatestek felügyelete, égõk cseréje SZJ 40.10.’’) az Önök tevékenységi körében nem szerepel. Az Önök által felkínált és magyarázott pályázati konstrukció ténylegesen társvállalkozói, konzorciális fellépést jelentene. Ezzel ellentétben pályázatukat Önök nem így nyújtották be, továbbá ez esetben a Kbt. 44. § (5) bekezdés szerint egyenként kellene megfelelniük az elõírt alkalmassági követelményeknek, amelyeknek egyébiránt alvállalkozójuk nem tesz eleget. Fentiek és a Kbt. 52. § (2) bekezdése alapján az Önök által benyújtott ajánlatot az ajánlatkérõ fent hivatkozott döntése értelmében érvénytelennek minõsítette és az értékelésbõl kizárta.’’ Kérelmezõ 2003. november 12-én nyújtotta be jogorvoslati kérelmét a Döntõbizottsághoz. Kérte, hogy a Döntõbizottság állapítson meg jogsértést, semmisítse meg ajánlatkérõ eljárás során hozott döntéseit és ideiglenes intézkedéssel a szerzõdéskötést tiltsa meg. Kérelmezõ álláspontja szerint az ajánlati felhívás 2. b), 3. a) és 4. pontja, illetve az ajánlati felhívás a maga egészében sérti a Kbt. 33. §-ában megfogalmazott ajánlati felhívás tartalmára vonatkozó elõírásokat. A hivatkozott 2. b), 3. a) és 4. pont összevetésébõl megállapítható, hogy azok önmagukban és egymás viszonylatában is ellentmondásosak, tehát nem elégítik ki az ajánlati felhívás Kbt. szerinti feltételeit, a dokumentáció 2. a) pontja pedig ellentmond a felhívás 2. a) pontjának. Ennek következtében, az ezen felhívás kapcsán lefolytatott nyílt közbeszerzési eljárás keretében meghozott döntés sem tekinthetõ a Kbt. követelményeit kielégítõnek. A kérelmezõ, mint ajánlattevõ az ajánlati felhívásban foglaltaknak megfelelõ ajánlatot tett, azonban az ajánlatkérõ megbízásából eljáró Duna Fejlesztési Kft. (1037 Budapest, Szépvölgyi út 33.) a 2003. október 10-i telefax üzenetében (3. sz. melléklet) a jelen eljárásban kérelmezõ, a közbeszerzési eljárásban ajánlatot tevõ részére oly tartalmú levelet küldött, melyben közölte, hogy a Thom Lighting Hungary Kft. által benyújtott ajánlat érvénytelen. Az ajánlatkérõ megbízottja 2003. november 3-án közölte, hogy a Thorn Kft. ajánlatát, mely a pályázati kiírás 2. b) pontjának nem felel meg, kizárta az értékelésbõl. Az ajánlatkérõ képviselõ-testülete 2003. október 28-i ülésén hozott döntést a közbeszerzési ajánlatok tárgyában (5. sz. melléklet). A 466/2003. (X. 28.) sz. képviselõ-testületi határozat a beérkezett ajánlatokat rangsorolva a TIVI Kft. III. változatát fogadta el. A kérelmezõ ajánlata a fentebb hivatkozott kizárás miatt értékelésre sem került. A fentebb leírottakra tekintettel kéri a kérelmezõ a Döntõbizottság eljárásának lefolytatását. Ajánlatkérõ észrevételében a kérelem elkésettség miatti elutasítását kérte. Álláspontja szerint alaptalan a kérelmezõ jogorvoslati kérelme. A kérelem lényegében arra épül, hogy az ajánlati felhívás a maga egészében sértette a Kbt. 33. §-át és erre tekintettel az egész ezen alapuló eljárás jogsértõ.

355

Ezzel kapcsolatban elõadja, hogy a kérelmezõ nem tartotta be a Kbt. 79. § (7) bekezdésében foglalt szabályokat és ugyanezen törvényi hely (8) bekezdésének a) pontjában foglaltakat. Az általa jogellenesnek ítélt tartalmú felhívás ellen a tudomására jutástól számított 15 napon belül volt köteles kérelmezni. E határidõ elmulasztása jogvesztéssel jár. Az ajánlati felhívás 2003. augusztus 27-én jelent meg elsõ alkalommal a Közbeszerzési Értesítõben, a bonyolító és kérelmezõ között pedig már 2003. szeptember 27-én levelezés folyt a helyszíni konzultáció tárgyában. Tehát legkésõbb 2003. szeptember 17-én már megismerte az ajánlati felhívás tartalmát és nyilvánvalóan ekkor már fel kellett ismernie annak általa ellentmondásosnak ítélt voltát is. Ezért a jogorvoslati eljárás megindítására adott törvényes határidõt elmulasztotta, tehát jogorvoslati jogát elvesztette. A 2003. december 5-én megtartott tárgyalás után beküldte a 2003. augusztus 29-én kelt azon számlát, amelyet a Duna Fejlesztési Kft., lebonyolító állított ki a kérelmezõnek a dokumentáció megvásárlásakor. Elõadta, hogy az ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban elõírta a közvilágítás korszerûsítését, ezt követõen hosszú távú közvilágítás-szolgáltatási szerzõdést kívánt kötni. A Döntõbizottság a rendelkezésre álló iratokból és a felek által tett nyilatkozatokból megállapította, hogy a jogorvoslati kérelem az alábbiak szerint megalapozatlan: A Kbt. 79. § (7) és (8) bekezdése szerint: (7) Az eljárást az e törvény szabályait sértõ esemény tudomásra jutásától számított tizenöt napon belül, de legkésõbb az esemény bekövetkezésétõl számított kilencven napon belül lehet kérelmezni vagy kezdeményezni, illetve e határidõn belül indítható meg hivatalból az (5) vagy a (6) bekezdés szerint. E határidõk elmulasztása jogvesztéssel jár. Kérelmezõ sérelmezte, hogy szerinte az ajánlati felhívás, illetve a dokumentáció általa megjelölt pontjai egymásnak ellentmondanak. Ezzel kapcsolatban a Döntõbizottság megállapítja, hogy az ajánlati felhívás a Közbeszerzési Értesítõ 2003. augusztus 27-i számában jelent meg. Kérelmezõ 2003. augusztus 29-én megvette a dokumentációt, majd részt vett a 2003. szeptember 23-án megtartott helyszíni bejáráson és konzultáción. Ezt követõen 2003. október 7-én beadta a pályázatát. A kérelmezõ jogorvoslati kérelmét 2003. november 12-én nyújtotta be. A fenti idõpontokat figyelembe véve a Döntõbizottság megállapítja, hogy az ajánlati felhívás és a dokumentáció tekintetében a kérelmezõ jogorvoslati kérelme a Kbt. 79. § (7) bekezdésében meghatározott 15 napos jogvesztõ határidõn túl érkezett. A Döntõbizottság erre tekintettel a jogorvoslati kérelmet, az ajánlati felhívást és a dokumentációt sérelmezõ részében érdemi vizsgálat nélkül elutasítja. A Döntõbizottság a jogorvoslati kérelmet az érvénytelenné nyilvánítás vonatkozásában megvizsgálta az alábbiak szerint: A Kbt. 43. § (1) bekezdése szerint az ajánlattevõnek az ajánlati felhívásban, illetve a dokumentációban meghatározott tartalmi és formai követelményeknek megfelelõen kell ajánlatát elkészítenie. Az ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlattevõ kifejezett nyilatkozatát a felhívás feltételeire, a szerzõdés teljesítésére és a kért ellenszolgáltatás összegére. A Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja szerint érvénytelen az ajánlat, ha az nem felel meg az ajánlati felhívásban, illetõleg a dokumentációban meghatározott feltételeknek.

356


Ajánlatkérõ meghatározta a konzultáción adott válaszában, hogy a felhívás 2. b) pontjában részletezett feladatokra – mivel részajánlatot nem lehetett tenni – egy ajánlattevõvel kíván szerzõdést kötni. Ezt kifejezésre juttatta azáltal is, hogy amennyiben az ajánlattevõ nem vállalja a közvilágítás üzemeltetését, úgy azt az ajánlattevõ a területileg illetékes áramszolgáltató TITÁSZ Rt.-vel kötött szerzõdéssel is biztosíthatja. A kérelmezõ ajánlatában a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóként a MEZEI-VILL Kft.-t jelölte meg, mint a kivitelezési munkákba bevonni kívánt alvállalkozót. A felhívás 16. k) pontjában ajánlatkérõ kérte, hogy az ajánlattevõnek általa cégszerûen aláírt közvilágítás szolgáltatási szerzõdést kell mellékelnie. Az ajánlatban becsatolt ,,feladatvállalási szerzõdésben’’ kérelmezõ – a felhívástól eltérõen – szerzõdõ félként az ajánlatkérõt és kérelmezõ alvállalkozóját, a MEZEI-VILL Kft.-t jelölte meg. Ajánlatkérõ a konzultáción közölte, hogy csak egy jogi személlyel kíván szerzõdést kötni, aki valamennyi részfeladat ellátását felvállalja. Kérelmezõ a 2003. október 19-i levelében részletezte a megkötendõ négy szerzõdést. Ezekben nem található olyan szerzõdés, amelyet kérelmezõ közvetlenül az ajánlatkérõvel kötne meg valamennyi részfeladatot felvállalva. A Kbt. 62. § (1) bekezdésére tekintettel az ajánlatkérõnek a nyertes ajánlattevõvel kell a szerzõdést megkötni, mivel részajánlatot nem lehetett tenni, ezért a kérelmezõ ajánlatkérõnek 2003. október 19-én írt szerzõdéses viszonyokra vonatkozó indokolása irreleváns. A Kbt. 62. § (5) bekezdése szerint a szerzõdést az (1) bekezdés szerinti nyertes ajánlattevõnek kell teljesíteni. Fentiekbõl a Döntõbizottság megállapította, hogy kérelmezõ figyelmen kívül hagyva a Kbt. 43. § (1) bekezdését, nem a felhívásnak megfelelõen tett ajánlatot, ezért ajánlatkérõ jogszerûen minõsítette érvénytelenné kérelmezõ ajánlatát a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján. Megjegyzi a Döntõbizottság, hogy sem az ajánlati ár, sem a szerzõdés módosítása nem tartozik a Kbt. 43. § (4) bekezdésben meghatározott igazolások, nyilatkozatok utólagos csatolása, illetve formai hiányosságok körébe, ezek esetleges pótlása esetén sem vehette volna azokat ajánlatkérõ figyelembe. A fentiekre tekintettel a Döntõbizottság ajánlatkérõ eljárásában jogsértést nem állapított meg, és ezért a Döntõbizottság a Kbt. 76. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva a Kbt. 88. § (1) bekezdés a) pontja alapján a kérelmezõ jogorvoslati kérelmét elutasította. A Döntõbizottság a jogorvoslati eljárásban felmerült költségek viselésérõl a Kbt. 88. § (1) bekezdés h) pontja alapján a rendelkezõ részben foglaltak szerint határozott tekintettel arra, hogy jogsértés nem került megállapításra. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2003. december 12. Dr. Szaller Ottó s. k.,

Divinyi Péterné s. k.,



Dr. Tukacs László s. k., közbeszerzési biztos


2. szám

KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (10355/2003) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt. sz.: D.577/8/2003. Tárgy: jogorvoslati kérelem visszavonása. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot. A FERROÉP Fõvállalkozó és Szerelõipari Rt. (6725 Szeged, Kálvária sgt. 87/B, a továbbiakban: kérelmezõ) által az Országos Idegsebészeti Tudományos Intézet (1145 Budapest, Amerikai út 57., továbbiakban ajánlatkérõ) ,,új diagnosztikai tömb II. ütem beruházás keretében felépítendõ új épület teljes körû építési munkái, épületgépészeti berendezések beszerzése, valamint kapcsolódó kivitelezési munkák elvégzése’’ tárgyú közbeszerzési eljárása ellen indított jogorvoslati eljárást a Döntõbizottság megszünteti. A határozat ellen további jogorvoslatnak helye nincs. INDOKOLÁS Ajánlatkérõ a rendelkezõ részben megjelölt beszerzés tárgyában részvételi felhívást tett közzé elõminõsítési eljárás megindítására a Közbeszerzési Értesítõ 2003. szeptember 17-i 38. számában, 6995/2003 sz. alatt. Kérelmezõ 2003. november 5-én jogorvoslati kérelmet terjesztett elõ a Döntõbizottsághoz, melyben elõadta, hogy a jogsértõ cselekmény 2003. október 20-án benyújtott részvételi jelentkezések értékelése tárgyában meghozott döntésével valósult meg, amely a kérelmezõ tudomására 2003. október 21-én megküldött telefax útján jutott. Kérte, hogy a Döntõbizottság a közbeszerzésekrõl szóló – többször módosított – 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 88. § (1) bekezdés b) pontja alapján ajánlatkérõnek a fenti döntését semmisítse meg és a 82. § (2) bekezdés a) pontja alapján ideiglenes intézkedésként a közbeszerzési eljárást függessze fel. Indoklásként elõadta, hogy az eredményhirdetési jegyzõkönyvben foglaltak szerint a kérelmezõ cégkivonata alapján nem jogosult a beszerzés tárgyának teljesítésére, mert tevékenységi körébõl hiányzik az ,,épület, híd, alagút, közmû, vezeték kiépítésére’’ vonatkozó TEÁOR 45.2103 sz. tevékenységi kör. Ezt cáfolva bizonyításul becsatolta cégkivonatát azzal, hogy cégkivonata 2. oldalának 26. sorában szerepel ez a tevékenységi kör. A Döntõbizottság a D.577/3/2003. számú határozatával ideiglenes intézkedésként a közbeszerzési eljárást felfüggesztette. Kérelmezõ 2003. november 17-én a jogorvoslati kérelmét visszavonta. A Kbt. 79. § (2) bekezdése alapján a Döntõbizottság eljárása az ügyfél kérelmére vagy hivatalból indul meg. Jelen esetben a Döntõbizottság eljárása a kérelmezõ kérelmére indult meg. A Kbt. 79. § (1) bekezdése alapján a Döntõbizottság eljárására – ha a Kbt. másként nem rendelkezik – az államigazgatási

2. szám


eljárás általános szabályairól szóló 1957. évi IV. törvény (a továbbiakban Áe.) rendelkezéseit kell alkalmazni. Az Áe. 14. § (1) bekezdése alapján az eljárás megindítására irányuló kérelmet a kérelmezõ a határozat jogerõre emelkedéséig visszavonhatja. Ilyenkor a közigazgatási szerv az eljárást megszünteti, kivéve ha az eljárás hivatalból is megindítható, és a közigazgatási szerv az eljárást folytatja. A fenti rendelkezésekre tekintettel a Döntõbizottság a rendelkezõ részben foglaltak szerint a jogorvoslati eljárást megszüntette. Budapest, 2003. november 19. Dr. Szaller Ottó s. k.,

Dr. Tukacs László s. k.,



Beckné Erdei Beáta s. k., közbeszerzési biztos

KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (10357/2003) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt. sz.: D.602/7/2003. Tárgy: a Közbeszerzési Döntõbizottság elnöke által hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárás Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot. A Döntõbizottság, a Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság elnöke (1024 Budapest, Margit krt. 85., a továbbiakban: Döntõbizottság elnöke) által a Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata (7621 Pécs, Széchenyi tér 1., képviseli: dr. Illés Judit jogtanácsos, a továbbiakban: ajánlatkérõ) ,,kökényi hulladéklerakó telepen komposztáló kiépítéséhez munkagépek beszerzése’’ tárgyú közbeszerzési eljárása ellen hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárást megszünteti. Az eljárás során felmerült költségeket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani. INDOKOLÁS A Döntõbizottság a közbeszerzési eljárásban keletkezett iratok, ajánlatkérõ érdemi észrevétele alapján az alábbi tényállást állapította meg. Ajánlatkérõ 2003 áprilisában a 2003. évi költségvetésrõl szóló 2002. évi LXII. törvényben a helyi önkormányzatok által felhasználható központosított elõirányzatok között felsorolt, a

357

települési hulladék közszolgáltatás fejlesztésének támogatása elnyerésére pályázatot nyújtott be. A Belügyminisztérium Településüzemeltetési Iroda 2003. szeptember 12-én kelt levelében értesítette ajánlatkérõt, hogy a támogatása pozitív elbírálást nyert és a tervezett 54 430 E Ft összegû beruházásra 38 101 E Ft állami támogatásban részesült. A tájékoztató levél ajánlatkérõhöz 2003. szeptember 17-én érkezett. A tájékoztató levél tartalmazta, hogy az év végi pénzügyi zárás miatt a támogatás átutalására legkésõbb december 10-ig van mód. Ennek feltétele azonban az érvényes szerzõdés megléte. A befejezési határidõ vonatkozásában 2004. február 28-a került megjelölésre. A teljesítés határidejének, illetve az elszámolás határidejének meghosszabbítását 2003. szeptember 26-án ajánlatkérõ kérelmezte a támogatónál. Az elszámolási határidõ 2004. június 30-ára történõ meghosszabbításáról 2003. október 6-án keltezett, ajánlatkérõhöz 2003. október 16-án érkezett válaszból értesült. Ezt követõen került sor a komposztáló kivitelezésére, valamint a technológiai berendezésekre vonatkozó mûszaki tervek megrendelésére, mely tervdokumentáció 2003. október 30-ára készült el. Az elszámolási határidõ módosítása nem érintette a 2003. december 10-i átutalási határidõt. Ajánlatkérõ illetékes bizottságai 2003. október 27-én foglaltak állást az eljárás megindításáról, ezt a Közgyûlés soron következõ ülésén, 2003. október 30-án jóváhagyta. Ajánlatkérõ ezen elõzményeket követõen 2003. november 5-én tájékoztatta a Döntõbizottság elnökét, hogy hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárást indít a közbeszerzésekrõl szóló – többször módosított – 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 70. § (1) bekezdés c) pontja alapján. Az eljárásfajta választásának indokaként ajánlatkérõ elõadta, hogy a városban keletkezõ zöldhulladék komposztálásának megvalósítására 70%-os vissza nem térítendõ támogatást nyert el, amely igénybevételének feltétele, hogy a beruházásra vonatkozó közbeszerzési eljárás iratait 2003. december 10-i határidõvel a támogató részére becsatolja. A támogatás elnyerésérõl 2003. szeptember 17-én kaptak tájékoztatást, az ajánlatkérõ ezt követõen 2003. október 30-án döntött a közbeszerzési eljárás megindításáról. A teljesítési határidõre tekintettel más eljárásfajta nem alkalmazható. A közbeszerzési eljárás lebonyolításával a Biokom Pécsi Környezetgazdálkodási Kft.-t bízták meg, ajánlattételre pedig a MUT Hungária Kft.-t, az AXIÁL Kft.-t, az IKR Bábolna Kft.-t és a TERRA Hungária Építõgép Kft.-t hívták fel. Az ajánlatkérõ ajánlati felhívást is készített. Az ajánlati felhívás tartalmazta és részletezte a beszerzés tárgyát és mennyiségét, az ajánlattevõktõl a pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságuk igazolására kért adatokat és tényeket, a szerzõdés teljesítésére alkalmassá, illetve alkalmatlanná minõsítés szempontjait. Ajánlatkérõ az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján kívánta elbírálni az ajánlatokat, melyhez megadta a részszempontokat, azok súlyszámát, illetõleg a részszempontok tartalmi elemeire adható pontszám alsó és felsõ határát, illetõleg azt a számítási módszert, amely alapján a pontszámok kiosztása megtörténik. Az ajánlati felhívás szerint a teljesítési határidõ 2004. május 31-e. Az ajánlati felhívás tartalmazta az eljárás lefolytatásának a menetét, mely szerint az ajánlat benyújtásának határideje 2003. november 18-a. Az elsõ tárgyalás idõpontja 2003. november 20-a, az eredményhirdetésre 2003. november 25-én kerül sor, a szerzõdéskötés tervezett idõpontja pedig 2003. december 3-a.

358


A Döntõbizottság elnöke 2003. november 18-án kezdeményezett jogorvoslati eljárást ajánlatkérõ közbeszerzési eljárása ellen. A kezdeményezõ irat indokolása szerint a rendelkezésre álló iratokból a Kbt. 70. § (1) bekezdés c) pontjában foglalt feltételek fennállása egyértelmûen nem állapítható meg, ennek alapján indítványozta a közbeszerzési eljárás jogalapjának, illetve az ajánlati felhívás jogszerûségének a vizsgálatát. Ajánlatkérõ érdemi észrevételében kérte a jogorvoslati eljárás megszüntetését. Álláspontja szerint az eljárása jogszerû, a Kbt. 70. § (1) bekezdés c) pontjában foglalt törvényi feltételek teljesülnek. Indoklásként elõadta, hogy a támogatási pályázatot 2003 áprilisában nyújtotta be, a támogatás elnyerésérõl a tájékoztatást 2003. szeptember 17-én kapta meg, az ajánlatkérõ illetékes osztálya pedig csak 2003. szeptember 22-én értesült errõl. Az értesítõ levél tartalmazta az ajánlatkérõre irányadó határidõket. E szerint a támogatás átutalására 2003. december 10-ig kerülhet sor, a megvalósítás határideje pedig 2004. február 28-a. A kivitelezési határidõ 2004. június 30-ára történõ meghosszabbításáról 2003. október 15-én értesültek, a teljesítési határidõ módosítása azonban nem érintette a 2003. december 10-i határidõt. Ekkor lehetett megrendelni a komposztáló kivitelezéséhez, valamint a gépi berendezések meghatározásához szükséges mûszaki terveket, ugyanis ez a létesítmény nem engedélyköteles munka, ezért a támogatási pályázat beadásakor még nem kellett azokkal is rendelkeznie az ajánlatkérõnek. A tervdokumentációt 2003. október 30-án kapta kézhez. Az ajánlatkérõ közgyûlése 2003. október 30-án hagyta jóvá a közbeszerzési eljárás megindítását. Ajánlatkérõ nem láthatta elõre, hogy a 2003 áprilisában benyújtott pályázatról csak szeptember 17-én értesül és azt sem, hogy abban milyen határidõket írnak elõ a számára. Ha a nyílt eljárás mellett döntöttek volna, akkor a hirdetményt legkorábban 2003. november 3-án tudták volna feladni, mely a háromhetes átfutási idõt feltételezve 2003. november 26-án jelent volna meg a Közbeszerzési Értesítõben. Az ajánlattételi határidõ így 2004. január 5-e lehetett volna, amely már a támogatás elvesztését eredményezte volna. A rendkívüli sürgõsséget indokoló körülmények nem ajánlatkérõ mulasztására vezethetõek vissza, ugyanis az ajánlatkérõ döntési mechanizmusát is figyelembe véve a lehetõ legrövidebb határidõn belül elindította az eljárását. Az ajánlatok bontása 2003. november 18-án megtörtént, azonban a jogorvoslati eljárás indítására tekintettel ajánlatkérõ a közbeszerzési eljárását felfüggesztette. A Döntõbizottság a közbeszerzési eljárásban keletkezett iratok, ajánlatkérõ érdemi észrevétele alapján megállapította, hogy ajánlatkérõnek a Kbt. 70. § (1) bekezdés c) pontjára alapított közbeszerzési eljárása nem jogsértõ. A Kbt. 26. § (1) bekezdése szerint a közbeszerzési eljárás nyílt, meghívásos, illetõleg tárgyalásos eljárás lehet. Meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra csak akkor kerülhet sor, ha azt e törvény megengedi. A tárgyalásos eljárás vonatkozásában ezen megengedõ szabályokat a Kbt. 70. §-a tartalmazza. A Kbt. 70. § (1) bekezdés c) pontja szerint az ajánlatkérõ tárgyalásos eljárást alkalmazhat árubeszerzés, építési beruházás, illetve szolgáltatás megrendelése esetén, ha az ajánlatkérõ által elõre nem látható okból elõállt rendkívüli sürgõsség miatt e törvényben elõírt határidõk nem lennének betarthatóak; a rendkívüli sürgõsséget indokoló körülmények azonban nem eredhetnek az ajánlatkérõ mulasztásából.

2. szám

A Döntõbizottság vizsgálta, hogy a jelen közbeszerzési eljárásban ezen feltételek megvalósulnak-e. A Döntõbizottság a rendelkezésre álló iratokból megállapította, hogy a Kbt. 70. § (1) bekezdés c) pontjában foglalt feltételek fennállnak. Ajánlatkérõ valóban elõre nem láthatta, hogy a rendkívüli sürgõs helyzet bekövetkezik, hiszen rajta kívül álló szervezet döntött arról, hogy a pályázat elnyerése alapján a pénzügyi forrás igénybevételének feltételeként meghatározott szerzõdéssel milyen idõpontban kell rendelkeznie. Ajánlatkérõ a támogatás elnyerésérõl 2003. szeptember 17-én értesült és az érvényes szerzõdéssel legkésõbb 2003. december 10-én rendelkeznie kellett. A rendelkezésre álló idõtartam nem tette lehetõvé nyílt, vagy más, hirdetménnyel induló eljárásban elõírt határidõk betartását. A közbeszerzési eljárás megindítását megelõzõen ajánlatkérõnek még mûszaki terveket is kellett készíteni és csalt annak elkészülte után lehetett a kivitelezésre közbeszerzési eljárás megindításáról intézkednie. A kivitelezés tárgyában indított közbeszerzési eljárással egyidejûleg ajánlatkérõ intézkedett a szükséges gépek beszerzésérõl is a jelen közbeszerzési eljárás keretében. A rendelkezésre álló iratokból megállapítható volt, hogy a pályázat elnyerésérõl szóló értesítés kézhezvételét követõen ajánlatkérõ a szükséges intézkedéseket haladéktalanul megkezdte, így e körben sem róható terhére mulasztás. A gépek beszerzése nem elõzhette meg a komposztáló kivitelezését, így a közbeszerzési eljárás megindításának idõpontja ez okból sem volt elõbbre hozható. A Kbt. 79. § (1) bekezdése szerint a Bizottság eljárására – ha e törvény másként nem rendelkezik – az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló 1957. évi IV. törvény (továbbiakban: Áe.) rendelkezéseit kell alkalmazni. Az Áe. 14. § (2) bekezdése alapján a közigazgatási szerv a hivatalból indított, vagy folytatott eljárást – ha a megindításra, vagy a folytatásra okot adó körülmény már nem áll fenn – megszünteti. A Döntõbizottság a fentiek alapján a rendelkezõ részben foglaltak szerint határozott a jogorvoslati eljárás megszüntetésérõl. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2003. december 3. Dr. Engler Magdolna s. k., Kalmárné Diósy Ildikó s. k., közbeszerzési biztos



KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (10358/2003) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt. sz.: D.589/9/2003. Tárgy: a SAGEM Kft. I. r. és az Alcatel GmbH II. r. kérelmezõk kérelme az Állami Autópályakezelõ Rt. közbeszerzési eljárása ellen.

2. szám


A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot. A Döntõbizottság a SAGEM Magyarország Elektronikai Kft. (1045 Budapest, Istvántelki út 8., továbbiakban: I. r. kérelmezõ, képviseli: dr. Fest Ágnes ügyvéd 1034 Budapest, Tímár u. 15. III/6.) és az Alcatel Contracting GmbH (30179 Németország, Hannover Kabelkamp Str. 20., a továbbiakban: II. r. kérelmezõ, képviseli: dr. Fejes Gábor ügyvéd 1053. Budapest, Károlyi M. u. 12.) kérelmezõk által az Állami Autópályakezelõ Rt. (1036 Budapest, Lajos u. 74–76., a továbbiakban: ajánlatkérõ, képviseli: dr. Tasnádi Gábor ügyvéd, 1111 Budapest, Kende u. 18.) ,,üzemi célú komplex autópálya-informatikai rendszer kiépítése az M7 autópálya 17+000 és 110+580 km-szelvényei között (93,58 km)’’ tárgyú közbeszerzési eljárása ellen kezdeményezett jogorvoslati eljárás során az I. r. kérelmezõ jogorvoslati kérelmének helyt ad és megállapítja, hogy az ajánlatkérõ megsértette a közbeszerzésekrõl szóló 1995. XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 52. § (2) bekezdés d) pontjára tekintettel az 52. § (1) bekezdését, valamint a 60. § (1) bekezdés b) pontját és ezért megsemmisíti ajánlatkérõ eljárást lezáró döntését. A Döntõbizottság a II. r. kérelmezõ jogorvoslati kérelmét elutasítja. A Döntõbizottság ajánlatkérõt 2 000 000 Ft (azaz kettõmillió forint) bírsággal sújtja. Kötelezi a Döntõbizottság ajánlatkérõt, hogy a bírságot a határozat kézhezvételétõl számított 15 napon belül a Közbeszerzések Tanácsa MÁK 10032000-01720361-00000000 bankszámlájára fizesse be. Kötelezi a Döntõbizottság ajánlatkérõt, hogy fizessen meg az I. r. kérelmezõ részére a határozat kézbesítésétõl számított 15 napon belül 150 000 Ft, azaz egyszázötvenezer forint igazgatási szolgáltatási díjat, ezt meghaladóan a felek viselik az eljárás során felmerült költségeiket. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani. A keresetlevél benyújtásának a határozat végrehajtására nincs halasztó hatálya. INDOKOLÁS A Döntõbizottság a közbeszerzési eljárás iratai és a felek nyilatkozatai alapján az alábbi tényállást állapította meg. Ajánlatkérõ a Közbeszerzési Értesítõ 2003. július 9-i számában tette közzé részvételi felhívását, nyílt elõminõsítési eljárás megindítására, melynek tárgyát felhívása 3. a) pontjában az alábbiak szerint részletezte: ,,A kiépítés magában foglalja: – az üzemi hírközlési rendszer építési munkálatait, – SDH gerinchálózat, – video alrendszer, – segélykérõ alrendszer, – APM központi számítástechnikai alrendszer, – telekommunikációs alrendszer, – meteorológiai és forgalomszámláló alrendszer, és a kapcsolódó létesítmények építõipari és informatikai kiépítését.

359

A nyertes feladata az üzemi hírközlõ rendszer kiviteli terveinek elkészítése és a szükséges szakhatósági és közmûengedélyek beszerzése is. A rész-, illetve többváltozatú ajánlattétel lehetõségét kizárta. A részvételi jelentkezési határidõre 8 jelentkezést nyújtottak be, továbbá egy jelentkezést a határidõ letelte után. Ajánlatkérõ 2003. augusztus 28-án a Siemens Rt., a HP Magyarország Kft., a T.Systems Dataware Kft., a Hódmezõvásárhelyi Útépítõ Kft. és a DACH Holding 94 Kft. konzorcium jelentkezését érvénytelenné nyilvánította. Ajánlatkérõ 2003. szeptember 4-én hívta fel ajánlattételre az alkalmasnak minõsített részvételre jelentkezõket: a Getronics M. Kft.-t, a Vegyépszer Rt.-t, a Strabag Rt.-t és a kérelmezõket. Ajánlatkérõ felhívásában a teljesítés határidejét 2004. május 31-ben állapította meg. Rendelkezett arról, hogy az ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálja el, meghatározta a részszempontokat, súlyszámokat, értékelési ponthatárt és az értékelés módszerét. Az ajánlati felhívás 14. pontjában közölte, hogy a részletes szerzõdési feltételeket a dokumentáció mellékletét képezõ fõvállalkozási szerzõdéstervezet tartalmazza. E pontban elõírta, hogy: ,,az ajánlattevõnek egyértelmû nyilatkozatot kell csatolnia arra, hogy a szerzõdéstervezetet változtatás nélkül elfogadja, nyertessége esetén a szerzõdést azonos, konkrétumokkal kiegészített szöveggel aláírja. A nyilatkozat hiánya esetén az ajánlat érvénytelen.’’ Ajánlatkérõ a hiánypótlás lehetõségét kizárta. Ajánlatkérõ ajánlati dokumentációt is összeállított, ez tartalmazta az ajánlatok benyújtásának tartalmi és formai követelményeit, az üzemi hírközlõ rendszer mûszaki leírását, a helyszínrajzokat és a fõvállalkozói szerzõdés tervezetét. A dokumentáció részét képezte az általános mûszaki leírás, mely tartalmazta a létesülõ üzemi hírközlõ rendszer egészének és egyes alrendszereinek funkcionális leírását. A 3. pont alatt ismertette ajánlatkérõ az üzemi hírközlõ hálózat felépítését, a felhívásával egyezõen jelölte meg az alrendszereket, a 8. oldal tartalmazta a hálózat elemeinek logikai kapcsolati rajzát. A video alrendszer vonatkozásában a 9. oldalon a 3.3 pontban rögzítette, hogy a megvalósuló digitális alrendszer jelei a digitális jelátvitelt követõen a központi kijelzõkön kívánság szerint megjelennek. A kamerák digitális képeit és videoanyagait tömörített formában az APM-ekben kialakított számítástechnikai háttértároló rendszeren kell tárolni, ismertette a video alrendszer elemeit, köztük azt, hogy digitális kamerákból állnak. A 3.4 pontban a segélykérõ alrendszer vonatkozásában kikötötte a 10. oldalon, hogy ,,a segélykérõ rendszer szálpárja(i)nak függetlennek kell lenniük az SDH-rendszer által használt szálpáraktól. A segélykérõ rendszer nem kapcsolódhat az SDH gerinchálózat multiplexereihez.’’ Az SDH gerinchálózatra vonatkozó elõírások között a 4. pontban kitért ajánlatkérõ arra, hogy ehhez kapcsolódik a digitális videorendszer és hogy a digitális kamerák képei folyamatos, nagy mennyiségû adatátviteli igényt jelentenek a gerinchálózat számára (15–16. oldal). Ajánlatkérõ követelményként határozta meg a 4.3.4 pontban a 24. oldalon, hogy ,,a felügyeleti rendszer MS WINDOWS-zal teljes mértékben kompatibilis legyen, és tegye lehetõvé SNMP alapú felsõbb színtû felügyeleti rendszerrel való együttmûködést.’’ A video alrendszer tekintetében az 5.1 pontban határozta meg a rendszerrel szemben támasztott követelményeit, köztük: ,,di-

360


gitálisak legyenek a kamerák, a jeltovábbítás, a feldolgozás és a tárolás is.’’ A 28. oldalon rögzítette a digitális kamerák megkövetelt tulajdonságait. A képrögzítés tekintetében is meghatározta az 5.7 pontban, hogy annak digitálisan tömörített formában kell történnie. A segélykérõ alrendszer vonatkozásában ajánlatkérõ ismertette, hogy a segélykérõ oszlopokat mely km-szelvényekben kell kiépíteni, mely esetekben csak bal, csak jobb vagy mindkét oldalon. A meteorológiai alrendszer tekintetében a 9.3 pontban közölte az ajánlatkérõ, hogy a telepített meteorológiai állomásoknak mely funkciókat kell ellátni, köztük feltüntette: útfelszín hõmérséklet, jegesedés figyelmeztetés, vízhártya vastagság, feketejég, relatív páratartalom. A forgalomszámláló alrendszer esetében ajánlatkérõ a 10. pontban elõírta, hogy a forgalomszámláló állomás ,,egy keresztmetszetben irányonként legalább három forgalmi sáv adatait legyen képes fogadni.’’ Ajánlatkérõ az üzemi hírközlõ rendszer építésének körülményei vonatkozásában is részletesen elõírásokat tett. 1.2 pontban elõírta, hogy ajánlattevõnek pályázatában meg kell adni a megvalósításra vonatkozó részletes ütemtervét, és rögzítette ennek a minimálisan kötelezõ tartalmi kellékeit. Ajánlatkérõ elõírta az 5. oldalon ajánlati rendszertervet kell csatolni az ajánlatba, melynek tartalmaznia kell a pályázati kiírásban kért információkat. Ajánlatkérõ kikötötte ugyanezen az oldalon, hogy a feleslegessé vált régi kábeleket fel kell szedni és azt ajánlattevõnek meg kell vásárolni az ajánlatában megadott áron, gondoskodnia kell az elszállításáról. Az ajánlatok formája vonatkozásában ajánlatkérõ elõírta 1.1 pont alatt, hogy az ajánlatokat egy eredeti és 5 másolati példányban, példányonként egybefûzve kell benyújtani, minden oldalon szignálva és – az elsõtõl az utolsó oldalig megszakítás nélküli – folyamatos sorszámozással ellátva, az eredeti példányt cégszerûen aláírva kell benyújtani. Ajánlatkérõ 1.2 pont alatt határozta meg az ajánlatok kidolgozásával, kötelezõ tartalmával kapcsolatos követelményeit, elõírta, hogy az ajánlatnak az alábbi fejezeteket kell tartalmaznia: 1.2.1 vezetõi összefoglaló, 1.2.2 mûszaki tartalom, 1.2.3 építési körülmények, 1.2.4 megvalósítási, részletes ütemterv, 1.2.5 árajánlat, 1.2.6 garanciális feltételek, karbantartás, támogatás, oktatás, 1.2.7 nyilatkozatok, 1.2.8 felolvasólap, 1.2.9 tartalomjegyzék. Az 1.2.3 pontban elõírta, hogy meg kell adni az üzemi hírközlõ rendszer építésének minden fontosabb körülményét, az alkalmazott technológiákat a beépítendõ anyagok, alkatrészek mennyiségét, minõségét, szabványoknak való megfelelõségét. Ajánlatkérõ az árajánlat vonatkozásában elõírta, hogy az foglalja magába: 1. Egyösszegû fõvállalkozói díj ismertetése, 2. Részletes költségvetés legalább a következõ bontásban: videó alrendszer, segélykérõ alrendszer, meteorológiai alrendszer, forgalomszámláló alrendszer, APM számítástechnikai alrendszer, telekommunikációs alrendszer, energiaellátás, alépítmény, SDH üzemi hírközlõ rendszer és rendszerintegráció.

2. szám

Az árajánlatban részletesen meg kell adni az új üzemi hírközlõ rendszer összes komponensének árát a számviteli törvényben elõírt analitikus nyilvántartásnak megfelelõen, eszközcsoportonként. 3. Árajánlat a mûszaki leírásban meghatározott felszedésre kerülõ kábelek egyösszegû, teljes vételárára. Ajánlatkérõ több körülményrõl, tételrõl kért nyilatkozatot az ajánlattevõktõl, többek között: a szerzõdés elfogadásáról az ajánlati felhívás 14. pontjában írt tartalommal, a régi kábelek felszedésére és a kábeleknek az ajánlatában írt összegért történõ megvásárlására vonatkozó kötelezettségvállalásról. Ajánlatkérõ a felolvasólap vonatkozásában elõírta, hogy annak tartalmaznia kell: az ajánlattevõ nevét, székhelyét, az egyösszegû fõvállalkozási díjat, a vállalt teljesítési határidõt, részhatáridõkkel együtt, az árajánlatot a mûszaki leírásban meghatározott, felszedésre kerülõ kábelek egyösszegû vételárára, valamint az elbírálási szempontokban szereplõ többletgaranciák mértékét. Ajánlatkérõ rendelkezett arról, hogy érvénytelen az az ajánlat, amely az 1. pontban meghatározott követelményektõl eltérõen kerül benyújtásra. Ajánlatkérõ elkészítette a vállalkozási szerzõdéstervezetét, melynek IX. 14. pontjában az alábbiak kerültek rögzítésre: ,,a szerzõdõ felek megállapodnak abban, hogy a megrendelõ az üzembe helyezéssel egyidejûleg megszerzi a jelen szerzõdés eredményeképpen átadásra kerülõ szellemi alkotásokra vonatkozó korlátlan, de nem kizárólagos felhasználási jogot. Megrendelõ a létrejött szellemi terméket bármilyen célra felhasználhatja, átdolgozhatja, és nyilvánosságra hozhatja. Amennyiben licence kerül átadásra, úgy megrendelõ mindazon jogokat szerzi meg, melyet a szerzõi jogok jogosultja a felhasználónak biztosít.’’ Az ajánlattételre felhívottak összesen 96 kérdést tettek fel az ajánlatkérõnek, melyet megválaszolt. 60. kérdésként tették fel, hogy erõsítse meg az ajánlatkérõ, hogy az ajánlatok formai, tartalmi követelményei vonatkozásában a következõ iratokat kell-e cégszerûen aláírni: kísérõlevél, nyilatkozatok az 1.2.7 szerint, felolvasólap. Ajánlatkérõ írásbeli válaszában azt közölte az ajánlattételre felhívottakkal, hogy: ,,a következõ iratokat kell cégszerûen aláírni: felolvasólap, árajánlat, valamennyi ajánlattevõi nyilatkozat’’. A 96. számú ajánlattevõi kérdésre ajánlatkérõ közölte, hogy az általános mûszaki leírás 4.3.5 pontjában elõírtak alapján a kiépített SDH gerinchálózatnak alkalmasnak kell lenni közcélú távközlési szolgáltatás nyújtására. 81. számú kérdésként került feltételre az, hogy a video kamera digitálisként való definiálása azt jelenti-e, hogy a digitális CCD chip miatt a kamerát digitálisként szokás megnevezni, de a CCD chip olvasása analóg módon történik vagy ez a jelkiolvasási folyamat is digitális. Ajánlatkérõ közölte válaszában, hogy a jelkiolvasási folyamatnak is digitálisnak kell lenni. Ajánlatkérõ a 44. ajánlattevõi kérdésre adott válaszában közölte a tényleges segélykérõ oszlopok száma 96 db. Ajánlattevõk 62. kérdésként tették fel, hogy ajánlatkérõ azon elõírása alapján, hogy az üzemi hírközlõ rendszer összes komponensének árát a számviteli törvényben elõírt analitikus nyilvántartásnak megfelelõen eszközcsoportonként kell megadni, azt jelenti-e, hogy külön kell megadni a szellemi termékek, illetve a mûszaki berendezések, gépek árát. Ajánlatkérõ igennel válaszolt erre a kérdésre. Az ajánlattételi határidõre 2003. október 2-re minden ajánlattételre felhívott benyújtotta az ajánlatát.

2. szám


Az I. r. kérelmezõ által benyújtott ajanlat felolvasólapját az ajánlattevõ cégszerûen aláírta. A felolvasólap 3. pontja tartalmazta számmal és betûvel is az I. r. kérelmezõ által írt egyösszegû fõvállalkozási díjat. A 4. pontban rögzítette az ajánlattevõ az általa vállalt teljesítési határidõt, illetve a részhatáridõket. Az 5. pontban közölte az ajánlattevõ az egyösszegû vételár árajánlatát, a felszedésre kerülõ informatikai kábelek tulajdonjogának ellenértékére és mind számmal, mind betûvel a tízmillió forint + 25% áfa árajánlatot tette meg. Az I. r. kérelmezõ ajánlata 19. oldalán tette meg cégszerû aláírással a nyilatkozatát a régi kábelek felszedésére és a kábeleknek az ajánlatban írt összegért történõ megvásárlására vonatkozó kötelezettségvállalásról. Mind betûvel, mind számmal azonosan tízmillió forint + áfa összegû vételár megfizetését vállalta. Az I. r. kérelmezõ ajánlata 22. oldalán tette meg cégszerû nyilatkozatát arra, hogy a megjelölt egyösszegû fõvállalkozási díj ellenében kötelezettséget vállal a teljesítésre. Az I. r. kérelmezõ ajánlatának 290. oldala tartalmazza ,,8. ÁRAJÁNLAT’’ megjelölést. A 291. oldalon ,,8.1 Egyösszegû fõvállalkozási díj ismertetése’’ alatt az I. r. kérelmezõ közölte az egyösszegû fõvállalkozási díját, arra vonatkozó vállalását, hogy e díjba a várható összes költségét beépítette. Közölte: ,,az egyösszegû fõvállalkozási díj összetételét a 8.2 Részletes költségvetés (áfa nélkül) tartalmazza’’. Az I. r. kérelmezõ ezt az oldalt cégszerûen nem írta alá, csak a szignóját tartalmazza ez az oldal. Az I. r. kérelmezõ ajánlatának 292. oldala tartalmazza ,,8.2 Részletes költségvetés’’ megjelölést. Ezt követõen a 293. oldal tartalmazza az árösszesítõt, melyben alrendszerenként és további tárgyakban közli a megnevezést és annak árát is, majd ezt összesíti. Ez az oldal is csak az I. r. kérelmezõ szignóját tartalmazza cégszerû aláírását nem. Ezt követõen a 294. oldaltól a 309. oldalig az I. r. kérelmezõ egymástól elválasztó lapokkal elkülönítve, de folyamatos sorszámozással tette bele az ajánlatába az alábbi részeket: videó alrendszer-mennyiségi kimutatás, segélykérõ alrendszermennyiségi kimutatás, meteorológiai alrendszer mennyiségi kimutatás, forgalomszámláló alrendszer-mennyiségi kimutatás, AMP számítástechnikai alrendszer-berendezéslista, M7 autópálya gyengeáramú rendszerek energiaellátása-mennyiségi kimutatás, alépítmény építésköltség kimutatás, SDH alrendszer-berendezéslista, opció. Az I. r. kérelmezõ ajánlata 306-tól 309. oldalán ismertette az általa feltüntetett tételek rövid tartalmát. Az ajánlat 310. oldala tartalmazza ,,8.3 Egyösszegû vételi árajánlat a felszedésre kerülõ kábelekre’’. Ez az oldal is az I. r. kérelmezõ szignóját tartalmazza. Az ajánlat 311. oldala tartalmazza az I. r. kérelmezõ egyösszegû vételi árajánlatát a felszedendõ informatikai kábelekre. A vételárat az alábbiak szerint közölte: ,,10 000 000 Ft + 25% áfa azaz tízezer forint + 25% áfa’’. Ezt követõen ezen az oldalon adta meg a teljesítési határidõre vonatkozó vállalását, továbbá rögzítette, hogy a fizetési feltételek az ajánlati felhívás dokumentáció 1. Fõvállalkozási szerzõdés V. Fizetési feltételek szerint történnek. Közölte ajánlata érvényességi határidejét. Az I. r. kérelmezõ ezt követõen írta alá ezt az oldalt cégszerûen.

361

A II. r. kérelmezõ ajánlata 20. oldalán rögzítette, hogy a segélyhívó alrendszer független az SDH-tól. A rendszer 48 oszloppárból áll. Az ajánlat 29. oldalán közölte, hogy ,,a megajánlott felügyeleti rendszer szerverkliens felépítésû, a szerveroldal Unix rendszeren fut, míg a kliensoldal, amelyen az üzemeltetõ személyzet dolgozik MS WINDOWS XP rendszerû, azzal teljes mértékben kompatibilis PC számítógép.’’ A 73. oldalon a II. r. kérelmezõ rögzítette egyrészt, hogy az M7 autópálya rendszer 96 SOS segélyhívó telefonból és két kezelõállomásból áll. ,,az SOS telefonok és a két ellenõrzõ központ közti kommunikációt száloptika hálózat biztosítja, amely párhuzamos az SDH gerinchálózattal és attól független.’’ A meteorológiai alrendszer vonatkozásában az ajánlata 85. oldalán azt a nyilatkozatot tette, hogy a rendszer teljesíti a kiírás 3-as és 9-es fejezetében elõírtakat. A forgalomszámláló alrendszerre vonatkozóan az ajánlata 92. oldala tartalmaz egy forgalomszámláló állomás felépítését az alábbi közléssel: ,,a következõ diagram a négysávos M7 területén lévõ forgalomszámláló állomás elvi felépítését mutatja.’’ A II. r. kérelmezõ ajánlata 181. oldala tartalmazza a videó alrendszer tekintetében a Surveyor 2000 Compact Dome Camera mûködésének rajzát benne a ,,Video/Codec Analog/MPEG’’ megnevezés közlést az egyik berendezési egység vonatkozásában. A II. r. kérelmezõ ajánlata 195. oldalán a segélyhívó központok összeköttetése vonatkozásában az alábbiakat közölte: ,,A segélyhívó központok közé 4 darab kéthuzalos áramkört a két APM-en lévõ Alcatel OmniPCX 100 típusú alközpontot összekötõ 2 Mbit/sec vonalon biztosítjuk. Ez az ajánlat más részében leírtak szerint az SDH rendszeren valósul meg és a bõvítésként beépülõ PRA kártyákon csatlakozik alközpontokra.’’ Az ajánlat 224. oldala tartalmazza a részletes költségvetést. A segélykérõ alrendszer vonatkozásában 9251-es tételszám alatt 48 db segélykérõ oszlopot jelölt meg és az egységár a nettó ár közlését követõen, bruttó 168 750 000 Ft ajánlati árat adott meg erre a tételre. Az ajánlat 252. oldala tartalmazza a II. r. kérelmezõ cégszerû nyilatkozatát arról, hogy: ,,Az ajánlati felhívás 11. fejezet 1.2.7 pontjában meghatározottak szerint ezennel hivatalosan is nyilatkozunk, hogy a teljesítés során átadásra kerülõ és kizárólagosan az ajánlattevõ tulajdonát képezõ alkalmazás szoftverek nem kizárólagos, idõben korlátlan használati jogát és a szoftverek saját célra történõ módosításának jogát a megrendelõnek biztosítjuk. Az átadott és harmadik személyek tulajdonát képezõ alkalmazás szoftverek használati jogának terjedelmére a szoftvert kísérõ licencszerzõdés feltételei lesznek irányadóak.’’ A II. r. kérelmezõ ajánlatának 2/2 kötete tartalmazza a mûszaki mellékleteket. E kötet 446. oldala tartalmazza angol nyelven a meteorológiai állomás funkcióinak ismertetését. A 499. oldalon mutatja be a II. r. kérelmezõ a közlekedési adatgyûjtõ állomások mûködési vázlatát, mely bemutató vázlaton kétszer kétsávos autópálya szakaszt készített azzal a megjegyzéssel, hogy ,,a felszerelhetõ közlekedési sávok száma nem korlátozódik a vázlaton bemutatott közlekedési sávok számára.’’ Ajánlatkérõ 2003. október 31-én hirdette ki az eljárást lezáró döntését.

362


Az ajánlatkérõ az eljárását a Kbt. 60. § (1) bekezdés b) pontja alapján eredménytelennek nyilvánította arra hivatkozással, hogy csak érvénytelen ajánlatot nyújtottak be. Ajánlatkérõ elkészítette az összefoglalóját és az összegzését az eljárásáról, melyet minden ajánlattevõ részére kézbesített. Az I. r. kérelmezõ vonatkozásában az ajánlatkérõ az alábbiakkal indokolta az érvénytelenné nyilvánítást. – ,,A dokumentáció 11. A beadandó ajánlatok formai követelményei c. dokumentumának 1.2.5 pontjában az ajánlat kötelezõ elemeként került megjelölésre az árajánlat. Az itt írtaknak megfelelõen az árajánlat részét képezi: – egyösszegû fõvállalkozói díj ismertetése, – részletes költségvetés, – a felszedésre kerülõ kábelek teljes vételára. Az ajánlattevõk által feltett és 60. számú kérdésre adott válaszában elõírásra került, hogy cégszerûen kell aláírni a felolvasólapot, az árajánlatot és valamennyi ajánlattevõi nyilatkozatot. Ajánlattevõ beadott felolvasólapot, egyösszegû árajánlatot és árajánlatot a kábelekre, cégszerûen aláírva nyilatkozatai között. Részletes árajánlatát csak az ajánlata ,,Árajánlat’’ fejezetében szerepeltette, azt azonban nem írta alá cégszerûen. Így ajánlatában cégszerûen aláírt részletes árajánlat nem szerepel. – Nyilatkozatai között, a kábelfelszedésre adott ajánlatában az ár számmal 10 000 000 Ft, betûvel tízezer Ft, így ezen ár nem egyértelmû.’’ A II. r. kérelmezõ vonatkozásában az ajánlatkérõ az alábbiakkal indokolta az érvénytelenné nyilvánítást. 1. ,,Az ajánlati dokumentáció 2. mellékletének 4.3.4 fejezetében elõírtuk, hogy az SDH felügyeleti rendszerre az ajánlattevõnek MS Windows-sal teljes mértékben kompatibilis szervert kell megajánlania. Ezzel ellentétesen az ajánlatában Unix szervert ajánlott meg az ajánlattevõ. 2. Az ajánlati dokumentáció 5.1 pontjában a rendszerrel szemben támasztott követelmények között elõírásra került ,,digitálisak legyenek a kamerák, a jeltovábbítás, a feldolgozás és a tárolás is. Az ajánlattevõk által feltett és az ajánlatkérõ által 81. számú kérésben további megerõsítésre került, hogy a videókamerák jelkiolvasási folyamatának is digitálisnak kell lennie. Az ajánlattevõ által a videó alrendszerhez megajánlott videókamera nem digitális kamera, hanem analóg. 3. A segélykérõ alrendszernél a dokumentáció 2. mellékletének 7.1 fejezetében elõírtuk, továbbá a kérdés-válaszok 44. számú válaszában meg is erõsítettük, hogy 96 db (48 pár) segélykérõ oszlopot kell az ajánlattevõnek elhelyeznie a pályaszakasz mellett. Az ajánlattevõ részletes költségvetésébõl egyértelmûen kiderül, hogy csak 48 db, és nem 48 pár segélykérõ oszlop felállítására tett ajánlatot. 4. A forgalomszámláló esetében a Dokumentáció 2. mellékletének 10.3 fejezetében elõírtuk, hogy az ajánlatban irányonként 3 sávos keresztmetszetre kell ajánlatot tenni. Az ajánlattevõ ajánlatában szereplõ ábrázolásból az derül ki, hogy az ajánlatban irányonként 3 sáv helyett csak összesen 4 sávra tesz ajánlatot. 5. A Dokumentáció 11. A beadandó ajánlatok formai követelményei c. dokumentumában, az árajánlatra vonatkozó 1.2.5 pont 2. alpontjában elõírásra került, hogy a részletes árajánlatban meg kell adni az üzemi hírközlõ rendszer összes komponensének árát a számviteli törvényben elõírt analitikus nyilvántartásnak megfelelõen, eszközcsoportonként. Erre vonatkozóan a kérdés-feleletek 62. számú kérdésében az analitikus megbontásra az ajánlattevõk egyike külön rá is kérdezett. A fentiek ellenére az ajánlattevõ a részletes költségvetést nem analitikus bontásban adta meg.

2. szám

6. A segélykérõ rendszer két mérnökség közötti funkció átadása az SDH-hoz kapcsolódik, holott a Dokumentáció 2. mellékletében a 3.4-es fejezetben elõírásra került, hogy az SDHtól teljesen független rendszert kell megvalósítani. Az ajánlat elemei azonban egyértelmûen azt bizonyítják, hogy a rendszer az SDH-hoz kapcsolódik. 7. A Dokumentáció 11. A beadandó ajánlatok formai követelményei c. dokumentumának 1.2.7 Nyilatkozatok pontjában elõírásra került, hogy az ajánlattevõnek nyilatkozatot kell csatolnia a szállított alkalmazói szoftverek saját célra történõ felhasználása és módosítása jogának átadásáról. A felhasználási jogok átadása tekintetében jognyilatkozata nem felel meg a dokumentációban foglaltaknak. 8. A Dokumentáció 2. mellékletében a 9.3-as fejezetben elõírásra kerültek, melyek azok a funkciók, amelyekkel meteorológiai alrendszernek rendelkezni kell. Ilyen funkciók voltak a páratartalom és fekete jég észlelése-mérése. Az ajánlatban megnevezett meteorológiai alrendszer az ajánlatban írtak alapján a fenti funkciókat nem tudja teljesíteni.’’ Az I. r. kérelmezõ 2003. november 13-án nyújtotta be a jogorvoslati kérelmét, melyet a tárgyaláson részben pontosított. A Döntõbizottság a jogorvoslati eljárást D.589/2003. szám alatt indította meg. A II. r. kérelmezõ 2003. november 14-én nyújtotta be a jogorvoslati kérelmét, melyet a tárgyaláson részben pontosított. A Döntõbizottság a jogorvoslati eljárást a D.592/2003. szám alatt indította meg. A Döntõbizottság jogorvoslati eljárásokat D.589/2003. szám alatt egyesítette. Az I. r. kérelmezõ jogorvoslati kérelmében kérte ajánlata érvényességének a megállapítását és ajánlatkérõ eljárást lezáró döntésének a megsemmisítését. Az I. r. kérelmezõ álláspontja szerint az ajánlatkérõ által megállapított érvénytelenségi okok nem állnak fenn. Ajánlatkérõ a 60, sorszámú kérdésre adott válaszában közölte, hogy a felolvasólapon és az ajánlattevõi nyilatkozatokon kívül az árajánlatot kell ellátni cégszerû aláírással. Az I. r. kérelmezõ álláspontja szerint az ajánlatában levõ árajánlat ennek a formai követelménynek megfelel. Ajánlatkérõ maga állapította meg a dokumentációban, hogy az árajánlat több részbõl tevõdik össze: egyösszegû fõvállalkozói díj ismertetése, részletes költségvetés és árajánlat a kábelek vételárára. Erre tekintettel az az árajánlat megfelel a követelményeknek, amelyet az utolsó oldalon cégszerû aláírással lát el az ajánlattevõ. Az általuk megtett ajánlat ennek felel meg. Az árajánlatuk a 290. oldalon kezdõdik és a 311. oldalig tart, és azt az I. r. kérelmezõ az utolsó oldalon cégszerûen aláírta. Valóban az árajánlat két elsõ részét nem írta alá cégszerûen, de ajánlatkérõ azt nem támasztotta követelményként, hogy az árajánlat egyes részeit is alá kell írni cégszerûen. Az árajánlata számozása is arra utal, hogy egységes egészet képez az, a 8. pontot alpontozta az árajánlat egyes részeinek megfelelõen, az ajánlat össze volt fûzve. Az árajánlat második része tartalmazta a részletes költségvetést. Ajánlatkérõ a minimum követelményeket állapította meg a részletes költségvetéssel szemben, ezért nem érheti hátrány amiatt, hogy a részletes költségvetése bõvebb terjedelmû, az árösszesítõn kívül, az abban foglaltak alátámasztására további mennyiségi kimutatásokat készített és csatolt a részletes költségvetéséhez. Ez a mennyiségi kimutatás azokra a tételekre vonatkozik, amelyek az árösszesítõben szerepelnek.

2. szám


Megítélése szerint a 311. oldal megszövegezésében is azt fejezi ki, hogy nemcsak a kábelekre tartalmaz vételi árajánlatot. Ugyanis ezt követõen a teljes árajánlat lezárásaként általános jelleggel közölte a teljesítési határidõt, a fizetési feltételeket és ajánlata érvényességi határidejét. Ezután történt meg ezen az oldalon a cégszerû aláírás, mely így az egész árajánlatra vonatkozik. Hivatkozott arra is, hogy ajánlata felolvasólapja, a 19. és a 22. oldalon tett nyilatkozata is tartalmaz cégszerû aláírásokat, mely okiratok szintén az ajánlati árra és annak elemeire vonatkoznak. Az I. r, kérelmezõ nem vitatta, hogy ajánlata 311. oldalán a felszedett kábelek vételárára tett ajánlat közlésekor számmal helyesen írta ki az árajánlatát, azonban betûvel tévesen tízezer forintot írt le. Az I. r. kérelmezõ álláspontja szerint ettõl függetlenül a kábelek vételárára tett ajánlata egyértelmû. Ezen a 311. oldalon kívül ugyanis ajánlata 2. oldalán, a felolvasólap 5. pontjában szintén megadta és betûvel, számmal azonosan tízmillió forintban a vételárajánlatát a kábelekre. Ezt a felolvasólapot cégszerûen aláírta. Ezenkívül ajánlata 19. oldalán tett cégszerû nyilatkozatot arról, hogy kötelezettséget vállal a kábeleknek a megvásárlására és e nyilatkozatban szintén betûvel és számmal azonosan tízmillió forintban jelölte meg erre vonatkozó ajánlati árát. E nyilatkozatok összevetése alapján ajánlatkérõ már nem lehetett bizonytalanságban abban, hogy esetleg tízezer forint a vételár ajánlata a kábelekre. Megjegyezte, hogy e vételárrész egyébként is a beszerzés értékéhez képest nem jelentõs. A II. r. kérelmezõ szintén kérte ajánlatát érvénytelenné nyilvánító ajánlatkérõi döntés jogsértõ jellegének megállapítását és ajánlatkérõ eljárást lezáró döntésének a megsemmisítését. A II. r. kérelmezõ az ajánlatkérõ által megállapított érvénytelenségi okok tekintetében – azok sorrendjét követve – az alábbiakkal indokolta kérelmi elemeit: 1. A II. r. kérelmezõ a felügyeleti rendszer vonatkozásában az ajánlatkérõ által igényelt Windows rendszernél magasabb színvonalat képviselõ Unix megoldást ajánlott és ez a rendszer egyúttal jobban kielégíti ajánlatkérõ arra vonatkozó elvárását, hogy biztosított legyen a közcélú távközlési szolgáltatáshoz való kapcsolódás, melyre a Windows rendszer nem ajánlott. Így mivel magasabb színvonalat ajánlott ajánlatkérõ alaptalanul nyilvánította emiatt ajánlatát érvénytelennek. 2. A II. r. kérelmezõ álláspontja szerint az általa megajánlott video kamera megfelel az ajánlatkérõ által támasztott azon követelménynek, hogy digitális legyen, és a jelkiolvasása is digitális legyen. Ajánlatkérõ nem adott részletes specifikációt. A megajánlott kameráján belül a CCD-k jelei mindig analóg jelek, mely másként nem is történhet. Ezek a jelek a kérelmezõ által ajánlott típusban közvetlenül átalakításra kerülnek egy A/D átalakítóval digitális formátummá, melynek alapján a jelkiolvasás digitális. Ezen jelek minden további feldolgozása a kamerán belül szintén digitális. 3. A II. r. kérelmezõ azt nem vitatta, hogy a részletes költségvetésébe – elõadása szerint másolási adatkezelõi hiba miatt – a segélykérõ oszlopok tételsornál egységként: db-t tüntetett fel és mennyiségként: 48-at. Ugyanakkor hivatkozása szerint ettõl még értelemszerûen nem 48 db-ra, hanem 48 párra tette meg az ajánlatát. E körben hivatkozott arra, hogy ajánlata más részeiben 96 db-ot tüntetett fel segélykérõ oszlopként és ez is arra enged következtetni, hogy ugyanennyi telefonra vonatkozik, illetve más helyen 96 db segélykérõ telefonra utalt (73. oldalon). Ezzel kapcsolatban az ajánlati rendszertervére (20. oldal), a nyomvonal szimbolikus rajzára (23. oldal), az építési

363

körülmények és a segélykérõ alrendszer ajánlati rész 192. oldalára hivatkozott. E jogorvoslati kérelme vonatkozásában álláspontja szerint ajánlatkérõ megsértette a Kbt. 43. § (7) bekezdését, mert nem javította ki a számítási hibát. Megítélése szerint számítási hibának kell tekinteni, hogy elírta az egység megnevezését, ugyanis ez a számítási folyamattal kapcsolatos. Konkrét számítást nem kellett volna végezni ajánlatkérõnek, mert az egységárat és a bruttó árat már helyesen tüntette fel az ajánlatában. 4. A II. r. kérelmezõ nem vitatta, hogy ajánlata 92. oldalán található a négysávos M7-es területén levõ forgalomszámláló állomás elvi felépítése ábra négy forgalmi sávot mutat be, azonban ez a diagramm elõadása szerint csak illusztráció és nem jelenti azt, hogy az általa megajánlott rendszer csak négy forgalmi sáv adatainak mérésére és kezelésére lenne alkalmas. Hivatkozott az ajánlata 469. oldalára, hogy ott ugyan szintén összesen négysávos ábra található, de közölte, hogy a felszerelhetõ közlekedési sávok száma nem korlátozódik a vázlaton bemutatott közlekedési sávok számára. Az ajánlata 468. oldalán ismertette a megajánlott 24 csatornás állomást, melybõl kitûnik, hogy a megajánlott állomása az elõírt követelményeken túliak teljesítésére is képes. Utalt ajánlata 93. és 208. oldalán tett nyilatkozatára, melyek szerinte szintén azt támasztják alá, hogy az illusztrációkon túlmenõen nemcsak kétszer két sáv vonatkozásában képes teljesítésre a II. r. kérelmezõ. Jogorvoslati kérelméhez mellékletet csatolt, mely a háromsávos kiépítettséget is bemutatja. 5. A II. r. kérelmezõ álláspontja szerint ajánlatkérõ nem határozta meg egyértelmûen a dokumentációban tett azon elõírását, hogy a részletes árajánlatban az üzemi hírközlõ rendszer árát a számviteli törvényben elõírt analitikus nyilvántartásnak megfelelõen, eszközcsoportonként kell megadni. A vonatkozó 2000. évi C. törvény analitikai nyilvántartásra vonatkozó része nem sorolja fel teljes részletezettséggel az összes eszközcsoportra vonatkozó teljes részletezettségû analitikai nyilvántartás minden elemét. Az egyes társaságok e törvény elõírásai alapján, de szabadon határozzák meg ezen nyilvántartásukat. Így mivel ajánlatkérõ elõre nem határozta meg pontosan milyen részletezettségben kéri az analitikai nyilvántartást, ezért jogkövetkezmény sem alkalmazható vele szemben. A II. r. kérelmezõ elõadta, hogy kész részletes az ajánlatkérõ nyilvántartásának megfelelõ analitikai nyilvántartás készítésére. 6. A II. r. kérelmezõ közölte, hogy ajánlata 20. oldalán, 23. oldalán, 73. oldalán egyértelmûen nyilatkozott arról, hogy a segélykérõ alrendszer az SDH gerinchálózattól teljesen függetlenül üzemel. Erre tekintettel alaptalanul nyilvánította ajánlatkérõ érvénytelenné ajánlatát, ajánlatkérõ tévedett, mert az autópálya mérnökségekben üzemelõ Alcatel alközpontok összeköttetése történik valóban az SDH-hálózaton keresztül. Nyilatkozott a kérelmében arra, hogy az egyösszegû árajánlatának része az SDH-tól teljesen független összeköttetés biztosítása. 7. A II. r. kérelmezõ megítélése szerint ajánlatkérõ elõírásának megfelelõen tette meg az alkalmazott szoftverek vonatkozásában a jogátadásra vonatkozó nyilatkozatot. Ajánlatkérõ kizárólagosságot nem kért, a vagyoni jogokat nem kívánta megszerezni. A kérelmezõ eltérõ megfogalmazása a nemo plus iuris elvének megfelelõen történt, mivel õ sem ruházhat át több jogot, mint amellyel rendelkezik. Nyilatkozata egyben megfelel a szellemi tulajdonjogokra vonatkozó hazai és nemzetközi szabályozásnak.

364


8. A II. r. kérelmezõ álláspontja szerint az általa megajánlott meteorológiai alrendszer megfelel az ajánlatkérõ követelményeinek, erre vonatkozóan ajánlata 2.1.6 pontjában nyilatkozatot tett. A páratartalom vonatkozásában hivatkozott arra, hogy ajánlata 446., 447., 451. és 452. oldalán levõ mûszaki adatlapok tartalmaznak a páratartalom észlelésére, mérésére vonatkozó rendelkezéselvet. A fekete jég vonatkozásában elõadta, hogy ajánlatkérõ a dokumentációjában ezt nem határozta meg. Utalt arra, hogy ez angolul a black ice, illetve németül a Glatteis. Elõadta, hogy a fekete jég a magyar nyelvben a tükörjég fogalmával azonos, illetve egyes meteorológiai intézetek értelmezése szerint a síkjég egyik változata a tükörjég, mely a tartósan hulló, túlhûtött esõtõl (ónos esõ) keletkezik meghatározott idõjárási viszonyok között. A kérelmezõ álláspontja szerint függetlenül a fekete jég konkrét tartalmától az általa megajánlott készülék olyan összetett és komplett rendszer, mely észleli, méri, figyelmezteti a közlekedésben részt vevõket a jegesedés minden változatára. Ajánlatkérõ kérte a jogorvoslati kérelmek elutasítását. Az I. r. kérelmezõ jogorvoslati kérelme tekintetében elõadta, hogy dokumentációjában, illetve a kérdésekre adott válaszaiban több formai követelményt támasztott a benyújtandó ajánlattal kapcsolatban. Erre tekintettel csak az az ajánlat minõsül érvényesnek, amely minden elõírásának, formai feltételének megfelel. Így annak ellenére, hogy az I. r. kérelmezõ aláírta a felolvasólapot, az ajánlata 19. és 22. oldalán levõ nyilatkozatot – melyek tartalmaznak árra vonatkozó vállalásokat – vizsgálni kell, hogy az árajánlata megfelel-e a formai követelményeknek. Ajánlatkérõ álláspontja szerint az elõírásai alapján akkor érvényes formai szempontból az árajánlat, ha vagy az árajánlat minden egyes részét is aláírják cégszerûen, vagy az egész árajánlatot írják alá cégszerûen. Az egyértelmûen megállapítható, hogy az I. r. kérelmezõ az árajánlata egyes részeit külön-külön nem írta alá cégszerûen. Ajánlatkérõ álláspontja szerint az sem állapítható meg, hogy a teljes árajánlatot aláírta. Ezzel kapcsolatban arra hivatkozott, hogy a I. r. kérelmezõ árajánlata egyrészt nagyon terjedelmes, nemcsak az egyes részek között, hanem az egyes részeken belül is elválasztó lapokat használt. A I. r. kérelmezõ ajánlatából részletes költségvetésként elegendõ és megfelelõ a 293. oldalon csatolt árösszesítõ. Ezt követõen azonban egészen a 309. oldalig olyan részek vannak az ajánlatban, amelyek a részletes költségvetéshez nem kapcsolódnak. Egyrészt a mennyiségi kimutatások nem tartalmaznak árajánlatot, másrészt 306-tól 309. oldalig van a tételek tartalmának a leírása. Ez így együtt az ajánlatkérõ megítélése szerint szétválasztja egymástól az árajánlat részeit. Teljesen elkülönül a 311. oldal, amely tartalmazza a felszedendõ kábelek megvásárlására vonatkozó vételi árajánlatot. Így ajánlatkérõ az I. r. kérelmezõ ajánlatának tanulmányozása során azt érzékelte, hogy ez egy önálló ajánlati oldal, így mivel csak ez az oldal tartalmaz cégszerû aláírást, nem tudta elfogadni az egész árajánlat cégszerû aláírásaként azt. Ajánlatkérõ hivatkozása szerint a teljesítési határidõ, a fizetési feltételek és az ajánlat érvényességi idejének feltüntetése ezen az oldalon sem minõsül olyannak, amely akár tartalmilag, akár formailag arra engedne következtetni, hogy ezek a kikötések a teljes árajánlatra vonatkoznak. Ajánlatkérõ álláspontja szerint az árajánlat 8.2 pontjában az árösszesítõt követõen a többi oldal azért sem fogadható el, mert

2. szám

azokat az I. r. kérelmezõ nem árazta be, csak mennyiségi tételeket tartalmaznak. Ajánlatkérõ álláspontja szerint a Kbt. 57. § (1) bekezdése alapján nem köteles, csak jogosult felvilágosítást kérni az egyes ajánlattevõktõl ajánlatuk nem egyértelmû kijelentései tartalmának tisztázása érdekében. Ajánlatkérõ erre tekintettel nem követett el jogsértést, amikor egy ajánlattevõnek sem tett fel tisztázó kérdést, ezzel biztosítva azt, hogy egyik ajánlattevõ se részesüljön a másikhoz képest elõnyben. A nem egyértelmûség ajánlatkérõ szerint megállapítható, az I. r. kérelmezõ ajánlata 311. oldalán, a kábelek vételárának összegét nagyságrendi különbséggel közölte betûvel és számmal. Ajánlatkérõ megítélése szerint a nem egyértelmûen megtett ajánlat következménye az ajánlat érvénytelenné nyilvánítása. Ettõl arra tekintettel sem térhetett el az ajánlatkérõ, hogy az I. r. kérelmezõ ajánlatának más részeiben betûvel és számmal azonosan adta meg a kábelek vételárára vonatkozó áraj ánlatát. Ajánlatkérõ kérte a II. r. kérelmezõ jogorvoslati kérelmének az elutasítását is. E jogorvoslati kérelemmel kapcsolatban is rámutatott arra, hogy csak az az ajánlat minõsül érvényesnek, amely megfelel ajánlatkérõ felhívásának, dokumentációjának és a kérdésekre adott válaszainak. Ajánlattevõknek az ajánlatkérõ elõírásaira egyértelmû ajánlatot kell tenni, amennyiben nem így kerül benyújtásra az ajánlat, az az érvénytelenség jogkövetkezményét vonja maga után. Ajánlatkérõt a Kbt. 57. § (1) bekezdése alapján ugyanis nem terheli kötelezettség a felvilágosítás kérésére, melyre a már fent ismertetett okokból egyik ajánlattevõ vonatkozásában sem adott lehetõséget. Ajánlatkérõ írásbeli észrevételében és tárgyalási nyilatkozatában a II. r. kérelmezõ jogorvoslati kérelmi elemei vonatkozásában fenntartotta az írásbeli összefoglalásában fentiekben részletesen ismertetett indokait. Az elsõ kérelmi elemmel – a MS Windows-sal teljes mértékben kompatibilis SDH felügyeleti rendszerrel – kapcsolatban rámutatott arra, hogy ugyan szakmai szempontból nem vitás, hogy a II. r. kérelmezõ ajánlatában szereplõ UNIX felügyeleti rendszer minõségileg megfelelõ és még jobban biztosíthatja a távközlési szolgáltatáshoz való kapcsolódást, azonban ajánlattevõk nem jogosultalt ajánlatkérõ elõírásainak felülvizsgálatára. A megajánlott UNIX rendszer nem teljes mértékben kompatibilis a MS Windows rendszerrel, ezért az ajánlat érvénytelen. A MS Windows rendszer is biztosítja a távközlési szolgáltatáshoz történõ kapcsolódást és ajánlatkérõ számára az indokolta e rendszer elõírását, mert eltérõ rendszer a korábbi beszerzéseihez nem illeszkedõ rendszert eredményezne, mûszalu, üzemeltetési nehézségeket és többletköltségeket eredményezne. A második kérelmi elemmel kapcsolatban rámutatott arra, hogy ugyan a II. r. kérelmezõ által ajánlott kamera végez digitális jelfeldolgozást, de analóg kimenetekkel rendelkezik, ezért a kamerák jelét ismételten digitalizálni kell. Álláspontja alátámasztására hivatkozott a II. r. kérelmezõ ajánlata 362. oldalára – a dekódoló berendezés tulajdonságaira –, 183. oldalára – a kamerától a dekóderig TV-jel kábel – koaxiális kábelen történik a jeltovábbítás, mely analóg jeltovábbítási folyamatot jelent, mely nem felel meg a dokumentáció 5.1 pontjában megkövetelt digitális jeltovábbítási kritériumnak. Ajánlatkérõ álláspontja szerint a harmadik jogorvoslati kérelmi elem tekintetében a II. r. kérelmezõ elismerte, hogy a költségvetésébe a ,,pár’’ helyett valóban ,,db’’ került feltünte-

2. szám


tésre. Ajánlatkérõ szerint ez nem minõsíthetõ a Kbt. 43. § (7) bekezdése szerinti számítási hibának. Ez a II. r. kérelmezõ ajánlatán belül ellentmondás, azonban mivel a részletes költségvetésében 48 db-ot írt, erre vonatkozik a konkrét árajánlat, ezért a mennyiségi egység megnevezésének komoly jelentõsége van, ugyanis ez 135 M Ft különbözetet jelent. Ajánlatkérõ hivatkozott a Kbt. 49. § (2) bekezdésére, mert megítélése szerint az ajánlat módosítását jelentette volna a nem egyértelmû ajánlati ár esetleges pontosítása. A negyedik kérelmi elem vonatkozásában fenntartotta, hogy a II. r. kérelmezõ ajánlatában a 92. oldalon és a 211. oldalon kétszer kétsávos elrendezés mellett mutatta be a forgalomszámláló berendezést, mely továbbra is alapot ad az érvénytelenné nyilvánításra. A követelményeknek meg nem felelésen kívül azért is jelentõs ez az eltérés, mert a sávok száma befolyásolja a forgalomterelés költségét, idõbeli kialakítását, az összekötõ kábelek kialakítása nagyobb költséggel jár háromsávos autópálya szakaszon, mint kétsávosnál. Az ötödik kérelmi elem tekintetében ajánlatkérõ fenntartotta, hogy a II. r. kérelmezõ ajánlatát nem az analitikai nyilvántartási követelménynek megfelelõen tette meg. A hatodik kérelmi elem esetében ajánlatkérõ kiemelte, hogy a II. r. kérelmezõ által a jogorvoslati kérelmében történt hivatkozások az ajánlatára nem az ajánlatkérõ által kifogásolt funkcióra, nem a segélykérõ rendszer két mérnökség közti funkció átadására vonatkoztak. A segélykérõ alrendszer részletes leírásából (II. r. kérelmezõ ajánlata 195. oldala) egyértelmûen kitûnik, hogy nem teljesíti az SDH-hálózattól független követelményt. E szerint ugyanis a központok közötti átkapcsolás sem történhet az SDH-n keresztül, melyet a dokumentáció 3.4 pontjában egyértelmûen elõírtak. Ajánlatkérõ álláspontja szerint a II. r. kérelmezõ által a jogorvoslati kérelme mellékleteként tett nyilatkozat nem vehetõ figyelembe, az érvényességrõl az ajánlatok tartalma alapján kell dönteni. A hetedik kérelmi elem tekintetében ajánlatkérõ álláspontja szerint a fõvállalkozási szerzõdése IX.14. pontjában egyértelmûen meghatározta miként kéri a jogátadást, e megfogalmazásában nem sértette meg a nemo plus iuris elvét, külön rendelkezett a licencjogokkal kapcsolatosan. A II. r. kérelmezõ ehhez képest ajánlatában leszûkítetten biztosította a felhasználási jogok átadását. A meteorológiai állomásokra vonatkozó kérelmi elem tekintetében ajánlatkérõ arra hivatkozott, hogy az ajánlat tartalmi részében kell kötelezettséget vállalni az elõírások teljesítésére. Ugyan a II. r. kérelmezõ csatolt mellékleteket is, azonban az nem állapítható meg, hogy a mellékletben feltüntetett funkciók közül melyeket biztosít, illetve melyek nem részei ténylegesen az ajánlatának, ugyanis vannak opcionális funkciók is a bemutatott berendezésen. A fekete jég tekintetében ajánlatkérõ álláspontja szerint téves a jogorvoslati kérelem okfejtése a kétféle lehetséges tartalomra, a szakfogalma ennek: vékony jégréteg a friss vagy sósvíz rétegen, amely átlátszósága miatt sötétnek tûnik. Így mivel az ajánlat érdemi részébõl nem állapítható meg az elõírt követelmények teljesítése, ajánlatkérõ érvénytelenné nyilvánította a II. r. kérelmezõ ajánlatát ez okból. Az I. r. kérelmezõ nyilatkozata szerint egyértelmûek voltak ajánlatkérõ elõírásai az analitikai nyilvántartásra és a fekete jégre.

365

A Döntõbizottság az I. r. kérelmezõ jogorvoslati kérelmét az alábbi indokokra tekintettel alaposnak ítélte. A Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja értelmében érvénytelen az ajánlat, ha az nem felel meg az ajánlati felhívásban, és a dokumentációban meghatározott feltételeknek. A Döntõbizottságnak az elsõ érvénytelenségi ok tekintetében abban a kérdésben kellett döntenie, hogy az I. r. kérelmezõ fentiekben ismertetett árajánlatának cégszerû aláírása megtörtént-e. Ajánlatkérõ egyértelmûen elõírta, hogy az ajánlat részét képezõ árajánlatot cégszerûen kell aláírni. Tényként a I. r. kérelmezõ ajánlata alapján megállapítható, hogy az árajánlat utolsó oldala, a 311. oldal tartalmazza az I. r. kérelmezõ cégszerû aláírását. Erre tekintettel a Döntõbizottság álláspontja szerint azt kell vizsgálni, hogy van-e olyan körülmény, amely e cégszerû aláírás léte ellenére mégis alapot nyújt az I. r. kérelmezõ ajánlata érvénytelenné nyilvánítására. A Döntõbizottság megítélése szerint az ajánlatkérõ által – fentiekben részletesen ismertetett indokok – arra nem nyújtanak ténybeli és jogi alapot, hogy az érvénytelenségre vonjunk le következtetést. E körben az I. r. kérelmezõ árajánlatának teljes egészét kell vizsgálni a 290-tól a 311. oldalig. Az árajánlat ezen része össze van fûzve, folyamatos sorszámozással ellátva és minden oldala I. r. kérelmezõ szignóját tartalmazza. Egyértelmûen megállapítható, hogy az I. r. kérelmezõ úgy szerkesztette meg, állította össze az árajánlatát, hogy a 8. pont (fejezet) vonatkozik az árajánlatra. Ezt rögzíti is ajánlata 290. oldalán. Ezt tükrözi az is, hogy a továbbiakban ennek alpontjaiként jelölte meg az árajánlat részeit: 8.l., 8.2., 8.3 számozást. Így a formai tagolása, összeállítása egységet képez az I. r. kérelmezõ árajánlatának. Tartalmi szempontból vizsgálva elõször tekintettel kell arra lenni, hogy ajánlatkérõ – a fentiekben részletesen ismertetett – 1.2.3 pontban három részre tagolta az árajánlatot, szintén 1., 2., 3-as tagolást alkalmazva. E tagolásnak szintén megfelel a I. r. kérelmezõ ajánlata. Ajánlatkérõ 1. pontban foglalt elõírásában az egyösszegû fõvállalkozói díj ismertetését kérte. Az I. r. kérelmezõ árajánlata 8.1 pontjában – ajánlata 291. oldalán – ezt tette meg. Ajánlatkérõ 2. pontban kérte a részletes költségvetést legalább az általa megadott bontásban. Az I. r. kérelmezõ közölte ajánlata 291. oldalán, hogy az egyösszegû fõvállalkozási díj összetételét a 8.2 pont alatti részletes költségvetés tartalmazza. A 292. oldalon ennek megfelelõen megjelölte 8.2 pontban a részletes költségvetést. A fentiek összevetésébõl a Döntõbizottság azt vonta le, hogy ebben is követte az I. r. kérelmezõ ajánlatkérõ elõírásait. Ajánlatkérõ a 3. pontban kérte a kábelekre az egyösszegû vételárajánlatot. Az I. r. kérelmezõ ajánlata 310. oldalán ennek megfelelõen adta meg a 8.3 pont tartalmát és a 311. oldal tartalmazza magát a vételi árajánlatot. A Döntõbizottság álláspontja szerint a fenti ajánlatkérõi elõírások és ajánlati tartalmi elemek összevetése alapján az állapítható meg, hogy az I. r. kérelmezõ árajánlata egy egész, mely az elõírt tagolásnak megfelelõen pontokra bontott és ezért, ha az utolsó oldal tartalmazza a cégszerû elõírást, akkor kielégíti a formai követelményt. A Döntõbizottság megítélése szerint ezt az egységes árajánlatot nem bontja meg, nem szedi szét az I. r. kérelmezõ. Az, hogy a 8.2 pontban, a 293. oldalon becsatolt árösszesítõt követõen további egyébként a költségvetéssel összefüggésben álló ajánlati részeket csatolt be, még nem jelenti azt, hogy megszûnne az egységes árajánlat. Egyrészt ajánlatkérõ nem határozta meg

366


egyértelmûen és pontosan a részletes költségvetés tartalmát, csak a minimumkövetelményét közölte, hogy legalább mit kell tartalmaznia ennek. Ez a minimumkövetelmény is az összes alrendszerre vonatkozott és kérte az összes komponens eszközcsoportonkénti árának közlését. Az árösszesítõt követõen az I. r. kérelmezõ döntõen az árösszesítõben levõ eszközcsoportok mennyiségi kimutatását csatolta, illetve részletes leírást tett egyes tételekre. Ettõl azonban még nem válhat érvénytelenné az ajánlat, ugyanis e részekben az árösszesítõt kívánta alátámasztani az I. r. kérelmezõ. Az sem kifogásolható, hogy a kibontást tartalmazó mennyiségi kimutatásokat nem árazta be az I. r. kérelmezõ. Összességében a Döntõbizottság álláspontja szerint a részletes költségvetéshez szervesen kapcsolódó, annak tartalmát kibontó további tartalmi elemek – konkrét ajánlatkérõi elõírás hiányában – nem nyújtanak alapot arra, hogy levonjuk azt a következtetést, hogy nem egységes egész a kérelmezõ árajánlata. Az egységességre utal az a körülmény is, hogy a 311. oldalon a cégszerû aláírás elõtt tette meg az I. r. kérelmezõ általános jelleggel a teljesítési határidõre, a fizetési feltételekre és ajánlata érvényességi határidejére vonatkozó nyilatkozatát. A fentiekre tekintettel a Döntõbizottság megállapította, hogy jogsértõen állapította meg ezen okból ajánlatkérõ az I. r. kérelmezõ ajánlatának érvénytelenségét. Az ajánlatkérõ által megállapított második érvénytelenségi okot sem ítélte megalapozottnak a Döntõbizottság. Ezen érvénytelenségi okot arra alapította az ajánlatkérõ, hogy az I. r. kérelmezõnek a kábelek vételárára vonatkozó árajánlata nem egyértelmû, a 311. oldalon betûvel más összeget írt és ezért, bár az ajánlat tartalmaz e körben további nyilatkozatokat is, az érvénytelenné nyilvánítástól nem lehet eltekinteni. A Döntõbizottság általánosságban osztja az ajánlatkérõ álláspontját, valóban a Kbt. 43. § (1) bekezdése értelmében ajánlatkérõ elõírásainak megfelelõen kell elkészíteni az ajánlatot, és kifejezett nyilatkozatot kell tenni – többek között – a felhívás feltételeire, a kért ellenszolgáltatás összegére. Amennyiben ajánlattevõ nem tesz egyértelmû és kifejezett vállalást ezekre, ez alapot nyújthat az ajánlat érvénytelenné nyilvánítására, figyelemmel arra is, hogy a Kbt. 49. § (2) bekezdése értelmében fennáll az ajánlati kötöttség. A Döntõbizottság álláspontja szerint azonban minden esetben a konkrét tényállást kell megvizsgálni ahhoz, hogy megállapítható-e az, valóban nem tett egyértelmû és kifejezett vállalást az ajánlattevõ. A Döntõbizottság megvizsgálva az I. r. kérelmezõ ajánlatát úgy ítélte meg, hogy a fentiekben ismertetett indok az érvénytelenné nyilvánításra nem áll fenn. Ajánlatkérõ elõírásai alapján a feleknek legalább három helyen kellett cégszerûen aláírniuk a kábelek megvásárlására és vételárára vonatkozó vállalásukat: a felolvasólapon, az 1.2.3 pontban elõírta a kötelezettségvállalásra vonatkozó nyilatkozattételt, valamint az árajánlatban. Az I. r. kérelmezõ ennek megfelelõen három helyen tett a kábelek megvásárlására és vételárára vonatkozóan cégszerû nyilatkozatot. A felolvasólapon és ajánlata 19. oldalán betûvel és számmal azonosan határozta meg, hogy tízmillió forintért vállalja a kábelek megvásárlását. E vállalása teljesen egyértelmû. Ehhez képest a harmadik nyilatkozatában betûvel valóban eltérõ összeget tüntetett fel. A Döntõbizottság a fenti három cégszerû nyilatkozat összevetése alapján úgy ítélte meg, hogy azokból a

2. szám

vállalás tartalma egyértelmû tízmillió forintra vonatkozik. A harmadik eset valóban csak egy elírás és mivel az ajánlat többi része tartalmaz több helyen egyértelmû vállalást, ezért nem áll fenn indok az érvénytelenné nyilvánításra. A Kbt. 60. § (1) bekezdés b) pontja értelmében eredménytelen az eljárás, ha kizárólag érvénytelen ajánlatok érkeztek. A Döntõbizottság a fentiekben megállapította, hogy az I. r. kérelmezõ ajánlata az ajánlatkérõ által megjelölt fenti indokból nem érvénytelen, így nem áll fenn a jogalapja az eljárás eredménytelenné nyilvánításának. A Döntõbizottság megállapította, hogy a II. r. kérelmezõ jogorvoslati kérelme nem alapos, ajánlata érvénytelen az ajánlatkérõ által meghatározott érvénytelenségi okok alapján. Tekintettel arra, hogy a II. r. kérelmezõ ajánlata számos okból érvénytelen a Döntõbizottság az egyes érvénytelenségi okokat röviden indokolja, és kifejezésre juttatja, hogy alapvetõen osztotta az ajánlatkérõ által az egyes érvénytelenségi okok indokolását, így azok megismétlése teljes terjedelmében nem szükséges. Az elsõ érvénytelenségi ok arra vonatkozott, hogy az SDH felügyeleti rendszerre nem az MS Windows-sal teljes mértékben kompatibilis szervert ajánlott meg a II. r. kérelmezõ. A Döntõbizottság álláspontja szerint szakmai szempontok alapján egyértelmûen megállapítható, hogy a II. r. kérelmezõ által megajánlott Unix szerveres megoldás nem teljes mértékben kompatibilis, így az ajánlat érvénytelen. Ajánlattevõk nem jogosultak az ajánlatkérõi elõírás felülvizsgálatára, még jobb készülék megajánlására sem. Jelen esetben egyébként is ajánlatkérõ ismertette az indokait miért szükséges számára ez a teljes mértékû kompatibilitás. A második érvénytelenségi ok vonatkozásában a Döntõbizottság az ajánlatkérõ fentiekben ismertetett elõírásai alapján megállapította, hogy ajánlatkérõ a videókamera vonatkozásában minden folyamatra vonatkozóan – benne a jelkiolvasási folyamat is (81. kérdésre adott válasz) – elõírta a digitalitás követelményét. A Döntõbizottság a II. r. kérelmezõ ajánlata vizsgálata alapján (fentiekben ismertetett 181., 183. oldal) megállapította, hogy az analóg jeltovábbítási folyamatot fejez ki, ezért érvénytelen. A harmadik érvénytelenségi ok vonatkozásában a Döntõbizottság álláspontja szerint jelen esetben valóban megállapítható, hogy nem történt egyértelmû ajánlattétel. A II. r. kérelmezõ ugyan ajánlata más oldalain hivatkozott arra szöveges részekben, hogy 96 db segélykérõ oszlopot állít fel, azonban a relevanciával bíró részletes költségvetésében olyan elírás történt, amelynek alapján nemcsak az oszlopok mennyisége nem egyértelmû, hanem az sem, hogy az árajánlat milyen mennyiségre vonatkozik. Ilyen szintû – adott esetben – százmilliós árajánlati rész esetében ajánlatkérõ megalapozottan foglalt állást, hogy mivel csak darabot tüntetett fel a költségvetésben, ezért nem fogadta el érvényesnek az ajánlatot. A Döntõbizottság álláspontja szerint jelen esetben nem áll fenn a Kbt. 43. § (7) bekezdésében meghatározott nyilvánvaló számítási hiba esete. A II. r. kérelmezõ felhívásra sem tudta megjelölni milyen számítási hibát kellett volna korrigálnia ajánlatkérõnek, épp ellenkezõleg arra hivatkozott, hogy az adott tételsor ajánlati árára vonatkozó részei mind az egységár, mind a bruttó összeg tekintetében helyesek. Erre tekintettel alaptalan a Kbt. 43. § (7) bekezdésének megsértésére vonatkozó hivatkozás. A Kbt. 57. § (1) bekezdése értelmében az ajánlatok elbírálása során az ajánlatkérõ írásban és a többi ajánlattevõ egyidejû értesítése mellett felvilágosítást kérhet az ajánlattevõtõl az aján-

2. szám


lattal kapcsolatos nem egyértelmû kijelentések tartalmának tisztázása érdekében. A Kbt. e rendelkezésére tekintettel ajánlatkérõt nem terhelte sem ebben az esetben, sem a többi esetben felvilágosítás kérési kötelezettség, mivel a Kbt. ezt lehetõségként biztosítja számára. A negyedik érvénytelenségi ok tekintetében a Döntõbizottság álláspontja szerint nem megalapozottan kifogásolja a II. r. kérelmezõ, hogy nem fogadta el ajánlatkérõ érvényesnek a kétszer kétsávos elvi felépítés miatt a forgalomszámláló állomás vonatkozásában az ajánlatát. A Döntõbizottság ezzel kapcsolatban rámutat arra, hogy ajánlattevõknek az ajánlatuk érdemi részében kell megtenniük ajánlatukat, az ajánlathoz mellékelt mûszaki berendezési prospektusok, további rajzok önmagukban nem nyújtanak alapot arra, hogy megalapozzák a követelmények teljesítését. Jelen esetben annak ellenére, hogy ajánlatkérõ a dokumentációjában elõírta, hogy minden fontosabb körülményét az üzemi hírközlõ rendszernek meg kell adni, ennek a kötelezettségnek nem tett eleget a II. r. kérelmezõ akkor, amikor ajánlata 92. oldalán csak a kétszer kétsávos állomás elvi felépítését mutatta be. Az pedig, hogy a mellékletek között általánosságban a 468. és 469. oldalon a készülék bemutatása vonatkozásában hivatkozott arra, hogy a felszerelhetõ közlekedési sávok száma nem korlátozódik a vázlaton bemutatottakra, nem pótolja az érvényességi követelmények teljesítését. Az ötödik érvénytelenségi ok vonatkozásában a Döntõbizottság a számviteli törvény 2000. évi C. törvény vonatkozó rendelkezéseinek tanulmányozása és ajánlatkérõnek a 62. kérdésre adott válasza alapján megállapította, hogy a II. r. kérelmezõ által elkészített részletes árajánlat nem felel meg az analitikus bontás követelményének, így az érvénytelenné nyilvánítás ez okból megalapozott. A hatodik érvénytelenségi ok vonatkozásában a Döntõbizottság megállapította, hogy a II. r. kérelmezõ ajánlata 195. oldalán ismertette a segélykérõ központok közötti mûszaki összeköttetés biztosítását méghozzá akként, hogy az az SDH rendszeren valósul meg. Ajánlatkérõ a dokumentáció 3.4 pontjában kikötötte, hogy a segélykérõ rendszer vonatkozásában a teljes függetlenséget at SDH hálózattól, így az alközpontokra is, azok sem kapcsolódhatnak az SDH gerinchálózathoz. Az ajánlata így a II. r. kérelmezõnek nem felel meg az elõírásnak. A jogorvoslati kérelemben hivatkozott megerõsítõ nyilatkozatot pedig nem lehet figyelembe venni, mivel a benyújtott ajánlatokat kell az értékelés során vizsgálni. A hetedik érvénytelenségi ok vonatkozásában a Döntõbizottság összevetette ajánlatkérõ fõvállalkozói szerzõdés IX.14. pontjában foglaltakat és a II. r. kérelmezõ által tett – fentiekben ismertetett – nyilatkozatot. Ennek alapján megállapította, hogy a II. r. kérelmezõ az ajánlati felhívás 14. pontjának rendelkezése ellenére nem fogadta el változtatás nélkül a szerzõdéstervezetet, ezért ajánlata ezen okból érvénytelen. A nyolcadik a meteorológiai rendszerre vonatkozó érvénytelenségi ok tekintetében a Döntõbizottság szintén rámutat arra, hogy az ajánlat érdemi részében kell megtenni a vállalásokat. Az az általános nyilatkozat, mely csak kimondja, hogy megfelel a követelményeknek az általa ajánlott rendszer, nem pótolja – különösen, mert jelen esetben ajánlatkérõ kifejezetten kérte – a részletes mûszaki tartalomra vonatkozó ajánlattételt. Valóban mellékleteket csatolt a II. r. kérelmezõ a megajánlott berendezésre, ebbõl a fekete jégre egyáltalán nem lehetett következtetést

367

levonni. A relatív páratartalommal kapcsolatban az idegen nyelvû prospektus ugyan tartalmaz rendelkezéseket, azonban az nem állapítható meg, hogy a II. r. kérelmezõ milyen felszereltséggel vállalta a berendezés megajánlását. E körben felhívja a Döntõbizottság a II. r. kérelmezõt arra, hogy ha valamely ajánlatkérõi elõírás számára nem egyértelmû – jelen esetben a fekete jég – akkor biztosított számára a kérdésfeltevés joga. A Döntõbizottság a Kbt. 76. § (1) bekezdés c) pontjában biztosított jogkörében eljárva a Kbt. 88. § (1) bekezdés a) pontja alapján utasította el a II. r. kérelmezõ jogorvoslati kérelmét. Az I. r. kérelmezõ vonatkozásában pedig a Kbt. 88. § (1) bekezdés d) pontja alapján megállapította, hogy ajánlatkérõ megsértette a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontjára tekintettel az 52. § (1) bekezdését és a 60. § (1) bekezdés b) pontját. A Döntõbizottság a Kbt. 88. § (1) bekezdés c) pontja alapján semmisítette meg ajánlatkérõ eljárást lezáró döntését. A Döntõbizottság a Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pontjának kötelezõ rendelkezése alapján döntött a bírság kiszabásáról. A Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pontja szerint: ,,A Bizottság határozatában bírságot köteles kiszabni az e törvény szabályait megszegõ, illetõleg a nyilvánvaló jogsértés ismeretében szerzõdést kötõ szervezettel és a jogsértésért, illetve a szerzõdéskötésért felelõs személlyel, illetõleg a szervezettel jogviszonyban álló, a jogsértésért felelõs személlyel és szervezettel szemben.’’ A Kbt. 88. § (4) bekezdése szerint: ,,A bírság mértéke a közbeszerzés értékének legfeljebb harminc százaléka, de legalább a jogsértõ cselekmény elkövetésének idõpontjában hatályos éves költségvetési törvényben meghatározott összeg.’’ Mely jelenleg magánszemélyek esetében 100 000 Ft, egyébként 1 000 000 Ft. A Kbt. 88. § (5) bekezdése szerint: ,,A bírság összegét az eset összes körülményére – így különösen a jogsérelem súlyára, a közbeszerzés tárgyára és értékére, az eljárást segítõ együttmûködõ magatartására, az e törvénybe ütközõ magatartás ismételt tanúsítására – tekintettel kell megállapítani. Ha a jogsérelem a közbeszerzési eljárás jogtalan mellõzésével valósul meg, a kiszabandó bírság legalább a bírság minimális összegének kétszerese.’’ A Döntõbizottság a bírság összegének meghatározása során tekintettel volt arra, hogy ajánlatkérõ súlyos jogsértést követett el, érvényes ajánlatot érvénytelenné nyilvánított. A beszerzés értéke – figyelemmel az ajánlatokban levõ ajánlati árakra – magas, többmilliárdos. Ugyanakkor az ajánlatkérõi döntés megsemmisítése által a jogsértés reparálható. A fenti tényezõket együttesen mérlegelve a minimumbírságnál magasabb összegû bírság kiszabását ítélte indokoltnak a Döntõbizottság és a bírság összegét 2 000 000 Ft-ban állapította meg. A Döntõbizottság a Kbt. 88. § (1) bekezdés h) pontja alapján rendelkezett az eljárási költségek viselésérõl. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2003. december 13. Dr. Nagy Gizella s. k.,

Fábián Péter s. k.,





368


2. szám

BÍRÓSÁGI ÍTÉLETEK FÕVÁROSI ÍTÉLÕTÁBLA (10348/2003)

2002. november 27. napján kelt 13.K.31.834/2002/5. számú ítélete ellen az alperes által 7. sorszám alatt elõterjesztett fellebbezésére meghozta az alábbi

12.K.31.662/2003/6. A bíróság Janó Albert ügyvezetõ által képviselt INTERREKLÁM HOLDING KFT. (1111 Budapest, Karinthy F. u. 20.) felperesnek, dr. Csitkei Mária (D.187/2003), jogtanácsos által képviselt Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottsága (1024 Budapest, Margit krt. 85.) alperes ellen – közbeszerzési ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indult perében meghozta a következõ VÉGZÉST: A bíróság a pert megszünteti. Kötelezi a bíróság a felperest, hogy az Illetékhivatal felhívására és számlájára fizessen meg 4500 (Négyezer-ötszáz) Ft le nem rótt, mérsékelt kereseti illetéket. A végzés ellen a kézbesítéstõl számított 15 napon belül a Fõvárosi Ítélõtáblához lehet fellebbezni. Fellebbezését 4 példányban, ennél a bíróságnál lehet benyújtani.

INDOKOLÁS Felperes a per elsõ tárgyalását követõen bejelentette, hogy keresetétõl eláll, az ügyét polgári bíróság útján kívánja rendezni. Alperes már a tárgyaláson nyilatkozott, hogy a per megszüntetését nem ellenzi, ez esetre nincs költségigénye. Ennél fogva a bíróság a pert a Pp. 157. § e) pontja alapján – figyelemmel a 160. §-ra is – megszüntette. A bíróság a perköltségrõl a Pp. 78. § (1) bekezdés, a 6/1986. (VI.26.) IM rendelet 13. § (2) bekezdése és az Itv. 58. § (2) bekezdése alapján rendelkezett. Budapest, 2003. október 9. Dr. Mudráné dr. Láng Erzsébet s. k., bíró

FÕVÁROSI ÍTÉLÕTÁBLA (10349/2003) 3.Kf.27.125/2003/4. A Fõvárosi Ítélõtábla a dr. Sári Péter ügyvéd (1136 Budapest, Pannónia u. 5.) által képviselt Rovért Kft. (5630 Békés, Verseny u. 4.) felperesnek a dr. Csitkei Mária jogtanácsos által képviselt Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság (1024 Budapest, Margit krt. 85.) alperes ellen közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indult perében a Fõvárosi Bíróság

ÍTÉLETET A Fõvárosi Ítélõtábla az elsõfokú bíróság ítéletét megváltoztatja, és a felperes keresetét elutasítja. Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 30 000 (Harmincezer) forint együttes elsõ-, és másodfokú perköltséget. Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg a Magyar Államnak – az illetékhivatal külön felhívására – 10 000 (Tízezer) forint elsõfokú, és 24 000 Ft (Huszonnégyezer) forint másodfokú eljárási illetéket. Ez ellen az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

INDOKOLÁS Szekszárd Megyei Jogú Város Önkormányzata, mint ajánlatkérõ ,,Vegyszeres és biológiai, földi gépes és légi úton történõ szúnyoglárva-irtás és imágóirtás komplex elvégzése Szekszárd város, valamint idegenforgalmi szempontból fontos Tolna megyei területek térségében’’ beszerzés tárgyában tett közzé ajánlattételi felhívást. Az ajánlati felhívás 3. a) pontja a vállalkozó feladatává tette a szúnyogirtás elvégzésével kapcsolatos hatósági engedélyek beszerzését, értesítések lebonyolítását a dokumentáció szerint. Az ajánlati felhívás 11. a) pontjában meghatározta az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságának igazolására kért adatokat és tényeket, az ajánlati felhívás 16. pontjában egyéb információk között a légi jármû üzemben tartó engedélyének csatolását is elõírta. Az ajánlattételi határidõben két társaság nyújtott be ajánlatot, a felperes és az RSZ-Coop Kft. Az ajánlatkérõ az RSZ-Coop Kft.-t hirdette ki nyertesnek, vele a szerzõdést 2002. május 17-én megkötötte. A felperes – mint kérelmezõ – jogorvoslati kérelmet terjesztett elõ, amelyben az ajánlatkérõ döntésének megsemmisítését és a jogsértés, valamint annak megállapítását kérte, hogy a pályázatot a kérelmezõ nyerte, azért az ajánlatkérõnek vele kell a vállalkozási szerzõdést megkötni. Jogorvoslati kérelme a hamis adatot szolgáltató RSZ-Coop Kft.-nek a közbeszerzési eljárásban történõ részvételtõl eltiltására is vonatkozott, továbbá ideiglenes intézkedéssel kérte a szerzõdés megkötésének megtiltását. Kérelmében – többek között – arra hivatkozott, hogy a pályázat nyertesének nincs légi jármû üzemben tartási engedélye, mert a becsatolt engedélyben szerelõ személy munkaviszonyát idõközben megszüntette, nevének használatát pedig megtiltotta. Ezért az ajánlattevõ – nézete szerint – a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 44. § (2) bekezdésének b) és c) pontjában írt feltételeknek nem tud eleget tenni, a pályázat szerinti mûszaki feltételekkel nem rendelkezett, ezekre nézve hamis adatot szolgáltatott, tehát az eljárásból azonnali kizárásának lett volna helye.

2. szám


Az alperes D.262/8/2002. számú határozatával a jogorvoslati kérelmet elutasította. Indokolásában kifejtette, hogy a nyertes igazolta az üzemben tartási engedély lejárta elõtt kérte annak meghosszabbítására vonatkozó kérelem elõterjesztését, új mûszaki vezetõ megjelölésével. Kifejtette, hogy az engedélyben mûszaki vezetõként feltüntetett személy munkaviszonyának megszûnésével nem válik automatikusan érvénytelenné az engedély. Az engedély jogosultja az engedélyes, jelen esetben a nyertes RSZ-Coop Kft. és nem a mûszaki vezetõ. A határozat megállapításokat tartalmazott továbbá az ajánlatok értékelésére és a nyertes ajánlattevõ légi jármû parkjának megfelelõségére. A felperes keresetében az alperes határozatának megváltoztatását, a pályázat eredményének megsemmisítését és annak megállapítását kérte, hogy a pályázatot a felperes nyerte, és ezért az ajánlatkérõnek vele kell a szerzõdést megkötnie. Másodlagosan az alperesi határozat hatályon kívül helyezését kérte. A jogorvoslati kérelemben elõadott kifogásain túl további jogsértésekre is hivatkozott. Az elsõfokú bíróság ítéletével az alperes határozatát hatályon kívül helyezte és az alperest új eljárásra kötelezte. A felperes javára perköltséget állapított meg, és rögzítette, hogy a kereseti illetéket az állam viseli. Érdemben nem vizsgálta a jogorvoslati kérelemben nem kifogásoltakat. Nem osztotta a felperes álláspontját a hamis adatközlés megvalósítását illetõen, mivel álláspontja szerint az engedély a kiállítás idejének megfelelõ, valós állapot szerint rögzítette az adatokat. Megállapította, hogy a nyertes pályázó olyan légi jármû üzemben tartási engedélyt csatolt be a mûszaki alkalmasság igazolására, amely a mûszaki vezetõ személyét illetõen érvénytelen adatot tartalmazott, ezért a közbeszerzési eljárásban jogszerûen nem volt felhasználható. A szúnyogirtáshoz alkalmas légi jármûnek mind mûszaki, mind hatósági engedélyezés szempontjából alkalmasnak kell lennie, és ez utóbbival a nyertes pályázó már nem rendelkezett a pályázat benyújtásakor, ezért a mûszaki alkalmasság hiányára megalapozottan hivatkozott a felperes. Ugyanakkor nem találta jogsértõnek az ajánlatok összehasonlítására alkalmazott ajánlatkérõi módszert. Nem foglalkozott a légi jármûpark mennyiségi megfelelõségével. Az elsõfokú bíróság ítélete ellen az alperes terjesztett elõ fellebbezést annak megváltoztatása és a kereset elutasítása iránt. Arra hivatkozott, hogy a pályázók akkor alkalmasak a feladat ellátására, ha rendelkeznek az ajánlatban szereplõ terület lefedésére alkalmas légi jármûvel. Értelmezése szerint ez csak számszerûségi feltételként, nem jogi feltételként értelmezhetõ. Ez utóbbi, feltételkénti megjelölés esetén ellentmondásba került volna a felhívás 3. a) pontjában foglaltakkal, mely szerint a vállalkozó feladata a szúnyogirtás elvégzésével kapcsolatos hatósági engedélyek beszerzése. Az üzembentartási engedély hatósági engedélynek minõsül, azzal csak a teljesítés idõszakában kell az ajánlattevõnek rendelkeznie. Az elsõfokú bíróság ítéletében olyan feltételhez kötötte az alkalmasságot, amely feltételnek csak a teljesítéskor kell meglennie. Rámutatott arra, hogy az engedély csatolását az ajánlatkérõ nem alkalmassági, hanem érvényességi feltételként írta elõ. A felperes ellenkérelmében az elsõfokú bíróság ítéletének helybenhagyását és perköltséget kért. Álláspontja szerint, az a forgalomban részt vevõ jármû, amely nem rendelkezik a jogszabályokban elõírt dokumentumokkal, illetve ezek a dokumentumok nem felelnek meg a valóságnak, feladatának ellátására, funkciójának betöltésére ténylegesen alkalmatlan.

369

Az alperes fellebbezése alapos. A másodfokú bíróság a fellebbezési kérelem és ellenkérelem korlátai között kizárólag azon ajánlatkérõi magatartás jogszerûségét vizsgálta, amelyre vonatkozóan az elsõfokú bíróság ítéletének indokolása marasztalást tartalmaz. Így nem vizsgálta a nyertes ajánlattevõ légijármû-parkjának mennyiségi megfelelõségét, valamint nem érintette a jogorvoslati kérelemben elõterjesztetteken túl a kereseti kérelemben kifogásoltak és az ajánlatkérõi értékelés körében kifejtetteket. Ez utóbbi tekintetében csupán megjegyzi a másodfokú bíróság, hogy a Kbt. 55. § és soron következõ §-ai szerinti elbírálására csak érvényes ajánlatok összehasonlításával kerülhet sor. Ebbõl következik, ha valamely – az összehasonlításban részt vevõ – ajánlat érvénytelenségét kell megállapítani, az értékelés a Kbt. 55–56. §-ai szerinti jogszerûsége már nem vizsgálható. Téves jogi következtetésre jutott az elsõfokú bíróság akkor, amikor a légi jármû üzemben tartási engedélyének adataiban bekövetkezett változásokra tekintettel a mûszaki alkalmasság hiányára vont le következtetést. Az ajánlati felhívás a mûszaki alkalmasság igazolására – összhangban a Kbt. 44. § (2) bekezdésének b) pontjával – a mûszaki, technikai felszereltség leírására vonatkozó kötelezettséggel az ajánlattevõ gépparkjának bemutatását írta elõ alkalmassági feltételként. A Kbt. 44. § (2) bekezdésének c) pontja alapján az ajánlati felhívás a teljesítésbe bevonni kívánt személyek bemutatását is megkövetelte. [11. a) pont] A Magyar Köztársaság Legfelsõbb Bírósága több eseti döntésében rámutatott, hogy a Kbt. 44. §-a szerinti pénzügyi, gazdasági, mûszaki alkalmasság igazolására a törvény taxatív felsorolást tartalmaz, amelyen a közbeszerzési eljárásban részt vevõk nem terjeszkedhetnek túl. A légi jármûvek üzembentartói engedélyének csatolására vonatkozó kötelezettséget az ajánlatkérõ nem alkalmassági feltételként, hanem az ,,Egyéb információk’’ körében szerepeltette, következésképpen helyesen hivatkozott arra az alperes, hogy ezt az elõírást nem lehet a mûszaki alkalmasság igazolására szolgáló adatnak vagy ténynek tekinteni. Nem értett egyet a Fõvárosi Ítélõtábla az elsõfokú bíróság azon megállapításával, mely szerint az üzemben tartási engedély jogszerûen nem lett volna felhasználható. Helyesen mutatott rá az alperes, hogy az üzemben tartási engedély nem válik azzal érvénytelenné, hogy az ott megjelölt egy adatban idõközben, változás következett be. Az üzemben tartási engedélyt ügykörében eljárva a Magyar Köztársaság Légügyi Igazgatósága meghatározott idõtartamra adja ki. Az engedély jogosultja az engedélyes – jelen esetben a nyertes gazdasági társaság – és nem annak mûszaki vezetõje. Ebbõl következik, hogy az üzembentartói engedély, mindaddig, amíg annak visszavonásáról a légügyi hatóság nem rendelkezik, érvényesnek tekintendõ. Az engedélyben foglalt adatok aktualitását, érvényességét vagy érvénytelenségét sem a közbeszerzési, sem a bírósági eljárásban vizsgálni nem lehetett, mert az meghaladta volna mind az alperes, mind a bíróságok kompetenciáját. Azzal az alperesi okfejtéssel azonban nem ért egyet a másodfokú bíróság, mely szerint a 3. a) pontban megkívánt hatósági engedélyek sorába tartozna az üzemben tartási engedély, ebbõl következõen azzal csak a teljesítés idõszakában kell rendelkeznie az ajánlattevõnek. Ez a megállapítás azért nem foghat helyt, mert ennek elfogadása ellentmondana egyben szükségtelenné is tenné a 16-os pont szerint megkövetelt üzemben tartói engedély becsatolását. A Fõvárosi Ítélõtábla álláspontja szerint a 3. a)

370


pontban megfogalmazott hatósági engedélyek beszerzése a konkrét feladat elvégzésével kapcsolatos hatósági engedélyek beszerzésére vonatkozik. Mindezek alapján a Fõvárosi Ítélõtábla az elsõfokú bíróság ítéletét a Pp. 253. § (2) bekezdése értelmében megváltoztatta és a felperes keresetét, mint megalapozatlant elutasította. A pervesztes felperest a Pp. 78. § (1), (2), 79. § (1) bekezdése alapján kötelezte pernyertes alperesnek járó együttes elsõ- és másodfokú perköltség megfizetésére. A felperes illetékfizetési kötelezettsége az illetékekrõl szóló 1990. évi XCIII. törvény 39. § (3) bekezdés c) pontja, 43. § (3) bekezdés és 46. § (1) bekezdésén alapul, míg annak megfizetésére a 64. § folytán alkalmazandó 6/1986. (VI. 26.) IM.r. 13. § (2) bekezdése alapján kötelezte a másodfokú bíróság a felperest. Budapest, 2003. szeptember 24. napján Dr. Sára Katalin s. k.,

Dr. Páldy Zsuzsanna s. k.,

tanácselnök

elõadó bíró

Dr. Szõke Mária s. k., bíró

FÕVÁROSI ÍTÉLÕTÁBLA (10350/2003) 3.Kf.27.155/2003/3. A Fõvárosi ítélõtábla a Gábosyné dr. Raffai Erzsébet ügyvéd (8500 Pápa, Közép u. 2.) által képviselt Browning Securite Védelmi és Szolgáltató Kft. (8500 Pápa, Celli u. 50.) felperesnek a dr. Csitkei Mária jogtanácsos által képviselt Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság (1024 Budapest, Margit krt. 85.) alperes ellen közbeszerzési ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indult perében a Fõvárosi Bíróság 2002. november 15. napján kelt 13.K.32.348/2002/4. számú ítélete ellen az alperes által 5. sorszám alatt elõterjesztett fellebbezésére meghozta az alábbi ÍTÉLETET: A Fõvárosi Ítélõtábla az elsõfokú bíróság ítéletét megváltoztatja, és a felperes keresetét elutasítja. Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 30 000 (Harmincezer) forint együttes elsõ-, és másodfokú perköltséget. Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg a Magyar Államnak – az illetékhivatal külön felhívására – 10 000 (Tízezer) forint elsõfokú, és 24 000 (Huszonnégyezer) forint másodfokú eljárási illetéket. Ez ellen az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

2. szám

INDOKOLÁS A MÁV Kórház és Központi Rendelõintézet, mint ajánlatkérõ 2002. április 10-én a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 32. § (1) bekezdése szerinti nyílt közbeszerzési eljárást indított, amelynek keretében az ajánlatkérõ székhelyének teljes körû általános és egészségügyi napi, illetve idõszakos takarítási munkáinak elvégzésére kérte ajánlat benyújtását. Az ajánlati dokumentáció II. fejezetének 12.2. pontja szerint az ajánlat második okirata a dokumentáció 3. számú mellékletét képezõ felolvasólap, ennek tartalma – többek között – a vállalási ár emelésének javasolt fordulónapja és módja, a fizetési mód, fizetési határidõ, és a hibás teljesítés vagy korrekció esetén a díjcsökkenés mértéke. A 12.3. pontban az ajánlatkérõ elõírta, hogy a felolvasólap és az ajánlat részletes tartalma egymástól nem térhet el, mert az esetleges érdemi eltérés az érvénytelenség jogkövetkezményét vonja maga után. A dokumentáció II. fejezetének 15. pontja alapján az ajánlat II. fejezete az ajánlat érdemi része, és e részben kellett ismertetni a vállalkozási szerzõdéstervezetet is. Az ajánlati dokumentáció ,,Egyéb szabályok’’ címû V. fejezete rögzítette, hogy milyen mellékleteket kíván meg, és azt 1-tõl 7-ig sorszámozva felsorolta. E felsorolásban 3. számú mellékletként a felolvasólap szerepelt, kitöltendõ megjelöléssel, 7-es számú mellékletként pedig a szerzõdéstervezet, amely mellett kitöltendõ kiemelt, zárójeles megjelölés nem szerepelt. A 2002. május 22-ig tartó ajánlattételi határidõn belül több más társaság mellett a felperes és a P.Dussmann Kft. nyújtott be ajánlatot. A felperes ajánlatában a felolvasólap korlátozás nélkül, minden hibás teljesítés esetén 10%-os díjcsökkentési lehetõséget tartalmazott, míg az ajánlat az ilyen mértékû díjcsökkentést azzal a korlátozással tette lehetõvé, hogy több teljesítési igazolásnak kell ,,nem megfelelt’’ minõsítésûnek lennie. A P.Dussmann Kft. ajánlatában a szerzõdéstervezetet nem töltötte ki, míg a felolvasólap a hibás teljesítés esetére vállalt díjcsökkentés mértékére 3%-os adatot tartalmazott, differenciálva a hibák elõfordulási számához képest. Az ajánlatkérõ a 2002. június 23-án tartott eredményhirdetésén a P.Dussmann Kft. B. változatú ajánlatát hirdette ki nyertesnek azzal, hogy három ajánlatot – köztük a felperes ajánlatát is érvénytelennek nyilvánított. A felperes esetében azzal az indokkal, hogy az ajánlata a hibás teljesítés vagy korrekció esetén a díjcsökkenés mértéke témakörben az ajánlati dokumentáció II. fejezet 12.3. pontjával ellentétes volt. A felperes jogorvoslati kérelmet terjesztett elõ, amelyben sérelmezte ajánlata érvénytelenné nyilvánítását, továbbá kifogásolta a nyertes ajánlat értékelésével kapcsolatos ajánlatkérõi eljárást. Az alperes határozatában a felperes jogorvoslati kérelmét, mint megalapozatlant, elutasította. Megállapította, hogy az ajánlatkérõnek a felperes ajánlata érvénytelenségét kimondó döntése helytálló volt, mivel a hibás teljesítésre alkalmazott díjcsökkentési mutatóra tett ajánlat a felolvasólapon és a szerzõdéstervezeten eltér. A nyertes ajánlattal kapcsolatosan kiemelte, hogy az ajánlati dokumentáció V. fejezetében felsorolt mellékleteknél a szerzõdéstervezetre nézve kitöltendõ megjelölés nem szerepelt, ezért ez az ajánlattétel nem jogsértõ. Utalt arra, hogy a felperes és a nyertes ajánlattevõ ajánlata között a díjcsökkentési mutató tekintetében az volt a lényegi különbség, hogy míg a felperes e vonatkozásban két eshetõségre adott

2. szám


díjcsökkentési mutatót, addig a nyertes ajánlat ezen szerzõdési feltételre csak egyfajta ajánlatot tett. A felperes az alperes határozatának bírósági felülvizsgálata iránt elõterjesztett keresetében kérte az alperes határozatának megváltoztatását jogorvoslati kérelmének megfelelõen. Saját ajánlatának érvénytelenségére tett alperesi megállapításokon túl továbbra is kifogásolta a nyertes ajánlatra vonatkozó alperesi értékelést. Sérelmezte azon megállapítást, hogy nincs eltérés a nyertes ajánlatban a felolvasólap és a szerzõdés-tervezet között, mert azon ténnyel, hogy a felolvasólap kitöltetlen maradt. érdemi eltérés valósult meg. Nézete szerint amennyiben a felolvasólap és a szerzõdéstervezet tartalmi azonosságát nem kellett vizsgálni, úgy a vele szemben megállapított érvénytelenségi ok is kifogásolható. Az ajánlati kiírás vonatkozó részeit is ezzel összefüggésben támadta. Az elsõfokú bíróság az alperesi határozatot hatályon kívül helyezte, és az alperest új eljárásra kötelezte. Kizárólag a nyertes ajánlat érvényessége körében tett alperesi megállapításokat találta kifogásolhatónak. Egyrészt hivatkozott arra, hogy a felperes a jogorvoslati kérelmében a díjcsökkenés mértékének közlésére vonatkozóan a felolvasólap és a szerzõdéstervezet eltérésére nem hivatkozott, ezért azt az elsõfokú bíróság – e körben történõ alperesi állásfoglalás hiánya amiatt – nem vizsgálhatta. Másrészt kifejtette, hogy a nyertes ajánlatra vonatkozó döntés jogszabálysértõ, a Kbt. 43. § (1) bekezdés, 52. § (1) bekezdés d) pontja alapján, mivel a dokumentáció II. fejezetének 15. pontja egyértelmûen a 7-es számú mellékletet képezõ szerzõdéstervezet ismertetését írta elõ, és annak ellenére, hogy az V. fejezet valóban nem tartalmaz kitöltendõ megjelölést a 7-es számú melléklet mellett, ezen adatok kitöltése nélkül nem volt megállapítható a felolvasólappal való tartalmi azonosság, vagyis a dokumentáció II. fejezetének 12.3. pontjában elõírtak teljesülése. Az elsõfokú bíróság ítélete ellen az alperes terjesztett elõ fellebbezést, amelyben az ítélet megváltoztatását, és a felperes perköltségben való marasztalását kérte. Arra hivatkozott, hogy az ajánlati kiírás szerint az ajánlat része volt a 3. számú mellékletként ismertetett felolvasólap, valamint a 7-es számú melléklet szerinti szerzõdéstervezet. Álláspontja szerint a szerzõdéstervezetbe nem kellett beírni a díjcsökkentés mértékét, mivel az ajánlati dokumentáció V. fejezetében a szerzõdéstervezetre nézve nem volt elõírva a kitöltési kötelezettség. A felperes fellebbezési ellenkérelmében az elsõfokú ítélet helybenhagyását és a alperes perköltségben való marasztalását kérte, fenntartva a keresetben kifejtett jogi álláspontját. Az alperes fellebbezése – az alábbiak szerint – alapos. A másodfokú bíróságnak az alperes fellebbezése folytán – a fellebbezés és a fellebbezési ellenkérelem korlátai között – kizárólag abban a kérdésben kellett állást foglalnia, hogy helytálló volt-e az elsõfokú bíróság döntése atekintetben, hogy a nyertes ajánlata azzal, hogy az ajánlattevõ a szerzõdéstervezetet nem töltötte ki, megsértette-e az ajánlati dokumentáció II. fejezetének 12.3. pontjában elõírtakat, vagyis érvénytelen. Az elsõfokú bíróság a Kbt. 52. § (2) bekezdése d) pontjára alapította érdemi döntését amely akkor alkalmazható ha az ajánlat nem felel meg vagy az ajánlati vagy a dokumentációban meghatározott feltételeknek. A Kbt. 43. § (1) bekezdése szerint az ajánlattevõnek az ajánlati felhívásban illetve a dokumentációban meghatározott tartalmi és formai követelményeknek megfelelõen kell ajánlatát meg-

371

tennie, aminek tartalmaznia kell az ajánlattevõ kifejezett nyilatkozatát a felhívás feltételeire, a szerzõdés teljesítésére és a kért ellenszolgáltatás összegére. E szabály megsértésének következménye – amire az elsõfokú bíróság is alapította döntését – a Kbt. 52. § (2) bekezdése d) pontjának alkalmazása. Az ajánlati dokumentáció V. ,,Egyéb szabályok’’ címû fejezetébõl következõen feltétel volt a szerzõdéstervezetnek mellékletként való csatolása, azonban nem volt szükséges annak kitöltése. Ebbõl eredõen nem sérti a Kbt. 43. § (1) bekezdésének második mondatát az, hogy a 7-es számú mellékletként szereplõ szerzõdéstervezet ily módon vált az ajánlat részévé. Így annak tartalmához képest eltérés a felolvasólap és az ajánlat részletes tartalma között nem állapítható meg, következésképpen nem sérült az ajánlati dokumentáció II. fejezetének 12.3. pontjában kikötött feltétel sem. Ezzel kapcsolatban kiemeli a másodfokú bíróság, hogy az ajánlatkérõ által az ajánlati dokumentációban elõírt követelményeknek az ajánlat egészével kell eleget tenni az ott megkívánt módon. Az ajánlat tartalmazta a Kbt. 43. § (1) bekezdése szerint szükséges nyilatkozatot, az ajánlattételi határidõ lejártakor pedig az ajánlati kötöttség beállt. Az elõadottak értelmében tehát, nem volt megállapítható a Kbt. 43. § (1) bekezdésébe foglaltak megsértése, és az ahhoz fûzött érvénytelenségi jogkövetkezményt sem lehet megállapítani . Mindezekre tekintettel a Fõvárosi Ítélõtábla az elsõfokú bíróság ítéletét a Pp. 253. § (2) bekezdése alapján megváltoztatta és a felperes megalapozatlan keresetét elutasította. A pervesztes felperest a Pp. 78. § (1), (2) és 79. § (1) bekezdése értelmében kötelezte a sikeresen fellebbezõ alperes javára az elsõ- és másodfokú együttes perköltség megfizetésére. A felperes köteles az illetékekrõl szóló 1990. évi XCIII. törvény 62. § (1) bekezdés h) pontja értelmében az illetékfeljegyzési jog folytán le nem rótt elsõ- és másodfokú eljárási illetéknek a 6/1986. (VI. 26.) IM.r. 13. § (2) bekezdése alapján történõ megfizetésére. Budapest, 2003. szeptember 24. napján Dr. Sára Katalin s. k.,

Dr. Szõke Mária s. k.,

tanácselnök

elõadó bíró

Dr. Páldy Zsuzsanna s. k., bíró

FÕVÁROSI ÍTÉLÕTÁBLA (10351/2003) Kf.VI.37/748/2001/6. szám A Magyar Köztársaság Legfelsõbb Bírósága az Orosz V. Ügyvédi Iroda tagjaként eljáró dr. Orosz V. Sándor ügyvéd (Budapest, I. Hattyú u. 16.) által képviselt Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete (Budapest, II. Csalogány u. 9–11.) felperesnek a dr. Csitkei Mária jogtanácsos által képviselt Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Dõntõbizottság (Budapest, II. Margit krt. 85.) alperes ellen közbeszerzési határozat felülvizsgálata iránt a Fõvárosi Bíróságon indított perben a 2001. május 17. napján meghozott 3.K.34.957/2000/4. számú ítélet ellen a

372


felperes által 5. sorszámon benyújtott fellebbezés folytán az alulírott napon megtartott nyilvános tárgyaláson meghozta az alábbi ÍTÉLETET: A Legfelsõbb Bíróság az elsõfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. Kötelezi a Legfelsõbb Bíróság a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek 10 000 (tízezer) forint másodfokú eljárási költséget. Az ítélet ellen további fellebbezésnek nincs helye.

INDOKOLÁS A felperes egyes pénzügyi intézmények és befektetési szolgáltatók átfogó helyszíni vizsgálata tárgyában a Közbeszerzési Értesítõ 2000. február 2-án megjelent számában tárgyalásos eljárás lefolytatására ajánlati felhívást tett közzé, melyben a meghívni kívánt ajánlattevõk keretszámát 10-ben határozta meg, egyúttal közölte az általa már kiválasztott 8 ajánlattevõ nevét. A felhívásban megjelölt határidõig 17 jelentkezõ jelezte részvételi szándékát. Az ajánlatkérõ felperes mindegyik jelentkezõt alkalmasnak tartotta, 15 jelentkezõt az eredményhirdetésen felhívott ajánlattételre, kettõt azonban – a keretszámra hivatkozva – nem. A hivatalból indult döntõbizottsági eljárásban a felperes a keretszám-túllépést a feladatok megnövekedésével indokolta, a 2 ajánlattételre fel nem hívott jelentkezõ mellõzését pedig azok kapacitásának kisebb mértékével magyarázta. Az alperes D.260/17/2000. számon hozott határozatával megállapította a felperes által elkövetett jogsértést, mely abban jelentkezett, hogy az elõírt keretszámot meghaladó számú ajánlattevõt hívott meg a tárgyalására; továbbá az esélyegyenlõség elvét megsértve két alkalmasnak minõsített jelentkezõt nem hívott fel ajánlattételre. Mindezekre figyelemmel a felperest 5 millió Ft bírság megfizetésére kötelezte. A felperes keresetében az alperesi határozat megváltoztatását, a pénzbírságban marasztalás mellõzését kérte. Álláspontja szerint nem volt olyan súlyú a részérõl elkövetett jogsértés, ami indokolná vele szemben bírság kiszabását. Az elsõfokú bíróság a felperes keresetét elutasította. Ítéletének indokolása szerint mindkét, a határozatban felrótt jogsértés megvalósult, így az alperes a bírságot is jogszerûen szabta ki, ugyanakkor a bírság összegének meghatározásánál – a kétszeres jogsértésre tekintettel – nem alkalmazott kétszeres értékelést. Az elsõfokú bíróság ítélete ellen a felperes élt fellebbezéssel, kérve annak megváltoztatását, és a döntõbizottsági határozat bírságot tartalmazó részének hatályon kívül helyezését. Másodlagos fellebbezési kérelme a határozatnak az esélyegyenlõség sérelmével kapcsolatos része hatályon kívül helyezésére, és a bírság 1 millió Ft-ra való leszállítására irányult. Fellebbezésében elõadta, hogy nem sértett törvény által védett érdeket akkor, amikor a keretszámot meghaladó jelentkezõt hívott fel ajánlattételre. Jogosult volt egyúttal két pályázó meghívásának mellõzésére is, mert azok kapacitásának mértéke nem volt megfelelõ. Indokolatlannak tekintette a bírság kiszabásának tényét és mér-

2. szám

tékét, végül a fellebbezésben hivatkozott jelen ügy általánostól eltérõ sajátosságaira is. Az alperes fellebbezési ellenkérelmében az elsõfokú bíróság ítéletének helybenhagyását kérte. Álláspontja szerint a felperes – eljárása során – két jogsértést is elkövetett, ezért a mindezekre figyelemmel kiszabott bírság összegszerûsége is megfelelõ volt. A felperes fellebbezése nem alapos. Helyes döntést hozott az elsõfokú bíróság, amikor ítéletével a felperes keresetét elutasította. Az alperes és az elsõfokú bíróság által megállapított tényállást illetõen a felek között nem merült fel vita, ezért a Legfelsõbb Bíróságnak abban a kérdésben kellett döntést hoznia, hogy a felperes megsértette-e a tárgyalásos eljárás szabályait, melyen túlmenõen az esélyegyenlõség alapelve is sérelmet szenvedett, továbbá, hogy megfelelõ módon történt-e az alperes részérõl a bírság kiszabása. A közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 25. §-a értelmében a közbeszerzési eljárás a törvényben meghatározott szabályaitól csak annyiban lehet eltérni, amennyiben azt e törvény kifejezetten megengedi. Nem vitás, hogy a felperes eltért attól a Kbt. 71/A. §-a (2) bekezdésében foglalt elõírástól, hogy a tárgyalásra az elõírt keretszámnak megfelelõ számú ajánlattevõt kell meghívni. A hirdetményben meghatározott meghívotti létszám helyett – bár méltányolható indokból – annál nagyobb számú ajánlattevõt hívott meg. Ezen túlmenõen a két alkalmasnak minõsített jelentkezõ meghívásának elmaradása miatt a felperes sértette meg a Kbt. 24. § (2) bekezdésében foglalt szabályt is – mely szerint az ajánlatkérõnek biztosítania kell az esélyegyenlõséget az ajánlattevõk számára –, mert maga állította, hogy az ezen eljárásra jelentkezõk ajánlata – a részvételi felhívásban foglaltakat figyelembe véve – érvénytelennek a Kbt. 52. § (2) bekezdésének d) pontjában említett okból nem volt tekinthetõ. Mindezen jogsértések megállapítása esetében a Kbt. 88. §-ának (1) bekezdés f) pontja írja elõ, hogy a Bizottság határozatában bírságot köteles kiszabni az e törvény szabályait megszegõ, illetõleg a nyilvánvaló jogsértés ismeretében szerzõdést kötõ szervezettel, és a jogsértésért, illetve a szerzõdéskötésért felelõs személlyel, illetõleg a szervezettel jogviszonyban álló, a jogsértésért felelõs személlyel és szervezettel szemben. Helyesen állapította meg az elsõfokú bíróság azt is, hogy a bírság összegének megállapítása során az alperes jogszerûen alkalmazta a Kbt. 88. § (5) bekezdésében foglalt elõírást is, így a felperesnek az a fellebbezési kérelme, melyben a bírságot tartalmazó határozatrész hatályon kívül helyezését kérte ez okból, míg a bírság összegének leszállítása iránti kérelme az alperes által megállapított jogsértésekre figyelemmel, alaptalan. Mindezekre tekintettel az elsõfokú bíróság ítéletét a Legfelsõbb Bíróság a Pp. 253. § (2) bekezdése alapján helybenhagyta. Az illetékmentes felperes fellebbezése eredményre nem vezetett, ezért a Legfelsõbb Bíróság õt kötelezte a Pp. 8. §-a alapján az alperes részére másodfokú eljárási költség megfizetésére. Budapest, 2003. szeptember 10. Dr. Buzinkay Zoltán s. k.,

Dr. Kovács Ákos s. k.,,

tanácselnök

elõadó bíró

Dr. Fekete Ildikó s. k., bíró

2. szám


373

374


2. szám

2. szám


375

A KÖZBESZERZÉSI ÉRTESÍTÕ példányonként megvásárolható az alább felsorolt helyeken Vidéki postahivatalok: Ajka 1. posta Bátonyterenye 1. posta Békéscsaba 1. posta Baja 1. posta Balassagyarmat 1. posta Balatonalmádi 1. posta Balatonboglár 1. posta Barcs 1. posta Berettyóújfalu 1. posta Biatorbágy 1. posta Bodajk 1. posta Bonyhád 1. posta Budaörs 1. posta Celldömölk 1. posta Csákvár 1. posta Csorna 1. posta Dabas 2. posta Debrecen 1. posta Dombóvár 1. posta Dorog 1. posta Dunakeszi 1. posta Dunaújváros 1. posta Edelény 1. posta Eger 1. posta + Eger vidék Encs 1. posta Esztergom 1. posta Érd 1. posta Füzesabony 1. posta Fehérgyarmat 1. posta Gödöllõ 1. posta Gyõr 1. posta Gyöngyös 1. posta Hódmezõvásárhely 1. posta

Hajdúböszörmény 1. posta Hajdúszoboszló 1. posta Hatvan 1. posta Jászberény 1. posta Körmend 1. posta Kaposvár 1. posta Kazincbarcika 1. posta Kecskemét 1. posta Keszthely 1. posta Kisvárda 1. posta Komárom 1. posta Komló 1. posta Lenti 1. posta Mátészalka 1. posta Mór 1. posta Marcali 1. posta Mezõkövesd 1. posta Mezõtúr 1. posta Miskolc 1. posta + Miskolc vidék Miskolc 10. posta Mohács 1. posta Monor 1. posta Mosonmagyaróvár 1. posta Nagyatád 1. posta Nagykáta 1. posta Nagykanizsa 1. posta Nyírbátor 1. posta Nyíregyháza 1. posta Orosháza 1. posta Ózd 1. posta Pápa 1. posta Pásztó 1. posta Pécs 1. posta

Püspökladány 1. posta Paks 1. posta Ráckeve 1. posta Sárbogárd 2. posta Sárospatak 1. posta Sárvár 1. posta Sátoraljaújhely 1. posta Salgótarján 1. posta Siófok 1. posta Siklós 1. posta Sopron 1. posta Szécsény 1. posta Székesfehérvár 2. posta Szeged 1. posta Szekszárd 1. posta Szentendre 1. posta Szerencs 1. posta Szigetvár 1. posta Szolnok 2. posta Szombathely 1. posta Törökszentmiklós 1. posta Tamási 1. posta Tapolca 1. posta Tatabánya 1. posta Tiszaújváros 1. posta Tiszafüred 1. posta Tokaj 1. posta Vác 1. posta Vásárosnamény 1. posta Veszprém 1. posta Zalaegerszeg 1. posta Zirc 1. posta

Magyar Hivatalos Közlönykiadó Közlönyboltjában: 1085 Budapest, Somogyi Béla utca 6. Telefon/fax: 267-2780, 266-9290/243, 244. mellék. Nyitva tartás: hétfõtõl csütörtökig: 8.00–18.00-ig, pénteken: 8.00–16.00-ig. Conference Tours Közlönyboltban: 1055 Budapest, Kossuth tér 6–8. Telefon: 474-7982. Nyitva tartás: hétfõtõl péntekig: 8.30–16.30-ig. Diritto Bt.-nél: 1053 Budapest, Veres Pálné u. 44. Telefon/fax: 266-2157. Nyitva tartás: 9–17.00-ig. Elõfizetésben megrendelhetõ a Magyar Hivatalos Közlönykiadó Ügyfélszolgálatánál: 1085 Budapest, Somogyi Béla u. 6. Információ: 266-9290/ 384, 286, 245. mellék. Fax: 318-6668. E-mail: [email protected], valamint a Magyar Posta Rt. Központi Régió Igazgatóság kerületi ügyfélszolgálati irodáiban és a vidéki postahivatalokban.

MEGRENDELÕLAP Megrendeljük a Közbeszerzési Értesítõt .......... példányban egy évre 94 700 Ft

fél évre 50 000 Ft

negyedévre 26 100 Ft

Megrendelõ neve: (cégnév): ......................................................................................................................................................................................... Kapcsolattartó neve: ..................................................................................................................................................................................................... Irányítószám: .............. Város: ................................................................................................................................................................................... Utca:.................................................................................................................................... házszám: ............... Telefonszám: ................................ Kézbesítési név: ............................................................................................................................................................................................................ Kézbesítési cím: ........................................................................................................................................................................................................... Kézbesítési cím telefonszáma: ..................................................................................................................................................................................... Fizetés módja: átutalással: csekken: Dátum: .......................................................................................................................................................................................................................... Cégszerû aláírás: ........................................................................................................................................................................................................... A megrendelés faxon is elküldhetõ: 318-6668.

376


2. szám

Szerkeszti a Közbeszerzések Tanácsa mellett mûködõ Szerkesztõbizottság. Felelõs szerkesztõ: Nagyházi Gyula. A szerkesztõség címe: 1024 Budapest, Margit krt. 85., VIII. emelet 852. Telefon: 336-7756. Fax: 336-7751. A Közbeszerzések Tanácsa bankszámlaszáma: MNB 10032000-01720361-00000000 310-es tranzakciós kód. A Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság telefonszáma: 336-7776, faxszáma: 336-7778, 336-7779. Kiadja a Közbeszerzések Tanácsa megbízásából a Magyar Hivatalos Közlönykiadó, Budapest VIII., Somogyi Béla u. 6. Telefon: 318-6140. Felelõs kiadó: dr. Kodela László elnök-vezérigazgató. Terjeszti a Magyar Posta Rt. Üzleti és Logisztikai Központja. Elõfizetésben megrendelhetõ a Magyar Hivatalos Közlönykiadónál, 1085 Budapest, Somogyi Béla u. 6., 1394 Budapest 62. Pf. 357, vagy faxon 318-6668. Információ, reklamáció: tel./fax: 317-9999, 266-9290/384, 245, 357 mellék, (félfogadási idõ: hétfõtõl csütörtökig 8.00–16.00 óráig, pénteken 8.00–15.00 óráig) a Magyar Posta Rt. Központi Régió Igazgatóság kerületi ügyfélszolgálati irodáiban, a vidéki postahivataloknál és hírlapkézbesítõknél, a (HELÍR) Hírlap Elszámolási Iroda Elõfizetési csoportja, Budapest VIII., Orczy tér 1. Telefon: 477-6300, fax: 303-3440. HU ISSN 1219–624X 04.0020 – Nyomja a Magyar Hivatalos Közlönykiadó Lajosmizsei Nyomdája: Felelõs vezetõ: Burján Norbert

A KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSÁNAK HIVATALOS LAPJA

Recommend Documents