A KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSÁNAK HIVATALOS LAPJA

A KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSÁNAK HIVATALOS LAPJA http://www.kozbeszerzes.hu

Éves elõfizetési díj 94 700 Ft

X. ÉVFOLYAM

Ára: 1410 Ft

9. SZÁM

Az árak az áfát tartalmazzák.

2004. JANUÁR 26.

TARTALOM HIRDETMÉNYEK

1210

Ajánlati felhívás nyílt eljárás megindítására

1211

1189

1192

1194

1196

1198

1200

1202

1204

1208

Budapest Fõváros Önkormányzata Fõpolgármesteri Hivatal ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (az ajánlatkérõ mûemlék épületében vizesblokkok felújítása és nyílászárók cseréje – K. É. – 0003/2004) Budapesti Távhõszolgáltató Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (szolgáltatói hõközpontok szétválasztásával kapcsolatos, hõközpontok technológiai szerelése kilenc teljesítési helyen – K. É. – 0308/2004) Dunabogdány Község Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (tanuszoda építése – K. É. – 0522/2004) Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Eger, Epreskert u. 3/A sz. alatti óvoda épületbõvítésének és emeletráépítésének kivitelezési munkái – K. É. – 0212/2004) Fõvárosi Önkormányzat Szent István Kórház és Rendelõintézet ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására [a Szent István Kórház F jelû épület részleges belsõ felújítási munkáinak kivitelezése (SG-105) – K. É. – 0365/2004] Hódmezõvásárhely Megyei Jogú Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Hódmezõvásárhely, Kútvölgy településközpont a Csomorkányi úttal összekötõ új út építése – K. É. – 0285/2004) Kék Község Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Kék, Általános Iskola 300 adagos fõzõkonyha és ebédlõ építése – K. É. – 0295/2004) Márianosztrai Fegyház és Börtön ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (élelmiszer-ipari termékek beszerzése – K. É. – 0230/2004)

Mesterszállás Község Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (külterületi utak felújítása – K. É. – 0382/2004)

Szegedi Tudományegyetem ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (kötszerek beszerzése 80 tételsorban – K. É. – 9923/2003) Tatabánya Megyei Jogú Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (az ajánlatkérõ tulajdonában lévõ belterületi három lépcsõházas épület egyikének átalakítása 12 darab, szintenként 3 darab lakássá – K. É. – 10068/2003)

Részvételi felhívás tárgyalásos eljárás megindítására 1214

1215

1219

1220

1223

Besenyszög Község Önkormányzata részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (Szolnok város szennyvízcsatorna-hálózatának bõvítése és Besenyszög község szennyvízelvezetése – K. É. – 0334/2004) BM Központi Adatfeldolgozó, Nyilvántartó és Választási Hivatal részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (a jármû elõzetes eredetiségvizsgálati módszereket támogató technológia kiválasztása, a technológiát támogató informatikai rendszer kialakítása és annak hivatali környezetbe történõ installálása – K. É. – 0239/2004) Fõvárosi Önkormányzat Szent László Kórháza részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (28 t/ó gõztermelõ kapacitással rendelkezõ energiaellátó rendszer gázmotoros korszerûsítése – K. É. – 9944/2003) Nyugat-magyarországi Egyetem részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (diákotthoni szolgáltatás, 360 és legfeljebb 440 férõhelyes diákhotel megvalósítása – K. É. – 0101/2004)

Rádiós Segélyhívó és Infokommunikációs Országos Egyesület részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (a Dunai Információs és Segélyhívó Rendszer 2003-ig megvalósult szakaszainak továbbépítése – K. É. – 0359/2004)

1186

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. I. 26.)

Részvételi felhívás elõminõsítési eljárás megindítására 1226

1227

1230

1232

Belügyminisztérium Mûszaki Fejlesztési Fõosztály részvételi felhívása elõminõsítési eljárás megindítására (Encs, Hivatásos Önkormányzati Tûzoltó-parancsnokság új laktanyaépületének építése – K. É. – 0457/2004) Érd Város Önkormányzata részvételi felhívása elõminõsítési eljárás megindítására (Kõrösi Csoma Általános Iskola bõvítése, felújítása – K. É. – 0376/2004) Vas Megye Önkormányzata részvételi felhívása elõminõsítési eljárás megindítására (Vas Megyei Idõsek Otthona hegyfalui telephelyén lévõ 140 férõhelyes gondozási épületek és közmûvek rekonstrukciója – K. É. – 10302/2003) Veszprém Megyei Önkormányzat Gazdasági és Közbeszerzési Bizottsága részvételi felhívása elõminõsítési eljárás megindítására (a Veszprém Megyei levéltár új épületegyüttesének építési és járulékos munkái – K. É. – 0380/2004)

1242

1243

1243

1244

1245

EGYÉB KÖZLEMÉNYEK 1246

Tájékoztató az eljárás eredményérõl 1247 1235

1235

1236

1237

1238

1240

1240

1241

Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az APEH Ügyfélszolgálati Irodái részére az adózók eligazítását szolgáló 25 db különbözõ témájú tájékoztató füzet nyomdai elõállítása, csomagolása és szállítása 2004–2007. évekre – K. É. – 0360/2004) Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (APEH Veszprém, Brusznyai u. 18–24. szám alatti épületegyüttesének elektromos felújítása – K. É. – 0373/2004) Állami Privatizációs és Vagyonkezelõ Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Nemzeti Tankönyvkiadó Rt. 100% tulajdonát kitevõ részvénycsomag, 75%–1 szavazat tulajdoni hányadot kitevõ részvénycsomag reális piaci értékének meghatározása – K. É. – 0024/2004) APEH Szabocs-Szatmár-Bereg Megyei Igazgatósága tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az adóbevallási és adatszolgáltatási bizonylatok feldolgozásra való elõkészítése, számítógépes nyilvántartása, adatrögzítése és irattározásra történõ elõkészítése – K. É. – 0381/2004) Békés Megyei Képviselõ-testület Pándy Kálmán Kórháza tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az intézmény egyéves szükségletét biztosító gyógyszer, infúzió, citosztatikumok beszerzése – K. É. – 0304/2004) Budapest Fõváros Önkormányzata Fõpolgármesteri Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Budapest XVIII. kerület, belterület 140020 helyrajzi számú ingatlan adásvétele – K. É. – 10313/2003) Büntetés-végrehajtás Központi Ellátó Intézménye tájékoztatója az eljárás eredményérõl (40 000 fm 150 cm széles, minimum 80 g/m2 súlyú sötétkék poliészter selyembélés beszerzése – K. É. – 0421/2004)

Ceglédi Toldy Ferenc Kórház-Rendelõintézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl [élelmiszerek beszerzése (258.) – K. É. – 0293/2004]

1247 1248 1249 1249

1250

1251 1252

1253 1254

9. szám

Dél-magyarországi Áramszolgáltató Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl [háromfázisú, négyvezetékes, elektronikus kombinált villamosenergia-fogyasztásmérõk új fogyasztói bekapcsolása (1740 db) – K. É. – 0383/2004] Egészségügyi, Szociális és Családügyi Minisztérium tájékoztatója az eljárás eredményérõl (a 2004-ben megrendezésre kerülõ IV. Európai Környezet és Egészség Miniszteri Konferencia, valamint a Víz és Egészség Protokoll részes felei I. értekezletének megszervezése és teljes körû lebonyolítása – K. É. – 0428/2004) Fegyvernek Nagyközség Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (2 db, egyenként 6 m3-es hasznos térfogatú folyékonyhulladék-szippantó szállítójármû beszerzése – K. É. – 0185/2004) Gazdasági és Közlekedési Minisztérium tájékoztatója az eljárás eredményérõl (a közlekedésbiztonsági stratégiai döntések megalapozását szolgáló kutatás végzése és annak eredményérõl tanulmány készítése, illetve szakértõi és oktatási szolgáltatás teljesítése meghatározott témakörökben – K. É. – 0319/2004) Gottsegen György Országos Kardiológiai Intézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az intézményben található körforgó lift felújítása, 2 db betegszállító felvonó felújítása – K. É. – 0288/2004) Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelõintézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (laboratóriumi vizsgálatok elvégzéséhez szükséges vegyszerek beszerzése – K. É. – 0423/2004) Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula KórházRendelõintézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1 db Spect-készülék és teljes körû szerviztevékenységének ellátása alkatrész biztosításával együtt – K. É. – 0425/2004) Igazságügyi Megfigyelõ és Elmegyógyító Intézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (egészségügyi intézményekben közétkeztetés biztosítása – K. É. – 6903/2003) Kincstári Vagyoni Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Komárom, Csillag-erõd tulajdonjogának megszerzése – K. É. – 0100/2004) Kincstári Vagyoni Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Pácin, Alaghy-Mágócsy kastély állagmegóvási munkái – K. É. – 0411/2004) Kincstári Vagyoni Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl [ferences rendház épület tetõfelújítási munkái, I. ütem (Pápa, Barát u. 1.) – K. É. – 0413/2004] Kincstári Vagyoni Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (max. 300 m2 nettó alapterületû, székház céljára alkalmas ingatlan tulajdonjogának megszerzése – K. É. – 10174/2003) Kiskunhalasi Határõr Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (étkezési utalványok beszerzése – K. É. – 9982/2003) Kölcse Község Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Kölcse, Fülesd és Sonkád települések szennyvízcsatorna-hálózatának megvalósítása – K. É. – 10267/2003) Kõszeg Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1 db szelektívhulladék-gyûjtõ jármû beszerzése – K. É. – 0299/2004)

Legfõbb Ügyészség tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Pécs, Rákóczi F. u. 50. sz. alatti épület I. emeleti és tetõtéri szintjeinek, valamint lépcsõházának átalakítása, komplex felújítása a kapcsolódó szerkezeti átépítésekkel és megerõsítésekkel együtt – K. É. – 0313/2004)

9. szám 1254

1255 1256

1256 1257 1259 1260

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. I. 26.) Miniszterelnöki Hivatal Nemzeti Területfejlesztési Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (a VÁTI Magyar Regionális Fejlesztési és Urbanisztikai Kht. szakmai, szervezeti és pénzügyi átvilágítása és az átvilágítás eredményeit és javaslatait tartalmazó 1 db tanulmány készítése – K. É. – 0208/2004) Országgyûlés Hivatala tájékoztatója az eljárás eredményérõl (taxi rendszerû személyszállítási szolgáltatás teljesítése – K. É. – 0298/2004) Polgárdi Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1 db speciális szelektívhulladék-gyûjtõ jármû, 4 db szelektívhulladék-gyûjtõ sziget kialakítása, telepítése – K. É. – 0220/2004) PVV Pécsi Városüzemelési és Vagyonkezelõ Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (síkosságmentesítés, hóeltakarítás – K. É. – 0325/2004) Vám- és Pénzügyõri Iskola tájékoztatója az eljárás eredményérõl (étkeztetéshez szükséges alapanyagok beszerzése – K. É. – 0213/2004) Vám- és Pénzügyõrség Észak-alföldi Regionális Parancsnoksága tájékoztatója az eljárás eredményérõl (2 db ingatlan vásárlása – K. É. – 0137/2004) Vasi Volán Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az ajánlatkérõ Vasvár, Kõszeg, Celldömölk, Körmend és Szentgotthárd telephelyein autóbuszok javítása – K. É. – 0244/2004)

1267

1187

(Somogy Megyei Gyógypedagógiai Központ rekonstrukciója – K. É. – 0398/2004) Százhalombatta Város Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (az ajánlatkérõ fenntartásában lévõ intézményekben a gyermek-, diák- és felnõttétkeztetés biztosítása – K. É. – 0317/2004)

Helyesbítés 1268

1268

1268

1268

Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kórháza helyesbítése (a Közbeszerzési Értesítõ 2. számában, 2004. január 7-én, K. É. – 10040/2003 sz. alatt megjelent tájékoztató helyesbítése – K. É. – 0482/2004) Budapesti Elektromos Mûvek Rt. helyesbítése (a Közbeszerzési Értesítõ 8. számában, 2004. január 23-án, K. É. – 0206/2004 sz. alatt megjelent ajánlati felhívás helyesbítése – K. É. – 0563/2004) Bükki Nemzeti Park Igazgatósága helyesbítése (a Közbeszerzési Értesítõ 51. számában, 2003. december 17-én, K. É. – 9494/2003 sz. alatt megjelent ajánlati felhívás helyesbítése – K. É. – 0496/2004) Kecel Város Önkormányzata helyesbítése (a Közbeszerzési Értesítõ 4. számában, 2004. január 14-én, K. É. – 0127/2004 sz. alatt megjelent módosítás helyesbítése – K. É. – 0527/2004)

Módosítás Éves összegzés 1269 1262 1262

Budafok-Tétény Városüzemeltetési Kht. éves összegzése (K. É. – 0483/2004) Miskolci Határõr Igazgatóság éves összegzése (K. É. – 0512/2004)

Elõzetes összesített tájékoztató 1263

1264

1265

1266

1270

Bátonyterenyei Tanuszoda Létesítményüzemeltetõ Kht. elõzetes összesített tájékoztatója (K. É. – 0489/2004)

Tájékoztató a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl 1264

1270

Gönyû Község Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (szakértõi szolgáltatás biztosítása az ajánlatkérõ részére – K. É. – 0355/2004) Nagyvázsony Község Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (Nagyvázsony és térsége közös szennyvízcsatornahálózatának építése és a szennyvíztisztító telep rekonstrukciója – K. É. – 0369/2004) Oktatási Minisztérium Alapkezelõ Igazgatósága tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (a Beruházás a 21. Századi Iskolába hosszú lejáratú, kedvezményeshitel-támogatási rendszer keretében a közoktatási intézmények fenntartói részére intézményeik felújításához, korszerûsítéséhez saját forrásaikat kiegészítõ hosszú lejáratú kedvezményes hitel – K. É. – 0318/2004) Somogy Megyei Önkormányzat tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl

HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal módosítása (a Közbeszerzési Értesítõ 2004. január 19-i, 6. számában, K. É. – 9766/2003 számon megjelent ajánlati felhívás módosítása – K. É. – 0546/2004) PVV Pécsi Városüzemelési és Vagyonkezelõ Rt. módosítása (a Közbeszerzési Értesítõ 2004. január 16-i, 5. számában, K. É. – 9684/2003 számon megjelent ajánlati felhívás módosítása – K. É. – 0499/2004) PVV Pécsi Városüzemelési és Vagyonkezelõ Rt. módosítása (a Közbeszerzési Értesítõ 2004. január 16-i, 5. számában, K. É. – 9904/2003 számon megjelent ajánlati felhívás módosítása – K. É. – 0501/2004)

Visszavonás 1271

1271

1271

Gyermek-, Ifjúsági és Sportminisztérium visszavonása (a Közbeszerzési Értesítõ 47. számában, 2003. november 19-én, K. É. – 8115/2003 sz. alatt megjelent részvételi felhívás visszavonása – K. É. – 0485/2004) Kincstári Vagyoni Igazgatóság visszavonása (a Közbeszerzési Értesítõ 51. számában, 2003. december 17-én, K. É. – 9252/2003 sz. alatt megjelent ajánlati felhívás visszavonása – K. É. – 0553/2004) Kincstári Vagyoni Igazgatóság visszavonása (a Közbeszerzési Értesítõ 51. számában, 2003. december 17-én, K. É. – 9250/2003 sz. alatt megjelent ajánlati felhívás visszavonása – K. É. – 0554/2004)

A KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG HATÁROZATAI 1273

Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a Döntõbizottság elnöke által hivatalból kezdeményzett jogor-

1188

1275

1277

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. I. 26.) voslati eljárás az Ipoly Cipõgyár Kft. közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 0486/2004) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a RENOVIT Kft. jogorvoslati kérelme a HM Ingatlankezelési Hivatal közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 0487/2004) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a Döntõbizottság elnöke által hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárás az Ipoly Cipõgyár Kft. közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 0520/2004)

9. szám

BÍRÓSÁGI ÍTÉLETEK 1280 1282

Fõvárosi Ítélõtábla 3.Kf.27.109/2003/8. számú ítélete (K. É. – 0529/2004) Fõvárosi Ítélõtábla 3.Kf.27.124/2003/3. számú ítélete (K. É. – 0537/2004)

BÍRÓSÁGI VÉGZÉSEK 1284

Fõvárosi Bíróság (13.K.33.135/2003/3. számú jogerõs végzése (K. É. – 0530/2004)

9. szám


1189

HIRDETMÉNYEK Ajánlati felhívás nyílt eljárás megindítására Budapest Fõváros Önkormányzata Fõpolgármesteri Hivatal ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0003/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Budapest Fõváros Önkormányzata nevében eljáró fõpolgármester megbízásából a Budapest Fõváros Önkormányzatának Fõpolgármesteri Hivatala Gazdasági és Ellátási Ügyosztálya 1052 Budapest, Városház utca 9–11. Telefon: 327-1056, 327-1519 Fax: 327-1801 2. a) A választott eljárás: nyílt, elõminõsítés nélküli eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: építési-vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Budapest Fõváros Fõpolgármesteri Hivatal 1052 Budapest, Városház u. 9–11. szám alatti épületben „Városháza mûemlék épületében vizesblokkok felújítása és nyílászárók cseréje” tárgy keretében az alábbi feladatok elvégzése: 1. 2-2 db ±50% (±1-1 db) nõi-férfi vizesblokk épületgépészeti, építészeti és elektromos felújítása, korszerûsítése bruttó 90 m2 alapterületen. 2. 35 db ±10% (±3 db különbözõ, átlag 2,5 m × 1,2 m méretû homlokzati fa nyílászáró szerkezet cseréje a kapcsolódó építõmesteri és szakipari munkálatok elvégzésével. 3. 5 db légudvari nyílászáró cseréje a kapcsolódó építõmesteri és szakipari munkálatok elvégzésével, valamint a Városháza épületében lévõ egyes közlekedõterületek felújítási munkálatai 500 m2 alapterületen. Az egyes részfeladatokhoz kiadott költségkiírásban szereplõ konkrét megnevezések csak a tárgy egyértelmû meghatározása érdekében történtek. b) A teljesítés helye: Budapest Fõváros Önkormányzatának Fõpolgármesteri Hivatala (Budapest V., Városház u. 9–11.) c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: a három részfeladatra külön-külön kell ajánlatot tenni, de azon belül a teljes mennyiségekre vonatkozóan. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: az 1. számú részfeladat esetében a szerzõdést megkötésétõl számított 70 napon belül. A 2. számú részfeladat esetében a szerzõdés megkötésétõl számított 100 napon belül. A 3. számú részfeladat esetében a szerzõdés megkötésétõl számított 60 napon belül. Az ajánlatkérõ az ajánlatban megjelölt befejezési határidõnél korábbi teljesítést elfogad.

5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Budapest Fõváros Önkormányzatának Fõpolgármesteri Hivatala Gazdasági és Ellátási Ügyosztálya Budapest, V., Városház u. 9–11. fszt. 15. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció átvehetõ az ajánlati felhívás közzétételének napján, továbbá az azt követõ elsõ naptól számított 15. napot követõ elsõ munkanapig az 5. a) pontban megjelölt címen, hétfõtõl csütörtökig 9.00–11.00 óra között. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció 60 000 Ft + 15 000 Ft áfa = 75 000 Ft összegnek a Fõvárosi Önkormányzat OTP és Kereskedelmi Bank Rt.-nél vezetett 11784009-15490012 számú költségvetési elszámolási számlájára való befizetést igazoló okmány eredeti vagy másolati példányának bemutatása ellenében vehetõ át. A befizetési okmányon a befizetés jogcímeként feltüntetendõ „Városháza mûemlék épületében vizesblokkok felújítása és nyílászárók cseréje”. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a hirdetmény közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 40. napot követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Budapest Fõváros Önkormányzatának Fõpolgármesteri Hivatala Gazdasági és Ellátási Ügyosztálya Budapest V., Városház u. 9–11. fszt. 15. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Budapest Fõváros Önkormányzatának Fõpolgármesteri Hivatala Budapest V., Városház utca 9–11. I. emelet 133/B tárgyaló. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: az összes feladatra történõ ajánlattételnél: 300 000 Ft, azaz háromszázezer forint. Részajánlattétel esetén az ajánlati biztosítékot az alábbiak szerint kell az ajánlatkérõ rendelkezésére bocsátani: 1. sz. részfeladat: 100 000 forint. 2. sz. részfeladat: 170 000 forint. 3. sz. részfeladat: 30 000 forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlati biztosíték teljesíthetõ a Fõvárosi Önkormányzat Országos Takarékpénztár és Kereskedelmi Bank Rt.-nél vezetett 1178400915490012 számú költségvetési elszámolási számlájára az ajánlattételi határidõ lejártáig készpénz-átutalási megbízáson, vagy átutalással a következõ megjelöléssel: „Városháza mûemlék épületében vizesblokkok felújítása és nyílászárók cseréje”. Az ajánlati biztosíték bankgaranciával is teljesíthetõ. A bankgarancia kedvezményezettjeként Budapest Fõváros Önkormányzatát kell megnevezni, tárgyként fel kell tüntetni: „Városháza mûemlék épületében vizesblokkok felújítása és nyílászárók cseréje” címet. A bankgaranciának az eredményhirdetés napját követõ

1190


elsõ naptól számított 30. napig érvényesnek kell lennie. Érvénytelen az az ajánlat, amely nem tartalmazza az ajánlati biztosíték ajánlattételi határidõig való befizetésének tényét tanúsító dokumentumot: a bankgarancia-szerzõdést, illetõleg a banki terhelési értesítõ, vagy a készpénz-átutalási megbízás feladóvevényének másolati példányát. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a pénzügyi fedezet a Budapest Fõváros Önkormányzata Fõpolgármesteri Hivatala költségvetésében rendelkezésre áll. Az ajánlatkérõ elõleget nem fizet, a teljesítésigazolás alapján benyújtott számla kézhezvételét követõ 30 napon belül az ellenszolgáltatást teljesíti. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: az ajánlatkérõ a nyertes közös ajánlattevõktõl nem követeli meg gazdasági társaság létrehozását, de együttes ajánlattétel esetén a vezetõ céget meg kell jelölni és a közös ajánlattevõknek együttes és egyetemleges felelõsséget kell vállalniuk. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattevõnek, valamint a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának egyaránt csatolni kell az alábbiakat: a)1. Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolására: a)1.1. valamennyi számlavezetõ pénzintézettõl származó nyilatkozat 30 napnál nem régebbi eredeti vagy másolati példánya az alábbi tartalommal a folyószámla-tulajdonosra vonatkoztatva: – mióta vezeti a számláját, – hogyan ítéli meg pénzügyi helyzetét, hitel- és fizetõképességét, – számláján egy éven belül sorban állás volt-e, fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tett-e [Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pont]. a)1.2. Cégbíróságnál letétbe helyezett – cégbíróság érkeztetõbélyegzõ-lenyomatával ellátott – elõzõ kétévi (2001. és 2002.) beszámoló [Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pont]. a)2. Mûszaki alkalmasság igazolására: a)2.1. mindhárom részfeladat vonatkozásában részfeladatonként az elõzõ 3 naptári év (2000–2001–2002.) legjelentõsebb épületgépészeti, építészeti és szakipari jellegû felújítási munkálatainak ismertetése a referenciahely felelõs vezetõjétõl származó pozitív visszaigazolással, a szerzõdést kötõ másik fél megnevezésével, címének, telefonszámának, a szerzõdés összegének meghatározásával [Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pont]. a)2.2. Mindhárom részfeladat esetében a mûszaki- technikai felszereltség leírása a jelen közbeszerzés tárgyára vonatkozóan, különös tekintettel a nyílászárók elõállítását végzõ asztalosrészleg bemutatására [Kbt. 44. § (2) bekezdés b) pont]. a)2.3. Mindhárom részfeladat vonatkozásában azoknak a szakembereknek, illetve vezetõknek megnevezésével, képzettségük ismertetésével, akiket az ajánlattevõ be kíván vonni az teljesítésbe, különösen azok bemutatásával, akik a minõségellenõrzésért és a kivitelezés bevezetéséért felelõsek. [Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pont]. A kivitelezésért felelõs irányító szakember vonatkozásában a felelõs mûszaki vezetõi jogosultság igazolását csatolni kell.

9. szám

a)2.4. Az 1. sz. részfeladat esetében csatolni kell a vizesblokkokban beépítésre kerülõ, az ajánlati dokumentációban felsorolt szerelvények mûszaki leírását és fényképét (prospektus) [Kbt. 44. § (2) bekezdés d) pont]. a)2.5. Mindhárom részfeladat vonatkozásában a saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsítással [Kbt. 44. § (2) bekezdés g) pont]. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – az ajánlattevõ vagy alvállalkozója számlavezetõ pénzintézetétõl származó nyilatkozat alapján: bármelyiknek a számláján egy éven belül sorban állás volt, fizetési kötelezettségeiknek nem tettek pontosan eleget, – az ajánlattevõ vagy alvállalkozója közül bármelyiknek a mérleg szerinti eredménye bármely évben negatív, – az ajánlattevõ és alvállalkozója legalább 3-3 különbözõ megrendelõtõl származó; mûemlék vagy mûemléki jellegû referencia. További feltételek: az 1. sz. részfeladat esetében épületgépészeti, építészeti és szakipari; 2–3. számú részfeladat esetében épületasztalos munkára vonatkozó építõipari befejezett (átvett) referencia. Továbbá: mindhárom részfeladat esetében fõvállalkozóként végzett munka; és részfeladatonként a referenciák közül legalább 1–1 munka értéke nem éri el a 10-10 millió forintot, és részfeladatonként a 3-3 referencia összességében pedig a 20-20 millió forintot. – ajánlattevõ vagy alvállalkozója a 2. sz. részfeladat esetében a nyílászárók gyártására nem rendelkezik saját gyártóüzemmel vagy nem rendelkezik az erre vonatkozó harmadik személlyel kötött megállapodással, – a teljesítésben részt vevõ, az ajánlattevõ saját alkalmazásában álló szakemberek közül részfeladatonként 1-1 fõ nem rendelkezik az 1. számú részfeladat esetében felsõfokú épületgépészeti diplomával és legalább 5 év szakmai gyakorlattal, a 2–3. számú részfeladatok esetében felsõfokú építész diplomával és legalább 5 év szakmai gyakorlattal, amelyeket a diploma és szakmai önéletrajz 1-1 másolati példányával kell igazolni, – az ajánlattevõ a saját alkalmazotti állományában nem rendelkezik minõség-ellenõrzésért felelõs személlyel, valamint az 1. számú részfeladat tekintetében víz-, fûtésszerelõ, villanyszerelõ, burkoló, festõ-mázoló, kõmûves munkaerõvel, a 2–3. számú részfeladatok esetében épületasztalos, kõmûves, festõ-mázoló, burkoló munkaerõvel, – a részfeladatonként megnevezett kivitelezésért felelõs irányító szakember az 1/2002. (I. 7.) FVM–GM–KöViM együttes rendelettel módosított 51/2000. (VIII. 9.) FVM– GM–KöViM együttes rendeletben elõírt érvényes felelõs mûszaki vezetõi jogosultsággal nem rendelkezik, – az 1. számú részfeladatra vonatkozó ajánlattétel esetén a felszerelni kívánt termékek nem felelnek meg a mûszaki leírásban, az ajánlati dokumentációban meghatározott minõségi és mûszaki követelményeknek, – az ajánlattevõ vagy alvállalkozója nem rendelkezik az 1. számú részfeladat esetében épületgépészeti és építõipari kivitelezési, 2–3. számú feladat esetében építõipari kivitelezési tevékenységre vonatkozó minõségtanúsítvánnyal.

9. szám


Továbbá a nyílászárók gyártását végzõ egység nem rendelkezik a gyártásra vonatkozó minõségügyi rendszer meglétét igazoló tanúsítvánnyal. Az ajánlattevõnek és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának, valamint közös ajánlattétel esetén mindegyik ajánlattevõnek a pénzügyi, gazdasági alkalmassági feltételek esetében külön-külön kell megfelelniük, a mûszaki alkalmassági feltételek esetében pedig a fent megfogalmazottak szerint. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártával kezdõdik és az eredményhirdetés idõpontjától számított 30. napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: a Kbt. 34. § (1) bekezdés a) pontja értelmében a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen, lehet. Az 1–2. részfeladatok esetében az ott megjelölt mennyiségi eltérés vonatkozásában. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártát követõ naptól számított 30. napon (amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az azt megelõzõ munkanapon) 10.00 óra, a 7. b) pontban megjelölt helyen. Az eredményhirdetésre az ajánlatkérõ ezúton hívja meg az ajánlattevõket. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az ajánlatkérõ a nyertes ajánlattevõvel a szerzõdést az eredményhirdetés napját követõ elsõ naptól számított 15. napot követõ elsõ munkanapon köti meg. 16. Egyéb információk: 16.1. Az ajánlati dokumentáció megvásárlása az érvényes ajánlattétel feltétele. A dokumentáció másra nem ruházható át és nem tehetõ közzé. Az ajánlat összeállításának költsége az ajánlattevõt terheli. 16.2. Az ajánlat benyújtásának módja: az ajánlatot a kötelezettségvállalásra jogosultak cégszerû aláírásával, zárt csomagolásban, 4 (egy eredeti és az eredetivel megegyezõ három másolati) példányban kell benyújtani. Az ajánlati példányon fel kell tüntetni, hogy „eredeti” vagy „másolati” példány-e. Az ajánlatok egyes példányait folyamatos sorszámozással ellátva, oldalanként szignálva, oldalszámozott tartalomjegyzékkel kell benyújtani. A sorszám nélküli lapokon lévõ információt ajánlatkérõ figyelmen kívül hagyja. Az ajánlat egyes példányai közötti esetleges eltéréseknél az eredeti példány tartalma a mérvadó. Az ajánlat lezárt csomagolását a következõ címzéssel kell ellátni: „Ajánlatok a Városháza mûemlék épületében vizesblokkok felújítására és nyílászárók cseréjére” és „Kizárólag az ajánlati határidõ lejártakor bontható fel!” 16.3. Ha az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor a második legkedvezõbb ajánlattevõt is meghatározza, akkor az eljárás nyertesének visszalépése esetén ez utóbbival köt szerzõdést. [Kbt. 59. § (1) bekezdés]. 16.4. A postán feladott ajánlatot az ajánlatkérõ csak akkor tekinti határidõn belül benyújtottnak, ha annak kézhezvételére az ajánlattételi határidõig sor került. Az ajánlat, illetve az azzal kapcsolatos postai küldemények elvesztésébõl eredõ kockázat az ajánlattevõt terheli.

1191

16.5. Az ajánlatkérõ egy ízben az összes ajánlattevõ számára azonos feltételekkel lehetõséget biztosít a Kbt. 44. § és 46. § szerinti igazolás vagy nyilatkozat utólagos csatolására, valamint egyéb, az ajánlattal kapcsolatos formai hiányosságok pótlására. [Kbt. 43. § (4) bekezdés]. 16.6. Az ajánlatnak az ajánlattevõre vonatkoztatva tartalmaznia kell – a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókra vonatkozóan is – a Kbt. 46. § (1)–(2), valamint (4)–(6) bekezdéseiben meghatározott hatósági igazolásokat és nyilatkozatokat, valamint a Kbt. 46. § (3) bekezdés alapján a Budapest Fõváros Önkormányzatának Fõpolgármesteri Hivatal Adó Ügyosztálya által nyilvántartott helyi iparûzési adó befizetésérõl szóló igazolását. 16.7. Az alábbi feltételek, követelmények nemteljesítésekor hiánypótlást az ajánlatkérõ nem biztosíthat, a dokumentumok hiánya automatikusan az ajánlat érvénytelenségét eredményezi. 16.7.1. Az ajánlatnak tartalmaznia kell a Kbt. 43. § (1) bekezdésében elõírt nyilatkozatot az ajánlatkérési dokumentációban meghatározottak szerint. 16.7.2. Az ajánlattevõ a dokumentáció részét képezõ szerzõdéstervezetet kitöltve, változatlan szövegszerkezetben és tartalommal, oldalanként szignálva köteles ajánlatához csatolni. Az ajánlathoz a tervdokumentációban kiadott árazatlan tételes költségvetést a kiírt sorrendben beárazva, a kétoszlopos fõösszesítõvel mellékelve kell csatolni. 16.7.3. Az ajánlatban meg kell jelölni: a közbeszerzésnek az a részét, amellyel összefüggésben – az ajánlattevõ harmadik személlyel szerzõdést fog kötni, e szervezet (személy) meghatározása nélkül [Kbt. 43. § (2) bekezdés a) pont], – az ajánlattevõ által a közbeszerzés 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókat [Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pont]. 16.7.4. Az ajánlattevõ kötelezettségvállaló nyilatkozatot köteles csatolni ajánlatához, hogy nyertesség esetén a Kbt. 74. § (3) bekezdés szerint a harmadik személynek okozott károk fedezetét is magában foglaló, legalább 20 millió forint összegû felelõsségbiztosítási szerzõdést köt. Amennyiben ajánlattevõ már rendelkezik legalább ilyen összegû felelõsségbiztosítással, akkor nyilatkozzon arról, hogy jelen közbeszerzési eljárás megnyerése esetén a jelen eljárás tárgya szerinti tevékenységeket annak hatálya alá vonja, és a felelõsségbiztosítást az ajánlatkérõvel megkötött szerzõdés hatálya alatt fenntartja. 16.7.5. Az ajánlattevõ nyilatkozatot köteles csatolni, hogy a Fõpolgármesteri Hivatal mûködõképességében semmiféle zavart nem okoz, a hivatal biztonságát és a személyi biztonságot nem veszélyezteti, a munkaterületen jelenlévõkrõl, a munkaterület õrzésérõl és rendbentartásáról gondoskodik. Ajánlattevõ köteles és felelõs a munkavédelmi és tûzvédelmi szabályokat betartani. Tûzveszéllyel járó munkavégzés esetén (pl. hegesztõ alkalmazása stb.) a munka megkezdése elõtt legalább két nappal a helyi tûzvédelmi felelõs szervezet írásos engedélyét köteles beszerezni. 16.7.6. Az ajánlatnak mind az ajánlattevõre, mind a közbeszerzés 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókra vonatkozóan tartalmaznia kell az alábbi cégokmányok eredeti vagy másolati példányát: – az ajánlattételi határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi cégkivonatot, – a cégjegyzésre jogosult személy(ek) aláírási címpéldánya,

1192


– a cégkivonatban nem szereplõ kötelezettségvállaló(k) esetében az erre vonatkozó, a megbízott aláírását is tartalmazó írásos megbízás, – az esetleges el nem bírált változásbejegyzési kérelem cégbírósági érkeztetõbélyegzõvel ellátott példánya. 16.8. Amennyiben a 2–3. számú részfeladatra történõ ajánlattétel esetében ajánlattevõ vagy alvállalkozója nem rendelkezik a nyílászárók gyártását végzõ szervezeti egységgel, úgy az ajánlatnak tartalmaznia kell a gyártó és az ajánlattevõ (alvállalkozó) között létrejött, a nyílászárók legyártására vonatkozó felkérés és megállapodás 1-1 példányát. 16.9. A 2. számú részfeladat esetében az ajánlatnak tartalmaznia kell a feladat elvégzésének ütemtervét. 16.10. Az ajánlattételhez szükséges egyéb feltételeket és a becsatolandó nyilatkozatokat, mellékleteket az ajánlati dokumentáció tartalmazza, amelyeknek elõírásait az ajánlatok elkészítésénél és benyújtásánál kötelezõ figyelembe venni. 16.11. Ajánlatkérõ az ajánlati felhívás megjelenésétõl számított 27. napon (ha ez nem munkanap, az azt követõ elsõ munkanapon) konzultációval egybekötött helyszíni bejárást tart. Gyülekezési hely: 1052 Budapest, Városház u. 9–11. I. emelet 133/B. A konzultációról készült jegyzõkönyvet ajánlatkérõ 5 munkanapon belül minden, ajánlati dokumentációt megvásárló részére megküldi. A helyszíni bejáráson és a konzultáción csak az vehet részt, aki az ajánlati dokumentációt megvásárolta. 16.12. Az ajánlat az ajánlattételi határidõt megelõzõen benyújtható: munkanapokon hétfõtõl csütörtökig 10.00 órától 14.00 óráig, pénteken 9.00 órától 11.00 óráig a 6. b) pontban meghatározott helyen. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 21. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 22.

Budapesti Távhõszolgáltató Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0308/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Budapesti Távhõszolgáltató Rt. 1116 Budapest, Kalotaszeg u. 31. Telefon: 463-6000, 463-6518, 463-6519 Fax: 463-6538 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: szolgáltatói hõközpontok szétválasztásával kapcsolatos, hõközpontok technológiai szerelése kilenc teljesítési helyen, összesen 28 (szolgáltatói és kapcsolt) hõközpontban.

9. szám

b) A teljesítés helye: 1. Budapest IV., Lakkozó u. 64–68., +2 db, 2. Budapest IV., Óceánárok u. 9–11., +2 db, 3. Budapest IV., Nádasdy K. u. 14., +2 db, 4. Budapest IV., Nádasdy K. u. 16–22., +4 db, 5. Budapest IV., Tóth A. u. 9., +2 db, 6. Budapest XIII., Jéggyár u. 9/A, +1 db, 7. Budapest XV., Erdõkerülõ 21–27., +1 db, 8. Budapest XVII., Újlak u. 7., +4 db, 9. Budapest XIX., Batthyány u. 2–12., +1 db. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: ajánlattevõ a 3. b) pontban meghatározott felosztás szerint egy vagy több teljesítési helyre tegyen részajánlatot. Amennyiben ajánlattevõ a beszerzés egészére tesz ajánlatot, ajánlatát abban az esetben is a 3. b) pontban meghatározott felosztás szerint, részenként kell megtennie. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. május 31. Az ajánlatkérõ korábbi teljesítést elfogad. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: 1116 Budapest, Kalotaszeg u. 31. B épület, Közbeszerzési Iroda (310-es szoba). b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás közzétételének napján és az azt követõ elsõ naptól számított 15. nap 14.00 óráig, munkanapokon 9.00 és 14.00 óra között. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlattevõk a dokumentációt 300 000 Ft + áfa ellenében vehetik át személyesen (elõzetes telefonos egyeztetés után) az 5. a) pontban meghatározott helyen. A befizetés az ajánlatkérõ házipénztárában történõ készpénzes befizetéssel vagy átutalással történhet a FÕTÁV Rt. BB Rt.-nél vezetett 10102093-0296040300000002 számú számlájára „28 hõközpont technológiai szerelése, közbeszerzés” felirat feltüntetésével. A dokumentáció átadásának feltétele az ellenérték befizetését igazoló elektronikus bankbizonylat, bankbizonylat, vagy pénztári befizetési bizonylat bemutatása. A dokumentáció árát az ajánlatkérõ kizárólag a Kbt. 37. § (4) bekezdése szerinti esetekben téríti vissza. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a közzététel napját követõ elsõ naptól számított 41. napon 10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): 1116 Budapest, Kalotaszeg u. 31. B épület, Közbeszerzési Iroda (310-es szoba). Amennyiben ajánlattevõ ajánlatát postai úton nyújtja be, a postai csomagolást a fenti címzéssel és az alábbi felirattal kell ellátni: „Pályázati anyag! Csak bizottság által bontható!” c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: 1116 Budapest, Kalotaszeg u. 31. B épület, Közbeszerzési Iroda (310-es szoba).

9. szám


8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: teljesítési helyenként – a 3. b) pontban meghatározott felosztás szerint – 500 000 Ft, azaz ötszázezer forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlattevõk az ajánlati biztosítékot kötelesek az ajánlatkérõ BB Rt.-nél vezetett 10102093-02960403-00000002 számú bankszámlájára „28 hõközpont technológiai szerelése, ajánlati biztosíték” megjelölést feltüntetve befizetni, vagy az ajánlati kötöttség idõtartamára, a FÕTÁV Rt. mint kedvezményezett nevére szóló bankgarancia biztosításával teljesíteni. Az átutalás tényét az ajánlat benyújtásakor igazolni kell az átutaló bank által kiállított hiteles igazolással, vagy a bankgarancia eredeti példányának az ajánlattal együtt történõ beadásával. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ajánlatkérõ a szerzõdésben rögzített feltételek szerinti teljesítést követõ 30 naptári napon belül átutalással köteles fizetni, a szerzõdésben feltüntetett banki számlára. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: ajánlatkérõ nem igényli gazdasági társaság létrehozását. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolására kért adatok: – a pénzügyi, gazdasági alkalmasságot igazoló [Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontja] az ajánlattételi határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû pénzintézeti nyilatkozat eredeti, vagy közjegyzõ által hitelesített másolati példánya az ajánlattevõ, illetõleg az alvállalkozó(k) valamennyi, cégkivonatában szereplõ számlavezetõ pénzintézetétõl, amelynek (amelyeknek) valamennyi vezetett számlára vonatkozóan tartalmaznia kell, hogy: – a pénzintézet mióta vezeti ajánlattevõ bankszámláját, – az ajánlattevõ fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tett-e, – számláján (számláin) 2002. január 1-jétõl jelen ideig sorban álló tételek voltak-e, ha igen, akkor hányszor, ezek nagysága és idõtartama megadásával, – az ajánlattevõ vállalkozási formájára elõírt 2001. és 2002. évi mérleg eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolati példánya a Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pontja alapján. A fenti nyilatkozatokat a Kbt. 43. § (3) bekezdés szerint az alvállalkozó(k) vonatkozásában is be kell nyújtani. Mûszaki alkalmasság igazolására kért adatok: – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja szerint az elmúlt 3 évben megvalósult, legalább 500 kW teljesítményû hõközpontot érintõ technológiai szerelési munkáinak felsorolása az ajánlatkérési dokumentációban szereplõ táblázat kitöltésével, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontja szerint a teljesítésbe bevonni kívánt felelõs mûszaki vezetõ megnevezése és névjegyzéki számának megadása, – teljesítési helyenként – 3. b) pontban meghatározott felosztás szerint – a vezetõ szerelõ végzettségét igazoló bizonyítványa, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés g) pontja szerint a saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsítása.

1193

b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: Pénzügyi, gazdasági szempontból alkalmatlan az ajánlattevõ, ha: – az ajánlattevõ és az alvállalkozó(k) esetében a pénzintézeti igazolások alapján megállapítható, hogy a fizetési kötelezettségeiknek nem tesznek eleget, – 2002. január 1-jétõl az ajánlatadás idõpontjáig számláján sorban állás mutatkozott, – a 2001. évi éves árbevétele kevesebb, mint az összesen (részajánlatokra tett összesített) megajánlott ajánlati ár, – a 2002. évi éves árbevétele kevesebb, mint az összesen (részajánlatokra tett összesített) megajánlott ajánlati ár kétszerese, – a mûködése bármelyik vizsgált évben veszteséges. Mûszaki szempontból alkalmatlan az ajánlattevõ, ha: – az ajánlattevõ nem rendelkezik legalább 500 kW teljesítményû hõközpontot érintõ technológiai szerelési referenciával, – saját állományában nincs 2 teljesítési helyenként – 3. b) pontban meghatározott felosztás szerint – legalább egy, felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékben regisztrált szakembere, – nincs teljesítési helyenként – 3. b) pontban meghatározott felosztás szerint – vízvezeték- és központifûtés-szerelõ, csõhálózat-szerelõ vagy magasabb szakirányú végzettségû vezetõ szerelõje, – az ajánlattevõ vagy alvállalkozója nem rendelkezik a technológiai szerelés vagy épületgépészet szakterületére minõségbiztosítási rendszer mûködésére vonatkozó tanúsítvánnyal. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetés napját követõ 60. nap. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 0,65 – jótállás idõtartama (min. 2 év, max. 5 év) 0,10 – a vállalt késedelmi kötbér (min. 100 000 Ft/nap) 0,10 – vállalt teljesítési határidõ 0,15 Az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszámok: 0–100. A legjobb tartalmi elem kapja a maximális pontszámot, a további pontszámok kiosztása a legkedvezõbb értéktõl való eltérés arányában történik minden részszempont esetében. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásától számított 10. napon (amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanapon) 10.00 óra. Helye: 1116 Budapest, Kalotaszeg utca 31. B épület, 411-es szoba. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetés napját követõ elsõ naptól számított 8. napon (amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanap).

1194


16. Egyéb információk: a) A beszerelésre kerülõ kompakt hõközpontokat ajánlatkérõ rendelkezésre bocsátott anyagként biztosítja. b) Az ajánlattétel feltétele az ajánlatkérési dokumentáció megvétele. A dokumentáció másra nem ruházható át és nem publikálható. c) Amennyiben az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor megnevezi a második legkedvezõbb ajánlatot tevõt, úgy a nyertes visszalépése esetén e személlyel köt szerzõdést. d) Az ajánlathoz csatolni kell az alábbi dokumentumokat: – ajánlattevõ nyilatkozata arról, hogy jelen kiírásban ismertetett feltételek szerint részt kíván venni az eljárásban az 1995. évi XL. törvény 43. § (1) bekezdés (ajánlattevõi nyilatkozat) szerint, – az ajánlattevõ nyilatkozatát az 1995. évi XL. törvény 46. § (1) bekezdés a) és c) pontjáról, valamint (2) bekezdésérõl (ajánlattevõi nyilatkozat), – nyilatkozatát arra vonatkozóan, hogy az 1995. évi XL. törvény 46. § (1) bekezdés b) pontjában említett elkülönített állami pénzalapok közül mely irányában áll fenn jogszabály alapján fizetési kötelezettsége, – hatósági igazolást az 1995. évi XL. törvény 46. § (1) bekezdés b) pontja szerinti köztartozást nyilvántartó hatóságtól a Kbt. 46. § (5) bekezdésében foglaltaknak megfelelõen, – igazolást az elkülönített állami pénzalapok kezelõjétõl, amelyekkel szemben ajánlattevõ nyilatkozata alapján fizetési kötelezettsége áll fenn, – ajánlattevõnek nyilatkoznia kell arról, hogy mely pénzintézeteknél vezeti számláit. e) Jelen ajánlati felhívásban nem szabályozottak vonatkozásában az 1995. évi XL. törvény elõírásai szerint kell az ajánlattevõknek eljárni. f) Ajánlattevõnek mellékelni kell az ajánlattételi határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû – a vállalt tevékenység elvégzésére való jogosultságot is tanúsító – cégkivonata eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolati példányát, valamint az aktuális változások bejegyzésének alapjául szolgáló okiratok másolatát, továbbá az ajánlatot aláíró, cégjegyzésre jogosult személy(ek) aláírási címpéldányának eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolati példányát. g) Az ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdés szerint hiánypótlást biztosít ajánlattevõk számára. h) Az ajánlattevõk az ajánlatok beadási határidejét megelõzõ 10. napig tehetnek fel kérdéseket írásban – lehetõleg faxon –, amelyekre a választ az ajánlatkérõ legkésõbb az ajánlatok beadási határidejét megelõzõ 6. napig – valamennyi ajánlattevõnek megadja. A kérdéseket az alábbi faxszámra kell küldeni: 463-6538. i) Az ajánlatot cégjegyzésre jogosultak által cégszerûen aláírva és minden oldalon szignálva, zárt csomagolásban, 4 példányban (1 eredeti és 3 másolat, az eredeti megjelölésével) kell benyújtani. A borítékon az alábbi megjelölést kell feltüntetni: „Ajánlat: 28 hõközpont technológiai szerelése”, valamint az ajánlatkérõ nevét. j) Ajánlatkérõ nem vállal felelõsséget az ajánlat ajánlattevõ vagy meghatalmazottja által téves címre, illetve késedelmesen történõ kézbesítéséért. k) Az ajánlattevõknek ki kell tölteniük az ajánlatkérési dokumentáció részét képezõ információs lapokat. l) Ajánlatkérõ a hirdetmény megjelenését követõ 22. napon 10.00 órakor a dokumentációt kiváltók számára helyszíni bejá-

9. szám

rást tart, melynek pontos helyszínérõl a dokumentációt kiváltók írásban kapnak tájékoztatást. A bejárás jegyzõkönyve a dokumentáció részének tekintendõ, melyet írásban az ajánlatkérõ a bejárást követõ három munkanapon belül megküld a dokumentációt kiváltóknak. m) Az ajánlatkérõ igényli, hogy az ajánlattevõ határozza meg az ajánlat azon részét, amellyel összefüggésben harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni. Meg kell jelölni továbbá a 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozókat. A 10%-ot meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozók esetében a Kbt. 46. § (1), (2), (4), (5) és (6) bekezdések szerinti igazolásokat és nyilatkozatokat kéri csatolni. n) A nyertes ajánlattevõnek a szerzõdéskötés idõpontjára az ajánlat összegével azonos összegre és a munkavégzés teljes idõtartamára teljes körû építés-szerelési biztosítási szerzõdést (C.A.R.) kell kötnie, melynek kedvezményezettje a FÕTÁV Rt. o) A nyertes ajánlattevõ köteles a hibafelelõsség teljes idõszakára, a szerzõdéses összeg 5%-ának megfelelõ értékben, az ajánlatkérõ (mint kedvezményezett) javára szóló, visszavonhatatlan és feltétel nélküli jótállási bankgarancia-kötelezettséget vállalni és a bankgarancia-nyilatkozat egy példányát ajánlatkérõnek átadni. Ez független a szerzõdésben, illetve a vonatkozó jogszabályokban elõírt szavatossági (jótállási) kötelezettségektõl. p) Az ajánlatban megadott árak a szerzõdés teljesítésének idõpszakára maximáltak, azokat semmilyen jogcímen, így árfolyam-ingadozásra vagy inflációra hivatkozva sem lehet növelni. Azt az ajánlatot, amely – bármilyen módon megfogalmazva – lehetõvé teszi az ajánlati ár késõbbi növelését, ajánlatkérõ érvénytelennek nyilvánítja. q) Az ajánlat érvénytelen, ha az ajánlat nem tartalmazza a beszerzés tárgyát képezõ feladat szakszerû elvégzésének valamennyi fázisát. r) Az ajánlati biztosíték elõírt módon való teljesítésének hiánya az ajánlat érvénytelenségét eredményezi. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 21. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 22.

Dunabogdány Község Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0522/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és faxszáma: Dunabogdány Község Önkormányzata 2023 Dunabogdány, Kossuth Lajos út 76. Telefon: 26/391-100 Fax: 26/391-070 Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából az ARCULAT Bt. 1118 Budapest, Háromszék u. 33. Telefon/fax: 246-5479 Mobil: 06-20-952-3731 jár el.

9. szám


2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: fõvállalkozási szerzõdés a 3. a) pontban foglaltakra. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: fontosabb építészeti adatok: – úszómedence szabad vízfelülete: 8,5 × 16 m, azaz 136m2, – vízmélység: 0,9–1,20 m „B” kategóriájú szabványos uszoda, – beépített bruttó alapterület: 662,30 m2, – összes szintterület: 1062,30 m2, – összes hasznos alapterület: 875,62 m2, – építmény magassága: 4,82 m – legnagyobb homlokzatmagasság: 6,00 m, – tetõ gerincmagassága: 11,22 m. Részletezés a tervdokumentációban. b) A teljesítés helye: Dunabogdány, Hegyalja u. 11., hrsz.: 10324/5. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: az ajánlat csak a teljes beruházásra tehetõ. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. augusztus 31. Ajánlatkérõ elõteljesítést elfogad. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: ARCULAT Bt., 1118 Budapest, Háromszék u. 33., telefon/fax: 246-5479, mobil: 06-30-977-6037. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a közzététel napjától az azt követõ 15. napig munkanapokon 9.00–14.00 óra között, elõzetes telefonon történõ egyeztetés alapján. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlati dokumentáció ára 120 000 Ft + áfa, összesen egyszázötvenezer forint, amelyet a helyszínen készpénzben kell megfizetni, vagy a lebonyolító ARCULAT Bt. bankszámlájára (1164400604435100-44000001) átutalással kell teljesíteni. A dokumentáció megvásárlása az ajánlattétel feltétele. A dokumentáció megvásárlásához kapcsolódó jogok nem ruházhatók át. A befizetett összeg a Kbt. 37. § (4) bekezdésében meghatározott eseteket kivéve nem igényelhetõ vissza. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a hirdetmény megjelenésének napját követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óráig, amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óráig. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Dunabogdány Község Önkormányzata, 2023 Dunabogdány, Kossuth Lajos út 76., titkárság. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Dunabogdány Község Önkormányzata, 2023 Dunabogdány, Kossuth Lajos út 76., tanácskozóterem.

1195

8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 2 000 000 Ft, azaz kettõmillió forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: két módon teljesíthetõ: Dunabogdány Község Önkormányzata számlájára (11742087-15393685) történõ átutalással, vagy az azzal azonos összegû bankgarancia biztosításával. Az ajánlati biztosíték rendelkezésre bocsátásának határideje azonos az ajánlat benyújtásának határidejével. Az ajánlatkérõ a sikertelen pályázóknak az ajánlati biztosítékot az eredményhirdetést követõ 8 napon belül visszautalja. A nyertes ajánlattevõ tekintetében ez a szerzõdést biztosító mellékkötelezettséggé válik. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a szerzõdésben elõírt teljesítést követõen az érvényes számla kézhezvételét követõ 30 napon belüli átutalással. Amennyiben az ajánlattevõ részszámlát kíván benyújtani, úgy azt ajánlati anyagában kérjük feltüntetni. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolására: – valamennyi számlavezetõ pénzintézetétõl származó nyilatkozat az alábbi tartalommal, 2003. évre vonatkozóan: – mióta vezeti az ajánlattevõ számláját, – az ajánlattevõ pénzügyi helyzete, hitel- és fizetõképessége, – fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e, – számláján volt-e 15 napot meghaladó sorban állás, – elõzõ három év auditált mérlege (egyszerûsített mérleg, beszámoló vagy konszolidált mérleg). Mûszaki alkalmasság igazolása: – az ajánlattevõ által az elõzõ 3 évben végzett hasonló jellegû (uszodaépítés) beruházásainak ismertetése, a szerzõdést kötõ másik fél megnevezésével, telefonszámának megadásával. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – ha nem rendelkezik a vizsgált 3 évben legalább egy 80 millió Ft-os befejezett referenciamunkával (uszodaépítés), – ha a saját tõke kisebb a jegyzett tõkénél a vizsgált 3 év bármelyikében, – ha veszteségesen gazdálkodott a vizsgált 3 év közül bármelyikben, – a vizsgált 3 év mérleg szerinti nettó árbevétele a 3 év átlagában nem érte el a 80 millió forintot, – a számlavezetõ pénzintézeteinek nyilatkozata alapján, az elmúlt egy évben számláján 15 napot meghaladó sorban állás volt. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártával kezdõdik, és az eredményhirdetéstõl számított 60 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: ajánlatkérõ az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontjai alapján bírál.

1196


b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: az elbírálás szempontjai azok fontossági sorrendjében, az arra adható pontszámok és súlyszámok: részszempontok súlyszámok – bruttó ajánlati ár 8 – a kiírt teljesítési határidõnél korábbi teljesítés 2 – a kiírt jótállási kötelezettség mértékéhez képest többletjótállási kötelezettség vállalása 2 – a kiírt jóteljesítési biztosíték mértékéhez képest többlet-jóteljesítési biztosíték vállalása 2 – a kiírt napi késedelmi kötbér mértékéhez képest magasabb vállalt napi késedelmi kötbér mértéke 2 Az elérhetõ pontszám szempontonként 1–10, súlyszámuk a szempontok felsorolása mellett. Az egyes elbírálási részszempontok értékelése során a kiírt 1–10 pont intervallumon belül a legjobb részajánlat kapja a maximális 10 pontot. A további ajánlatok pontszámai arányosítás útján kerülnek meghatározásra úgy, hogy a pontszámcsökkenések aránya kifejezi az ajánlatok eltérõ nagyságrendjét. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem lehet. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásától számított 7. munkanapon 10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap. Helye: a 7. b) pont szerint. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetés napját követõ elsõ naptól számított 8. napon. 16. Egyéb információk: – Az ajánlati felhívásra jelentkezést folyamatos lapszámozással kell elkészíteni és valamennyi lapot olyan személyek kézjegyével kell ellátni, akik szerzõdés aláírására jogosultak vagy felhatalmazottak. Az errõl szóló igazolást mellékelni kell! – Az ajánlatot 3 példányban kell leadni zárt csomagolásban, 1 eredeti és 2 másolati példány megjelölésével. A csomagolásra az alábbi szöveget kell írni: „Ajánlat a Dunabogdányi sportkomplexum tanuszodájának építésére”. – Konzultációra kerül sor az ajánlati felhívás közzététele napját követõ elsõ naptól számított 21. napon a 7. b) pontban közölt helyen 10.00 órakor. Amennyiben ez nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon a jelzett helyen és idõben. A konzultáció után helyszíni bejárási lehetõséget biztosítunk. – A nyertes ajánlattevõ visszalépése esetén az ajánlatkérõ a következõ legkedvezõbb ajánlatot tevõvel köt szerzõdést. – Az ajánlathoz csatolni kell az alábbiakat: – a Kbt. 46. § (1) és (2) bekezdésében meghatározott nyilatkozatokat és hatósági igazolásokat a Kbt. 46. § (4)–(8) bekezdései szerint, – az ajánlattevõ jelentkezésének benyújtásakor 30 napnál nem régebbi állapotot tükrözõ cégokmányait (cégkivonat, aláírási címpéldány), – az ajánlattevõ elõzõ 3 évre vonatkozó, a számviteli szabályok szerint a cégformára elõírt, a gazdálkodás egészére jellemzõ mérlegadatokat,

9. szám

– az ajánlattevõ által a teljesítésbe bevonni kívánt alvállalkozók vagy részt vevõ személyek felsorolása és ezen belül a közbeszerzés várható értékének 10%-át meghaladó alvállalkozók vagy résztvevõk bemutatását. – Az ajánlatkérõ hiánypótlásra lehetõséget nem biztosít. – A jelen ajánlati felhívásban nem szabályozottak vonatkozásában a Kbt. elõírásai szerint kell eljárni. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 22. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 22.

Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0212/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és faxszáma: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata 3300 Eger, Dobó tér 2. Telefon: 36/410-144 Fax: 36/410-484 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Eger, Epreskert u. 3/A szám alatti óvoda épületbõvítésének és emeletráépítésének kivitelezési munkái az ÉPING DV 96 Bt. által készített ajánlati tervdokumentációban foglalt mûszaki tartalommal és elõírásokkal. A létesítmény két szinten (földszint + emelet), a bõvítménnyel együtt: nettó 1029,14 m2, ezen belül a felújítandó terület: 598,76 m2 (nettó), új építés: 430,38 m2 (nettó). Az elvégzendõ feladat részletes mennyiségi adatait és követelményeit a pályázati dokumentáció tartalmazza. b) A teljesítés helye: Eger, Epreskert u. 3/A. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. augusztus 15. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Eger Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Város- és Területfejlesztési Iroda, 3300 Eger, Dobó tér 2., I. emelet 6. szoba. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlattételhez szükséges dokumentáció rendelkezésre áll, mely átvehetõ az ajánlati felhívás Közbeszerzési Értesítõben való közzétételének napján és az azt követõ elsõ naptól számított 15. nap 15.00 óráig. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 15.00 óráig.

9. szám


c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció megvásárlási költsége 50 000 Ft + áfa, mely összeg nem kerül visszatérítésre [kivéve a Kbt. 37. § (4) bekezdésében foglalt eseteket]. Az ajánlatkérõ az 5. b) pontban rögzített ideig biztosítja a befizetéshez szolgáló csekket. A dokumentáció árának fizetése történhet banki átutalással is, melyet az ajánlattevõ a Raiffeisen Bank Rt. 12033007-00102883-00100009 számlaszámra teljesíthet. A befizetést a csekk másolatával vagy a bank által igazolt átutalási megbízással kell bizonyítani. A dokumentáció megvásárlása az ajánlatadás feltétele. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a közzététel napját követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óráig. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap ugyanezen idõpontja. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Eger Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Város- és Területfejlesztési Iroda, 3300 Eger, Dobó tér 2., I. emelet, 6. szoba. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: nevesítetteken kívül másokat nem. Jelen ajánlati felhívás egyben meghívóul is szolgál. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Eger Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Város- és Területfejlesztési Iroda, 3300 Eger, Dobó tér 2., I. emelet, I. tárgyaló. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 1 000 000 Ft, azaz egymillió forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlati biztosítékot „Eger, Epreskert úti óvoda bõvítése” megjelöléssel Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Raiffeisen Bank Rt.nél vezetett 12033007-00102883-03200009 számú letéti számlájára kell befizetni vagy bankgarancia biztosításával az ajánlattételi határidõ lejártáig kell teljesíteni. A bankgarancia eredeti példányát vagy az ajánlati biztosíték átutalásának tényleges megtörténtérõl szóló banki igazolást az ajánlathoz csatolni kell. Ennek hiányában az ajánlat érvénytelen. Az ajánlati biztosíték a Kbt. 41. § (5) bekezdés a) pontja alapján kerül visszafizetésre, a nyertes ajánlattevõ kivételével. A nyertes ajánlattevõnél ez a szerzõdést biztosító mellékkötelezettséggé válik. Az ajánlattevõt az ajánlati biztosíték szolgáltatásáért semmilyen költségtérítés, illetve kamat nem illeti meg. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a beruházás finanszírozásához az önkormányzat saját forrásból biztosítja a fedezetet. Az ajánlatkérõ elõleget nem biztosít. Az ajánlatkérõ a szerzõdésben rögzített pénzügyi ütemezésnek megfelelõen a mûszaki teljesítés elõzetes, mûszaki ellenõr által történt igazolása után fogadja be a vállalkozó szabályszerûen kiállított számláját. Az ajánlatkérõ 2 db részszámlát és a végszámlát fogadja be. Fizetés a számla ajánlatkérõhöz történõ beérkezésétõl számított legkésõbb 15 naptári napon belül, átutalással. Az ajánlatkérõ a beruházás fedezetét a Raiffeisen Bank Rt.-nél vezetett 1203300700102883-00100009 számú számlájáról biztosítja.

1197

10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: az ajánlatkérõ nem követeli meg gazdasági társaság létrehozását. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontja alapján minden számlavezetõ pénzügyi intézménytõl származó, az ajánlattételi határidõ lejártától számított 30 napnál nem régebbi nyilatkozat az alábbi kötelezõ tartalommal: – mióta vezeti az ajánlattevõ számláját, – az ajánlattevõ számláján a pénzforgalom rendszeres-e, – fizetési kötelezettségeinek az ajánlattevõ eleget tesz-e, – volt-e sorban álló tétel az ajánlattevõ számláján az elmúlt 1 évben, – nyilatkozat az ajánlattevõ pénzügyi helyzetérõl, hitelés fizetõképességérõl, – a Kbt. 44. § (1) bekezdés b) és c) pontja szerintiek dokumentálása az elõzõ 2 év vonatkozásában, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja alapján az elõzõ 2 év magasépítési tevékenységére vonatkozó referenciák megadása a következõk szerint: – a beruházás megnevezése, – az ellenszolgáltatás összege, – a teljesítés idõpontja, – az adott beruházásban való részvétel minõsége (fõvállalkozó, generálvállalkozó, alvállalkozó), – a megelõzõ 2 évben az ajánlattevõ árbevétele meghaladja évente a 200 M Ft összeget, – a megelõzõ 2 évben legalább 1 db, bruttó 100 M Ft értékû magasépítési referenciával rendelkezik, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés b) pontja alapján a mûszaki-technikai felszereltség bemutatása (torony- vagy autódaru, felvonó, vakológép), – a Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontjára vonatkozóak dokumentálása, külön megjelölve a felelõs mûszaki vezetõ személyét, bemutatva a minõségi ellenõrzésért felelõs szakembereket, szakmai végzettségüket, gyakorlatukat, az 51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM–KöViM együttes rendelet által elõírt dokumentummásolatok csatolásával, – bármely nemzeti rendszerben akkreditált minõségbiztosítási rendszerének megléte, annak tanúsító általi tanúsítása. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – hitelintézet igazolása szerint: az ajánlattevõ számláján az elmúlt 1 évben sorban álló tétel volt, – a Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pontja alapján csatolt éves beszámolóból megállapítható, hogy 2001. évben vagy 2002. évben veszteséges volt, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja alapján az elõzõ 2 év magasépítési tevékenységére vonatkozó referenciák hiánya a következõk szerint: – a beruházás megnevezése, – az ellenszolgáltatás összege, – a teljesítés idõpontja, – az adott beruházásban való részvétel minõsége (fõvállalkozó, generálvállalkozó, alvállalkozó), – a Kbt. 44. § (1) bekezdés c) pontja alapján megállapítható, hogy az ajánlattevõ árbevétele 2001. évben vagy 2002. évben nem érte el a 200 M Ft-ot,

1198


– a megelõzõ 2 évben legalább 1 db bruttó 100 M Ft értékû magasépítési referenciával nem rendelkezik, – nem rendelkezik megfelelõ mûszaki-technikai felszereltséggel (torony- vagy autódaru, felvonó, vakológép), – az ajánlatkérõ nem rendelkezik állandó, saját alkalmazásban lévõ, felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékbe felvett, az 51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM–KöViM együttes rendeletben meghatározott követelményeknek megfelelõ képesítésû felelõs mûszaki vezetõvel, – nem rendelkezik a Kbt. 44. § (2) bekezdés g) pont szerinti tanúsítvánnyal.

9. szám

Fõvárosi Önkormányzat Szent István Kórház és Rendelõintézet ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0365/2004)

13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: a Kbt. 34. § (1) bekezdés a) pontja alapján a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás alapján. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: –

1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Fõvárosi Önkormányzat Szent István Kórház és Rendelõintézet 1096 Budapest, Nagyvárad tér 1. Telefon: 215-9083 Fax: 215-9083 Az eljárás lefolytatásával megbízott: S & G Consulting Kft. 1063 Budapest, Szinyei Merse Pál u. 8. Telefon: 302-1280 Fax: 269-2174 Mobiltelefon: 06-30-951-1421

14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen, a pályázati tervdokumentációban meghatározott mûszaki tartalmak vonatkozásában.

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: átalányáras vállalkozási szerzõdés.

15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok bontásától számított 8. napon 10.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ naptól számított 8. napon.

3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Szent István Kórház és Rendelõintézet „F” jelû épület részleges belsõ felújítási munkáinak (180 m2 átalakítás keretében három szinten kétnemû szociális blokkok, fürdõszobák, WC-k korszerûsítése, továbbá 660 m2 csempe falburkolat, 330 m2 Gress padlóburkolat, 1360 m2 PVC padlóburkolat, 4660 m2 diszperziós festés, 2500 m2 mázolás és az ezekhez kapcsolódó járulékos szakfeladatok) kivitelezése az ajánlati dokumentációban meghatározott feltételek, valamint a biztosított mûszaki tervdokumentáció alapján. b) A teljesítés helye: ajánlatkérõ 1. pont szerinti címe. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem, csak teljes körû ajánlat tehetõ. d) A részajánlat tételének szempontja: –

12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetéstõl számított 60 nap.

16. Egyéb információk: – Az ajánlatkérõ elõírja a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók szakágak szerinti megnevezését, a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdéseiben elõírt nyilatkozatok meglétét és hatósági igazolások csatolását. – Az ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (5) bekezdése alapján felhívja a részvételre jelentkezõk figyelmét, hogy lehetõséget biztosít a Kbt. 43. § (4) bekezdés szerinti hiányok pótlására. – Az ajánlattevõknek 200 000 Ft/nap késedelmi kötbért kell vállalniuk a teljesítési határidõ lejártát követõen 2004. augusztus 16. napjától. – Az ajánlat benyújtását a pályázati dokumentációban foglalt formai követelmények, elõírások és feltételek figyelembevételével kell megtenni. – Az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó tekintetében is, a cégmásolat és az aláírási címpéldány 30 napnál nem régebbi, közjegyzõ által hitelesítet másolatát az ajánlathoz mellékelni kell. – Az ajánlattevõnek csatolnia kell a felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékbe történt felvételrõl szóló hiteles igazolást. – Az ajánlati felhívásban nem érintett feltételek vonatkozásában a Kbt. elõírásai szerint kell eljárni. – A jelentkezéshez dokumentálni kell a pályázó érvényes felelõsségbiztosítását vagy arra vonatkozó szándéknyilatkozatát. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 21. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 22.

4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a kivitelezést legkésõbb 2004. augusztus 31-ig be kell fejezni. Ajánlatkérõ elõteljesítést is elfogad. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Szent István Kórház és Rendelõintézet Mûszaki Osztály, 1096 Budapest, Nagyvárad tér 1. b) A dokumentáció megkérésének határideje: e hirdetmény közzétételének napján és az azt követõ elsõ naptól számított 21. naptári nap 14.00 óráig, munkanapokon 9.00–14.00 óra között az 5. a) pont szerinti címen. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: ajánlattevõk a dokumentációt 60 000 Ft + 25% áfa, azaz hatvanezer forint + 25% áfa átutalás ellenében vásárolhatják meg. Az átutalásokat az S & G Consulting Kft. K & H Bank Rt.-nél vezetett 10403428-34211421 számú számlájára kell teljesíteni, az eljárás számának (SG-105 „F” épület) feltüntetésével. Az ajánlatkérõ a dokumentációt a befizetést igazoló bizonylat másolatának átadása ellenében adja át az 5. a) pontban megjelölt helyen és idõben.

9. szám


6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás megjelenését követõ elsõ naptól számított 42. nap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Fõvárosi Önkormányzat Szent István Kórház és Rendelõintézet, 1096 Budapest, Nagyvárad tér 1. fõigazgatói titkárság (fõépület I. emelet). c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: ajánlatkérõ szakértõit, a tulajdonos önkormányzat képviselõjét. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Fõvárosi Önkormányzat Szent István Kórház és Rendelõintézet, 1096 Budapest, Nagyvárad tér 1. I. emeleti fõigazgatói tanácsterem. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 300 000 Ft, azaz háromszázezer forint (Budapest Fõvárosi Közgyûlés 6/2001. (III. 14.) számú önkormányzati rendelet alapján). b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – az ajánlatkérõ OTP és Kereskedelmi Bank Rt. budapesti önkormányzati fiókjánál vezetett 11784009-15490342 számú bankszámlájára történõ befizetés oly módon, hogy az összeg az ajánlattételi határidõ lejártáig az ajánlatkérõ fenti bankszámláján jóváírásra kerüljön. A befizetés megtörténtének igazolását az ajánlatnak tartalmaznia kell. A befizetés azonosíthatósága érdekében az igazoláson fel kell tüntetni, hogy „Ajánlati biztosíték, F épület felújítása, közbeszerzési eljárás”, – feltétel nélküli bankgarancia biztosításával, melynek kedvezményezettjeként a Fõvárosi Önkormányzat Szent István Kórház és Rendelõintézetét kell megjelölni, s az errõl szóló eredeti igazolást az ajánlathoz csatolni kell. Az igazoláson a közbeszerzési eljárás tárgyát és a felhívás sorszámát fel kell tüntetni. A bankgaranciának az ajánlattétel idõpontjával kezdõdõen az ajánlati kötöttség lejáratáig kell érvényesnek lennie, – az ajánlati biztosíték visszafizetése a Kbt. 41. § (5) bekezdése szerint történik. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: részszámla(ák) benyújtásának feltétele: a számlázási ütemterv szerinti igazolt teljesítési jegyzõkönyv. A végszámla benyújtásának feltétele: sikeres mûszaki átadás-átvételi jegyzõkönyv. Számlák kiegyenlítése 30 naptári napon belül történik. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – ajánlattevõ valamennyi számlavezetõ pénzintézetének 60 napnál nem régebbi keltezésû nyilatkozata az ajánlattevõ fizetõképességének megítéléséhez az alábbi tartalommal: – mióta vezeti a vállalkozó számláját, – fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e, – számláján volt-e sorban állás, ha volt, utoljára mikor,

1199

– 2001., 2002. évi mérleg (egyszerûsített mérleg, beszámoló, konszolidált mérleg) csatolása, – Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pont értelmében az elõzõ 3 év legjelentõsebb épületfelújítási munkáinak ismertetése, legalább 2 db referencialevél csatolása, – Kbt. 44. § (2) bekezdés g) pont értelmében a saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsításával, – a kivitelezés vezetésére alkalmas, felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékben szereplõ szakember(ek) megnevezése. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – az utóbbi 3 évben nem rendelkezik legalább 1 db, mûködõ egészségügyi létesítményben végzett, legalább bruttó 30 M Ft értékû, 60 napnál nem régebbi keltezésû referencialevéllel igazolt, a beszerzés tárgyával megegyezõ épületfelújítási referenciával. Az elõírt referenciaérték nem adódhat több referencia összevonásából, – az elõzõ 2 évben a számláján sorban állás volt, – nem áll alkalmazásában legalább 1 fõ, a feladat ellátásához szükséges szakirányú mérnöki vagy üzemmérnöki végzettséggel és a felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékben szereplõ szakember, aki a szerzõdés teljesítésében a munkák helyszíni irányításában ténylegesen részt vesz, – a benyújtott mérlegek alapján bármely évben mérleg szerinti eredménye negatív, – nem rendelkezik bármely nemzeti rendszerben akkreditált minõségbiztosítási tanúsítással. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetés idõpontját követõ 60 nap. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – bruttó vállalási ár 20 – szerzõdéses mellékfeltételek 14 – teljesítési határidõ (az elõírtnál max. 30 nappal lehet csak rövidebb) 4 – teljesítési határidõhöz kapcsolódó kötbér (maximum 500 E Ft/nap) 3 – jóteljesítési garancia mértéke (ajánlati ár nettó értékének max. 5%-a lehet) 4 – vállalt garancia idõtartama (max. 3 év) 3 Adható pontszám valamennyi részszempont esetében: 1–10. A Kbt. 34. § (3) bekezdés d) pontban foglaltak: ponthatárok közötti pontszámok számításának módszere, mely módszer minden részszempont esetén azonos: a legkedvezõbb ajánlat 10 pontot kap, a többi ajánlat pontszáma százalékos arányosítással kerül kiszámításra. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: ajánlatok felbontását követõ elsõ naptól számított 15. napon 10.00 órakor a 7. b) pontban megjelölt helyen. Amennyiben ez nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanapon ugyanezen órakor.

1200


b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ 16. naptári napon. Amennyiben ez nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanapon. 16. Egyéb információk: – Az ajánlathoz mellékelni kell 90 napnál nem régebbi keltezésû cégkivonatot, aláírási címpéldányt. – Írásbeli nyilatkozatot és hatósági igazolásokat a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdései szerint. – Az ajánlati dokumentációt megvásárlók részére az ajánlati felhívás megjelenését követõ 22. napon 10.00 órakor ajánlatkérõ helyszíni bejárást és konzultációs lehetõséget biztosít; amennyiben ez nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanapon ugyanezen idõpontban (gyülekezés: 1096 Budapest, Nagyvárad tér 1. Mûszaki osztály). A konzultációról jegyzõkönyv készül, mely minden ajánlattevõ részére megküldésre kerül. – Ajánlattevõnek csatolnia kell érvényes felelõsségbiztosítási kötvény másolatát. – A dokumentáció megvásárlása az ajánlattétel feltétele; a dokumentáció másra nem ruházható át. – Ajánlatkérõ az eljárás során a Kbt. 43. § (5) bekezdés alapján hiánypótlási lehetõséget biztosít ajánlattevõknek. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 15. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 15.

Hódmezõvásárhely Megyei Jogú Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0285/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Hódmezõvásárhely Megyei Jogú Város Önkormányzata 6800 Hódmezõvásárhely, Kossuth tér 1. Telefon: 62/530-116 Fax: 62/530-163 Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából eljár: „KÖVITE” Körös-vidéki Vízgazdálkodási Társulati Egyesülés 5701 Gyula, Bocskai u. 18. Telefon: 66/463-138, 66/561-581 Fax: 66/463-138 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Hódmezõvásárhely Kútvölgy településközpontot a Csomorkányi úttal összekötõ új út építése jogerõs építési engedély szerinti pályaszerkezettel 1477 m hosszon, 5,0 m burkolatszélességgel, 1,25 m padkaszélességgel. Burkolatszerkezet 5 cm AB–12 kopóréteg, 8 cm JU–35 alapréteg, 20 cm FZKA vagy M50 mechanikai stabilizáció kiékeléssel, 20 cm homokos kavics.

9. szám

b) A teljesítés helye: Hódmezõvásárhely 0484/4; 0462/2; 0462/3 hrsz. földút. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem tehet. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. július 30. Az ajánlatkérõ elõteljesítést is elfogad. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: „KÖVITE” Körös-vidéki Vízgazdálkodási Társulati Egyesülés 5701 Gyula, Bocskai u. 18. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció az ajánlati felhívás közzétételének napján és az azt követõ elsõ naptól számított 16. napig vehetõ át munkanapokon 8.00–12.00 óra között, elõzetes bejelentést követõen. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció átvehetõ 80 000 Ft + 25% áfa = 100 000 Ft, azaz egyszázezer forint összeg készpénzben, a helyszínen történõ befizetését követõen. A dokumentáció árát az ajánlatkérõ nem téríti vissza, kivéve a Kbt. 37. § (4) bekezdésében foglalt eseteket. Az ajánlatadás feltétele a dokumentáció megvásárlása. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a hirdetmény közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óra. Amennyiben az nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Hódmezõvásárhely Megyei Jogú Város Önkormányzata Polgármesteri Hivatal I. emelet 24., 6800 Hódmezõvásárhely, Kossuth tér 1. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Hódmezõvásárhely Megyei Jogú Város Önkormányzata Polgármesteri Hivatal I. emelet 10., 6800 Hódmezõvásárhely, Kossuth tér 1. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: ajánlatkérõ elõleget nem ad. Az ellenszolgáltatás kiegyenlítése a sikeres mûszaki átadás-átvételi eljárást követõen történik, a mûszaki ellenõr által leigazolt számla alapján, a benyújtást követõ 60 napon belül, forintban történõ átutalással. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: a Kbt. 44. §-ára vonatkozó igazolások és nyilatkozatok a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben alkalmazni kívánt alvállalkozók vonatkozásában is csatolandók. 1. Pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolása: – mérlegadatok és eredménykimutatás a 2000–2002. évekrõl könyvvizsgálói záradékkal,

9. szám


– az ajánlattevõ valamennyi számlavezetõ pénzintézetétõl származó, 30 napnál nem régebbi nyilatkozat 1 évre visszamenõleg az alábbi tartalommal: – milyen az ajánlattevõ pénzügyi helyzete, hitel- és fizetõképessége, mekkora a hitelkerete, – az ajánlattevõ számláján az utóbbi 1 évben sorban állás volt-e. 2. Mûszaki alkalmasság igazolása: – az ajánlattevõ által az elõzõ 3 évben végzett – a beszerzés tárgyával összevethetõ – jelentõsebb útépítési referenciák ismertetése (helyének, beruházójának, az ellenszolgáltatás összegének megjelölésével) [Kbt. 44. § (1) bekezdés c) pontja], – mûszaki és technikai felszereltség bemutatása a beszerzés tárgyára vonatkozó építési kivitelezésre vonatkozóan [Kbt. 44. § (2) bekezdés b) pontja], – azon szakemberek, szervezeti egységek, illetve vezetõk megnevezése, képzettségük ismertetése, akiket be kíván vonni a teljesítésbe [Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontja], – ajánlattevõ minõségbiztosítási rendszerének tanúsító általi tanúsítása. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – az elõzõ 3 év bármelyikének mérleg szerinti eredménye negatív, – az ajánlattevõ banki információja kedvezõtlen: – az ajánlattevõ nem rendelkezik minimum a szerzõdéses árral megegyezõ hitelkerettel vagy likvid eszközökkel (pénzeszközök, értékpapírok), – a számláján az ajánlattételt megelõzõ 1 év során volt sorban állás, – az elõzõ 3 év átlaga alapján nem rendelkezik legalább évi 50 M Ft összegû, a beszerzés tárgyának megfelelõ útépítési referenciával, melyek közül legalább egy munka eléri a 90 M Ft szerzõdéses összeget, – ajánlattevõ nem rendelkezik a tárgyi munka elvégzéséhez minimálisan szükséges mûszaki és technikai felszereltséggel: 1 db finiser, 1 db 2,5 t henger, 1 db gumis úthenger, 1 db vibrációs henger, 3 db tehergépkocsi, 1 db rakodógép, 1 db gréder, – ajánlattevõ nem rendelkezik olyan vezetõ szakemberrel, akinek a tárgyi munka mûszaki vezetéséhez szükséges megfelelõ felsõfokú végzettsége (mély-, vagy útépítõ) és 3 év szakmai gyakorlata van, valamint nem rendelkezik az FVM–GM–KöViM 51/2000. (VIII. 9.) együttes rendelet által elõírt „A” kategóriás útépítési névjegyzékben szereplõ 1 fõ felelõs mûszaki vezetõvel, – ajánlattevõ nem rendelkezik az útépítési tevékenységét is szabályozó minõségbiztosítási rendszer – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsításával. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetéstõl számított 60 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatok elbírálása a Kbt. 34. § (1) bekezdés a) pontja alapján a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás szempontja alapján történik. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: –

1201

14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem lehet. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontását követõ 10. napon 10.00 óra. Amennyiben az nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ naptól számított 8. napon. 16. Egyéb információk: – A nyertes ajánlattevõnek a szerzõdéskötés idõpontjáig, a vállalt jótállás idõszakára érvényes, a nettó kivitelezési összeg 2%-ának megfelelõ jótállási bankgaranciát kell benyújtani, mely a szerzõdéskötés feltétele. – Ajánlatkérõ ajánlatkérési dokumentációt állított össze, melynek megvásárlása az eljárásban való részvétel feltétele. A dokumentáció nem ruházható át. – Az ajánlatokat 1 eredeti és 2 másolati példányban kell benyújtani, zárt borítékban, minden információt tartalmazó oldalt szignálni kell, oldalszámmal és az oldalszámokat is tartalmazó tartalomjegyzékkel kell ellátni. A borítékon „Hódmezõvásárhely Kútvölgy összekötõ út építése 2004. ........ hó ... nap 10.00 óráig felbontani tilos!” feliratot kell feltüntetni. A pályázathoz csatolni kell az alábbiakat: – cégokmányokat eredeti vagy közjegyzõvel hitelesített példányban: – 30 napnál nem régebbi cégmásolat, – cégjegyzésre jogosult személy(ek) aláírási címpéldánya, – el nem bírált változásbejegyzési kérelem cégbírósági érkeztetõvel ellátott példánya. – A Kbt. 46. § (1) bekezdés a), b), c) pontjaira, valamint a 46. § (2) bekezdésére vonatkozó nyilatkozatok. – A Kbt. 46. § (3), (4), (5), (6) bekezdésében foglalt hatósági nyilatkozatok és igazolások. – A beszerzés tárgyát képezõ tevékenységnek az ajánlattevõ jogszerûen bejegyzett tevékenységi körében szerepelnie kell. – A Kbt. 46. §-ára vonatkozó igazolások és nyilatkozatok a beruházás 10%-át meghaladó mértékben alkalmazni kívánt alvállalkozók vonatkozásában is csatolandók. – Ha ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is meghatározza, az eljárás nyertesének visszalépése esetén a következõ legkedvezõbb ajánlatot tevõvel köt szerzõdést. – Az ajánlatok összeállításánál a felhívásban és a kiíró által összeállított dokumentációban és – az ezekben nem szabályozottak vonatkozásában az 1999. évi LX. törvénnyel módosított 1995. évi XL. törvény elõírásaiban foglaltak szerint kell az ajánlattevõknek eljárni. – Az ajánlattevõ – a dokumentációkon kívül – további tájékoztatást kérhet a Kbt. 38. §-ában rögzítettek szerint. – Ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (5) bekezdés szerinti hiánypótlási lehetõséget kizárja. – Az ajánlatok összeállításával és benyújtásával kapcsolatban felmerülõ összes költség az ajánlattevõt terheli. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 22. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 22.

1202


9. szám

Kék Község Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0295/2004)

b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): „NYÍR-HIDROFIL” Fõvállalkozó és Tanácsadó Kft. (4400 Nyíregyháza, Szarvas u. 4. I. 2.). c) Az ajánlattétel nyelve: magyar.

1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Kék Község Önkormányzata 4515 Kék, Kölcsey u. 9. Telefon: 42/234-412 Fax: 42/234-412 Az ajánlatkérõ nevében és képviseletében eljár: „NYÍR-HIDROFIL” Fõvállalkozó és Tanácsadó Kft. 4400 Nyíregyháza, Szarvas u. 4. I. 2. Telefon: 42/500-472 Fax: 42/500-473

7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: „NYÍR-HIDROFIL” Fõvállalkozó és Tanácsadó Kft. (4400 Nyíregyháza, Szarvas u. 4. I. 2.).

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: határozott idõre szóló vállalkozási szerzõdés építési beruházás kivitelezésére. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: „Kék, Általános Iskola 300 adagos fõzõkonyha és ebédlõ építése I–II. ütem.” Fõbb mennyiségek: – az épület szintszáma: földszint, – beépített alapterület: 442,79 m2. b) A teljesítés helye: Kék, Rákóczi u. 2. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a teljesítés határideje: 2004. augusztus 15. Az ajánlatkérõ elõteljesítést elfogad. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: „NYÍR-HIDROFIL” Fõvállalkozó és Tanácsadó Kft., 4400 Nyíregyháza, Szarvas u. 4. I. 2., telefon: 42/500-472, fax: 42/500-473. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a felhívás közzétételének napján és az azt követõ elsõ naptól számított 15. nap 12.00 óra (ha ez nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapig). c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlati dokumentáció elõzetes telefonon történõ bejelentkezés alapján a felhívás közzétételének napján és az azt követõ munkanapokon 8.00–12.00 óráig vehetõ át a „NYÍR-HIDROFIL” Fõvállalkozó és Tanácsadó Kft. (4400 Nyíregyháza, Szarvas u. 4. I. 2.) irodájában, 15. napig, az átvételt megelõzõen 80 000 Ft + áfa összegnek a „NYÍR-HIDROFIL” Kft. Szabolcs Takarékszövetkezet 68800109-10007125 számú számlájára történõ átutalásával. A befizetett összeg a Kbt. 37. § (4) bekezdésében meghatározott eseteket kivéve nem igényelhetõ vissza. Az ajánlattétel feltétele az ajánlati dokumentáció megvásárlása. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a Közbeszerzési Értesítõben történõ közzététel napját követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óráig kell benyújtani, amennyiben ez nem munkanap, akkor az ajánlattételi határidõ az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 órára módosul.

8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: az ajánlatkérõ az eljárásban való részvételt ajánlati biztosíték adásához köti, melynek mértéke 300 000 Ft, azaz háromszázezer forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlati biztosíték teljesíthetõ Kék Önkormányzatának az OTP Bank Rt.-nél vezetett 11744003-15443292 számú számlájára történõ átutalással, vagy azonos értékû bankgarancia biztosításával. Az ajánlati biztosíték rendelkezésre bocsátásának határideje azonos az ajánlat benyújtásának határidejével. Átutalás esetén az átutaláson fel kell tüntetni a befizetés jogcímét. Az átutalás megtörténtét igazoló bizonylatot, vagy a bankgarancia-nyilatkozatot az ajánlathoz csatolni kell. Az ajánlatkérõ a Kbt. 52. § (2) bekezdés c) pontja értelmében érvényteleníti mindazon ajánlatokat, amelyeknél az ajánlattevõ az ajánlati biztosítékot nem, vagy nem az elõírásoknak megfelelõen bocsátja az ajánlatkérõ rendelkezésére. Az ajánlati biztosítékot az ajánlatkérõ a Kbt. 41. § (5) bekezdés a) pontja szerint utalja vissza, illetve adja vissza az eredeti bankgarancia-nyilatkozatot. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a pénzügyi fedezet az elkülönített saját forrásból, állami támogatásból és hitelbõl rendelkezésre áll. Ellenérték kiegyenlítése a számla kézhezvételétõl számított 30 napon belül történik. Elõleg nyújtására ajánlatkérõ nem ad lehetõséget. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattevõk az önmagukra és az általuk a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókra vonatkozóan is az alábbiakban felsoroltakat csatolják: – a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pont szerint eredeti igazolás a számlavezetõ pénzintézet(ek)tõl a következõ tartalommal: – mióta vezeti az ajánlattevõ bankszámláját, – az ajánlattevõ fizetési kötelezettségének pontosan eleget tesz-e, – számláján volt-e sorban állás, ha igen, utoljára mikor, – a Kbt. 44. § (1) bekezdés b) és c) pont szerinti nyilatkozatok. Mûszaki alkalmasság igazolása: – 2001., 2002., 2003. években generálkivitelezõként, vagy alvállalkozóként végzett és befejezett magasépítési beruházási munkáinak ismertetése (legalább az ellenszolgálta-

9. szám


tás összege, a teljesítés ideje és a szerzõdéskötõ másik fél megnevezése), [Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pont] beszerzett referencianyilatkozatok becsatolása, – az ajánlattevõ és alvállalkozói mûszaki-technikai felszereltségének leírása [Kbt. 44. § (2) bekezdés b) pont], – saját tulajdonú eszközöknél az eszköznyilvántartás másolatát csatolni kell az ajánlathoz, bérelt, lízingelt vagy egyéb módon biztosított eszközöknél azok szerzõdését kell az ajánlathoz mellékelni, – azon szakemberek, illetve vezetõk megnevezése, képzettségük ismertetése és szakmai gyakorlatuk megadása, akik a teljesítésért, illetve a minõségbiztosításért felelõsek [Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pont], ezen szakemberek szakmai önéletrajzának csatolásával, – a saját és a teljesítésbe bevonni kívánt alvállalkozók, mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsításával [Kbt. 44. § (2) bekezdés g) pont], – a Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pontja alapján a számvitelrõl szóló 2000. évi C. törvényben meghatározott, az ajánlattevõre vonatkozó beszámolási kötelezettségnek megfelelõ dokumentum – a 2000–2001–2002. év mérlegének (egyszerûsített mérleg, beszámoló vagy konszolidált mérleg, könyvvizsgáló által hitelesítve) – benyújtása, – a Kbt. 44. § (1) bekezdés c) pontjának megfelelõ nyilatkozat, amely tartalmazza az ajánlattevõ elõzõ háromévi (2001., 2002., 2003.) teljes forgalmáról és ugyanezen idõszakban a közbeszerzés tárgyának forgalmáról szóló adatait. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – 2001., 2002., 2003. években a magasépítési tevékenység nettó árbevétele összesen nem éri el a 250 M Ft összeget, – nem rendelkezik az elõzõ 3 évet figyelembe véve (2001., 2002., 2003.) legalább 1 db nettó 90 M Ft-os beruházási költséggel megvalósult magasépítési munka referenciával, amelyet referencialevéllel igazol, – 2001., 2002., 2003. év építési kivitelezési tevékenységbõl származó forgalom összesen nem éri el legalább a 300 M Ft-ot, – 2000., 2001., 2002. évek bármelyikében gazdálkodása veszteséges volt, – a pénzintézeti nyilatkozat(ok) szerint 2002. január 1-jétõl a banki nyilatkozat(ok) kiadásáig 60 napot meghaladó sorban álló tétele, vagy 3 esetben 30 napot elérõ sorban állás volt, – 2002. évi nettó árbevétele kisebb, mint 70 M Ft, – nem rendelkezik a 3. a) pontban meghatározott munka elvégzéséhez szükséges mûszaki-technikai felszereléssel, 1 db 500 l-es betonkeverõ, 1 db habarcskeverõ gép, 1 db 10 m-es szállítószalag, 1 db 5 t mobildaru, 1 db 500 kg teherfelvonó, – ajánlattevõnek nincs legalább 1 felsõfokú szakirányú végzettséggel, legalább 5 éves szakmai gyakorlattal rendelkezõ mûszaki vezetõi névjegyzékbe felvett munkát irányító szakembere, – ajánlattevõ nem rendelkezik érvényes minõségbiztosítási rendszer – bármely akkreditált tanúsító általi – tanúsítással.

1203

12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: a Kbt. 50. §-a szerint az ajánlattételi határidõ lejártakor kezdõdik és az eredményhirdetéstõl számított 60 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – késedelmes teljesítés esetén a vállalt kötbér napi mértéke Ft/nap 60 nap idõtartamra bankgarancia biztosítékkal alátámasztva) 10 – ajánlati ár 8 – 30 napon túli fizetési határidõ-megajánlás 8 Az ajánlatok részszempontok szerinti értékelése során adható pontszámok alsó és felsõ határa: 1–20-ig, amely minden részszempont esetén azonos. Az egyes részszempontok értékelése úgy történik, hogy a legjobb ajánlat megkapja a maximális 20 pontot, míg a többi ajánlat pontszámának kialakítása a legjobbhoz viszonyított arányosítással történik. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásának idõpontjától számított 10. napot követõ elsõ munkanap 10.00 órakor, helye: „NYÍR-HIDROFIL” Fõvállalkozó és Tanácsadó Kft. (4400 Nyíregyháza, Szarvas u. 4. I. 2.). b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ naptól számított 9. napon 10.00 órakor, amennyiben ez nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon 10.00 óra, a 15. a) pontban jelzett helyen. 16. Egyéb információk: – Nyertes ajánlattevõnek az árajánlatban adott és a vállalkozási szerzõdésben rögzített bruttó vállalkozási összegre vetített 2% jóteljesítési biztosítékot kell szolgáltatnia bankgarancia formájában 15 nappal a mûszaki átadás-átvételi eljárás elõtt. – Ajánlatkérõ egy alkalommal, az ajánlati felhívás közzététele napját követõ elsõ naptól számított 20. napon 10.00 órától mûszaki konzultációt tart. Helye: Kék, Polgármesteri Hivatal (Kék, Kölcsey u. 9.). Ajánlatkérõ a konzultációról készült jegyzõkönyvet minden dokumentációt kiváltó részére postai úton megküldi. – Az ajánlatokat zárt, cégjelzés nélküli csomagolásban, „Kék, Általános Iskola 300 adagos fõzõkonyha és étkezõ építése I–II. ütem” felirattal, 2 példányban (1 példány minden információt tartalmazó oldalon aláírt és lebélyegzett eredeti, 1 példány eredetirõl készült másolatot) kell benyújtani a 6. a) pontokban megjelölt idõben és helyen. A csomagolásra kerüljön rávezetésre: „Nyitó tárgyalás idõpontjáig felbontatlanul hagyandó”. – Az ajánlatnak legalább egy eredeti példányát olyan kötésben kell benyújtani, amelybõl lapot cserélni, kivenni, vagy betenni állagvédelem nélkül nem lehet. (Sütés, ragasztás, vagy az eredeti példányt ki kell lyukasztani, azt toldás nélküli zsinórral át kell fûzni, majd a zsinór végét megkötve a dokumentáció hátoldalán ragasztószalaggal leragasztva, cégszerû alá-

1204

– –

–

–

–

– – – –

– –

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. I. 26.) írással el kell látni. A másolati példányt is le kell fûzni (spirálozás), és annak az eredeti példánnyal azonosnak kell lennie. Nyertes ajánlattevõnek a szerzõdéskötés idõpontjára felelõsségbiztosítással kell rendelkeznie. Az ajánlattevõ által a teljesítésbe bevonni kívánt, a közbeszerzés várható értékének 10%-át meghaladó [a Kbt. 43. § (2) bekezdés c) pont szerinti] alvállalkozókat és résztvevõket meg kell jelölni. A közbeszerzés azon részérõl, amellyel összefüggésben az ajánlattevõ harmadik személlyel szerzõdést fog kötni, e szervezetrõl (személy meghatározása nélkül) nyilatkozni kell. Nem lehet ajánlattevõ, vagy alvállalkozó a Kbt. 46. § (2) bekezdésében foglaltaknak megfelelõen, aki üzletvitele körében 5 évnél nem régebben meghozott – jogerõs bírósági ítéletben – a számviteli renddel, vagy a bizonylatadási kötelezettséggel kapcsolatban, illetve jogerõs és végrehajtható versenyfelügyeleti határozatban, illetve ennek bírósági felülvizsgálata esetén a bíróság jogerõs és végrehajtható ítéletében a Tpt. 11. § (2) bekezdésének e) pontjával kapcsolatban megállapított jogszabálysértést követett el, vagy 5 évnél nem régebben lezárult korábbi közbeszerzési eljárás alapján vállalt kötelezettségének megszegését jogerõs államigazgatási, illetve bírósági határozat megállapította. Csak az lehet ajánlattevõ, vagy alvállalkozó a Kbt. 46. § (3) bekezdésének megfelelõen, aki az ajánlatkérõ székhelye szerinti önkormányzati adóhatóság által nyilvántartott adófizetési kötelezettségének eleget tett és az errõl szóló igazolást csatolta, kivéve, ha a késõbbi fizetéshez írásbeli hozzájárulással rendelkezik. A Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdéseiben foglalt hatósági nyilatkozatok és igazolások. Minden ajánlattevõ csak egy ajánlatot nyújthat be, és csak az nyújthat be ajánlatot, aki a dokumentációt kiváltotta. Ha az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlatot tevõt is meghatározza, az eljárás nyertesének visszalépése esetén ezzel köt szerzõdést. Az ajánlattevõknek csatolni kell a jelenlegi állapota szerinti eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített cégbejegyzési okmányokat: – az ajánlattételi határidõt megelõzõ 60 napnál nem régebbi cégkivonat, – az esetleges el nem bírált változásbejegyzési kérelem cégbírósági érkeztetõbélyegzõvel ellátott példánya, – cégjegyzésre jogosult személy(ek) aláírási címpéldánya. Érvénytelen az az ajánlattétel, amelyet olyan ajánlattevõ nyújt be, akinek cégbírósági bejegyzésében a beszerzés tárgyára irányuló tevékenység nem szerepel. Ajánlatkérõ felhívja ajánlattevõk figyelmét arra, hogy csak azok az ajánlatok kerülnek elbírálásra, amelyek hiánytalanul a felhívásnak és az ajánlattételi dokumentációnak megfelelõen kerülnek benyújtásra, ellenkezõ esetben az ajánlat érvénytelen. Ajánlatkérõ hiánypótlási lehetõséget nem biztosít.

17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 21. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 21.

9. szám

Márianosztrai Fegyház és Börtön ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0230/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Márianosztrai Fegyház és Börtön 2629 Márianosztra, Pálosok tere 1. Telefon: 27/370-344 Fax: 27/370-312 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: határozott idejû szállítási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: az ajánlatkérõ élelmiszeripari termékkel történõ ellátása az alábbiak szerint: Éves mennyiségek: a)1. Tej-tejtermékek joghurt 170 gr-os 3 500 db kefir 170 gr-os 5 000 db kockasajt 6 cikkelyes 3 500 db kockasajt 8 cikkelyes 5 000 db sajtkrém 100 gr-os (tömlõs) 12 000 db szendvicskrém 100 gr-os 2 000 db tejföl kannás 20% zsírtartalmú 2 000 l tejföl poharas 170 gr-os 20% zsírtartalmú 16 000 db trappista sajt 100 kg tehéntúró félzsíros 450 kg tejpor zsíros 3 000 kg a)2. Mirelit áruk: sertésapróhús fagyasztott 70–30%-os 3 000 kg sertéskaraj csont nélkül fagyasztott 500 kg sertéslapocka csont nélkül fagyasztott 1 000 kg sertésmáj fagyasztott 1 200 kg marhalábszár fagyasztott 7 000 kg pacal (elõfõzött csíkozott) 1 500 kg csirkecomb egész (alsó + felsõ) fagyasztott 1 300 kg csirkeaprólék fagyasztott 1 300 kg csibefasírt fagyasztott 1 800 kg baromfizúza fagyasztott 1 200 kg baromfimáj fagyasztott 1 500 kg sajttal töltött pulykamell fagyasztott 400 kg kacsanyak fagyasztott 300 kg pulykaapróhús fagyasztott 7 000 kg hekk fagyasztott 1 000 kg fagyasztott zöldborsó 1 500 kg fagyasztott zöldbab 1 500 kg fagyasztott finomfõzelék 1 500 kg fagyasztott leveszöldség 1 500 kg fagyasztott karalábé 400 kg a)3. Kenyér és pékáru fehér kenyér (házi jellegû) 50 dkg-os csomagolt 285 000 db kifli 60 000 db zsemle 60 000 db búzacipó 250 gr-os csomagolt 5 000 db briós 12,5 dkg-os 20 000 db fonott kalács 25 dkg-os 10 000 db

9. szám


a)4. Felvágottak, vörösáru zala felvágott olasz felvágott májusi csemege (Falco) nyári szalámi löncs felvágott soproni felvágott sonkás felvágott kenõmájas bácskai hurka baromfipárizsi sajtos párizsi lecsókolbász turista szalámi baromfivirsli a)5. Füstölt áru füstölt kolbász (házi jellegû) füstölt csülök füstölt fõtt császárszalonna erdélyi szalonna füstölt szalonna (kenyérszalonna) a)6. Zöldség, gyümölcs, savanyúság a)6/1. Földes áruk: burgonya sárgarépa petrezselyemgyökér zellergumó karalábé kelkáposzta fejeskáposzta karfiol vöröshagyma lilahagyma a)6/2. Idényzöldségek: póréhagyma fejessaláta kígyóuborka tv-paprika zöld paprika hónapos retek csomagos jégcsapretek paradicsom a)6/3. Gyümölcsök: alma körte banán szilva kiwi mandarin narancs citrom a)6/4. Savanyúságok: savanyú káposzta (hordós, vagy vödrös) vegyes vágott (hordós, vagy vödrös) savanyú uborka (hordós, vagy vödrös) savanyú paprika (hordós, vagy vödrös) céklasaláta (hordós, vagy vödrös) a)6/5. tojás (fertõtlenített) a)7. Szárazáru instant tea AG Food C-vitaminnal dúsított

3 000 kg 2 500 kg 2 200 kg 1 800 kg 1 200 kg 1 800 kg 500 kg 1 500 kg 1 500 kg 2 000 kg 2 000 kg 3 000 kg 1 600 kg 1 000 kg 2 000 kg 500 kg 800 kg 2 600 kg 3 000 kg

47 000 kg 3 800 kg 1 800 kg 850 kg 415 kg 1 200 kg 1 800 kg 400 kg 6 300 kg 1 800 kg 8 000 db 500 db 400 kg 3 000 kg 2 000 kg 4 000 db 1 800 kg 1 200 kg 15 000 kg 500 kg 2 000 kg 1 200 kg 600 kg 2 500 kg 4 000 kg 300 kg 2 000 kg 3 000 kg 3 000 kg 2 000 kg 1 200 kg 35 000 db 700 kg

kakaó mix karamell mix kakaópor cikóriakávé citromlé 1/l Süssina édeske tabletta 650 db-os konzumtea 250 gr-os Hamlett puffasztott rizs 100 gr szaloncukor búzadara kristálycukor (zsákos kiszerelés) liszt BL 55 1/1 porcukor rizs konyhasó sütõpor vaníliáscukor pudingpor csokis pudingpor vaníliás étolaj zsír 500 gr papírcsomagolású margarin 10 gr-os Rama margarin 500 gr-os tégla sütõmargarin élesztõ lencse szárazbab fehér szárazbab tarka szójakocka szójagranulátum mák baromfipástétom (125–135 gr-os) baromfivagdalt (125–135 gr-os) kül. vagdalt 125–135 gr-os löncskonzerv 125–135 gr-os löncskonzerv 400 gr-os marhamájkrém 63–65 gr-os sertésmájkrém tépõzáras 63–65 gr-os olajos hal 125–135 gr-os olajos hal füstölt 125–135 gr-os tépõzáras paradicsomos hal 155 gr-os pulykapástétom 100 gr-os sertésmájkrém paradicsomos tépõzáras 63–65 gr-os sertésmájkrém 63–65 gr-os szárnyasmájkrém 63–65 gr-os szárnyasmájkrém tépõzáras 63–65 gr-os tyúkmájkrém zöldfûszeres 63–65 gr-os vagdalthús 125–135 gr-os almabefõtt 5/l-os almabefõtt 5/8-as diabetikus csemege kukorica 3/l körtebefõtt 5/l szilvabefõtt 5/l vegyes befõtt 5/l dzsem 25 gr-os dzsem diabetikus 25 gr-os vegyes íz 10/l méz 25 gr-os gomba 5/l szeletelt karfiol 5/l

1205 300 kg 300 kg 180 kg 80 kg 1 500 l 120 db 120 kg 350 db 100 kg 2 000 kg 12 000 kg 7 000 kg 60 kg 10 000 kg 4 500 kg 15 kg 200 kg 20 kg 20 kg 5 000 l 1 200 kg 52 000 db 1 000 kg 200 kg 70 kg 1 600 kg 400 kg 1 600 kg 100 kg 200 kg 200 kg 1 000 db 4 500 db 19 000 db 4 000 db 1 000 db 18 800 db 800 db 18 000 db 4 000 db 3 500 db 2 000 db 1 800 db 18 000 db 15 000 db 600 db 1 100 db 4 000 db 400 db 60 db 120 db 300 db 200 db 300 db 5 000 db 2 300 db 2 200 kg 4 000 db 280 db 500 db

1206


lecsó 5/l 950 db lecsó l/l 120 db paradicsompüré 5/l 500 db paradicsompüré 1/l 100 db tök 5/l 100 db zöldbab 5/l 300 db zöldbab 1/l 100 db zöldborsó 5/l 400 db zöldborsó 1/l 100 db ketchup 5/l 20 db mustár 5/l 230 db mazsola 50 kg dejó 300 kg erõspista 2600 gr-os 90 db ételecet 10%-os 1/l 150 l fokhagyma krém 5/l 40 db vagdaltalap 60 kg Knorr marhaerõleves 120 kg Knorr pörköltalap 55 kg Knorr tyúkerõleves 210 kg Knorr delikát 400 kg babérlevél 30 kg bazsalikom 1 kg citromhéj 14 gr 80 db fahéj 7 kg fûszerpaprika 210 kg kakukkfû 1 kg köménymag egész 10 kg majoránna 20 kg oregánó 2 kg õrölt kömény 30 kg õrölt bors 70 kg szárított zöldség 100 kg szegfûszeg 20 kg szemesbors 12 kg szódabikarbóna 25 gr-os 50 db tárkony 1 kg a)8. Tészták: cérnametélt 700 kg csigatészta 500 kg csillagtészta 600 kg eperlevél tészta 100 kg gyûrûtészta 200 kg hosszú metélt 2 000 kg kagylótészta 1 200 kg kézi tarhonya 600 kg kiskagyló tészta 400 kg kiskocka tészta 1 200 kg fodros nagykocka tészta 1 500 kg orsótészta 1 500 kg rizsszemtészta 400 kg rövidcsõtészta 1 500 kg spagetti tészta 1 600 kg tarhonya 2 200 kg Az árakat a különbözõ termékek esetében kg, db és csomagokra vetítve kell meghatározni. Egyes esetekben a közbeszerzés tárgyának egyértelmû meghatározása szükségessé teszi meghatározott típusú termékekre való hivatkozást, a Kbt. 40. § (5) bekezdése értelmében az ajánlatkérõ elfogad más, a megnevezettel egyértelmû teljesítést is.

9. szám

b) A teljesítés helye: Márianosztrai Fegyház és Börtön, 2629 Márianosztra, Pálosok tere 1. intézeti konyha. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: ajánlatkérõ a 3. a) pontban felsorolt termékcsoportokra biztosít részajánlattételi lehetõséget [3. a)1, 3. a)2, 3. a)3. 3. a)4, 3. a)5, 3. a)6, 3. a)7, 3. a)8.]. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdés idõtartama 2004. április 1-jétõl 2007. március 31-ig az ajánlati dokumentáció részét képezõ szerzõdéses feltételek szerint. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Márianosztrai Fegyház és Börtön, 2629 Márianosztra, Pálosok tere 1., házipénztár b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció a Kbt. 37. § (2) bekezdés alapján a pályázati felhívás közzétételének napján és az azt követõ naptól számított 15. napig munkanapokon 7.00–11.00 óráig vehetõ át. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció ára 40 000 Ft + áfa, mely összeget az ajánlatkérõ házipénztárába készpénzben kell befizetni. A dokumentáció a vételár befizetése után ugyanott (házipénztár) vehetõ át. A házipénztár nyitvatartási ideje hétfõtõl péntekig 7.00 órától 11.00 óráig. Minden ajánlattevõ csak egy db dokumentációt vásárolhat meg. Az az ajánlattevõ, aki nem vásárolja meg az ajánlati dokumentációt, az eljárásban nem vehet részt. A dokumentáció ellenértékének visszafizetése a Kbt. 37. § (4) bekezdése alapján meghatározott esetekben történik. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzétételét követõ naptól számított 41. naptári nap 10.00 óra, ha ez nem munkanapra esik, az azt követõ elsõ munkanapon 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Márianosztrai Fegyház és Börtön, Ügykezelési Iroda, Márianosztra, Pálosok tere 1. parancsnoki épület földszint. Az ajánlattevõk a benyújtott ajánlatukról átvételi elismervényt kapnak. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Márianosztrai Fegyház és Börtön, 2629 Márianosztra, Pálosok tere 1. parancsnoki épület I. emelet tanácsterem. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: az ajánlati biztosíték összege 200 000 Ft, azaz kettõszázezer forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlati biztosítékot a Márianosztrai Fegyház és Börtön házipénztárába készpénzben vagy a Magyar Államkincstárnál vezetett 10023002-01393929-00000000 számú számlájára kell átutalni. A befizetés úgy történjen, hogy a biztosíték az ajánlattételi határidõ lejártát 4 nappal megelõzõen álljon az ajánlatkérõ rendelkezésére. Az ajánlati biztosíték bankgaranciával is lete-

9. szám


hetõ. Ennek benyújtási határideje megegyezik az ajánlat benyújtásának határidejével. A házipénztár nyitvatartási ideje hétfõtõl péntekig 7.00 órától 11.00 óráig. Az ajánlati biztosíték visszafizetésérõl a Kbt. 41. § (5) bekezdése rendelkezik. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: A teljesítés kiegyenlítése forintban, a szállítást követõ 30 napon belül átutalással, a szerzõdésben meghatározott feltételek szerint. A teljesítés finanszírozásához szükséges fedezet a Márianosztrai Fegyház és Börtön költségvetésében rendelkezésre áll, elõlegfizetésre nincs lehetõség. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattevõ pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolása a Kbt. 44. § (1) bekezdésében foglaltak alapján: – 30 napnál nem régebbi pénzintézeti nyilatkozat (ha több számlát vezet, valamennyi pénzintézettõl) az alábbi tartalommal: – mióta vezeti az ügyfél (ajánlattevõ) bankszámláját, – nyilatkozat arra vonatkozólag, hogy az ügyfél fizetési kötelezettségeinek hogyan tesz eleget, – az elmúlt 1 évben volt-e számláján 30 napon túli sorban állás, ha igen hányszor, – az elõzõ 3 év (2000., 2001., 2002.) mérlegének benyújtásával, annak összes mellékletével együtt. Az ajánlattevõ, illetõleg a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak a szerzõdés teljesítéséhez szükséges mûszaki alkalmasságának igazolása a Kbt. 44. § (2) bekezdés szerint: – a beszerzés tárgyára vonatkozóan az elõzõ 3 év, a közbeszerzés tárgyával azonos vagy annál magasabb értékû legjelentõsebb szállításainak ismertetése (az ellenszolgáltatás összegének megjelölésével, a szerzõdést kötõ másik fél megnevezésével, az ügyintézõ nevével és elérhetõségével), – azoknak a szakembereknek, illetve vezetõknek a megnevezésével, képzettségük ismertetésével, akik a minõségellenõrzésért felelõsek, – a saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált tanúsító általi tanúsításával. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: a Kbt. 44. § (4) bekezdése értelmében a következõ okok miatt alkalmatlan a pályázat a benyújtás pillanatában: ba) ajánlattevõ pénzintézeti nyilatkozata alapján fizetési kötelezettségeit az elmúlt évben minimum 5 alkalommal késve teljesíti, és/vagy számláján az elmúlt 1 évben volt 30 napot meghaladó sorban állás, bb) ha az elmúlt 3 évben bármelyik 2 év mérlegét negatív – veszteséges – eredménnyel zárta, vagy bc) ajánlattevõ a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja szerint a beszerzés tárgyára vonatkozóan az elõzõ 3 évrõl legalább 1 olyan szállítást bemutatni nem tud, amely a jelen közbeszerzési eljárás nagyságrendi követelményeit eléri,

1207

bd) az ajánlattevõ nem foglalkoztat a minõség-ellenõrzésért felelõs, szakirányú végzettségû szakembert, be) az ajánlattevõ nem rendelkezik a gyártási folyamatra kiállított bármely nemzeti rendszerben akkreditált tanúsító általi tanúsítvánnyal. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: a Kbt. 50. § (1) és (2) bekezdései szerint az ajánlati kötöttség az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdik és az eredményhirdetéstõl számított 30 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ az ajánlatokat a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja szerint a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás alapján bírálja el. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontását követõ 10. napon 10.00 órakor, ha az nem munkanapra esik, az azt követõ elsõ munkanapon 10.00 órakor a Márianosztrai Fegyház és Börtön, 2629 Márianosztra, Pálosok tere 1. parancsnoki épület I. emeleti tanácsterem. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetés napjától számított 10. napon 10.00 órakor, ha az nem munkanapra esik, az azt követõ elsõ munkanapon 10.00 órakor a Márianosztrai Fegyház és Börtön 2629 Márianosztra, Pálosok tere 1. parancsnoki épület I. emeleti tanácstermében. Az ajánlatkérõ a részek tekintetében nyertesekkel köt szerzõdést. 16. Egyéb információk: a) Az érvényes ajánlattétel feltétele a dokumentáció ajánlatkérõtõl történõ megvásárlása. b) Az ajánlatnak tartalmaznia kell a Kbt. 43. § (1) bekezdése alapján az ajánlattevõ kifejezett nyilatkozatát a felhívás valamennyi feltételére, a szerzõdés teljesítsére és a kért ellenszolgáltatásra. c) Az ajánlatnak tartalmaznia kell a Kbt. 43. § (2) bekezdésének a), b) és c) pontjaiban meghatározottakat, nyilatkozat hiányában az ajánlat érvénytelen. d) Az ajánlathoz csatolni az ajánlattételi határidõt megelõzõ, 30 napnál nem régebbi keltezésû eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített cégmásolatot és a cégjegyzésre jogosultak aláírási címpéldányát. e) az ajánlat tartalmazzon nyilatkozatot arról, hogy a cég az 1999. évi XCV. törvény szerint mikro-, kis- vagy középvállalkozásnak minõsül. f) Az ajánlathoz csatolni kell a Kbt. 46. § (2) és (4)–(6)bekezdéseiben elõírt nyilatkozatokat és az 1 éven belüli hatósági igazolások eredeti vagy másolati példányát: – a területileg illetékes APEH igazolása a központi adóhatóság által nyilvántartott elõfizetési kötelezettség és társadalombiztosítási járulék vonatkozásában, – a Vám- és Pénzügyõrség Országos Parancsnokságának igazolása a VPOP mint központi adóhatóság által nyilvántartott adófizetési kötelezettség és vámtartozások vonatkozásában, – nyilatkozat arról, hogy az ajánlattevõnek, az alvállalkozónak a Munkaerõ-piaci Alappal szemben, illetve a Központi Nukleáris Pénzügyi Alappal szemben jogszabály alapján fizetési kötelezettsége áll-e fenn (nemleges válasz esetén is),

1208


– amennyiben fizetési kötelezettsége áll fenn, igazolás csatolása szükséges. g) Az ajánlathoz csatolni kell az illetékes állat-egészségügyi és élelmiszer-ellenõrzõ állomás mint szakhatóság engedélyét, valamint a termékek gyártási, tárolási, szállítási folyamatára kiállított HACCP-igazolások eredeti vagy másolati példányát. h) Az ajánlat részét képezi az ajánlattevõi nyilatkozat arról, hogy a nyilatkozatot adó pénzintézeteken kívül más pénzintézetnél nem vezet számlát. i) Az egyes termékek és termékféleségek ártartási kötelezettségérõl a dokumentáció rendelkezik. j) Az ajánlatokat 1 eredeti és 2 – az ajánlattevõ által – hitelesített másolati példányban (elõlapon feltüntetve), cégszerûen aláírva, az egyes oldalakat a cégjegyzésre jogosult szignójával és folyamatos sorszámmal ellátva kell benyújtani. Az ajánlat minden példánya cérnával átfûzött oldalakkal, az egybefûzés helyén a cég bélyegzõjével lebélyegezve, valamint az ajánlattevõ aláírásával ellátva adható be. k) Az ajánlat zárt borítékban, „Ajánlatok élelmiszer-ipari termékek beszerzésére”, illetve „Ajánlattételi határidõ lejártáig nem bontható fel!” jeligére megjelölésével nyújtható be, zárt iraton semmiféle más felirat nem lehet. l) Az ajánlatkérõ csak a Kbt. 59. § (1) bekezdése alapján nyertesnek nyilvánított ajánlattevõvel vagy a nyertes visszalépése esetén az eljárás eredményének kihirdetésekor a második legelõnyösebb ajánlattevõként megnevezettel köti meg a szerzõdést. m) Ha az ajánlattevõ az ajánlati biztosítékot a meghatározott határidõig nem fizeti be vagy az ajánlatához a bankgaranciát nem csatolja, az ajánlat érvénytelennek minõsül. n) Ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (5) bekezdésben foglalt hiánypótlásra lehetõséget nem biztosít. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 23. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 23.

Mesterszállás Község Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0382/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és faxszáma: Mesterszállás Község Önkormányzata 5452 Mesterszállás, Szabadság út 24. Telefon/fax: 56/313-001 Az ajánlatkérõ nevében a KEVITERV AKVA Mérnöki Vállalkozási Kft. 5000 Szolnok, Ságvári krt. 4. sz. Telefon: 56/378-201 Fax: 56/378-206 jár el. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés.

9. szám

3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: külterületi utak rekonstrukciója, a munka jellege: útfelújítás; mennyisége: 11 250 m2. b) A teljesítés helye: Jász-Nagykun-Szolnok Megye, Mesterszállás. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: – legkorábbi munkakezdési határidõ: 2004. március 15., – legkésõbbi teljesítési határidõ: 2004. június 30. Ezen idõszakon belül az ajánlattevõk által a rekonstrukciós munkáira vállalt munkakezdési és befejezési határidõk közötti idõszak. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: KEVITERV AKVA Mérnöki Vállalkozási Kft., 5000 Szolnok, Ságvári krt. 4. sz., XIV. emelet, 12. ajtó. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a közzététel napján és az azt követõ elsõ naptól számított 21. napig vehetõ át. Ha ez utóbbi nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanapig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció a rendelkezésre bocsátás helyén személyesen vagy meghatalmazott által munkanapokon 10.00–14.00 óra között vehetõ át, vissza nem térítendõ [kivéve a Kbt. 37. § (4) bekezdésben foglalt eseteket] 40 000 Ft + 25% áfa = 50 000 Ft bruttó összeg készpénzben történõ megfizetése ellenében, melyrõl a dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet egyszerûsített számlát ad át a dokumentációt kiváltóknak. A jelen ajánlatkérési felhívás tárgyát képezõ munka ajánlatkérési dokumentációjának megvásárlása az eljárásban való részvétel feltétele. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a közzététel napját követõ elsõ naptól számított 41. nap 11.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon 11.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): KEVITERV AKVA Mérnöki Vállalkozási Kft., 5000 Szolnok, Ságvári krt. 4. sz., XIV. emelet, 12. ajtó. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: KEVITERV AKVA Mérnöki Vállalkozási Kft., 5000 Szolnok, Ságvári krt. 4. sz., XIV. emelet, 12. ajtó. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 1 000 000 Ft (azaz egymillió forint). b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlati biztosítékot Mesterszállás Község Önkormányzata 6980004711015716-00000000 számú számlájára befizetéssel vagy bankgaranciával lehet teljesíteni, melynek legkésõbbi idõpontja az ajánlattételi határidõ lejártát megelõzõ 5. naptári nap. Az ajánlati biztosíték nyújtásáról szóló igazolást az ajánlatban köteles

9. szám


dokumentálni. Az ajánlati biztosíték visszafizetése (vagy a bankgarancia visszaadása) a Kbt. 41. § (5) bekezdésében foglaltak szerint történik. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a pénzügyi fedezet ajánlatkérõ rendelkezésére áll. A beszerzés ellenértékét az ajánlatkérõ az igazolt teljesítést követõen kiállított számla ellenében átutalással teljesíti. A teljesítést követõen benyújtott számla kifizetését ajánlatkérõ az ajánlatkérési dokumentációban részletezetteknek megfelelõen, mûszaki ellenõr által igazolt számla benyújtását követõen 30 napon belül átutalással egyenlíti ki. A vállalási díj nettó értékének 5%-át az ajánlatkérõ a végszámlából visszatartja az 1 éves sikeres garanciális bejárás lebonyolításáig. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolása a Kbt. 44. § (1) bekezdés a), b) és c) pontjaiban meghatározottak szerint: – az ajánlattevõ valamennyi számlavezetõ pénzintézetének 30 napnál nem régebbi nyilatkozata és igazolása az ajánlattevõ pénzügyi, likviditási, hitelfelvételi helyzetérõl az alábbi tartalommal: – mióta vezeti ajánlattevõ bankszámláját, – az ajánlattevõ fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e, – volt-e sorban állás a számláján, ha igen, az elmúlt évben hány alkalommal, – a 2000., 2001., 2002. év mérlege (egyszerûsített mérlege, beszámolója), – nyilatkozat az elõzõ 3 év forgalmáról és ugyanezen idõszakban a közbeszerzés tárgyának forgalmáról. Mûszaki alkalmasság igazolása a Kbt. 44. § (2) bekezdés a), b), c) pontjaiban meghatározottak szerint: – a megelõzõ 3 év (2001., 2002., 2003.) fõbb referenciamunkáinak ismertetése, a referenciamunka megrendelõjének neve, az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés éve, az információt szolgáltató személy neve és elérhetõsége, – a mûszaki, technikai felszereltség bemutatása, – a teljesítés során alkalmazni kívánt szakemberek, vezetõk megnevezése, bemutatása, képzettségük és szakirányú gyakorlatuk ismertetésével, – ajánlatkérõ az alvállalkozók tekintetében nem írja elõ a pénzügyi, gazdasági, mûszaki alkalmasság igazolását. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: banki információ szerint az ajánlattevõ nem hitel-, illetve fizetõképes, ha az ajánlati felhívás megjelenését megelõzõ 9 hónapban 90 napot meghaladó fizetési sorban állás van bármely számláján, – ha az elõzõ 3 év (2000., 2001., 2002.) gazdálkodási adatai alapján valamelyik évben a saját tõke kisebb a jegyzett tõkénél, – az elõzõ 3 év valamelyikében a beszerzés tárgyában hasonló – útfelújítási munkák – nettó árbevétele nem érte el a 100 millió forintot,

1209

– ha nem tud az elõzõ 3 évben (2001., 2002., 2003.) évente 3 db befejezett, a jelen közbeszerzés tárgyát képezõ, a megajánlott munkának megfelelõ (útépítés, útfelújítási munka), 50 millió Ft nagyságrendû, saját kivitelezésben teljesített referenciamunkát igazolni, – ha nem rendelkezik legalább 3 db – az adott létesítmény mûszaki leírásában meghatározott – saját tulajdonú vagy érvényes elõszerzõdéssel, vagy szerzõdéssel lekötött vezérgéppel, – ha nem rendelkezik a teljesítéshez alkalmazni kívánt, legalább 2 fõ saját állományú, fõfoglalkozású, felsõfokú végzettséggel és 5 év szakirányú gyakorlattal rendelkezõ vezetõ/irányító, szakirányú személlyel, – ha a munkát közvetlenül irányító, szakirányú végzettséggel rendelkezõ kulcsszemélyzet nem felel meg az 51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM–KöViM együttes rendeletében megfogalmazott felelõs kivitelezõi kritériumoknak, továbbá minõség-ellenõrzésért felelõs személlyel nem rendelkezik. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdik, és az eredményhirdetési idõpontot követõen 30 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálja el. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok, súlyszámok, valamint a részszempontokra adható pontszámok alsó és felsõ határa a következõ: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 4,0 – átfutási idõtartam (nap) 3,0 – jótállási idõtartam (hó) 2,0 Az értékelés során adható pontok részszempontonként: 1–10. Az ajánlatkérõ szempontjából legkedvezõbb ajánlat maximális, a legkedvezõtlenebb minimális pontszámot kap, a többi ajánlat pontszáma lineáris interpolációval kerül meghatározásra. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen. A létesítmény munkáinak mûszaki megvalósítására lehet – a megkívánt vagy annál jobb eredményt biztosító technológiai alternatívára javaslatot tenni. Legfeljebb egy alternatíva javasolható. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: a bontás napját követõ elsõ naptól számított 15. napon 11.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon 11.00 óra. Helyszíne: Mesterszállás Polgármesteri Hivatal (5452 Mesterszállás, Szabadság út 24.). b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ elsõ naptól számított 9. napon 11.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanapon 11.00 óra. 16. Egyéb információk: – A Kbt. 46. § (1)–(8) bekezdéseiben meghatározott nyilatkozatokat és hatósági igazolásokat kell benyújtani mind az ajánlattevõ, mind a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók tekintetében.

1210


– Ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdése szerinti hiánypótlási lehetõséget kizárja. Az ajánlattevõnek önállóan (jelen eljárásba bevonni kívánt alvállalkozó nélkül) kell kielégíteni az alkalmassági szempontokat. 30 napnál nem régebbi cégmásolat és cégjegyzésre jogosult aláírási címpéldányát, eredeti vagy hitelesített másolat formájában, ajánlathoz csatolni kell. – Ha az ajánlattevõ cégmásolatában a beszerzés tárgyának teljesítésére feljogosító tevékenységi kör nem szerepel, az ajánlat érvénytelennek minõsül. – Az ajánlattevõnek nyilatkozatot kell csatolnia, hogy mely pénzintézetnél vezeti számláit. – A pályázatot 2 példányban (1 eredeti) zárt borítékban, a pályázati dokumentáció 1.10. pontjában meghatározott módon kérjük beadni. – Az ajánlati dokumentációban található általános szerzõdési feltételek elfogadása az eljárásban való részvétel feltétele. – Az ajánlatkérõ a jótállási idõszakra jótállási biztosítékot kér a nyertes ajánlattevõtõl a szerzõdéses ár 4%-a erejéig. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 23. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 23.

Szegedi Tudományegyetem ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (9923/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Szegedi Tudományegyetem 6720 Szeged, Dugonics tér 13. Telefon: 62/544-000 Fax: 62/546-371 A jelen közbeszerzési eljárásnál használható cím: SZTE Szent-Györgyi Albert Orvos- és Gyógyszerésztudományi Centrum ÁOK Beszerzési és Anyaggazdálkodási Osztály raktára 6725 Szeged, Semmelweis u. 8. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: szállítási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a dokumentációban specifikált kötszer 80 tételsorban: vatta összesen 8670 kg, papírvatta 10 500 kg és 2200 tekercs, 75 000 m mull végben, 26 900 db szegetlen mullpólya, 56 900 db szegett mullpólya, 41 200 db steril vágott mull-lap, 549 000 db hajtogatott mull, 441 000 db mull gömbtörlõ, 378 000 db mull hasi törlõ, 9800 db nem szõtt, sem steril sebfedõ lap, 4300 db nem szõtt nem steril hasi törlõ, 175 000 db nem szõtt mûtéti gömbtörlõ, 1300 db nem szõtt háromszögtörlõ, 25 800 db rugalmas pólya, 2450 db gipszpólya, 1600 db sebzáró csík, 53 140 db gyorstapasz, 5700 db iv. kanülrögzítõ, 7500 db filmkötszer.

9. szám

Az ajánlatkérõ a fenti mennyiségtõl való ±30%-ig történõ eltérés lehetõségét fenntartja. b) A teljesítés helye: SZTE Szent-Györgyi Albert Orvos- és Gyógyszerésztudományi Centrum ÁOK Beszerzési és Anyaggazdálkodási Osztály raktára 6725 Szeged, Semmelweis u. 8. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: részajánlatot tételsoronként kell tenni, akár egyetlen tételsorra is, soron belül a teljes mennyiségre, a specifikáció pontos betartásával. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdéskötéstõl 12 hónapon át. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: SZTE Szent-Györgyi Albert Orvos- és Gyógyszerésztudományi Centrum ÁOK Beszerzési és Anyaggazdálkodási Osztály, 6725 Szeged, Semmelweis u. 8. b) A dokumentáció megkérésének határideje: e hirdetmény közzétételének napján és az azt követõ 25. napig, munkanapokon 9.00–13.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció 60 000 Ft + áfa befizetését igazoló bankbizonylat átadása ellenében az 5. a) pont szerinti címen vehetõ át munkanapokon 9.00–13.00 óra között. Az átutalásokat a Szegedi Tudományegyetem Államkincstárnál vezetett SZTE MÁK 1002800700282802 számú számlájára kell teljesíteni az eljárás számának (témaszám: 5S752) feltüntetésével. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a közzététel napját követõ naptól számított 41. nap 11.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): SZTE Szent-Györgyi Albert Orvos- és Gyógyszerésztudományi Centrum ÁOK Beszerzési és Anyaggazdálkodási Osztály raktára 6725 Szeged, Semmelweis u. 8. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar, a szakirodalom, külföldi tanúsítások lehetnek idegen nyelvûek is. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: ajánlatkérõ szakértõit. b) Az ajánlatok felbontásának helye: SZTE Szent-Györgyi Albert Orvos- és Gyógyszerésztudományi Centrum ÁOK Beszerzési és Anyaggazdálkodási Osztály raktára, 6725 Szeged, Semmelweis u. 8. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a szállításokat követõ 30 naptári napos átutalással történik a szállító által benyújtott számla kiegyenlítése, ennél kedvezõbb fizetési feltételre is tehetõ ajánlat.

9. szám


10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – a számlavezetõ pénzintézet nyilatkozata az ajánlattevõ fizetõképességének megítéléséhez az alábbi tartalommal: – mióta vezeti a vállalkozó számláját, fizetési kötelezettségeinek 2003. évben pontosan eleget tett-e, – 2002. évi mérleg csatolása, – a jelen eljárás tárgya szerinti termékek szállítását igazoló referencianyilatkozat 2002. vagy 2003. évbõl, amelyet a megrendelõ bocsátott ki és amelynek tartalmaznia kell a szállítás éves nettó összértékét és a szállító minõsítését, – a 44. § (2) bekezdés d) pontja alapján a termék leírása és minden tételsorban 1 mintapéldány beadása, b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – a banki nyilatkozat alapján fizetési kötelezettségének 2003. évben nem tett pontosan eleget, – nem tud csatolni a jelen eljárás tárgya szerinti termékek szállítását igazoló, a megrendelõ olyan referenciát, amelyben a referenciát adó személy a szállítást pozitívan értékeli, – mérlegadatból kitûnõ negatív mérlegeredmény 2002. évben, – a termék a leírása alapján, illetve a mintapéldány nem felel meg pontosan a dokumentációban elõírt követelményeknek. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetés idõpontját követõ 30. nap. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: Az értékelés során a pontozás 1–10-ig arányosítással történik, amelynél a legjobb ajánlat kap 10 pontot, a többit ehhez arányosítva állapítjuk meg. részszempontok súlyszámok – nedvszívó képesség 4 – ragasztós termékeknél – ragasztóképesség tartóssága 3 – bõrrõl való eltávolítás lehetõsége 2 – ajánlati ár 8 – rendes szállítási határidõ 3 – 30 napnál hosszabb fizetési határidõ 4 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen, a változatok különbözõsége a dokumentáció szállítási szerzõdéstervezetnél kedvezõbb feltételekre vonatkozhat, illetve a mennyiségtõl függõen lehet többváltozatú. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: a bontást követõ naptól számított 28. napon 11.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ 15. naptári napon.

1211

16. Egyéb információk: – Az ajánlatkérõ lehetõséget biztosít az ajánlattevõknek a dokumentáció megvásárlása elõtt a dokumentáció tanulmányozására munkanapokon 9.00–13.00 óra között. – Az ajánlathoz mellékelni kell 90 naptári napnál nem régebbi keltezésû cégkivonatot, az áru jellegétõl függõen forgalombahozatali engedélyt, írásbeli nyilatkozatot és hatósági igazolásokat a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdései szerint. – Az ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdés szerint a hiányok pótlására határidõt biztosít. – A dokumentáció megvásárlása az érvényes ajánlat benyújtásának feltétele. – Az érvényes ajánlattétel feltétele, hogy az ajánlat teljes mértékben egyezzen a specifikációban rögzített elõírásokkal, és az ajánlattevõ árai a beszerzés ideje alatt fixek legyenek. – Az ajánlatkérõ az egyes termékek további szakmai igényét a dokumentációban részletezi. – a 47/1999. (X. 6.) EüM rendeletben elõírt minõségi/megfelelõségi tanúsítvánáy másolatát, illetve európai uniós országokból származó termékek tekintetében a 84/2001. (V. 30.) Korm. rendelettel kihirdetett nemzetközi egyezmény (PECA) alkalmazásával, az abban foglaltak szerint kijelölt tanúsító intézmény által kiadott minõségtanúsítványt az ajánlattevõ köteles csatolni, ennek hiánya érvénytelenséget von maga után. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 22. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 22.

Tatabánya Megyei Jogú Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (10068/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Tatabánya Megyei Jogú Város Önkormányzata 2800 Tatabánya, Fõ tér 6. Telefon: 34/515-700 Fax: 34/311-283 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Tatabányai Önkormányzat egy belterületi három lépcsõházas épület egyik – a tulajdonában lévõ – jelenleg átmeneti szállóként mûködõ lépcsõházának négy szintjének (földszint + három emelet) átalakítása 12 db – szintenként 3 darab – lakássá a rendelkezésre álló dokumentáció alapján (nettó 648,52 m2-en földszint + I. emelet + II. emelet + III. emelet).

1212


b) A teljesítés helye: 2800 Tatabánya, Ságvári E. u. 17/B, hrsz. 2108/12/A/1. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a munkaterület átadás-átvételt követõ 6 hónap. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Tatabánya Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala, Beruházási és Felújítási Iroda, Tatabánya V., Fõ tér 6. 105. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentációk rendelkezésre állnak az ajánlatkérõnél a hirdetmény megjelenésének napjától a megjelenést követõ 25. naptári napig, munkanapokon 8.00–12.00 óráig. Ha az nem munkanapra esik, az azt követõ elsõ munkanap 12.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlattevõk a dokumentációkat 100 000 Ft + áfa összeg megfizetése ellenében vásárolhatják meg a kiíró székhelyén. A dokumentáció ellenértékének visszafizetési feltétele a Kbt. 37. § (4) bekezdése szerint. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a közzététel napját követõ 41. naptári napon 11.00 óra, amennyiben ez nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanap 11.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Tatabánya Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala, Beruházási és Felújítási Iroda, Tatabánya V., Fõ tér 6. 105. sz. szoba. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar, az árakat forintban kell megadni. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Tatabánya Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Tatabánya V., Fõ tér 6., III. em. tanácsterem. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ajánlatkérõ elõleget nem biztosít. Az ajánlatkérõ az elvégzett munkát igazoló teljesítésigazolási jegyzõkönyv alapján benyújtott számla kézhezvételét követõ 30 napon belül az ellenszolgáltatást teljesíti. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: az ajánlatkérõ nem igényli gazdasági társaság létrehozását. Közös ajánlattétel esetén ajánlattevõk egyetemleges felelõsségvállalásra vonatkozó nyilatkozatát az ajánlathoz csatolni kell. Abban az esetben, ha több ajánlattevõ közösen tesz ajánlatot, valamennyi ajánlattevõnek egyenként kell megfelelniük az elõírt alkalmassági követelményeknek.

9. szám

11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolására kért adatok a Kbt. 44. § (1) bekezdés a), b) és c) pontjai szerint: – a 2001., 2002. évi mérlege és összes írásbeli mellékletével, könyvvizsgálói záradékkal ellátva, – a 2001–2002. évek teljes forgalma és ugyanezen idõszakban az építés, felújítás, korszerûsítés forgalmáról szóló nyilatkozat, – az ajánlattevõ nyilatkozata, hány banknál van számlája, és valamennyi számlavezetõ bankjának 30 napnál nem régebbi nyilatkozata és igazolása az ajánlattevõ pénzügyi, likviditási, hitelfelvételi helyzetérõl az alábbi tartalommal: – mióta vezeti ajánlattevõ számláját, – ajánlattevõ fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e, – nyilatkozat az ajánlattevõ pénzügyi helyzetérõl, hitel- és fizetõképességérõl, 2003. évi sorban állásokról. Mûszaki alkalmasság igazolása a Kbt. 44. § (2) bekezdése szerint: – a megelõzõ 3 év fõbb (max. 5 db) saját vállalkozásban végzett munkáinak ismertetése, melyeknek egyenként az összege legalább 50 M Ft, referenciamunkáinak ismertetése, a referenciamunka megrendelõjének neve, az ellenszolgáltatás összege, teljesítési és az információt adó személy neve és elérhetõsége, – a teljesítés során alkalmazni kívánt szakemberek, vezetõk bemutatása, képzettségük és szakirányú gyakorlatuk ismertetése a Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontjának megfelelõen, – a saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének (bármely nemzeti rendszerben akkreditált) tanúsító általi tanúsításával. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: alkalmatlannak minõsül az ajánlattevõ, ha: – a mérlegadatok szerint a 2001–2002. év bármelyikében veszteségesen gazdálkodott, – a 2001–2002. évben 180 napot meghaladó sorban állás volt számlájával szemben, – a 2001–2002. évi teljes forgalmából az építés, felújítás, korszerûsítés forgalmának értéke nem éri el évente a 30 M Ft-ot, – pozitív tartalmú referencialevél hiánya, – nem rendelkezik az elmúlt 3 évben legalább 1 db építési, felújítási, korszerûsítési munkával, melynek összege legalább 50 M Ft, saját vállalkozási szerzõdés alapján igazolt mûszaki átadással fejezett be, – nem rendelkezik legalább 1 fõ építõipari (építési) felsõfokú képesítéssel és min. 5 éves szakmai gyakorlattal rendelkezõ szakemberrel, – nem rendelkezik a saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének (bármely nemzeti rendszerben akkreditált) tanúsító általi tanúsítványával. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdik és az eredményhirdetési idõpontot követõen 60 naptári napig tart.

9. szám


13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ a Kbt. 34. § (1) bekezdésének b) pontja szerint az összességében legelõnyösebb ajánlat. b) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – megajánlott vállalkozási ár 7 – jótállás mértéke (max. 5 év) 1 – bankgarancia mértéke (%-ban) 1 – helyi munkaerõ foglalkoztatása (%-ban) 0,7 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 1–10. Számítási módszer: legkedvezõbb ajánlat 10 pont. Értékelési pontszám lineáris arányosítással kerül meghatározásra. A súlyszám és az értékelési pontszám szorzata adja a részszempontok pontszámát. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontását követõ elsõ naptól számított 20. munkanapon 10.00 órakor. Helyszín: Tatabánya Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala III. em. tanácsterem. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ naptól számított 10. munkanap. 16. Egyéb információk: – Az ajánlattevõ ajánlatához csatolja: – a Kbt. 46. § (1), (2) bekezdéseiben meghatározott nyilatkozatokat és hatósági igazolásokat a Kbt. 46. § (4)–(8) bekezdéseiben meghatározottak szerint kell benyújtani mind az ajánlattevõ, mind a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók tekintetében, – aláírási címpéldányt és 30 napnál nem régebbi, eredeti/hitelesített cégkivonatot. – a teljesítésnél alkalmazni kívánt környezetvédelmi tervét. Ennek hiánya esetén az ajánlat érvénytelen. – Ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdése szerinti hiánypótlási lehetõséget kizárja. – Ajánlattevõnek jelen eljárásba bevonni kívánt alvállalkozókkal együttesen kell megfelelnie az alkalmassági feltételeknek. – Az ajánlatkérõ a jótállási idõszakra jótállási biztosítékot kér a nyertes ajánlattevõtõl a szerzõdéses ár minimum 2%-a erejéig.

1213

– Az ajánlati dokumentáció megvásárlása az eljárásban való részvétel feltétele. A dokumentáció másra át nem ruházható. – A pályázat oldalait folyamatos sorszámozással, aláírással és tartalomjegyzékkel kell ellátni. – A pályázatot összefûzve – megbonthatatlanul – kell öszszeállítani. – A pályázatot 3 példányban (1 eredeti, 2 másolat) kell beadni. – Az ajánlatot cégszerûen aláírva, zárt, kettõs borítékban (csomagolásban) kell benyújtani „Tatabánya, Ságvári E. u. 17/B” 12 db szociális bérlakás kialakítása. – A nem nyertes pályázó a pályázat kiírójával szemben semmilyen igénnyel nem léphet fel. – A szükséges hatósági igazolások beszerzése a pályázók feladata (pl. közterület-foglalás, ideiglenes közmû stb.). – Az ajánlattevõ köteles nyilatkozni, hogy a pályázat elnyerése esetén a Kbt. 74. § (3) bekezdése szerint a felelõsségbiztosításra szerzõdést köt. – Az ajánlattevõ a Kbt. 38. § (1) és (2) bekezdései alapján további információkat kérhet. – Az ajánlattevõ tudomásul veszi, hogy az ajánlatok felbontásakor a felolvasólapon szereplõ adatait nyilvánosan közzétegyék (cég neve, telephelye, vállalási összeg, vállalási határidõ). – Az ajánlatkérõ a pályázat megjelenésétõl számított 30. napon helyszíni bejárást – konzultációt tart 10.00 órakor. A bejárásról emlékeztetõ készül, amit a bonyolító a dokumentációt kiváltók részére megküld. Amennyiben az eredeti idõpont munkaszüneti nap, akkor a konzultációt a következõ munkanapon tartják meg. – Ajánlatkérõ csak nyertest hirdet, a második helyezettet nem jelöli meg. – Az ajánlati felhívásban nem szabályozott kérdésekben a Kbt. rendelkezései az irányadók. – Az ajánlatkérõ a Kbt. 60. § (1) bekezdés d) pontja értelmében eredménytelenséget hirdet, ha egyik ajánlattevõ sem tett számára megfelelõ ajánlatot. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 21. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 21.

1214


9. szám

Részvételi felhívás tárgyalásos eljárás megindítására Besenyszög Község Önkormányzata részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (0334/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Besenyszög Község Önkormányzata 5071 Besenyszög, Dózsa György u. 4. Telefon: 56/487-002 Fax: 56/487-178 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: a Kbt. 70. § (1) bekezdés c) pontja szerint. A nyílt eljárás a Kbt. 60 . § (1) bekezdés d) pontja értelmében eredménytelen volt, és a közbeszerzés tárgyára vonatkozó feltételek változatlanok. c) A gyorsított eljárás alkalmazása feltételeinek indokolása: – d) A szerzõdés meghatározása, aminek megkötése érdekében tárgyalni kívánnak: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Szolnok város szennyvízcsatorna-hálózatának bõvítése és Besenyszög község szennyvízelvezetése az alábbi mennyiségek szerint: Besenyszög községben: – 20 351 fm DN 200 mûanyag gravitációs csatorna, – 20 755 fm DN 160 mûanyag nyomóvezeték, – 900 fm DN 110 mûanyag nyomóvezeték, – 905 fm DN 90 mûanyag nyomóvezeték, – 15 739 fm DN 150 mûanyag gravitációs bekötõvezeték, – 44 fm DN 50 mûanyag nyomás alatti bekötõvezeték, – 6 db átemelõ központi üzemirányítással, – 5 db házi átemelõ szükséges aknákkal, idomokkal, szerelvényekkel. Szolnok városban: – 360 fm DN 200 mûanyag gravitációs csatorna, – 35 fm DN 90 mûanyag nyomóvezeték, – 60 fm DN 150 mûanyag gravitációs bekötõvezeték, – 1 db átemelõ központi üzemirányítással, szükséges aknákkal, idomokkal, szerelvényekkel. b) A teljesítés helye: Szolnok város és Besenyszög község belés külterülete. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2005. május 31. Az ajánlatkérõ elõteljesítést elfogad. 5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 6. a) A részvételi jelentkezés határideje: a részvételi felhívás megjelenését követõ elsõ naptól számított 26. nap 10.00 óra, amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra.

b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Besenyszög Községi Önkormányzat Polgármesteri Hivatala, 5071 Besenyszög, Dózsa György u. 3. I. em. titkárság. c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar. d) Az (elsõ) tárgyalás idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártát követõ elsõ naptól számított 7. munkanapon 10.00 órakor. 7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: a 6. a) pontban meghatározott részvételi jelentkezési határidõ lejártát követõ elsõ naptól számított 10. napon 10.00 óra. Ha ez nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon 10.00 óra. 8. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolására: – a részvételre jelentkezõ, illetve a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó valamennyi számlavezetõ pénzintézete 30 napnál nem régebbi nyilatkozatának [Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pont] eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolati példánya az alábbi tartalommal: – mióta vezeti a részvételre jelentkezõ számláját, – a gazdálkodó szervezet fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e, – számlájával szemben volt-e sorban állás, ha volt, utoljára mikor, – a részvételre jelentkezõ, illetve a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó elõzõ 3 gazdasági évét bemutató (2000., 2001., 2002.) mérlegének és eredménykimutatásának benyújtása [Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pont], – 2002. és 2003. év teljes forgalmáról szóló nyilatkozat [Kbt. 44. § (1) bekezdés c) pont]. Mûszaki alkalmasság igazolására: – a részvételre jelentkezõ a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó elõzõ 3 évi (2001., 2002., 2003.) legjelentõsebb, a közbeszerzés tárgyával megegyezõ (szennyvízhálózat-építés) kivitelezési munkáinak ismertetése (a 3 év bármelyikében befejezett vagy folyamatban lévõ) a szerzõdést kötõ másik fél megnevezésével, az ellenszolgáltatás összegének és a teljesítés idejének megadásával, a szerzõdést kötõ másik fél által kiállított referencialevéllel igazolva [Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pont], – a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek, vezetõk bemutatása [Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pont], – a részvételre jelentkezõ minõségbiztosítási rendszerének dokumentálása a Kbt. 44. § (2) bekezdés g) pontja szerint. 9. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: – fizetõképesség, fizetési fegyelem a pénzintézeti nyilatkozatok alapján, – pénzügyi és gazdasági alkalmasság a benyújtott mérlegadatok és a teljes forgalomról szóló nyilatkozat alapján, – a közbeszerzés tárgyával megegyezõ referenciák,

9. szám


– a teljesítésbe bevont szakembergárda, irányításért felelõs személy felkészültsége, gyakorlata, – tanúsított minõségbiztosítási rendszer. b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – a felsorolt referenciák között nem volt 2001., 2002., 2003. évek valamelyikében befejezett vagy folyamatban lévõ, referencialevéllel is igazolt, a közbeszerzés tárgyával megegyezõ (csatornaépítés), legalább nettó 750 M Ft szerzõdési összegû kivitelezés, – a pénzintézeti nyilatkozatok bármelyikében 1 éven belüli sorban álló tétel szerepel, – a részvételre jelentkezõ benyújtott mérlegeinek bármelyike negatív eredményt mutat, – a saját tõke kisebb 200 M Ft-nál az utolsó két év bármelyikében (2001., 2002.), – a saját tõke kisebb a jegyzett tõkénél az utolsó két év bármelyikében (2001., 2002.), – a részvételre jelentkezõ teljes forgalma akár 2002-ben, akár 2003-ban kevesebb, mint 3 Mrd Ft, – a teljesítésbe bevonni kívánt szakembereknek a beszerzés tárgyát képezõ munkák területén nincs 3 éves szakmai gyakorlata, – a részvételre jelentkezõnek nincs – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító által tanúsított minõségbiztosítási rendszere, vagy azt nem csatolta a részvételi jelentkezéshez. c) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat. d) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: az alkalmasnak talált és a keretszámnak megfelelõ számú ajánlattevõnek megküldött ajánlati felhívásban kerülnek meghatározásra. 10. Az ajánlatkérõ által meghívni kívánt ajánlattevõk keretszáma: négy. 11. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 12. Az ajánlatkérõ által már kiválasztottak neve és címe: – 13. Egyéb információk: – A részvételi jelentkezéshez szükséges dokumentáció átvehetõ a a részvételi felhívás közzétételének napjától az azt követõ elsõ naptól számított 15. nap (amennyiben ez nem munkanap, a rákövetkezõ elsõ munkanap) 12.00 óráig, naponta 8.00–12.00 óra között, az alábbi helyen: Besenyszög Községi Önkormányzat Polgármesteri Hivatala, 5071 Besenyszög, Dózsa György u. 4. I. em. titkárság. Az átvétel feltétele 50 000 Ft + áfa befizetése Besenyszög Község Önkormányzatának házi pénztárába. – A dokumentáció megvásárlása a részvételi jelentkezés benyújtásának feltétele, a dokumentáció másra át nem ruházható. Konzorcium esetén elegendõ, ha a konzorcium egy tagja megvásárolja a dokumentációt. – Konzorciumok esetén meg kell jelölni a konzorcium vezetõjét. – A részvételi jelentkezéshez csatolni kell a felelõs mûszaki vezetõ jogosultságának igazolását (névjegyzékbe vétel az 51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM–KöViM együttes rendelet szerint).

1215

– A részvételi jelentkezés 4 példányban (1 eredeti, 3 másolati példány, az eredeti megjelölésével) zárt, sérülésmentes borítékban, cégszerû aláírással ellátva és oldalanként szignálva (üres oldalt nem) kell eljuttatni. A borítékra rá kell írni: „Szolnok város szennyvízcsatorna-hálózatának bõvítése és Besenyszög község szennyvízelvezetése”. Amennyiben a példányok eltérnek egymástól, az eredetiként megjelölt példányban foglaltak az irányadók. – A részvételi jelentkezéseket az ajánlatkérõ a részvételi jelentkezési határidõ lejárta idõpontjában bontja fel. A bontási eljárás helye: Besenyszög Községi Önkormányzat Polgármesteri Hivatala, 5071 Besenyszög, Dózsa György u. 4., fszt., tárgyaló. – Az ajánlatkérõ hiánypótlási lehetõséget nem biztosít. – A részvételre jelentkezõknek, illetve a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóknak csatolni kell a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdése szerinti igazolásokat és nyilatkozatokat. – A részvételre jelentkezõknek, illetve a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóknak csatolni kell az alábbi cégokmányok eredeti vagy közjegyzõi másolatát: – cégkivonat, 30 napnál nem régebbi, – a cégjegyzésre jogosult személyek aláírási címpéldánya, – el nem bírált változásbejegyzési kérelem cégbírósági érkeztetõ bélyegzõvel ellátott példánya. – Érvénytelen a részvételi jelentkezés, ha a benyújtott cégkivonatban a közbeszerzés tárgyának megfelelõ tevékenység nem szerepel. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 21. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 22.

BM Központi Adatfeldolgozó, Nyilvántartó és Választási Hivatal részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (0239/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: BM Központi Adatfeldolgozó, Nyilvántartó és Választási Hivatal 1094 Budapest, Balázs Béla u. 35. Telefon: 455-6700 Fax: 456-6509 Az ajánlatkérõ megbízásából az eljárás során a BM Beszerzési és Kereskedelmi Rt. 1124 Budapest, Németvölgyi út 41. 5. épület Telefon: 269-1806 Fax: 353-1292 jár el. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás.

1216


b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: az eljárás a Kbt. 70. § (1) bekezdésének e) pontja alapján kerül lefolytatásra. Az eredetiségvizsgálati hatáskörhöz kapcsolódó alkalmazásés infrastruktúra-fejlesztési feladatok meghatározása során egyeztetni szükséges az ajánlatkérõ meglévõ és folyamatos napi mûködésében részt vevõ eszközparkját (infrastruktúra, alkalmazások) az eredetiségvizsgálati rendszerben megvalósítani javasolt megoldások mûszaki részletkérdéseivel. Az alkalmazás- és infrastruktúra-fejlesztési feladatok konstrukciójának optimális technikai megvalósításához szükséges pénzügyi feltételek szerzõdésben rögzíthetõ feltételeinek meghatározása az ajánlati felhívás mûszaki leírásában nem lehetséges olyan pontossággal, illetve egyértelmûséggel, mely lehetõvé tenné nyílt vagy meghívásos eljárásban a legkedvezõbb ajánlat kiválasztását. Az alkalmazás- és infrastruktúra-fejlesztési feladatokat ismertetõ mûszaki leírásban nem fogalmazható meg teljes pontossággal a szükséges összes feltétel és követelmény, illetve ajánlattevõ többféle megoldási módot is kínálhat a feladat teljesítésére, így szükségessé válik a megoldási lehetõségek tárgyalások során történõ egyeztetése a legjobb ajánlat kiválasztása érdekében. c) A gyorsított eljárás alkalmazása feltételeinek indokolása: – d) A szerzõdés meghatározása, aminek megkötése érdekében tárgyalni kívánnak: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a jármû elõzetes eredetiségvizsgálati módszereket támogató, 1 db technológiacsomag kiválasztása, a technológiát támogató informatikai rendszer kialakítása és annak hivatali környezetbe történõ installálása, amely az alábbi fõbb feladatcsoportokat foglalja magába: – igazgatásszervezési tevékenység elvégzése, az elõzetes eredetiségvizsgálatot támogató technológia és informatikai rendszer kialakítása, – közremûködés az oktatási és vizsgáztatási helyszín kialakításában, az oktatás lebonyolításában, az oktatási anyagok elkészítése, – az elõzetes eredetiségvizsgálat mûszaki feladatait (adminisztratív és adatfeldolgozási) támogató alkalmazói rendszer fejlesztése, eredetiségvizsgálati adatok központi kezelése, beleértve a jármûazonosítók ellenõrzése során a közremûködõk által készített digitális képek dokumentálását, azok központi tárolásának biztosítását, statisztikai és közérdekû adatszolgáltatást, – az elõzetes eredetiségvizsgálattal kapcsolatos pénzügyi feladatokat támogató alkalmazói rendszer fejlesztése, – az elõzetes eredetiségvizsgálat authentikációs feladatainak megoldása a hivatal más authentikációs rendszereihez illesztve, – az elõzetes eredetiségvizsgálat új informatikai rendszerének illesztése a gépjármû-nyilvántartási és -okmányrendszerhez, beleértve az okmányirodai ügyintézõi munkafolyamatokhoz történõ illesztést, – a vizsgáló állomásokon a javasolt technológiának megfelelõ, annak biztonságos alkalmazásához elengedhetetlen mûködési feltételek felsorolása,

9. szám

– az eredetiségvizsgálat elvégzéséhez szükséges eszközök felsorolása a meghatározott technológiai folyamat minden lépéséhez, – a hivatal informatikai központi eszközparkjának bõvítése – az évi mintegy 700 000 eredetiségvizsgálat elvégzésének informatikai támogatásához szükséges központi eszközök biztosítása – bérleti konstrukcióban az eredetiségvizsgálati feladatok támogatása érdekében, – rendszerintegráció, – a rendszer bevezetésének támogatása és a szállított informatikai eszközök szinten tartása bérleti konstrukció keretében. b) A teljesítés helye: a KÖNYV Hivatal telephelyei, valamint az ajánlati felhívás mûszaki leírásában rögzített helyek. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: folyamatos teljesítés a szerzõdés megkötésének idõpontjától 2009. június 30-ig, az ajánlati felhívás mûszaki leírásában meghatározottak szerint. 5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 6. a) A részvételi jelentkezés határideje: ezen hirdetmény közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 26. napon 10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon, ugyanezen óra. b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): BM Beszerzési és Kereskedelmi Rt., 1124 Budapest, Németvölgyi út 41. 5. ép. I. em. 105. c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar. d) Az (elsõ) tárgyalás idõpontja: a részvételi jelentkezések alapján kiválasztott jelentkezõk ajánlatainak beadási határidejét követõ elsõ naptól számított 5. (ötödik) napon. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon. A tárgyalás pontos idõpontjáról az ajánlattevõk írásbeli értesítést kapnak. 7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: a részvételi jelentkezés határidejét követõ 10. napon 10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon, ugyanezen óra. 8. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: 8.1. Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolására a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) és b) pontja szerint a jelentkezõnek, valamint az általa a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)nak (továbbiakban: alvállalkozó) az alábbiakban elõírtak szerint csatolni kell a jelentkezéshez a következõket [közös jelentkezés esetén – a Kbt. 44. § (5) bekezdése alapján – a pénzügyi, gazdasági alkalmasságra kért dokumentumokat a közösen jelentkezõk (továbbiakban jelentkezõ) mindegyikére csatolni kell]: 8.1.1. A részvételi jelentkezés határidejét megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû nyilatkozat az alábbi tartalommal: – mióta vezeti a jelentkezõ/alvállalkozó bankszámláját, – a jelentkezõ/alvállalkozó fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e,

9. szám


– amennyiben nem tesz eleget, a jelentkezõ/alvállalkozó számláján az elmúlt hat hónap során volt-e 60 napot meghaladó sorban álló tétel. A jelentkezéshez jelentkezõnek és alvállalkozónak nyilatkozatot kell csatolni arra vonatkozóan, hogy mely pénzintézeteknél, mely számlaszámon bonyolítja pénzforgalmát, és valamennyi számlára vonatkozóan fentiek szerinti tartalommal csatolni kell a pénzforgalmi számlát kezelõ pénzintézet nyilatkozatát. 8.1.2. A jelentkezõ(k) és az alvállalkozó(k) 2000., 2001. és 2002. évi vagy ezek hiányában az utolsó lezárt mérlegének és eredménykimutatásának másolata. 8.2. Mûszaki alkalmasság igazolására a Kbt. 44. § (2) bekezdés a), c) és g) pontjai szerint a jelentkezõnek és az általa a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóknak [továbbiakban: alvállalkozó(k) együttesen csatolni kell az alábbiakat (közös jelentkezés esetén – a Kbt. 44. § (5) bekezdése alapján – a mûszaki alkalmasságra kért dokumentumokat a közösen jelentkezõknek együttesen kell csatolni):] 8.2.1. A jelentkezõ(k) és az alvállalkozó(k) elõzõ 3 évi (2001., 2002. és 2003.), igazgatásszervezésre, alkalmazásfejlesztésre, rendszerbevezetésre, üzemeltetésre vonatkozó szerzõdései teljesítésének ismertetése – referencialista – az alábbi tartalommal: – a megrendelõ neve, – a szolgáltatás megnevezése, – az ellenszolgáltatás összege, – a teljesítés ideje, – alkalmazásfejlesztési és üzemeltetési referencia esetén azon telephelyek száma, amelyekben a referenciában szereplõ alkalmazói rendszer üzemszerûen elérhetõ, mûködik, – az ismertetéshez a jelentkezõ(k)nek és az alvállalkozó(k)nak együttesen legalább 2 db – a referencialistában nevesített megrendelõtõl származó – igazgatásszervezés vagy alkalmazás-fejlesztés vagy rendszerbevezetés vagy üzemeltetés teljesítésére vonatkozó referencialevelet kell csatolni, amelyben a megrendelõ kedvezõen nyilatkozik a szerzõdés teljesítésérõl. 8.2.2. A Kbt. 44. § (2) bekezdésének c) pontja alapján a jelentkezõ(k) és az alvállalkozó(k) által a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek (szervezeti egységek), illetve vezetõk megnevezése, képzettségük – az eljárás tárgyának megfelelõ szempontú, a részvételi felhívás 9. a) pontjában ismertetett alkalmasság feltételeire kitérõ ismertetése. 8.2.3. A Kbt. 44. § (2) bekezdésének g) pontja alapján a jelentkezõ(k) vagy az alvállalkozó(k) alkalmazásfejlesztési és üzemeltetési minõségbiztosítási rendszerének bármely nemzeti rendszerben akkreditált tanúsító általi tanúsítására. Idegen nyelvû tanúsítvány esetén annak magyar nyelvû fordítása. 9. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: – pénzügyi intézménytõl származó nyilatkozat alapján a jelentkezõ(k) és az alvállalkozó(k) fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesznek, számlájukon nem volt az elmúlt hat hónap során 60 napot meghaladó sorban álló tétel,

1217

– a jelentkezõ(k)nek és az alvállalkozó(k)nak nem negatív sem a 2000. évi, sem a 2001. évi, sem a 2002. évi vagy ezek hiányában az utolsó lezárt mérleg szerinti eredménye. – a jelentkezõ(k) és az alvállalkozó(k) együttes éves forgalma a 2000., 2001. és 2002. évek mindegyikében az általuk benyújtott eredménykimutatások alapján, vagy azok hiányában az utolsó eredménykimutatás alapján elérte, vagy meghaladta az 1,5 milliárd forintot. – a jelentkezõ(k) és az alvállalkozó(k) együttesen rendelkeznek legalább 2 db – a referencialistában nevesített megrendelõtõl származó – referencialevéllel, melyek összességében lefedik az igazgatásszervezési, alkalmazásfejlesztési, rendszerbevezetési és üzemeltetési feladatcsoportokat, és melyben a megrendelõ kedvezõen nyilatkozik a szerzõdés teljesítésérõl, – a jelentkezõ(k) és az alvállalkozó(k) együttesen rendelkeznek legalább 1 db, legalább 100 telephelyen mûködõ országos alkalmazói rendszer fejlesztésére és üzemeltetésére vonatkozó referencialevéllel, amelyben a megrendelõ kedvezõen nyilatkozik a szerzõdés teljesítésérõl, – a jelentkezõ(k) és alvállalkozó(k) együttesen rendelkeznek legalább 15 fõ felsõfokú informatikai, mûszaki végzettségû szakemberrel. A jelentkezõ(k) és alvállalkozó(k) együttesen rendelkeznek legalább 3 fõ felsõfokú igazgatásszervezõi vagy jogi vagy pénzügyi végzettségû és legalább 3 éves szakmai – amelybõl egy év államigazgatás területén szerzett – tapasztalattal rendelkezõ szakemberrel, akik részt vettek jelen közbeszerzési eljárás méretének megfelelõ, közigazgatási projekt lebonyolításában, – a jelentkezõ(k) vagy az alvállalkozó(k) valamelyike rendelkezik alkalmazásfejlesztési és üzemeltetési minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált tanúsító általi – tanúsításával. b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – pénzügyi intézménytõl származó nyilatkozat alapján a jelentkezõ(k) vagy az alvállalkozó(k) valamelyike fizetési kötelezettségeinek nem tesz eleget, valamelyik számláján az elmúlt hat hónap során 60 napot meghaladó sorban álló tétel volt, – a jelentkezõ(k) vagy az alvállalkozó(k) valamelyikének a 2000., a 2001. vagy a 2002. évi, vagy ezek hiányában az utolsó lezárt mérleg szerinti eredménye negatív, – a jelentkezõ(k) és az alvállalkozó(k) együttes éves forgalma a 2000., 2001. és 2002. évek valamelyikében az általuk benyújtott lezárt eredménykimutatások alapján, vagy azok hiányában az utolsó eredménykimutatás alapján nem érte el az 1,5 milliárd forintot, – a jelentkezõ(k) és az alvállalkozó(k) együttesen nem rendelkeznek legalább 2 db – a referencialistában nevesített megrendelõtõl származó – referencialevéllel, melyekben a megrendelõ kedvezõen nyilatkozik a szerzõdés teljesítésérõl, vagy a jelentkezõ és az alvállalkozó(k) által benyújtott referencialevelek összességében nem fedik le az igazgatásszervezés, alkalmazásfejlesztés, rendszerbevezetés, üzemeltetés feladatcsoportokat, – a jelentkezõ(k) és az alvállalkozó(k) együttesen nem rendelkeznek legalább 1 db, legalább 100 telephelyen mûködõ országos alkalmazói rendszer fejlesztésére és üzemeltetésére vonatkozó referencialevéllel, amelyen a megrendelõ kedvezõen nyilatkozik a szerzõdés teljesítésérõl,

1218


– a jelentkezõ(k) és alvállalkozó(k) együttesen nem rendelkeznek legalább 15 fõ felsõfokú informatikai, mûszaki végzettségû szakemberrel, vagy 3 fõ felsõfokú igazgatásszervezõi vagy jogi vagy pénzügyi végzettségû és legalább 3 éves szakmai – amelybõl egy év államigazgatás területén szerzett – tapasztalattal rendelkezõ szakemberrel, akik részt vettek jelen közbeszerzési eljárás méretének megfelelõ, közigazgatási projekt lebonyolításában, – a jelentkezõ(k) és az alvállalkozó(k) egyike sem rendelkezik alkalmazásfejlesztési és üzemeltetési minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált tanúsító általi – tanúsításával. c) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ az ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálja el. d) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: az ajánlatkérõ a bírálat részszempontjait a meghívni kívánt ajánlattevõk részére kiküldésre kerülõ ajánlati felhívásban határozza meg. 10. Az ajánlatkérõ által meghívni kívánt ajánlattevõk keretszáma: 5, azaz öt. 11. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: többváltozatú ajánlat csak az ajánlati felhívás mûszaki leírásában meghatározottak szerint tehetõ. 12. Az ajánlatkérõ által már kiválasztottak neve és címe: – 13. Egyéb információk: 13.1. A részvételi felhíváshoz az ajánlatkérõ segédletet készít, melyet a részvételre jelentkezõknek a 6. b) pontban megjelölt helyen, a részvételi felhívás közzétételének napjától kezdõdõen munkanapokon 8.00–13.00 óra között a közzétételt követõ elsõ naptól számított 20. napon 13.00 óráig bocsát díjmentesen rendelkezésre. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon ugyanezen óráig. 13.2. A részvételi jelentkezést 1 eredeti és 4 másolati példányban kell benyújtani, egyértelmûen megjelölve az „eredeti” és a „másolat” példányokat. Amennyiben az egyes példányok között eltérés van, az eredeti példány az irányadó. Az eredeti példányt és a másolatokat gépelve vagy nyomtatva, folyamatos oldalszámozással ellátva kell beadni a jelentkezõ cégszerû aláírásával, vagy az aláírásra felhatalmazott(ak) aláírásával. Utóbbi esetben a meghatalmazást csatolni kell a jelentkezéshez. A részvételi jelentkezés minden oldalát a jelentkezést aláíró személynek vagy személyeknek a kézjegyükkel kell ellátniuk. Amennyiben a jelentkezés roncsolásmentesen nem bontható kötésben kerül benyújtásra, elegendõ csak az elsõ és utolsó oldal kézjeggyel történõ ellátása. A részvételi jelentkezés 5 példányát egy közös borítékban (csomagban) kell lezárni. A borítékon (csomagon) fel kell tüntetni: – a következõ címet: BM Beszerzési és Kereskedelmi Rt., 1124 Budapest, Németvölgyi út 41., – a részvételi jelentkezés tárgyát, a jelentkezõ cégbejegyzési okmányokban szereplõ nevét és székhelyét, – a borítékon (csomagon) fel kell tüntetni továbbá, a részvételi jelentkezés határidejét, valamint a következõ megjegyzést: „Részvételi jelentkezési határidõ elõtt nem bontható fel!”

9. szám

13.3. A részvételre történõ jelentkezések elbírálását követõen, a részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés napját követõ 5 munkanapon belül ajánlatkérõ az alkalmasnak minõsített jelentkezõket ajánlati felhívás megküldésével írásban kéri fel ajánlattételre. 13.4. Ajánlatkérõ a 8. pontban rögzített iratokon kívül az alábbiak benyújtását is kéri a jelentkezéssel: 13.4.1. Jelentkezõ bemutatkozó levele a segédletben elõírtak szerint. 13.4.2. Mind a jelentkezõre, mind a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)ra vonatkozóan a részvételi jelentkezés határidejét megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû cégbíróság által kiállított cégkivonatnak vagy az IM Cégnyilvántartó és Céginformációs Szolgálata által kiadott nyilvános cégadatok kivonatnak az eredeti vagy hitelesített másolati példánya, továbbá a cégjegyzésre jogosult személy(ek) aláírási címpéldányának másolata, valamint – amennyiben cégügyben el nem bírált módosítás van folyamatban – a cégbírósághoz érkeztetett változásbejegyzési kérelem másolata. Amennyiben a jelentkezõ vagy az alvállalkozó cégkivonatában/cégadatok kivonatában a közbeszerzés tárgyához kapcsolódó tevékenységi kör nem szerepel, az a jelentkezés érvénytelenségét vonja maga után. 13.4.3. A Kbt. 43. § (2) bekezdésének a) pontja alapján a jelentkezõnek jelentkezésében meg kell jelölnie a közbeszerzésnek azt a részét, amellyel összefüggésben harmadik személlyel szerzõdést fog kötni, e szervezet (személy) meghatározása nélkül. Amennyiben a jelentkezõ nem kíván harmadik személlyel szerzõdést kötni, akkor az arról szóló nyilatkozatot kell a jelentkezéshez csatolni. 13.4.4. A Kbt. 43. § (2) bekezdésének b) pontja alapján a jelentkezõnek jelentkezésében meg kell neveznie az általa a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(ka)t. Amennyiben a jelentkezõ nem kíván igénybe venni alvállalkozó(ka)t a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben, akkor az arról szóló nyilatkozatot kell a jelentkezéshez csatolni. 13.4.5. Több jelentkezõ közösen is nyújthat be részvételi jelentkezést (konzorcium). Közös jelentkezõk esetében a jelentkezéshez csatolni kell a jelentkezõk együttmûködésérõl szóló megállapodást, valamint a jelentkezõknek nyilatkozniuk kell arról, hogy a szerzõdés teljesítéséért egyetemleges felelõsséget vállalnak. Ha több jelentkezõ közösen nyújt be jelentkezést, a jelentkezõknek a pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága elbírálásának szempontjainál a 9. a) pontban meghatározott módon kell az alkalmassági követelményeknek megfelelni. Amennyiben a benyújtott jelentkezés a 13.4.1–13.4.5. pontok alatti iratokat nem tartalmazza, az a jelentkezés érvénytelenné nyilvánítását vonja maga után. 13.4.6. Mind a jelentkezõre, mind a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)ra vonatkozóan nyilatkozat a Kbt. 46. § (1) bekezdés a) és c) pontjaira, valamint a 46. § (2) bekezdés a) és b) pontjaira, továbbá nyilatkozat arról, hogy a 46. § (1) bekezdés b) pontjában említett elkülönített állami pénzalapok közül melyik irányában áll fenn jogszabály alapján fizetési kötelezettség. Ajánlatkérõ a Kbt. 46. § (2) bekezdésben foglalt kizáró okok alkalmazását elõírja. Mind a jelentkezõre, mind a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalko-

9. szám


zó(k)ra vonatkozóan a Kbt. 46. § (1) bekezdés b) pontja szerinti hatósági igazolások a 46. § (4), (5), (6) és (8) bekezdés figyelembevételével. 13.5. Ajánlatkérõ az eljárás során a Kbt. 43. § (5) bekezdése alapján alkalmazza a pótlás lehetõségét, azaz lehetõséget biztosít a Kbt. 44. § és 46. § szerinti igazolás vagy nyilatkozat utólagos csatolására, formai hiányosság pótlására. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 22. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 22.

Fõvárosi Önkormányzat Szent László Kórháza részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (9944/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Fõvárosi Önkormányzat Szent László Kórháza 1097 Budapest, Gyáli út 5–7. Telefon: 455-8290 Fax: 455-8292 Az eljárás lefolytatásával megbízott neve, címe és telefonszáma: Kesco Mérnöki Szolgáltató Kft. 1046 Budapest, Dunakeszi u. 21. Telefon: 230-1014 Fax: 230-1014 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: az ajánlatkérõ a Kbt. 70. § (1) bekezdés e) pontja alapján tárgyalásos eljárást folytat le a kezelésében lévõ energiaellátó rendszer komplex korszerûsítése érdekében. A beszerzés alapvetõ célja, hogy az ajánlatkérõ energiaköltsége a hõenergia-ellátó rendszer korszerûsítése és vállalkozó általi üzemeltetése folytán csökkenjen, az alaptevékenység biztonságos ellátása mellett. Az ajánlatkérõ az intézményüzemeltetés költségeiben realizálható legnagyobb megtakarítás elérése érdekében nem kívánja bekorlátozni a lehetséges mûszaki megoldások módját és formáját, ezért az üzemeltetés mellett olyan egyéb energetikai fejlesztések megvalósítását is várja és kész megtárgyalni, amelyek esetén ajánlatkérõ energiafelhasználása tovább csökkenthetõ, és mindezek mellett energetikai gépparkja korszerûsödik. Elõzõek alapján az ellenszolgáltatás vagy egyéb szerzõdéses feltételek ajánlatkérõ által elõre történõ meghatározása nem lehetséges olyan pontossággal, illetve egyértelmûséggel, amely lehetõvé tenné nyílt vagy meghívásos eljárásban a legkedvezõbb ajánlat kiválasztását. Az ajánlatkérõ a részvételi dokumentációban határozza meg a kivitelezéssel, üzemeltetéssel és finanszírozással kapcsolatban elvárt követelményeit. c) A gyorsított eljárás alkalmazása feltételeinek indokolása: – d) A szerzõdés meghatározása, aminek megkötése érdekében tárgyalni kívánnak: vállalkozási szerzõdés.

1219

3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: ajánlatkérõ tulajdonában lévõ 28 t/ó gõztermelõ kapacitással rendelkezõ energiaellátó rendszer – kazánpark, hõközpontok, távvezetékrendszer és kapcsolódó fûtési rendszer – gázmotoros korszerûsítése, a gázmotor és segédberendezéseinek üzemeltetése, rendszeres karbantartása, a fûtési rendszer szükség szerinti korszerûsítése és a mûködtetéshez illeszkedõ fejlesztése a részvételi dokumentációban meghatározott feltételek szerint, ajánlattevõ finanszírozásában. Az ajánlattevõ ráfordítási költségei az ajánlatkérõvel megkötött hosszú távú üzemeltetési szerzõdés keretében térülhetnek meg az ajánlatkérõ részére kiszámlázott szolgáltatási díjból. b) A teljesítés helye: Szent László Kórház, 1097 Budapest, Gyáli út 5–7. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a korszerûsítés határideje 2004. december 15., a szerzõdés idõtartama 15 év. 5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nincs. 6. a) A részvételi jelentkezés határideje: a hirdetménynek a Közbeszerzési Értesítõben történõ megjelenést követõ elsõ naptól számított 26. (huszonhatodik) napon délelõtt 10.00 óráig. (Amennyiben ez a nap nem munkanapra esik, a jelentkezési határidõ a következõ elsõ munkanap 10.00 órájára módosul.) b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Szent László Kórház Mûszaki Osztály, 1097 Budapest, Gyáli út 5–7. 33-as ép. c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar. d) Az (elsõ) tárgyalás idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártának idõpontját követõ elsõ naptól számított 4. nap 10.00 óra, ha ez a nap nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. 7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: a részvételre történõ jelentkezési határidõ lejártának napját követõ elsõ naptól számított 5. munkanapon 10.00 óra. (Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra.) 8. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi alkalmasság igazolása: – a jelentkezõ bankszámláját vezetõ pénzintézettõl származó nyilatkozat az alábbi tartalommal: – mióta vezeti a jelentkezõ gazdálkodószervezet bankszámláját, – a jelentkezõ a fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e, – a számláján sorban állás volt-e, ha igen, utoljára mikor, milyen mértékben, – a jelentkezõnek csatolnia kell a 2000., a 2001. és a 2002. évekre vonatkozó, a számviteli törvény szerint az adott gazdálkodási formára és a pályázó vállalkozásra elõírt „Éves beszámolóját” (mérlegét és eredménykimutatását).

1220


Mûszaki alkalmasság igazolása: – az ajánlattételt megelõzõ 3 évben egészségügyi intézményeknél végzett szolgáltatásokról és azok értékérõl szóló nyilatkozat, – a jelentkezõnek meg kell neveznie azon mûszaki szakembereket és vállalkozásokat, akiket/amelyeket be kíván vonni a teljesítésbe, – a tárgyi tevékenységre vonatkozó igazolás az ISO minõségbiztosítási rendszer meglétérõl, tanúsító általi tanúsításával. 9. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: – a pénzintézeti nyilatkozat szerint a jelentkezõ bankszámláján 60 napot meghaladó sorban állás nem volt, – a 2000. és 2001. vagy a 2002. évre elkészített „Éves beszámoló” szerint a jelentkezõ mérleg szerinti eredménye nyereséget mutat, – a jelentkezõ az ajánlattételt megelõzõ 3 évben legalább 1 db olyan fûtés-korszerûsítési vagy hõszolgáltatási tevékenységet végzett egészségügyi intézményben, amely a 100 millió Ft nettó beruházási, illetõleg szolgáltatási összeget elérte. A referenciáknak tartalmaznia kell legalább a szerzõdést kötõ másik fél megnevezését, a teljesítés idejét és a teljesítés minõségérõl szóló nyilatkozatot, és hogy a jelentkezõ alvállalkozói vagy fõvállalkozói minõségben teljesített, – a jelentkezõ vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó rendelkezik a kivitelezés helyi irányítását végzõ, hivatalos névjegyzékbe vett, a szakterületnek megfelelõ, megnevezett felelõs mûszaki vezetõvel, – a jelentkezõ rendelkezik ISO-minõsítéssel, annak a tanúsító általi tanúsításával. b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – a pénzintézeti nyilatkozat szerint a jelentkezõ bankszámláján 60 napot meghaladó sorban állás volt, – a 2000., 2001 vagy a 2002. évre elkészített „Éves beszámoló” szerint a jelentkezõ mérleg szerinti eredménye veszteséget mutat, – a jelentkezõ nem rendelkezik az ajánlattételt megelõzõ 3 évben, legalább 1 db, minimum 100 M Ft nettó értékû fûtés-korszerûsítés vagy hõszolgáltatás tárgyában egészségügyi intézménynél végzett referenciával (az elvégzett munkát az adott egészségügyi intézmény képviselõjének kell írásos nyilatkozattal igazolnia), – a jelentkezõ vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó nem rendelkezik a kivitelezés helyi irányítását végzõ, hivatalos névjegyzékbe vett, a szakterületnek megfelelõ felelõs mûszaki vezetõvel, – a jelentkezõ vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó nem rendelkezik ISO-minõsítéssel, a tanúsító általi tanúsításával. c) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ azon ajánlattevõvel köt majd szerzõdést, akinek az ajánlata összességében a legelõnyösebbnek minõsül. d) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: –

9. szám

10. Az ajánlatkérõ által meghívni kívánt ajánlattevõk keretszáma: hét. 11. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: legfeljebb kétváltozatú ajánlat tehetõ. 12. Az ajánlatkérõ által már kiválasztottak neve és címe: – 13. Egyéb információk: – A jelentkezõnek csatolnia kell a Kbt. 46. § (1) bekezdés a) pontjában foglalt nyilatkozatokat, a b) pontban foglalt hatóságok igazolásait és a nyilatkozatokat, valamint a c) pontban foglalt nyilatkozatot. Csatolnia kell a 46. § (2) bekezdésében foglaltaknak megfelelõen nyilatkozataikat. – Az ajánlatkérõ nevében eljáró megbízott (Kesco Kft.) a részvételre jelentkezõk számára részvételi dokumentációt biztosít, amely 80 000 Ft (nyolcvanezer forint) + 25% áfa készpénz ellenébe vehetõ át az eljárás lefolytatásával megbízott Kesco Kft. 1. pontban megadott címén, munkanapokon 9.00–14.00 óráig. A dokumentáció megvásárlásakor az ajánlatkérõ nevében eljáró társaság számlát és elismervényt ad. – A dokumentáció a hirdetménynek a Közbeszerzési Értesítõben való megjelenésének napját követõ naptól vehetõ át a részvételre történõ jelentkezés napját megelõzõ napig. – A dokumentáció megvásárlása a részvételre jelentkezés feltétele. – A Kbt. 44. és 46. § szerinti igazolások vagy nyilatkozatok utólagos becsatolására, illetve az ajánlattal kapcsolatos formai hiányosságok pótlására – így különösen a nem megfelelõ aláírással vagy példányszámban benyújtott ajánlat esetén – hiánypótlási lehetõséget biztosít a beadási határidõtõl számított 5 napon belül. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 9. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 9.

Nyugat-magyarországi Egyetem részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (0101/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Nyugat-magyarországi Egyetem 9400 Sopron, Bajcsy-Zsilinszky út 4. Telefon: 99/518-392 Fax: 99/341-004 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: a Nyugatmagyarországi Egyetem diákotthoni szolgáltatást kíván beszerezni a Kbt. 70. § (1) bekezdés e) pontja alapján oly módon,

9. szám


hogy a nyertes ajánlattevõ saját finanszírozásában megvalósítja a legalább 360 és legfeljebb 440 férõhelyes diákhotelt (diákotthont). Az így megvalósított és használatbavételi engedéllyel rendelkezõ épület(ek) igénybevételével kíván meghatározott ideig a nyertes ajánlattevõtõl szolgáltatást beszerezni. A beszerzés több szerzõdésbõl tevõdik össze, ezek: – határozott idõtartamú földhasználati jog alapítására vonatkozó szerzõdés, – diákotthon létrehozására és üzemeltetésére vonatkozó szerzõdés, – határozott idejû ingatlanbérleti szerzõdés, ezért az ellenszolgáltatás vagy egyéb szerzõdési feltételek meghatározása nem lehetséges olyan pontossággal, illetve egyértelmûséggel, mely lehetõvé teszi a nyílt vagy meghívásos eljárásban a legkedvezõbb ajánlat kiválasztását. Az egyetem számára legelõnyösebb konstrukció csak tárgyalási folyamattal alakítható ki. c) A gyorsított eljárás alkalmazása feltételeinek indokolása: – d) A szerzõdés meghatározása, aminek megkötése érdekében tárgyalni kívánnak: szolgáltatási (bérleti szerzõdés) és annak teljesítéséhez szükséges vállalkozási szerzõdés és ezekhez kapcsolódó földhasználati szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Nyugat-magyarországi Egyetem 9400 Sopron, Bajcsy-Zsilinszky út 4. szám alatti campusán erre a célra elkülönített 3338/1 helyrajzi számú telken 5351 m2 alapterületû, a magyar állam tulajdonában és a Nyugat-magyarországi Egyetem kezelésében lévõ ingatlanán legalább 360 és legfeljebb 440 férõhelyes diákhotel (diákotthon) építése és használatának meghatározott ideig történõ biztosítása. A részletes feltételeket a részvételi dokumentáció tartalmazza. b) A teljesítés helye: 9400 Sopron, Baross út 3338/1 hrsz. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a létesítmény megvalósítására és a használatbavételi engedély megszerzésére 2005. augusztus 31., a szolgáltatás biztosítására, a fenti idõponttól számított 20 év. 5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: ajánlatkérõ közös gazdasági társaság létrehozását nem kéri. Több ajánlattevõ közös ajánlatát csak egyetemleges felelõsségvállalás és teljes jogkörû közös képviselõ meghatalmazása esetén fogadja el. Ha a közös ajánlattevõk között jogi személy is van, ajánlatkérõ közös képviselõként csak a jogi személy aláírási címpéldánnyal rendelkezõ képviselõjét fogadja el. 6. a) A részvételi jelentkezés határideje: a részvételi felhívás közzétételét követõ elsõ naptól számított 26. nap 10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Nyugat-magyarországi Egyetem Gazdasági Fõigazgatóság, 9400 Sopron, Bajcsy-Zsilinszky út 4. c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar.

1221

d) Az (elsõ) tárgyalás idõpontja: az ajánlattételi határidõt követõ elsõ naptól számított 21. napon 10.00 óra, a 6. b) pontban megjelölt helyen. Ha ez a nap nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. 7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: a részvételi jelentkezés határidejének napját követõ elsõ naptól számított 15. nap 10.00 óra. Ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra a 6. b) pontban megjelölt helyen. 8. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: közös részvételre jelentkezõknek együttesen, egyéni jelentkezõknek önállóan, minden esetben alvállalkozók nélkül kell megfelelniük az elõírt feltételeknek. Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolása: 8.1. A részvételre jelentkezõ valamennyi bankszámlájára kiterjedõen a számlát vezetõ pénzintézettõl származó, 30 napnál nem régebbi keltû eredeti nyilatkozatok, melyekbõl egyértelmûen kiderül: – mióta vezetik a bankszámlát, – azon rendszeres forgalmat bonyolítanak-e, – az elmúlt 3 évben volt-e sorban állás, – az elmúlt 3 évben a cég a hiteleit – amennyiben hitelkapcsolatban állnak – rendben fizette/fizeti-e vissza. 8.2. Cégjegyzésre jogosult vezetõ tisztségviselõi nyilatkozat és az azt megerõsítõ banki nyilatkozat, amely igazolja, hogy a cég rendelkezik a szolgáltatás teljesítéséhez elõfeltételként szükséges, a befektetés legalább 10%-át jelentõ, de minimum 200 M Ft nagyságú, lekötetlen saját forrással. 8.3. Teljes saját fedezet hiányában banki nyilatkozat, amellyel a bank visszavonhatatlanul garantálja, hogy a céget a teljesítési határidõ hosszáig, a befektetés legfeljebb 90%-áig hitelben részesíti, a cég hitelminõsítését is becsatolva. 8.4. A részvételre jelentkezõre vonatkozó beszámolási kötelezettségnek megfelelõ, a cégbíróságnál kiváltott eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolatban a következõ dokumentumok benyújtása: a 2001–2002. évi mérleg, eredménykimutatás és szöveges beszámoló, könyvvizsgáló által hitelesítve. 8.5. Nyilatkozat a részvételre jelentkezõ 2001–2002–2003. évi teljes árbevételének forgalmáról. Mûszaki alkalmasság igazolása: 8.6. 2001–2002. években szállás jellegû szolgáltató vagy egyéb magasépítési létesítmény megvalósítási, üzemeltetési, illetve bérbeadási referenciáinak bemutatása. 8.7. A részvételre jelentkezõ szakembereinek, illetve vezetõinek megnevezése, képzettségük igazolása, gyakorlati tevékenységük bemutatása. 8.8. A részvételre jelentkezõ minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsításának bemutatása. 9. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: a)1. a 2001–2002. években a részvételre jelentkezõ egyik bankszámláján sem volt sorban állás, a)2. a részvételre jelentkezõ 2001–2002. évi mérlegei nem voltak veszteségesek,

1222


a)3. a részvételre jelentkezõ 2001–2002–2003-as árbevétele évenként elérte a nettó 2 Mrd Ft-ot, a)4. a részvételre jelentkezõ szakemberei felsõfokú végzettséggel és legalább 5 év szakmai gyakorlattal, a kivitelezést végzõ vállalkozó szakemberei ezenkívül „A” kategóriájú mûszaki vezetõi tanúsítással rendelkeznek, a)5. a részvételre jelentkezõ a 2001–2002. években rendelkezik legalább (1 db, bruttó 1,5 Mrd Ft vagy 2 db, bruttó 800 M Ft értékû) szállás jellegû (szálloda, hotel, panzió, kollégium), szolgáltató- vagy egyéb magasépítési létesítmény megvalósításának vagy bérleményként történt hasznosításának referenciájával. Igazolása mûszaki átadás-átvételi jegyzõkönyv, illetve a vonatkozó szerzõdések bemutatásával, fénykép csatolásával történik, a)6. a részvételre jelentkezõ rendelkezik – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – érvényes minõségbiztosítási rendszer tanúsítványával, a)7. a részvételre jelentkezõ cégjegyzésre jogosult vezetõ tisztségviselõjének nyilatkozata és az azt megerõsítõ banki nyilatkozat, amely igazolja, hogy a cég rendelkezik a szolgáltatás teljesítéséhez elõfeltételként szükséges befektetés legalább 10%-át jelentõ, de minimum 200 M Ft nagyságú lekötetlen saját forrással, a)8. teljes saját fedezet hiányában banki nyilatkozat, amellyel a bank visszavonhatatlanul garantálja, hogy a céget a teljesítési határidõ hosszáig, a befektetés legfeljebb 90%-áig hitelben részesíti, a cég hitelminõsítését is becsatolva. A banki nyilatkozatnak tartalmaznia kell továbbá, hogy új befektetõ bevonása esetén a bank biztosítja a szerzõdéses feltételek változatlanságát, beszerezve az egyetem jóváhagyását a szerzõdés módosításához vagy új szerzõdés megkötéséhez. b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: b)1. a részvételre jelentkezõ pénzintézettõl származó nyilatkozat szerint a 2001–2002. években bármelyik banknál vezetett számláján fizetési kötelezettségének határidõre nem tett eleget, számláján sorban állás volt, b)2. a részvételi jelentkezõ a 2001–2002. évek bármelyikében veszteségesen gazdálkodott, a mérleg szerinti eredménye negatív, b)3. a részvételre jelentkezõnek 2001–2002. évek bármelyikében nincs nettó 2 Mrd Ft-ot meghaladó árbevétele, b)4. a részvételre jelentkezõk nem rendelkeznek: a beszerzés tárgyának megvalósításához szükséges felsõfokú végzettségû és legalább 5 év szakmai gyakorlattal rendelkezõ szakemberrel, a kivitelezést végzõ cég ezenkívül „A” kategóriájú mûszaki vezetõi tanúsítással, b)5. a részvételre jelentkezõ a 2001–2002. években nem rendelkezik legalább (1 db, bruttó 1,5 Mrd Ft vagy 2 db, bruttó 800 M Ft) értékû, szállás jellegû, szolgáltató- vagy egyéb magasépítési létesítmény megvalósításának vagy bérleményként történt hasznosításának referenciájával, b)6. a részvételre jelentkezõk nem rendelkeznek – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – érvényes minõségbiztosítási rendszer tanúsítványával, b)7. a részvételre jelentkezõk nem rendelkeznek tulajdonosi vagy cégjegyzésre jogosult vezetõ tisztségviselõi nyilatkozattal és az azt megerõsítõ banki nyilatkozattal, amely igazolja, hogy a cég rendelkezik a szolgáltatás teljesítéséhez elõfeltételként szükséges befektetés legalább 10%-át jelentõ, de minimum 200 M Ft nagyságú, lekötetlen saját forrással,

9. szám

b)8. a részvételre jelentkezõk nem rendelkeznek banki nyilatkozattal, amellyel a bank visszavonhatatlanul garantálja, hogy a céget a teljesítési határidõ hosszáig, a befektetés legfeljebb 90%-áig hitelben részesíti, a cég hitelminõsítését is becsatolva. c) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat. d) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok és azok súlyszámai, az ajánlati felhívásban foglaltak szerint. 10. Az ajánlatkérõ által meghívni kívánt ajánlattevõk keretszáma: ajánlatkérõ az alkalmas ajánlattevõk számát nem kívánja korlátozni. 11. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: ajánlatkérõ maximum kétváltozatú ajánlatot fogad el, az ajánlati felhívásban megadott részszempontoknak megfelelõ, valamint a részvételi dokumentáció 2. számú mellékletében részletezett változatban (a létesítmény mûszaki tartalma). 12. Az ajánlatkérõ által már kiválasztottak neve és címe: – 13. Egyéb információk: 13.1. Részvételre csak az jelentkezhet, aki a dokumentációt megvásárolta. A részvételi jog másra nem ruházható át. 13.2. A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Nyugat-magyarországi Egyetem, Gazdasági Fõigazgatóság, 9400 Sopron, Bajcsy-Zsilinszky út 4. A dokumentáció a fent megjelölt helyen vehetõ át munkanapokon 9.00 és 14.00 óra között. 13.3. A dokumentáció megkérésének határideje: a részvételi felhívás közzétételének napján és az azt követõ elsõ naptól számított 16. napig, ha ez nem munkanap, az azt követõ elsõ munkanapon, munkanapokon 9.00 és 13.00 óra között. 13.4. A részvételi dokumentáció megvásárlásának feltétele: a részvételre jelentkezõk a dokumentációt 100 000 Ft + 25% áfa, azaz egyszázezer forint + 25% áfa összeg befizetése ellenében vásárolhatják meg a 13.2. pontban megadott címen átvett postai csekk befizetésének bemutatásával. A dokumentáció ellenértékének visszafizetésére csak a Kbt. 37. § (4) bekezdésében foglalt esetekben kerül sor. 13.5. A részvételre jelentkezõnek csatolnia kell 30 napnál nem régebbi cégkivonata, aláírási címpéldánya(i), valamint esetleges folyamatban lévõ változás esetén iktatott változásbejegyzési kérelme eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített példányát. 13.6. A részvételre jelentkezõnek csatolnia kell a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdéseiben elõírt nyilatkozatokat és hatósági igazolásokat, az alvállalkozóira vonatkozóan is. Alvállalkozóknak ezenkívül meg kell felelniük a 9. a)4. és a 9. a)6. pontban elõírt követelményeknek is. 13.7. A részvételre jelentkezõnek nyilatkoznia kell arra vonatkozóan, hogy a pályázathoz csatolt banki igazolásokon feltüntette(ke)n kívül további bankszámlája nincs. 13.8. A kiíró a Kbt. 43. § (4) bekezdése szerinti hiánypótláslehetõséget biztosítja a részvételre jelentkezõk részére. Hiánypótlási határidõ: a hiánypótlási felszólítás kézhezvételét követõ 3. nap, ha ez nem munkanap, az azt követõ elsõ munkanapon 10.00 óra, helye: A 13.2. pontban megadott helyen.

9. szám


13.9. A részvételi jelentkezést zárt borítékban „Nyugat-magyarországi Egyetem Bajcsy-Zsilinszky úti diákhotel (diákotthon) részvételi jelentkezés” felirattal, 3 példányban (1 db minden nyomtatott oldalon – nyomdai termékeken is – cégszerûen aláírt és folyamatosan sorszámozott eredeti, valamint 2 db, az eredetirõl készült másolat) kell benyújtani a 6. b) pontban megadott címre. 13.10. Az eredeti példányban valamennyi dokumentumot eredetiben vagy közjegyzõ által hitelesített másolatban kell benyújtani. [Kivéve a Kbt. 46. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott igazolásokat.] 13.11. A részvételi jelentkezést a részvételi dokumentációban elõírt tartalomjegyzék szerinti sorrendben és az ott mellékelt nyilatkozatok tartalmának megfelelõen kell benyújtani. 13.12. A tárgyi munkára érdemi ajánlat jelen részvétel eljárásban nem tehetõ. 13.13. Az ajánlattételi felhívást a kiíró a részvételi eljárás eredményének kihirdetését követõen (egyidejûleg) írásban küldi meg az összes alkalmasnak ítélt részvételre jelentkezõnek. Az ajánlat beadásának határideje a megküldés feladásától számított 45. nap, ha ez nem munkanap, az azt követõ elsõ munkanap. A részleteket az ajánlati felhívás fogja tartalmazni. 13.14. Az ajánlat bírálatának eredményhirdetése a végleges ajánlat lezárásától és a tárgyalások lezárásától függ. 13.15. Az ajánlati felhívásban a kiíró rögzíteni fogja a Kbt. 60. § (1) bekezdés d) és e) pontjának lehetséges alkalmazását. 13.16. Részvételre jelentkezõk mutassák be a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja hatálya alá tartozó alvállalkozóikat, valamint a c) pont hatálya alá tartozó részt vevõ szervezeteket.

1223

2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: az elvárt követelményeknek megfelelõ adatátviteli rendszer specifikációja, a kapcsolódó szolgáltatások köre, továbbá a meglévõ rendszerekhez és a fejlesztési elképzelésekhez történõ kapcsolódás csak a tárgyalások során véglegesíthetõ, elõzetes meghatározásuk nem lehetséges olyan pontossággal, illetve egyértelmûséggel, amely lehetõvé tenné, hogy nyílt vagy meghívásos eljárás keretében történjen meg a legkedvezõbb ajánlat kiválasztása [1995. évi XL. törvény (a továbbiakban Kbt.) 70. § (1) bekezdés e) pont]. c) A gyorsított eljárás alkalmazása feltételeinek indokolása: –

d) A szerzõdés meghatározása, aminek megkötése érdekében tárgyalni kívánnak: vállalkozási keretszerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Dunai Információs és Segélyhívó Rendszer 2003-ig megvalósult szakaszainak továbbépítése: a Budapesttõl délre húzódó Duna-szakaszon 8 db gerinchálózati állomás létesítése, továbbá a Duna, Tisza, valamint a hazai nemzetközi hajóforgalomba bevont és 2005-ig bevonásra kerülõ hajózható belvizek komplex hajózási navigációs, hatósági felügyeleti és vészhelyzet-kezelési feladatokhoz kapcsolódó rádió-távközlési és infokommunikációs hálózatának ütemezett korszerûsítése és kiépítése. b) A teljesítés helye: a 3. a) pontban említett helyszínek a dokumentációban részletezettek szerint. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: –


4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdéskötéstõl 2006. december 31-éig. 5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény.

Rádiós Segélyhívó és Infokommunikációs Országos Egyesület részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (0359/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Rádiós Segélyhívó és Infokommunikációs Országos Egyesület 1089 Budapest, Elnök u. 1. Telefon: 303-0168 Fax: 477-0549 amelynek nevében és képviseletében ezen eljárás keretében eljár az OKFON Közbeszerzési és Szolgáltatási Rt. 1139 Budapest, Gömb u. 33. Telefon: 412-2465 Fax: 412-2469

6. a) A részvételi jelentkezés határideje: a részvételi felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 26. napon 13.00 óráig kell a jelentkezéseket benyújtani. Ha ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon ugyanezen óráig. b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): OKFON Közbeszerzési és Szolgáltatási Rt., Budapest XIII., Gömb u. 33. I. em. c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar. d) Az (elsõ) tárgyalás idõpontja: a részvételi jelentkezések alapján ajánlattételre felkért ajánlattevõk ajánlatai benyújtásának határidejét követõ elsõ naptól számított 3. munkanap 9.00 óra. A tárgyalás pontos idõpontjáról és helyszínérõl az ajánlattevõk írásbeli értesítést kapnak. 7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: a részvételi jelentkezés benyújtásának határidejét követõ 4. napon – amennyiben ez nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon – 11.00 órakor, az OKFON Közbeszerzési és Szolgáltatási Rt. (Budapest XIII., Gömb u. 33.) I. em. tárgyalójában. 8. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: pénzügyi, gazdasági

1224


alkalmasság igazolása a Kbt. 44. § (1) bekezdés a), b) és c) pontja szerint: – a jelentkezõnek és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)nak a 13.3. pont szerinti nyilatkozatban szereplõ valamennyi pénzintézettõl származó, a jelentkezési határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû nyilatkozattal, amelybõl egyértelmûen kiderül, hogy – mióta vezeti a cég bankszámláját, – a cég a fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e és – a cég számláján 2003. január 1-jét követõen sorban állás volt-e, – belföldi mérlegbeszámolóra kötelezett részvételre jelentkezõk 2001. és 2002. évi – a számviteli törvény elõírása szerinti – könyvvizsgálói jelentéssel ellátott éves beszámolójával, – a részvételre jelentkezõk 2001., a 2002. és a 2003. évi teljes forgalmáról és ugyanezen idõszakban a magyarországi rádió-távközlési rendszer tervezési, fejlesztési és építési forgalmáról szóló nyilatkozatával. A részvételre jelentkezõk mûszaki alkalmasságának igazolása a Kbt. 44. § (2) bekezdés a), c) és g) pontjai szerint: – a 2001., 2002. és 2003. év legjelentõsebb magyarországi rádió-távközlési rendszer tervezési, fejlesztési és építési referenciáinak ismertetésével, kiemelve a magyarországi hajózáshoz kapcsolódó rendszereket (a szerzõdést kötõ másik fél megnevezésével, az ellenszolgáltatás összegének és a teljesítés idejének feltüntetésével), – azoknak a szakembereknek (szervezeti egységeknek), illetve vezetõknek a megnevezésével, képzettségük, rádiótávközlési tervezési, fejlesztési és kivitelezési szakmai gyakorlatuk ismertetésével, akiket be kíván vonni a teljesítésbe, beleértve azok bemutatását, akik a minõség-ellenõrzésért felelõsek, – saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségügyi rendszerének tanúsítványával. 9. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: – fizetési kötelezettségeinek való megfelelés, – a 2001. és a 2002. évek nettó árbevétele, – saját tõkéjének nagysága a 2002. évi mérleg szerint, – a 2001. és a 2002. évi mérleg szerinti eredménye, – a 2001., 2002. és 2003. években a rádió-távközlési rendszer tervezési, fejlesztési és építési forgalmának összege, – a 2001., 2002. és a 2003. évben befejezett magyarországi rádió-távközlési rendszer tervezési, fejlesztési és építési referenciamunkáinak száma, az ellenszolgáltatás összege, – a 2001., 2002. és a 2003. évben befejezett, hajózáshoz kapcsolódó, magyarországi rádió-távközlési rendszer tervezési, fejlesztési és kivitelezési referenciamunkáinak száma, az ellenszolgáltatás összege, – a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek száma, szakmai képzettsége, rádió-távközlési tervezési, fejlesztési és kivitelezési gyakorlata, – távközlési tervezés és kivitelezés tevékenységi területre vonatkozó, ISO 9001 szabvány szerint tanúsított minõségügyi rendszer megléte.

9. szám

b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – a részvételre jelentkezõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozó(k) bármelyik számláján 2003. január 1-je óra sorban állás fordult elõ, – a 2001. és a 2002. évek bármelyikében a nettó árbevétel nem haladja meg a 100 millió forintot, – a 2002. évben a saját tõkéje nem haladja meg a jegyzett tõkéjét, – a 2001. vagy a 2002. év bármelyikében az adózás elõtti eredménye veszteséget mutat, – a 2001., a 2002. és a 2003. év bármelyikében a rádió-távközlési rendszer tervezési, fejlesztési és építési forgalma nem haladja meg a teljes árbevételének 40%-át, – a 2001–2003. években befejezett magyarországi rádiótávközlési rendszer tervezési, fejlesztési és építési referenciának együttes ellenértéke nem haladja meg a 200 millió forintot, és ezek közül legalább az egyik ellenértéke nem haladja meg a 40 millió forintot, – nincs legalább 1, hajózáshoz kapcsolódó magyarországi rádió-távközlési rendszer tervezési, fejlesztési, kivitelezési referenciája, – nincs alkalmazásában legalább 1 olyan személy, aki a jelenlegi elõírások szerint „A” kategóriás tevékenység (vezetõ tervezõ) végzésére, rádiórendszer tervezésére jogosult, – nincs alkalmazásában legalább 3 olyan személy, akinek a teljesítésbe bevont szakterület ismeretéhez szükséges felsõfokú végzettsége, továbbá legalább 5 éves, igazolható rádió-távközlési rendszerfejlesztési szakmai gyakorlata van, – nem rendelkezik távközlési tervezés és kivitelezés tevékenységi területre vonatkozó ISO 9001 szabvány szerint tanúsított minõségügyi rendszerrel. c) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat. d) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 10. Az ajánlatkérõ által meghívni kívánt ajánlattevõk keretszáma: három. 11. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 12. Az ajánlatkérõ által már kiválasztottak neve és címe: NOVOFER Innovációs Rt., 1112 Budapest, Hegyalja út 86. 13. Egyéb információk: 13.1. A jelentkezõnek csatolni kell a részvételi jelentkezéséhez a Kbt. 46. § (4)–(6) szerinti nyilatkozatokat és hatósági igazolásokat. Amennyiben a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe kíván venni alvállalkozó(ka)t, a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdéseiben foglaltakat az alvállalkozó(k)ra is alkalmazni kell. 13.2. A részvételi jelentkezésnek tartalmaznia kell a jelentkezési határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû eredeti cégmásolatot, valamint az esetleges változásbejegyzési kérelem cégbírósági érkeztetõbélyegzõvel ellátott példányának,

9. szám


továbbá a részvételi jelentkezést cégszerûen jegyzõk aláírási címpéldányának másolatát. 13.3. A jelentkezõnek és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k)nak nyilatkoznia kell arról, hogy a 2003. és a 2004. évben melyek a számlavezetõ pénzintézetei, beleértve azokat is, amelyekkel esetleg ezen idõszakban megszüntette kapcsolatát. 13.4. A részvételre jelentkezõnek – tekintettel a közbeszerzési eljárás tárgyában megjelölt feladatra – rendelkeznie kell ISO 14001 környezetirányítási minõsítéssel, ennek dokumentumát a részvételi jelentkezésében szerepeltetnie kell. 13.5. A részvételi jelentkezések elején részletes tartalomjegyzéket kell szerepeltetni. A jelentkezéseket folyamatos lapszámozással kell ellátni, az elsõ és az utolsó lapot a jelentkezést aláíró személy(ek)nek a kézjegyükkel kell ellátniuk.

1225

13.6. A jelentkezéseket 3 példányban (egy eredeti és két másolat), egy közös, lezárt csomagban kell benyújtani, a csomagon fel kell tüntetni a jelentkezõ nevét, a beszerzés tárgyát és a „Csak a bizottság által bontható fel!” feliratot. Esetleges tartalmi eltérés esetén az eredeti példány az irányadó. 13.7. Ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdés szerinti hiánypótlási lehetõséget nem biztosítja. 13.8. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos – a 7. pontban meghatározott idõpontban és helyen megtartásra kerülõ – eredményhirdetésre az ajánlatkérõ jelen felhívással meghívja a határidõre jelentkezést benyújtókat. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 22. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 22.

1226


9. szám

Részvételi felhívás elõminõsítési eljárás megindítására Belügyminisztérium Mûszaki Fejlesztési Fõosztály részvételi felhívása elõminõsítési eljárás megindítására (0457/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Belügyminisztérium Mûszaki Fejlesztési Fõosztály 1051 Budapest, Zrínyi u. 4. Telefon: 318-8352 Fax: 317-7944 Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából ezen eljárás keretében a Belügyminisztérium Beszerzési és Kereskedelmi Rt. Építési-Beruházási Igazgatóság 1124 Budapest, Németvölgyi út 41–45. 5. épület 203. szoba, Telefon/fax: 269-1807 jár el. 2. a) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: a Kbt. 42. § (3) bekezdésében foglaltak alapján elõminõsítést kell lefolytatni, mivel jelen építési beruházás becsült összege meghaladja az éves költségvetési törvényben meghatározott értékhatárt, továbbá ajánlatkérõ biztosítani kívánja a Kbt. 42. § (1) bekezdésében foglaltak alapján, hogy az eljárás további (ajánlati) szakaszában már csak a közbeszerzés teljesítésére pénzügyi, gazdasági és mûszaki szempontból alkalmas ajánlattevõk vegyenek részt. c) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés a 3. a) pontban meghatározott mûszaki tartalomra. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Encs, Hivatásos Önkormányzati Tûzoltó-parancsnokság új laktanyaépületének (földszint + emelet) építése bruttó 1444 m2 összalapterülettel, – új épület kialakítása, az épület teljes külsõ-belsõ (építõmesteri, szakipari, elektromos, épületgépészeti) kiépítése, a szükséges valamennyi szakági csatlakozások kiépítésével, kulcsrakész állapotban, – a létesítmény mûködéséhez szükséges közmûkapcsolatok kialakítása: (víz, gáz, elektromos áram, szennyvízcsatorna, csapadékvíz-csatorna), – létesítményhez kapcsolódó parkoló, út, térburkolat 2600 m2, kerítés építése, 200 fm, részletezve az ajánlati felhívási dokumentációban lesz. b) A teljesítés helye: Encs, helyrajzi szám: 1332/71. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. Ajánlatkérõ csak az ajánlati felhívási dokumentációban szereplõ tartalom teljes körû megvalósítására fogad el ajánlatot. Részfeladatokra vonatkozó ajánlat érvénytelen. d) A részajánlat tételének szempontja: –

4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a teljesítés igényelt határideje: 2005. szeptember 30. 5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: igen. 6. a) A részvételi jelentkezés határideje: a hirdetmény közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 26. nap 11.00 óráig, amennyiben az nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanap 11.00 óráig. b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe: Belügyminisztérium Beszerzési és Kereskedelmi Rt. Építési-Beruházási Igazgatóság, 1124 Budapest, Németvölgyi út 41–45. 5. épület 203. szoba. c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar. 7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatkérõ a részvételi jelentkezés határidejének lejártát követõ 15. napon 11.00 órakor hirdet eredményt, amennyiben az nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanapon 11.00 órakor. A szerzõdéskötésre alkalmas részvételre jelentkezõket ajánlatkérõ az elõminõsített eljárás eredményhirdetését követõen, 5 napon belül, egyidejûleg, közvetlenül írásban hívja fel ajánlattételre. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: nincs. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: a részvételre jelentkezõnek, illetõleg a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak a szerzõdés teljesítéséhez szükséges alkalmasságát igazolni kell az alábbiak szerint: Pénzügyi és gazdasági alkalmasság a Kbt. 44. § (1) bekezdés alapján: a) pontra: a számlavezetõ pénzintézetétõl származó, a benyújtást megelõzõ 30 napnál nem régebbi nyilatkozattal az ajánlattevõ fizetõképességérõl, az alábbi kötelezõ tartalommal: – mióta vezeti a részvételre jelentkezõ számláját, – a részvételre jelentkezõ számláján az utóbbi egy évben sorban állás volt-e, b) pontra: a 2001. és 2002. évi hitelesített mérlegének (egyszerûsített mérlegének, beszámolójának vagy konszolidált mérlegének) benyújtásával (eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített), c) pontra: a 2001. és 2002. év teljes forgalmáról és ugyanezen idõszak építési tevékenységébõl származó forgalmáról szóló nyilatkozattal. Mûszaki alkalmasság a Kbt. 44. § (2) bekezdésének alábbi pontjai alapján: a) pontra: a 2001. és 2002. évben megvalósított (elkezdett és befejezett) legjelentõsebb építési beruházásainak ismertetésével (legalább az ellenszolgáltatás összege, a kezdési és befejezési határidõ és a szerzõdést kötõ másik fél megnevezésével), c) pontra: azoknak a szakembereknek (szervezeti egységeknek), illetve vezetõknek a megnevezésével, képzettségük ismertetésével, szakmai önéletrajzuk csatolásával, akiket be kíván

9. szám


vonni a teljesítésbe, különösen azok bemutatásával, akik a minõség-ellenõrzésért és a mûszaki vezetésért felelõsek, g) pontra: a saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerében akkreditált – tanúsító általi tanúsításával. 10. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: – pénzügyi, gazdasági, mûszaki alkalmasság, – a számlavezetõ pénzintézete szerinti nyilatkozat sorban állást nem tartalmaz, – 2001–2002. évi mérlegadatai alapján gazdálkodása nem veszteséges, – 2001–2002. évben az építési tevékenységbõl származó éves árbevétele évenként elérte vagy meghaladta a nettó 600 M Ft-ot, – a 2001–2002. évi idõszakban rendelkezik legalább egy bruttó 200 M Ft nagyságrendû épületépítési referenciamunkával, – állományában alkalmaz a teljesítésbe bevonni kívánt minimálisan 3 év gyakorlattal bíró generálkivitelezést irányító A1 kategóriába tartozó mûszaki vezetõvel, figyelembe véve az 1/2002. (I. 7.) FVM–GM–KöViM együttes rendelettel módosított 51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM–KöViM együttes rendeletben foglaltakat, – rendelkezik bármely nemzeti rendszerben akkreditált minõségbiztosítási rendszerrel, amelynek tanúsítványát csatolja. b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – a számlavezetõ pénzintézete szerinti nyilatkozat sorban állást mutat, – a 2001–2002. években – bármelyik évben – gazdálkodása veszteséges volt, – a 2001. és 2002. évben az építési tevékenységbõl származó éves árbevétele évenként nem érte el a nettó 600 M Ft-ot, – a 2001. vagy 2002. évben megvalósított, a beszerzés tárgyával megegyezõ jellegû és legalább egy 200 M Ft (bruttó) nagyságrendû referenciamunkával nem rendelkezik, illetve a referenciák ellenõrzése során kedvezõtlen a visszajelzés (a vizsgált munkák lebonyolításának hiányosságai, különös tekintettel a jóteljesítési és garanciális igények teljesítésére), – nem áll alkalmazásában minimálisan 3 év gyakorlattal bíró, generálkivitelezést irányító, A1 kategóriába tartozó mûszaki vezetõ, figyelembe véve az 1/2002. (I. 7.) FVM– GM–KöViM együttes rendelettel módosított 51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM–KöViM együttes rendeletben foglaltakat, – nem rendelkezik bármely nemzeti rendszerben akkreditált minõségbiztosítási rendszerrel. c) Az ajánlatok elbírálásának szempontja: ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban, illetve a dokumentációban meghatározott feltételeknek megfelelõ ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálja el. d) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: az ajánlati felhívásban kerül meghatározásra. 11. Annak meghatározása, hogy az ajánlattétel során lehet-e majd többváltozatú ajánlatot tenni: nem lehet.

1227

12. Egyéb információk: – Az ajánlattételre felkértek részére az ajánlati felhívási dokumentáció megvásárlása az ajánlat benyújtásának feltétele. A dokumentáció vételárát (120 000 Ft + áfa) a BM BK Rt. Bank Austria Creditanstalt Hungary Rt.-nél vezetett 10900011-00000005-50080002 számú számlájára kell (Nagykáta, új tûzoltólaktanya közlemény feltüntetésével) átutalni. A dokumentáció az átutalás tényét igazoló bizonylat bemutatásával, a 6. b) pontban megadott helyen vehetõ át. A dokumentáció ellenértéke a visszaszolgáltatást követõ tíz napon belül visszajár a Kbt. 37. § (4) bekezdésében rögzített esetekben. – A részvételi jelentkezéseket 4 példányban (1 eredeti és 3 másolat, az anyagon „eredeti” és „másolat” feltüntetésével), zárt borítékban kell benyújtani. A borítékra a következõ szöveget kell írni: Encs, új tûzoltólaktanya építése nyílt elõminõsítési közbeszerzési eljárás. – Az elõminõsítési eljárásra történõ részvételi jelentkezést az ajánlatkérõ által összeállított jelentkezési segédletben meghatározottak szerint kell elkészíteni. A jelentkezési segédlet térítésmentesen átvehetõ a 6. b) pontban megjelölt helyen, a közzététel napjától, a részvételi jelentkezés határidejének lejártáig, elõzetes bejelentkezés alapján. A részvételi jelentkezés feltétele az ajánlatkérõ által összeállított elõminõsítési jelentkezési segédlet átvétele, mely másra át nem ruházható. – A részvételi jelentkezési anyagok elirányításáért, késedelmes beérkezéséért ajánlatkérõ nem vállal felelõsséget. – A részvételi jelentkezésnek tartalmaznia kell a Kbt. 46. § (1), (2), (4)–(6) bekezdéseiben meghatározott igazolásokat és nyilatkozatokat – a részvételre jelentkezõre és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókra vonatkozóan. – Ajánlatkérõ kéri 60 napnál nem régebbi cégkivonat eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolatának csatolását, mely alapján ellenõrzi, hogy részvételre jelentkezõ rendelkezik-e a beszerzés tárgyának teljesítésével összefüggõ tevékenységi körrel. – Érvénytelen a részvételi jelentkezés, ha nem a részvételi dokumentációban megfogalmazottak szerint kerül összeállításra. – Az ajánlatkérõ a jelen eljárásban alkalmazza a Kbt. 43. § (4) bekezdés szerinti hiánypótlás lehetõségét. 13. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 14. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 22. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 22.

Érd Város Önkormányzata részvételi felhívása elõminõsítési eljárás megindítására (0376/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Érd Város Önkormányzata 2030 Érd, Alsó u. 1.

1228


Telefon: 23/365-132 Fax: 23/365-340 Az ajánlatkérõ megbízásából lebonyolítóként eljár: ÉPBER Építõipari Beruházási Szervezõ Rt. 1056 Budapest, Belgrád rkp. 3–4. Levelezési cím: 1461 Budapest, Pf. 236 [email protected]. Telefon: 328-0466 Fax: 328-0469 2. a) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: a Kbt. 42. § (3) bekezdés szerint elõírt értékhatárt meghaladó beruházás. c) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: építési, vállalkozási szerzõdés a 3. a) pontban meghatározott tervezési és építési munkálatokra. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Érd, Bajcsy-Zs. út 19–21. (hrsz.: 7303) és Aggteleki utca 8. (hrsz.: 7150/2) alatti ingatlanokon lévõ Kõrösi Csoma Sándor Általános Iskola bõvítése, felújítása és tornaterem-építése (3144 + 1189 m2) kivitelezési terveinek elkészítése, generálkivitelezése az összes járulékos munkáival együtt a közbeszerzési eljárás során a szerzõdés létrejöttéig keletkezett és átadott összes irat, dokumentáció, az egyeztetett és elfogadott vállalkozói ajánlat szerint, átadás-átvételi eljárás be- és próbaüzemelése után a szükséges hatósági engedélyekkel dokumentált rendeltetésszerû használatra alkalmas állapot figyelembevételével. b) A teljesítés helye: Érd, Bajcsy-Zs. út 19–21. (hrsz.: 7303) és Aggteleki utca 8. (hrsz.: 7150/2) alatti ingatlanok. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdés megkötésétõl – 2005. szeptember. Az ajánlatkérõ 2005. szeptember 1-je elõtti teljesítést is elfogad. 5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény. Közös ajánlattétel esetén az ajánálatkérõ a nyertes ajánlattevõktõl együttmûködési szerzõdés kötését kéri együttes és egyetemleges felelõsségvállalás mellett. Az együttmûködésrõl szóló szándéknyilatkozatot az ajánlathoz mellékelni kell. 6. a) A részvételi jelentkezés határideje: a hirdetmény közzétételét követõ elsõ naptól számított 26. nap, amennyiben az nem munkanap, az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe: 2030 Érd, Alsó u. 1., titkárság. c) A részvételi jelentkezés nyelve: a részvételi jelentkezés nyelve a magyar nyelv. A részvételi jelentkezéshez és az eljáráshoz kapcsolódó összes levelezést és egyéb anyagot is magyar nyelven kell elkészíteni. Az eredetileg idegen nyelven készült anyagokat az Országos Fordító és Fordítást Hitelesítõ Iroda magyar nyelvû fordításával ellátva kell a részvételi jelentkezéshez csatolni.

9. szám

7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: a részvételi jelentkezési határidõ lejártától számított 14. nap 10.00 óra, amennyiben az nem munkanap, az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: az elõminõsítési eljárás befejezését követõen az ajánlattételre felhívottaktól az ajánlati szándék megerõsítésére az ajánlatkérõ 600 000 Ft, azaz hatszázezer forint összegû biztosítékot kér. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlati biztosíték az ajánlattételi határidõ lejártáig „biztosíték az érdi Kõrösi Csoma Sándor Általános Iskola felújításához és bõvítéséhez” megjelöléssel az ajánlatkérõ számlájára történõ átutalással vagy bankgarancia nyújtásával teljesíthezõ az alábbiak szerint: – befizetés esetén: számlaszám OTP Bank 1174211115394909, – bankgarancia esetén: a pályázathoz az ajánlattevõnek csatolnia kell a közte és a bank között létrejött szerzõdést. A szerzõdésben a banknak kézfizetõ kezességet kell vállalnia az ajánlattevõ helyett az ajánlati felhívásra vonatkozóan az adott ajánlati felhívásban kikötött biztosíték megfizetésére az ajánlattétel határidejétõl kezdõdõen az ajánlattételi kötelezettség lejártának határidejéig. A bankgaranciáról szóló szerzõdést vagy az átutalás teljesítését igazoló terhelési értesítõ bank által hitelesített példányát az ajánlathoz mellékelni kell. Érvénytelen az ajánlat, amelynél az ajánlati biztosíték befizetésérõl szóló igazolást vagy bankgaranciát az ajánlattevõ nem csatolja az ajánlathoz. Az átutalás pénzintézeti igazolásán szerepeltetni kell azt a bankszámlaszámot, amelyre az ajánlattevõ az ajánlati biztosítékot az eljárást követõen visszakéri. Az ajánlati biztosíték visszafizetése a Kbt. 41. § (5) bekezdése szerint történik. 9. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolása: részvételre jelentkezõnek és a a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozójának külön-külön csatolniuk kell: 9.1. Részvételre jelentkezõ és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozója valamennyi számlavezetõ pénzintézetének 30 napnál nem régebbi eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített nyilatkozatát, az alábbi tartalommal: – bankszámlaszáma, – mióta vezeti a bankszámláját, – a pénzintézeti kapcsolat jellemzése: – jó/megfelelõ/nem megfelelõ, – széles körû/csak számlakapcsolat/hitel- és egyéb pénzügyi konstrukciók, – fizetési kötelezettségeinek mindig idõben eleget tesz-e [sorban állás volt-e az utolsó 2 év során (2002., 2003.), ha igen, mennyi ideig]. 9.2. Részvételre jelentkezõ és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozója elõzõ 2 évre (2001., 2002.) vonatkozó könyvvizsgálói záradékkal ellátott mérlegének és eredménykimutatásának közjegyzõ által hitelesített másolati példányát.

9. szám


Mûszaki alkalmasság igazolása: a részvételre jelentkezõnek önállóan csatolnia kell: 9.3. Részvételre jelentkezõ által az elõzõ 5 év folyamán (1999., 2000., 2001., 2002., 2003.) teljesített, befejezett 2 db egyenként bruttó 450 M forintot meghaladó értékû oktatási intézményen végzett építési rekonstrukció teljes körû építési-szerelési (fõvállalkozás, generálkivitelezés) referenciájának ismertetését a dokumentációban megadott formában és tartalommal. Valamint a referenciaként megjelölt intézmény beruházója (megbízó szervezet vezetõje) és intézmény vezetõje által írásban megerõsített 60 napnál nem régebbi keltezésû referenciaigazolást eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolati példányban. A referenciaigazolásoknak tartalmazniuk kell legalább a megbízó megnevezését és címét, a megbízás tárgyának rövid leírását és címét, a megvalósulási költséget, a teljesítés idõtartamát (dátumtól-dátumig), a megbízó és az intézmény nevében referenciát adó személy nevét, beosztását, telefonszámát. 9.4. Részvételre jelentkezõ által a teljesítés során érdemben alkalmazni kívánt felsõfokú mûszaki végzettséggel rendelkezõ legalább 10 éves mûszaki felsõfokú végzettségének megfelelõ gyakorlattal rendelkezõ létesítményfelelõs építész szakmai önéletrajzát, felsõfokú mûszaki végzettséget igazoló okirat közjegyzõ által hitelesített másolatát és a felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékbe való felvételét igazoló okirat közjegyzõ által hitelesített másolatát. 9.5. Részvételre jelentkezõ által a teljesítés során érdemben alkalmazni kívánt felsõfokú mûszaki végzettséggel rendelkezõ legalább 5 éves mûszaki felsõfokú végzettségének megfelelõ gyakorlattal rendelkezõ egy-egy építész, gépész és villamos szakági mérnök szakmai önéletrajzát, felsõfokú mûszaki végzettségét igazoló okirat közjegyzõ által hitelesített másolatát és a felelõs mûszaki névjegyzékbe való felvételét igazoló okirat közjegyzõ által hitelesített másolatát. 9.6. Részvételre jelentkezõ minõségbiztosításért felelõs szakembere minõségbiztosítással kapcsolatos végzettségét igazoló okirat közjegyzõ által hitelesített másolatát. Részvételre jelentkezõnek és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pont szerinti alvállalkozójának külön-külön csatolniuk kell: 9.7. Részvételre jelentkezõ és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozója minõségbiztosítási rendszere – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsításának közjegyzõ által hitelesített másolatát. 10. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: Pénzügyi és gazdasági alkalmasság: a)1. Részvételre jelentkezõ és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozó(k) számlájával szemben utolsó 2 évben (2002., 2003.) sorban állás nem volt. a)2. Részvételre jelentkezõ és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozója pénzügyi és gazdasági helyzete, gazdálkodás eredményessége, ezen belül: – saját tõke és jegyzett tõke viszonya, – mérleg szerinti eredmény alakulása az elmúlt három évben (2000., 2001., 2002.). a)3. Részvételre jelentkezõ éves nettó árbevétele.

1229

Mûszaki alkalmasság: a)4. Részvételre jelentkezõ által elõzõ 5 év folyamán (1999., 2000., 2001., 2002., 2003.) teljesített, befejezett oktatási intézményen végzett építési rekonstrukció teljes körû építés-szerelés referenciái. a)5. A részvételre jelentkezõ által megnevezett, létesítményfelelõs építész iskolai végzettsége, szakmai gyakorlata, jogosultsága (iskolai végzettség, gyakorlat, szakmai képzettség, jogosultság igazolása szükséges). a)6. A részvételre jelentkezõ által megnevezett szakági mérnökök iskolai végzettsége, szakmai gyakorlata jogosultsága (iskolai végzettség, gyakorlat, szakmai képzettség, jogosultság igazolása szükséges). a)7. A részvételre jelentkezõ által megnevezett, minõségbiztosításért felelõs szakember minõségbiztosítási végzettsége. a)8. A részvételre jelentkezõ és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozó(k) bármely nemzeti rendszerben akkreditált tanúsító általi tanúsítása. b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: alkalmatlan a jelentkezõ, ha: Pénzügyi és gazdasági alkalmatlanság: b)1. Részvételre jelentkezõ vagy a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozója számlájával szemben az utolsó 2 évben (2002., 2003.) sorban állás volt. b)2. Részvételre jelentkezõ vagy a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozója pénzügyi és gazdasági helyzete nem megfelelõ, ezen belül: – a saját tõke kisebb, mint a jegyzett tõke, – mérleg szerinti eredménye az elmúlt három év (2000., 2001., 2002.) valamelyikében negatív. b)3. Részvételre jelentkezõ éves nettó árbevétele az elmúlt három év (2000., 2001., 2002.) valamelyikében nettó 1500 millió forint alatt volt. Mûszaki alkalmatlanság: b)4. Részvételre jelentkezõ a vizsgált 5 év folyamán (1999, 2000., 2001., 2002., 2003.) nem teljesítette, nem fejezte be legalább 2 db oktatási intézményen végzett építési rekonstrukció egyenként bruttó 450 M forintot meghaladó értékû teljes körû építési-szerelési munkáit és így ezekrõl megfelelõ megvalósulási referenciával nem rendelkezik (nem csatolt pozitív, közepesnél jobb tartalmú referenciaigazolást). b)5. Részvételre jelentkezõ által bemutatott létesítményfelelõs építész nem rendelkezik legalább 10 év, a felsõfokú mûszaki végzettéségének megfelelõ szakmai gyakorlattal. b)6. Részvételre jelentkezõ által bemutatott szakági mérnökök nem rendelkeznek legalább 5 év, a felsõfokú mûszaki végzettségüknek megfelelõ szakmai gyakorlattal. b)7. Részvételre jelentkezõ által bemutatott szakemberek képzettsége vagy jogosultsága nem felel meg az 51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM–KöViM együttes rendeletben elõírtaknak. b)8. Részvételre jelentkezõ által bemutatott minõségbiztosításért felelõs szakember nem rendelkezik legalább belsõ auditori képesítéssel. b)9. Részvételre jelentkezõ vagy a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozója minõségbiztosítási rendszere a beszerzés tárgyköreire nem terjed ki (például építési-szerelési munkák). b)10. Részvételre jelentkezõ vagy a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozója minõségbiztosítási rendszeré-

1230


nek – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsításának hiánya. c) Az ajánlatok elbírálásának szempontja: ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban, illetve a dokumentációban meghatározott feltételeknek megfelelõ ajánlatot a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontjára figyelemmel az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálja el. d) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 30 – korábbi teljesítési határidõ 30 – késedelmi kötbér mértéke 20 – jóteljesítési garancia mértéke 10 – jótállás idõtartama 10 Adható pontszám részszempontonként: 1–10-ig. Pontozás: Pvizsgált = Pmax –

(Pmax–Pmin)×(Avizsgált–Alegkedvezõbb) (Alegkedvezõtlenebb–Alegkedvezõbb)

P = pontszám A = ajánlati érték 11. Annak meghatározása, hogy az ajánlattétel során lehet-e majd többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 12. Egyéb információk: 12.1. Az elõminõsítési eljárás tájékoztató anyaga a részvételi felhívás közzétételének napján és az azt követõ elsõ naptól számított 15 napon keresztül 9.00–15.00 óra között vehetõ át térítésmentesen Érd Város Polgármesteri Hivatalánál, 2030 Érd, Alsó u. 1. szám alatt., telefon: 23/365-132, fax: 23/365-340. A dokumentáció kiváltása a pályázat benyújtásának feltétele. 12.2. Részvételre jelentkezõnek részvételi jelentkezéshez csatolnia kell 30 napnál nem régebbi cégkivonata eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolati példányát, továbbá amennyiben van ilyen, a folyamatban lévõ változásbejegyzési kérelmei eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolati példányát. Érvénytelenséghez vezet, ha a cégkivonatban szereplõ tevékenységi kör szerint részvételre jelentkezõnek nincs jogosultsága a beszerzés tárgyának teljesítésére (TEÁOR 4521 Épület, híd, alagút, közmû, vezeték építése). 12.3. Részvételre jelentkezõnek részvételi jelentkezéshez csatolnia kell a részvételi jelentkezést cégszerûen aláíró és szignáló személy vagy személyek aláírási címpéldányát eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolati példányban. 12.4. A részvételi jelentkezéssel kapcsolatos formai követelmények a részvételi dokumentációban kerülnek meghatározásra. 12.5. Részvételi jelentkezésnek tartalmaznia kell a felhívásban külön ki nem emelt egyéb nyilatkozatokat, igazolásokat és más dokumentumokat, melyeket a részvételi dokumentációban az ajánlatkérõ elõír. 12.6. Azok a részvételi jelentkezések formailag hiányosnak minõsülnek, amelyek nem a részvételi dokumentációban meghatározott „sorrendnek” megfelelõen lettek összeállítva. 12.7. Ha az ajánlatkérõ eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is meghatározza, úgy az eljárás nyertesének visszalépése esetén azzal köt szerzõdést [Kbt. 59. § (1) bekezdés]. 12.8. Ajánlatkérõ nem biztosít lehetõséget a hiánypótlásra.

9. szám

12.9. Részvételre jelentkezõnek meg kell jelölnie a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pont hatálya alá tartozó alvállalkozókat. 12.10. A részvételi jelentkezésnek tartalmaznia kell a Kbt. 46. § (3)–(5) bekezdései szerinti nyilatkozatokat és igazolásokat. 13. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 14. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 23. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 23.

Vas Megye Önkormányzata részvételi felhívása elõminõsítési eljárás megindítására (10302/2003) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Vas Megye Önkormányzata 9700 Szombathely, Berzsenyi D. tér 1. Távirati cím: 9700 Szombathely, Berzsenyi D. tér 1. Telefon: 94/515-700 Fax: 94/515-717 Az ajánlattevõ nevében és megbízásából eljáró szervezet: RENOTERV Kft. 9700 Szombathely, Welther K. u. 4. Tel.: 94/343-409 Telefax: 94/314-743 2. a) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: az építési beruházás nagyságrendjének megfelelõen elõminõsítés kötelezõ a Kbt. 42. § (3) bekezdés alapján. c) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Vas Megyei Idõsek Otthona hegyfalui telephelyén lévõ 140 férõhelyes gondozási épületek és közmûvek rekonstrukciója, az intézmény folyamatos mûködésének biztosítása mellett. Ezen belül kerül sor: – a kétszintes mûemlék kastélyépület 1650 m2-en (300 adagos konyhaüzem) – a kétszintes összekötõ folyosó 180 m2-en – a kétszintes pavilonépület 2100 m2-en történõ rekonstrukciójára. b) A teljesítés helye: 9631 Hegyfalu, Kossuth L. u. 2. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2005. szeptember 15. 5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem kötelezõ gazdasági társaság

9. szám


létrehozása. Ha azonban több ajánlattevõ tesz közös ajánlatot, ajánlatkérõ akkor is csak egyetlen építési-vállalkozási szerzõdést köt az ajánlattevõkkel, egyetemleges felelõsség kikötése mellett. 6. a) A részvételi jelentkezés határideje: a részvételi felhívás közzétételének napját a követõ elsõ naptól számított 26. nap (ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap) 11.00 óra. b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe: Vas Megyei Önkormányzat 9700 Szombathely, Berzsenyi D. tér 1. II. 208. c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar. 7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: a részvételi jelentkezés határidejének lejártát követõ 15. nap 11.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanap 11.00 óra. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: az eljárás második (ajánlati) szakaszában az ajánlati biztosíték 1 000 000 Ft, azaz egymillió forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlattevõ az ajánlati biztosítékot a Vas Megyei Önkormányzat OTP és Kereskedelmi Bank Rt. Nyugat-dunántúli Régió Szombathelyi Igazgatóságánál vezetett 11747006-15420002-00000000 számú számlájára való befizetéssel és az errõl szóló banki átutalási bizonylat csatolásával vagy 1 000 000 Ft összegû bankgaranciáról szóló bizonylat csatolásával teljesítheti. Az ajánlati biztosíték nyújtásáról szóló igazolást az ajánlatban köteles dokumentálni. Az ajánlati biztosítékot be nem fizetõ ajánlattevõ ajánlata érvénytelen. Az ajánlatkérõ az ajánlati biztosíték után kamatot nem fizet. 9. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattevõ és alvállalkozói esetén is: a) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolása: – valamennyi, a számláját vezetõ pénzintézettõl származó, 30 napnál nem régebbi eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített nyilatkozat a részvételre jelentkezõ hitel- és fizetõképességérõl, számlavezetésének kezdetérõl, fizetési kötelezettségei teljesítésérõl, valamint a számláján elõforduló esetleges sorban állásokról, – 2000., 2001. és 2002. évi cégbírósági érkeztetõbélyegzõvel ellátott mérleg és eredménykimutatás könyvvizsgálói záradékkal és kiegészítõ melléklettel. – elõzõ 3 év (2000., 2001., 2002.) teljes forgalmáról és ugyanezen idõszakra vonatkozó közbeszerzési forgalmáról szóló nyilatkozat. b) Mûszaki alkalmasság igazolása: – elõzõ 5 év (1998., 1999., 2000., 2001., 2002.) legjelentõsebb építési beruházásainak ismertetése a megrendelõ által aláírt eredeti vagy hiteles másolati referenciaigazolás formájában, a megrendelõ ügyintézõjének neve és telefonszáma feltüntetésével, – azoknak a szakembereknek (szervezeti egységeknek), illetve vezetõknek a megnevezése, képzettségük ismertetése, akiket be kíván vonni a teljesítésbe, különösen azok tekintetében, akik a minõség ellenõrzéséért felelõsek,

1231

– minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsítása. 10. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: az ajánlattevõre vonatkozóan: – az ajánlattevõ egyetlen pénzintézetnél vezetett számláján se legyen 2002. január 1-jét követõen sorban állás, – 2000., 2001., 2002. év bármelyikében nettó éves árbevétele haladja meg a 400 000 millió forintot, forgalmi adatok alapján, – 2000., 2001., 2002. év egyikén se legyen mérleg szerinti eredménye negatív, – saját tõkéje haladja meg jegyzett tõkéje nagyságát, – rendelkezzen magasépítésre vonatkozó ISO-szabványsorozatnak megfelelõ minõségbiztosítási rendszerrel, – rendelkezzen az elõzõ 5 év idõszakában legalább egy bruttó 300 000 millió forint díjú befejezett magasépítési referenciával, – a teljesítésbe bevonni szándékozott szakemberek alkalmassága (ajánlatkérõ kéri a munkálatokat vezetõ felelõs mûszaki vezetõ vagy építésvezetõ szakmai önéletrajzának részletes leírását, képzettségének ismertetését), – a teljesítésbe bevonni kívánt felelõs mûszaki vezetõ vagy építésvezetõ legalább 10 éves kivitelezõi gyakorlattal rendelkezzen. A közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben bevonásra kerülõ alvállalkozó(k)ra vonatkozóan: – az alvállalkozó egyetlen pénzintézetnél vezetett számláján se legyen 2002. január 1-ét követõen sorban állás, – 2000., 2001., 2002. év bármelyikében nettó éves árbevétele haladja meg a 75 000 millió forintot, forgalmi adatok alapján, – 2000., 2001., 2002. év egyikén se legyen mérleg szerinti eredménye negatív, – saját tõkéje haladja meg jegyzett tõkéje nagyságát, – rendelkezzen magasépítésre vonatkozó ISO-szabványsorozatnak megfelelõ minõségbiztosítási rendszerrel, – rendelkezzen legalább egy, az elõzõ 5 év idõszakában bruttó 50 000 millió forint díjú befejezett magasépítési referenciával, – a teljesítésbe bevonni szándékozott szakemberek alkalmassága (ajánlatkérõ kéri a munkálatokat vezetõ felelõs mûszaki vezetõ vagy építésvezetõ szakmai önéletrajzának részletes leírását, képzettségének ismertetését), – a teljesítésbe bevonni kívánt felelõs mûszaki vezetõ vagy építésvezetõ legalább 5 éves kivitelezõi gyakorlattal rendelkezzen. b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: Az ajánlattevõre vonatkozóan: – az ajánlattevõ bármelyik pénzintézetnél vezetett számláján 2002. január 1-jét követõen sorban állás volt, – nettó éves árbevétele 2000., 2001., 2002. év egyikében sem haladja meg a 400 000 millió forintot a forgalmi adatok alapján, – 2000., 2001., 2002. év bármelyikében mérleg szerinti eredménye negatív, – saját tõkéje alacsonyabb a jegyzett tõkéje nagyságánál,

1232


– nem rendelkezik magasépítésre vonatkozó ISO-szabványsorozatnak megfelelõ minõségbiztosítási rendszerrel, – nem rendelkezik legalább egy, bruttó 300 000 millió forint díjú, az elõzõ 5 évben befejezett magasépítési referenciával, – nem rendelkezik a teljesítésbe bevonni kívánt felelõs mûszaki vezetõ vagy építésvezetõ legalább 10 éves kivitelezõi gyakorlattal. A közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben a teljesítésbe bevonásra kerülõ alvállalkozó(k)ra vonatkozóan: – az alvállalkozó bármelyik pénzintézetnél vezetett számláján 2002. január 1-jét követõen sorban állás volt, – 2000., 2001., 2002. év egyikében sem haladja meg nettó éves árbevétele a 750 000 millió forintot a forgalmi adatok alapján, – 2000., 2001., 2002. év bármelyikében mérleg szerinti eredménye negatív, – saját tõkéje alacsonyabb a jegyzett tõkéje nagyságánál, – nem rendelkezik magasépítésre vonatkozó ISO-szabványsorozatnak megfelelõ minõségbiztosítási rendszerrel, – nem rendelkezik legalább egy, bruttó 50 000 millió forint díjú, az elõzõ 5 évben befejezett magasépítési referenciával, – nem rendelkezik a teljesítésbe bevonni kívánt felelõs mûszaki vezetõ vagy építésvezetõ legalább 10 éves kivitelezõi gyakorlattal. c) Az ajánlatok elbírálásának szempontja: az összességében legelõnyösebb ajánlat. d) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: az ajánlati felhívásban kerül meghatározásra. 11. Annak meghatározása, hogy az ajánlattétel során lehet-e majd többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 12. Egyéb információk: – A részvételi jelentkezésnek tartalmaznia kell a részvételre jelentkezõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben bevont alvállalkozójának nyilatkozatait és igazolásait a Kbt. 46. § (1), (2), (4), (5), (6) bekezdésekben elõírtak szerint. – Az ajánlatkérõ a kivitelezésben részt vevõ alvállalkozók azonosítását szolgáló adatokat, valamint részesedésük arányát a munkák elvégzésében a részvételi jelentkezésben, illetve az ajánlatban meghatározottak szerint ezen eljárás eredményeként megkötésre kerülõ vállalkozási szerzõdésben rögzíteni kívánja. – A részvételi jelentkezésnek tartalmaznia kell továbbá 60 napnál nem régebbi, eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített cégkivonatot, folyamatban levõ változás esetén a változásbejegyzés iránti kérelmet, cégbírósági érkeztetõbélyegzõvel ellátott eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolatban. – Szintén a jelentkezés részét kell képeznie az eredeti aláírási címpéldánynak, a részvételi jelentkezést aláíró cégjegyzésre jogosult személyektõl, vagy ennek 60 napnál nem régebben közjegyzõ által hitelesített másolatát. – A jelentkezés érvénytelenségét vonja maga után, ha a részvételre jelentkezõ cégkivonatában nem szerepel a közbeszerzési eljárás tárgyára vonatkozó tevékenységi kör.

9. szám

– A részvételi jelentkezésben be kell mutatni a jelentkezõ mûszai-technikai irányításáért, illetve a minõség-ellenõrzéséért felelõs szakember(eke)t. – Az ajánlatkérõ az elõminõsítési eljárás lefolytatását segítõ részvételi dokumentációt készít, melynek megvásárlása az érvényes jelentkezés feltétele. – A részvételi dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: RENOTERV Kft., 9700 Szombathely, Welther K. u. 4. – A részvételi dokumentáció megkérésének határideje: a részvételi felhívás megjelenésének napjától számított 16. nap 12.00 óra (ha ez nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap). – A részvételi dokumentáció megvásárlásának feltétele: a dokumentáció megvásárolható készpénzfizetés ellenében munkanapokon 9.00–12.00 óráig a RENOTERV Kft., Szombathely, Welther K. u. 4. II/23. helyiségében. A dokumentáció ára 50 000 Ft + áfa = 62 500 Ft. – A részvételi jelentkezést zárt borítékban „Vas Megyei Idõsek Otthona, Hegyfalu” felirattal kell benyújtani 1 eredeti és 2 másolati példányban. – A jelentkezési dokumentáció minden lapját szignálni kell, továbbá folyamatos lapszámozással és tartalomjegyzékkel kell ellátni. – Az elõminõsítési eljárásban alkalmasnak minõsített új ajánlattételre felkért jelentkezõk az ajánlati dokumentációt 100 000 Ft + áfa = 125 000 Ft-ért vásárolhatják meg. – Az eljárás eredményének kihirdetésekor megnevezésre kerül a második legkedvezõbb ajánlatot tevõ is. – A kiíró megyei önkormányzat valamennyi részvételre jelentkezõ számára egyszeri hiánypótlási lehetõséget biztosít a Kbt. 43. § (4), (5) bekezdései szerint. 13. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 14. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2003. december 21.

Veszprém Megyei Önkormányzat Gazdasági és Közbeszerzési Bizottsága részvételi felhívása elõminõsítési eljárás megindítására (0380/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Veszprém Megyei Önkormányzat Gazdasági és Közbeszerzési Bizottsága 8200 Veszprém, Megyeház tér 1. Telefon: 88/545-000 Fax: 88/545-012

9. szám


Ajánlatkérõ nevében és megbízásából eljár: Veszprémi Beruházási, Vállalkozási és Befektetési Rt. (VeszprémBer Rt.) 8200 Veszprém, Radnóti tér 2/A Telefon: 88/423-888 Fax: 88/423-087 2. a) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: a költségvetési törvényben meghatározott értékhatár túllépése miatt az ajánlatkérõ a Kbt. 42. § (3) bekezdése alapján köteles elõminõsítéses eljárást alkalmazni. c) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: építési vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Veszprém Megyei Levéltár új épületegyüttesének építési és járulékos munkái az alábbiak szerint: Létesítmények: 1. Veszprém Megyei Levéltár rekonstrukciója Bruttó alapterület – földszint + I. + II. emelet 6047 m2 – III. emelet 1553 m2 – összesen 7600 m2 2. Pápai fióklevéltár rekonstrukciója Bruttó alapterület 2296,83 m2 b) A teljesítés helye: 1. Veszprém Megyei Levéltár 8200 Veszprém, Török Ignác u. 1. (hrsz: 3018/12). 2. Pápai fióklevéltár 8500 Pápa, Anna tér 1. (hrsz: 2923). c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: ajánlatkérõ biztosítja, hogy a 4. a) pontban megjelölt 1. és 2. számú létesítményekre külön-külön tehetõ ajánlat. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 1. Veszprém Megyei Levéltár – kezdés: a szerzõdéskötést követõen – teljesítési határidõ: 2005. június 30. 2. Pápai fióklevéltár – kezdés: 2005. augusztus 30. – teljesítési határidõ: 2006. március 31. 5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 6. a) A részvételi jelentkezés határideje: a jelen részvételi felhívás megjelenését követõ elsõ naptól számított 25. napot követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe: VeszprémBer Rt. (8200 Veszprém, Radnóti tér 2/A II. emelet 313. számú titkárság). c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar. 7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: a részvételi jelentkezési határidõ lejártának napjától számított 7. napot követõ elsõ munkanap 10.00 óra.

1233

8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 1. részfeladat: 6 000 000 Ft, azaz hatmillió forint, 2. részfeladat: 1 000 000 Ft, azaz egymillió forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlati biztosíték teljesíthetõ a VeszprémBer Rt. BB Rt.-nél vezetett 10104820-16256160-00000009 számú számlájára történõ átutalással, vagy bankgarancia biztosításával. Az átutaláson fel kell tüntetni a befizetés jogcímét: „Veszprém Megyei Levéltár új épületegyüttesének kialakítása. 1 részfeladat és/vagy 2. részfeladat.” Az ajánlati biztosíték visszautalása, illetve az eredeti bankgarancia visszaadása a Kbt. 41. § (5) bekezdés szerint történik. Érvénytelen az az ajánlat, mely az ajánlati biztosítékot nem tartalmazza. Amennyiben ajánlattevõ az ajánlati biztosítékot bankgarancia biztosításával teljesíti, a bankgaranciának az ajánlati kötöttség lejártáig kell érvényben maradnia. A bankgarancia kedvezményezettjeként a VeszprémBer Rt.-t kell megjelölni. 9. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: részvételre jelentkezõk és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók alkalmasságukat az alábbi módon kötelesek igazolni: a) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolása: – jelentkezõ összes pénzintézetének 30 napnál nem régebbi nyilatkozata az alábbi tartalommal: – mióta vezeti számláját, – számláján sorban állás volt-e, ha igen, mikor, – jelentkezõ pénzügyi mérlege 2000., 2001. és 2002. üzleti évekre vonatkozóan. b) Mûszaki alkalmasság igazolása: – jelentkezõ által az elõzõ 5 évben (1999–2003.) teljesített, legjelentõsebb magasépítési beruházások – ezeken belül leginkább a felújítási és rekonstrukciós referenciáinak – bemutatása a megrendelõ (beruházó) neve, címe, a beruházás tárgya, az ellenszolgáltatás bruttó összege, a teljesítés ideje, a referenciát adó fél megnevezésével, telefonszámának megjelölésével, – a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek – különös tekintettel a felelõs mûszaki vezetõre – bemutatása, szakmai önéletrajz, végzettséget igazoló dokumentumok és felelõs mûszaki vezetõi jogosultság igazolásával. 10. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: – számláján nem volt sorban állás az elmúlt 3 éven belül, – 2000., 2001., 2002. évek gazdálkodása két egymást követõ évben nem volt veszteséges, – rendelkezik az elmúlt 5 évben 2 db, egyenként legalább bruttó 300 M Ft értékû, teljesített magasépítési referenciamunkával, melyek közül legalább 1 db felújítási vagy rekonstrukciós referenciamunka, – rendelkezik az 1/2002. (I. 7.) FVM–GM–KöViM együttes rendeletében meghatározott követelményeket kielégítõ, építész- vagy építõmérnök, épületgépész mérnök és villamosmérnök felelõs mûszaki vezetõvel. b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – számláján sorban állás volt az elmúlt 3 éven belül, – 2000., 2001., 2002. évek gazdálkodása két egymást követõ évben veszteséges volt,

1234


– nem rendelkezik az elmúlt 5 évben 2 db, egyenként legalább bruttó 300 M Ft értékû, teljesített magasépítési referenciamunkával, melyek közül legalább 1 db felújítási vagy rekonstrukciós referenciamunka, – nem rendelkezik az 1/2002. (I. 7.) FVM–GM–KöViM együttes rendeletében meghatározott követelményeket kielégítõ, építész- vagy építõmérnök, épületgépész mérnök és villamosmérnök felelõs mûszaki vezetõvel. c) Az ajánlatok elbírálásának szempontja: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. d) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: –

–

–

–

11. Annak meghatározása, hogy az ajánlattétel során lehet-e majd többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 12. Egyéb információk: – Ajánlatkérõnek a beruházás fedezeteként a veszprémi épületre bruttó 770 M Ft, a pápai épületre bruttó 115 M Ft áll rendelkezésére. A beruházás ellenértékének rendelkezésre állása évenkénti bontásban: – 2004. évben: bruttó 390 M Ft – 2005. évben: bruttó 315 M Ft – 2006. évben: bruttó 180 M Ft – A jelentkezésnek tartalmaznia kell a Kbt. 43. § (2) bekezdés szerinti alvállalkozókról szóló nyilatkozatot. – Részvételre jelentkezõk és a Kbt. 43. (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozói nyilatkozzanak arról, hogy nem tartoznak a Kbt. 46. § (1) bekezdés a) és c) pontja, a (2) bekezdés hatálya alá és a Kbt. 46. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott elkülönített állami pénzalapok közül melyik irányában áll fenn jogszabály alapján fizetési kötelezettségük, valamint csatolják jelentkezésükhöz a

–

–

9. szám

Kbt. 46. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott hatósági igazolásokat, eredeti (közjegyzõ által hitelesített aláírási címpéldányt és 30 napnál nem régebbi eredeti) közjegyzõ által hitelesített cégkivonatot és változásbejegyzési kérelmet csatolnia kell, a beszerzés tárgyát képezõ tevékenységi kör hiánya érvénytelenséget eredményez [Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pont], ajánlatkérõ elõminõsítési dokumentációt bocsát a jelentkezõk rendelkezésére, mely megvásárolható a felhívás megjelenésének napján és az azt követõ elsõ naptól számított 15. napig. A részvételi dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció ára: 40 000 Ft + áfa, mely teljesíthetõ a VeszprémBer Rt. BB Rt.-nél vezetett 10104820-16256160-00000009 számú számlájára történõ átutalással, vagy a VeszprémBer Rt. házipénztárába történõ befizetéssel. A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet: VeszprémBer Rt. (8200 Veszprém, Radnóti tér 2/A 313. sz. titkárság) munkanapokon 8.00–14.00 óra között. a részvételi jelentkezéseket kettõ példányban (1 eredeti + 1 másolati) zárt csomagolásban kell benyújtani a 6. b) pontban megjelölt helyre. A csomagoláson fel kell tüntetni: „Veszprém Megyei Levéltár új épületegyüttesének kialakítása, részvételi jelentkezés”. Ajánlatkérõ a hiánypótlás lehetõségét kizárja.


9. szám


1235

EGYÉB KÖZLEMÉNYEK Tájékoztató az eljárás eredményérõl Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0360/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal 1054 Budapest, Széchenyi u. 2. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az APEH Ügyfélszolgálati Irodái részére az adózók eligazítását szolgáló 25 db különbözõ témájú (témánként eltérõ példányszámú) tájékoztató füzet nyomdai elõállítása, csomagolása és szállítása 2004–2007. évekre, a dokumentációban foglaltak szerint. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

9. Az ellenszolgáltatás összege: 0,37 Ft/oldal + áfa (a beszerzés értéke a 2004. évi mennyiség vonatkozásában 7 703 622 Ft + áfa). 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 12. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 12. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a Kbt. 34. § (1) bekezdés a) pontja, a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Pátria Nyomda Rt., 1117 Budapest, Hunyadi János u. 7. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Novoprint Nyomdaipari és Kiadó Rt., 2510 Dorog, Esztergomi út 15. 7. A beérkezett ajánlatok száma: tíz. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Állami Nyomda Rt., 1102 Budapest, Halom u. 5. – PERFEKT Rt., 1075 Budapest, Rumbach S. u. 15/A – Pátria Nyomda Rt., 1117 Budapest, Hunyadi János u. 7. – GRAFIKA-PRESS Nyomdaipari Rt., 1101 Budapest, Monori u. 1–3. – SALDO Rt., 1135 Budapest, Mór u. 2–4. – Komáromi Nyomda Kiadó Kft., 2900 Komárom, Igmándi út 1. – PAUKER Kft., 1047 Budapest, Baross u. 11–15. – Novoprint Nyomdaipari és Kiadó Rt., 2510 Dorog, Esztergomi út 15. – Kaloprint Kft., 1113 Budapest, Fiastyúk u. 4–8. – NYOMELL Kft., 1149 Budapest, Kövér Lajos u. 21–23.

15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 21. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 21.

Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0373/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal 1054 Budapest, Széchenyi u. 2. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: APEH Veszprém, Brusznyai u. 18–24. szám alatti épületegyüttesének elektromos felújítása, amely magában foglalja a dokumentációban részletezett: Brusznyai u. 24. fõelosztó helyiségének felújítását (mérõhely-összevonás), a felszálló fõvezetékek cseréjét, 16 db szinti elektromos elosztó cseréjét, komplett világításkorszerûsítését, komplett szerelvénycserét (kapcsolók, dugaszolt aljzatok), DLP csatornahálózat kiterjesztését, nappali és éjszakai szünetmentes hálózat kiterjesztését, kijáratjelzõk elhelyezését. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: –

1236


c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 12. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: MECH-VILL System Kft., 1133 Budapest, Kárpát u. 46. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: kilenc. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Elektro Center Kft., 8200 Veszprém, Aulich L. u. 13. – ZÁÉV Rt., 8900 Zalaegerszeg, Kossuth L. u. 9–11. – WOL-ELEKTRO Kft., 1182 Budapest, Batthyány u. 135. – Johnsvill Kft., 2071 Páty, Kerekdombi út 5. – Balu Elektronik Kft., 8200 Veszprém, Házgyári u. 20. – MECH-VILL System Kft., 1133 Budapest, Kárpát u. 46. – Fõszer Elektroprofil Kft., 6723 Szeged, Római krt. 23. – RELAVILL Kft., 7629 Pécs, Fehérhegyi u. 10. – VTV Rt., 1077 Budapest, Bethlen G. u. 21–23. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 28 792 008 Ft + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 19. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: Közbeszerzési Értesítõ 1693/2003. (K. É. – 14. szám, 2003. április 02.). 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 21. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 21.

9. szám

Állami Privatizációs és Vagyonkezelõ Részvénytársaság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0024/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Állami Privatizációs és Vagyonkezelõ Részvénytársaság (ÁPV Rt.) 1133 Budapest, Pozsonyi út 56. Telefon: 237-4203 Fax: 237-4202 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: A Nemzeti Tankönyvkiadó Rt. – 100% tulajdoni hányadot kitevõ részvénycsomag (az NTK Rt. tulajdonában lévõ Forrás Rt. részvényei figyelmen kívül hagyásával), illetve – 75%—1 szavazat tulajdoni hányadot kitevõ részvénycsomag (az NTK Rt. tulajdonában lévõ Forrás Rt. részvényei figyelmen kívül hagyásával) reális piaci értékének meghatározása üzletértékelés és eszköz alapú értékelés módszerével, vagyonértéke megállapítása eszköz alapú és az üzleti értékelés módszereivel. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt közbeszerzési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 29. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: ECONOMIC Közgazdász Egyetemi Rt., 1088 Budapest, Rákóczi út 19. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: hét. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Interauditor Neur + Henzl Tanácsadó Kft., 1025 Budapest, Ferenchegyi lépcsõ 3. – PricewaterhouseCoopers Ingatlantanácsadó Kft., 1077 Budapest, Wesselényi u. 16. – I & B Közép-európai Általános Üzletfejlesztõ Kft., 1051 Budapest, Aranykéz u. 6. V. 39. – Ernst & Young Tanácsadó Kft., 1132 Budapest, Váci út 20. – ECONOMIC Közgazdász Egyetemi Rt., 1088 Budapest, Rákóczi út 19.

9. szám


– CMS Vezetési Tanácsadó Kft., 1121 Budapest, Zugligeti út 41. – IDD Budapest Pénzügyi Tanácsadó és Vagyonértékelõ Kft., 1037 Budapest, Bokor u. 2–4.

1237

b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

9. Az ellenszolgáltatás összege: 4 900 000 Ft + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – Mátraholding Rt., 3200 Gyöngyös, Petõfi u. 1. – Gyöngy-Audit Kft., 1016 Budapest, Gellérthegy u. 8. c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 12-én 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: SZÜV Számítástechnikai és Ügyvitelszervezõ Rt., 1139 Budapest, Frangepán u. 8–10. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: –

12. Egyéb információ: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: három. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 1. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: az ÁPV Rt. elõzetes összesített tájékoztatója a Közbeszerzési Értesítõ 2003. április 9-i számában, a 2209/2003 szám alatt jelent meg.

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Meló-Diák Északnyugat-dunántúli Régió Iskolai Szövetkezet, 9026 Gyõr, Hédervári u. 31. – SZÜV Nyírség Kft., 4400 Nyíregyháza, Vasvári Pál u. 1. – SZÜV Számítástechnikai és Ügyvitelszervezõ Rt., 1139 Budapest, Frangepán u. 8–10. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 38 976 165 Ft + áfa. Adatok: Ft/db + áfa


APEH Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Igazgatósága tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0381/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: APEH Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Igazgatósága 4400 Nyíregyháza, Szabadság tér 7–8. sz. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Az adóbevallási és adatszolgáltatási bizonylatok feldolgozásra való elõkészítése, számítógépes nyilvántartása, adatrögzítése és irattározásra történõ elõkészítése. Az APEH internetes honlapjáról letöltött bevallásoknál a kétdimenziós bárkódok beolvasása. Az ajánlatkérõ által biztosított számítógépes programok felhasználásával, szakmai felügyelete mellett, az általa biztosított gépparkkal. Az adatrögzítésre kerülõ bizonylatok éves várható mennyisége: 450 000 db. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.

Típus

Megnevezés

01

Havi bevallás az államháztartással szembeni egyes kötelezettségekrõl és juttatási igényekrõl Évközi (negyedéves) bevallás az államháztartással szembeni egyes kötelezettségekrõl és juttatási igényekrõl Bevallás az államháztartással szembeni egyes kötelezettségekrõl és juttatási igényekrõl Egyes éves kötelezettségek különbözetérõl az államháztartással szemben Bevallás az .... évi kötelezettségekrõl és juttatási igényekrõl, valamint az egyéni vállalkozásból származó .... évi jövedelem levezetése Bevallás a nyilatkozatot tett munkavállalókkal elszámolt személyi jövedelemadó és a már bevallott adóelõleg különbözetérõl

02

03

05

07

10

I. II. rögzítés rögzítés

2 D-s beolvasás

2 D-s rögzítés

18,50

18,50

19,00

18,50

23,00

23,00

19,00

23,00

35,00

35,00

21,00

35,00

13,50

13,50

19,00

13,50

35,00

35,00

20,00

35,00

12,00

12,00

15,00

12,00

1238

Típus


Megnevezés


Igénylõlap és bevallás az államháztartással szembeni egyes juttatások igényléséhez a nem egyéni vállalkozó magánszemélyek részére 18,00 18,00 16 Bevallás a Nemzeti kulturális járulék elszámolásáról 13,00 13,00 17 Átvezetési és kiutalási kérelem a folyószámlán mutatkozó túlfizetéshez 18,00 18,00 28 Bevallás a társasági adóról az egyszeres könyvvitelt vezetõ adóalanyok részére 70,00 70,00 29 Bevallás a társasági adóról a kettõs könyvvitelt vezetõ adóalanyok részére 110,00 110,00 31 Bevallás az önellenõrzésrõl történt helyesbítésrõl 15,00 15,00 32 Bevallás határidõben be nem nyújtott bevallás pótlására 13,50 13,50 34 Adatlap az adókártyaigényléshez 15,00 15,00 35 Önellenõrzési lap a magánszemélyek szja-jának helyesbítésérõl 18,00 18,00 36 Bevallás az elmulasztott SZJA bevallás pótlására 14,50 14,50 53 Személyi jövedelemadóbevallás az .... évrõl 41,00 41,00 53 Fõállású egyéni vállalkozó személyijövedelembevallása 70,00 70,00 65 Havi bevallás az általános forgalmi adó kötelezettségének, illetve jogosultságának összegérõl 26,00 26,00 650 Negyedéves bevallás az általános forgalmi adó negyedévi kötelezettségének, illetve jogosultságának összegérõl 26,00 26,00 651 Éves bevallás az általános forgalmi adó .... évi kötelezettségének, illetve jogosultságának összegérõl 26,00 26,00 65 A termékimportot terhelõ, 650 levonható (visszafizeten651-04 dõ) általános forgalmi adó részletezése 15,00 15,00 320 Pótlólagos áfabevallás 26,00 26,00 71 Bevallás az .... évben tevékenységüket megszüntetõ, személyi jövedelemadó hatálya alá tartozó egyéni vállalkozók részére 33,00 33,00 78 Havi bevallás a pénznyerõ automaták jágékadójáról és a 780 Bevallás a játékautomata nyilvántartásba vételéhez kapcsolódó kötelezettségekrõl 13,00 13,00

2 D-s beolvasás

2 D-s rögzítés

11

Típus

Megnevezés

64

Az adófolyószámla-bevallási és letéti számlakötelezettség oldalát határozatok alapján módosító feladási bizonylat Az adófolyószámla bevallási oldalát rendezõ bizonylat Gyakorított, illetve egyszeri támogatási elõleg igényléséhez Bevallás az 1996. január 1jét követõen keletkezett általános forgalmiadó-kötelezettség, illetõleg jogosultság önellenõrzéssel történõ helyesbítésérõl Kontroll Kontroll (Ft/sor) Nulla adattartalmú bizonylat (%) Nyilvántartás (Ft/db) Irodai szolgáltatás (Ft/óra)

19,00

18,00

66

19,00

13,00

110

19,00

18,00

310

33,00

70,00

38,00 110,00 20,00

19,00

15,00

13,50

20,00

18,00

20,00

14,50

25,00

41,00

33,00

70,00

M29 K51

9. szám


2 D-s beolvasás

2 D-s rögzítés

15,00

15,00

16,50

16,50

19,00

16,50

26,00 28,00 12,50

26,00 28,00 12,50

20,00

26,00

50,00 21,00 880,00

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: –

20,00

20,00

26,00

26,00

13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 26. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: –

20,00

26,00

20,00

15,00 26,00

20,00

33,00

19,00

13,00


Békés Megyei Képviselõ-testület Pándy Kálmán Kórház tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0304/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Békés Megyei Képviselõ-testület Pándy Kálmán Kórháza 5701 Gyula, Semmelweis u. 1. Telefon: 66/361-942 Fax: 66/361-932

9. szám


b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az intézmény egyéves szükségletét biztosító 360 féle 124 352 doboz gyógyszer, 19 féle 205 065 palack infúzió, 39 féle 24 529 doboz citosztatikum. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 9. 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Gyógyszer: – Medimpex Kft., 1151 Budapest, Károlyi Sándor u. 121., 95-féle, – Euromedic Pharma Rt., 1051 Budapest, Dorottya u. 1., 22-féle, – Humántrade Kft., 2100 Gödöllõ, Repülõtéri út 5., 136-féle, – Hungaropharma Rt., 1054 Budapest, Király u. 12., 39-féle, – Phoneix Pharma Rt., 2151 Fót, Keleti Márton u. 19., 68-féle. Infúzió: – B.Braun Medical Kft., 1023 Budapest, Felhévizi u. 5., 8-féle, – Humántrade Kft., 2100 Gödöllõ, Repülõtéri út 5., 11-féle, Citosztatikum: – Hungaropharma Rt., 1054 Budapest, Király u. 12., 6-féle, – Humántrade Kft., 2100 Gödöllõ, Repülõtéri út 5., 26-féle, – Phoneix Pharma Rt., 2151 Fót, Keleti Márton u. 19., 3-féle, – Medimpex Rt., 1151 Budapest, Károlyi Sándor u. 121., 2-féle, – Euromedic Pharma Rt., 1051 Budapest, Dorottya u. 1., 2-féle. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – EuroMedic Pharma Rt., nem tartozik a Kkvt. hatálya alá, – Humántrade Kft., nem tartozik a Kkvt. hatálya alá, – Hungaropharma Rt., középvállalkozás, – B.Braun Medical Kft., nem tartozik a Kkvt. hatálya alá, – Medimpex Kft., középvállalkozás, – Phoneix Pharma Rt., nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Gyógyszer-Citosztatikum: – Medimpex Rt., 1151 Budapest, Károlyi S. u. 121., – Hungaropharma Rt., 1054 Budapest, Király u. 12., – Humantrade Kft., 2100 Gödöllõ, Repülõtéri út 5., – Phoneix Pharma Rt., 2151 Fót, Keleti Márton u. 19., – Euromedic Pharma Rt., 1051 Budapest, Dorottya u. 1. Infúzió: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: – gyógyszer: 1950 db,

1239

– infúzió: 52 db, – citosztatikum: 218 db. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Medimpex Kft., 1151 Budapest, Károlyi Sándor u. 121. (367 db ajánlat), – Euromedic Pharma Rt., 1051 Budapest, Vörösmarty tér 1. (456 db ajánlat), – Humántrade Kft., 2100 Gödöllõ, Repülõtéri út 5. (520 db ajánlat), – Hungaropharma Rt., 1054 Budapest, Király u. 12. (487 db ajánlat), – B.Braun Medical Kft., 1023 Budapest, Felhévizi u. 5. (10 db ajánlat), – Phoneix Pharma Rt., 2151 Fót, Keleti Márton u. 19. (380 db ajánlat). 9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységesítésére vetítve: – Medimpex Kft., – gyógyszer: 95-féle 30 727 447 Ft 45 820 doboz – citosztatikum: 2-féle 6 820 112 Ft 750 doboz – Euromedic Pharma Rt., – gyógyszer: 22-féle 13 157 080 Ft 11 052 doboz – citosztatikum: 2-féle 5 000 090 Ft 4 550 doboz – Humántrade Kft., – gyógyszer: 136-féle 112 285 403 Ft 53 139 doboz – infózió: 11-féle 15 452 959 Ft 54 765 palack – citosztatikum: 26-féle 78 791 542 Ft 16 635 doboz – Hungaropharma Rt., – gyógyszer: 39-féle 7 842 152 Ft 7 048 db – citosztatikum: 6-féle 5 980 005 Ft 2 486 doboz – B.Braun Medical Kft., – infúzió: 8-féle 30 324 000 Ft 150 300 palack – Phoneix Pharma Rt., – gyógyszer: 68-féle 20 702 142 Ft 7 293 doboz – citosztatikum: 3-féle 2 852 481 Ft 108 doboz. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

1240


11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. augusztus 27. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 14. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 16.

9. szám


Budapest Fõváros Önkormányzata Fõpolgármesteri Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10313/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Budapest Fõváros Önkormányzata Fõpolgármesteri Hivatal 1052 Budapest, Vároház utca 9–11. Telefon: 327-1125 Fax: 327-1817 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Budapest XVIII. kerület belterület 140 020 helyrajzi számú ingatlan, 69 566 m2. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a Kbt. 70. § (3) bekezdés c) pontjában foglaltak szerint ingatlan tulajdonjogának megszerzése. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: Budapest XVIII. Kerület Pestszentlõrinc-Pestszentimre Önkormányzata. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 19. 11 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás (Kbt. 34. § (1) bekezdés a) pont). 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Budapest XVIII. Kerület Pestszentlõrinc-Pestszentimre Önkormányzata, 1184 Budapest, Üllõi út 400. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: a nyertes ajánlattevõ nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve(i) és címe(i): Budapest XVIII. Kerület Pestszentlõrinc-Pestszentimre Önkormányzata, 1184 Budapest, Üllõi út 400. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 400 000 000 Ft.

13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2003. december 4. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 22. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 22.

Büntetés-végrehajtás Központi Ellátó Intézménye tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0421/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Büntetés-végrehajtás Központi Ellátó Intézménye 1108 Budapest X., Maglódi út 129. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 40 000 folyóméter 150 cm széles, minimum 80 g/m2 súlyú sötétkék poliészter selyem bélésanyag. c) Eredményes volt-e az eljárás: az eljárás eredményes volt. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 13. 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: LUROTEX Kft., 9970 Szentgotthárd, Hunyadi János út 33. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás.

9. szám


6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: TEXEPIL Kft., 1221 Budapest, Kapisztrán út 6–8. 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – LUROTEX Kft., 9970 Szentgotthárd, Hunyadi János út 33., – TEXEPIL Kft., 1221 Budapest, Kapisztrán út 6–8. 9. Az ellenszolgáltatás 13 000 000 Ft.

összege:

LUROTEX

Kft.,

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): a beszerzésnek nincs ilyen része. b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 19. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –

1241

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 12. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõk nevei és címei: – Pákozdi Benõ vállalkozó, 2700 Cegléd, Nyereg u. 8/A., – I. tételcsoport: 11 680 000 Ft, – Ozirisz Vendéglátó Kft., 5000 Szolnok, Kossuth tér 1. – II. tételcsoport: 14 817 581 Ft, – Friesland Hungária Rt., 4031 Debrecen, Köntösgátsor 5–7. – III. tételcsoport: 13 671 900 Ft. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – Ozirisz Vendéglátó Kft., 5000 Szolnok, Kossuth tér 1., középvállalkozás, – Friesland Hungária Rt., 4031 Debrecen, Köntösgátsor 5–7., nem tartozik a Kkvt. alá, – Pákozdi Benõ vállalkozó, 2700 Cegléd, Nyereg u. 8/A., kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: kilenc ajánlattevõtõl öszszesen tizenegy ajánlat.


Ceglédi Toldy Ferenc Kórház-Rendelõintézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0293/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Ceglédi Toldy Ferenc Kórház-Rendelõintézet 2700 Cegléd, Törteli út 1–3. Az ajánlatkérõ nevében és megbízásában eljár: Euromedic Trading Kft. 1051 Budapest, Vörösmarty tér 1. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: élelmiszerekre vonatkozik 3 tételcsoportban, 83 tétel – I. tételcsoport: tõkehús 3 tétel, 24 600 kg, – II. tételcsoport: fûszértáruk, 71 tétel, – III. tételcsoport: tej, tejtermékek, 9 tétel. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

8. Az ajánlattevõ(k) neve(i) és címe(i): – Pákozdi Benõ vállalkozó, 2700 Cegléd, Nyereg u. 8/A., I. tételcsoportban, – Ozirisz Vendéglátó Kft., 5000 Szolnok, Kossuth tér 1., I. tételcsoportban, – Friesland Hungária Rt., 4031 Debrecen, Köntösgátsor 5–7., I. tételcsoportban, – CO-OP Star Kereskedelmi Rt., 5100 Jászberény, Ady Endre út 22., III. tételcsoportban, – Szõke és Társai Kft., 5600 Békéscsaba, Szabolcs u. 2., I. tételcsoportban, – Sole Hungária Rt., 6728 Szeged, Budapesti út 6., I. tételcsoportban, – Új-MiZo Rt., 7623 Pécs, Tüzér u. 15., I. tételcsoportban, – PICK Szeged Szalámigyár és Húsüzem Rt., 6725 Szeged, Szabadkai út 18., I. tételcsoportban, – Tellér Élelmiszer Nagykereskedelmi Kft., 1239 Budapest, Nagykõrösi út 353., I. tételcsoportban. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 40 169 481 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

1242


b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: a közbeszerzési eljárás száma: 258. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 12. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 21. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 21.

Dél-magyarországi Áramszolgáltató Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0383/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Dél-magyarországi Áramszolgáltató Részvénytársaság 6720 Szeged, Klauzál tér 9. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: háromfázisú, négyvezetékes, elektronikus kombinált villamosenergia-fogyasztásmérõk új fogyasztói bekapcsolás feladatokra, 1740 db. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével indított tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. november 28-án 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a Kbt. 34. § (1) bekezdése b) pontja szerint: A., B termékcsoportokra: részszempontok súlyszámok – mûszaki megfelelõség összesen 45 – impulzuskimenetek száma (db) 5 – kommunikációs sebesség (bps) 5 – tarifa és maximummutató száma (db) 5 – terhelési görbe tárolási kapacitás (nap) 15 – kommunikációs port száma (db) 5 – kisebb alapáram (A) 10

9. szám

Pontozás módszere: a megajánlott min. érték: 100 pont, a megajánlott max. érték: 120 pont. A min. és max. ajánlati adat között lineráis értékarányos pontozással. részszempontok súlyszámok – kereskedelmi megfelelõség (összesen) 55 – ajánlati ár (teljes bekerülési költség) 45 – szállítási határidõ 5 – minimális szállítási mennyiség 5 Pontozás módszere: a megajánlott max. érték: 100 pont, a megajánlott min. érték: 120 pont. Min. és max. ajánlati adat között lineáris értékarányos pontozással. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – A. termékcsoport: – Ganz Mérõgyár Kft., 2100 Gödöllõ, Táncsics M. u. 11., – B. termékcsoport: – Ganz Mérõgyár Kft., 2100 Gödöllõ, Táncsics M. u. 11. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: Ganz Mérõgyár Kft., középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – A. termékcsoport: – Ensto-Elsto Kft., 1044 Budapest, Komp u. 3., – B. termékcsoport: – Ensto-Elsto Kft., 1044 Budapest, Komp u. 3. 7. A beérkezett ajánlatok száma: hat ajánlat. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – A. termékcsoportra: – BanKonzult Kft., 1055 Budapest, Kossuth L. tér 13–15. (1 ajánlat), – Ensto-Elsto Kft., 1044 Budapest, Komp u. 3. (1 ajánlat), – Ganz Mérõgyár Kft., 2100 Gödöllõ, Táncsics M. u. 11. (1 ajánlat). – B. termékcsoportra: – BanKonzlt Kft., 1055 Budapest, Kossuth L. tér 13–15. (1 ajánlat), – Ensto-Elsto Kft., 1044 Budapest, Komp u. 3. (1 ajánlat), – Ganz Mérõgyár Kft., 2100 Gödöllõ, Táncsics M. u. 11. (1 ajánlat). 9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve: Termékcsoport Átlagos egységár (Ft/db + áfa) – A. 67 600 – B. 63 900 Tervezett bekerülési költség: 120 657 000 Ft + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

9. szám


11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: ajánlatkérõ azonosító száma: L.21/2003. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. szeptember 24. és 2003. október 8. (helyesbítés). b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a Bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 21. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 21.

Egészségügyi, Szociális és Családügyi Minisztérium tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0428/2004)

1243

5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Chemol Travel Utazási Iroda Kft., 1051 Budapest, József nádor tér 8. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Chemol Travel Utazási Iroda Kft., 1051 Budapest, József nádor tér 8. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 174 291 550 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Egészségügyi, Szociális és Családügyi Minisztérium 1051 Budapest, Arany János u. 6–8. Az ajánlatkérõ nevében és képviseletében eljár: OKFON Közbeszerzési és Szolgáltatási Rt. 1139 Budapest, Gömb u. 33. I. emelet. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a 2004. évben megrendezésre kerülõ „IV. Európai Környezet és Egészség Miniszteri Konferencia”, valamint a „Víz és Egészség Protokoll” részes feleinek I. értekezlete megszervezése és teljes körû lebonyolítása. A konferencián részt vevõk száma 600 ± 30% fõ, a protokoll értekezleten részt vevõk száma pedig 120 fõ. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: tárgyalásos közbeszerzési eljárás. b) Kbt. 70. § (1) bekezdése e) pontja. Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 15. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 50 – hibás és késedelmes teljesítés esetére vállalt kötbér mértéke 15 – meghiúsulás esetére vállalt kötbér mértéke 5 A részszempontokra adható pontszám: 1–10. Minden részszempont esetében a legkedvezõbb ajánlat kapja a maximális pontszámot, a többi ajánlat pedig az eltérés arányában kevesebb pontot kap.

12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. szeptember 17. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 19.

Fegyvernek Nagyközség Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0185/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Fegyvernek Nagyközség Önkormányzata 5231 Fegyvernek, Felszabadulás út 171. Telefon: 56/556-010 Fax: 56/556-012 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 2 db, egyenként 6 m3-es hasznos térfogatú folyékonyhulladék-szippantó, -szállító jármû. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: –

1244


c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

9. szám

és annak eredményérõl tanulmány készítése, illetve szakértõi és oktatási teljesítése különbözõ témakörökben. c) Eredményes volt-e az eljárás: a 12. résztéma kivétel igen.

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 6. 11.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: összességében a legkedvezõbb ajánlat. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: UNITRADEAUTÓ Kft., 1026 Budapest, Bimbó út 152/A. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: UNITRADE-AUTÓ Kft., 1026 Budapest, Bimbó út 152/A. 9. Az ellenszolgáltatás összege: nettó 35 300 000 Ft, bruttó 44 125 000 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 9. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – 1–5., 7–8., 10–11., 15. és 17. résztémák esetén – Közlekedéstudományi Intézet Rt., XI. kerület Budapest, Thán Károly u. 5–7., – 6. résztéma esetén – Budapesti Mûszaki és Gazdaságtudományi Egyetem, 1111 Budapest, Mûegyetem rkp. 3–9., – 9. résztéma esetén – TÜV-Nord KTI Kft., XI. kerület Budapest, Thán Károly u. 5–7., – 13–14. és 16. résztéma esetén – Széchenyi István Egyetem, 9026 Gyõr, Egyetem tér 1. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: a TÜV-Nord KTI Kft. kivételével nem tartoznak a Kkvt. törvény hatálya alá. A TÜV-Nord KTI Kft. kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: –

11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: huszonhat. 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 5. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 6. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 9.

Gazdasági és Közlekedési Minisztérium tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0319/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Gazdasági és Közlekedési Minisztérium 1055 Budapest, Honvéd u. 13–15. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a közlekedésbiztonsági stratégiai döntések megalapozását szolgáló kutatás végzése

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – KTI Rt., 1119 Budapest, Thán Károly u. 5–7. (14 darab részajánlat), – TÜV-Nord KTI Kft., 1119 Budapest, Thán Károly u. 5–7. (1 darab részajánlat), – Széchenyi István Egyetem, 9026 Gyõr, Egyetem tér 1. (3 darab részajánlat), – Budapesti Mûszaki és Gazdaságtudományi Egyetem, 1111 Budapest, Mûegyetem rkp. 3–9. (1 darab részajánlat), – COWI Magyarország Kft., 1146 Budapest, Bethesda u. 6., és Biztonságkutató Mérnöki Iroda Bt., 1138 Budapest, Esztergomi út 54/B (6 darab részajánlat), – M.Á.S.T. Kft., 1016 Budapest, Derék u. 10. (1 darab részajánlat). 9. Az ellenszolgáltatás összege: 1. résztéma: 2 800 000 Ft + áfa, 2. résztéma: 3 744 000 Ft + áfa, 3. résztéma: 2 800 000 Ft + áfa, 4. résztéma: 2 500 000 Ft + áfa, 5. résztéma: 3 200 000 Ft + áfa, 6. résztéma: 2 880 000 Ft + áfa, 7. résztéma: 1 950 000 Ft + áfa,

9. szám


8. résztéma: 3 000 000 Ft + áfa, 9. résztéma: 2 560 000 Ft + áfa, 10. résztéma: 2 368 000 Ft + áfa, 11. résztéma: 2 400 000 Ft + áfa, 13. résztéma: 2 000 000 Ft, 14. résztéma: 3 800 000 Ft, 15. résztéma: 2 976 000 Ft, 16. résztéma: 1 900 000 Ft, 17. résztéma: 3 200 000 Ft + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: a 12. résztémára nem érkezett ajánlat [Kbt. 60. § (1) bekezdés a) pont]. 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: Közbeszerzési Értesítõ 2003. november 5. (11133– 11135. oldalak). b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 22. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 22.

Gottsegen György Országos Kardiológiai Intézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0288/2004)

1245

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 6. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: OTIS Felvonó Kft., 1033 Budapest, Huszti út 34. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: nyolc. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – OTIS Felvonó Kft., 1033 Budapest, Huszti út 23. (4 ajánlat), – Schindler Hungária Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 60. (2 ajánlat), – THYSSEN Lift Kft., 1138 Budapest, Jakab József u. 18. (2 ajánlat). 9. Az ellenszolgáltatás összege: – körforgó lift teljes körû felújítás 26 400 000 Ft + áfa – 2 db betegfelvonó teljes körû felújítása 8 660 000 Ft + áfa 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): Magyar Felvonógyár Rt., 1034 Budapest, Lehel u. 12. c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Gottsegen György Országos Kardiológiai Intézet 1096 Budapest, Haller u. 29. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: I. 1 db körforgó lift szétszerelése, kabinok felújítása, fõdarabok, gépészeti berendezések felújítása, cseréje, vonóelemek felújítása vagy cseréje, akna és gépház felújítása, tervezése, engedélyeztetése, helyszíni szerelése, üzembe helyezése ÉMI átadással, II. 2 db 1600 kg terhelhetõségû betegszállító felvonó felújítása, tervezése, engedélyeztetése, helyszíni szerelése, üzembe helyezése ÉMI átadással, akna és gépház felújítása. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 15. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 12. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 14.

1246


Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelõintézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0423/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelõintézet 4043 Debrecen, Bartók Béla út 2–26. Telefon: 52/511-892 Fax: 52/511-892 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az ajánlatkérõ részére a szerzõdéskötés napját követõ 1. naptól 2004. december 31-ig szükséges, az ajánlati dokumentációban részletezett mennyiségû és féleségû laboratóriumi vizsgálatok elvégzéséhez szükséges vegyszerek: I. tételcsoport: klinikai kémia: 2 059 400 vizsgálathoz szükséges reagensmennyiség. A megadott vizsgálatokhoz megfelelõ mennyiségû control, calibrator, standard és rendszerfolyadék értendõ. II. tételcsoport: tumormarkerek, hormonok: 86 200 vizsgálathoz szükséges reagensmennyiség. A megadott vizsgálatokhoz megfelelõ mennyiségû control, calibrator, standard, chemilumines substrat és rendszerfolyadék értendõ. III. tételcsoport: immunológia: 35 750 vizsgálathoz szükséges reagensmennyiség. A megadott vizsgálatokhoz megfelelõ mennyiségû control, calibrator, standard és rendszerfolyadék értendõ. IV. tételcsoport: hemosztázis: 128 500 vizsgálathoz szükséges reagensmennyiség. A megadott vizsgálatokhoz megfelelõ mennyiségû control, calibrator, standard értendõ. V. tételcsoport: hematológia: 115 000 vizsgálathoz szükséges reagensmennyiség. A megadott vizsgálatokhoz megfelelõ mennyiségû control, calibrator, standard és rendszerfolyadék értendõ. VI. tételcsoport: egyéb labor: 108 390 vizsgálathoz szükséges reagensmennyiség. A megadott vizsgálatokhoz szükséges control, calibrator, standard és rendszerfolyadék értendõ. VII. tételcsoport: bakterológiai korongok: 556 750 db teszthez szükséges reagensmennyiség. VIII. tételcsoport: táptalajok: – táptalajok: 118 000 g, 6000 db, 100 000 ml, 5000 palack, – gyorstesztek: 5287 db teszthez szükséges reagensmennyiség, – bakterológia egyéb: 2490 ml, 3025 g, 10 580 db, 12 l. IX. tételcsoport: osztályos vegyszerek: 112 600 db teszthez szükséges reagensmennyiség. Ajánlatkérõ a beszerzendõ mennyiségekkel elvégzendõ vizsgálatokat az alábbi készülékeken kívánja végezni: – központi laboratóriumban mûködõ készülék: Biorad Variant, Beckmann Immage, Abott Axsym, Sysmex CA-1500, Sysmex CA-500, Abbott TDX, Olympus AU 640, Beckmann Elise, Beckmann spektrofotométer Du-520, Screner (süllyedés), ABACUS Hematológiai Analizátor, Sysmex R-500, Cell Dyn 3700, IMX, Immulite 2000, Immulite 1000, Sebia Hydrasys és DVSE Elektroforézis rendszer, FP-901, Hemokultúra automata Vital, Cell Dyn 3500, Lange LS-500, Thrombocyta aggregometer EMA LASER

9. szám

– Osztályokon mûködõ készülékek: – Sürgõsségi betegellátó osztály: BAYER/CHIRON RAPIDLAB 348, – Csecsemõosztály: ABL 330 vérgáz-analizátor, – Intenzív osztály: ABL 500 vérgáz-analizátor, OSM 3 Hemoximéter, AVL 988-3 Elektrolyt ionszelektív, – Pulmonológiai osztály: BAYER/CHIRON RAPDILAB 248, – Fertõzõosztály: NOVA vérgáz-analizátor, – Általános sebészeti osztály: Elektrolit ionszelektív analizátor, – III. Belgyógyászati osztály: ELISA. A beszerzés tárgyának meghatározása az ajánlati dokumentációban a Kbt. 40. § (5) bekezdés rendelkezésének figyelembevételével történt a beszerzendõ termékek jellegének egyértelmû meghatározása érdekében. A megnevezett termékekkel egyenértékû teljesítést elfogadott az ajánlatkérõ. A részletes specifikációt az ajánlati dokumentáció tartalmazta. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 15. 12.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlati felhívásban közzétettek szerint. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Diatron Kft., 1037 Budapest, Pomázi út 15. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: Diatron Kft., középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Diatron Kft., 1037 Budapest, Pomázi út 15. 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 199 202 568 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – DIAGON Kft., 1047 Budapest, Baross u. 52., – DIAGNOSTICUM Rt., 1047 Budapest, Attila u. 126.

9. szám


c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

1247

b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: MEDISO Kft., középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: SIEMENS MED SOLUTION AG, Henke str. 127. D-91052 Erlangen Germany.

12. Egyéb információ: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 19. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a Bizottság tájékoztatásának napja: –

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – MEDISO Kft., 1022 Budapest, Alsótörökvész u. 14., – SIEMENS MED SOLUTION AG, Henke str. 127. D-91052 Erlangen Germany.

14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 106 710 000 Ft. 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 16. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 19.

Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelõintézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0425/2004)

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelõintézet 4043 Debrecen, Bartók Béla út 2–26. Telefon: 52/511-892 Fax: 52/511-892 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az ajánlatkérõ részére 1 db SPECT készülék 60 hónapos, egyenlõ tételekben fizetendõ részletfizetési konstrukció keretében történõ szállítása, valamint a készülék – a garanciaidõ lejártát követõ, az 5 éves finanszírozási futamidõ végéig terjedõ – teljes körû szerviztevékenységének ellátása alkatrész biztosításával együtt. A készülék pontos specifikációját az ajánlati dokumentáció tartalmazta. A készülék tulajdonjogát az ajánlatkérõ 60 hónapos részletfizetés után szerzi meg. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 15. 13.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlati felhívásban közzétettek szerint. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: MEDISO Kft., 1022 Budapest, Alsótörökvész u. 14.

12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 19. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a Bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 16. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 19.

Igazságügyi Megfigyelõ és Elmegyógyító Intézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (6903/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Igazságügyi Megfigyelõ és Elmegyógyító Intézet 1108 Budapest X., Kozma u. 13. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: eü. intézményben közétkeztetés biztosítása – napi háromszori normál és diétás étkezés biztosítása 250 fõ részére. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

1248


2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. augusztus 15., 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Attila Bt., 1043 Budapest, Kassai u. 16. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: P. DUSSMANN Kft., 1088 Budapest, Rákóczi u. 1–3.

9. szám

Kincstári Vagyoni Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0100/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Kincstári Vagyoni Igazgatóság (KVI) 1054 Budapest V., Zoltán u. 16. Telefon: 331-1500 Fax: 353-1135 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Komárom, Csillag erõd tulajdonjogának megszerzése. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a Kbt. 70. § (3) bekezdésének c) pontja alapján, az ajánlatkérõ ingatlan tulajdonjogának megszerzése okán döntött a hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás mellett. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: Komárom és Vidéke ÁFÉSZ.

7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Attila Bt., 1043 Budapest, Kassai u. 16. – P. DUSSMANN Kft., 1088 Budapest, Rákóczi út 1–3. 9. Az ellenszolgáltatás összege: Attila Bt.: 335 Ft/adag + áfa. A közbeszerzés értéke a 2003. évre 20 200 E Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. június 4. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 22. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 22.

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 18., 16.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: döntés a Kbt. 34. § (1) bekezdés a) pontja szerint a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás szempontja alapján. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Komárom és Vidéke ÁFÉSZ, 2900 Komárom, Igmándi út 16. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Komárom és Vidéke ÁFÉSZ, 2900 Komárom, Igmándi út 16. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 50 000 000 Ft + 25% áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

9. szám


12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2003. december 18. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 21. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 21.

Kincstári Vagyoni Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0411/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Kincstári Vagyoni Igazgatóság (KVI) 1054 Budapest V., Zoltán u. 16. Telefon: 331-1500 Fax: 353-1135 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Pácin, Alaghy-Mágócsy kastély állagmegóvási munkáinak kivitelezése a rendelkezésre álló tervdokumentációk alapján. Állagmegóvási munkák: – kastélyépület belsõ festése (lélegzõ festékkel) vakolt felületeken, a szükséges vakolatjavítási munkák elvégzése, – kastélyépület homlokzatán elvizesedett felületen, homlokzatvakolat leverése, lélegzõ homlokzati vakolat készítése, festése; homlokzatvakolat javítása É-i oldalon, állványozással, törmelékelszállítással, – vendégház homlokzatán elvizesedett felületen homlokzatjavítás, – kastélyépület külsõ-belsõ nyílászáróinak festése, szükség szerinti javítási munkák elvégzése, – pincében 2 db ablak cseréje, szúnyogháló elhelyezése. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 22. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: döntés a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja szerint az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján. Az elbírálás szempontjait az ajánlati felhívás tartalmazza. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: ÉPSZER Építõ- és Szerelõipari Részvénytársaság, 3950 Sárospatak, Eötvös u. 11.

1249

b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: OTEK Oktató, Tervezõ, Elõkészítõ és Kivitelezõ Kft., 4600 Kisvárda, Tompos u. 18. 7. A beérkezett ajánlatok száma: négy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – ÉPSZER Rt., 3950 Sárospatak, Eötvös u. 11. – SPIDI-BAU Kft., 3527 Miskolc, Besenyõi u. 8. – OTEK Kft., 4600 Kisvárda, Tompos u. 18. – KEMLER ALPIN-BAU Kft., 2315 Szigethalom, Ifjúság u. 3. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 13 712 321 Ft + 25% áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: a bizottság a SPIDI-BAU Kft.-t mûszaki és pénzügyi szempontból egyaránt alkalmatlannak minõsítette. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 5. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: K. É. – 0770/2003. 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 15. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 19.

Kincstári Vagyoni Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0413/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Kincstári Vagyoni Igazgatóság (KVI) 1054 Budapest V., Zoltán u. 16. Telefon: 331-1500 Fax: 353-1135

1250


b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Pápa, Barát út 1. szám alatti ingatlan tetõfelújítási munkái. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 22. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: döntés a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja szerint az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján. Az elbírálás szempontjait az ajánlati felhívás tartalmazza. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Monolit Kft., 8200 Veszprém, Kistó út 25. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: három. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Integrál-Penta Kft., 9022 Gyõr, Bajcsy-Zs. út 68. – Monolit Kft., 8200 Veszprém, Kistó út 25. – Kemler Alpin Bau Kft., 2315 Szigethalom, Ifjúság u. 3. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 14 487 905 Ft + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 5. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: K. É. – 0770/2003. 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 15. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 19.

9. szám

Kincstári Vagyoni Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10174/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Kincstári Vagyoni Igazgatóság (KVI) 1054 Budapest V., Zoltán u. 16. Telefon: 331-1500 Fax: 269-4083 A Miniszterelnöki Hivatal megbízásából járt el. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: maximum 300 m2 nettó alapterületû, székház céljára alkalmas ingatlan tulajdonjogának megszerzése a magyar állam javára, Budapest belvárosában, az ajánlati felhívásban és az ajánlati dokumentációban meghatározott feltételek szerint. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a Kbt. 70. § (3) bekezdés c) pontja alapján, ingatlan tulajdonjogának vagy a használatára, hasznosítására vonaykozó jogának a megszerzésére irányul a beszerzés. A 2003. évi költségvetésrõl szóló 2002. évi LXII. tv. 100 M Ft-ot különített el az Ukrán Országos Önkormányzat (UOÖ) székház-problémáinak rendezése céljából. Az összeg felett a MEH rendelkezik, amely a feladatok koordinálásával a Nemzeti és Etnikai Kisebbségi Hivatalt (NEKH) bízta meg. A NEKH Igazgatóságunkkal együttmûködésben eredetileg a magyar állam tulajdonában álló, tehát már meglevõ ingatlanok valamelyikével kívánta megoldani az UOÖ székház-juttatását, ám egyik rendelkezése álló ingatlan sem felelt meg az UOÖ elképzeléseinek. Az UOÖ olyan teljesen közmûvesített, irodaház rendeltetésû, felújításra nem szoruló ingatlant keres, amely megjelenésénél és elhelyezkedésénél fogva alkalmas székház céljára való használatra, terei irodai és rendezvényi célokra is megfelelõek, és jó megközelíthetõsége, valamint a kormányzati negyedhez való közelsége is irányadó. Az ingatlannal kapcsolatos elvárásokat az ajánlati felhívás ill. dokumentáció részletesen tartalmazza. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – MONAMI Ingatlanhasznosító Kft., 1061 Budapest, Liszt F. tér 7. – BORONIA Ingatlanközvetítõ Kft., 1084 Budapest, József u. 38. I. em. 7/A. – Szûcs Gábor, 2081 Piliscsaba, Mátyás út 4. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 4. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: döntés a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja szerint az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján. Az elbírálás szempontjait az ajánlati felhívás tartalmazza. részszempontok súlyszámok – nettó ajánlati ár (Ft) 15 – ingatlan nettó alapterülete (m2) 10 – ingatlanon belüli (saját), vagy ennek hiányában 200 m-es körzetben idõkorlát nélkül in-

9. szám


gyenesen használható gépjármû-parkolóhelyek száma (db) 1 – 200 m-es körzetben bérelhetõ parkolóhelyek nettó díja (Ft/parkolóhely/hó) 1 – tömegközlekedési eszköz megállójától való távolság (m) 1 – nettó rezsiköltség az elõzõ év rezsiköltségének arányában (Ft/m2/hó) 8 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként 0–10 pont. Az értékelési pont kiszámításának módszere minden egyes részszempont esetében azonos: a vizsgált és a legkedvezõbb érték hányadosát megszorozzuk a maximálisan adható pontszámmal. Az ily módon kapott érték súlyszámmal való szorzata megadja az adott részszempont bírálati pontszámát. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: MONAMI Ingatlanhasznosító Kft., 1061 Budapest, Liszt Ferenc tér 7. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: mikrovállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: MONAMI Ingatlanhasznosító Kft., 1061 Budapest, Liszt Ferenc tér 7. 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 98 000 000 Ft, azaz kilencvennyolcmillió forint. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

1251

Kiskunhalasi Határõr Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (9982/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Kiskunhalasi Határõr Igazgatóság 6400 Kiskunhalas, Mártírok útja 25. Telefon/fax: 77/425-155 Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából eljárt: BM Beszerzési és Kereskedelmi Rt. 1124 Budapest, Németvölgyi út 41. Telefon/fax: 332-0790 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a személyi jövedelemadóról szóló, többször módosított 1995. évi CXVII. törvény alapján adómentesen adható étkezési utalvány szállítása a Kiskunhalasi Határõr Igazgatóság személyi állománya, havonta 1334 fõ részére. A megadott mennyiségtõl ajánlatkérõ a szerzõdéskötés (havi megrendelések) során +30% mértékig eltérhet. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt közbeszerzési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 11. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Sodexho Pass Hungária Kft., 1149 Budapest, Mogyoródi út 32. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: a Sodexho Pass Hungária Kft. a kis- és középvállalkozásokról szóló 1999. évi XCV. (Kkvt.) törvény 2–3. §-ai értelmében középvállalkozásnak minõsül. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy.

12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2003. november 5. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 22. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 22.

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Sodexho Pass Hungária Kft., 1149 Budapest, Mogyoródi út 32. (1 változat) 9. Az ellenszolgáltatás összege: szolgáltatási díj: 1%+25% áfa, bruttó 2 701 350 Ft/hó. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

1252


c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 1. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 21. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 21.

Kölcse Község Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10267/2003) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Kölcse Község Önkormányzata 4965 Kölcse, Dózsa Gy. u. 6. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Kölcse, Fülesd és Sonkád települések szennyvízcsatorna-hálózatának megvalósítása. Kiviteli tervek készítése a kiadott engedélyek, szakhatósági hozzájárulások és szabványok alapján. A Kölcse, Fülesd és Sonkád községek belterületén elválasztott rendszerû, gravitációs csatornahálózat létesítése. Csatornahálózat fõbb mennyiségei: – gravitációs szennyvízcsatorna: NA 200 mm-es KG-PVC 11 869 m – házi bekötõvezeték: NA 160 mm-es KG-PVC 5 200 m – szennyvíz-nyomóvezeték: NA 63 mm-es KPE 4 357 m NA 90 mm-es KPE 5 968 m – közterületi átemelõ: 19 db A szükséges út-, közterület-helyreállítások elvégzése. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 17.

9. szám

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: összességében a legelõnyösebb ajánlat kiválasztása. részszempontok súlyszámok – a kiíró által elõírt biztosítéknyújtási és garanciális feltételeknél kedvezõbb feltételek vállalása 15 alszempontok: – jóteljesítési biztosíték szolgáltatásának mértéke, bruttó ajánlati ár arányában, %-ban kifejezve 5 – jóteljesítési biztosíték szolgáltatásának idõpontja, napban kifejezve 5 – teljesítési biztosíték szolgáltatásának mértéke, az ajánlati ár arányában, %-ban kifejezve 5 – a kiíró által elõírt teljesítési határidõtõl kedvezõbb határidõ vállalása, napokban megadva 12 – ajánlati ár 10 – minõségbiztosításra tervezett intézkedések, módszerek 7 alszempontok: – a betervezett minõségügyi vizsgálatok és minõségi ellenõrzések mennyisége, darabszáma kerül értékelésre – a projektre vonatkozó minõségbiztosítási terv kidolgozottsága, részletessége 4 – minõség-ellenõrzési terv kidolgozottsága, részletessége 3 – vállalt kötbér mértéke 5 alszempontok: – napi kötbér mértéke, Ft/napban megadva 3 – hibás teljesítés kötbére, abszolút értékben Ft-ban megadva 1 – meghiúsulási kötbér, abszolút értékben Ft-ban megadva 1 – helyi munkaerõ foglalkoztatásának aránya, %-ban kifejezve 1 A részszempontokra adható pontszám alsó határa 0, felsõ határa 10. Az ajánlatkérõ számára legkedvezõbb ajánlat kap 10 pontot, a többi ajánlat pontszámának kiszámítása úgy történik, hogy a legkedvezõbb ajánlat és az aktuális ajánlat aránypárjának értéke megszorozva tízzel. Az így kapott pontszámokat meg kell szorozni a hozzájuk rendelt súlyszámmal, majd a súlyozott pontszámok összesítése után kapható meg az ajánlattevõ összes pontszáma. A számítások eredménye egy tizedesjegy pontossággal kerülnek kiszámításra a kerekítés szabályai szerint. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: DEPONA Mélyépítõ és Kereskedelmi Kft., 4400 Nyíregyháza, Csillag u. 16. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: „KE-VÍZ 21” Rt., 4400 Nyíregyháza, Vécsey u. 21. 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ.

9. szám


8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – „KE-VÍZ 21” Rt., 4400 Nyíregyháza, Vécsey u. 21., – DEPONA Mélyépítõ és Kereskedelmi Kft., 4400 Nyíregyháza, Csillag u. 16. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 694 985 000 Ft áfával. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. szeptember 24. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –

1253

c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 9. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: kiírás szerint. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: UNITRADE-AUTÓ Kft., 1026 Budapest, Bimbó u. 152/A. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy.

14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2003. december 22. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 20.

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: UNITRADE-AUTÓ Kft., 1026 Budapest, Bimbó u. 152/A. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 31 000 000 Ft.

Megjegyzés a K. É. – 10267/2003. számú hirdetményhez A Szerkesztõbizottság a 128/1995. (X. 20.) Korm. rendelet 6. § (3) bekezdése alapján a következõket állapítja meg: A tájékoztató 4. pontjában meghatározott elbírálási részszempontokon belül több, önállóan értékelhetõ tartalmi elem került feltüntetésre, a Kbt. 34. § (4) bekezdés e) pontjának mellõzésével. A részszempontok tartalmi elemei alapján a Kbt. 34. § (4) bekezdés c) pontjában foglaltak ellenére nem állapítható meg egyértelmûen, hogy a tartalmi elemeket ajánlatkérõ, mely vonatkozásban értékelte. A tájékoztató 4. pontja sérti a Kbt. 34. § (4) bekezdés c) és e) pontját.


Kõszeg Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0299/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Kõszeg Város Önkormányzata 9730 Kõszeg, Jurisics tér 8. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 1 db szelektívhulladék-gyûjtõ jármû.

13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 19. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 15. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 16.

1254


Legfõbb Ügyészség tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0313/2004)

9. szám

c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Legfõbb Ügyészség 1055 Budapest, Markó u. 16. Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából eljár: OKFON Közbeszerzési és Szolgáltatási Rt. 1139 Budapest, Gömb u. 33. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Pécs, Rákóczi Ferenc u. 50. szám alatti épület I. emeleti (241 m2) és tetõtéri (224 m2) szintjeinek, valamint a lépcsõházának (86,5 m2) átalakítása, komplex felújítása a kapcsolódó szerkezeti átépítésekkel és megerõsítésekkel együtt, a Pécsi Fellebbviteli Fõügyészség céljára. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt közbeszerzési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 9. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Pécsi Építõ és Tatarozó Rt., 7621 Pécs, Tímár u. 23. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: négy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – „ATTIKA” Építõipari Kivitelezési és Vállalkozási Rt., 7624 Pécs, Klimo Gy. u. 13., – Pécsi Építõ és Tatarozó Rt., 7621 Pécs, Tímár u. 23., – Szigma – Szig Építõipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 7100 Szekszárd, Tartsay V. u. 11., – T-BAU Építõipari Rt., 7100 Szekszárd, Tinódi u. 8. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 109 997 800 Ft + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): tetõfedõ, bádogos, kõfaragó, szellõzés. b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. október 29. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 14. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 14.

Miniszterelnöki Hivatal Nemzeti Területfejlesztési Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0208/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Miniszterelnöki Hivatal Nemzeti Területfejlesztési Hivatal 1015 Budapest, Hattyú u. 14. Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából eljár: Miniszterelnökség Közbeszerzési és Gazdasági Igazgatósága 1054 Budapest, Báthori u. 12. Telefon: 441-2320 Fax: 441-2352 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a VÁTI Magyar Regionális Fejlesztési és Urbanisztikai Közhasznú Társaság szakmai, szervezeti és pénzügyi átvilágítása és az átvilágítás eredményeit és javaslatait tartalmazó 1 darab tanulmány készítése. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével indított tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 7. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja alapján az összességében legelõnyösebb ajánlat. részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 80 – kötbér mértéke 5 – megvalósítási idõ (nem lehet rövidebb, mint 10 hét) napban 15

9. szám


Az ajánlatok fenti részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó határa 1, felsõ határa 10 pont, amely minden részszempont esetében azonos. Az értékelés során részszempontonként a legkedvezõbb ajánlat a maximális pontszámot (10), a legkedvezõtlenebb a minimális pontszámot (1) kapja. A két szélsõ érték közötti ajánlatok részszempontonkénti pontszámai lineáris arányosítással kerülnek meghatározásra. A részszempontonként elért pontszámok a részszempontoz tartozó súlyszámmal való szorzás után ajánlattevõnként kerülnek összegzésre. A legmagasabb pontszámot elérõ ajánlattevõ lesz az eljárás nyertese. Az ajánlatkérõ a nyertes ajánlattevõ(k) visszalépése esetén a második összességében legelõnyösebb ajánlatot tevõvel (tevõkkel) köt vállalkozási szerzõdést, amennyiben a második legelõnyösebb ajánlat benyújtóját az eredményhirdetéskor megnevezi. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Excellence Pénzügyi Tanácsadó és Szervezetfejlesztõ Rt., 1137 Budapest, Újpesti rakpart 7. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: KPMG Tanácsadó Kft., 1139 Budapest, Váci út 99. 7. A beérkezett ajánlatok száma: három. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – KPMG Tanácsadó Kft., 1139 Budapest, Váci út 99., – Excellence Pénzügyi Tanácsadó és Szervezetfejlesztõ Rt., 1137 Budapest, Újpesti rakpart 7., – 3. Deloitte & Touche Könyvvizsgáló és Tanácsadó Kft., 1051 Budapest, Nádor u. 21. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 11 000 000 Ft + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

1255

Országgyûlés Hivatala tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0298/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Országgyûlés Hivatala 1357 Budapest, Kossuth Lajos tér 1–3. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az Országgyûlés Hivatala részére taxi rendszerû személyszállítási szolgáltatás teljesítése az ajánlatkérõ igénye szerint, várhatóan 4000 út esetenkénti rendeléssel, 24 órás folyamatos rendelkezésre állással. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 12. 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Buda Fuvarozó Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 1141 Budapest, Németpróna u. 35. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: a Buda Fuvarozó Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. kivállalkozásnak minõsül. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: négy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – 6 × 6 Taxi Kft., 1089 Budapest, Orczy út 12., – Fõtaxi Rt., 1087 Budapest, Kerepesi út 15., – Taxi 2000 Kft., 1013 Budapest, Attila út 1–3., – Buda Kft., 1141 Budapest, Németpróna u. 35.

11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: a Közbeszerzési Értesítõ 2003. október 15-i számában a K. É. – 7974/2003. számon jelent meg a részvételi felhívás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 21. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 21.

9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó – viteldíj – alapdíj – repülõtéri transzferdíj – Pestrõl – Budáról

150 Ft/km 300 Ft 3000 Ft/utazás 3500 Ft/utazás

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

1256


c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 12. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –

9. szám

5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Unitrade-Autó Kft., 1026 Budapest, Bimbó u. 152/A. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Unitrade-Autó Kft., 1026 Budapest, Bimbó u. 152/A.


Polgárdi Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0220/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Polgárdi Város Önkormányzata 8154 Polgárdi, Batthyány u. 132. Telefon: 22/576-230 Fax: 22/366-002 Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából eljár: VERTIKÁL Rt. 8154 Polgárdi, Bocskai u. 39. Telefon: 22/576-070, 22/366-029 Fax: 22/576-071 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: I. 1 db speciális szelektívhulladék-gyûjtõ jármû, II. 4 db szelektívhulladék-gyûjtõ sziget kialakítása, telepítése. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

9. Az ellenszolgáltatás összege: – 1 db szelektívhulladék-gyûjtõ jármû: 28 900 000 Ft + 7 225 000 Ft áfa, – 4 db négyfrakciós gyûjtõsziget: 1 992 000 Ft + 498 000 Ft áfa. A vállalási díj mindösszesen: 30 892 000 Ft + 7 723 000 Ft áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 12. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 22. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 22.

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. december 29. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 30 – az elõírtnál kedvezõbb teljesítési határidõ 30 – garancia a jogszabályi kötelezettségen felül 20 – késedelmi kötbér vállalt mértéke 20 – az elõírtnál kedvezõbb fizetési határidõ 20 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 1–10. A Kbt. 34. § (3) bekezdés d) pontban foglaltak: a legkedvezõbb ajánlat 10 pontot kap, a legkedvezõtlenebb 1 pontot, a többi ajánlat pontszáma lineáris értékeléssel kerül meghatározásra.

PVV Pécsi Városüzemelési és Vagyonkezelõ Részvénytársaság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0325/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: PVV Pécsi Városüzemelési és Vagyonkezelõ Részvénytársaság 7626 Pécs, Búza tér 8/B Telefon: 72/801-801 Fax: 72/801-702

9. szám


b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 2004-ben a szerzõdéskötést követõen 2004. teléig, 2004/2005., 2005/2006., 2006/2007., 2007/2008. évi téli síkosságmentesítés, hóeltakarítás. Pécs M. J. Város belterületi és egyéb közterületi útjain: – hóekézés és síkosságmentesítés az önkormányzat útjain 178 km hosszban, – síkosságmentesítés a csomópontokban és egyéb közterületeken, 40 000 m2 felületen, – csak hóekézés a kijelölt úthálózaton 15 km hosszban, az ajánlati dokumentációban szerepeltek szerint. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 13. 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé a: Kbt. 34. § (1) bekezdés a) pontja szerint. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: BS-Axis Építõipari Kft., 7627 Pécs, Selmec u. 9. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve(i) és címe(i): BS-Axis Építõipari Kft., 7627 Pécs, Selmec u. 9. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 119 648 228 Ft/szezon + áfa a 2003/2004-es szezonra, a további téli szezonokban ez az ár a fogyasztói árindexszel növelhetõ. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: –

1257

13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: Közbeszerzési Értesítõ 2003. november 26-án megjelent 48. számában. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 14. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 16.

Vám- és Pénzügyõri Iskola tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0213/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Vám- és Pénzügyõri Iskola Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából eljárt a Vám- és Pénzügyõri Iskola parancsnoka, 1108 Budapest, Harmat u. 202. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az étkezéshez szükséges alapanyagok beszerzése 1. Sertéshús – sertéskaraj, vendéglátós 10 q – sertéslapocka 35 q – sertéscsülök (csont és bõr nélkül) 50 q – sertéstarja csont n. 4q – sertésoldalas 6q – sertés húsos csont 30 q – sertésdagadó 4q – sertésmáj 28 q 2. Marhahús – marhalábszár 26 q – marha puha hátszín 4q – marhafartõ 10 q 3. Szárnyasok – elõhûtött csirkemellfilé 6q – elõhûtött csirke felsõ comb 40 q – elõhûtött pulykacombfilé 8q – csirkemáj 10 q – pulykazúza 10 q – tyúkaprólék 10 q – pulyka apróhús 4q 4. Felvágottak, vörösáruk, halfilé – virsli, mûbeles 8q – krinolin 4q – füstölt kolbász 8q – lángolt kolbász 8q – füstölt szalonna 2q – kenyérszalonna 2q – füstölt lapocka 6q – füstölt hátsó csülök 14 q – étolaj 80 hl – sertészsír 16 q – fagyasztott tengeri halfilé 12 q

1258


5. Tej és tejtermékek – tej 60 hl – tejföl 40 hl – margarin 12 q – tömbsajt 8q – túró 6q 6. Kenyér és sütõipari termékek – félbarna kenyér, 1 kg-os 200 q – kifli, zsemle 35 000 db 7. Zöldség és gyümölcsáru – burgonya 180 q – sárgarépa 50 q – fehérrépa 20 q – zeller 20 q – vöröshagyma 40 q – fejes káposzta 20 q – kelkáposzta 16 q – tv. paprika 4q – paradicsom 4q – fokhagyma 6q – savanyúság, csemege uborka 14 q – savanyúság, vegyes vágott 10 q – savanyúság, almapaprika 10 q – kovászos uborka, idény jelleggel 16 q – savanyú káposzta 6q – mirelit zöldborsó 60 q – mirelit zöldbab 40 q – mirelit hasábzöldség 20 q – mirelit mexikói zöldségkeverék 16 q – mirelit morzsolt kukorica 4q – alma 40 q – narancs 10 q – banán 10 q – tojás 50 000 db 8. Száraztészta és konzerv, fûszer- és nehézáruk – száraztészta 40 q – liszt 100 q – rizs 36 q – kristálycukor 20 q – porcukor 4q – búzadara 20 q – zsemlemorzsa 20 q – só 20 q – õrölt paprika 6q – Delikát 10 q – szárazbab 6q – lencse 6q – fekete bors, õrölt 50 kg – fekete bors, egész 40 kg – cseresznyebefõtt 8q – meggybefõtt 6q – vegyes gyümölcsbefõtt 6q – õszibarackbefõtt 6q – ananászbefõtt 4q – üveges lecsó 16 q – mustár 100 liter – torma 40 liter – paradicsompüré 500 liter – egyéb fûszeráru (majoránna, tárkony, bazsalikom, ízesítõk stb.) 14 q beszállítása 2004. évre vonatkozóan.

9. szám

c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 5. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlatkérõ a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlatot fogadta el mint nyertes ajánlatot. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – sertéshús, marhahús, szárnyasok, felvágottak, vörösáru, halfilé vonatkozásában: – Rózsavölgyi Kft., 1149 Budapest, Hofherr A. u. 2. – zöldség, gyümölcs, száraztészta, konzerváru, fûszeráru, nehézáru vonatkozásában: – Budmárk Kft., 1134 Budapest, Janicsár u. 9. – kenyér és péksütemény vonatkozásában: – Dunakenyér Rt., 2330 Dunaharaszti, Jendrassyk Gy. u. 10. – tej és tejtermék vonatkozásában: – Tejút Plusz Bt., 1149 Budapest, Egressy út 23–25. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – Rózsavölgyi Kft., nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. – Budmárk Kft., kisvállalkozás. – Dunakenyér Rt., nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. – Tejút Plusz Bt., középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – sertéshús, marhahús, szárnyasok, felvágottak, vörösáru, halfilé vonatkozásában: – Palatin Kft., 2831 Tarján, Kossuth Lajos tér 1. – tej és tejtermék vonatkozásában: – Rózsavölgyi Kft., 1194 Budapest, Hofherr A. u. 2. – kenyér és péksütemény vonatkozásában: egy érvényes ajánlat érkezett, – zöldség, gyümölcs vonatkozásában: egy érvényes ajánlat érkezett. – száraztészta, konzerváru, fûszeráru, nehézáru vonatkozásában: egy érvényes ajánlat érkezett. 7. A beérkezett ajánlatok száma: hét. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Budapesti Húsnagykereskedelmi Közös Vállalat, 1095 Budapest, Soroksári u. 58. – Rózsavölgyi Kft., 1093 Budapest, Vámház krt. 1–3. – Budmárk Kft., 1134 Budapest, Janicsár u. 9. – Surjány-Hús Kft., 5212 Törökszentmiklós-Surjány, hrsz. 0301/14. – Dunakenyér Rt., 2330 Dunaharaszti, Jendrassyk Gy. u. 10. – Palatin Kft., 2831 Tarján, Kossuth Lajos tér 1. – Tejút Plusz Bt., 1149 Budapest, Egressy út 23–25.

9. szám


9. Az ellenszolgáltatás összege: – sertéskaraj vendéglátós – sertéslapocka – sertésdagadó – sertéstarja csont n. – sertésoldalas – sertés húsos csont – sertéscsülök (csont és bõr nélkül) – sertésmáj – marhalábszár – marha puha hátszín – marhafartõ – elõhûtött csirkemellfilé – elõhûtött csirke felsõ comb – elõhûtött pulykacombfilé – csirkemáj – pulykazúza – tyúkaprólék – pulykaapróhús – virsli, mûbeles – krinolin – füstölt fõzõkolbász – lángolt kolbász – füstölt hátsó csülök – füstölt lapocka – kenyérszalonna – füstölt szalonna – étolaj – fagyasztott tengeri halfilé – tej – tejföl – margarin – tömbsajt – túró – félbarna kenyér, 1 kg-os – kifli, zsemle – burgonya – vöröshagyma – fejes káposzta – kelkáposzta – sárgarépa – fehérrépa – zeller – tv. paprika – paradicsom – fokhagyma – savanyúság, csemege uborka – savanyúság, vegyes vágott – savanyúság, almapaprika – kovászos uborka – savany úkáposzta – mirelit zöldborsó – mirelit zöldbab – mirelit hasábzöldség – mirelit mexikói zöldségkeverék – mirelit morzsolt kukorica – alma – banán – narancs – tojás – száraztészta – só

820 000 1 890 000 212 000 256,000 312,000 360 000 265 000 644 000 1,794 000 244 000 830 000 492 000 1 640 000 540 000 350 000 605 000 255 000 260 000 246 400 205 200 520 000 623 000 831 600 390 000 66 000 90 000 2 112 000 945 600 618 000 1 160 000 408 000 736 000 276 000 1 580 000 255 500 1 494 000 372 000 84 000 116 800 345 000 330 000 418 000 30 000 122 000 183 000 334 600 155 000 245 000 398 400 71 400 1 158 000 820 000 436 000 364 800 87 200 260 000 183 000 125 000 1,195 000 756 000 49 800

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

fekete bors, õrölt fekete bors, egész õrölt paprika Delikát kristálycukor porcukor liszt búzadara zsemlemorzsa szárazbab lencse rizs mustár torma cseresznyebefõtt meggybefõtt vegyes gyümölcsbefõtt õszibarackbefõtt ananászbefõtt üveges lecsó paradicsompüré mindösszesen

1259 44 950 35 960 599 400 655 000 310 000 75 600 690 000 169 800 198 000 113 400 113 400 392 040 12 900 8 392 201 440 134 400 106 680 88 680 117 200 210 880 123 500 40 013 522 Ft

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 26. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: a Közbeszerzési Értesítõ 11. számában (2003. március 12.) megjelent 1511/2003 számú elõzetes összesített tájékoztató. 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 10. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 10.

Vám- és Pénzügyõrség Észak-alföldi Regionális Parancsnoksága tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0137/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Vám- és Pénzügyõrség Észak-alföldi Regionális Parancsnoksága 4025 Debrecen, Hatvan u. 45.

1260


b) A beszerzés tárgya és mennyisége: „Lakásvásárlás Kisvárdán, Szolnokon” tárgyban 2 db ingatlan vásárlása. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a Kbt. 70. § (3) bekezdés c) pontja alapján közzététel nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárást kezd: ingatlan tulajdonjogának megszerzése céljából. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – Bardiné Varga Gabriella, 4600 Kisvárda, Mártírok u. 7. I/1. – Molnár Józsefné, Kisvárda, 4600 Diner István u. 1. II/4. – Kónya Judit, 5000 Szolnok, Kassai u. 54. IV/13. – Ferenczy Norbert, 4600 Kisvárda, Szõlõskert köz 2. – Barta Tibor, 5000 Szolnok, Baross G. u. 45. IV/13. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2003. november 7. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a Kbt. 34. § (1) bekezdés a) pontja – a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – Ferenczy Norbert, 4600 Kisvárda, Szõlõskert köz 2. – Barta Tibor, 5000 Szolnok, Baross G. u. 45. IV/13. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartoznak a törvény hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Molnár Józsefné, 4600 Kisvárda, Diner István u. 1. II/4. 7. A beérkezett ajánlatok száma: három. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Molnár Józsefné, Kisvárda, 4600 Diner István u. 1. II/4. – Ferenczy Norbert, 4600 Kisvárda, Szõlõskert köz 2. – Barta Tibor, 5000 Szolnok, Baross G. u. 45. IV/13. 9. Az ellenszolgáltatás összege: Ferenczy Norbert Barta Tibor

8 900 000 Ft 10 500 000 Ft

9. szám

12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2003. október 1. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 23. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 23.

Vasi Volán Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0244/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Vasi Volán Rt. 9700 Szombathely, Körmendi u. 92. Telefon: 94/517-600 Fax: 94/517-601 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Vasi Volán Rt. vidéki szolgálati helyein teljesítendõ, az rt. tulajdonát képezõ autóbusz-futójavítások és szervizek elvégzése: telephelyek autóbusz-darabszám – Vasvár 9 – Kõszeg 12 – Celldömölk 17 – Körmend 22 – Szentgotthárd 13 c) Eredményes volt-e az eljárás: Kõszeg és Szentgotthárd telephely kivételével az eljárás eredményes volt. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 7.

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – Vasvár telephelyre: – LORRY GM Kft., Vasvár, Gyõrvári út 113. – Celldömölk telephelyre: – MÁVAUT Javító, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft., Celldömölk, Nagy S. u. 16.

9. szám


– Körmend telephelyre: – Rába-parti Jármûjavító és Szolg. Kft., Körmend, Bajcsy-Zs. u. 5. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – LORRY GM Kft., kisvállalkozás. – MÁVAUT Javító, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft., kisvállalkozás. – Rába-parti Jármûjavító és Szolg. Kft., kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: –

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: Kõszeg és Szentgotthárd telephelyre nem érkezett ajánlat. A Kbt. 60. § (1) bekezdés a) pontja szerint.

7. A beérkezett ajánlatok száma: – Vasvár telephelyre: egy. – Celldömölk telephelyre: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Vasvár telephelyre: – LORRY GM Kft., Vasvár, Gyõrvári út 113. – Celldömölk telephelyre – MÁVAUT Javító, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft., Celldömölk, Nagy S. u. 16. – Körmend telephelyre – Rábaparti Jármûjavító és Szolg. Kft., Körmend, BajcsyZs. u. 5. 9. Az ellenszolgáltatás összege: Vasvár telephelyre Celldömölk telephelyre Körmend telephelyre

1261

12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 19. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: –

3250 Ft/óra bruttó 3250 Ft/óra bruttó 3150 Ft/óra bruttó


1162


9. szám

Éves összegzés Budafok-Tétény Városüzemeltetési Kht. éves összegzése (0483/2004)

Miskolci Határõr Igazgatóság éves összegzése (0512/2004)

1. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek száma és értéke: 7 db, 651,6 M Ft.

1. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek száma és értéke: – beszerzések száma: – – beszerzések értéke: –

2. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek részletezése az alábbiak szerint: a) beszerzés tárgyai: – ∅ 300-as szennyvízcsatorna-hálózat építése + házi bekötések, – földútjavítási munkák, – kátyúzási és járdajavítási munkák, – intézmének belsõ festési munkái, – XXII. kerület Városháza fõhomlokzatának felújítása, – játszótér-rekonstrukció. b) az eljárás típusai: nyílt. c) a nyertes hazai és külföldi ajánlattevõk száma: 16 hazai. 3. Tárgyalásos eljárások részletezése alkalmazásuk szerint, megadva az éves beszerzések számát, értékét: – 4. a) A bíróság által az adott évben jogerõsen megállapított szerzõdésszegések száma: – b) A szerzõdésszegések típusai: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve,székhelye: –

2. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek részletezése az alábbiak szerinta: a) A beszerzések tárgyai: – b) Az eljárás típusai: – c) A nyertes hazai és külföldi ajánlattevõk száma: – hazai: – – külföldi: – 3. A tárgyalásos eljárások részletezése alkalmazásuk esetei szerint, megadva az éves beszerzések számát, értékét: – 4. a) A bíróság által az adott évben jogerõsen megállapított szerzõdésszegések száma: – b) A szerzõdésszegések típusai: – c) A szrzõdésszegést elkövetõ(k) neve, székhelye: –

5. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár alatti beszerzéseinek száma és értéke: 83 db, 52 M Ft.

5. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár alatti beszerzésének száma és értéke: – – száma: egy, – értéke: 8 882 084 Ft.

6. Az ajánlatkérõ által közhpontosított közbeszerzsi eljárásban beszerzett áruk, szolgáltatások éves értéke: –

6. Az ajánlatkérõ által központosított közbeszerzési eljárásban beszerzett áruk, szolgáltatások éves értéke: –

7. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: –

7. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: –



9. szám


1263

Elõzetes összesített tájékoztató Bátonyterenyei Tanuszoda Létesítményüzemeltetõ Kht. elõzetes összesített tájékoztatója (0489/2004)

– kilátó és büfészint 107 m2-es alapterületen, – alagsorban 118 m2-es alapterületen vízgépészet, uszodatechnika kap helyet. A tervezett építési beruházás várható értéke nettó 400 millió Ft.

1. Az ajánlatkérõ és – ha személyük különbözõ – a kiegészítõ tájékoztatást adó neve, címe, telefon-, telex- és telefaxszámai: Bátonyterenyei Tanuszoda Létesítményüzemeltetõ Kht. 3070 Bátonyterenye, Béke út 35–37. Telefon: 32/353-580 fax: 32/354-945

3. Az eljárások megindításának várható idõpontja: 2004. március 30-ig.

2. A beszerzések tárgyai, mennyisége vagy értéke (külön részletezve az árubeszerzést, az építési beruházást és a szolgáltatás megrendelését): – építési beruházás tárgya: Bátonyterenye, újonnan építendõ 2050 m2 alapterületû, fedett városi tanuszoda megvalósítása. A létesítmény elsõ ütemében helyet kap: – földszint 1097 m2-es alapterületén 275 m2 felületû tanmedence, 40,5 m2-es gyermekmedence kiszolgálóhelyiségekkel, – galériaszint 846 m2-es alapterületén sporttermek és kiszolgálóhelyiségek,

4. Beszerzésenként csoportosítva azok az adatok, amelyeket az ajánlatkérõ a Kbt. 28/A. §-ának alkalmazása érdekében valamely közbeszerzési eljárásról közöl: a) választani kívánt eljárás: elõminõsítéssel indított nyílt eljárás, b) beszerzés tárgya és elõrelátható mennyisége: tanuszodalétesítmény a 2. pontban részletezettek szerint, c) teljesítés helye és elõrelátható határideje: Bátonyterenye város belterülete, 2004. december 31. 5. Egyéb információk: – 6. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 21. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 21.

1264


9. szám

Tájékoztató a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl Gönyû Község Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (0355/2004)

2. a) A beszerzés tárgya: Nagyvázsony és térsége közös szennyvízcsatorna-hálózatának építése és a szennyvíztisztító telep rekonstrukció. b) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 6. 10.00 óra.

1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Gönyû Község Önkormányzata 9071 Gönyû, Kossuth L. u. 67. 2. a) A beszerzés tárgya: szakértõi szolgáltatás biztosítása. b) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos közbeszerzési eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 15. 10.00 óra. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: kettõ. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – PERFECT TEN-der Pályázati Tanácsadó Kft., 1121 Budapest, Tállya u. 16–18. – Kék Öböl Egészségügyi, Szolgáltató és Tanácsadó Kft., 1113 Budapest, Edömér u. 4. Mindkét részvételre jelentkezõ ajánlattételre alkalmas. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – PERFECT TEN-der Pályázati Tanácsadó Kft., 1121 Budapest, Tállya u. 16–18. – Kék Öböl Egészségügyi, Szolgáltató és Tanácsadó Kft., 1113 Budapest, Edömér u. 4. 8. Egyéb információk: – 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. december 10. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 21. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 21.

4. Az eljárásra jelentkezõk száma: tizennégy. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – HOFFMAN Rt. (8900 Zalaegerszeg, Köztársaság u. 1/A), – PENTA Kft. (1105 Budapest, Mádi u. 17.), – Kaiser Építõipari Kft. (8900 Zalaegerszeg, Zrínyi u. 83.), – DÉLVIÉP Rt. (7400 Kaposvár, Raktár u. 13.), – PURATOR Hungária Kft. (1117 Budapest, Prielle Kornélia u. 7–17.), – Pest Megyei Víz- és Csatornamû Építõ Kft. (1107 Budapest, Balkán u. 4.), – OMS Hungária Kft. (2890 Tata, Bacsó Béla út 37.) jelentkezõk mind mûszakilag, mind pénzügyileg a beszerzés tárgyának teljesítésére alkalmasak. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: HYDROCOMP Kft. (8900 Zalaegerszeg, Köztársaság u. 1/A) a részvételi felhívás 84. oldalán jelöli meg a megkövetelt sikeres átadás-átvétellel megvalósult referenciamunkákat, melyhez a referencianyilatkozatot a 84. és 85. oldalon csatolja. A HYDROCOMP Kft. befejezett beruházásként feltünteti a Zalaszentiván Község Önkormányzata szerzõdõ féllel a Zalaegerszeg ÉK-i fõgyûjtõ regionális szennyvízvezeték I. ütemét 1048 M Ft ellenértékért, továbbá a Zalaszentiván Község Önkormányzata szerzõdõ féllel a Zalaegerszeg ÉK-i fõgyûjtõ regionális szennyvízvezeték II. ütemét 867,52 M Ft ellenértékért. Ezen túl 800 M Ft-ot meghaladó munka megadásra nem került. Ajánlatkérõ vizsgálata szerint a Zalaegerszeg ÉK-i fõgyûjtõ regionális szennyvízvezeték építési beruházására a Közbeszerzési Értesítõ 45., 1999. november 10-én megjelent számában egyetlen közbeszerzési eljárást írt ki Zalaszentiván Község Önkormányzata ajánlatkérõ, így a beruházás kivitelezésére egyetlen szerzõdést kötött a beruházást elnyerõ Doksza Konzorciummal. Ezért ez a beruházás csak egyetlen beruházásként értékelhetõ. Ennek megfelelõen a HYDROCOMP Kft. nem rendelkezik legalább kettõ, egyenként 800 M Ft + áfa nagyságrendû sikeres mûszaki átadás-átvétellel megvalósult referenciamunkával a vizsgált három évben. 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: –

Nagyvázsony Község Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (0369/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Nagyvázsony Község Önkormányzata 8291 Nagyvázsony, Kinizsi u. 96.

8. Egyéb információk: részvételi jelentkezése érvénytelen a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján: 8.1. ERRO 96 Kft. (2660 Balassagyarmat, Rákóczi út 23/B) által becsatolt részvételi jelentkezésbõl a 175–178 és a 181–184. oldalig hiányoznak a lapok, így a referenciára megkövetelt adatok sem értékelhetõek. 8.2. SWITELSKY Kft. (8200 Veszprém, Stadion u. 23/B) a részvételi jelentkezés oldalait nem látta el a gazdasági társaságokról szóló 1997. évi CXLIV. törvény 40. § (3) bekezésében elõírtak szerinti cégszerû aláírással.

9. szám


8.3. NYÍRVÍZ Kft. (4400 Nyíregyháza, Dugonics u. 6.) nem csatolta az elõminõsítési dokumentáció 8.6. pontjában megkövetelt nyilatkozatot. A NYÍRVÍZ Kft. nem csatolta az elõminõsítési dokumentáció 14.3. pontjában megkövetelt nyilatkozatot. 8.4. ALTERRA Kft. (1103 Budapest, Sibrik Miklós út 30.) nem csatolta az elõminõsítési dokumentáció 8.6. pontjában megkövetelt nyilatkozatot, nem nyilatkozott a részvételi felhívás 9. b) pontjában elõírtakról, nem csatolta továbbá az elõminõsítési dokumentáció 8.16. pontjában megkövetelt nyilatkozatot. 8.5. Köz-Víz Kft. (8420 Zirc, Rákóczi tér 15/A) a részvételi jelentkezésének 9. és 11. oldalán csatolt banki nyilatkozatok szerint a legmagasabb értékû egyszeri, nem számlák közötti átvezetésbõl származó tranzakció a számláin 8 számjegyû volt. Ezt erõsíti meg a részvételi jelentkezés 349. oldalán tett nyilatkozat is. Ajánlatkérõ csak a nem számlák közötti átvezetésbõl származó tranzakciót tudta értékelni. Ezért a KÖZ-VÍZ Kft. legmagasabb értékû tranzakció számjegyeinek száma nem éri el legalább 1 banki nyilatkozatban a 9 számjegyet. 8.6. BOROSZLÁN Rt. (8500 Pápa, Aradi u. 1.) a részvételi jelentkezésének 107. oldalán csatolt Zirci Takarékszövetkezettõl származó nyilatkozat szerint a jelentkezõ számláján jelenleg sorban álló tételek nincsenek, valamint fizetési kötelezettségeinek általában eleget tesz. Ennek okából a Zirci Takarékszövetkezet által kiállított nyilatkozat nem felel meg a részvételi felhívás 9. a) pont elsõ bekezdésében elõírt követleményeknek, nem nyilatkozik arról, hogy jelentkezõ számláján az utóbbi egy évben volt-e 15 napot meghaladó sorban állás. Ezért ajánlatkérõ nem tudta megállapítani azt sem, hogy a jelentkezõ nem minõsül-e alkalmatlannak a felhívás 10. b) pontjában elõírt alkalmatlansági feltétel okából. Alkalmatlansági feltételként írta elõ ajánlatkérõ azt az okot, ha fizetési kötelezettségeinek a jelentkezõ nem tett eleget. A Zirci Takarékszövetkezet nyilatkozata alapján nem állapítható meg, hogy a jelentkezõ fizetési kötelezettségeinek maradéktalanul eleget tesz-e, részvételi jelentkezésének 103. oldalán csatolt ERSTE Bank Rt.-tõl származó nyilatkozat szerint a BOROSZLÁN Rt. számláján az elmúlt 2 évben nem volt soban állás. Ezért nem állapítható meg, hogy a BOROSZLÁN Rt. nem minõsül-e alkalmatlannak, nem volt-e sorban álló tétel a bankszámláján az elmúlt 3 évben.

1265

Az ajánlatkérõ nevében eljár: Csók és Társa Ügyvédi Iroda 1067 Budapest, Teréz krt. 19. Telefon: 269-3527 Fax: 302-0073 2. a) A beszerzés tárgya: a „Beruházás a 21. századi iskolába” hosszú lejáratú, kedvezményes hitel támogatási rendszer keretében a közoktatási intézmények fenntartói részére intézményeik felújításához, korszerûsítéséhez saját forrásaikat kiegészítõ hosszú lejáratú kedvezményes hitel igénybevételére kiírt pályázat során: (1) a beérkezett pályázatok beruházás szakmai tartalmi és helyszíni ellenõrzése, értékelése, azokkal kapcsolatos javaslattétel, valamint (2) a nyertes pályázatok kivitelezésének megvalósítása során a benyújtandó számlák szerzõdésben foglalt teljesítményarányosságának felülvizsgálata, az ehhez szükséges mûszaki ellenõri tevékenység ellátása és a számlák ellenõrzése és jóváhagyása (kollaudálása). b) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével indított tárgyalásos eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 12. 12.00 óra. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: hét.

9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. november 26.

5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: az alábbi jelentkezõk a részvételi felhívás 8. és 9. pontjában elõírtaknak megfelelõen igazolták gazdasági, pénzügyi és mûszaki alkalmasságukat a szerzõdés teljesítésére: – ÉPTIber Építõipari Szolgáltató és Beruházó Kft., 1143 Budapest, Stefánia út 16. mfszt. 3., – Csíky & Társa Beruházás-szervezõ Kkt., 2081 PiliscsabaKlotildliget, Fényesliget sétány 2., – Óbuda-Újlak Rt., 1033 Budapest, Hévízi út 3/A, – OVIBER Kft., 1054 Budapest, Alkotmány u. 27., – Mérnöki Tanácsadó Kft., 1133 Budapest, Kárpát u. 40., – VeszprémBer Rt., 8200 Veszprém, Radnóti tér 2/A, – ÖTA Kft., 1121 Budapest, Járõr u. 17.

10. A hirdetmény feladásának napja: 2003. november 26. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 22.

6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: –

Oktatási Minisztérium Alapkezelõ Igazgatósága tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (0318/2004)

7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – ÉPTIber Építõipari Szolgáltató és Beruházó Kft., 1143 Budapest, Stefánia út 16. mfszt. 3., – Csíky & Társa Beruházás-szervezõ Kkt., 2081 PiliscsabaKlotildliget, Fényesliget sétány 2., – Óbuda-Újlak Rt., 1033 Budapest, Hévízi út 3/A, – OVIBER Kft., 1054 Budapest, Alkotmány u. 27., – Mérnöki Tanácsadó Kft., 1133 Budapest, Kárpát u. 40., – VeszprémBer Rt., 8200 Veszprém, Radnóti tér 2/A, – ÖTA Kft., 1121 Budapest, Járõr u. 17.

1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Oktatási Minisztérium Alapkezelõ Igazgatósága 1052 Budapest, Szervita tér 8.

8. Egyéb információk: –

1266


9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. december 10. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 14. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 14.

Somogy Megyei Önkormányzat tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (0398/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Somogy Megyei Önkormányzat 7400 Kaposvár, Csokonai u. 3. 2. a) A beszerzés tárgya: Somogy Megyei Gyógypedagógiai Központ rekonstrukciója (Kaposvár, óvoda, általános iskola, diákotthon és gyermekotthon bõvítése és gyógypedagógiai központtá alakítása). A meglévõ épület szintjeinek száma: P + F + 2, a bõvítéssel létrejövõ épület szintjeinek száma: P + F + 2 + tetõtér. Bõvítmény: nettó 3106 m2, átalakítás 2625 m2. b) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 12. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: hat. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – KÉSZ Közép-európai Építõ és Szerelõ Kft. 6724 Szeged, Szilágyi u. 2. – Zalai Általános Építési Vállalkozó Rt., 8900 Zalaegerszeg, Kossuth u. 9–11. A megnevezett részvételre jelentkezõk részvételi jelentkezése érvényes, a részvételi felhívásban elõírt alkalmassági szempontoknak megfelelnek, pénzügyi, gazdasági és mûszaki szempontból alkalmasak a szerzõdés teljesítésére. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – KÖZÉPÜLETÉPÍTÕ Rt. 1056 Budapest, Molnár u. 19. A részvételre jelentkezõ alkalmatlan a szerzõdés teljesítésére, tekintettel arra, hogy a részvételi felhívás 10. b) pontjának 6. francia bekezdésében meghatározott alkalmassági szempontnak nem felel meg, mivel a csatolt „TANÚSÍTVÁNY” érvénytelen. 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – 8. Egyéb információk: az alábbi részvételre jelentkezõk nem a részvételi felhívásban meghatározott feltételeknek megfelelõen nyújtották be ajánlatukat, megsértették a Kbt. 63. § (7) bekezdésének rendelkezését, ezért részvételi jelentkezésük a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontjában foglalt rendelkezés szerint érvénytelen:

9. szám

– A STRABAG Építõ Rt. részvételi jelentkezése – a Kbt. 63. § (7) bekezdésében foglalt rendelkezés alapján – érvénytelen, tekintettel arra, hogy – a részvételre jelentkezõ által csatolt pénzintézetek nyilatkozatai nem felelnek meg a részvételi felhívás 9. a) pontjában elõírt tartalmi követelményeknek, – a részvételre jelentkezõ valamennyi ismertetett referenciamunkához nem csatolt – a részvételi felhívás 9. b) pontjában elõírtaknak megfelelõen – referencialevelet (referenciaigazolást), – a részvételre jelentkezõ olyan referenciaigazolást is csatolt, melyben a referenciaigazolást kiadó szerzõdést kötõ fél nem minõsítette a végzett munkát. Az igazolásnak nincs pozitív tartalma, – a részvételre jelentkezõ által csatolt referenciaigazolások egy részét – a részvételi felhívás 9. b) pontjának elõírásával ellentétben – nem a szerzõdést kötõ fél (megrendelõ) írta alá. – A KIPSZER Fõvállalkozási és Tervezõ Rt. részvételi jelentkezése – a Kbt. 63. § (7) bekezdésében foglaltak alapján – érvénytelen, tekintettel arra, hogy a részvételi felhívás 9. b) pontjában elõírt és csatolt (három) referenciaigazolás közül kettõ nem minõsíti a végzett munkát, ezért nem rendelkezik az elõírt (pozitív) tartalommal. – A KÖZÉPÜLETÉPÍTÕ Rt. részvételi jelentkezése – a Kbt. 63. § (7) bekezdésében foglalt rendelkezés alapján – érvénytelen, tekintettel arra, hogy – a részvételre jelentkezõ által a részvételi jelentkezéshez csatolt 2002. évi éves beszámolón nem szerepel a cégbírósági érkeztetõ bélyegzõ, ezért nem a részvételi felhívás 9. a) pontjának elõírása szerint igazolta pénzügyi, gazdasági alkalmasságát, – a részvételre jelentkezõ valamennyi ismertetett referenciamunkához nem csatolt – a részvételi felhívás 9. b) pontjában elõírtaknak megfelelõen – referencialevelet (referenciaigazolást), – a részvételre jelentkezõ által csatolt referenciaigazolások egy részét – a részvételi felhívás 9. b) pontjának elõírásával ellentétben – nem a szerzõdését kötõ fél (megrendelõ) írta alá, – a részvételre jelentkezõ részvételi jelentkezéséhez nem csatolta a – részvételi felhívás 12. pontjában elõírt – a Kbt. 46. § (3) bekezdésében megjelölt – az ajánlatkérõ székhelye szerinti önkormányzati adóhatóság igazolását. – A HÉROSZ Építõipari Rt. részvételi jelentkezése – a Kbt. 63. § (7) bekezdésében foglalt rendelkezés alapján – érvénytelen, tekintettel arra, hogy – a részvételre jelentkezõ valamennyi ismertetett referenciamunkához nem csatolt – a részvételi felhívás 9. b) pontjában elõírtaknak megfelelõen – referencialevelet (referenciaigazolást), – a részvételre jelentkezõ által csatolt referenciaigazolások egy részét – a részvételi felhívás 9. b) pontjának elõírásával ellentétben – nem a szerzõdést kötõ fél (megrendelõ) írta alá. 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. november 19. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 19. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 21.

9. szám


Százhalombatta Város Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (0317/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Százhalombatta Város Önkormányzata 2441 Százhalombatta, Szent István tér 3. Az ajánlatkérõ nevében eljár: Csók és Társa Ügyvédi Iroda 1067 Budapest, Teréz krt. 19. 2. a) A beszerzés tárgya: Százhalombatta Város Önkormányzata fenntartásában lévõ intézményekben a gyermek- diákés felnõttétkeztetés biztosítása. b) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével indított tárgyalásos eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 13. 10.00 óra. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: öt. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: az alábbi jelentkezõk a részvételi felhívás 8. és 9. pontjában elõírtaknak megfelelõen igazolták

1267

gazdasági, pénzügyi és mûszaki alkalmasságukat a szerzõdés teljesítésére: – Elamen Rt., 1095 Budapest, Soroksári út 98., – P. Dussmann Kft., 1088 Budapest, Rákóczi út 1–3., – Junior Vendéglátó Rt., 1095 Budapest, Mester u. 29–31., – Pensió 17 Kft., 1103 Budapest, Kõér u. 1–5., – Sodexho Kft., 1115 Budapest, Etele u. 68. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – Elamen Rt., 1095 Budapest, Soroksári út 98., – P. Dussmann Kft., 1088 Budapest, Rákóczi út 1–3., – Junior Vendéglátó Rt., 1095 Budapest, Mester u. 29–31., – Pensió 17 Kft., 1103 Budapest, Kõér u. 1–5., – Sodexho Kft., 1115 Budapest, Etele u. 68. 8. Egyéb információk: – 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. december 3. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 14. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 14.

1268


9. szám

Helyesbítés Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kórháza tájékoztatójának helyesbítése (0482/2004) A Bács-Kiskun Megyei Önkormányzat Kórházának 2004. évi sebészeti varróanyag – 10040/2003 tender vonatkozásában 2004. január 7-én a Közbeszerzési Értesítõ 2. számában az eljárás eredményérõl szóló tájékoztatójának 1. b) pont 10. bekezdése, valamint az 5. a) pont 4. bekezdése tévesen jelent meg. A tájékoztató 1. b) pontja helyesen: 10. Pseudomonofil szintetikus varróanyagok 38 855,4 m – 468 db A tájékoztató 5. b) pontja helyesen: – Johnson & Johnson Kft. – speciális varróanyagok, – fegyverzett mikrosebészeti varróanyagok. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 21. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 21.

Budapesti Elektromos Mûvek Rt. ajánlati felhívásának helyesbítése (0563/2004) A K. É. – 0206/2004 január 23-án a Közbeszerzési Értesítõ 8. számában megjelent hirdetményünkben elírás történt. A helyes szöveg a következõ: 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: II. Mûszaki alkalmasság: e) a Kbt. 44. § (2) bekezdés d) pontja alapján a megajánlott kábel, összekötõ és végelzáró ajánlati dokumentációban elõírtaknak megfelelõ mûszaki leírása, f) a Kbt. 44. § (2) bekezdésének g) pontja alapján az ajánlattevõ minõségbiztosítási rendszerének bármely nemzeti rendszerben akkreditált ISO 9001 tanúsító általi tanúsítását.

A 11. a) pont II. Mûszaki alkalmasság részében az a)–d) pontok változatlanok. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 23. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 23.

Bükki Nemzeti Park Igazgatósága ajánlati felhívásának helyesbítése (0496/2004) 2003. december 17-én a Közbeszerzési Értesítõ 51. számában a 9494/2003 szám alatt megjelent ajánlati felhívás nyílt eljárás megindítására tévesen jelent meg. A 11. a) pont 6. francia bekezdése helyesen: – 2002., 2001. és 2000. évi auditált mérlege (egyszerûsített mérleg, beszámoló vagy konszolidált mérleg). A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 21. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 21.

Kecel Város Önkormányzata részvételi felhívása módosításának helyesbítése (0527/2004) 2004. január 14-én a Közbeszerzési Értesítõ 4. számában 0127/2004 számú módosítás tévesen jelent meg. A módosítás 6. a) pontjának elsõ bekezdése helyesen: 6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: 10. a) pont (alkalmassága elbírálásának szempontjai) 4. bekezdése: – az elmúlt 3 év mindegyikében (2000., 2001., 2002.) a mérleg szerinti eredménye nagyobb, mint nulla. A hirdetmény feladásának napja: 2004. január 22. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 22.

9. szám


1269

Módosítás Honvédelmi Minisztérium Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal ajánlati felhívásának módosítása (0546/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal Budapest X. kerület, Salgótarjáni út 18. 1475. Bp., Pf. 163 Telefon: 433-8000 Fax: 262-9304 2. a) A beszerzés tárgya: autóbuszjáratok üzemeltetése a szolgálatot teljesítõ személyi állomány munkába és hazaszállítása 26 viszonylati bontásban. A teljesítés helye:

Fsz.

Útvonalviszonylatok

Autóbusz db/N/H

Utazólétszám (fõ)

18.

Budapest–Nagytarcsa és vissza

3/N

121

19.

Vác–Nagytarcsa és vissza

1/N

49

20.

Pápa–Veszprém és vissza

1/N

61

21.

Pápa–Veszprém–Szentkirályszabadja és vissza

2/N

112

22.

Pápa–Gyõr és vissza

1/N

30

23.

Sárbogárd–Szentkirályszabadja–Veszprém és vissza

1/N

49

24.

Velence–Székesfehérvár– Veszprém és vissza

1/N

70

25.

Tata–Budapest és vissza

1/N

29

26.

Székesfehérvár–Budapest és vissza

2/N

84

Jelmagyarázat: N: Minden hét minden munkanapján közlekedõ járat. H: Minden hét elsõ és utolsó munkanapján közlekedõ járat. b) A választott eljárás: nyílt eljárás.

Fsz.

Útvonalviszonylatok

Autóbusz db/N/H

Utazólétszám (fõ)

1.

Dunaújváros–Székesfehérvár és vissza

1/N

30

2.

Sárszentmiklós–Sárbogárd– Székesfehérvár és vissza

1/N

34

3.

Sárbogárd–Székesfehérvár és vissza

2/N

108

4.

Csongrád–Szentes és vissza

2/N

64

5.

Kiskunfélegyháza–Szentes és vissza

1/N

67

6.

Szeged–Hódmezõvásárhely és vissza

6/N

250

7.

Szentes–Hódmezõvásárhely és vissza

1/N

61

8.

Szegvár–Hódmezõvásárhely és vissza

1/N

44

9.

Szeged–Szentes és vissza

1/N

35

10.

Orosháza–Hódmezõvásárhely és vissza

2/N

100

11.

Tata–Székesfehérvár és vissza

1/N

17

12.

Szolnok–Cegléd–Székesfehérvár és vissza

1/H

13

13.

Lenti–Szombathely és vissza

1/N

40

14.

Kalocsa–Szabadszállás és vissza

1/N

43

15.

Orosháza–Szentes és vissza

1/N

45

16.

Vác–Rétság–Nagyoroszi és vissza

1/N

49

8. a) A határidõ-hosszabbítás indoka: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: –

17.

Debrecen–Hajdúhadház és vissza

1/N

35

9. E hirdetmény feladásának napja: 2004. január 22. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 22.

3. E hirdetmény célja: az ajánlati felhívás 14. pontjának módosítása. 4. a) A módosítással (visszavonással) érintett hirdetmény vagy dokumentáció típusa: ajánlati felhívás. b) Az érintett, illetõleg a dokumentációhoz kapcsolódó hirdetményt tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: X. évfolyam, 6. szám, 2004. január 19. 5. Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ lejártának napja: 2004. március 5. 10.30 óra. 6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: az ajánlati felhívás 14. pontja az alábbiak szerint változik: „Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen, az alábbiak szerint: I. változat: légkondicionáló berendezéssel rendelkezõ autóbuszokra lehet ajánlatot tenni. II. változat: légkondicionáló berendezéssel nem rendelkezõ autóbuszokra lehet ajánlatot tenni.” b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: az ajánlati felhívás módosításának a Közbeszerzési Értesítõben való megjelenését követõ elsõ naptól számított 46. nap 10.30 óra, amennyiben az nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. 7. A visszavonás ténye: –

1270


9. szám

PVV Pécsi Városüzemelési és Vagyonkezelõ Rt. ajánlati felhívásának módosítása (0499/2004)

PVV Pécsi Városüzemelési és Vagyonkezelõ Rt. ajánlati felhívásának módosítása (0501/2004)

1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: PVV Pécsi Városüzemelési és Vagyonkezelõ Rt. 7626 Pécs, Búza tér 8/B. Telefon: 72/801-801 Fax: 72/801-772

1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: PVV Pécsi Városüzemelési és Vagyonkezelõ Rt. 7626 Pécs, Búza tér 8/B. Telefon: 72/801-801 Fax: 72/801-772

2. a) A beszerzés tárgya: eseti épület-fenntartási feladatok a Pécs M. J. Város Önkormányzata tulajdonában álló, a PVV Rt. által üzemeltetett, kijelölt lakás és nem lakás célú ingatlanain 2004. évben. b) A választott eljárás: nyílt eljárás. 3. E hirdetmény célja: ajánlattételi határidõ módosítása. 4. a) A módosítással (visszavonással) érintett hirdetmény vagy dokumentáció típusa: ajánlati felhívás. b) Az érintett, illetõleg a dokumentációhoz kapcsolódó hirdetményt tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: Közbeszerzési Értesítõ X. évfolyam 5. szám, 2004. január 16. 5. Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ lejártának napja: 2004. február 26. 6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: – 7. A visszavonás ténye: – 8. a) A határidõ-hosszabbítás indoka: három ajánlati felhívás egyszerre történõ megjelenése miatt feladattorlódás és idõpontütközések következnének be. b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: jelen hirdetmény közzétételét követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óra. Ha ez nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. 9. E hirdetmény feladásának napja: 2004. január 21. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 22.

2. a) A beszerzés tárgya: Pécs, közigazgatási területén lévõ, az ajánlatkérõ tulajdonában álló Pécs, Siklósi u. 68. Balokányliget, Pécs vásárcsarnok, Pécs vásártér, Diana utcai piac õrzése 40 000 óra/év idõtartamra és az ajánlati dokumentációban megjelölt távfûtési csõvezeték õrzése 12 470 m nyomvonalhosszon, az ajánlati dokumentációban részletezett idõpontokban és idõtartamok alatt. b) A választott eljárás: nyílt eljárás. 3. E hirdetmény célja: ajánlattételi határidõ módosítása. 4. a) A módosítással (visszavonással) érintett hirdetmény vagy dokumentáció típusa: ajánlati felhívás. b) Az érintett, illetõleg a dokumentációhoz kapcsolódó hirdetményt tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: Közbeszerzési Értesítõ X. évfolyam 5. szám, 2004. január 16. 5. Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ lejártának napja: 2004. február 26. 6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: – 7. A visszavonás ténye: – 8. a) A határidõ-hosszabbítás indoka: három ajánlati felhívás egyszerre történõ megjelenése miatt feladattorlódás és idõpontütközések következnének be. b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: jelen hirdetmény közzétételét követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óra. Ha ez nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. 9. E hirdetmény feladásának napja: 2004. január 21. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 22.

9. szám


1271

Visszavonás Gyermek-, Ifjúsági és Sportminisztérium ajánlati felhívásának visszavonása (0485/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Gyermek-, Ifjúsági és Sportminisztérium 1054 Budapest, Hold u. 1. Telefon: 301-9155 Fax: 269-0189 2. a) A beszerzés tárgya: az ajánlatkérõ részére közbeszerzési eljárások lebonyolítása a Kbt. 7., 8. és 9. §-aiban meghatározott beszerzési típusokban, a Kbt. 26. § (1) bekezdésében meghatározott eljárásfajtákban. b) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás. 3. E hirdetmény célja: az ajánlati felhívás és dokumentáció visszavonása. 4. a) A módosítással (visszavonással) érintett hirdetmény vagy dokumentáció típusa: ajánlati felhívás és dokumentáció. b) Az érintett, illetõleg a dokumentációhoz kapcsolódó hirdetményt tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: 2003. november 19. (8005/2003) 5. Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ lejártának napja: – a részvételi jelentkezés határideje: 2003. december 15. – ajánlattétel határideje: 2004. január 28.

2. a) A beszerzés tárgya: a KVI kezelésében, az ország különbözõ területein található mintegy 25 db különbözõ jellegû ingatlan 24 órás folyamatos élõerõs õrzése megbízási szerzõdés alapján. b) A választott eljárás: nyílt eljárás. 3. E hirdetmény célja: a hirdetmény visszavonása. 4. a) A módosítással (visszavonással) érintett hirdetmény vagy dokumentáció típusa: ajánlati felhívás. b) Az érintett, illetõleg a dokumentációhoz kapcsolódó hirdetményt tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: IX. évfolyam, 51. szám, 2003. december 17. 5. Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ lejártának napja: 2004. január 27. 6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: – 7. A visszavonás ténye: a Kbt. 48. § (2) bekezdése alapján ajánlatkérõ tárgyi hirdetményét visszavonja. 8. a) A határidõ-hosszabbítás indoka: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: – 9. E hirdetmény feladásának napja: 2004. január 22. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 22.

6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: – 7. A visszavonás ténye: a Kbt. 48. § (2) bekezdése alapján. 8. a) A határidõ-hosszabbítás indoka: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: – 9. E hirdetmény feladásának napja: 2004. január 21. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 21.

Kincstári Vagyoni Igazgatóság ajánlati felhívásának visszavonása (0553/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Kincstári Vagyoni Igazgatóság (a továbbiakban KVI) 1054 Budapest V., Zoltán u. 16. Telefon: 331-1500 Fax: 353-1135

Kincstári Vagyoni Igazgatóság ajánlati felhívásának visszavonása (0554/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Kincstári Vagyoni Igazgatóság (a továbbiakban KVI) 1054 Budapest V., Zoltán u. 16. Telefon: 331-1500 Fax: 353-1135 2. a) A beszerzés tárgya: a KVI kezelésében, az ország különbözõ területein található mintegy 100 db különbözõ jellegû ingatlan gondnokolási, karbantartási feladatainak ellátása megbízási szerzõdés alapján. b) A választott eljárás: nyílt eljárás. 3. E hirdetmény célja: a hirdetmény visszavonása. 4. a) A módosítással (visszavonással) érintett hirdetmény vagy dokumentáció típusa: ajánlati felhívás.

1272


b) Az érintett, illetõleg a dokumentációhoz kapcsolódó hirdetményt tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: IX. évfolyam, 51. szám, 2003. december 17. 5. Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ lejártának napja: 2004. január 27. 6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: –

9. szám

7. A visszavonás ténye: a Kbt. 48. § (2) bekezdése alapján ajánlatkérõ tárgyi hirdetményét visszavonja. 8. a) A határidõ-hosszabbítás indoka: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: – 9. E hirdetmény feladásának napja: 2004. január 22. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. január 22.

9. szám


1273

A KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG HATÁROZATAI KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (0486/2004) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.633/6/2003. Tárgy: A Döntõbizottság elnöke által hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárás az Ipoly Cipõgyár Kft. közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot. A Döntõbizottság a Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság elnöke (1024 Budapest, Margit krt. 85., a továbbiakban: Bizottság elnöke) által az Ipoly Cipõgyár Kft. (2660 Balassagyarmat, Madách u. 2., a továbbiakban: ajánlatkérõ) „szakmai használatú biztonsági védõ- és munkacipõ gyártására alkalmas poliészter bázisú, három komponensû poliuretán-rendszer beszerzése, mely alkalmas direkt fröccsöntött talpak elõállítására” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárásban megállapítja, hogy ajánlatkérõ megsértette a közbeszerzésekrõl szóló – többször módosított – 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 26. § (1) bekezdés második fordulatára tekintettel a Kbt. 70. § (3) bekezdés b) pontját, ezért ajánlatkérõ ajánlati felhívását és azt követõ döntéseit megsemmisíti. Ajánlatkérõt továbbá 1 000 000 Ft, azaz egymillió forint pénzbírság megfizetésére kötelezi. A Döntõbizottság kötelezi az ajánlatkérõt, hogy a bírságot a határozat kézbesítésétõl számított 15 napon belül a Közbeszerzések Tanácsa Magyar Államkincstár (MÁK) 1003200001720361-00000000 számú számlájára fizesse be. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani. A keresetlevél benyújtásának a határozat végrehajtására halasztó hatálya nincs. INDOKOLÁS A Döntõbizottság a közbeszerzési eljárásban keletkezett iratok, ajánlatkérõ érdemi észrevétele és a tárgyaláson tett nyilatkozata alapján az alábbi tényállást állapította meg: Ajánlatkérõ 2003. november 25-én tájékoztatta a Döntõbizottság elnökét, hogy hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárást indít a Kbt. 70. § (3) bekezdés b) pontja alapján a rendelkezõ részben megjelölt beszerzés tárgyában. Ajánlatkérõ az eljárásfajta választását azzal indokolta, hogy a gyártó berendezések felszereltsége a gyártásban a helyi körülmények között már kipróbált és elfogadhatónak minõsített anyagoknak, anyagrendszereknek megfelelõ változtatása nem indokolt. Új, az eddigiektõl esetleg eltérõ anyagok használata több

tízmilliós nagyságrendû beruházást igényelne. Jelenlegi körülmények között a gyártás csak az elmúlt évek során a gyártásban a helyi körülmények között már kipróbált és elfogadhatónak minõsített anyagokkal, anyagrendszerekkel lehetséges. A technológiától eltérõ, vagy ahhoz nem illeszkedõ mûszaki-technikai jellemzõjû anyagok beszerzése aránytalan mûszaki-technikai nehézséget eredményezne a gyártásban. Ajánlatkérõ két céget hívott fel ajánlattételre: az Elastogran Kemipur Poliuretan System Kft.-t és a Hunstman Polyurethanes-t. Ajánlatkérõ ajánlati felhívást is készített, mely ajánlati felhívás 3. a) pontjában ajánlatkérõ részletezte a beszerzés tárgyát és mennyiségét az alábbiak szerint: A) tárgya: szakmai használatú biztonsági védõ- és munkacipõ gyártására alkalmas poliészter bázisú, három komponensû poliuretán rendszer, mely alkalmas az alábbi direktfröccsöntött talpak elõállítására: talprendszerek 1/1 egyminõségû PU-rendszer nem antisztatikus talpszerkezet 1/2 egyminõségû PU-rendszer antisztatikus talpszerkezet 1/3 egyminõségû PU-rendszer antisztatikus talpszerkezet ESD megfelelõséggel (DIN EN 100015 I rész/ 1/4 kétminõségû PU – PU köztalp- és járótalprendszer antisztatikus talpszerkezet 1/5 kétminõségû PU – TPU köztalp- és járótalprendszer antisztatikus talpszerkezet B) mennyisége: 1/1 egyminõségû PU-rendszer nem antisztatikus 10,0 t/év 1/2 egyminõségû PU-rendszer antisztatikus 90,1 t/év 1/3 egyminõségû PU-rendszer ESD 4,0 t/év 1/4 kétminõségû PU – PU köztalp- és járótalprendszer 65,0 t/év 1/5 TPU járótalprendszer 21,0 t/év Mindösszesen: 190,0 t/év Az ajánlatkérõ a fenti mennyiségek szállítását konkrét megrendelés alapján kéri, az éves összes mennyiségtõl való eltérés ±20% lehetséges. Az ajánlati felhívás szerint részajánlat nem volt megengedett. A felhívás szerint ajánlatkérõ 2004. február 1-jétõl 2004. december 31-ig terjedõ idõszakra kívánt szerzõdést kötni. Az ajánlati felhívás tartalmazta az ajánlattevõktõl a pénzügyi-, gazdasági- és mûszaki alkalmasságuk igazolására kért adatokat és tényeket, illetve a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítés szempontjait. Ajánlatkérõ az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján kívánta az ajánlatokat elbírálni, melyhez megadta a részszempontokat, azok súlyszámát, a részszempontonként adható pontszám alsó és felsõ határát, valamint azt a módszert, mellyel a pontszámok kialakítása megtörténik. Az ajánlati felhívás szerint az ajánlattétel és az elsõ tárgyalás idõpontja 2004. január 12., mely határidõt ajánlatkérõ 2004. január 23-ára módosította. A Döntõbizottság elnöke 2003. december 3-án kezdeményezett jogorvoslati eljárást ajánlatkérõ közbeszerzési eljárása ellen. A kezdeményezõ irat indokolása szerint a rendelkezésre álló iratok alapján a Kbt. 70. § (3) bekezdés b) pontjában foglalt

1274


feltételek fennállása egyértelmûen nem állapítható meg, ennek alapján indítványozta a közbeszerzési eljárás jogalapjának, illetve az ajánlati felhívás jogszerûségének a vizsgálatát. Ajánlatkérõ érdemi észrevételében kérte az eljárás megszüntetését. Álláspontja szerint a Kbt. 70. § (3) bekezdés b) pontjára alapított eljárása nem jogsértõ. Ennek indoklásául elõadta, hogy a poliuretán-rendszer egy olyan háromkomponensû rendszer, mely a feldolgozás során a gépben, szerszámban végrehajtott kémiai reakció következtében adja, biztosítja a kihabosodott habszerkezetet. Az alap poliol és térhálósító a cég adottságaira, feldolgozási körülményeire tekintettel próbák és kísérletek eredményeképpen kerültek véglegesítésre. A rendszer a harmadik komponens által a céghez igazított technológia segítségével válik mûködõ rendszerré. Tekintettel arra, hogy Magyarországon nem volt és ma sincs cipõipari poliuretán rendszert gyártó, ezért a felkért két ajánlattevõvel közös munkával fejlesztették ki a jelenleg mûködõ rendszert. Ajánlatkérõ nyilatkozott, hogy mindkét cég képes és alkalmas az ajánlatkérõ elvárásának megfelelõ poliuretán-rendszer gyártására. Ajánlatkérõ a korábbi években is rendszeresen a két cég valamelyikétõl szerezte be a poliuretán-rendszert versenyeztetési eljárás eredményeként. Ajánlatkérõ elõadta, hogy a közbeszerzési törvény hatálya alá a 2003. évi XXIV. törvény alapján került, korábban közbeszerzési eljárás lefolytatására nem volt kötelezett. A rendelkezésre álló idõtartam alatt – figyelemmel arra, hogy a gyártást folyamatosan biztosítania kell – nyílt eljárás lefolytatására lehetõsége nem volt. Korábban azért sem tudott közbeszerzési eljárást indítani, mert a 2004. évi üzleti terv összeállítása még nem történt meg, a keresleti igények még nem voltak ismertek. A Döntõbizottság a közbeszerzési eljárásban keletkezett iratok, ajánlatkérõ érdemi észrevétele és a tárgyaláson tett nyilatkozata alapján megállapította, hogy ajánlatkérõ közbeszerzési eljárása ellen kezdeményezett jogorvoslati eljárás megalapozott. A Kbt. 26. § (1) bekezdése szerint a közbeszerzési eljárás nyílt, meghívásos, illetõleg tárgyalásos eljárás lehet. Meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra csak akkor kerülhet sor, ha ezt a törvény megengedi. A tárgyalásos eljárás vonatkozásában ezen megengedõ szabályokat a Kbt. 70. §-a tartalmazza. A Kbt. 70. § (3) bekezdés b) pontja alapján az ajánlatkérõ tárgyalásos eljárást alkalmazhat árubeszerzés esetén, ha a korábban beszerzett dolog részbeni kicserélése vagy bõvítése során a korábbi nyertes ajánlattevõnek másikkal történõ helyettesítése azzal a következménnyel járna, hogy eltérõ és nem illeszkedõ mûszaki-technikai jellemzõjû dolgokat kellene beszerezni, vagy az ilyen beszerzés aránytalan mûszaki-technikai nehézséget eredményezne a mûködtetésben és a karbantartásban; az ilyen – egy alkalommal, a korábbi nyertes ajánlattevõvel kötött – szerzõdés idõtartama azonban nem haladhatja meg a három évet. A Döntõbizottság azt vizsgálta, hogy ezen feltételek a jelen közbeszerzési eljárásban megvalósulnak-e. A rendelkezésre álló iratokból egyértelmûen megállapítható volt, hogy ajánlatkérõ jelen beszerzés tárgyában korábban közbeszerzési eljárást nem folytatott le, hiszen korábban nem is tartozott a Kbt. hatálya alá, így beszerzései tekintetében a Kbt. elõírásai számára nem voltak kötelezõk. Ajánlatkérõ a 2003. évi XXIV. törvény alapján 2003. június 9-tõl tartozik a Kbt. hatálya

9. szám

alá, mint állami feladatot ellátó szervezet, azonban a hatály alá tartozást követõen a beszerzés tárgyában közbeszerzési eljárást nem folytatott le. Ennek alapján ajánlatkérõnek – közbeszerzési eljárás keretében kiválasztott – korábbi nyertes ajánlattevõje nincs. A fenti törvényi hely alapján a korábbi nyertes ajánlattevõ akkor hívható fel ajánlattételre, ha a korábban beszerzett dolog részbeni kicserélése vagy bõvítése válik szükségessé. Jelen esetben sem cserérõl, sem bõvítésrõl nem beszélhetünk, hiszen jelen eljárás beszerzésének tárgya a 2004. évi cipõgyártáshoz szükséges egyik alkotóelem, nevezetesen a fröccsöntött talp elõállításához szükséges poliuretán-rendszer. Ennek alapján a törvényi tényállás azon eleme sem valósul meg, hogy a korábban beszerzett dolog részbeni cseréjére, illetve bõvítésére van szükség. Ajánlatkérõ által sem vitatottan a beszerzés tárgyát képezõ poliuretán-rendszer elõállítására két ajánlattevõ is alkalmas, bármelyik ajánlattevõ által elõállított termék ajánlatkérõ igényét kielégíti. Ennek alapján nem indokolt kizárólag a korábbi ajánlattevõ ajánlattételre történõ felhívása, hiszen helyettesítése nem járna azzal a következménnyel, hogy eltérõ és nem illeszkedõ mûszaki-technikai jellemzõjû dolgokat kellene beszerezni, mert van olyan másik ajánlattevõ, aki biztosítani tudja az ajánlatkérõ igényét kielégítõ termék szállítását. E szakasz alapján egyébként csak a korábbi nyertes ajánlattevõ lenne felhívható, két ajánlattevõ felhívására e szakasz szerint lehetõség nincs. A fentiek alapján megállapítható, hogy ajánlatkérõ a Kbt. 70. § (3) bekezdés b) pontjára alapított eljárása jogsértõ volt. A Döntõbizottság a Kbt. 76. § (1) bekezdés c) pontjában biztosított jogkörében eljárva, a Kbt. 88. § (1) bekezdés d) pontja alapján a fenti indokokra tekintettel a jogsértést megállapította és a c) pont alapján ajánlatkérõ jogsértõ ajánlati felhívását és azt követõ döntéseit megsemmisítette és az f) pont kötelezõ rendelkezése alapján döntött a bírság kiszabásáról. A Kbt. 88. § (4) bekezdése szerint a bírság mértéke a közbeszerzés értékének legfeljebb harminc százaléka, de legalább a jogsértõ cselekmény elkövetésének idõpontjában hatályos éves költségvetési törvényben meghatározott összeg. A Kbt. 88. § (5) bekezdése szerint a bírság összegét az eset összes körülményére – így különösen a jogsérelem súlyára, a közbeszerzés tárgyára és értékére, az eljárást segítõ együttmûködõ magatartására, az e törvénybe ütközõ magatartás ismételt tanúsítására – tekintettel kell megállapítani. Ha a jogsérelem a közbeszerzési eljárás jogtalan mellõzésével valósul meg, a kiszabandó bírság legalább a bírság minimális összegének kétszerese. A hatályos költségvetési törvény alapján a bírság minimális mértéke 1 000 000 Ft, természetes személlyel szemben pedig 100 000 Ft. A Döntõbizottság a bírság kiszabásánál figyelemmel volt az (5) bekezdésben foglaltakra, arra a körülményre, hogy ajánatkérõ jogsértõ módon döntött az eljárásfajta választásáról, azonban az ajánlatkérõ jogsértõ döntésének megsemmisítésével mód volt a jogsértés reparálására. A Döntõbizottság személlyel szemben bírságot nem alkalmazott, ugyanis a becsatolt felelõsségi rend alapján és az ajánlatkérõ tárgyaláson tett nyilatkozata alapján az eljárásfajta választásáért felelõs személy nem volt megállapítható tekintettel arra, hogy e körben a döntés bizottsági hatáskörben született.

9. szám


A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2004. január 7. Dr. Engler Magdolna s. k.,

Ruthner Oszkár s. k.,

közbeszerzési biztos


Dr. Telek Katalin s. k., közbeszerzési biztos

A határozatot a bíróság elõtt keresettel támadták.

KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁGA (0487/2004) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt. sz.: D.625/12/2003. Tárgy: A RENOVIT Kft. jogorvoslati kérelme a HM Ingatlankezelési Hivatal közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot. A RENOVIT Építõipari Kft. (1097 Budapest, Gubacsi út 10/B., a továbbiakban: kérelmezõ) kérelmét, melyet a Honvédelmi Minisztérium Ingatlankezelési Hivatal (1095 Budapest, Soroksári út 152., képviseli: Dr. Bencze Ákos ügyvéd, 1082 Budapest, Baross u. 3., 1/14., a továbbiakban: ajánlatkérõ) ,,MH HTPEK élelmezési anyagraktár X., XII. és XIII. számú raktárépületek karbahelyezési munkái” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen nyújtott be, a Döntõbizottság elutasítja. A jogorvoslati eljárás során a felmerült költségeiket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani. INDOKOLÁS Ajánlatkérõ 2003. október 5-én ajánlati felhívást tett közzé nyílt eljárás megindítására a Közbeszerzési Értesítõ 42. számában (7493/2003) a rendelkezõ részben írt tárgyban. A felhívás 5. b) és c) pontjában ajánlatkérõ elõírta, hogy a dokumentációt elõzetes telefonigénylés alapján az ajánlati felhívás napjától kezdve 23 napon keresztül lehet átvenni a Kbt. 37. § (4) bekezdésében foglaltak kivételével vissza nem térítendõ 60 000 Ft + áfa összeg befizetését igazoló szelvény ellenében. A felhívás 13. pontjában ajánlatkérõ megjelölte, hogy az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontjából fogja az

1275

ajánlatokat elbírálni. Ehhez megadta az elbírálási részszempontokat, azok súlyszámát és az értékelési módszert. Ajánlatkérõ ajánlati dokumentációt is készített, mely 12 db A/4 lapból áll, és amely az általános ismertetõt, a fizetési feltételeket, a honvédelmi területen történõ munkavégzés szabályait, két kitöltendõ mintalapot, valamint egy oldalon a három épületre vonatkozó mûszaki követelményeket, mûszaki tartalmat rögzíti. Az ,,Általános ismertetõ” 2.4. b) pontjában az szerepel, hogy a mûszaki követelmények szerint tételes – a beépítésre tervezett anyagok pontos megnevezésével készült – árajánlat csatolását kérik. Az ajánlatkérõ által szolgáltatott teljes dokumentáció képezi a feladat tárgyát, amire ajánlatot kell tenni. Az ajánlatkérési mûszaki dokumentációkban szereplõ árazatlan költségvetési kiírás tételei és mennyiségei tájékoztató adatok, amelyet az ajánlattevõ köteles ellenõrizni és az esetleges eltérést ajánlatában szerepeltetni. A honvédségi területen történõ munkavégzés szabályai közt elõírta, hogy az objektumba történõ belépés, illetve gépjármûvel történõ anyagszállítás csak belépési engedéllyel rendelkezõk részére lehetséges. A belépési engedély biztosításához az szükséges, hogy a munka megkezdése elõtt legalább 15 nappal az objektum vezetõjének írásban kell leadni az adatokat. ,,A belépési engedéllyel nem rendelkezõ személyek és jármûvek az objektum területére történõ beengedését megtagadhatja, ezért a kivitelezõ többletköltséget nem számolhat fel.’” A mûszaki követelmények, mûszaki tartalom cím alatt ajánlatkérõ rögzítette, hogy a mennyiségi tételek csak tájékoztató jellegûek, pontos felmérése ajánlattevõi feladat. Ezen túlmenõen megadott néhány feladatot és mennyiséget is ajánlatkérõ. Helyszíni konzultációra 2003. november 10-én, majd 11-én került sor, ahol a dokumentációt kiváltók – köztük kérelmezõ is – több kérdést tettek fel az ajánlattétel tartalmával kapcsolatban és a mûszaki tartalom tisztázása érdekében. Ezeket ajánlatkérõ megválaszolta. Ennek keretében megerõsítette, hogy a dokumentáció semmiféle tervet, költségvetési kiírást nem tartalmaz, a jegyzõkönyv és az ahhoz csatolt három alaprajzi vázlat képezik az árajánlattételhez szükséges mûszaki követelményeket. ,,A feltüntetett méretek a helyszínen ellenõrizendõek.” Ajánlatkérõ továbbá a korrekt ajánlattétel biztosítása érdekében 2003. november 14-én lehetõséget biztosított az ismételt felmérésre, de a felek ezzel a lehetõséggel már nem éltek. 2003. november 11-én kérelmezõ kifogásolta a dokumentáció ,,szûkszavúságát”, különösen annak magas díját, és kérte a korrekt adatok megadását. Ajánlatkérõ választ adott a kérdésekre, melyet 2003. november 12-én faxon kézbesített kérelmezõnek is. A Fõvárosi 2. sz. ÉPBER Rt. ezután még további észrevételeket és kérdéseket tett fel. Ebben kifejtette, hogy a mûszaki tartalom még mindig nem tisztázott, így az ajánlatok nem lesznek összehasonlíthatóak. E kérdésre adott válaszokat ajánlatkérõ 2003. november 18-án küldte meg a potenciális ajánlattevõknek. Ezt követõen kérelmezõ még 2003. november 19-én levélben tájékoztatta ajánlatkérõt, hogy a dokumentáció és a helyszíni konzultációkon kapott információk nem alkalmasak egységes mûszaki tartalmú ajánlattételre, az nem felel meg az ajánlati felhívás dokumentációjának részletes mûszaki tartalmát elõíró rendeletnek. Megfelelõ dokumentáció hiányában az ajánlatkérõi igények nem ismertek, így tisztességes ajánlat nem készíthetõ. Kérte a dokumentáció árának visszafizetését a dokumen-

1276


táció visszaszolgáltatása mellett. Ajánlatkérõ a levélre írt válaszában kifejtette, hogy a többi ajánlattevõ nem jelzett hasonló problémát. A beszerzés építési szolgáltatás, így nem vonatkozik rá az 1/1996. (II. 7.) KTM rendelet, mert ha az lenne, akkor nem is kellene közbeszerzési eljárást folytatniuk, mert a beszerzés értékhatár alatti lenne. A 2003. november 25-i ajánlattételi határidõig a kérelmezõ kivételével ajánlatot nyújtott be a KIPKERSZOLG Kft., a CEDOR Kft., a MISZIG Kft. és a Fõvárosi 2. Sz. ÉPBER Rt., valamint késve nyújtotta be ajánlatát a KIPSZER Rt., de az már nem került felbontásra. Ajánlatkérõ az ajánlatok értékelését megkezdve hiánypótlásról intézkedett, majd a kirívóan alacsony árról kért magyarázatot az abban érintett ajánlattevõtõl. A 2003. december 12-i eredményhirdetés során ajánlatkérõ kihirdette a döntését, mely szerint a közbeszerzési eljárást a közbeszerzésekrõl szóló – többször módosított – 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 60. § (1) bekezdésének e) pontja alapján eredménytelenné nyilvánította, majd errõl a hirdetményt a Közbeszerzési Értesítõ szerkesztõbizottsága részére is megküldte. A döntés kihirdetését követõen ajánlatkérõ megtette az elsõdleges lépéseket az ajánlati dokumentáció árának a visszafizetésére. Kérelmezõ 2003. december 1-jén jogorvoslati kérelmet nyújtott be a Döntõbizottsághoz. Ebben kérte jogsértés megállapítása mellett ajánlatkérõ törvénysértõ döntéseinek a megsemmisítését, továbbá ideiglenes intézkedés keretében a pályázat eredményhirdetésének, illetve a szerzõdéskötés megtiltását. Kérte továbbá az ügyben tárgyalás tartását is. Kérelmét azzal indokolta, hogy a felhívás és a dokumentáció, valamint a konzultációkon kapott válaszok alapján megállapítható, hogy ajánlatkérõ nem határozta meg egyértelmûen a beszerzés tárgyát, mennyiségét és igényszintjét, ezzel megsértette a Kbt. több rendelkezését tekintettel arra, hogy nem biztosította a verseny tisztaságát és az esélyegyenlõséget. Álláspontja szerint ajánlatkérõnek 2003. november 18-ig lehetõsége lett volna a hiányosságokat pótolni, de ezt nem tette meg, így a jogsértés ekkor következett be. Kifogásolta azt is, hogy a felhívás szerint közel azonos súlyszámmal értékeli ajánlatkérõ az egyes szempontokat (ár, jótállás és határidõ) különös figyelemmel arra, hogy a munkát üzemelõ raktárépületben kell végezni, a munkaterületek szakaszosan vehetõk igénybe, azok ütemezése pedig nem ismert. Véleménye szerint ajánlatkérõ ezáltal egy olyan külsõ, a pályázat összeállítása során még nem ismert körülményt és feltételt kötött ki, amely alapvetõen befolyásolja a vállalt határidõ teljesíthetõségét. Sérelmezte azt is, hogy ajánlatkérõ kikötötte, hogy csak engedéllyel rendelkezõk léphetnek be az objektumba és az engedélyek kiadására csak a teljesítés során kerül sor. Véleménye szerint elõfordulhat olyan eset, hogy nem kapják meg az engedélyt, emiatt nem lehet elõre tudni azt, hogy a pályázó alkalmazottai bejuthatnak-e a munka helyszínére, így ez a feltétel is ellentétes a Kbt. rendelkezéseivel és követelményeivel. Kifogásolta a 12 oldalas dokumentációra meghatározott 60 000 Ft + áfa díj mértékét, mert azt magasnak tartotta. Kérelmét a tárgyaláson változatlanul fenntartotta, és azt is elõadta, hogy pályázatukat ugyan nem adták be, de álláspontjuk szerint megfelelõ dokumentáció hiányában arra nem is volt reális lehetõség. Azt is nyilatkozta, hogy mindkét bejáráson részt vettek és a

9. szám

második alkalommal is közölték ajánlatkérõvel az aggályaikat, nevezetesen a dokumentáció hiányosságaira itt is felhívták ajánlatkérõ figyelmét. Véleménye szerint a jogorvoslati kérelmével azért nem késett el, mert ajánlatkérõnek lehetõsége lett volna az utolsó kérdés feltevése kapcsán a dokumentációt módosítania a megfelelõ ajánlattétel érdekében. Kifejtette azt az álláspontját is, hogy ajánlatkérõ észrevétele a beléptetéssel kapcsolatosan ellentmondásokat tartalmaz, mert abból úgy tûnik, mintha a leadott névsor benyújtását követõen automatikusan belépésre jogosultak az ott megjelölt személyek és jármûvek. Ez ellentmond a dokumentáció korábbi kiírásainak. A Döntõbizottság kérdésére a tárgyaláson azt is nyilatkozta, hogy a 2003. november 10-i és 11-i bejáráson is részt vettek, melyrõl a jegyzõkönyvet 2003. november 12-én kézhez kapták. A Döntõbizottság a kért ideiglenes intézkedéseket – a törvényi feltételek hiányában – a jogorvoslati eljárás során nem alkalmazta. Ajánlatkérõ írásos észrevételében, melyet a tárgyaláson változatlanul fenntartott, kérte a jogorvoslati kérelem elutasítását alapvetõen elkésettség miatt. Ezt azzal indokolta, hogy kérelmezõ 2003. november 4-én vette meg a dokumentációt és annak hiányosságait a 2003. november 10-i helyszíni bejáráson már kifogásolta, tehát az általa vélt jogsértés ekkor jutott a tudomására. Álláspontja szerint minden ajánlattevõnek lehetõsége volt a mûszaki tartalom tisztázására, így azonos követelmények szerint tehettek ajánlatot. Elõadta azt is, hogy az ajánlatkérõnek diszkrecionális joga, hogy a bírálati részszempontokat és azok súlyszámát meghatározza. Nem helytálló kérelmezõnek a honvédségi területen történõ munkavégzés szabályaira vonatkozó kifogása sem, mert ajánlatkérõnek tudnia kell, hogy kik lépnek be az objektumai területére. E kérdés kapcsán elõadta azt is, hogy amennyiben a felektõl a kért adatokat megkapják, a bejelentett személyek belépése a feltételek megléte esetén nem tagadható meg. A tárgyaláson megerõsítette azt az elõzetes nyilatkozatát, hogy ajánlatkérõ a Kbt. 60. § (1) bekezdés a) pontja alapján eredménytelennek nyilvánította a közbeszerzési eljárást, mert idõközben a tárgyi létesítményt használó alakulat elöljáró szervezete tájékoztatta ajánlatkérõt, hogy a Védelmi Bizottság döntése értelmében a tárgyi objektum megszûnik, ezért e feladat nem hajtható végre, a tervezett beszerzés indokolatlanná vált. Azt is nyilatkozta, hogy az eredménytelenné nyilvánításra tekintettel megtették a szükséges intézkedéseket a dokumentáció árának visszafizetésére, így az a kérelmezõ részére is – a feltételek megléte esetén – visszautalásra kerül. Megerõsítette azt az álláspontját, hogy az ajánlattevõk a dokumentáció és a felhívás alapján értékelhetõ ajánlatokat nyújthattak be. A beléptetési rendszerrel kapcsolatban azt is elõadta, hogy köztudott az a tény, hogy a honvédségi objektumokban szigorúbb beléptetési rendszer mûködik. Ennek keretében kérték az adott információt a beléptetni kívánt személyekrõl és gépjármûvekrõl. A teljesítési határidõre vonatkozó kérelmezõi aggályokkal kapcsolatosan azt nyilatkozta, hogy minden építési beruházásnál, illetve beszerzésnél van bizonytalansági tényezõ. Jelen esetben, tekintettel arra, hogy egy használt raktár felújításáról lett volna szó, így amennyiben a megállapított határidõben valamilyen akadály keletkezett volna az ajánlatkérõ részérõl, akkor azt az építési naplóban rögzítve elismerték volna és nem kifogásolták volna a határidõ-változást.

9. szám


Az ügyben érdekelt felek közül a CÉDOR Kft. írásban úgy nyilatkozott, hogy valóban sok kérdés merült fel a konzultáción is. Álláspontja szerint ajánlatkérõ a konzultációk biztosításának lehetõségével, a helyszíni mérések elvégzésének biztosításával lehetõvé tette korrekt ajánlat tételét annak ellenére, hogy ez nagy volumenû munkaráfordítást igényelt. Véleménye szerint kérelmezõ az ajánlattételi határidõ lejártát követõen adta be a jogorvoslati kérelmet, és ezzel elõnytelen helyzetbe hozta azon vállalkozásokat, amelyek nem a jogsértést keresték, hanem az ajánlatkérõvel együttmûködve a közös megoldásra törekedtek. A Döntõbizottság a rendelkezésére álló iratok, dokumentumok, a felek által írásban és a tárgyaláson szóban elõterjesztett nyilatkozatok alapján megállapította, hogy a jogorvoslati kérelem elkésett az alábbiak szerint: A jogorvoslati eljárás során kétséget kizáróan megállapítást nyert, hogy kérelmezõ a jogorvoslati kérelmét 2003. december 1-jén személyes kézbesítés útján juttatta el a Döntõbizottsághoz. Az is kétséget kizáróan megállapítható volt – kérelmezõ által sem vitatottan –, hogy a késõbbi ajánlattevõk és kérelmezõ az ajánlati felhívás 5. pontjában megjelölt határidõn belül vették át az ajánlati dokumentációt az ott megjelölt térítés ellenében ajánlatkérõtõl, majd ezt követõen 2003. november 10-én és 11-én részt vettek a helyszíni konzultáción, ahol kérdéseket intéztek ajánlatkérõhöz. Az is megállapítást nyert a jogorvoslati eljárás keretében, hogy ajánlatkérõ a helyszíni konzultációkon készített jegyzõkönyvet 2003. november 12-én kézbesítette és jutatta el a potenciális ajánlattevõkhöz, köztük kérelmezõhöz is, így legkésõbb ezen a napon kérelmezõ is tudomást szerzett arról, hogy ajánlatkérõ a konzultáció során milyen válaszokat adott és mirõl tájékoztatta az eljárás résztvevõit. Megállapítható az is, hisz maga a kérelmezõ nyilatkozta, hogy a 2003. november 11-i konzultáción ismételten sérelmezte és kifogásolta a dokumentáció hiányosságait, annak árát, és ekkor már az ajánlatkérõ végleges válaszát is megismerte. Erre tekintettel kifogásainak elõterjesztésére a törvényben biztosított 15 napos jogvesztõ határidõ e napon nyílt meg. Ugyanezen naptól nyilvánvalóvá vált kérelmezõ részére a beléptetéssel kapcsolatos ajánlatkérõi elvárás rendszere is és e naptól véglegesnek tekinthetõ az ajánlati felhívásban rögzített értékelési szempontrendszer is. A Kbt. 79. § (7) bekezdése úgy rendelkezik, hogy az eljárást az e törvény szabályait sértõ esemény tudomásra jutásától számított tizenöt napon belül, de legkésõbb az esemény bekövetkezésétõl számított kilencven napon belül lehet kérelmezni vagy kezdeményezni, illetve e határidõn belül indítható meg hivatalból az (5) vagy a (6) bekezdés szerint. E határidõk elmulasztása jogvesztéssel jár. A Kbt. 80. § (4) bekezdése szerint ha a Bizottság megállapítja, hogy a (3) bekezdés szerinti hiánypótlást nem teljesítették, illetõleg a kérelem nem felel meg a 79. § (3) vagy (7) bekezdése szerinti feltételeknek, a kérelmet elutasítja. Az elutasításról szóló határozat ellen a 89–93. § szerinti jogorvoslatnak van helye. A fenti rendelkezéseket összevetve a megállapított tényállással a Döntõbizottság kétséget kizáróan megállapította, hogy kérelmezõ a jogorvoslati kérelmét a sérelmezett kérelmi elemek vonatkozásában a fentebb idézett törvényi rendelkezésekben meghatározott 15 napos jogvesztõ határidõn túl terjesztette elõ, azaz a kérelmével elkésett, ezért a Döntõbizottság a jogorvoslati

1277

kérelmet a Kbt. 80. § (4) bekezdésére tekintettel a 88. § (1) bekezdés a) pontja szerint elutasította. A Döntõbizottság a költségek viselésérõl a Kbt. 88. § (1) bekezdésének h) pontja alapján rendelkezett. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 80. § (4) bekezdésére tekintettel a 89. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2004. január 5. Dr. Bíró László s.k.,

Bujdosó Gézáné s. k.,



Kalmárné Diósy Ildikó s. k., közbeszerzési biztos


KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (0520/2004) Budapest, Margit krt. 85. 1525 Postafiók 166. Ikt.sz.: D.671/6/2003. Tárgy: A Döntõbizottság elnöke által hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárás az Ipoly Cipõgyár Kft. közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot. A Döntõbizottság a Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság elnöke (1024 Budapest, Margit krt. 85., a továbbiakban: Bizottság elnöke) által az Ipoly Cipõgyár Kft. (2660 Balassagyarmat, Madách u. 2., a továbbiakban: ajánlatkérõ) „szakmai használatú biztonsági, illetve különleges rendeltetésû direktfröccsöntési technológiával talpalt lábbelikhez alkalmas biztonsági orrmerevítõ és behatolásbiztos betét beszerzése” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárásban megállapítja, hogy ajánlatkérõ megsértette a közbeszerzésekrõl szóló – többször módosított – 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 26. § (1) bekezdés második fordulatára tekintettel a Kbt. 70. § (3) bekezdés b) pontját, ezért ajánlatkérõ ajánlati felhívását és azt követõ döntéseit megsemmisít. Ajánlatkérõt továbbá 1 000 000 Ft, azaz egymillió forint pénzbírság megfizetésére kötelezi. A Döntõbizottság kötelezi az ajánlatkérõt, hogy a bírságot a határozat kézbesítésétõl számított 15 napon belül a Közbeszerzések Tanácsa Magyar Államkincstár (MÁK) 10032000– 01720361-00000000 számú számlájára fizesse be. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani. A keresetlevél benyújtásának a határozat végrehajtására halasztó hatálya nincs.

1278

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. I. 26.) INDOKOLÁS

A Döntõbizottság a közbeszerzési eljárásban keletkezett iratok, ajánlatkérõ érdemi észrevétele és a tárgyaláson tett nyilatkozata alapján az alábbi tényállást állapította meg: Ajánlatkérõ 2003. december 8-án tájékoztatta a Döntõbizottság Elnökét, hogy hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárást indít a Kbt. 70. § (3) bekezdés b) pontja alapján a rendelkezõ részben megjelölt beszerzés tárgyában. Ajánlatkérõ az eljárásfajta választását azzal indokolta, hogy a gyártó berendezések felszereltsége a gyártásban a helyi körülmények között már kipróbált és elfogadhatónak minõsített anyagoknak, anyagrendszereknek megfelelõ változtatása nem indokolt. Új, az eddigiektõl esetleg eltérõ anyagok használata több tízmilliós nagyságrendû beruházást igényelne. Jelenlegi körülmények között a gyártás csak az elmúlt évek során a gyártásban a helyi körülmények között már kipróbált és elfogadhatónak minõsített anyagokkal, anyagrendszerekkel lehetséges. A technológiától eltérõ, vagy ahhoz nem illeszkedõ mûszaki-technikai jellemzõjû anyagok beszerzése aránytalan mûszaki-technikai nehézséget eredményezne a gyártásban. Ajánlatkérõ két céget hívott fel ajánlattételre: a Gabrex Kft.-t és a Corvo Bianco Külkereskedelmi Kft.-t. Ajánlatkérõ ajánlati felhívást is készített, mely ajánlati felhívás 3. a) pontjában ajánlatkérõ részletezte a beszerzés tárgyát és mennyiségét az alábbiak szerint: A) tárgya: szakmai használatú biztonsági, illetve különleges rendeltetésû direktfröccsöntési technológiával talpalt lábbelikhez alkalmas biztonsági orrmerevítõ és behatolásbiztos betét a következõk szerint: B) mennyisége: 1. biztonsági orrmerevítõ 1.1. 35–38 nagyságú 522 számú 8 1/2-es bõségû kaptánkra 1.2. 39–40 nagyságú 20215 számú 10-es bõségû kaptánkra 1.3. 39–47 nagyságú 1221 számú 12-es bõségû kaptánkra 2. Behatolásbiztos betét 2.1. 35–38 nagyságú 522 számú kaptánkra 2.2. 39–47 nagyságú 20215 számú kaptánkra 2.3. 39–47 nagyságú 18125 számú kaptánkra

5 000 pár 105 000 pár 1 000 pár 1 000 pár 10 000 pár 4 000 pár

A mennyiségektõl való eltérés mértéke ±25% lehet. Az ajánlati felhívás szerint részajánlatot a beszerzés tárgyaira lehetett tenni. A felhívás szerint ajánlatkérõ 2004. január 20-tól 2004. december 31-ig terjedõ idõszakra kívánt szerzõdést kötni. Az ajánlati felhívás tartalmazta az ajánlattevõktõl a pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságuk igazolására kért adatokat és tényeket, illetve a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítés szempontjait. Ajánlatkérõ az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján kívánta az ajánlatokat elbírálni, melyhez megadta a részszempontokat, azok súlyszámát, a részszempontonként adható pontszám alsó és felsõ határát, valamint azt a módszert, mellyel a pontszámok kialakítása megtörténik. Az ajánlati felhívás szerint az ajánlattétel és az elsõ tárgyalás idõpontja 2004. január 9.

9. szám

A Döntõbizottság elnöke 2003. december 18-án kezdeményezett jogorvoslati eljárást ajánlatkérõ közbeszerzési eljárása ellen. A kezdeményezõ irat indokolása szerint a rendelkezésre álló iratok alapján a Kbt. 70. § (3) bekezdés b) pontjában foglalt feltételek fennállása egyértelmûen nem állapítható meg, ennek alapján indítványozta a közbeszerzési eljárás jogalapjának, illetve az ajánlati felhívás jogszerûségének a vizsgálatát. Ajánlatkérõ érdemi észrevételében kérte az eljárás megszüntetését. Álláspontja szerint a Kbt. 70. § (3) bekezdés b) pontjára alapított eljárása nem jogsértõ. Ennek indoklásául elõadta, hogy a biztonsági orrmerevítõnek és a behatolásbiztos betétnek a kaptához kell illeszkednie. Ettõl a formától a termékek életútja során eltérni mûszakilag nem lehetséges. Különösen igaz ez akkor, ha a gyártó direktfröccsöntött gyártási eljárással készíti a biztonsági és munkalábbeliket. Ez esetben, ha a kapta, acélorr-merevítõ, behatolásbiztos betét összhangja nem áll fenn, akkor a direktfröccsöntõ szerszámok megsérülnek, további gyártásra alkalmatlanná válnak. Ajánlatkérõ a termék fejlesztése során a 90-es években meghatározott cipõkapta formákat választotta ki, ezekhez pedig meghatározott biztonsági orrmerevítõk és behatolásbiztos betétek alkalmazhatók. Ajánlatkérõ nyilatkozott, hogy mindkét ajánlattételre felkért cég képes és alkalmas az ajánlatkérõ elvárásának megfelelõ orrmerevítõ és behatolásbiztos betét gyártására. Jelenlegi ismereteik szerint a beszerzés tárgyában részletezett termékek nem mindegyikének gyártására képes mindkét cég, azonban az idõközi fejlesztések alapján – ajánlatkérõ álláspontja szerint – ez sem kizárt. Ajánlatkérõ a korábbi években is rendszeresen a két cég valamelyikétõl szerezte be a rendelkezõ részben megjelölt termékeket a versenyeztetési eljárás eredményeként. Ajánlatkérõ elõadta, hogy a közbeszerzési törvény hatálya alá a 2003. évi XXIV. törvény alapján került, korábban közbeszerzési eljárás lefolytatására nem volt kötelezett. A rendelkezésre álló idõtartam alatt – figyelemmel arra, hogy a gyártást folyamatosan biztosítania kell – nyílt eljárás lefolytatására lehetõsége nem volt. Korábban azért sem tudott közbeszerzési eljárást indítani, mert a 2004. évi üzleti terv összeállítása még nem történt meg, a keresleti igények még nem voltak ismertek. A Gabrex Kft., mint egyéb érdekelt nyilatkozott, hogy az általa gyártott orrmerevítõk és behatolásbiztos betétek az EUszabványoknak és követelményeknek megfelelnek. A Döntõbizottság a közbeszerzési eljárásban keletkezett iratok, ajánlatkérõ érdemi észrevétele és a tárgyaláson tett nyilatkozata alapján megállapította, hogy ajánlatkérõ közbeszerzési eljárása ellen kezdeményezett jogorvoslati eljárás megalapozott. A Kbt. 26. § (1) bekezdése szerint a közbeszerzési eljárás nyílt, meghívásos, illetõleg tárgyalásos eljárás lehet. Meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra csak akkor kerülhet sor, ha ezt a törvény megengedi. A tárgyalásos eljárás vonatkozásában ezen megengedõ szabályokat a Kbt. 70. §-a tartalmazza. A Kbt. 70. § (3) bekezdés b) pontja alapján az ajánlatkérõ tárgyalásos eljárást alkalmazhat árubeszerzés esetén, ha a korábban beszerzett dolog részbeni kicserélése vagy bõvítése során a korábbi nyertes ajánlattevõnek másikkal történõ helyettesítése azzal a következménnyel járna, hogy eltérõ és nem illeszkedõ mûszaki-technikai jellemzõjû dolgokat kellene beszerezni, vagy az ilyen beszerzés aránytalan mûszaki-technikai nehézséget eredményezne a mûködtetésben és a karbantartásban; az

9. szám


ilyen – egy alkalommal, a korábbi nyertes ajánlattevõvel kötött – szerzõdés idõtartama azonban nem haladhatja meg a három évet. A Döntõbizottság azt vizsgálta, hogy ezen feltételek a jelen közbeszerzési eljárásban megvalósulnak-e. A rendelkezésre álló iratokból egyértelmûen megállapítható volt, hogy ajánlatkérõ jelen beszerzés tárgyában korábban közbeszerzési eljárást nem folytatott le, hiszen korábban nem is tartozott a Kbt. hatálya alá, így beszerzései tekintetében a Kbt. elõírásai számára nem voltak kötelezõk. Ajánlatkérõ a 2003. évi XXIV. törvény alapján 2003. június 9-étõl tartozik a Kbt. hatálya alá, mint állami feladatot ellátó szervezet, azonban a hatály alá tartozást követõen a beszerzés tárgyában közbeszerzési eljárást nem folytatott le. Ennek alapján ajánlatkérõnek – közbeszerzési eljárás keretében kiválasztott – korábbi nyertes ajánlattevõje nincs. A fenti törvényi hely alapján a korábbi nyertes ajánlattevõ akkor hívható fel ajánlattételre, ha a korábban beszerzett dolog részbeni kicserélése vagy bõvítése válik szükségessé. Jelen esetben sem cserérõl, sem bõvítésrõl nem beszélhetünk, hiszen jelen eljárás beszerzésének tárgya a 2004. évi cipõgyártáshoz szükséges egyik alkotóelem, nevezetesen biztonsági orrmerevítõ és behatolásbiztos betét beszerzése. Ennek alapján a törvényi tényállás azon eleme sem valósul meg, hogy a korábban beszerzett dolog részbeni cseréjére, illetve bõvítésére van szükség. Ajánlatkérõ által sem vitatottan a beszerzés tárgyát képezõ orrmerevítõ, behatolásbiztos betét elõállítására két ajánlattevõ is alkalmas, bármelyik ajánlattevõ által elõállított termék ajánlatkérõ igényét kielégíti. Ajánlatkérõ nyilatkozata sem zárja ki, hogy bármelyik ajánlattevõ ne lenne képes a beszerzés tárgyának teljesítésére. Ennek alapján nem indokolt kizárólag a korábbi ajánlattevõ ajánlattételre történõ felhívása, hiszen helyettesítése nem járna azzal a következménnyel, hogy eltérõ és nem illeszkedõ mûszaki-technikai jellemzõjû dolgokat kellene beszerezni, mert van olyan másik ajánlattevõ, aki biztosítani tudja az ajánlatkérõ igényét kielégítõ termék szállítását. E szakasz alapján egyébként csak a korábbi nyertes ajánlattevõ lenne felhívható, két ajánlattevõ felhívására e szakasz szerint lehetõség nincs. A fentiek alapján megállapítható, hogy ajánlatkérõ a Kbt. 70. § (3) bekezdés b) pontjára alapított eljárása jogsértõ volt.

1279

A Döntõbizottság a Kbt. 76. § (1) bekezdés c) pontjában biztosított jogkörében eljárva, a Kbt. 88. § (1) bekezdés d) pontja alapján a fenti indokokra tekintettel a jogsértést megállapította és a c) pont alapján ajánlatkérõ jogsértõ ajánlati felhívását és azt követõ döntéseit megsemmisítette és az f) pont kötelezõ rendelkezése alapján döntött a bírság kiszabásáról. A Kbt. 88. § (4) bekezdése szerint a bírság mértéke a közbeszerzés értékének legfeljebb harminc százaléka, de legalább a jogsértõ cselekmény elkövetésének idõpontjában hatályos éves költségvetési törvényben meghatározott összeg. A Kbt. 88. § (5) bekezdése szerint a bírság összegét az eset összes körülményére – így különösen a jogsérelem súlyára, a közbeszerzés tárgyára és értékére, az eljárást segítõ együttmûködõ magatartására, az e törvénybe ütközõ magatartás ismételt tanúsítására – tekintettel kell megállapítani. Ha a jogsérelem a közbeszerzési eljárás jogtalan mellõzésével valósul meg, a kiszabandó bírság legalább a bírság minimális összegének kétszerese. A hatályos költségvetési törvény alapján a bírság minimális mértéke 1 000 000 Ft, természetes személlyel szemben pedig 100 000 Ft. A Döntõbizottság a bírság kiszabásánál figyelemmel volt az (5) bekezdésben foglaltakra, arra a körülményre, hogy ajánlatkérõ jogsértõ módon döntött az eljárásfajta választásáról, azonban az ajánlatkérõ jogsértõ döntésének megsemmisítésével mód volt a jogsértés reparálására. A Döntõbizottság személlyel szemben bírságot nem alkalmazott, ugyanis a becsatolt felelõsségi rend alapján és az ajánlatkérõ tárgyaláson tett nyilatkozata alapján az eljárásfajta választásáért felelõs személy nem volt megállapítható tekintettel arra, hogy e körben a döntés bizottsági hatáskörben született. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2004. január 7. Dr. Engler Magdolna s. k.,

Ruthner Oszkár s. k.,



Dr. Telek Katalin s. k. közbeszerzési biztos


1280


9. szám

BÍRÓSÁGI ÍTÉLETEK FÕVÁROSI ÍTÉLÕTÁBLA (0529/2004) 3.Kf.27.109/2003/8. A Fõvárosi Ítélõtábla a dr. Kovács Kázmér ügyvéd (1065 Budapest, Nagymezõ u. 28.) által képviselt Junior Vendéglátó Rt. (1095 Budapest, Mester u. 29–31.) felperesnek a dr. Nagy Gizella jogtanácsos által képviselt Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság (1024 Budapest, Margit krt. 85.) alperes ellen közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indult perében, amely perben az alperes pernyertessége érdekében a dr. Bálint Tibor ügyvéd (1052 Budapest, Régiposta u. 12. I/3.) által képviselt Budapest Fõváros X. Ker. Önkormányzata (1102 Budapest, Szent László tér 29.) beavatkozott, a Fõvárosi Bíróság 2002. július 17. napján kelt 13.K.32.478/2001/14. számú ítélete ellen az alperes által 15. sorszám alatt elõterjesztett fellebbezésére, melyhez a felperes Kf.3. s. sz. csatlakozó fellebbezést nyújtott be, meghozta az alábbi ÍTÉLETET: A Fõvárosi ítélõtábla az elsõfokú bíróság ítéletét megváltoztatja, és a felperes keresetét elutasítja. Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 50 000 (ötvenezer) forint együttes elsõ- és másodfokú perköltséget és az alperesi beavatkozónak 30 000 (harmincezer) forint elsõfokú perköltséget. Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg a magyar államnak – az illetékhivatal külön felhívására – 12 000 (tizenkettõezer) forint fellebbezési illetéket. Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

INDOKOLÁS: Az alperesi beavatkozó a Közbeszerzési Értesítõ 2001. május 30-i számában nyílt eljárásra vonatkozó ajánlati felhívást tett közzé az önkormányzat fenntartásában lévõ óvodák, általános és középiskolák, nyári napközis táborok, gondozási központok közétkeztetési feladatainak ellátására. Az ajánlati felhívás a közétkeztetés körébe tatozó intézményeket két területi részre osztotta és a két területi résznek megfelelõen lehetõvé tette részajánlat megtételét is. Az ajánlattételi határidõben öt cég nyújtotta be ajánlatát, köztük a felperes. Az ajánlatkérõ három ajánlatot, köztük a felperesét érvénytelenné nyilvánította. Ez utóbbi a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján három okból volt érvénytelen: az ételadagok nagyságát nem az ajánlati dokumentációnak megfelelõen határozták meg; a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek vonatkozásában a mûszaki alkalmasságot nem az ajánlati felhívásnak megfelelõen igazolták; nem határozták meg az 1. évi bruttó szolgáltatási ellenértéket. Az ajánlatkérõ eljárást lezáró döntésében a Pension 17. Kft.-t hirdette ki nyertesnek. A felperes harmadmagával terjesztett elõ jogorvoslati kérelmet, amelyet az alperes határozatával elutasított. A felperes

jogorvoslati kérelmének elutasítását azzal indokolta, hogy a csatolt tálalási útmutató alapján nem határozható meg a mintaétlapon szereplõ ételek adagnagysága, nem csatolta a teljesítésért és minõség-ellenõrzésért felelõs szakemberek szakmai önéletrajzát és a végzettségét igazoló okiratot. Mivel e két szempont alapján is megállapítható az érvénytelenség, ezért további érvénytelenségi okot nem vizsgált. Egyebekben megállapította, hogy a nyertes ajánlattevõ által megadott referencia megfelelt a követelményeknek. A határozat ellen a felperes terjesztett elõ keresetet, fenntartva az ajánlatával kapcsolatos álláspontját, a jogsértés tényének megállapítása érdekében. Sérelmezte, hogy az ajánlatkérõ három okból állapította meg ajánlata érvénytelenségét, és a jogorvoslati kérelem mindhárom ok megalapozottságát vitatta, az alperes ennek ellenére csak két jogorvoslati okot vizsgált. Kifogásolta az alperesnek a Pensió 17. Kft. megfelelõ referenciájával kapcsolatban elfoglalt jogi álláspontját. Az alperes és az alperesi beavatkozó a felperes keresetének elutasítását kérte. Az alperes határozatában foglaltakat erõsítette meg. Az elsõfokú bíróság ítéletével az alperes D.448/13/2001. számú határozatát a felperes jogorvoslati kérelmét elutasító részében hatályon kívül helyezte és az alperest a szükséges körben új eljárásra kötelezte. Indokolásában hivatkozott a Kbt. 79. § (1) bekezdése alapján alkalmazandó – az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló – 1957. évi IV. törvény (a továbbiakban: Áe.) rendelkezéseire és megállapította, hogy az alperes nem bírálta el teljeskörûen a jogorvoslati kérelmet, mivel nem vizsgálta meg a megjelölt érvénytelenségi ok mindegyikét, és ebben a körben nem tett eleget sem az Áe. 26. § (1) bekezdés írt tényállás tisztázási, sem a 43. § (1) bekezdés c) pontjában írt indokolási kötelezettségének. Ugyanakkor megállapította – az alperessel egyezõen –, hogy a vizsgált két szempont vonatkozásában a jogorvoslati kérelem megalapozatlan. A Pensió 17. Kft. ajánlatának érvénytelenségével kapcsolatban az volt az álláspontja, hogy az alperes itt sem tett eleget a tényállás felderítési és indokolási kötelezettségének, álláspontját csak a perben közölte, de ez nem pótolta a határozat indokolásbeli hiányosságát. Az elsõfokú ítélet ellen az alperes terjesztett elõ fellebbezést, annak megváltoztatása és a kereset elutasítása iránt. Álláspontja szerint tévedett az elsõfokú bíróság annak megállapításakor, hogy a jogorvoslati kérelmet nem teljeskörûen bírálta el. A jogorvoslati kérelem az ajánlat érvénytelenségének megállapítását kifogásolta, ezért egy érvénytelenségi ok megállapítása a további érvénytelenségi okok vizsgálatát sem jogi, sem tényállási szempontból nem teszi szükségessé. Sérelmezte az elsõfokú bíróság hatályon kívül helyezõ döntését, utalt a megváltoztatási jog gyakorlására lehetõséget adó Kbt. rendelkezésre. Hivatkozott a Legfelsõbb Bíróság 31. számú Közigazgatási Kollégiumi Állásfoglalására, amely szerint a bírósági felülvizsgálat során azt kell vizsgálni, hogy a határozat érdemben megfelel-e a jogszabályoknak. Eljárási szabálysértés esetén csak akkor van helye hatályon kívül helyezésnek, ha az eljárási jogszabálysértés jelentõs és kihat a döntés érdemére. Az elsõfokú bíróság maga is az ajánlat érvénytelenségét állapította meg, ezért az esetlegesen megvalósult eljárási szabálysértés nem hat ki a

9. szám


döntés érdemére. A Pension 17. Kft. alkalmatlansága jogi megítélés alá esõ kérdés. Az alperes részletesen megindokolta, hogy miért fogadta el az ajánlat erre vonatkozó részét az ajánlattevõ alkalmasságának megfelelõ igazolására. Amennyiben az elsõfokú bíróság ezzel ellentétes álláspontra helyezkedett, módja lett volna a határozat megváltoztatására. Alperesi beavatkozó észrevételében a fellebbezésben foglaltakkal egyetértett. A felperes csatlakozó fellebbezése az elsõfokú ítélet indokolására vonatkozott, melyet annyiban tartott megalapozottnak, amennyiben az alperes sérelmes határozata megsértette az Áe. 26. § (1) és 43. § (1) bekezdését, egyebekben nem. Ajánlatának érvénytelenség megállapítására okot adó részeire korábbi nyilatkozatait tartotta fenn. A Pension 17. Kft. ajánlata érvénytelenségével kapcsolatban sérelmezte az elsõfokú bíróság ítéleti megállapításait, mert a felhívás 11. b) pontjából nem következik az egyes területi részekhez igazodás lehetõsége. A legalább hasonló nagyságrendû referencia álláspontja szerint nem a két területi részhez egyenként, hanem a meghirdetett egészhez kapcsolható. Az alperes fellebbezési ellenkérelme az elsõfokú bíróság ítéletének helybenhagyását kérte a már kifejtett indokok alapján, a fellebbezés fenntartása mellett. Az alperes fellebbezése alapos, a csatlakozó fellebbezés nem alapos. Az elsõfokú bíróság a tényállást helyesen állapította meg, de abból téves jogi következtetésre jutott, amikor az alperes határozatát hatályon kívül helyezte és õt új eljárásra kötelezte. A Kbt. 91. § (5) bekezdése a bíróság részére biztosítja a reformatórius jogkör gyakorlását és a Kbt. 88. § (1) bekezdésében megfogalmazott jogkövetkezmények közül az a–h) pontokban írtak alkalmazását. Erre tekintettel nem jelenti a hatáskör elvonás tilalmát, ha a bíróság az érintett körben a tényállást eltérõen állapítja meg és hozza meg ennek megfelelõ döntését. Helyesen hivatkozott arra az alperes, hogy szükségtelen volt a tényállás tisztázása érdekében a határozat hatályon kívül helyezése, különösen akkor, amikor az elsõfokú bíróság megállapítása szerint is a három érvénytelenségi ok közül kettõ alapos. Tény, hogy a harmadik érvénytelenségi ok vonatkozásában az alperes nem folytatott le bizonyítást és határozatát nem is indokolta, amely megvalósította a Kbt. 79. § (1) bekezdése folytán alkalmazandó Áe. 26. § (1) bekezdésének sérelmét. A Fõvárosi Ítélõtábla álláspontja szerint azonban ez a mulasztás nem járhat az eljárás megismétlésének következményével, mert csak az ügy érdemi eldöntésére is kiható, a bírósági eljárásban nem orvosolható, lényeges eljárási szabálysértés adhat alapot a határozat hatályon kívül helyezésére. Helyesen hivatkozott arra az alperes, hogy a jogorvoslati kérelem az ajánlatkérõ érvénytelenné nyilvánító döntését és ezzel összefüggésben a Kbt. szabályinak megsértését kifogásolta. Tény, hogy egy érvénytelenségre okot adó ajánlati elem következményeként megalapozottá válik az alperesi beavatkozó felperesre vonatkozó döntése. Helyesen hivatkozott tehát az elsõfokú bíróság az alperesi eljárási szabálysértésre, amely azonban az ügy érdemére nem hatott ki, figyelemmel arra is, hogy az elsõfokú bíróság két érvénytelenségi okot alaposnak talált. Az alperes határozatának hatályon kívül helyezését csak az indokolta volna, ha az elsõfokú bíróság a megvizsgált érvénytelenségei okok tekintetében nem osztja az alperes álláspontját. Az elsõfokú bíróság jogi álláspontja önmagában szükségtelenné

1281

teszi a harmadik érvénytelenségi ok vizsgálatát a megismételt eljárásban, mert az ajánlat érvénytelenségét az nem befolyásolja. Helyesen állapította meg az elsõfokú bíróság az alperessel egyezõen, hogy a felperes ajánlata a szakmai önéletrajz csatolásának hiánya és a mintaétlapokon szereplõ egyes ételek adagnagyságának hiánya miatt érvénytelen. A másodfokú bíróság e tekintetben az elsõfokú bíróság ítéletében foglaltakat osztja, azt megismételni nem kívánja. A csatlakozó fellebbezéssel kapcsolatban kiemeli, hogy a Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontja rendelkezéseinek sérelme miatt az ajánlati felhívás elleni jogorvoslati kérelem benyújtása útján lett volna a felperesnek lehetõsége a jogérvényesítésre. Tekintve, hogy az ajánlati felhívás szerint követelmény volt a szakmai önéletrajz csatolása, annak hiánya érvénytelenséget vont maga után. Az elsõfokú bíróság ítélete és az alperes határozata is tételesen tartalmazza azokat az élelmiszereket, amelyek a tálalási útmutatóból hiányoztak, de a mintaétlapon szerepeltek. Ezt a felperes cáfolni nem tudta, így sikerrel nem hivatkozhat arra, hogy ajánlata e részében teljes volt. A nyertes ajánlattevõ mûszaki alkalmatlanság körébe esõ referenciával kapcsolatban elfoglalt alperesi jogi állásponttal a Fõvárosi Ítélõtábla egyetértett, megállapította, hogy az alperes határozatának 14. oldalán megindokolta döntését, ezt a bírósági eljárás folyamán csupán részletesebben kifejtette, de új körülményre és indokra nem hivatkozott. A tényállás: az ajánlat, annak értékelése, az alperes alkalmatlanságra vonatkozó álláspontja teljeskörûen rendelkezésre állt, az alapján az elsõfokú bíróságnak jogkérdésben kellett volna állást foglalnia. Ennek az elsõfokú bíróság némiképp ellentétbe kerülve saját álláspontjával részben eleget tett, amikor kifejtette, hogy az ajánlati felhívás szerint a szolgáltatás két területi részre osztottan is teljesíthetõ, ezért a referenciák nagyságrendjének is ehhez kell igazodnia. Az elsõfokú bíróság által hiányolt referenciatartalom, nevezetesen hogy közbeszerzési eljárás eredményeként köttetett-e meg a hivatkozott szerzõdés, azért nem megalapozott, mert az ajánlati felhívásnak ilyen követelménye nem volt. A Fõvárosi Ítélõtábla osztotta az alperes és az elsõfokú bíróság álláspontját, hogy a viszonyításnál a két rész a megosztott teljesítés lehetõsége miatt külön-külön vizsgálható. A nyertes ajánlata megfelelõ referenciákat igazolt, mivel az ajánlati felhívás erre vonatkozó pontjának nem lehet a felperes által tulajdonított értelmezését elfogadni, amely egy adott intézményhez kapcsoltan kívánta volna meg a feltételeknek megfelelést. A helyes értelmezés a beszerzés tárgyából következik, az ajánlatkérõ adott kerület több intézményének közétkeztetését kívánja megoldani adott adagszámra vetítetten. Ehhez képest a csatolt referenciák eleget tesznek ennek a követelménynek. Mindezek alapján a Fõvárosi Ítélõtábla megállapította, hogy az alperesi határozat megfelelt a jogszabályoknak, ezért az elsõfokú bíróság ítéletét a Pp. 253. § (2) bekezdése alapján a Fõvárosi Ítélõtábla megváltoztatta, és a felperes keresetét mint megalapozatlant elutasította. A pervesztes felperest a Pp. 78. § (1), (2), valamint a Pp. 79. § (1) bekezdése alapján kötelezte a pernyertes alperes részére az elsõ- és másodfokú együttes perköltség, míg az alperesi beavatkozó részére – mivel a fellebbezési eljárásban igazolt költsége nem merült fel – az elsõfokú perköltség megfizetésére. A tárgyi illetékfeljegyzési jog folytán feljegyzett kereseti, fellebbezési és csatlakozó fellebbezési illetéket az illetékekról szóló 1990. évi XCIII. törvény 39. § (3) bekezdésének c) pontja,

1282


a 47. § (1) bekezdése alapján a költségmentességrõl szóló 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet 13. § (2) bekezdése szerint a felperes köteles viselni. A pervesztes felperes az illetékfeljegyzési jog ellenére a kereseti illetéket és csatlakozó fellebbezésén 24 000 forint illetéket lerótt, azt a másodfokú bíróság figyelembe vette. Budapest, 2003. november 5. napján. Dr. Sára Katalin s. k.,

Dr. Páldy Zsuzsanna s. k.,

tanácselnök

elõadó bíró

Dr. Szõke Mária s. k., bíró

FÕVÁROSI ÍTÉLÕTÁBLA (0537/2004) 3.Kf.27.124/2003/3. A Fõvárosi Ítélõtábla a Kanyó Gábor ügyvezetõ (1024 Budapest, Keleti K. u. 23.) által képviselt ArtMED Kft. (1024 Budapest, Keleti K. u. 23.) felperesnek a dr. Sárkány Izolda jogtanácsos által képviselt Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság (1024 Budapest, Margit krt. 85.) alperes ellen közbeszerzési ügyben hozott határozat bírósági felülvizsgálata iránt indult perében a Fõvárosi Bíróság 2003. január 23. napján kelt 25.K.32.180/2002/3. számú ítélete ellen az alperes által 5. sorszám alatt elõterjesztett fellebbezésére meghozta az alábbi ÍTÉLETET: A Fõvárosi Ítélõtábla az elsõfokú bíróság ítéletét megváltoztatja és a felperes keresetét elutasítja. Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 30 000 (harmincezer) forint együttes elsõ- és másodfokú perköltséget. Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg a magyar államnak – az illetékhivatal külön felhívására 10 000 (tízezer) forint kereseti és 24 000 (huszonnégyezer) forint fellebbezési illetéket. Ez ellen az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

INDOKOLÁS: Jász-Nagykun-Szolnok Megye Önkormányzata ajánlatkérõként 2002. május 22-én nyílt közbeszerzési eljárás megindításáról tett közzé ajánlati felhívást a Hetényi Géza Kórház Rendelõintézetében zajló bõvítés, második ütemét képezõ beszerzések tárgyában. Az ajánlati felhívás szerint az ajánlattételi határidõ 2002. július 2-a 11.00 óra volt. A felperes 2002. június 21-én jogorvoslati kérelmet terjesztett elõ az alperesnél, amelyet követõ idõpontban – 2002. június 26-án – az ajánlatkérõ tájékoztatta az alperest arról, hogy a sérelmezett ajánlati felhívását visszavonta, amely a Közbeszerzési Értesítõ 2002. július 3. napján közzétételre került.

9. szám

A jogorvoslati eljárást az alperes D.359/7/2002. számú határozatával a jogorvoslati kérelmet elutasította annak megállapításával, hogy a felmerült költségeket – köztük a felperes által befizetett 150 000 Ft igazgatási szolgáltatási díjat – a felek maguk viselik. Határozatának indokolásában kifejtette, hogy a megindított közbeszerzési eljárás az ajánlati felhívás visszavonásának közzétételével megszûnt, ezért a jogorvoslati eljárás már nem folytatható le a közbeszerzési eljárás hiánya miatt, ezért a Döntóbizottság hatáskörének hiánya megállapításának van helye. Az alperes határozatának felülvizsgálata iránt a felperes terjesztett elõ keresetet, amelyben a befizetett igazgatási szolgáltatási díj teljes összegének visszafizetését célozta. Álláspontja szerint jogszabályt sértett az alperesi határozat, amikor a közbeszerzésekról szóló 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) szabályaiba ütközõ módon a felmerült költségek viselésére a feleket kötelezte. Hivatkozott arra, hogy az igazgatási szolgáltatási díj visszautalásának elmaradásával az alperes jogtalan bevételre tesz szert, illetõleg nem biztosítják a törvény szellemének megfelelõ esélyegyenlõséget. Az elsõfokú bíróság ítéletével az alperes határozatának a költségviselésre vonatkozó rendelkezését akként változtatta meg, hogy megállapította a 150 000 Ft igazgatási szolgáltatási díj felperes részére visszajár. Ítéletének indokolása szerint a Kbt. 88. § (1) bekezdés h) pontját – jogsértés vagy annak hiánya megállapítása nélkül – nem lehet alkalmazni. Értelmezése szerint e rendelkezés a jogsértõt, jogsértés hiányában az alaptalan kérelmet elõterjesztõt kötelezi az eljárási díj és a jogorvoslati eljárással kapcsolatban felmerült költségek viselésére. Megállapította, hogy a felperes jogorvoslati kérelmét érdemben az alperes nem bírálta el, így nem döntött a felperes által támadott közbeszerzési eljárás jogsértõ voltáról sem. A jogorvoslati kérelem azáltal vált alaptalanná, hogy a közbeszerzési eljárás visszavonása folytán az alperes hatásköre az ügyben megszûnt. A jogorvoslati kérelem elbírásának az elsõfokú bíróság álláspontja szerint eljárásjogi akadálya volt, sem a jogsértés ténye, sem annak hiánya nem került megállapításra, ezért nem volt alkalmazható a Kbt. 88. § (1) bekezdés h) pontja, így a felperest a költségek viselésére sem lehet kötelezni. Tévesnek minõsítette az alperes azon álláspontját, mely szerint a felperest azért kötelezte a költségek viselésére, mert az ajánlatkérõ eljárásával kapcsolatban nem állapított meg jogsértést, így rá a díj viselését áthárítani nem lehetett. Végül nem fogadta el az alperes azon védekezését sem, mely szerint a díj visszatérítésérõl kifejezett jogszabályi rendelkezés hiányában nem lehet rendelkezni. A jogorvoslati eljárás megindításának egyik feltétele nem vitásan a díj befizetése, annak viselésérõl külön kell rendelkezni. A díj viselésére a jogorvoslati eljárás valamelyik ügyfelét is csak jogsértés vagy jogsértés hiányának megállapítása esetén lehet kötelezni, más esetben nem. Mindez pedig az elsõfokú bíróság álláspontja szerint logikailag azt jelenti, hogy a törvény ellenére befizetett díj jogosulatlan, azért az a befizetõnek visszajár. Az elsõfokú bíróság ítélete ellen az alperes terjesztett elõ fellebbezést annak megváltoztatása és a felperes keresetének elutasítását kérte. Téves jogi következtetésen alapuló megállapításnak minõsítette az elsõfokú bíróság azon álláspontját, amely szerint a felperes azért nem kötelezhetõ az igazgatási szolgáltatási díj viselésére, mert az alperes érdemben nem bírálta el a jogorvoslati kérelmet. Álláspontja szerint a jogorvoslati kérelem alaptalanságáról döntött a jogorvoslati eljárásában,

9. szám


amelyet azért kellett annak tekintenie, mert az eljárás alatt bekövetkezett ok miatt – ami a közbeszerzést megindító felhívás visszavonásában nyilvánult meg – a jogsértés megállapításának nem volt helye. Az elsõfokú bíróság ítéleti megállapításával szemben tényként tudta állapíthatónak, hogy a felperes jogorvoslati kérelme alapján az eljárását megindította, abban érdeminek minõsülõ döntést hozott, melynek során jogsértés megállapítására nem került. Végül hivatkozott arra, hogy nincs olyan törvényi rendelkezés, amely alapot adna a felek eljárás költségei alóli mentesítésére. A felperes ellenkérelmet nem terjesztett elõ. A másodfokú bíróság a fellebbezést a Pp. 256/A. § (1) bekezdés f) pontja alapján tárgyaláson kívül bírálta el. A fellebbezés alapos. A Kbt. jogorvoslati eljárást szabályozó rendelkezései szerint a Kbt. 79. § (1) bekezdése értelmében az alperes eljárására – ha e törvény másként nem rendelkezik – az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló 1957. évi IV. törvény (a továbbiakban: Áe.) rendelkezéseit kell alkalmazni. A Kbt. 79. § (2) bekezdése szerint az eljárás kérelemre vagy hivatalból indul. A Kbt. 80. § (2) bekezdése értelmében az alperes kérelemre indult eljárásáért – az eljárás megindításakor – 150 000 Ft igazgatási szolgáltatási díjat kell fizetni. Ennek hiánypótlási felhívást követõen történõ elmulasztása a kérelem elutasítását vonja maga után a 80. § (3) és (4) bekezdése értelmében, amely határozat ellen a 89–93. § szerinti jogorvoslatnak van helye. A Kbt. 81. § (1) bekezdése szerint az alperes a jogorvoslati eljárást a 80. § (1) bekezdésében foglaltakat hiánytalanul teljesítõ kérelem alapján, annak érkezése napján indítja meg. E rendelkezésekbõl következõen, míg a hiányokat nem teljesítõ kérelem ez okból történõ, nem érdemi vizsgálaton alapuló elutasítása esetén a Kbt. speciális rendelkezései biztosítják a bírói felülvizsgálat lehetõségét, a hiánytalan kérelem következménye a jogorvoslati eljárás megindítása, amely egyben az alperes érdemi eljárását is jelenti. Ekkor nyílik meg az eljáró hatóság számára a közbeszerzési eljáráshoz kapcsolódó, a jogorvoslati kérelem elbírálását célzó valamennyi intézkedés megtételének lehetõsége, egyben kötelezettsége. Az eljárást a Kbt.

1283

88. §-ában szabályozott jogkövetkezmények valamelyikének alkalmazása zárja le. Az ajánlati felhívás visszavonása a Kbt. 88. § (1) bekezdés a) pontja alapján az alaptalan kérelem elutasítását eredményezte. Külön jogszabályi rendelkezés hiányában a Kbt. 88. § (1) bekezdés a) pontja alkalmazása mellett – ez esetben is – a 88. § (1) bekezdés h) pontja szerint kell marasztalni az – ily módon – alaptalan kérelmet elõterjesztõt az igazgatási szolgáltatási díj viselésében. A Kbt. 25. §-a értelmében a közbeszerzési eljárás e törvényben meghatározott szabályaitól csak annyiban lehet eltérni, amennyiben azt e törvény kifejezetten megengedi. Az Áe. rendelkezései csak mögöttes szabályként érvényesülnek a közbeszerzési eljárásban. A Kbt. 25. § és a Kbt. 79. § (1) bekezdésében foglalt rendelkezés összevetéséból – a fentiekben kifejtettekre figyelemmel – megállapítható, eltérõ rendelkezés hiányában az Áe. 89. § (1) bekezdés szerinti, az államot terhelõ költségviselésre vonatkozó rendelkezés alkalmazásának nincs helye. Mindezek alapján a Fõvárosi Ítélõtábla az elsõfokú bíróság ítéletét a Pp. 253. § (2) bekezdése alapján megváltoztatta és a felperes keresetét elutasította. A pervesztes felperest kötelezte a Pp. 78. § (1) bekezdése értelmében az alperesnek járó elsõ- és másodfokú eljárásban felmerült együttes perköltségének megtérítésére. Az illetékfeljegyzési jog folytán feljegyzett kereseti és fellebbezési illetéket a felperes viseli, annak mértékét az illetékekról szóló 1990. évi XCIII. törvény 39. § (3) bekezdés c) pontja; 43. § (3); 46. § (1) bekezdés és 62. § (1) bekezdés h) pontja alapján állapította meg. Budapest, 2003. december 3. napján Dr. Sára Katalin s. k.,

Dr. Szõke Mária s. k.,

tanácselnök

elõadó bíró

Dr. Páldy Zsuzsanna s. k., bíró

1284


9. szám

BÍRÓSÁGI VÉGZÉSEK FÕVÁROSI BÍRÓSÁG (0530/2004) 13.K.33.135/2003/3. VÉGZÉS Az Energie-Contracting Kft. felperesnek a Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság alperes ellen közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított perében a bíróság a felperes keresetlevelét idézés kibocsátása nélkül elutasítja. A végzés ellen a kézbesítéstõl számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, amelyet ennél a bíróságnál kell írásban, 3 példányban, a Fõvárosi Ítélõtáblához címezve benyújtani. INDOKOLÁS: A felperes 2003. november 13-án – postai feladás útján – keresetet nyújtott be a Fõvárosi Bírósághoz az alperes D.515/13/2003. számú határozatának bírósági felülvizsgálata iránt.

Az alperes elõadta, hogy a felperes a keresettel támadott határozatot 2003. október 31-én vette át, ellene a keresetlevelet nem az alpereshez, hanem a Fõvárosi Bírósághoz nyújtotta be. A keresetlevél az alpereshez a bíróság intézkedése folytán 2003. november 25-én, a Kbt. 90. § (1) bekezdésében foglalt 15 napon túl érkezett, ezért az elkésettnek tekintendõ. A közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény (Kbt.) 90. § (1) bekezdése szerint a keresetlevelet a határozat kézbesítésétõl számított tizenöt napon belül kell benyújtani az alpereshez. A bíróság a becsatolt iratok alapján megállapította, hogy az alperes határozata a felperes részére – a határozat tértivevénye szerint – 2003. október 31-én átvételre került. A felperes esetében a keresetindítási határidõ 2003. november 17-én lejárt. Fentiek alapján megállapítható, hogy a felperes a keresetlevelet elkésetten terjesztette elõ, ezért a bíróság a Pp. 130. § (1) bekezdés h) pontja értelmében a rendelkezõ rész szerint határozott. Az eljárás az illetékekrõl szóló 1990. évi XCI. törvény ( Itv.) 57. § (1) bekezdés a) pontja alapján illetékmentes. Budapest, 2002. március 11. Nagyné dr. Fürjes Erzsébet s. k., bíró

9. szám


1285

TISZTELT ELÕFIZETÕINK! A Közbeszerzések Tanácsa értesíti tisztelt elõfizetõit, hogy 2004. január 1-jétõl új kiadó, a MAGYAR HIVATALOS KÖZLÖNYKIADÓ gondozásában jelenik meg a Közbeszerzések Tanácsának Hivatalos Lapja, a Közbeszerzési Értesítõ. Mint elõfizetõnkként tapasztalhatta, hetente több száz, minden szakterületre kiterjedõ közbeszerzési felhívás részletes leírását és feltételeit olvashatja kiadványunkban. A Közbeszerzési Értesítõ révén a leggyorsabban, autentikus forrásból értesülhet a pályázatokról. negyedévre 26 100 Ft, fél évre 50 000 Ft,

Elõfizetési díjunk 2004. január elsejétõl

egy évre pedig 94 700 Ft. Elõfizetésének meghosszabbításához kérjük töltse ki a mellékelt megrendelõlapot. Amennyiben banki átutalással kíván fizetni, az elõfizetési díjat utalja a Magyar Hivatalos Közlönykiadó MKB 10300002-20194420-00003285 számú számlájára. A számlát a megrendelés beérkezését követõen azonnal postázzuk önnek. Abban az esetben, ha 2004. évre már elõfizetett és az elõfizetési díjat is átutalta, kérjük, hogy az adatok egyeztetése és a kézbesítés biztonsága miatt feltétlenül szíveskedjen jelezni a 266-9290/384, 286, 245 telefonszámon, illetve a 318-6668 telefaxszámon, vagy levélben (postacím: Magyar Hivatalos Közlönykiadó, 1085 Budapest VIII., Somogyi Béla u. 6.), milyen idõszakra szól elõfizetése. Munkatársaink az adatpontosításon túl bármely egyéb információval készséggel állnak rendelkezésre. Éljen a lehetõséggel, és legyen továbbra is elõfizetõnk!

MEGRENDELÕLAP Megrendeljük a Közbeszerzési Értesítõt .......... példányban egy évre 94 700 Ft

fél évre 50 000 Ft

negyedévre 26 100 Ft

Megrendelõ neve (cégnév): .......................................................................................................................................................................................... Kapcsolattartó neve: ..................................................................................................................................................................................................... Irányítószám: .............. Város: ................................................................................................................................................................................... Utca:.................................................................................................................................... házszám: ................. Telefonszám: ............................... Kézbesítési név: ............................................................................................................................................................................................................ Kézbesítési cím: ........................................................................................................................................................................................................... Kézbesítési cím telefonszáma: ..................................................................................................................................................................................... Elõfizetés kezdete: ........................................... Elõfizetési idõszak: ......................................................................................................................... Fizetés módja: átutalással: csekken: Dátum: .......................................................................................................................................................................................................................... Cégszerû aláírás: ...........................................................................................................................................................................................................

1286


9. szám

A KÖZBESZERZÉSI ÉRTESÍTÕ példányonként megvásárolható az alább felsorolt helyeken Vidéki postahivatalok: Ajka 1. posta Bátonyterenye 1. posta Békéscsaba 1. posta Baja 1. posta Balassagyarmat 1. posta Balatonalmádi 1. posta Balatonboglár 1. posta Barcs 1. posta Berettyóújfalu 1. posta Biatorbágy 1. posta Bodajk 1. posta Bonyhád 1. posta Budaörs 1. posta Celldömölk 1. posta Csákvár 1. posta Csorna 1. posta Dabas 2. posta Debrecen 1. posta Dombóvár 1. posta Dorog 1. posta Dunakeszi 1. posta Dunaújváros 1. posta Edelény 1. posta Eger 1. posta + Eger vidék Encs 1. posta Esztergom 1. posta Érd 1. posta Füzesabony 1. posta Fehérgyarmat 1. posta Gödöllõ 1. posta Gyõr 1. posta Gyöngyös 1. posta Hódmezõvásárhely 1. posta

Hajdúböszörmény 1. posta Hajdúszoboszló 1. posta Hatvan 1. posta Jászberény 1. posta Körmend 1. posta Kaposvár 1. posta Kazincbarcika 1. posta Kecskemét 1. posta Keszthely 1. posta Kisvárda 1. posta Komárom 1. posta Komló 1. posta Lenti 1. posta Mátészalka 1. posta Mór 1. posta Marcali 1. posta Mezõkövesd 1. posta Mezõtúr 1. posta Miskolc 1. posta + Miskolc vidék Miskolc 10. posta Mohács 1. posta Monor 1. posta Mosonmagyaróvár 1. posta Nagyatád 1. posta Nagykáta 1. posta Nagykanizsa 1. posta Nyírbátor 1. posta Nyíregyháza 1. posta Orosháza 1. posta Ózd 1. posta Pápa 1. posta Pásztó 1. posta Pécs 1. posta

Püspökladány 1. posta Paks 1. posta Ráckeve 1. posta Sárbogárd 2. posta Sárospatak 1. posta Sárvár 1. posta Sátoraljaújhely 1. posta Salgótarján 1. posta Siófok 1. posta Siklós 1. posta Sopron 1. posta Szécsény 1. posta Székesfehérvár 2. posta Szeged 1. posta Szekszárd 1. posta Szentendre 1. posta Szerencs 1. posta Szigetvár 1. posta Szolnok 2. posta Szombathely 1. posta Törökszentmiklós 1. posta Tamási 1. posta Tapolca 1. posta Tatabánya 1. posta Tiszaújváros 1. posta Tiszafüred 1. posta Tokaj 1. posta Vác 1. posta Vásárosnamény 1. posta Veszprém 1. posta Zalaegerszeg 1. posta Zirc 1. posta

Budapesten: Magyar Hivatalos Közlönykiadó Közlönyboltjában: 1085 Budapest, Somogyi Béla utca 6. Telefon/fax: 267-2780, 266-9290/243, 244. mellék. Nyitva tartás: hétfõtõl csütörtökig: 8.00–18.00-ig, pénteken: 8.00–16.00-ig. Conference Tours Közlönyboltban: 1055 Budapest, Kossuth tér 6–8. Telefon: 474-7982. Nyitva tartás: hétfõtõl péntekig: 8.30–16.30-ig. Diritto Bt.-nél: 1053 Budapest, Veres Pálné u. 44. Telefon/fax: 266-2157. Nyitva tartás: 9–17.00-ig.

Elõfizetésben megrendelhetõ a Magyar Hivatalos Közlönykiadó Ügyfélszolgálatánál: 1085 Budapest, Somogyi Béla u. 6. Információ: 266-9290/ 384, 286, 245. mellék. Fax: 318-6668. E-mail: [email protected], valamint a Magyar Posta Rt. Központi Régió Igazgatóság kerületi ügyfélszolgálati irodáiban és a vidéki postahivatalokban.

9. szám


1287

1288


9. szám

Szerkeszti a Közbeszerzések Tanácsa mellett mûködõ Szerkesztõbizottság. Felelõs szerkesztõ: Nagyházi Gyula. A szerkesztõség címe: 1024 Budapest, Margit krt. 85., VIII. emelet 852. Telefon: 336-7756. Fax: 336-7751. A Közbeszerzések Tanácsa bankszámlaszáma: MNB 10032000-01720361-00000000 310-es tranzakciós kód. A Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság telefonszáma: 336-7776, faxszáma: 336-7778, 336-7779. Kiadja a Közbeszerzések Tanácsa megbízásából a Magyar Hivatalos Közlönykiadó, Budapest VIII., Somogyi Béla u. 6. Telefon: 318-6140. Felelõs kiadó: dr. Kodela László elnök-vezérigazgató. Terjeszti a Magyar Posta Rt. Üzleti és Logisztikai Központja. Elõfizetésben megrendelhetõ a Magyar Hivatalos Közlönykiadónál, 1085 Budapest, Somogyi Béla u. 6., 1394 Budapest 62. Pf. 357, vagy faxon 318-6668. Információ, reklamáció: tel./fax: 317-9999, 266-9290/384, 245, 357 mellék, (félfogadási idõ: hétfõtõl csütörtökig 8.00–16.00 óráig, pénteken 8.00–15.00 óráig) a Magyar Posta Rt. Központi Régió Igazgatóság kerületi ügyfélszolgálati irodáiban, a vidéki postahivataloknál és hírlapkézbesítõknél, a (HELÍR) Hírlap Elszámolási Iroda Elõfizetési csoportja, Budapest VIII., Orczy tér 1. Telefon: 477-6300, fax: 303-3440. HU ISSN 1219–624X 04.0157 – Nyomja a Magyar Hivatalos Közlönykiadó Lajosmizsei Nyomdája. Felelõs vezetõ: Burján Norbert.

A KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSÁNAK HIVATALOS LAPJA

Recommend Documents