A KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSÁNAK HIVATALOS LAPJA

A KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSÁNAK HIVATALOS LAPJA http://www.kozbeszerzes.hu

Éves elõfizetési díj 94 700 Ft

X. ÉVFOLYAM

Ára: 1520 Ft

27. SZÁM

Az árak az áfát tartalmazzák.

2004. MÁRCIUS 8.

TARTALOM HIRDETMÉNYEK

2970

Ajánlati felhívás nyílt eljárás megindítására 2949

2951 2954 2956

2960

2961 2964

2965

2967

AIR-HORIZONT Pécs-Pogányi Repülõtér Fejlesztéséért Kht. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (1 db új, repülõtéri tûzoltó gépjármû beszerzése, málházattal – K. É. – 1363/2004) Biatorbágy Nagyközség Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (önkormányzati óvoda bõvítéses felújításának II. üteme – K. É. – 0958/2004) Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Eger, felsõvárosi sportcentrum fejlesztése – K. É. – 1434/2004) Egészségügyi, Szociális és Családügyi Minisztérium ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (elektromedikai berendezések szállítása és kapcsolódó szolgáltatások teljesítése – K. É. – 1810/2004) Hajdúböszörmény Város Polgármesteri Hivatala ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (16 órás, munkaszüneti és ünnepnapokon folyamatos központi orvosi ügyelet biztosítása Hajdúböszörmény város közigazgatási területén – K. É. – 1145/2004) Heves Megyei Bíróság ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Hatvani Városi Bíróság épületének átalakítása – K. É. – 1711/2004) HM Ingatlankezelési Hivatal ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Kecskeméti Honvéd Kórház fõépület alagsori konyha és földszinti éttermi részének felújítása – K. É. – 1653/2004) Magyar Posta Rt. Beszerzési és Ellátási Szolgáltató Központ ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Rákospalota 5. sz. posta kialakítása meglévõ épületben történõ átalakítással – K. É. – 1796/2004) Miniszterelnöki Hivatal Kormányzati Stratégiai Elemzõ Központ ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (az ajánlatkérõ által kiadott Európai Tükör címû, havonta megjelenõ folyóirat, az Európai Füzetek címû idõszakos kiadvány, valamint az Európai Mûhelytanulmányok idõszaki kiadvány nyomdai elõkészítése, munkálatai és terjesztése – K. É. – 1737/2004)

2972 2973 2975 2977 2979 2981

2984

Mosonmagyaróvár Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (302 ágyas Karolina Kórház-Rendelõintézet rekonstrukció keretében központi sterilizáló beszerzése szállítással, szereléssel, üzembe helyezéssel, valamint a mûszaki csatlakozások kiépítéséhez szükséges építési és szakipari munkák elvégzése – K. É. – 0140/2004) Nyírkarász Község Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (idõsek otthonának kivitelezése – K. É. – 1794/2004) Országos Idegsebészeti Tudományos Intézet ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására [egy évben szükséges gyógyszerek beszerzése (3564/OITI) – K. É. – 1717/2004] Pest Megyei Állami Közútkezelõ Kht. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (KRESZ-tábla beszerzése – K. É. – 1542/2004) Pest Megyei Állami Közútkezelõ Kht. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (hidegaszfalt-kátyúzókeverékek beszerzése – K. É. – 1543/2004) Semmelweis Egyetem ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (1-1 db videogasztroszkóp és bronchofiberoszkóp beszerzése – K. É. – 1693/2004) Székesfehérvár Megyei Jogú Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Székesfehérvár Megyei Jogú Város harmincnégy épületén energiatakarékos felújítás – K. É. – 1523/2004) Törökszentmiklós Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (szennyvízcsatorna-hálózat építése és szennyvíztisztító telep hatásfoknövelése – K. É. – 1440/2004)

Részvételi felhívás tárgyalásos eljárás megindítására 2986

Agrárgazdasági Kutató és Informatikai Intézet részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (könyvelõirodai szolgáltatások igénybevétele mezõgazdasági vállalkozásokra vonatkozó adatgyûjtési és -feldolgozási feladatok ellátására, illetve az EU-konform tesztüzemi információs rendszer input-adatainak biztosítására 19 részteljesítésben – K. É. – 1602/2004)

2946 2988

2989

2992

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. III. 8.) Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (az ajánlatkérõ tulajdonában lévõ 8,25 MW hõtermelõ kapacitással rendelkezõ hõenergia-ellátó rendszer az eddiginél minimálisan 10%-kal alacsonyabb költségszinten történõ folyamatos üzemeltetése, rendszeres karbantartása, a fûtési rendszer igény szerinti korszerûsítése – K. É. – 1719/2004) Észak-dunántúli Áramszolgáltató Rt. részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (Kõszeg 120/20 kV-os transzformátorállomás építészeti és villamos kivitelezése, üzembe helyezése – K. É. – 1501/2004) Tárkány Község Önkormányzata részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (5291 fm NA 100 KMPVC PN 10 vízvezeték-hálózat építése szerelvényekkel, házi bekötésekkel a vízmérõig, 50 m3-es AK 50-30 víztorony építése, 296 fm NA 150 KMPVC túlfolyóvezeték építése – K. É. – 1629/2004)

3003

3004

3005

3005

3006

3007

Részvételi felhívás elõminõsítési eljárás megindítására 2994

Hajdúböszörmény Városi Önkormányzata részvételi felhívása elõminõsítési eljárás megindítására (városi szennyvíztisztító telep bõvítése – K. É. – 1480/2004)

3008

EGYÉB KÖZLEMÉNYEK Tájékoztató az eljárás eredményérõl 2997

2997

2998

2999

3000

3000

3002

3002

APEH Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Igazgatósága tájékoztatója az eljárás eredményérõl (adóbevallási, az adatszolgáltatási bizonylatok és egyéb nyomtatványok számítógépes nyilvántartásba vétele, feldolgozása – K. É. – 1882/2004) Borsod Volán Személyszállítási Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (kenõanyagok szállítása – K. É. – 1608/2004) Borsod Volán Személyszállítási Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (munkavállalóknak biztosított étkezési utalványok szállítása 7 telephelyre – K. É. – 1878/2004) Budapest Fõváros Önkormányzata Fõpolgármesteri Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (József Attila Középiskolai Kollégium korszerûsítése – K. É. – 1618/2004) Budapest Fõváros Önkormányzata Fõpolgármesteri Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Kossuth Zsuzsa Humán Szakközépiskola és Gimnázium nyílászárók korszerûsítésének kivitelezési munkái – K. É. – 1619/2004) Budapest-Zugló Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Budapest-Zugló Önkormányzata tulajdonában lévõ közutakon utak, járdák, parkolók építése – K. É. – 1536/2004) Budapesti Elektromos Mûvek Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Városliget 120/10 kV-os alállomás építészeti kivitelezése – K. É. – 1845/2004) Budapesti Mûszaki Fõiskola Gazdasági Mûszaki Fõigazgatósága tájékoztatója az eljárás eredményérõl (festésmázolás – K. É. – 1609/2004)

3009

3009

3010

3011

3012

3013

3014

27. szám

Budapesti Rendõr-fõkapitányság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az ajánlatkérõ objektumainak üzemeltetéséhez szükséges tisztító- és takarítószer-szükségletének beszerzése – K. É. – 1318/2004) Fejér Megyei Állami Közútkezelõ Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (gázolaj és ólommentes benzin beszerzése – K. É. – 0408/2004) Fejér Megyei Szent György Kórház tájékoztatója az eljárás eredményérõl (évi 36 millió német pontnyi endoscopos vizsgálat elvégzése 5 éven keresztül – K. É. – 1721/2004) Ferencvárosi Önkormányzat Polgármesteri Hivatala (Polgármesteri és Jegyzõi Iroda) tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Budapest IX., Angyal u. 18. sz. lakóépület teljes felújításának folytatása – K. É. – 1837/2004) Foglalkoztatási Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az Egységes Munkaügyi Nyilvántartás részét képezõ Call-center kialakítása, beleértve a szükséges elõkészítõ tevékenységeket – K. É. – 1489/2004) Foglalkoztatáspolitikai és Munkaügyi Minisztérium tájékoztatója az eljárás eredményérõl (a Nõk munkaerõ-piaci reintegrációja elnevezésû PHARE-program Pályázati Alap keretében támogatott 17 projekt megvalósítását koordináló menedzserszervezeti feladatok ellátása – K. É. – 1830/2004) Fogyasztóvédelmi Fõfelügyelõség tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az ajánlatkérõ munkatársainak hivatalos külföldi utazásaihoz szükséges utak komplex megszervezése, ennek keretében repülõjegy- és buszjegyvásárlás, szálláshelyfoglalás, transzfer biztosítása – K. É. – 1410/2004) Földmûvelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az európai közösségi mezõgazdasági joganyag és más kapcsolódó anyagok, valamint az integrációval összefüggõ egyéb joganyagok és tanulmányok magyar nyelvre fordítása idegen nyelvrõl – K. É. – 1836/2004) Gálfi Béla Gyógyító és Rehabilitációs Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (ajánlatkérõ részére húsok, húskészítmények beszerzése – K. É. – 1883/2004) Gyógyír XI. Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az ajánlatkérõ részére higiénés épülettakarítási szolgáltatás végzése – K. É. – 1884/2004) Gyõr-Moson-Sopron Megye Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (orvosi gép-mûszer beszerzés – K. É. – 1706/2004) Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelõintézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (5 db endoszkópos torony beszerzése – K. É. – 1799/2004) Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Gyomaendrõd–Nagylapos 02392/7, 02392/9 és 02392/14 hrsz.-ú területeken, valamint Csesztreg, Ady E. u. 49. sz. alatti 288/39 hrsz.-ú területen mûszaki beavatkozás elvégzése – K. É. – 1835/2004) Magyar Köztársaság Külügyminisztériuma EU Kommunikációs és Társadalmi Kapcsolatok Fõosztálya tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az Európai Unióról, Magyarország európai uniós csatlakozásának általános és aktuális vonatkozásairól, az integrációval kapcsolatos információs forrásokról általános és szakmai célcsoportok számára meghirdetett képzés és a kapcsolódó kommunikációs feladatok – K. É. – 1756/2004)

27. szám 3014

3015

3016

3017

3018

3019 3020

3020

3021

3022

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. III. 8.)

Magyar Turizmus Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az ajánlatkérõ észak-magyarországi regionális kiadványainak elõkészítése, nyomdai kivitelezése és internetes megjelenítésének elõkészítése – K. É. – 1554/2004) MÁV Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl [szakértõi tanácsadói feladatok elvégzése a MÁV Rt. számára a beszerzés racionalizálásában rejlõ optimalizálási lehetõségek kiaknázásával (Gy.796-207/2004.) – K. É. – 1808/2004] MÁV Rt. Vezérigazgatóság EU Programigazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl [Budapest–Székesfehérvár vasútvonal Kápolnásnyék (kiz.)–Dinnyés (kiz.) vonalszakasz rehabilitációjához komplex engedélyezési és kivitelezési terv és ajánlatkérési dokumentáció készítése magyar és angol nyelven (Gy.780-6/2003.) – K. É. – 1685/2004] Nemzeti Fejlesztési Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (a Nemzeti Fejlesztési Terv és az Operatív Programok anyagainak magyarról angol, francia és német nyelvre, valamint angol, francia és német nyelvrõl magyarra fordítása és lektorálása – K. É. – 1822/2004) Nemzeti Hírközlési Hatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az ajánlatkérõ valamennyi hivatalos külföldi utazásához repülõjegy beszerzése, valamint egyéni repülõs utaztatás és csoportos mikrobuszos utazás teljes körû megszervezése – K. É. – 1841/2004) Oktatási Minisztérium tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az ajánlatkérõ hirdetéseinek megjelentetése – K. É. – 1792/2004) Oktatási Minisztérium tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Szalay u. 10–14. sz. alatti épület alagsori tanácsterem, raktárhelyiség és folyosó felújítási munkái, dohányzószobák, informatikai elosztóhelyiségek, büfé elszívó-szellõztetõ rendszerének kiépítési munkái, Szervita tér 8. sz. IV. és VI. emeleti vizesblokk – K. É. – 1886/2004) Radioaktív Hulladékokat Kezelõ Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (a püspökszilágyi RHFT részletes környezeti hatástanulmányok elkészítése – K. É. – 1670/2004) Semmelweis Egyetem tájékoztatója az eljárás eredményérõl (I. Sz. Sebészeti Klinika technikai eszközökkel támogatott élõerõs vagyonvédelmi szolgáltatása – K. É. – 1891/2004) Szentesi Beruházó és Vagyonhasznosító Kft. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (gyógyfürdõépület bõvítése, tetõtér-kialakítás, -beépítés és berendezés – K. É. – 1851/2004)

3025 3026 3026

3028 3028 3029

3023 3023 3024 3024 3025

Budapest-Csepel Önkormányzata elõzetes összesített tájékoztatója (elõzetes összesített tájékoztató – K. É. – 1784/2004) Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata elõzetes összesített tájékoztatója (elõzetes összesített tájékoztató – K. É. – 1616/2004) VÁTI Magyar Regionális és Urbanisztikai Kht. elõzetes összesített tájékoztatója (elõzetes – K. É. – 0391/2004)

Tájékoztató a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl 3030

3031

3031

3032

3032

Éves összegzés Büntetés-végrehajtás Központi Ellátó Intézménye éves összegzése (éves összegzés – K. É. – 1843/2004) Duna Menti Regionális Vízmû Rt. éves összegzése (éves összegzés – K. É. – 1831/2004) Egészségügyi Készletgazdálkodási Intézet éves összegzése (éves összegzés 2003. évrõl – K. É. – 1781/2004) Fõvárosi Önkormányzat Pszichiátriai Betegek Otthona éves összegzése (éves összegzés – K. É. – 0799/2004) Kapos Volán Autóbusz-közlekedési Rt. éves összegzése (éves összegzés 2003. évrõl – K. É. – 1678/2004) Miskolc Megyei Jogú Város polgármestere éves összegzése (éves összegzés 2003. évrõl – K. É. – 1778/2004)

Nógrád Megyei Állami Közútkezelõ Kht. éves összegzése (éves összegzés 2003. évrõl – K. É. – 1655/2004) Pécsi Közlekedési Rt. éves összegzése (éves összegzés – K. É. – 1859/2004) Petz Aladár Megyei Oktató Kórház éves összegzése (éves összegzés 2003. évrõl – K. É. – 1720/2004)

Elõzetes összesített tájékoztató

3033

3023

2947

3033

3034

Budapest Fõváros XXIII. Ker., Soroksár Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (az ajánlatkérõ 2004–2005. évi szennyvízközcsatornázási programjának megvalósítása – K. É. – 1868/2004) Hajdúhadház Város Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (Hajdúhadház és Téglás települések szennyvízcsatorna-hálózat bõvítése és közös szennyvíztisztítótelepbõvítés megvalósítása – K. É. – 1860/2004) Hajdúsámson Polgármesteri Hivatal tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (Hajdúsámson–Martinka települések között új összekötõ út építése – K. É. – 1853/2004) Magyar Államkincstár tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (az ajánlatkérõ épületgépészeti és villamos berendezései üzemeltetési-karbantartási feladatainak, valamint gondnoki tevékenységeinek ellátása 48 épületben – K. É. – 1647/2004) Miskolc Megyei Jogú Város Önkormányzat Diósgyõri Kórház-Rendelõintézete tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (hõenergia-ellátó rendszer rekonstrukciós munkáinak megtervezése, kivitelezése, finanszírozása – K. É. – 1438/2004) Miskolc Megyei Jogú Város Önkormányzat Semmelweis Kórház-Rendelõintézete tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (hõenergia-ellátó rendszer rekonstrukciós munkáinak megtervezése, kivitelezése, finanszírozása – K. É. – 1445/2004) Országos Mezõgazdasági Minõsítõ Intézet tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (lovak országos, egységes számítógépes nyilvántartási rendszerét biztosító szoftver létrehozása – K. É. – 1801/2004) Rádiós Segélyhívó és Infokommunikációs Országos Egyesület tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (a Dunai Információs és Segélyhívó Rendszer 2003-ig megvalósult szakaszainak továbbépítése – K. É. – 1874/2004)

2948 3035

3035

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. III. 8.) Szekszárd Megyei Jogú Város Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (34 lakásos garzonház építése – K. É. – 1889/2004) Veszprém Megyei Önkormányzat Gazdasági és Közbeszerzési Bizottsága tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (a Veszprém Megyei Levéltár új épületegyüttesének építési és járulékos munkái – K. É. – 1834/2004)

A KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG HATÁROZATAI 3039

3040

Helyesbítés 3037

Budapest Fõváros Önkormányzata Fõpolgármesteri Hivatal helyesbítése (a Közbeszerzési Értesítõ 24. számában, 2004. március 1-jén, K. É. – 1415/2004 sz. alatt megjelent részvételi felhívás helyesbítése – K. É. – 1775/2004)

Módosítás 3038

Budapest Fõváros Önkormányzata Fõpolgármesteri Hivatal módosítása (a Közbeszerzési Értesítõ 24. számában, 2004. március 1-jén, K. É. – 1415/2004 sz. alatt megjelent részvételi felhívás módosítása – K. É. – 1867/2004)

27. szám

3042

Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a Molnár & Molnár Kft. jogorvoslati kérelme az Országos Pszichiátriai és Neurológiai Intézet közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 1865/2004) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a TELLÉR Kft. jogorvoslati kérelme a Ceglédi Toldy Ferenc Kórház-Rendelõintézet közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 1890/2004) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a Chemol Travel Utazási Iroda Rt. jogorvoslati kérelme a HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 1920/2004)

BÍRÓSÁGI ÍTÉLETEK 3046 3048 3049

Fõvárosi Ítélõtábla 3.Kf.27.060/2003/7. számú ítélete (K. É. – 1903/2004) Fõvárosi Ítélõtábla 3.Kf.27.188/2003/7. számú ítélete (K. É. – 1917/2004) Fõvárosi Bíróság 25.K.32.585/203/3. számú ítélete (K. É. – 1919/2004)

27. szám


2949

HIRDETMÉNYEK Ajánlati felhívás nyílt eljárás megindítására Air-Horizont Pécs-Pogányi Repülõtér Fejlesztéséért Kht. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (1363/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Air-Horizont Pécs-Pogányi Repülõtér Fejlesztéséért Kht. 7666 Pogány, repülõtér, 08 hrsz. Telefon/fax: 72/550-044 Az ajánlatkérõ nevében az Airport Consulting Kft. 1112 Budapest, Dió u. 3–5. Telefon: 246-2786 Fax: 246-3128 jár el. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: adásvételi szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: pécs-pogányi repülõtér fejlesztése keretében a Nemzetközi Polgári Repülési Szervezet (ICAO) 5. kategória elõírásainak, illetve az ajánlatkérési dokumentációnak megfelelõ 1 db új repülõtéri tûzoltó gépjármû beszerzése málházattal. Vízmennyiség min. nettó 5400 l, habkibocsátás sebessége min. 3000 l/perc. b) A teljesítés helye: pécs-pogányi repülõtér, 7666 Pogány, repülõtér, 08 hrsz. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a teljesítés tervezett határideje 2004. november 30. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Airport Consulting Kft., 1112 Budapest, Dió u. 3–5. I. em. 102. Telefon: 246-2786, fax: 246-3128. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció átvehetõ az ajánlati felhívás közzétételének napján és az azt követõ elsõ naptól számított 15 napon belül. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció ára 24 000 Ft + 25% áfa = 30 000 Ft, amelyet az Air-Horizont Pécs-Pogányi Repülõtér Fejlesztési Kht. OTP Bank Rt.nél vezetett 11731001-20667115 számú számlájára kell átutalni. A dokumentáció az átutalás tényét igazoló, „pécs-pogányi repülõtér, repülõtéri kiszolgálójármûvek beszerzése, tenderdíj” megjelöléssel ellátott bizonylat bemutatásával az Airport Consulting Kft., 1112 Budapest, Dió u. 3–5. I. em. 102. cím alatti irodájában vehetõ át munkanapokon 9.00 és 16.00 óra között, vagy kérhetõ annak postán történõ elküldése.

6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a hirdetmény közzététele napját követõ elsõ naptól számított 41. napon 10.00 óra. Amennyiben ez nem munkanap, abban az esetben az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Pécs Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala, 7621 Pécs, Széchenyi tér 1., II. 58. (Az ajánlatok tértivevényes postai küldeményként is feladhatók a fenti címre.) c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Pécs Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala, 7621 Pécs, Széchenyi tér 1., 49/A terem. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 500 000 Ft. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlati biztosíték teljesíthetõ az Air-Horizont Pécs-Pogányi Repülõtér Fejlesztési Kht. OTP Bank Rt.-nél vezetett 11731001-20667115 számú számlájára történõ átutalással, vagy azzal azonos összegû bankgarancia biztosításával. Az ajánlati biztosíték rendelkezésre bocsátásának határideje azonos az ajánlat benyújtásának határidejével. Átutalás esetén a bizonylaton fel kell tüntetni a befizetés jogcímét. Az átutalás megtörténtét igazoló bizonylatot (terhelési értesítõ bank által hitelesített példányát vagy banki igazolást) vagy a bankgarancia-nyilatkozatot az ajánlathoz csatolni kell. Bankgarancia nyújtása esetén a bankgarancia kedvezményezettjeként az ajánlatkérõt kell megnevezni, a bankgarancia-levélben tárgyként fel kell tüntetni a beszerzés tárgyát. Az ajánlati biztosítéknak az ajánlati kötöttség idõtartamáig érvényben kell maradnia. Az ajánlattevõk részére ajánlatkérõ az ajánlati biztosítékot a Kbt. 41. § (5) bekezdés szerint utalja vissza vagy küldi meg az eredeti bankgarancia-nyilatkozatot. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ajánlatkérõ pénzügyi ellenszolgáltatását a gépjármûvek átadásától számított 30 napon belül átutalással teljesíti. Az ajánlatkérõ elõleg fizetését kizárja. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi-gazdasági alkalmasság igazolása a Kbt. 44. § (1) bekezdés alapján: – az ajánlattevõnek csatolnia kell valamennyi pénzintézettõl származó, a benyújtást megelõzõ 30 napnál nem régebbi eredeti nyilatkozatot az ajánlattevõ fizetõképességérõl az alábbi, kötelezõ tartalommal: – mióta vezeti az ajánlattevõ számláját,

2950


– az ajánlattevõ pénzügyi helyzete, hitel- és fizetõképessége, – az ajánlattevõ fizetési kötelezettségének pontosan eleget tesz-e, – az ajánlattevõ számláján az utóbbi 1 évben sorban állás elõfordult-e, – ha igen, hány esetben és milyen összegben, – ajánlattevõ 2001. és 2002. évi mérlege (egyszerûsített mérlege, beszámolója vagy konszolidált mérlege), kiegészítõ melléklete, eredménykimutatása és könyvvizsgálói jelentése másolatának benyújtásával, e kötelezettség hiányában errõl szóló nyilatkozattal. Mûszaki alkalmasság igazolása a Kbt. 44. § (2) bekezdés alapján: – ajánlattevõnek mûszaki alkalmassága igazolására információt kell nyújtania az alábbi, kötelezõ tartalommal: – a tárgyévet megelõzõ 3 év legjelentõsebb új haszongépjármû-értékesítéseinek ismertetésével (legalább az értékesített jármûvek funkciója, gyártmánya és típusa, az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés éve és a szerzõdést kötõ másik fél képviselõjének és elérhetõségének feltüntetésével), – termékleírás (fénykép, gyártmányismertetõ mellékelésével) az ajánlatkérési dokumentáció részét képezõ mûszaki leírásban foglalt jellemzõknek való megfelelõség teljes körû bemutatásával. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: kizárólag az ajánlattevõkre vonatkoztatottan: – számláján az utóbbi 1 évben kettõnél több sorban állás elõfordult és a sorban állások együttes összege elérte az 5 M Ft-ot, – 2001. és 2002. évek közül bármelyik év mérleg szerinti eredménye negatív volt, – a 2002. évi mérleg „Értékesítés nettó árbevétele” tétel értéke kisebb 100 M Ft-nál, – a tárgyévet megelõzõ 3 éves idõszakban teljesített új haszongépjármûvek értékesítésének értéke kisebb nettó 300 M Ft-nál, – a termékleírás alapján megállapítható, hogy a termék nem felel meg az ajánlatkérési dokumentáció részét képezõ mûszaki leírásban meghatározott és külön kijelölt mûszaki követelményeknek. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdik és az eredményhirdetés napját követõ elsõ naptól számított 30 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: ajánlatkérõ a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontban foglaltak szerint az összességében legelõnyösebb ajánlatot benyújtó ajánlattevõvel köt szerzõdést. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak alapján az összességében legelõnyösebb ajánlat megítélésre szolgáló részszempontok és azok súlyszámainak meghatározása: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár (Ft) 55 – szállítási határidõ (nap) 10 – alváz jótállási ideje (hónap) 10

27. szám

– felépítmény jótállási ideje (hónap) 10 – szivattyú szállítási teljesítménye (1/perc) 5 – hordozójármû legközelebbi márkaszervizének távolsága a teljesítés helyétõl (km) 4 – tûzoltófelépítmény legközelebbi márkaszervizének távolsága a teljesítés helyétõl (km) 6 Az egyes részszempontokra 0–10-ig terjedõ pontszám adható. Az értékelés módszere: az adott részszempontban a legkedvezõbb ajánlati elem megkapja a maximális pontszámot, a többi ajánlattevõ a következõ képlet alapján meghatározott pontszámot: az ajánlati ár, szállítási határidõ, legközelebbi márkaszerviz távolsága részszempontok esetén: – pontszám = 10 * (legkedvezõbb ajánlati elem értéke/aktuális ajánlati elem értéke) Az alváz jótállási ideje, felépítmény jótállási ideje és szivattyú szállítási teljesítménye részszempontok esetén: – pontszám = 10 * (aktuális ajánlati elem értéke/legkedvezõbb ajánlati elem értéke) 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontása napjától számított 21. nap 10.00 óra, amennyiben ez nem munkanap, abban az esetben az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetés napjától számított 14. nap 10.00 óra, amennyiben ez nem munkanap, abban az esetben az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. 16. Egyéb információk: a) Az ajánlat benyújtásának feltétele az ajánlatkérési mûszaki dokumentáció megvásárlása. Az ajánlatokat 4 példányban (1 eredeti és 3 másolat, a címlapon „eredeti” és „másolat” feltüntetésével) folyamatos oldalszámozással, tartalomjegyzékkel, oldalanként kézjeggyel ellátva, összefûzve, zárt borítékban kell benyújtani vagy tértivevényes postai küldeményként feladni. A borítékra a következõ szöveget kell írni: „Ajánlat pécs-pogányi repülõtéren tûzoltó gépjármû beszerzésére. Csak a bizottság által, a hivatalos bontási eljáráson bontható fel!” b) Az ajánlatoknak – az ajánlattevõre és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókra vonatkozóan – tartalmaznia kell a Kbt. 46. § (1), (2), (4), (5), (6) és (8) bekezdéseiben meghatározott igazolásokat és nyilatkozatokat. c) Az ajánlatoknak tartalmaznia kell az alábbi dokumentumok eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolati példányát: – 30 napnál nem régebbi cégkivonat. – Amennyiben ajánlattevõnek a cégbíróságon el nem bírált változásbejegyzési kérelme van, a kérelem cégbírósági érkeztetõbélyegzõvel ellátott példánya. – Az ajánlatot aláíró személy(ek) aláírási címpéldánya, továbbá a cégkivonatban nem szereplõ kötelezettségvállalók esetében az erre vonatkozó, a megbízott aláírását is tartalmazó írásos megbízás. – Ajánlattevõ nyilatkozata arra vonatkozóan, hogy mely pénzintézeteknél vezeti számláit, ill. hogy a felsoroltakon kívül más pénzintézetnél számlát nem vezet. – Ajánlattevõ nyilatkozata a megajánlott hordozójármû karbantartási és javítási tevékenységét ellátni képes hivatalos márkaszervizeirõl, a szervizek címének megadásával. Ki-

27. szám


záró oknak minõsül, ha a megajánlott hordozójármû Magyarország területén nem rendelkezik a karbantartási és javítási tevékenységet ellátni képes hivatalos márkaszervizzel. – Ajánlattevõ nyilatkozata a megajánlott tûzoltófelépítmény karbantartási és javítási tevékenységét ellátni képes hivatalos márkaszervizeirõl, a szervizek címének megadásával. Kizáró oknak minõsül, ha a megajánlott tûzoltófelépítmény Magyarország területén nem rendelkezik a karbantartási és javítási tevékenységet ellátni képes hivatalos márkaszervizzel. – A megajánlott tûzoltófelépítmény-gyártmány alkalmazásainak listája (legalább a gyártmány és típus, az üzembe helyezés éve és az üzemeltetõ képviselõjének és elérhetõségének feltüntetésével). Kizáró oknak minõsül, ha a megajánlott tûzoltófelépítmény-gyártmányból nincs legalább 3 db, a tárgyévben vagy a megelõzõ 3 évben üzembe helyezett jármû, melyek közül legalább 1 db repülõtéri alkalmazású. Azonos gyártmány eltérõ típusa, eltérõ hordozójármûre épített felépítmény, ill. külföldön történõ alkalmazás elfogadható. d) Ajánlattevõ mutassa be a jármû üzemeltetési igényeit, feltételeit és karbantartási feladatait 5 év idõtartamra, idõrendbe foglalva. e) Az ajánlat érvénytelen, ha az ajánlattevõ cégkivonatában az ajánlata tárgyát képezõ termék kereskedelmére vonatkozó tevékenységi kör nem szerepel. f) Ajánlattevõk az ajánlatkérési dokumentációval kapcsolatosan kérdéseket nyújthatnak be írásban a Kbt. 38. § (1) bekezdése szerint. Ajánlatkérõ az ajánlattevõk írásban feltett kérdéseire a Kbt. 38. § (2) és (3) bekezdése szerint írásos választ ad. g) Az ajánlatkérõ a jelen eljárásban a Kbt. 43. § (4) bekezdés szerinti hiánypótlási lehetõséget biztosít. h) Az eljárás nyertesének visszalépése esetén az ajánlatkérõ a következõ legkedvezõbb ajánlatot benyújtó ajánlattevõvel köt szerzõdést. i) A jelen felhívásban nem szabályozott bármilyen egyéb kérdésben a Kbt. elõírásai szerint kell eljárni. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 26. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 2.

Biatorbágy Nagyközség Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0958/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Biatorbágy Nagyközség Önkormányzata 2051 Biatorbágy, Baross Gábor u. 2/A Telefon: 23/310-174 Fax: 23/310-135 Megbízott ügyintézõ: Szimándlné Lipka Jutka alpolgármester

2951

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: építési vállalkozási generálkivitelezõi szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: önkormányzati óvoda bõvítéses felújításának II. üteme. Új épületrész és nyaktag kialakítása, a terület rendezése: – földszint bruttó alapterülete: 272,0 m2 – emeleti szint bruttó alapterülete: 277,0 m2 A kivitelezési munkákra vonatkozó részletes adatokat a tenderdokumentáció tartalmazza. b) A teljesítés helye: Biatorbágy, Bajcsy-Zsilinszky u. 13. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem, az ajánlattevõk csak a 3. a) pontban meghatározott, teljes feladatra tehetnek ajánlatot. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. szeptember 15. Az ajánlatkérõ elõteljesítést elfogad. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Biatorbágy Nagyközség Polgármesteri Hivatala, 2051 Biatorbágy, Baross Gábor u. 2/A. Telefon: 23/310-174. Fax: 23/310-135. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció átvehetõ az ajánlati felhívás közzététele napjától kezdõdõen az azt követõ 16. napig (ha ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapig), munkanapokon 10.00–14.00 óra között. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlatok beadásához szükséges az ajánlati dokumentáció megvásárlása, mely 100 000 Ft + 25% áfa = 125 000 Ft (azaz egyszázhuszonötezer forint) összegnek az ajánlatkérõ részére készpénzben, számla ellenében történõ befizetése után vehetõ át az 5. a) pontban megadott címen. A dokumentáció ajánlattevõ nevére történõ megvásárlása az ajánlattétel feltétele. Az eljárásban csak a dokumentációt megvásárló ajánlattevõ jogosult részt venni, ez a jog másra nem ruházható át. A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának ellenértéke nem kerül visszafizetésre, kivéve a Kbt. 37. § (4) bekezdését. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás Közbeszerzési Értesítõben történõ közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óra. Amennyiben ez nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Biatorbágy Nagyközség Polgármesteri Hivatala, 2051 Biatorbágy, Baross Gábor u. 2/A., I. em., titkárság. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Biatorbágy Nagyközség Polgármesteri Hivatala, 2051 Biatorbágy, Baross Gábor u. 2/A., I. em., nagy terem.

2952


8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 2 000 000 Ft, azaz kettõmillió forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlati biztosítékot az ajánlattételi határidõ lejártáig „Óvoda bõvítése” megjelöléssel, az ajánlatkérõ bankszámlájára kell befizetni vagy átutalni. Átutalás esetén akkor érvényes az ajánlati biztosíték, ha az ajánlatkérõ számláján az ajánlati biztosíték teljes összege legkésõbb az ajánlatok benyújtásának határidejéig jóváírásra kerül. Az ajánlati biztosíték a Kbt. 41. § (2) bekezdésének megfelelõen bankgaranciával is teljesíthetõ. Ajánlattevõnek az ajánlati biztosíték összegérõl ezen eljárás eredményhirdetését követõ 60 napig szóló bankgaranciát kell mellékelnie az ajánlatához, vagy bankszámlára történõ befizetés esetén az ajánlati biztosítékot a Biatorbágy és Vidéke Takarékszövetkezetnél vezetett 64500058-10000018 számú számlájára kell átutalni az ajánlattételi határidõ lejártáig, az „Óvoda bõvítése” közlemény feltüntetésével. Az átutalás megtörténtérõl szóló banki igazolást vagy eredeti bankgarancia-nyilatkozatot az ajánlathoz kell mellékelni. Az ajánlati biztosíték a szerzõdést biztosító mellékkötelezettséggé válik. A garanciavállaló nyilatkozatban a bank az ajánlattevõ helyett az ajánlatkérõ javára 2 000 000 Ft, azaz kettõmillió forint biztosítéki összeg minden feltétel és kifogás nélküli megfizetésére vállal kötelezettséget arra az esetre, ha a nyertessé nyilvánított ajánlattevõ érdekkörében felmerült okból a szerzõdéskötés meghiúsulna. Az ajánlati biztosítéknak az ajánlati kötöttség lejártának idõpontjáig kell érvényben maradnia. A nyertes ajánlattevõnek az ajánlati biztosíték a munka végteljesítés-igazolásának kiadását követõ 15 napon belül, kamatmentesen kerül visszautalásra. A nem nyertes ajánlattevõnek az ajánlatkérõ az ajánlati biztosítékot a Kbt. 41. § (5) bekezdésében foglalt rendelkezések szerint fizeti vissza. Az ajánlati biztosíték adásának igazolása az ajánlatok benyújtását követõen nem pótolható. Az ajánlatkérõ kijelenti, hogy az ajánlati biztosíték után kamatot nem fizet. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: ajánlatkérõ kijelenti, hogy rendelkezik a szerzõdés teljesítését biztosító anyagi fedezettel. A bõvítési, átalakítási, területrendezési munkálatok ellenértékének kiegyenlítése forintban történik. Az ajánlatkérõ a munka megkezdéséhez elõleget nem biztosít. Részszámla benyújtására lehetõség van, a szerzõdésben rögzítendõ pénzügyi ütemezés szerint. Részszámla benyújtásának feltétele: számlázási ütemterv szerint, a munka 50%-os készültsége után, igazolt teljesítési jegyzõkönyv, a vállalási ár maximum 30%-a. A végszámla a bruttó vállalási ár 15%-ánál kevesebb nem lehet. Számlák kiegyenlítése 30 napon belül. A végszámla kiegyenlítésére sikeres mûszaki átadást és a pályázati pénzeszköz rendelkezésre állását követõen kerül sor. A végszámlából jóteljesítési garancia címén a teljes vállalkozási összeg 5%-át az ajánlatkérõ visszatartja a garanciális munkák elvégzéséig. A jóteljesítési garancia a kiíró részére kiállított bankgaranciával is teljesíthetõ. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: közös ajánlatot benyújtó ajánlattevõknek társulási megállapodást kell az ajánlatukhoz csatolni, amelynek tartalmaznia kell a közös ajánlattevõk együttes és egyetemleges felelõsségét és osztatlan szolgáltatás vállalását, továbbá azt, hogy melyik társult tag jogosult a kötelezettségvállalásra és a szerzõdés aláírására.

27. szám

11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattevõ és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja alapján megnevezett alvállalkozói a pénzügyi, gazdasági, mûszaki alkalmasságukat a Kbt. 44. § (1)–(2) bekezdéseiben leírtak szerint kötelesek igazolni. Konzorciumi tagok esetében – amennyiben külön nincs jelezve – minden tagnak külön-külön kell nyilatkozni és teljesíteni. Pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolása: – a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontja szerint: az ajánlattevõ valamennyi számlavezetõ pénzintézetétõl (ajánlattevõ külön nyilatkozatban sorolja fel az összes számlavezetõ bankot és az ott vezetett bankszámláit) származó, 30 napnál nem régebbi nyilatkozat (eredetiben vagy közjegyzõ által hitelesítve) az alábbi tartalommal: – mióta vezeti az ajánlattevõ számláját, – fizetési kötelezettségének eleget tesz-e, – rendelkezik-e hitelkeret-szerzõdéssel és annak milyen összeg a felsõ határa, – az ajánlattevõ számláján az utóbbi 3 évben (2001., 2002., 2003.) sorban állás volt-e, ha igen, hány esetben, milyen idõtartammal, milyen összeggel; – a Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pontja szerint: az elõzõ 3 évre (2001., 2002., 2003.) vonatkozó, az ajánlattevõ cég(ek)re a számviteli törvényben meghatározott elõírásoknak megfelelõen elkészített pénzügyi jelentés (mérleg, beszámoló). A számviteli törvényben megfogalmazott könyvvizsgálói ellenõrzési kötelezettség esetén a könyvvizsgálói záradékokat is csatolni kell; – a Kbt. 44. § (1) bekezdés c) pontja szerint: nyilatkozat az elõzõ 3 évi (2001., 2002., 2003.) teljes forgalomról, ezen belül ugyanezen idõszak közbeszerzési tárgyának forgalmáról évenkénti bontásban. Mûszaki alkalmasság igazolása: – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja szerint: az elõzõ 3 évben (2001., 2002., 2003.) végzett szakirányú referenciák ismertetése a következõk szerint: – a beruházás megnevezése, – az ellenszolgáltatás összege, – a teljesítés ideje, – a szerzõdést kötõ másik fél megnevezése, címe, telefonszáma, képviselõje és annak eredeti minõsítõlevele, – az adott beruházásban való részvételének minõsége (fõvállalkozó, generálvállalkozó, alvállalkozó) és aránya százalékban; – legalább két darab olyan referenciával kell rendelkezni (közös ajánlattevõk esetében együttesen), amely meghaladja a bruttó kettõszázmillió forintot. Mellékelni kell a kivitelezést igazoló és minõsítõ „megrendelõi minõsítõlevelet” is; – a Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontja szerint: az ajánlattevõ által a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek létszáma, szakmai összetétele, képzettsége, szakmai gyakorlata, kiemelve a fõfoglalkozású dolgozókat és a minõség-ellenõrzésért felelõs személyeket; – a kivitelezés irányításában részt vevõ szakemberekre vonatkozóan az 51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM–KöVíM együttes rendeletében elõírt feltételek igazolása (a felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékbe való felvételrõl szóló hatósági határozattal), valamint ezen személy önéletrajza és a foglalkoztatását igazoló okirat csatolása (munkaszerzõdés);

27. szám


– a Kbt. 44. § (2) bekezdés g) pontja szerint: saját és/vagy a teljesítésbe bevonni kívánt gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének bemutatása, amely építõipari tevékenységre vonatkozik (magyar nyelvû). b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – az ajánlattevõ(k) vagy a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja alapján megnevezett alvállalkozói pénzügyi és gazdasági szempontból alkalmatlan(ok), ha bármelyiküknél: – a pénzügyi intézet(ek)tõl származó nyilatkozat(ok) alapján az elõzõ 3 évben (2001., 2002., 2003.) 30 napot meghaladó sorban állás volt, – a vizsgált idõszak (2001., 2002., 2003.) bármelyikében gazdálkodása nullás vagy veszteséges volt, – az elõzõ 3 év (2001., 2002., 2003.) teljes árbevételátlagát számolva nem érte el az évenkénti bruttó 300 millió forintot (közös ajánlattevõk esetében együttesen értendõ), – az ajánlattevõ(k) vagy a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja alapján megnevezett alvállalkozói mûszaki és technikai szempontból alkalmatlanok, ha: – az elõzõ 3 év (2001., 2002., 2003.) bemutatott szakirányú referenciái között nincs legalább kettõ, a közbeszerzés tárgyához hasonló nagyságrendû, legalább bruttó 200 millió forint összegû, befejezett, „megrendelõi minõsítõlevéllel” igazolt, sikeresen lezárult kivitelezés. Közös ajánlattevõk, illetve a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja alapján megnevezett alvállakozók alkalmazása esetén a feltétel közösen is teljesíthetõ, – az ajánlattevõ nem rendelkezik a 3. a) pontban meghatározott munka elvégzéséhez szükséges szakmai végzettségû legalább 1 fõ fõállású irányítószemélyzettel (projektfelelõs), aki építészmérnöki végzettségû és 5 év szakmai gyakorlattal rendelkezik, – az ajánlattevõ és a teljesítésbe a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó nem foglalkoztatnak további legalább 3 fõ saját állományú, fõállású munkaviszonyban foglalkoztatott, szakirányú felsõfokú végzettségû, az 51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM–KöVíM együttes rendeletben meghatározott felelõs mûszaki névjegyzékbe vett, vezetésre, irányításra alkalmas személyt, – az ajánlattevõ nem rendelkezik elismert minõségtanúsító intézménytõl származó, érvényes minõségbiztosítási tanúsítvánnyal. Közös ajánlattevõk esetén e feltételt legalább a vezetõ (szerzõdés aláírására jogosult) társ kell hogy teljesítse. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdik, és az eredményhirdetéstõl számított 60. napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: ajánlatkérõ az ajánlatokat a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja alapján bírálja el, az összességében legelõnyösebb ajánlatot fogadja el. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár (Ft) 0,70 – pénzügyi visszatartás mértéke 0,10 – kötbérek mértéke 0,10 – befejezési határidõ (elõteljesítés) 0,10

2953

A pontszám meghatározásának módszere, mely minden részszempont esetében azonos: az ajánlatkérõ az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a legjobb ajánlati tartalmi elemre az adható pontszám felsõ határát (maximális pontszám: 10), a legkedvezõtlenebb – de érvényes – ajánlati tartalmi elemre az adható pontszám alsó határát (minimális pontszám: 1) adja. A részszempontonként elért pontszámok és a hozzá tartozó súlyszámok szorzata ajánlattevõnként kerül összesítésre. A legmagasabb pontszámot elérõ ajánlattevõ lesz az eljárás nyertese. Az ajánlatkérõ által elõírt késedelmi kötbér összege minimálisan 100 000 Ft/nap, de a késedelmi kötbér tekintetében az értékelésnél legfeljebb 500 000 Ft/nap vehetõ figyelembe. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártát követõ 21. napon 10.00 óra, illetve ha az nem munkanap, az azt követõ elsõ munkanapon 10.00 óra, helye azonos a 7. b) pont szerintivel. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ naptól számított 8. napon, illetve ha ez nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon, amely egyúttal a munkaterület átadásátvételi idõpontja is. 16. Egyéb információk: 16.1. Az ajánlatot cégszerûen aláírva, cégjelzés nélküli, zárt borítékban, 4 példányban (1 eredeti és 3 másolat), roncsolásmentesen nem bontható kötésben, minden oldal folyamatos oldalszámozásával, tartalomjegyzékkel, a „Biatorbágy, BajcsyZsilinszky u. 13., „Óvodabõvítés – ajánlat” felirattal kell benyújtani. Eltérés esetén az „eredeti” példány tartalma a mérvadó. A postán feladott ajánlatot ajánlatkérõ akkor tekinti határidõn belül benyújtottnak, ha annak kézhezvételére az ajánlattételi határidõig sor került a 6. b) pontban megjelölt címen. Az ajánlat, illetve az azzal kapcsolatos postai küldemények elvesztésébõl eredõ kockázat az ajánlattevõt terheli. 16.2. Az ajánlatkérõ a szerzõdést az eljárás nyertesével, annak visszalépése esetén – amennyiben kihirdeti – a következõ legelõnyösebb ajánlatot tevõvel köti meg. 16.3. A dokumentációval kapcsolatos kérdéseket az ajánlattevõk az ajánlattételi határidõt megelõzõ 10. napig írásban tehetik fel az ajánlatkérõnek. Az ajánlatkérõ a választ valamennyi ajánlattevõnek együttesen, írásban, az ajánlattételi határidõt megelõzõ 6. napig adja meg. 16.4. Ajánlatkérõ az ajánlattételi határidõt megelõzõ 21. napon, illetve ha ez nem munkanap, az ezt követõ munkanapon helyszíni bejárást és konzultációt tart. Találkozás 10.00 órakor az 5. a) pont alatti címen. 16.5. Az építési helyszín nyitott, azt az ajánlattevõk a dokumentációban szereplõ azonosító adatok alapján, elõzetes idõpont-egyeztetéssel megtekinthetik (a meglevõ épületszárnyban óvoda mûködik). Az egyeztetést az 5. a) pontban jelölt helyen kell kezdeményezni. 16.6. A részvételi jelentkezéshez csatolni kell az ajánlattevõ, valamint a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának – a jelenlegi állapota szerinti – eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített alábbi okmányokat: – 30 napnál nem régebbi cégkivonat, folyamatban levõ változás esetén a változás cégbírósághoz benyújtott – érkez-

2954


tetett – bejegyzési kérelmét. Amennyiben az ajánlattevõ cégadataiban változásbejegyzés van folyamatban, abban az esetben csatolni kell az erre vonatkozó cégbírósági érkeztetõbélyegzõvel ellátott változásbejegyzési nyomtatvány eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített példányát az ajánlattevõ és a teljesítés 10%-át meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozó vonatkozásában is, – 30 napnál nem régebbi, a cégjegyzésre jogosult személy(ek) aláírási címpéldánya, – az ajánlattevõ nyilatkozata, illetve hatósági igazolás a Kbt. 46. § (3)–(6) bekezdéseiben foglaltak szerint, – arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy az ajánlati felhívás 11. a) pontja alapján csatolt, a fizetõképesség megállapítására vonatkozó igazolást adó pénzintézeteken kívül más pénzintézetnél nem vezet számlát, – nyilatkozatot évenkénti bontásban arról, hogy éves beszámoló vagy egyszerûsített éves beszámoló, összevont (konszolidált) éves beszámoló, egyszerûsített mérleg és eredménylevezetés készítésére kötelezett-e, – a saját alkalmazásban levõ felelõs mûszaki vezetõk felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékbe történt felvételérõl szóló igazolást jelen felhívás 11. b) pontja szerint. 16.7. Az ajánlatkérõ és 10% feletti alvállalkozók esetén az alkalmasságot az ajánlattevõvel teljesen megegyezõ szempontok szerint minõsíti. 16.8. Az ajánlatkérõ érvénytelennek tekinti azt az ajánlatot, amely nem felel meg az 5. pont szerinti ajánlati dokumentáció feltételeinek. 16.9. Ajánlatkérõ hiánypótlási lehetõséget a benyújtott ajánlat tekintetében nem biztosít. 16.10. Ajánlattevõknek az ajánlathoz csatolniuk kell javasolt szerzõdéstervezetüket, valamint az ajánlatkérési dokumentációban levõ költségvetés-kiírást beárazottan és kivitelezési ütemtervét. Ajánlattevõ köteles ajánlatához a tervdokumentációban kiadott árazatlan tételes költségvetést a kiírt sorrendben beárazva csatolni és kétoszlopos fõösszesítõt mellékelni. A mûszakilag indokolt költségekrõl külön tételes kölségvetést kell készíteni, és errõl (átalányáras vállalási összegrõl) teljességi nyilatkozatot mellékelni. Alternatív ajánlatot a kiírás 14. pontja szerint nem lehet tenni. 16.11. Az ajánlat összeállításával és benyújtásával kapcsolatban felmerülõ összes költség az ajánlattevõt terheli. 16.12. Az ajánlatkérõ, ha egyik ajánlattevõ sem tett ajánlatkérõnek a rendelkezésére álló anyagi fedezet mértékére tekintettel megfelelõ ajánlatot, akkor a Kbt. 60. § (1) bekezdés d) pontjára tekintettel az eljárást eredménytelennek nyilvánítja. 16.13. Ajánlattevõ kötelezettségvállaló nyilatkozatot köteles csatolni ajánlatához, mely szerint nyertessége esetén a Kbt. 74. § (3) bekezdés szerint a vállalkozásra vonatkozó vállalkozói felelõsségbiztosítási szerzõdést köt, illetve a meglevõ biztosítási szerzõdését jelen közbeszerzés tárgyára kiterjeszti. Ennek költségét ajánlattevõ külön nem számolhatja fel, azt árajánlatába be kell építenie. 16.14. Az ajánlatnak tartalmazni a kell az ajánlattevõ nyilatkozatát a felhívás valamennyi feltételére, a szerzõdés teljesítésére és a kért ellenszolgáltatás összegére [Kbt. 43. § (1) bekezdés]. Késedelmi és meghiúsulási kötbér, valamint megvalósulási és jóteljesítési garancia vállalása kötelezõ.

27. szám

16.15. Az ajánlati felhívásban és a dokumentációban nem szabályozott kérdésekben a Kbt. szabályai az irányadók. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 5. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 5.

Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (1434/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata 3300 Eger, Dobó tér 2. Telefon: 36/410-144 Fax: 36/410-484 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: tervezési szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzatának tulajdonát képezõ 1307/39 hrsz-ú északi sporttelepen lévõ: – meglévõ salakos labdarúgópálya nemzetközi méretû 105 × 68 méteres, mûfüves pályává való átalakítása, olyan megvilágító berendezés tervezése, amely biztosítja a 150–200 lux átlagos megvilágítási szintet, érintés- és villámvédelem biztosításával. 400 fõ befogadására alkalmas mobil lelátó tervezése. Szivárgó és csapadékvíz elvezetése, meglévõ hálózatra való rákötése. Pálya körül ladbaháló építése. A megrendelõi igényeket a pályázati dokumentáció tartalmazza, – két 20 × 40 m-es mûfüves labdarúgópálya kialakítása alépítményei munkákkal együtt. Megvilágító berendezés tervezése, amely biztosítja a 150 × 200 lux átlagos megvilágítási szintet, érintés- és villámvédelem biztosításával, – meglévõ 60 × 105 m-es füves labdarúgópálya felújítása (változatlanul füves pálya marad) labdafogó háló kialakítása, a pálya körbekerítése, 2 db kispad elhelyezése. b) A teljesítés helye: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata, 3300 Eger, Dobó tér 2. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdéskötést követõ 2. hónap utolsó munkanapja. Elõteljesítést a pályázatkiíró elfogad. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Eger Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Város- és Területfejlesztési Iroda, 3300 Eger, Dobó tér 2. I. em. 6.

27. szám


b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlattételhez szükséges dokumentáció átvehetõ az ajánlati felhívás Közbeszerzési Értesítõben való közzétételének napján és az azt követõ elsõ naptól számított 15. napig, munkanapokon 9.00– 15.00 óra között. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 15.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció megvásárlási költsége 10 000 Ft + áfa, amely összeg nem kerül visszatérítésre [kivéve a Kbt. 37. § (4) bekezdésében foglalt eseteket]. Az ajánlatkérõ az 5. b) pontban rögzített ideig biztosítja a befizetéshez szolgáló csekket. A dokumentáció árának fizetése történhet banki átutalással is, melyet az ajánlattevõ a Raiffeisen Bank Rt. 12033007-00102883-00100003 számlaszámra teljesíthet. A befizetést a csekk másolatával, vagy a bank által igazolt átutalási megbízással kell bizonyítani. A dokumentáció megvásárlása az ajánlatadás feltétele. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a közzététel napját követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óráig. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap ugyanezen idõpontja. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Eger Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Város- és Területfejlesztési Iroda, 3300 Eger, Dobó tér 2. I. em. 6. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: nevesítetteken kívül másokat nem. Jelen ajánlati felhívás egyben meghívóul szolgál. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata, 3300 Eger, Dobó tér 2. I. emelet I. tárgyaló. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 50 000 Ft, azaz ötvenezer forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlati biztosítékot „Eger, felsõvárosi sportcentrum fejlesztése” megjelöléssel Eger Megyei Jogú Város Önkormányzata Raiffeisen Bank Rt.-nél vezetett 12033007-00102883-03200009 számú letéti számlájára kell az ajánlattételi határidõ lejártáig befizetni, vagy bankgarancia biztosításával az ajánlattételi határidõ lejártáig kell teljesíteni. A bankgarancia eredeti példányát vagy az ajánlati biztosíték átutalásának tényleges megtörténtérõl szóló banki igazolását az ajánlathoz csatolni kell. Ennek hiányában az ajánlat érvénytelen. Az ajánlati biztosíték a Kbt. 41. § (5) bekezdés a) pontja alapján kerül visszafizetésre, a nyertes ajánlattevõ kivételével. A nyertes ajánlattevõnél ez a szerzõdést biztosító mellékkötelezettséggé válik. Az ajánlattevõt az ajánlati biztosíték szolgáltatásáért semmilyen költségtérítés, illetve kamat nem illeti meg. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a pénzügyi fedezet Eger Megyei Jogú Város Önkormányzatának költségvetésében rendelkezésre áll. Az ajánlatkérõ elõleg nem biztosít. Az ajánlatkérõ a hiány- és hibamentes teljesítés elõzetes igazolása után fogadja be a vállalkozó szabályszerûen kiállított számláját. Fi-

2955

zetés a számla ajánlatkérõhöz történõ beérkezésétõl számított legkésõbb 15 naptári napon belül, átutalással. Az ajánlatkérõ a beruházás fedezetét a Raiffeisen Bank Rt.-nél vezetett 12033007-00102883-00100003 számú számlájáról biztosítja. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: az ajánlatkérõ nem követeli meg a gazdasági társaság létrehozását. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontja alapján az ajánlattevõ valamennyi számlavezetõ pénzügyi intézményétõl származó, az ajánlattételi határidõ lejártától számított 30 napnál nem régebbi nyilatkozata az alábbi kötelezõ tartalommal: – mióta vezeti az ajánlattevõ számláját, – az ajánlattevõ számláján a pénzforgalom rendszeres-e, – fizetési kötelezettségeinek az ajánlattevõ eleget tesz-e, – volt-e sorban álló tétel az ajánlattevõ számláján az elmúlt 1 évben, – nyilatkozat az ajánlattevõ pénzügyi helyzetérõl, hitelés fizetõképességérõl, – a Kbt. 44. § (1) bekezdés b) és c) pontjai szerintiek dokumentálása az elõzõ 2 év vonatkozásában, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja alapján az elõzõ 2 év legjelentõsebb iskolai vagy közösségi sportpálya-tervezésének ismertetése a következõk szerint: – a szolgáltatás megnevezése, – az ellenszolgáltatás összege, – a teljesítés idõpontja, – a szerzõdést kötõ másik fél megnevezése, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontja alapján azoknak a szakembereknek (szervezeti egységeknek), illetve vezetõknek a megnevezésükkel, képzettségükkel történõ bemutatása, akiket a teljesítésbe be kíván vonni. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – a számlavezetõ pénzintézet nyilatkozata szerint az ajánlattevõ bankszámláin az elmúlt egy évben egy hónapot meghaladó sorban állás volt, vagy a vállalkozó szerzõdés alapján fennálló fizetési kötelezettségének nem tett eleget, – a Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pontja alapján csatolt éves beszámolóból megállapítható, hogy 2001. évben vagy 2002. évben veszteséges volt, a Kbt. 44. § (1) bekezdés c) pontja alapján az elõzõ két év vonatkozásában a teljes forgalma az évi 2 millió Ft-ot nem érte el, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja alapján az elõzõ 2 év legjelentõsebb, a beszerzés tárgyára vonatkozó referenciák hiánya a következõk szerint: – a szolgáltatás megnevezése, – az ellenszolgáltatás összege, – a teljesítés idõpontja, – a szerzõdéskötõ másik fél megnevezése, – nem kerülnek bemutatásra azon szakemberek (szervezeti egységek), illetve vezetõk a megnevezésükkel, képzettségük ismertetésével, akiket a teljesítésbe be kíván vonni. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlati kötöttség az ajánlattételi határidõ lejártakor kezdõdik és az eredményhirdetéstõl számított 60 naptári napig tart.

2956


13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban, illetve a dokumentációban meghatározott feltételeknek megfelelõ ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja szerint bírálja el. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: az elbírálás részszempontjai: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 6 – teljesítési határidõ 2 – határidõ biztosítására vállalt kötbér 2 Az értékelés részszempontonként külön-külön azonosan történik, a legkedvezõbb tartalmi elem 10, a legkevésbé kedvezõ 1 pontot kap, a többi ajánlat közöttük arányosan kerül pontozásra. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok bontását követõ naptól számított 14. nap 10.00 óra, amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ naptól számított 8. napon, amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanapon. 16. Egyéb információk: – Az ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlattevõ írásbeli nyilatkozatát arról, hogy nem áll végelszámolás alatt, ellene indított csõd-, illetve felszámolási eljárás nincs folyamatban [Kbt. 46. § (1) bekezdés a) pontja]. – Az ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlattevõ írásbeli nyilatkozatát arról, hogy a Kbt. 46. § (1) bekezdés b) pontjában említett elkülönített állami pénzalapok közül melyik irányában áll fenn és melyik irányában nem áll fenn jogszabály alapján fizetési kötelezettsége. – Az ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlatkérõ írásbeli nyilatkozatát arról, hogy 3 évnél nem régebbi lezárult közbeszerzési eljárásban általa a valóságnak megfelelõen ismert, de ettõl eltérõen közölt adatot nem szolgáltatott, ezért az eljárástól történõ kizárására nem került sor, illetõleg a hamis adatszolgáltatását a Közbeszerzési Döntõbizottság vagy a bizottsági határozat bírósági felülvizsgálata esetén a bíróság jogerõs és végrehajtható határozatával nem állapította meg [Kbt. 46. § (1) bekezdés c) pontja]. – Az ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlattevõ írásbeli nyilatkozatát arról, hogy üzletviteli körében 5 évnél nem régebben megállapított – Kbt. 46. § (2) bekezdés a) pontjában meghatározott – jogszabálysértést nem követett el. – Az ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlattevõ írásbeli nyilatkozatát arról, hogy 5 évnél nem régebbi lezárult közbeszerzési eljárás alapján vállalt szerzõdéses kötelezettségének megszegését jogerõs államigazgatási, illetve bírósági határozat nem állapította meg [Kbt. 46. § (2) bekezdés b) pontja]. – Az ajánlattevõk a Kbt. 46. § (4)–(5) bekezdésének megfelelõen kötelesek csatolni a Kbt. 46. § (1) bekezdés b) pontja és a 46 §. (3) bekezdés szerinti köztartozást nyilvántartó hatóságnak az eredményhirdetés idõpontját legfeljebb 3 hónappal megelõzõen kelt igazolását arról, hogy az igazolás kiállításának idõpontjában jár le és annak megfizetésére kapott-e halasztást. Az elkülönített állami pénzalapok tekintetében csak azon alap kezelõjétõl kell igazolást csatolni, amellyel szemben az ajánlattevõnek jogszabály alapján fizetési kötelezettsége áll fenn.

27. szám

– Ajánlatkérõ az eljárás nyertesével köti meg a szerzõdést. – A dokumentáció másra át nem ruházható, az ajánlatok összeállításával kapcsolatos összes költség az ajánlattevõt terheli. – A késedelmi kötbér minimális mértékének meghatározása: késedelmes naponként a tervezési díj 1 ezreléke. – Az ajánlatokat a cégjegyzésre jogosult(ak) által cégszerûen aláírva, egy eredeti és 3 másolati példányban, kettõs, zárt borítékban kell benyújtani, a külsõ borítékon „Eger, felsõvárosi sportcentrum fejlesztése” felirattal. – Az ajánlati felhívással kapcsolatban a Kbt. 38. §-ban foglaltaknak megfelelõen lehet felvilágosítást kérni és kapni. Ajánlatkérõ az ajánlatkérõ székhelyén a Kbt. 38. §-ban meghatározottakon túl helyszíni konzultáció lehetõségét biztosítja a dokumentációt megvásárlók részére a közzététel napját követõ elsõ naptól számított 18. naptári napon 10.00 órától 12.00 óráig. Amennyiben a 18. nap nem munkanap, úgy a konzultációra a 18. napot követõ munkanap 10.00 órától 12.00 óráig kerül sor. A konzultációról készült jegyzõkönyvet az ajánlatkérõ minden dokumentációt kiváltónak megküldi. A jelen ajánlati felhívásban nem rögzített kérdésekben az 1995. évi XL. törvényben foglaltak szerint kell eljárni. – A dokumentáció részletes pályázati kiírást tartalmaz. – Az ajánlatnak elõzõeken kívül tartalmaznia kell: – az ajánlattevõ adatait: – az ajánlattevõ nevét, székhelyét, postacímét, telefon- és telefaxszámát, a képviseletre jogosult(ak) nevét, – a bejegyzõ cégbíróság nevét, a bejegyzõ végzés számát és keltét, – a bankszámlaszámot, – a beadáshoz képest 30 napnál nem régebbi cégkivonatát, – a képviseletre jogosultak aláírási címpéldányát. – Az ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlattevõ kifejezett nyilatkozatát a felhívás feltételeire, a szerzõdés teljesítésére és a kért ellenszolgáltatás összegére [Kbt. 43. § (1) bekezdés szerinti ajánlati nyilatkozat]. – Ajánlattevõ hiánypótlást a Kbt. 43. § (4) bekezdése alapján biztosít. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 2. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 3.

Egészségügyi, Szociális és Családügyi Minisztérium ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (1810/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Egészségügyi, Szociális és Családügyi Minisztérium 1051 Budapest, Arany János u. 6–8. Telefon: 301-7800 Fax: 269-2025

27. szám


Az ajánlatkérõ nevében és képviseletében ezen közbeszerzési eljárás keretében az OKFON Közbeszerzési és Szolgáltatási Rt. 1139 Budapest, Gömb u. 33. I. em. Telefon: 412-2466 Fax: 412-2469 jár el. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: szállítási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: elektromedikai berendezések szállítása és kapcsolódó szolgáltatások teljesítése az alábbi öt termékcsoportonkénti mennyiségekben: 1. tétel: 185 db volumetrikus infúziós pumpa 2. tétel: 540 db gyógyszeradagoló pumpa az alábbi részletezéssel: A) 282 db egyszerû tudásszintû fecskendõs gyógyszeradagoló pumpa B) 197 db magas tudásszintû fecskendõs gyógyszeradagoló pumpa C) 19 db aneszteziológiai gyógyszeradagoló pumpa TCI D) 20 db aneszteziológiai gyógyszeradagoló pumpa TIVA E) 22 db betegvezérelt gyógyszeradagoló pumpa PCA 3. tétel: 33 db vérmelegítõ készülék 4. tétel: 38 db defibrillátor az alábbi részletezéssel: A) 30 db félautomata defibrillátor B) 8 db manuális defibrillátor 5. tétel: 106 db inkubátor az alábbi részletezéssel: A) 97 db hagyományos klinikai inkubátor B) 4 db intenzív inkubátor C) 4 db nyitott inkubátor D) 1 db egyszerû transzport inkubátor A mennyiségek a szerzõdés teljesítése során ±15%-kal eltérhetnek. b) A teljesítés helye: az ország közigazgatási területén található egészségügyi szolgáltatást nyújtó intézmények. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szállítást valamennyi tétel esetén a szerzõdés megkötését követõ 12 héten belül el kell végezni. Ajánlatkérõ elõteljesítést elfogad. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: OKFON Közbeszerzési és Szolgáltatási Rt., 1139 Budapest, Gömb u. 33. I. em. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció megvásárolható az ajánlati felhívás közzététele napjától kezdõdõen munkanapokon 9.00–12.00 óra között a közzétételt követõ 25. napig. Ha ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon ugyanezen óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció 80 000 Ft + 25% áfa – azaz nyolcvanezer forint + 25% áfa – összegnek az OKFON Közbeszerzési és Szolgáltatási Rt. Magyar Külkereskedelmi Bank Rt.-nél vezetett 1030000220105358-00003285 számú számlájára történt befizetésrõl

2957

szóló igazolás bemutatása vagy készpénz ellenében vehetõ át. Ajánlatot csak az az ajánlattevõ nyújthat be, aki a dokumentációt saját részre megvásárolta. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 41. napon 10.00 óra. Ha ez a nap nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanapon 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): OKFON Közbeszerzési és Szolgáltatási Rt., 1139 Budapest, Gömb u. 33. I. em. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: OKFON Közbeszerzési és Szolgáltatási Rt., 1139 Budapest, Gömb u. 33. I. em. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: ajánlatkérõ az eljárásban való részvételt 5 000 000 Ft ajánlati biztosíték nyújtásához köti. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – átutalás az OKFON Rt. 10300002-20105358-70073285 számú bankszámlájára vagy – bankgarancia, melyet az ajánlattevõ által választott bank bocsát ki az ajánlati dokumentációban szereplõ minta alapján. A garanciának az ajánlat érvényességének lejártáig kell érvényben maradnia. Az ajánlati biztosíték nyújtásáról szóló tanúsítványt, illetve bankgarancia esetében annak eredeti példányát az ajánlathoz csatolni kell. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: ajánlatkérõ a leszállításra kerülõ termékek ellenértékét az ajánlati dokumentációban rögzített feltételekkel, a termékek üzembe helyezését követõen kiállított számla kézhezvételétõl számított 30 napon belül átutalással egyenlíti ki. Ajánlatkérõ elõleget nem ad. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattevõk és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságát az alábbi dokumentumok benyújtásával kell igazolni [Kbt. 44. § (1) bekezdés a) és b) pontjai, valamint a 44. § (2) bekezdés a), b), c), d), e) és g) pontjai]: – az ajánlattételi határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû pénzintézeti nyilatkozat az alábbi tartalommal: – mióta vezeti a számlát, – fizetési kötelezettségeinek eleget tesz-e, – nyilatkozat a pénzügyi helyzetrõl, hitel- és fizetõképességrõl, a minõsítés lehet „megfelelõ” vagy „nem megfelelõ”, – számláján sorban állás volt-e a nyilatkozat kiadását megelõzõ 6 hónapban,

2958


– az ajánlattevõ/alvállalkozó mûködési formájának megfelelõ, a cégbíróság által érkeztetett 2001. és 2002. évi mérleg és eredménykimutatás, – az elmúlt két év (2002–2003) legjelentõsebb referenciáinak bemutatása az alábbi tartalommal: teljesítés ideje, a szerzõdést kötõ fél neve, az ellenszolgáltatás összege és a leszállított termékek megnevezése. Tételenként legalább 1 db pozitív tartalmú referencialevél csatolása kötelezõ, – mûszaki, technikai felszereltség bemutatása a 3. a) pontban megjelölt tételek szerint, – szakemberek bemutatása a 3. a) pontban megjelölt tételek szerint, melynek során csatolni kell a gyártó által biztosított szerviztanfolyam elvégzésérõl szóló eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolati gyártói igazolást, – a megajánlott termékek fényképe, prospektusa vagy mûszaki leírása, – a megajánlott termékekre vonatkozó, a megkövetelt és egyértelmûen megadott mûszaki leírások tekintetében – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – minõségtanúsító intézménytõl származó tanúsítvány, amelynek a következõknek kell megfelelni: 47/1999. (X. 6.) EüM sz. rendeletben elõírt minõségi/megfelelõségi tanúsítványának másolata, illetve európai uniós országokból származó termékek tekintetében a 84/2001. (V. 30.) és 194/2003. (XI. 28.) Korm. rendeletekkel kihirdetett nemzetközi egyezmények alkalmazásával az abban foglaltak szerint kijelölt minõségtanúsító intézmény által kiadott minõségtanúsítvány másolata, – a saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsítása. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – az ajánlattevõ vagy alvállalkozója nem tesz határidõre eleget fizetési kötelezettségének, – az ajánlattevõ vagy alvállalkozója gazdálkodása a 2001. és 2002. gazdasági évben veszteséges, – az ajánlattevõ önállóan nem rendelkezik a 2002-es gazdasági évben 300 M Ft-ot elérõ vagy meghaladó éves nettó árbevétellel, – az ajánlattevõ és alvállalkozója által együttesen becsatolt fénykép, prospektus vagy mûszaki leírás alapján megállapítható, hogy a megajánlott termék(ek) nem felelnek meg az ajánlati dokumentációban elõírt minimum-követelményeknek, – az ajánlattevõ és alvállalkozója együttesen a 3. a) pontban megjelölt termékcsoportonként nem rendelkezik a 2002– 2003. évre vonatkozó minimum 1 db pozitív referencianyilatkozattal, – az ajánlattevõ és alvállalkozója együttesen nem rendelkezik szervizháttérrel a 3. a) pontban megjelölt termékcsoportok mindegyikének vonatkozásában, – az ajánlattevõ és alvállalkozója együttesen nem rendelkezik a 3. a) pontban megjelölt termékcsoportok mindegyikében legalább 2-2 fõ olyan szakemberrel, aki a gyári szerviztanfolyam elvégzését tudja igazolni,

27. szám

– az ajánlattevõ és alvállalkozója együttesen nem csatolta be valamennyi megajánlott termékre a minõségtanúsító intézménytõl származó tanúsítványt, – az ajánlattevõ vagy alvállalkozója együttesen nem rendelkezik a minõségbiztosítási rendszer – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsításával. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattevõ ajánlatához az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdõen, az eredményhirdetéstõl számított 30. napig kötve van. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ a benyújtott és az ajánlati felhívásban, valamint a dokumentációban foglaltaknak megfelelõ ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat kiválasztásának szempontja alapján bírálja el. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 44 – az ajánlattevõ által ajánlott, a kiírási feltételeknél kedvezõbb pénzügyi konstrukció (nap) 20 – mûszaki tartalom 64 – volumetrikus pumpa – a készülékhez használható, min. 5% pontosságot biztosító, standard egyszer használatos szerelék egységára 5 – primary/secondary funkcióhoz használható, min. 5% pontosságot biztosító, standard egyszer használatos Y-szerelék legalacsonyabb egységára 5 – üzembe helyezést követõ garancia leghosszabb idõtartama 1 – egyszerû gyógyszeradagoló pumpa – üzembe helyezést követõ garancia leghosszabb idõtartama 1 – magas tudású gyógyszeradagoló pumpa – üzembe helyezést követõ garancia leghosszabb idõtartama 1 – aneszteziológiai (TIVA) gyógyszeradagoló pumpa – üzembe helyezést követõ garancia leghosszabb idõtartama 1 – TCI/TIVA pumpa – üzembe helyezést követõ garancia leghosszabb idõtartama 1 – páciensvezérelt (PCA) gyógyszeradagoló pumpa – üzembe helyezést követõ garancia leghosszabb idõtartama 1 – vérmelegítõ – legmagasabb folyadékátengedési sebesség (krisztalloidra és vörösvértest-koncentrátumra vonatkoztatva) 3 – félautomatikus (AED) defibrillátor – egyszer használatos elektródapár legalacsonyabb bruttó ára 1 – manuális defibrillátor – egyidejûleg megjeleníthetõ valós idejû görbék legnagyobb száma 1

27. szám


– teljesen feltöltött akkumulátorral leadható (200 J energiájú bifázisos vagy 360 J energiájú monofázisos) ütések legnagyobb száma 1 – teljesen feltöltött akkumulátorral végezhetõ monitorozás leghosszabb idõtartama 1 – üzembe helyezést követõ garancia leghosszabb idõtartama 1 – hagyományos inkubátor – az inkubátor beállítható levegõhõmérséklet-értékének legnagyobb felsõ értéke 3 – az inkubátor bõrhõmérséklet-vezérlés módban beállítható felsõ hõmérsékletértéke 3 – az inkubátor beállítható relatívpáratartalom-értékének legnagyobb felsõ értéke 3 – üzembe helyezést követõ garancia leghosszabb idõtartama 1 – intenzív inkubátor – az inkubátor beállítható levegõhõmérséklet-értékének legnagyobb felsõ értéke 3 – az inkubátor bõrhõmérséklet-vezérlés módban beállítható felsõ hõmérsékletértéke 3 – az inkubátor beállítható relatívpáratartalom-értékének legnagyobb felsõ értéke 3 – az inkubátor beállítható O2 koncentrációértékének legnagyobb felsõ értéke 3 – paraméter trendek lehetõ legnagyobb idõtartama 2 – üzembe helyezést követõ garancia leghosszabb idõtartama 1 – nyitott inkubátor – a felsõ fûtés beállítható hõmérsékletértékének legnagyobb felsõ értéke 2 – az alsó fûtés beállítható hõmérsékletértékének legnagyobb felsõ értéke 2 – az inkubátor bõrhõmérséklet-vezérlés módban beállítható legnagyobb felsõ hõmérsékletértéke 2 – bõrhõmérséklet-mérés csatornák legnagyobb száma 1 – üzembe helyezést követõ garancia leghosszabb idõtartama 1 – transzport inkubátor – az inkubátor beállítható hõmérsékletértékének legnagyobb felsõ értéke 2 – az inkubátor beállítható O2 értékének legnagyobb felsõ értéke 1 – az inkubátor akkumulátoros üzemidejének legnagyobb idõtartama 2 – üzembe helyezést követõ garancia leghosszabb idõtartama 1 Az egyes részszempontokra adható pontszám: 1–10. A pontszámok megadása akként történik, hogy az egyes alszempontok értékelésekor a legjobb ajánlat a maximális pontszámot kapja, míg a többi ajánlatra adandó pontszámok a legjobb ajánlathoz történõ viszonyítással kerülnek meghatározásra. Az egyes alszempontokra adott pontszámok ezt követõen az

2959

adott alszemponthoz tartozó súlyszámmal felszorzásra, majd az adott részszemponthoz tartozó valamennyi alszempontnál így kialakult súlyozott pontszámok ajánlatonként összeadásra kerülnek. Az így kialakult össz. súlyozott pontszám kerül rögzítésre. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen, a mennyiség függvényében. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásának napját követõ 15. napon 9.00 órakor. Amennyiben ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ naptól számított 8. napon 10.00 órakor ajánlatkérõ a szerzõdést megköti. Amennyiben ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon. 16. Egyéb információk: 16.1. Az eljárás száma és megnevezése: 1/ESzCsM/2004. „Az aneszteziológiai és intenzív ellátás, a PIC berendezéseinek beszerzése és szállítása”. 16.2. Az ajánlattevõknek ajánlatuk részeként csatolniuk kell: – az ajánlattevõ és alvállalkozó(k) ajánlattételi határidõt megelõzõ 90 napnál nem régebbi cégkivonat eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolati példánya, az ajánlatot aláíró személy cégaláírási nyilatkozata, illetve meghatalmazása. Az ajánlattevõnek és alvállalkozójának meg kell jelölnie cégkivonatában az ajánlat adására jogosító tevékenységi kört. A megjelölés, illetve a tevékenységi kör hiányában az ajánlat érvénytelen, – az ajánlattevõnek és alvállalkozó(k)nak a Kbt. 46. § (1) bekezdés a) és c) pontjaiban, továbbá a 46. § (4) bekezdésében meghatározott nyilatkozatai, valamint a 46. § (5) és (6) bekezdésében foglaltak szerint, – a megajánlott berendezés tekintetében az ajánlattevõ és alvállalkozó forgalmazási jogosultságára vonatkozó igazolás. 16.3. Az ajánlatkérõ a dokumentációban elõírt szerzõdést az eljárás nyertesével köti meg. Amennyiben ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is meghatározta, az eljárás nyertesének visszalépése esetén ezzel köt szerzõdést. 16.4. Több ajánlattevõ közösen is tehet ajánlatot. Ebben az esetben a közösen benyújtott ajánlatban rögzíteni kell, hogy a szerzõdés megkötésére az ajánlattevõk közül melyikük bír felhatalmazással. Közös ajánlattétel esetén a szerzõdés megkötésére jogosult ajánlattevõnek és társajánlattevõknek meg kell felelniük a kiírási követelményeknek. 16.5. Az ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (3) és (4) bekezdésében foglaltak szerint hiánypótlási lehetõséget biztosít. 16.6. Az ajánlatevõnek nyilatkoznia kell a Kbt. 43. § (2) bekezdés a) és b) pontjaiban foglaltakról. Nemleges válasz esetén is szükséges nyilatkozni. 16.7. Ajánlatkérõ elõírja, hogy nyertesség esetén a bruttó szerzõdéses érték 10%-a erejéig jóteljesítési bankgarancia nyitása kötelezõ, melyrõl szóló pozitív tartalmú banki szándéknyilatkozatot az ajánlathoz csatolni kell. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 2. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 2.

2960


27. szám

Hajdúböszörmény Város Polgármesteri Hivatala ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (1145/2004)

9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a szolgáltatás ellenértékét az ajánlatkérõ a tárgyhónapra vonatkozó OEP-finanszírozás rendelkezésre állását követõen benyújtott számla kézhezvételét követõ 15 napon belül, átutalással egyenlíti ki.

1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Hajdúböszörmény Város Polgármesteri Hivatala 4220 Hajdúböszörmény, Bocskai tér 1. Telefon: 52/228-788 Fax: 52/228-218

10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: –

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: munkanapokon 16 órás (16.00–8.00 óra között), munkaszüneti és ünnepnapokon folyamatos központi orvosi ügyelet biztosítása Hajdúböszörmény város közigazgatási területén. A település lélekszáma: 32 220. b) A teljesítés helye: Hajdúböszörmény, központi ügyeleti orvosi rendelõ (Hajdúböszörmény, Korpona u. 11.). c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. április 1.–2007. március 31. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Hajdúböszörmény Város Polgármesteri Hivatal (városi fõorvos: dr. Juhász György), 4220 Hajdúböszörmény, Bocskai tér 1., fszt. 23. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás közzétételének napján és a közzététel napjától számított 15 napig vehetõ át, munkanapokon 9.00–13.00 óra között. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció térítésmentesen átvehetõ. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás Közbeszerzési Értesítõben történõ közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Polgármesteri Hivatal, 4220 Hajdúböszörmény, Bocskai tér 1., fszt. 23., városi fõorvos. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: az ajánlatkérõ szakértõit. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Polgármesteri Hivatal, 4220 Hajdúböszörmény, Bocskai tér 1., fszt. 58. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: –

11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolása: – a számlavezetõ pénzintézet 90 napnál nem régebbi nyilatkozata az ajánlattevõ fizetõképességének megítéléséhez a következõ tartalommal: – mióta vezeti a vállalkozó számláját, – pontosan eleget tesz-e fizetési kötelezettségeinek, – tudomása van-e ajánlattevõ elleni csõdeljárásról, felszámolásról, – számláján az utóbbi 2 évben volt-e sorban állás, ha igen, utoljára mikor és mennyi ideig tartott, – 2002. évi mérlegbeszámoló. Mûszaki alkalmasság igazolása a Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontja értelmében: – szakemberek megnevezése, megfelelõségük a 4/2000. (II. 25.) EüM rendelet elõírásainak, képzettségük ismertetése. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – pénzügyi és gazdasági helyzete nem megfelelõ, a számlavezetõ bank nyilatkozata szerint 30 napot meghaladóan számláján sorban állás fordult elõ, nem hitelképes, – gazdálkodása az elmúlt 2 egymást követõ évben (2001., 2002. évben) veszteséges volt, – az ügyeletet vezetõ szakember nem rendelkezik legalább 5 éves szakmai gyakorlattal, a személyi feltételek nem felelnek meg a 4/2000. (II. 25.) EüM rendelet elõírásainak. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetés idõpontját követõ 30. nap. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban meghatározott feltételeknek megfelelõ ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat alapján bírálja el. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár (OEP-fejkvótaszázalék) 10 – szakmai felelõsségbiztosítás mértéke 5 – fizetési határidõ 5 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként 1–10. Valamennyi részszempont tekintetében az ajánlattevõ a legkedvezõbb ajánlatot 10 ponttal értékeli, az ettõl eltérõ részszempontonkénti tartalmi elemeinek pontszámai arányosítással kerülnek meghatározásra. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok bontását követõ 14. napon 10.00 óra, a 7. b) pontban megadott helyen.

27. szám


b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetés idõpontját követõ 9. nap utáni elsõ munkanapon 10.00 óra. 16. Egyéb információk: – Ajánlattevõ a teljesítés ellátása során az egészségügyi szolgáltatások társadalombiztosítási finanszírozására vonatkozó minimumfeltételi rendszer, valamint az ügyeleti tevékenységre vonatkozó alábbi jogszabályok szerint köteles eljárni: – 14/2001. (II. 1.) Korm. rendelet, – 113/1996. (VII. 23.) Korm. rendelet, – Kbt. 33. § (1) bekezdés. – Az ajánlatkérõ által átadásra kerülõ gépek, eszközök mûködõképességének fenntartására a hatályos 24/2000. (II. 28.) EüM rendelet elõírásai az irányadóak. – Az ajánlatnak tartalmaznia kell: – írásbeli nyilatkozatot és hatósági igazolásokat a Kbt. 46. § (1)–(2), (4)–(6) és (8) bekezdései szerint, – ÁNTSZ mûködési engedélyt a 113/1996. (VII. 23.) Korm. rendelet szerint, – szakmai felelõsségbiztosítási kötvény másolatát, – az ajánlattevõ által aláírt szerzõdéstervezetet, 90 naptári napnál nem régebbi cégkivonatot, mely a beszerzés tárgya szerinti tevékenységre vonatkozó bejegyzést is tartalmaz. – A Kbt. 43. § (4) bekezdése szerinti hiánypótlásra ajánlatkérõ nem biztosít lehetõséget. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 3. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 3.

Heves Megyei Bíróság ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (1711/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Heves Megyei Bíróság 3300 Eger, Barkóczy u. 1. nevében a HORBER Beruházási Tanácsadó és Tervezõ Mérnöki Iroda Kft. 1113 Budapest, Bartók Béla út 60. Telefon: 466-9081 Fax: 361-1786 jár el. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés.

2961

3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Hatvani Városi Bíróság épületének átalakítása a rendelkezésre álló kiviteli tervdokumentáció alapján: 1022 m2 nettó szintterületû épület teljes körû külsõ és belsõ átalakítása új lift telepítésével, beépített bútorozással, 620 m2 belsõ udvar rendezésével (térburkolatok, kertészeti kialakítás). b) A teljesítés helye: Hatvan, Kossuth tér 7. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. december 15. Ajánlatkérõ ettõl kedvezõbb teljesítési határidõt is elfogad, melyet az értékelés során figyelembe vesz. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: a dokumentáció Heves Megyei Bíróság Eger, Barkóczy u. 1., I. emelet 70–71. alatti címén vehetõ át. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás közzétételének napjától az azt követõ naptól számított 15. nap 14.00 óráig. A dokumentáció átvehetõ ezen határidõig munkanapokon 9.00–14.00 között. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció 80 000 Ft + áfa = 100 000 Ft, befizetésének igazolása ellenében vehetõ át. A dokumentáció árát kérjük ajánlatkérõ MÁK 10035003-01483051-00000000 számú számlájára „Hatvani Városi Bíróság épületének átalakítása – dokumentáció ellenértéke” megjelöléssel átutalni. A dokumentáció az átutalás megtörténtét igazoló terhelési értesítõ bank által hitelesített példányának bemutatásával vehetõ át. Az eljárásban csak a dokumentációt megvásárló cég jogosult részt venni, ez a jog másra át nem ruházható. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 41. nap 11.00 óra. Ha ez nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon ugyanezen óráig. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Heves Megyei Bíróság, Eger, Barkóczy u. 1. I. emelet 70–71. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Heves Megyei Bíróság, Eger, Barkóczy u. 1. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 3 000 000 Ft, azaz hárommillió forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei; az ajánlati biztosíték teljesíthetõ: – az ajánlatkérõ MÁK 10035003-01483051-21000005 számú számlájára történõ átutalással, mely esetben az ajánlathoz csatolni kell az átutalás megtörténtét igazoló banki terhelési értesítõ másolatának bank által hitelesített példányát, – az ajánlatkérõ nevére kiállított készpénzfelvételre szóló feltétel nélküli, visszavonhatatlan, az ajánlati kötöttség

2962


lejártáig érvényben maradó bankgarancia formájában, ez esetben az ajánlathoz csatolni kell az eredeti bankgarancia-vállalási szerzõdést. Az ajánlati biztosíték a Kbt. 41. § (5) bekezdése alapján kerül visszafizetésre. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a szerzõdésben rögzített pénzügyi-mûszaki ütemterv szerint részszámlák és a végszámla alapján, 30 napon belül, átutalással. Az ajánlatkérõ elõleget nem biztosít. A részszámlák összege a bruttó vállalási ár 80%-át nem haladhatja meg. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény, de együttes ajánlattétel esetén a közös ajánlattevõknek a képviselõ cég megjelölésével és meghatalmazásával egyetemleges kötelezettséget és felelõsséget kell vállalniuk. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattevõk pénzügyi és gazdasági alkalmasságának igazolására csatolandó: a)1. az ajánlattételi határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi pénzintézeti nyilatkozat [Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pont] az ajánlattevõ valamennyi számlavezetõ pénzintézetétõl az alábbi tartalommal: – mióta vezeti az ajánlattevõ bankszámláját, – a számlán a nyilatkozat kiállítását megelõzõ 2 évben sorban állás volt-e, – fizetési kötelezettségének pontosan eleget tesz-e, a)2. 2001. és 2002. évi – könyvvizsgálói záradékkal ellátott – mérleg és eredménykimutatás a cégjegyzésre jogosultak által aláírva [Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pont], a)3. az ajánlattételi határidõt megelõzõ 2 év (2002 – 2003.) teljes és a közbeszerzés tárgyának (építési beruházás) forgalmáról szóló nyilatkozat (a 2003. évi adatok 90%-os pontossággal [Kbt. 44. § (1) bekezdés c) pont], a)4. a vállalkozás 2002. évi likviditási mutatója (forgóeszközök/rövid lejáratú kötelezettségek) a dokumentáció vonatkozó ûrlapjának kitöltése alapján [Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pont], Az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k) mûszaki alkalmassága igazolására: a)5. ajánlattevõ elõzõ 3 évben (2000–2003.) generálkivitelezésben teljesített (átadott-átvett), legjelentõsebb, közhasználati funkciójú épületen (1997. évi LXXVIII. törvény 2. § 9. pontja) végzett, legalább bruttó 200 millió forint értékû építési beruházásainak ismertetése, melyhez csatolni kell legalább a 11. b)6. pont alatti alkalmatlansági kritériumra tekintettel megjelölt referenciamunkák referenciaigazoló levelét [Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pont], a)6. ajánlattevõ és a teljesítésben a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k) azon saját alkalmazásában álló szakembereinek (szervezeti egységeinek), illetve vezetõinek megnevezése, képzettségük, szakmai gyakorlatuk ismertetése, akiket be kívánnak vonni a teljesítésbe, különösen azok bemutatásával, akik a helyszíni teljesítésben – szakáganként – irányítóként részt vesznek, valamint akik a minõség-ellenõrzésért felelõsek. Kérjük csatolni

27. szám

továbbá a szakáganként (magasépítés, épületgépészet, épület villamos) felelõs mûszaki vezetõk névjegyzékbe vételérõl szóló [51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM-KöViM együttes rendelet] határozat másolatát [Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pont], a)7. ajánlattevõ saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységei minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsítás [Kbt. 44. § (2) bekezdés g) pont], b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: b)1. ajánlattevõ számlavezetõ pénzintézete(i) nyilatkozata(i) alapján megállapítható, hogy bármely pénzintézete által vezetett számláján a nyilatkozat kiadását megelõzõ 1 évben sorban állás volt, b)2. ajánlattevõ benyújtott mérlegei alapján a 2001. vagy a 2002. év bármelyikében az üzemi eredménye negatív elõjelû volt, b)3. ajánlattevõ benyújtott mérlege alapján 2002. évben a saját tõke kevesebb, mint a jegyzett tõke, b)4. ajánlattevõ nyilatkozata alapján a 2002. évi és a (90%os pontosságú) 2003. évi nettó éves árbevételén belül az építési beruházások összértéke évente nem éri el a 300 millió (háromszázmillió) forintot, b)5. ajánlattevõ a)4. pont szerint számolt likviditási mutatója 2002. évben nem nagyobb egynél, b)6. ajánlattevõ az elmúlt 3 évben (2001–2003.) nem tud referenciaként megnevezni legalább 2 db – 1997. évi LXXVIII. törvény 2. §-ának 9. pontja szerinti – közhasználatú funkciójú építmény generálkivitelezésében teljesített (átadott-átvett), egyenként 200 (kettõszáz) millió forint bruttó értékû, referencialevéllel igazolt kivitelezési munkát, melyekbõl legalább 1 db épületrekonstrukciót (felújítást, átalakítást) is tartalmazott, b)7. az ajánlattevõ által megnevezett, saját alkalmazásában álló, a kivitelezésért közvetlenül felelõs termelésirányító (építésvezetõ, létesítményfelelõs, projektvezetõ) nem rendelkezik szakirányú mérnöki vagy üzemmérnöki végzettséggel és legalább 10 év szakmai, valamint 5 év gererálkivitelezésben, felelõs termelésirányítóként szerzett gyakorlattal, b)8. ajánlattevõ nem rendelkezik épületek, építési munkák (magasépítés) szakterületre legalább „A” kategóriás felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékben szereplõ saját alkalmazásában álló szakemberrel, és a Kbt. 46. § (2) bekezdés b) pont szerinti alvállalkozó(i)val együttesen nem rendelkezik valamennyi szakág (magasépítés, épületgépészet, épület villamos) tekintetében felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékben szereplõ szakemberrel, b)9. ajánlattevõ nem rendelkezik magasépítésre vonatkozó, ISO szabványsorozatnak megfelelõ, bármely nemzeti rendszerben akkreditált tanúsító okirattal igazolt minõségbiztosítási rendszerrel. A Kbt. 44. § (5) bekezdése értelmében a közös ajánlattevõknek egyenként, külön-külön kell megfelelniük az elõírt alkalmassági követelményeknek. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdõen az eredményhirdetést követõ 60. napig. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: összességében a legelõnyösebb ajánlat.

27. szám


b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok

súlyszámok

– ajánlati ár

80

– teljesítési határidõ (elõteljesített napok száma)

10

– egyes szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek körében az ajánlatkérõ által meghatározott minimummértéken túli többletvállalások: – késedelmi kötbér mértéke – véghatáridõre (Ft/nap)

5

– jóteljesítési garancia mértéke (%) és idõtartama (hó) mérõszámának szorzatából képzett szám nagysága

5

Az ajánlatok részszempontok szerint tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó határa 0 pont, felsõ határa 10 pont. Az értékelés általános módszere: az egyes részszempontokra az az ajánlat kapja a legmagasabb pontszámot, amelyikben a tartalmi elem a legkedvezõbb, a többi ajánlat részszempont szerinti pontszámát a legkedvezõbb tartalmi elemtõl való eltérésük arányában vizsgáljuk: ahány százalék a legjobbtól való eltérés, annyi százalékkal csökken a legmagasabb pontszámhoz viszonyított pontérték. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásától számított 11. munkanapon, 11.00 órakor. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ 9. napon, illetõleg az ezt követõ elsõ munkanapon, 10.00 óra. 16. Egyéb információk: a) Az ajánlattétel feltétele a dokumentáció megvásárlása. A dokumentáció másra át nem ruházható. b) Az ajánlatkérõ az ajánlati felhívás közzététele napját követõ 17. napon (ha ez nem munkanap, az ezt követõ munkanapon) 11.00 órakor helyszíni bejárást és konzultációt biztosít. c) Az ajánlatban meg kell jelölni: – a közbeszerzés azon részét, amellyel összefüggésben az ajánlattevõ harmadik személlyel szerzõdést fog kötni, e szervezet (személy) meghatározása nélkül, – az ajánlattevõ által a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókat, – a teljesítésben egyébként – a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben – részt vevõ szervezeteket (személyeket). d) Amennyiben ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor megnevezi a legkedvezõbb ajánlatot tevõt követõ ajánlattevõt, akkor az eljárás nyertesének visszalépése esetén ez utóbbi ajánlattevõvel fog szerzõdést kötni.

2963

e) Az ajánlathoz csatolni kell: – az ajánlattevõ alábbi cégokmányai eredeti, vagy közjegyzõ által hitelesített másolatát: – az ajánlattételi határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi cégkivonat, – a cégjegyzésre jogosult(ak) aláírási címpéldánya(i), – el nem bírált változásbejegyzési kérelem cégbírósági érkeztetõvel ellátott példánya. – Az ajánlattevõ, illetve a teljesítésben 10%-ot meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó tekintetében a Kbt. 46. § (1)–(2) és (4)–(6) bekezdése szerinti igazolásokat és nyilatkozatokat. – A felelõsségbiztosítás-dokumentálást, illetve az errõl szóló szándéknyilatkozatot. – Ajánlattevõ nyilatkozatát, hogy a pénzintézeti nyilatkozatot adó pénzintézeteken túl másnál nem vezet számlát. f) Közös ajánlattétel esetén valamennyi pályázóról csatolni kell a 11. a) pont és a 16. c) pont szerinti dokumentumokat. g) Az ajánlat részeként a dokumentáció részeként kiadott vállalkozási szerzõdést (és mellékleteit), valamint a tervdokumentációban kiadott tervezõi költségvetést (a kiírt sorrendben tételesen beárazva) csatolni kell a dokumentáció részletes elõírásai alapján. h) Az ajánlatban késedelmi- és meghiúsulási kötbér, valamint megvalósulási és jóteljesítési garancia vállalása kötelezõ. Az ajánlatkérõ által elõírt kötelezõ mértékek: – késedelmi kötbér a véghatáridõre: legalább 300 000 Ft/ nap; a késedelmi kötbér összegének felsõ határa nem korlátozható, – késedelmi kötbér az ajánlattevõ által megajánlott részhatáridõkre: 100 000 Ft/nap, – meghiúsulási kötbér: a bruttó szerzõdéses ellenérték 10%-a, az átadás 15 napi késedelmét követõen megrendelõ jogosult a lehetetlenülést megállapítani, – megvalósulási bankgarancia: a bruttó szerzõdéses ellenérték 10%-a, a szerzõdés megkötésétõl az átadás-átvételt követõ 16. munkanapig szóló futamidõvel, – jóteljesítési bankgarancia: legalább a bruttó szerzõdéses ellenérték 5%-a, a végszámla benyújtásától az utó-felülvizsgálati eljárás befejezéséig, de legalább 1 év + 60 nap idõtartamig szóló futamidõvel. A pénzügyi biztosítékkal lefedett jótállási idõt legfeljebb 3 év + 60 napra lehet megajánlani. A minimális idõtartamon túl (1 év + 60 nap) nyújtott jóteljesítési bankgarancia mimimális mértékére nincs elõírás. i) Ajánlatkérõ egy ízben, az összes ajánlattevõ számára azonos feltételekkel legfeljebb 10 napos lehetõséget biztosít a Kbt. 44. és 46. § (1) bekezdés szerinti igazolás vagy nyilatkozat utólagos csatolására, formai hiányosságának pótlására, valamint egyéb, az ajánlattal kapcsolatos formai hiányosságok pótlására. j) A jelen ajánlati felhívásban nem szabályozottak vonatkozásában a többször módosított 1995. évi XL. tv. elõírásai szerint az ajánlattevõknek eljárni. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 27. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 27.

2964


HM Ingatlankezelési Hivatal ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (1653/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: HM Ingatlankezelési Hivatal 1095 Budapest, Soroksári út 152. Postacím: 1476 Budapest, Pf. 246 Telefon: 358-6147 Fax: 358-6148 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Kecskeméti Honvéd Kórház, fõépület, alagsori konyha és földszinti éttermi részének felújítása. Elvégzendõ feladatok: az alagsorban 800 m2-en 500 adagos konyha kialakítása a kiegészítõ helyiségekkel (raktárak, elõkészítõk, tálaló, tárolók, öltözõk, vizesblokkok, irodák) együtt, valamint a földszinten 400 m2-en étterem, irodák, vizesblokkok, szellõzõgépház kialakítása. A kivitelezéssel érintett terület teljes építészeti, elektromos, gépészeti és konyhatechnológiai felújítását el kell végezni. b) A teljesítés helye: Kecskemét, Ady Endre u. 17. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdéskötést követõ 3. naptól (munkaterület-átadás) számított 150. nap. Az ajánlatkérõ korábbi teljesítést is elfogad. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: HM Ingatlankezelési Hivatal Lebonyolítási Osztály, 1095 Budapest, Soroksári út 152., 9. sz. ép. fszt. Telefon: 358-6147. b) A dokumentáció megkérésének határideje: elõzetes telefonos igénylés alapján, az ajánlati felhívás megjelenésének napjától kezdve 23 napon keresztül (ügyfélfogadás: 9.00–13.00 óra között). c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlatkérõ az ajánlati dokumentációt [kivéve a Kbt. 37. § (4) bekezdésében foglalt eseteket] vissza nem térítendõ 160 000 Ft + áfa összeg befizetését igazoló szelvény ellenében veheti át. A dokumentáció az 5. a) pontban megjelölt szervezettõl történõ megvásárlása az ajánlattétel feltétele. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzétételét követõ elsõ naptól számított 41. nap 9.00 óra, ha ez nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 9.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): HM Ingatlankezelési Hivatal Ügyviteli Iroda, 1095 Budapest, Soroksári út 152., 1. sz. ép. I. em. 20. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar.

27. szám

7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: az ajánlatok felbontására az ajánlattevõket minden külön értesítés nélkül, továbbá a HM és az MH illetékes szakembereit, valamint közjegyzõt. b) Az ajánlatok felbontásának helye: HM Ingatlankezelési Hivatal, 1095 Budapest, Soroksári út 152., 9. sz. ép. fszt.-i tanácsterem. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: elõleg nem fizethetõ. A rész- és végszámla teljesítése a Kbt. 62. § (6) bekezdése szerint, 30 napon belül. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolása a Kbt. 44. § (1) bekezdésében foglaltak szerint, melyet az ajánlattevõnek és az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóknak külön-külön kell teljesíteniük: – valamennyi számlavezetõ pénzintézettõl származó, a benyújtást megelõzõ 30 napnál nem régebbi, eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített nyilatkozatok az alábbi tartalommal: – mióta vezeti a vállalkozás számláját, valamint – térjen ki arra is, hogy az ajánlattevõ számláján az adott pénzintézeti nyilatkozat keltét megelõzõ 1 évben sorban állás elõfordult-e, – a 2000., 2001., 2002. év egyszerûsített mérlegadatai. Mûszaki alkalmasság igazolása a Kbt. 44. § (2) bekezdésében foglaltak szerint, melyet az ajánlattevõnek és az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóknak külön-külön kell teljesíteniük: – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja alapján az elõzõ 3 év során legalább 500 adagos konyhai és legalább 250 fõs éttermi kapacitású, ugyanabban az épületben elhelyezkedõ, összesen (konyha + étterem) legalább 6000 beépített légköbméterû vagy legalább 2000 m2-es konyha-étterem fõvállalkozásban történõ kivitelezésére vonatkozó, igazolt referencia bemutatása. A referencia csak akkor tekinthetõ igazoltnak, ha a beruházás megrendelõje referencianyilatkozatban igazolja a teljesítést, és a megrendelõ által aláírt referencialevél tartalmában utal a kért paraméterekre [kivitelezés befejezésének éve, összes beépített lm3, külön a konyha, külön az étterem kapacitása (a kért egységekben, pl.: X adagos konyha, Y fõs étterem), szöveges utalás arra, hogy a konyha és az étterem ugyanabban az épületben helyezkedett el, szöveges utalás arra, hogy a kivitelezés fõvállalkozásban történt].

27. szám


b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – saját tõke kevesebb, mint a jegyzett tõke és a saját tõke az elõzõ évihez képest csökkent az utolsó 2 évben, – adott pénzintézeti nyilatkozat keltét megelõzõ 1 évben 3 hónapnál hosszabb ideig sorban állás mutatkozik bármely pénzforgalmi számláján, – a referenciában nincs az elõzõ 3 év során legalább 500 adagos konyhai és legalább 250 fõs éttermi kapacitású, ugyanabban az épületben elhelyezkedõ, összesen (konyha + étterem) legalább 6000 beépített légköbméterû vagy legalább 2000 m2-es konyha-étterem fõvállalkozásban történõ kivitelezésére vonatkozó, igazolt referencia. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetéstõl számított 30 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – vállalási ár 10 – jótállás idõtartama 9 – mûszakilag reális befejezési határidõ 8 Az értékelés során az egyes részszempontokra adható pontszám 1–10 pont. Az értékelés módszere a Kbt. 34. § (3) bekezdés d) pontja alapján: – a vállalási ár tekintetében: a legalacsonyabb vállalási ár kap 10 pontot, a többi ehhez képest 5% eltérésenként 1-1 ponttal kevesebbet, – a jótállás idõtartama tekintetében: a legkedvezõbb ajánlat jelent 10 pontot, majd ehhez képest a többi ajánlatnál évenként csökkentve 2 pont levonásra kerül, – a befejezési határidõ tekintetében a legkedvezõbb ajánlat 10 pontot kap, majd ehhez képest a többi ajánlatnál hetenként csökkentve 1 pont levonásra kerül.

2965

16.5. Mûszakilag reális legkorábbi befejezési határidõnek legalább a szerzõdéskötést követõ 3. naptól (munkaterület-átadás) számított 90. napot vesszük figyelembe. 16.6. A jótállás idõtartama és a befejezési határidõ tekintetében fent megadott határértékeknél kedvezõbb vállalás nem jelent többletpontot az értékelésnél. 16.7. Az ajánlatkérõ az ajánlati dokumentációt megvásárlók részére helyszíni bejárást biztosít az ajánlati felhívás megjelenésétõl számított 27. napon 9.00 órakor. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon 9.00 órakor. 16.8. Az ajánlattevõ ajánlatának tartalmaznia kell a Kbt. 43. § (2) bekezdés a)–c) pontjai szerinti nyilatkozatokat a Kbt. 10. § q) pontja figyelembevételével, a Kbt. 46. § (1)–(2) bekezdéseiben foglaltak igazolását (hatósági igazolások és ajánlattevõi nyilatkozatok ajánlathoz történõ becsatolása) a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdéseiben elõírtak szerint. 16.9. Ajánlattevõnek csatolnia kell ajánlatához aláírási címpéldányt és az ajánlatok bontását megelõzõ 30 napnál nem régebbi, eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített cégkivonatot annak megállapítására, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgya szerinti feladat végzésére jogosult-e. Amennyiben a jogosultság nem igazolható, úgy az ajánlat érvénytelen. Ha a cégkivonat szerint a cég adataiban módosítás van folyamatban, úgy kérjük a cégbírósághoz benyújtott változásbejegyzési kérelem másolatát is. A pénzintézeti nyilatkozatok vizsgálatánál a cégkivonat vonatkozó adatait vesszük alapul. A cégkivonatban szereplõ, de a valóságban már megszüntetett számla esetén kérjük csatolni a pénzintézet nyilatkozatát a számlamegszüntetés tényérõl. 16.10. Ajánlatkérõ az erre vonatkozó küldemény feladásától számítva 24 órát biztosít – a Kbt. 43. § (5) bekezdése alapján – hiánypótlásra. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 26. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 26.

14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontását követõ elsõ naptól számított 18. napon 13.00 órakor. Amennyiben ez nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon 13.00 órakor. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ elsõ naptól számított 8. napon 10.00 órakor, ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ munkanapon 10.00 órakor. 16. Egyéb információk: 16.1. Az ajánlattevõket meghívjuk a jelen ajánlati felhívás 15. a) pontjában meghatározott eredményhirdetésre, melynek helye megegyezik a 7. b) pontban meghatározottal. 16.2. Ajánlatkérõ lehetõséget biztosít az ajánlati dokumentáció megvásárlását megelõzõ elõzetes megtekintésére. 16.3. A nyertes ajánlattevõ visszalépése esetén az ajánlatkérõ a második helyezettel köt szerzõdést. 16.4. A jótállás idõtartamának értékelésénél maximum 5 évet veszünk figyelembe.

Magyar Posta Rt. Beszerzési és Ellátási Szolgáltató Központ ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (1796/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Magyar Posta Rt. Beszerzési és Ellátási Szolgáltató Központ Budapest III., Árpád fejedelem útja 79. Telefon: 453-5778 Fax: 453-5758 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés.

2966


3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Rákospalota 5. sz. posta kialakítása meglevõ épületben történõ átalakítással, az ajánlatkérõ rendelkezésére álló mûszaki dokumentáció (kiviteli terv) alapján (nettó 547 m2-en, fszt.). b) A teljesítés helye: Budapest XV., Száraznád u. 4–6., hrsz.: 91158/132. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: az ajánlattevõ megajánlása szerint, de legkésõbb 2005. június 1. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Magyar Posta Rt. Beszerzési és Ellátási Szolgáltató Központ Beszerzési Iroda, Budapest III., Árpád fejedelem útja 79., V. em. 519. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás megjelenésének napján, valamint az azt követõ elsõ naptól számított 15. nap 12.00 óráig. A dokumentáció átvehetõ az elõbbi határidõig, munkanapokon 9.00–12.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció ára 100 000 Ft + áfa, amely összeget az ajánlatkérõ Postabanknál vezetett 11991102-02102775-00000000 számú bankszámlájára kell átutalni annak figyelembevételével, hogy a dokumentáció csak az átutalás tényét igazoló bizonylat bemutatásával vehetõ át. Az ajánlatkérõ az átvételt követõen a számlát levélben megküldi. Amennyiben a befizetés a határidõig megtörténik, de a dokumentáció átvétele nem, az ajánlatkérõ a már átutalt összeget visszautalja. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 30. nap 10.00 óra. Ha ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanap ugyanezen óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Magyar Posta Rt. Beszerzési és Ellátási Szolgáltató Központ, Budapest III., Árpád fejedelem útja 79., V. em. 519. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar; az árakat forintban kell megadni. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Magyar Posta Rt. Beszerzési és Ellátási Szolgáltató Központ, Budapest III., Árpád fejedelem útja 79., VII. em.-i tárgyaló. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: az ajánlattevõ 3 000 000 Ft ajánlati biztosítékot köteles az ajánlatkérõ részére biztosítani. Az ajánlati biztosíték az eredményhirdetést követõen 10 napon belül felszabadításra kerül, kivétel a nyertes ajánlattevõé és a következõ legkedvezõbb ajánlatot tevõé, akiknek ajánlati biztosítéka a vállalkozási szerzõdés megkötését követõ 10 napon belül kerül felszabadításra. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlati biztosíték érvényessége az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdik, és az ajánlati kötöttség lejártának napjáig tart.

27. szám

b)1. Az ajánlati biztosíték teljesíthetõ az ajánlatkérõ Postabanknál vezetett 11991102-02102775-00000000 számú bankszámlájára történõ befizetéssel; ez esetben az ajánlathoz csatolni kell a befizetés/átutalás tényét bizonyító eredeti vagy hitelesített banki visszaigazolást. b)2. Az ajánlati biztosíték teljesíthetõ az ajánlati kötöttség idejéig érvényben maradó, a 8. sz. melléklet szerint kiállított bankgarancia formájában is. Ebben az esetben az eredeti bankgaranciát az ajánlathoz csatolni kell. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a szerzõdés tárgyát képezõ vállalkozási tevékenység ellenértéke a teljesítési igazolás alapján a vállalkozó által az igazolt teljesítést követõ 3 napon belül kiállított és megküldött számla ellenében, a teljesítéstõl számított 30 napon belül indított átutalással kerül megfizetésre. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: az ajánlatkérõ nem igényli gazdasági társaság létrehozását. Közös ajánlattétel esetén ajánlattevõk egyetemleges felelõsségvállalásra vonatkozó nyilatkozatát az ajánlathoz csatolni kell. Abban az esetben, ha több ajánlattevõ közösen tesz ajánlatot, valamennyi ajánlattevõnek egyenként kell megfelelnie az elõírt alkalmassági követelményeknek. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolására kért adatok a Kbt. 44. § (1) bekezdés szerint: – az ajánlattételi határidõt megelõzõ, 30 napnál nem régebbi keltezésû eredeti pénzintézeti nyilatkozat az ajánlattevõ valamennyi számlavezetõ pénzintézetétõl, amely(ek)nek valamennyi vezetett számlára vonatkozólag tartalmaznia kell, hogy: – a pénzintézet mióta vezeti az ajánlattevõ bankszámláit, – az ajánlattevõ az elmúlt 12 hónapban fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tett-e, – a számláján (számláin) sorban állás volt-e. Mûszaki alkalmasság igazolására kért adatok: – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja szerint az elõzõ 5 év építési beruházásainak ismertetésével, a létesítmények megnevezésével, az ellenszolgáltatás nettó összege, a teljesítés ideje, a szerzõdést kötõ másik fél, valamint a saját teljesítés százalékos megjelölésével, az ajánlatkérési dokumentáció 3. számú mellékletének kitöltésével, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontja szerint azon szakemberek, illetve vezetõk megnevezésével, képzettségük ismertetésével, ajánlattevõ korábbi beruházásaiban betöltött szerepének bemutatásával, akiket be kíván vonni a teljesítésbe, a 3. számú melléklet 1. pontjának kitöltésével, a felelõs mûszaki vezetõi névjegyzék számának megadásával (igazolásával) kiegészítve, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés g) pontja szerint a saját és a teljesítésbe bevonandó mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsításával.

27. szám


b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: alkalmatlan az ajánlattevõ, ha: – a számlavezetõ pénzintézetek nyilatkozata alapján megállapítható, hogy ajánlattevõ fizetési kötelezettségeinek nem tett eleget, illetve az elmúlt 1 éven belül számláján (számláin) 30 napot meghaladó sorban állás mutatkozott, – az általa ismertetett építési beruházások között – az elmúlt 5 év figyelembevételével – nincs két olyan építési beruházás, amelyek összértéke eléri legalább a nettó 250 millió forintot, – az általa felsorolt referenciák tekintetében a saját teljesítés összesített értéke nem éri el a referenciák összesített értékének 30%-át, – nem áll alkalmazásában legalább egy, a feladat ellátásához szükséges szakirányú végzettséggel rendelkezõ, felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékben szereplõ szakember, aki a szerzõdés teljesítésében tevékenyen részt vesz, – nem rendelkezik minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – intézménytõl származó tanúsítvánnyal. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlati kötöttség az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdik, és az eredményhirdetést követõ 60. napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: a Kbt. 34. § (1) bekezdés a) pontja szerint a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontását követõ 20. napon (amennyiben ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon) 10.00 órakor. Helyszín: Budapest III., Árpád fejedelem útja 79., VII. em.-i tárgyaló. Az ajánlatkérõ az eredményhirdetésre az ajánlattevõket ezúton meghívja. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az ajánlatkérõ az ajánlati felhívás, a dokumentáció feltételei és az ajánlat tartalma alapján a nyertes ajánlattevõvel szerzõdést köt az eredményhirdetést követõ 15. napon (amennyiben ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon). 16. Egyéb információk: a) Az ajánlattétel feltétele az ajánlatkérési dokumentáció ajánlatkérõtõl való megvásárlása. A dokumentáció nem ruházható át. b) Amennyiben az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor megnevezi a második legkedvezõbb ajánlatot tevõt, úgy a nyertes visszalépése esetén ezen ajánlattevõvel köt szerzõdést. c) Az ajánlathoz csatolni kell: – nyilatkozatot, hogy a cégkivonatban feltüntetett és becsatolt pénzintézeti igazolásokon kívül más pénzintézetnél számlát nem vezet, – nyilatkozatot önmagára arról, hogy jelen kiírásban ismertetett feltételek szerint részt kíván venni az eljárásban, és az eljárás nyerteseként az ajánlatkérési dokumentáció mellékletét alkotó szerzõdésminta alapján szerzõdést köt az ajánlatkérõvel. Ajánlatkérõ a szerzõdésmintával kapcsolatban közli, hogy az ajánlatokban attól eltérni nem lehet,

2967

– az ajánlattevõ magára: – nyilatkozatát az 1995. évi XL. törvény 46. § (1) bekezdés a) és c) pontjáról és (2) bekezdésérõl (2. számú melléklet szerint), – nyilatkozatát arra vonatkozóan, hogy az 1995. évi XL. törvény 46. § (1) bekezdés b) pontjában említett, elkülönített állami pénzalapok közül mely irányában áll fenn jogszabály alapján fizetési kötelezettsége, – hatósági igazolást az 1995. évi XL. törvény 46. § (1) bekezdés b) pontja szerinti köztartozást nyilvántartó hatóságtól, – igazolást azon elkülönített állami pénzalapok kezelõjétõl, amelyekkel szemben ajánlattevõ nyilatkozata alapján fizetési kötelezettsége áll fenn. d) A jelen ajánlati felhívásban nem szabályozottak vonatkozásában az 1995. évi XL. törvény elõírásai szerint kell az ajánlattevõknek eljárni. e) A Kbt. 74. § (3) bekezdés szerint a nyertes ajánlattevõ köteles a szerzõdés megkötéséig megfelelõ felelõsségbiztosítási szerzõdést kötni. A felelõsségbiztosítási kötvényt (másolatban), vagy legalább az errõl szóló, ajánlattevõtõl vagy biztosítótól származó szándéknyilatkozatot az ajánlathoz csatolni kell. f) Ajánlattevõnek mellékelni kell az ajánlattételi határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû cégkivonata eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolati példányát, valamint az aktuális változások bejegyzésének alapjául szolgáló okiratok másolatát, továbbá a cégjegyzésre jogosult személy(ek) aláírási címpéldányának eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolati példányát. Amennyiben meghatalmazott írja alá az ajánlatot, a meghatalmazást eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolatban csatolni kell. g) Az ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdése szerint hiánypótlást biztosít ajánlattevõk számára. h) Ajánlatkérõ a kötelezõ jótállási idõtartamot 2 évben határozza meg. i) A nyertes ajánlattevõnek a bruttó vállalási ár 5%-ának megfelelõ összegben a kötelezõen elõírt jótállási idõ lejártát követõ 60 napi lejárattal jólteljesítési garanciaként visszavonhatatlan bankgaranciát kell nyújtani legkésõbb az eredményhirdetést követõ 12. napig. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: Közbeszerzési Értesítõ, 2003. március 19., 12. szám, 1801/2003. 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 2. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 3.

Miniszterelnöki Hivatal Kormányzati Stratégiai Elemzõ Központ ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (1737/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Miniszterelnöki Hivatal Kormányzati Stratégiai Elemzõ Központ 1055 Budapest, Kossuth tér 2–4. Telefon: 441-3380 Fax: 441-3382

2968


Az ajánlatkérõ megbízásából a Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság 1054 Budapest, Báthory u. 12. Telefon: 441-2320 Fax: 441-2352 jár el. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási keretszerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Miniszterelnöki Hivatal Kormányzati Stratégiai Elemzõ Központ/Európai Integrációs Iroda által kiadott „Európai Tükör” címû havonta megjelenõ folyóirat, az „Európai Füzetek” címû idõszakos kiadvány, valamint az „Európai Mûhelytanulmányok” idõszaki kiadvány nyomdai elõkészítése, nyomdai munkálatai és terjesztése, alábbiak és az ajánlati dokumentációban megadottak alapján. Példányszám, terjedelem: – az „Európai Tükör” folyóirat számonként 2000, 2500, 3000 példányban, 80, 104, 128, 152, 176 nyomtatott oldal + borító terjedelemben, – az „Európai Füzetek” idõszaki kiadvány számonként 600, 800, 1000 példányban, 12, 24, 36, 48 nyomtatott oldal + borító terjedelemben, – az „Európai Mûhelytanulmányok” idõszaki kiadvány 600, 800, 1000 példányban, 48, 96, 144, 192, 240 nyomtatott oldal + borító terjedelemben. Terjesztés: – az „Európai Tükör” folyóirat terjesztése 1800–2800 elemes maximum 10% külföldi címet tartalmazó címlista alapján, – az „Európai Füzetek” idõszaki kiadvány terjesztése 550–950 elemes maximum 10% külföldi címet tartalmazó címlista alapján, – az „Európai Mûhelytanulmányok” idõszaki kiadvány terjesztése 550–950 elemes maximum 10% külföldi címet tartalmazó címlista alapján. b) A teljesítés helye: Magyarország egész területén, az ajánlatkérõ által megrendelésenként közölt címlista alapján. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdés aláírásától a rendelkezésre álló keretösszeg – bruttó 35 000 000 Ft, azaz harmincötmillió forint – erejéig, de legkésõbb 2005. június 30-ig hatályos. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság, 1054 Budapest, Báthory u. 12. Telefon: 441-2320, fax: 441-2352. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció megvásárolható az ajánlati felhívás közzététele napjától munkanapokon 9.00–12.00 óráig, a megjelenés napját követõ elsõ naptól számított 15. nap 12.00 óráig. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 12.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlattevõk a dokumentációt – igény esetén elõzetes betekintést követõen – 40 000 Ft + áfa összeg ellenében vásárolhatják meg, mely

27. szám

összeg megfizetése a Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság 1133 Budapest, Hegedûs Gy. u. 97–81. szám alatti pénztárában készpénzfizetéssel, valamint a Magyar Államkincstár 10032000-06060071-00000000 számú bankszámlára történõ átutalással is teljesíthetõ. A dokumentáció átadása készpénzfizetés esetén a befizetési bizonylat, átutalás esetén az átutalási megbízás cégszerûen aláírt másolatának ellenében az 5. a) pontban megjelölt címen a II. emelet 28. számú irodában vehetik át. A dokumentáció megvásárlása az ajánlattevõk számára kötelezõ, ennek hiányában érvényes ajánlat nem tehetõ. A dokumentáció árát az ajánlatkérõ csak a Kbt. 37. § (4) bekezdés esetében téríti vissza. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 41. napon 10.00 óra, amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság, 1054 Budapest, Báthory u. 12. II. em. 28. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság, 1054 Budapest, Báthory u. 12. II. em. 14. tárgyaló. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a munkák ellenértékének kiegyenlítése forintban, cégszerûen aláírt, sorszámozott számla – valamint teljesítésigazolás – alapján banki átutalással történik, a számla elfogadásától számított 15 banki napon belül. Az ajánlatkérõ elõleget nem ad. A további feltételeket a dokumentáció tartalmazza. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattevõ, valamint a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontjában meghatározott, a teljesítésben a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók (továbbiakban alvállalkozó) tekintetében is követelmény: Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolása: – a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) pontja alapján az ajánlattevõ valamennyi (cégkivonata szerinti) számlavezetõ pénzintézetének eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített, 30 napnál nem régebbi nyilatkozata az alábbi tartalommal: – mióta vezeti a bankszámlát, – az ajánlattevõ fizetési fegyelmének jellemzése (fizetési kötelezettségeinek mindig idõben eleget tesz, elõfordult, hogy késve teljesített, rendszeresen késve teljesít),

27. szám


– az ajánlattevõ bankszámláján van-e, volt-e sorban állás az ajánlat benyújtását megelõzõ elmúlt 6 hónapban, ha igen, mikor és mennyi ideig, – az ajánlattevõ és a pénzintézet kapcsolatának jellemzése (jó/megfelelõ/nem megfelelõ, széles körû/csak számlakapcsolat, hitel- és/vagy egyéb pénzügyi konstrukciók), – a Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pontja alapján az elõzõ 3 év (2000., 2001. és 2002.) mérlege és eredménykimutatása. Mûszaki alkalmasság igazolása: – a Kbt. 44. § (2) bekezdés b) pontja alapján a szerzõdés teljesítéséhez szükséges mûszaki-technikai felszereltség bemutatása, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontja alapján saját kiadványszerkesztõ és könyvkötészeti szervezeti egységének bemutatása és szakembereinek megnevezése, képzettségük ismertetése és bizonyítványmásolataik csatolása, – a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja szerint az elõzõ év (2003.) legjelentõsebb öt kiadványszállításának, -szolgáltatásának ismertetése (legalább az ellenszolgáltatás összegének, a teljesítés idejének, a kiadvány jellegének és a szerzõdést kötõ másik fél megnevezésének felsorolásával). b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: az ajánlatkérõ az ajánlattevõ jelen ajánlati felhívás 11. a) pontja szerinti alkalmasságát a Kbt. 44. § (4) bekezdésében foglaltak alapján a megnevezett alvállalkozókkal együttesen vizsgálja; ha több ajánlattevõ közösen tesz ajánlatot, valamennyi ajánlattevõnek külön-külön kell megfelelnie az ajánlatkérõ által elõírt alkalmassági követelményeknek: – az ajánlattevõ banki nyilatkozata alapján fizetési kötelezettségeit rendszeresen késve vagy rendszertelenül teljesíti, vagy bankszámláján az ajánlat benyújtását megelõzõ 6 hónapban 90 napnál hosszabb sorban állás volt, – az ajánlattevõ mérleg szerinti eredménye mindegyik évben (2000., 2001. és 2002.) negatív volt, – ajánlattevõ nem rendelkezik az alábbi mûszaki felszereltséggel: – legalább 1 db QuarkXPress (PC) 5.0 kiadványszerkesztõ programmal, – legalább 1 db, a program futtatására alkalmas számítógéppel, – legalább 1 db színes lézernyomtatóval, – legalább 1 db scannerrel, – legalább 1 db e-mail címmel (elektronikus levelezési igény miatt), – legalább 1 db lemezlevilágító berendezéssel, – legalább 2 db, minimum B3 nyomóméretû íves ofszetnyomó géppel, ebbõl legalább 1 db négy nyomómûves, – legalább 1 db hajtogatógéppel, – legalább 1 db gerincragasztó géppel, – ajánlattevõ nem rendelkezik az alábbi szakemberekkel: – legalább 1 fõ fõállású folyamatosan foglalkoztatott kiadványszerkesztõ-tördelõvel, – 1 fõ legalább részmunkaidõs korrektorral, – legalább 2 fõ könyvkötõvel, – az ajánlattevõ nem rendelkezik az öt kiadvány szállításának, szolgáltatásának vonatkozásában legalább egy, minimum 10 M Ft éves értékû, legkevesebb kéthavonta vagy gyakrabban megjelent folyóirat elõállítására és terjesztésére vonatkozó referenciával.

2969

12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlati kötöttség az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdik, és az eredményhirdetés idõpontját követõ 60 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás a Kbt. 34. § (1) bekezdés a) pontjának megfelelõen. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok bontásának napját követõ 12. munkanapon 10.00 óra. Helye: Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság, 1054 Budapest, Báthory u. 12. II. em. 16., tárgyaló. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetés napját követõ elsõ naptól számított 16. napon, amennyiben ez nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon. 16. Egyéb információk: 16.1. Az ajánlathoz csatolni kell az alábbiakat: a) 30 napnál nem régebbi – a jelenlegi (aktuális) cégállapotot bemutató – cégbíróság által kibocsátott cégkivonat. Ha az ajánlattevõ cégkivonata szerint a cég adataiban el nem bírált módosítás van folyamatban, abban az esetben az ajánlattevõ köteles az errõl szóló cégbírósági érkeztetõbélyegzõvel ellátott változásbejegyzési nyomtatványt csatolni ajánlatához (eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített formában). Amennyiben a cégkivonat nem tartalmaz a feladat elvégzésére jogosító tevékenységi kört, abban az esetben az ajánlatot az ajánlatkérõ érvénytelenné nyilvánítja, b) a jelen eljárás vonatkozásában a cégjegyzésre jogosult(ak) aláírási címpéldányát vagy meghatalmazását (eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített példányban) és a meghatalmazott aláírásmintáját tartalmazó dokumentumot, c) nyilatkozatot arról, hogy az ajánlattevõ/alvállalkozó a 11. a) pont szerint nyilatkozott pénzintézeteken kívül más pénzintézetnél nem vezet számlát, d) az ajánlattevõ nyilatkozatát arról, hogy a munka elvégzésére általa használt szoftverek jogtiszták. Ezt a tényt a nyertes ajánlattevõnek a dokumentációban elõírt módon az eredményhirdetést követõ öt napon belül hitelt érdemlõ módon igazolnia kell, ellenkezõ esetben szerzõdéskötésre nem kerül sor. e) a Kbt. 46. § (4)–(6) és (8) bekezdéseiben elõírt nyilatkozatok és hatósági igazolások. A 16.1. a), b), c) és f) pontjaiban felsorolt nyilatkozatokat és hatósági igazolásokat az ajánlattevõknek és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontjában meghatározott, a teljesítésben 10%-ot meghaladó mértékben igénybe vett alvállalkozóknak is csatolniuk kell. f) az ajánlattevõnek nyilatkoznia kell a Kbt. 43. § (2) bekezdés szerinti információkról (nemleges válasz esetén is), g) az ajánlattevõ nyilatkozatát a Kkvt. szerinti minõsítésérõl (a kis- és középvállalkozásokról szóló 1999. évi XCV. tv.). 16.2. Az ajánlatkérõ az eljárás nyertesének visszalépése esetén, amennyiben az ajánlatkérõ második helyezettet is hirdet, a 15. pont szerinti idõpontban a következõ legkedvezõbb ajánlatot tevõnek minõsített ajánlattevõvel köti meg a szerzõdést. 16.3. Ajánlattevõk az ajánlati felhívásban és a hozzá tartozó dokumentációban foglaltakkal kapcsolatos kérdéseiket a Köz-

2970


ponti Szolgáltatási Fõigazgatóság, 1054 Budapest, Báthory u. 12. levelezési címre vagy a 441-2352 telefaxszámra, írásos formában a Kbt.-ben meghatározott határidõk figyelembevételével tehetik meg. 16.4. Az ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdése alapján hiánypótlásra lehetõséget ad a Kbt. 44. § és 46. § szerinti igazolások vagy nyilatkozatok utólagos csatolására, formai hiányosságok pótlására. 16.5. Az ajánlatkérõ felhívja a figyelmet arra, hogy az igazolások tekintetében csak azon igazolások fogadhatók el, amelyekbõl megállapítható, hogy a közbeszerzési eljárás során az ajánlattevõnek 1 évnél régebben lejárt köztartozása nincs. 16.6. Az ajánlat beadási formája: – az ajánlatokat az ajánlati dokumentációban meghatározott formai követelményeknek megfelelõen, cégszerûen aláírva kell benyújtani, – az ajánlattevõ az ajánlat részét képezõ ártáblázatot elektronikus formában is (floppy/CD) köteles 1 példányban benyújtani (ajánlatának benyújtásával egyidejûleg). 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 4. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 4.

Mosonmagyaróvár Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (0140/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Mosonmagyaróvár Város Önkormányzata 9200 Mosonmagyaróvár, Fõ u. 11. Telefon: 96/211-734 Fax: 96/211-764 Ajánlatkérõ nevében és megbízásából eljár: SYNTRON Kft. 1038 Budapest, Bokor u. 15–19. Telefon: 453-2889 Fax: 453-2890 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: 302 ágyas Karolina Kórház-Rendelõintézet rekonstrukció keretében központi sterilizáló technológiai megvalósítása (235 db berendezés és segédanyag szállítása, szerelése, üzembe helyezése, valamint a mûszaki csatlakozások kiépítéséhez szükséges építési és szakipari munkák). A részletes mûszaki specifikációt az ajánlatkérési dokumentáció tartalmazza. b) A teljesítés helye: Karolina Kórház-Rendelõintézet 9200 Mosonmagyaróvár, Régi vámház tér 2–4.

27. szám

c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. május 18. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: SYNTRON Kft. 1038 Budapest, Bokor u. 15–19. Telefon: 453-2889. Fax: 453-2890. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció személyesen vehetõ át munkanapokon, az ajánlati felhívás közzétételének napjától és az azt követõ elsõ naptól számított 15. napig 9.00–15.00 óra között. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlatkérõ a dokumentációt 80 000 Ft + áfa áron bocsátja az ajánlattevõk rendelkezésére, mely összeget az ajánlatkérõ OTP Kereskedelmi Bank Rt.-nél vezetett 11737076-15367400 számú költségvetési elszámolási számlájára történõ átutalással kell megfizetni. A dokumentáció átvételének feltétele az átutalás teljesítését igazoló bankkivonat bemutatása. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a közzététel napját követõ elsõ naptól számított 40. napot követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Mosonmagyaróvár Város Polgármesteri Hivatal 9200 Mosonmagyaróvár, Fõ u. 11. II. emelet Városfejlesztési és Fenntartási Osztály beruházási csoport irodája. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: a Magyar Államkincstár képviselõjét. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Mosonmagyaróvár Város Polgármesteri Hivatal 9200 Mosonmagyaróvár, Fõ u. 11. II. emelet, Városfejlesztési és Fenntartási Osztály tárgyalója. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 1 000 000 Ft, azaz egymillió forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlati biztosíték teljesíthetõ bankgarancia nyújtásával, vagy az ajánlatkérõ OTP Kereskedelmi Bank Rt.-nél vezetett 1173707615367400 számú költségvetési elszámolási számlájára történõ átutalással. Az átutalás teljesítését igazoló bankkivonatot, illetve garancialevelet az ajánlathoz mellékelni kell. Az átutalt ajánlati biztosíték visszafizetése a nem nyertes ajánlattevõk részére a Kbt. 41. § (5) és (6) bekezdése szerint történik. Az ajánlati biztosíték érvényessége az ajánlattételi határidõ lejártával kezdõdik és az ajánlati kötöttség lejártának napjáig tart. A nyertes ajánlattevõ átutalt ajánlati biztosítéka beszámításra kerül a szerzõdési biztosítékba. Az ajánlati biztosítékot be nem fizetõ ajánlattevõ ajánlata érvénytelen. A nyertes ajánlattevõ köteles az átutalt ajánlati biztosítékot az eredményhirdetést követõ naptól számított 8. nap 12.00 óráig a szállítási szerzõdésben meghatározott bruttó vállalási díj 4%-ának megfelelõ mértékben szerzõdési biztosítékra átutalással kiegészíteni (11737076-15367400), illetve ajánlati bankga-

27. szám


rancia esetén a bruttó vállalási díj 4%-ának megfelelõ mértékben átutalással szerzõdési biztosítékot nyújtani. A szerzõdési biztosíték 70%-át a teljesítést követõen, 30%-át egy év elteltével, a feltárt esetleges hiányosságok megszüntetésérõl szóló igazolás kiállítását követõ 10 napon belül szolgáltatja vissza az ajánlatkérõ. Az ajánlatkérõ az ajánlati és szerzõdési biztosíték után kamatot nem fizet. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a beszerzés fedezete címzett támogatásból rendelkezésre áll. A szolgáltatás ellenértékét az ajánlatkérõ a vállalkozási szerzõdésben rögzített határidõ(k)et követõen, a számla átvételétõl számított 30 napon belül átutalással egyenlíti ki. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: a pénzügyi és gazdasági alkalmasságot a Kbt. 44. § (1) bekezdése alábbi pontjai szerint szükséges igazolni: a) pont esetében: az ajánlatadási határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû, a számlavezetõ pénzintézet(ei)tõl származó nyilatkozat – az elmúlt egy év vonatkozásában – az ajánlattevõ és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozó(k) fizetõképességének megállapítására az alábbi tartalommal: – mióta vezeti az ajánlattevõ bankszámláját, – az ajánlattevõ fizetési kötelezettségének pontosan eleget tesz-e, – számláján sorban állás volt-e, ha igen, utoljára mikor, b) pont esetében: az ajánlattevõ és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozó(k) 2001. és 2002. évi beszámolója (mérleg, eredménykimutatás, kiegészítõ melléklet), valamint könyvvizsgálói jelentés, amennyiben kötelezõ volt. A mûszaki alkalmasságot a Kbt. 44. § (2) bekezdése alábbi pontjai szerint szükséges igazolni: a) pont esetében: az ajánlattevõ vagy a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozó/k elõzõ 3 évi (2001., 2002., 2003.) legjelentõsebb orvostechnikai eszköz szállításainak ismertetése (legalább az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje és a szerzõdést kötõ másik fél ismertetése), c) pont esetében: az ajánlattevõ vagy a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozó(k) azon szakembereinek, illetve vezetõinek a megnevezése képzettségük ismertetésével, akik részt vesznek a teljesítésben, d) pont esetében: az ajánlott termékekrõl termékleírás és az ajánlatkérési mûszaki dokumentációnak megfelelõ fotó csatolandó, melyek eredetiségét az ajánlatkérõ felhívására igazolni kell. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – ajánlattevõ és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozó(k) pénzügyi és gazdasági helyzete egyenként vizsgálva nem megfelelõ:

– –

–

–

2971

– tartósan nem tett(ek) eleget fizetési kötelezettségüknek, azaz az elõzõ 1 évben számlájukon 30 napot meghaladó mértékben fizetési késedelem volt, – árbevétel-arányos jövedelmezõsége 2001. és 2002. évben kisebb, mint 1% [üzemi (üzleti) eredmény/értékesítés nettó árbevétele 100], ajánlattevõ 2001. vagy 2002. évi árbevétele kisebb a megajánlott ellenszolgáltatás bruttó összegénél, ajánlattevõ vagy a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozó(k) nem rendelkezik az elmúlt három évben (2001. január 1. és 2003. december 31. közötti idõszakban) teljesített egyösszegû, bruttó minimum 40 M Ft-os orvostechnikai eszköz tárgyú szerzõdéssel, ajánlattevõ vagy a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozó(k) nem rendelkezik legalább 1 fõ felsõfokú végzettségû (gépész-, villamos-, vagy klinikai mérnök) min. 3 év szakirányú gyakorlatot igazoló szakemberrel, a mellékelt fotó, valamint termékleírás alapján megállapítható, hogy a termék nem felel meg a mûszaki dokumentációban elõírt követelményeknek.

12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártával kezdõdik, és az eredményhirdetés idõpontját követõ 30 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár (bruttó Ft) 16 – jótállás mértéke (18 hónap és 60 hónap között) 3 – késedelmi kötbér mértéke (50 E Ft/nap és 500 E Ft/nap között) 2 – szervizellátás rendelkezésre állásának határideje (2 óra és 72 óra között) 1 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 0–100. A legjobb ajánlat 100 pontot kap, az utána sorban következõ ajánlatok pontszámai a legjobb ajánlathoz történõ %-os viszonyítással kerülnek megállapításra. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontását követõ naptól számított 20. naptári napot követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ naptól számított 8. naptári napot követõ elsõ munkanap 10.00 óra. 16. Egyéb információk: a) Az ajánlattevõ köteles megnevezni azon alvállalkozóit, amelyek a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontjának hatálya alá tartozik. b) Ajánlattevõnek csatolni kell a cégbíróságtól származó, az ajánlattevõ jelenlegi állapota szerinti, a benyújtási határidõt megelõzõ 30 napnál nem régebbi eredeti vagy hitelesített cégkivonatot és a cégkivonattal összhangban lévõ eredeti vagy hitelesített aláírási címpéldányt. Ha a cégkivonat a beszerzés tárgyára vonatkozóan nem tartalmazza a tevékenységi kört, akkor az ajánlat érvénytelen.

2972


c) Ha az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is meghatározta, az eljárás nyertesének visszalépése esetén ezzel köt szerzõdést. d) Az ajánlathoz az értelemszerûen kitöltött és cégszerûen aláírt – a dokumentációban szereplõ – szerzõdéstervezetet kell csatolni. e) Az ajánlatot a cégjegyzésre jogosultak által cégszerûen aláírva, az elõírt igazolásokkal, nyilatkozatokkal 3 példányban (1 eredeti, 2 másolati) kell zárt csomagolásban a 6. b) pontban megjelölt helyen benyújtani. A borítékon fel kell tüntetni: 0301/KKR/„Központi Sterilizáló”. f) A Kbt. 46. § (1), (2), (4)–(6) bekezdései szerinti hatósági igazolások és nyilatkozatok mind az ajánlattevõ, mind a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozók esetében csatolandók. g) Amennyiben a 11. a) pontban említett könyvvizsgálói jelentés nem volt kötelezõ, úgy erre vonatkozó nyilatkozatot az ok közlésével mellékelni kell. h) Ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdése szerinti hiánypótlási lehetõséget biztosít. i) Az ajánlat érvénytelenségét vonja maga után, ha az ajánlattevõ nem mellékeli ajánlatához az ajánlott termékek magyarországi forgalomba hozatalához szükséges engedélyeit. Orvostechnikai eszközök esetében a 47/1999. (X. 6.) EüM rendeletnek megfelelõen, a 194/2003. (XI. 28.) Korm. rendelettel módosított 84/2001. (V. 30.) Korm. rendelettel kihirdetett nemzetközi egyezmény (PECA) alkalmazásával, nem orvostechnikai eszközök esetében importtermékeknél CE-minõsítés, hazai gyártmányok esetében CE vagy illetékes minõsítõ szerv által kiadott dokumentum. j) Az ajánlathoz mellékelendõ garanciális idõn túli idõszakra vonatkozó javítási-karbantartási szerzõdéstervezet. A szerzõdés teljesítésének díjazását az ajánlat idõpontjának árszintjén kell meghatározni, kiegészítve a várható éves prognosztizációval. k) Amennyiben ajánlattevõ ajánlata bármely pontjában nem tesz eleget az ajánlati felhívásban vagy az ajánlati dokumentációban meghatározott követelményeknek, az az ajánlat érvénytelenségét vonja maga után.

27. szám

3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: idõsek otthonának kivitelezése, földszintes, magas tetõs kialakítással. Nettó alapterület összesen: 670,32 m2. b) A teljesítés helye: Nyírkarász, Fõ út 21., hrsz. 925. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. november 30. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Nyírkarász Község Önkormányzata, 4544 Nyírkarász, Fõ út 21., telefon: 45/495-001, fax: 45/595-100. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati felhívás megjelenésének napján és az azt követõ naptól számított 15. nappal bezárólag munkanapokon 9.00–13.00 óráig (elõzetes telefonon történõ értesítés mellett). c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció az 5. a) pontban megjelölt helyen a pénztárba 80 000 Ft befizetésével vehetõ át (mely összeg tartalmazza a 25% áfát is). 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a közzététel napját követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óra. Ha ez nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Nyírkarász Község Polgármesteri Hivatal, 4544 Nyírkarász, Fõ út 21., polgármester titkársága. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: a bírálóbizottság tagjait. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Nyírkarász Község Polgármesteri Hivatal, 4544 Nyírkarász, Fõ út 21., I. emelet, tárgyalóhelyiség.

17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 4. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 4.

Nyírkarász Község Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (1794/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és faxszáma: Nyírkarász Község Önkormányzata 4544 Nyírkarász, Fõ út 21. Telefon: 45/495-001 Fax: 45/595-100 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: kivitelezési munkák végzésére vonatkozó vállalkozási szerzõdés.

8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 500 000 Ft, azaz: ötszázezer forint. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlati biztosíték fizetése az ajánlatkérõ számlájára történõ átutalással vagy bankgarancia nyújtásával történhet. Átutalás esetén az ajánlati biztosítékot az ajánlatkérõ OTP Bank Rt. Kisvárda által vezetett 11744034-15403856-00000000 számú elszámolási számlájára kell átutalni, melynek pénzintézet által történõ igazolását az ajánlathoz csatolni kell. Bankgarancia esetén a bankgarancia kedvezményezettje az ajánlatkérõ kell hogy legyen, az ajánlati kötöttség lejártát követõ 10. napig érvényesnek kell lennie és az ajánlathoz mellékelni kell. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: elõleg nyújtására nincs lehetõség. Az ajánlatkérõ mûszaki ellenõre által jóváhagyott számlák kiegyenlítése, az ajánlatkérõ központjába történõ beérkezését követõ 30 napon belül átutalással történik. A végszámla benyújtásának feltétele a hiánymentes mûszaki átadásátvétel. Az ajánlatkérõ kedvezõbb fizetési feltételt elfogad.

27. szám


2973

10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nincs ilyen követelmény.

14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem.

11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – valamennyi pénzintézettõl származó, 30 napnál nem régebbi nyilatkozat az ajánlattevõ fizetõképességének megállapítására a következõ tartalommal: számlavezetésének kezdetérõl, valamint arról, hogy a kiállítástól számított elmúlt egy évben volt-e számláján sorban állás, ha igen, hányszor, – 2000., 2001. és 2002. évi cégbíróságnak, illetve az APEHnak is megadott mérlegadatok és eredménykimutatás könyvvizsgálói záradékkal és kiegészítõ melléklettel, – a Kbt. 44. § (1) bekezdésének c) pontja szerint az utolsó egy év (2003.) teljes forgalmáról és ugyanezen idõszakban a közbeszerzés tárgyának forgalmáról szóló nyilatkozata, – az elõzõ három év legjelentõsebb magasépítési beruházásainak ismertetése (az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje, a megrendelõ neve, az információt adó telefonszáma), – a megvalósításban részt vevõ szakemberek, vezetõk megnevezése, képzettségüket és jogosultságukat igazoló irat másolata, kiemelve a felelõs mûszaki vezetõt és a minõségbiztosításért felelõs személyt. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – az utolsó egy évben több mint egy esetben volt sorban állás bankszámláján, – a 2000., 2001., 2002. évek bármelyikében veszteségesen gazdálkodott, – a 2003. évben a közbeszerzés tárgyával megegyezõ tevékenységébõl keletkezett árbevétele nem éri el a 100 millió forintot, – nem rendelkezik a 2003. évben legalább két, az ajánlat tárgyával legalább megegyezõ vagy nagyobb nagyságrendû magasépítési referenciával, – nem rendelkezik fõállású felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékben szereplõ felelõs mûszaki vezetõvel.

15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásának napját követõ naptól számított 20. nap 10.00 óra. Amennyiben ez nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanap. Helye: mint az ajánlatok beadásának és bontásának helye. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetés napját követõ elsõ naptól számított 9. napon. Ha ez nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanapon.

12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdõen az eredményhirdetéstõl számított 60 napig. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ az ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálja el. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 10 – 1 éves szavatosságig visszatartott összeg mértéke a szerzõdéstervezetben meghatározott 3%-on felül, maximum azonban 10% 2 – a számla kiegyenlítésének ajánlatkérõ számára kedvezõbb (30 napot meghaladó) teljesítési határideje, maximum azonban 60 nap 2 Az adható részpontszámok alsó határa 0, felsõ határa 10 (részpontszámonként). A legkedvezõbb ajánlat 10 pontot kap, az azt követõ ajánlatok pontszámának kiszámítási módja: a legkedvezõbb ajánlat és az adott ajánlat aránypárjának értéke szorozva 10-zel.

16. Egyéb információk: – Az ajánlatkérõ az eljárás folyamán hiánypótlásra lehetõséget biztosít. – Az ajánlatkérõ dokumentáció átvétele az eljárásban való részvétel feltétele. – Az ajánlattétellel kapcsolatosan felmerülõ valamennyi költség az ajánlattevõt terheli. – Az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó alvállalkozók esetében is csatolni kell az ajánlathoz a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdésében meghatározott nyilatkozatokat és hatósági igazolásokat. – 30 napnál nem régebbi eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített cégkivonat a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó alvállalkozó tekintetében is. – 30 napnál nem régebbi, közjegyzõ által hitelesített aláírási címpéldány. – Ha az ajánlattevõ nincs bejegyezve vagy nincs a magasépítési tevékenység a cégkivonatban, ajánlata érvénytelen. – Az ajánlatot egy eredeti és egy másolati példányban kell benyújtani. Az ajánlatok fedõlapján ezt fel kell tüntetni. Az eredeti és a másolat eltérése esetén az eredeti megjelölésû ajánlat a meghatározó. – Ha az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlatot tevõt is meghatározta, akkor az eljárás nyertesének visszalépése esetén ezzel köt szerzõdést. – Jelen ajánlati felhívásban nem szabályozott kérdésekben a Kbt. elõírásai érvényesek. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 2. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 2.

Országos Idegsebészeti Tudományos Intézet ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (1717/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Országos Idegsebészeti Tudományos Intézet 1145 Budapest, Amerikai út 57. Hanzély Erika fõgyógyszerész Telefon: 251-2999 Fax: 251-5678

2974


Az ajánlatkérõ nevében és képviseletében ezen közbeszerzési eljárás keretében a NOVOTRADING-MEDICAL Kft. 1137 Budapest, Katona J. u. 9–11. Telefon: 237-1150 Fax: 329-3889 jár el. 2. a) A választott eljárás: a közbeszerzési eljárás lebonyolítására a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény szerinti nyílt eljárás keretében kerül sor. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: az ajánlatkérõ az ajánlati dokumentációban szereplõ szállítási szerzõdéstervezetben foglalt feltételek szerinti ajánlat benyújtását kéri. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: az ezen ajánlati felhívás alapján lebonyolításra kerülõ közbeszerzési eljárás keretében az ajánlatkérõ a szerzõdés hatálybalépésétõl számított 1 évben szükséges gyógyszereket kívánja megvásárolni azzal, hogy a megrendelésre kerülõ mennyiség a szerzõdéskötés során az ajánlati dokumentációban foglaltaktól 20%-kal le-, illetve felfelé eltérhet. A részletes specifikációt és mennyiséget az ajánlati dokumentáció tartalmazza: ATC-kód szerinti csoportosítás Mennyiség/év A Tápcsatorna és anyagcsere 3 790 doboz B Vér és vérképzõ szerek 57 450 doboz C Cardiovascularis szerek 2 910 doboz D Bõrgyógyászati készítmények 760 doboz H Systemiás hormonkészítmények, a nemi hormonok kivételével 3 870 doboz J Systemás fertõzésellenes szerek 6 510 doboz L Daganatellenes és immunmoduláris szerek 300 doboz M Váz- és izomrendszer 1 610 doboz N Központi idegrendszer 7 250 doboz R Légzõrendszer 1 210 doboz S Érzékszervek 80 doboz V Egyéb 6 090 doboz ATC-kód nélküliek 3 200 doboz Összesen 198 tétel 95 030 doboz b) A teljesítés helye: Országos Idegsebészeti Tudományos Intézet, 1145 Budapest, Amerikai út 57. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: az ajánlattevõ ajánlatát a kért termékek egy részére benyújthatja. d) A részajánlat tételének szempontja: részajánlat az ajánlati dokumentációban specifikált egyes gyógyszerféleségekre külön-külön tehetõ, az egyes tételeknél meghatározott teljes mennyiségben. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdés létrejöttétõl számított 1 éven belül, az ajánlati dokumentáció részét képezõ szerzõdéses feltételek szerint meghatározott folyamatos szállítással. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: NOVOTRADING-MEDICAL Kft., 1137 Budapest, Katona J. u. 9–11., Orlai Tibor ügyvezetõ igazgató titkársága. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a jelen ajánlati felhívás Közbeszerzési Értesítõben történõ közzététele napjától kezdõdõen az ajánlattételi határidõ lejártát megelõzõ 5. munkanapig, munkanapokon 9.00–15.00 óráig, pénteken 13.00 óráig.

27. szám

c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: az ajánlattevõk a dokumentációt 80 000 Ft + áfa összeg megfizetése ellenében vásárolhatják meg. Az átvételt megelõzõ fizetést a NOVOTRADING-MEDICAL Kft. CIB Hungária Bank Rt.-nél vezetett 10700024-04565202-51100005 számú számlája javára kell teljesíteni. Az ajánlatkérõ a dokumentációt kizárólag a fizetést igazoló banki bizonylatok bemutatása vagy készpénz ellenében adja át. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlatokat a jelen ajánlati felhívás Közbeszerzési Értesítõben történõ megjelenését követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óráig kell benyújtani. Amennyiben ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanap ugyanezen óráig. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): NOVOTRADING-MEDICAL Kft., 1137 Budapest, Katona J. u. 9–11. (Kresz Géza utcai bejárat), Orlai Tibor ügyvezetõ igazgató titkársága. c) Az ajánlattétel nyelve: az ajánlathoz és az eljáráshoz kapcsolódó összes levelezést és egyéb anyagokat is magyar nyelven kell elkészíteni, kivételt képeznek ez alól a termék származási országa szerinti gyártási tanúsítványok, valamint az ajánlattevõ forgalmazási jogosultságát igazoló, illetve a külföldi ajánlattevõ nevében történõ eljárásra felhatalmazó okiratok, továbbá a külföldi ajánlattevõk által a Kbt. 46. § (8) bekezdése és az ajánlati dokumentáció II. 7. pontja szerint benyújtandó okiratok, amelyeket az ajánlatkérõ angol vagy német nyelven is elfogad. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: az ajánlatok felbontására a NOVOTRADING-MEDICAL Kft. (1137 Budapest, Katona J. u. 9–11.) hivatali helyiségében kerül sor. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: ajánlatkérõ a leszállításra kerülõ termékek ellenértékét az ajánlati dokumentációban rögzített feltételekkel, az egyes részszállításokat követõen 30 napon belül átutalással egyenlíti ki, de ennél kedvezõbb fizetési feltételekre ajánlattevõ tehet ajánlatot. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: az ajánlattevõk és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók (a továbbiakban együtt: ajánlattevõ) pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságukat az alábbi dokumentumok benyújtásával tartoznak igazolni: a)1. Az ajánlattevõ számláját vezetõ pénzintézetnek 30 napnál nem régebbi nyilatkozata arról, hogy az ajánlattevõ a dokumentációban rögzített szerzõdés pénzügyi, gazdasági teljesítésére alkalmas az alábbi tartalommal: – a számlavezetés kezdõ idõpontja, – tájékoztatás a fizetési kötelezettségek teljesítésérõl,

27. szám


– tájékoztatás a számlán történõ esetleges sorban állásról és annak legutolsó idõpontjáról az elmúlt 2 éves idõszakban (2002–2003.), a)2. Az ajánlattevõnek 2001. és 2002. gazdasági évekrõl készült, a cégbírósághoz benyújtott mérlegének és eredménykimutatásának másolata, valamint a könyvvizsgálói jelentés másolata, ha az ajánlattevõnél könyvvizsgáló tevékenykedik, a)3. Az ajánlattevõ mûszaki alkalmasságát igazoló okmányok a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja szerint a következõ módon: – egészségügyi intézmények legjelentõsebb referenciái a beszerzés tárgyában az elõzõ 3 év (2001–2003.) vonatkozásában, a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontjában meghatározott tartalommal. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – amennyiben a 11. a)1. pont szerinti nyilatkozat tartalma szerint az ajánlattevõ nem tesz határidõre eleget fizetési kötelezettségének, – amennyiben a 11. a)2. pont szerinti dokumentumok bármelyike alapján megállapítható, hogy az ajánlattevõ gazdálkodása akár a 2001-es, akár a 2002-es gazdasági évben veszteséges, – amennyiben az ajánlattevõ egyáltalán nem rendelkezik a beszerzés tárgyára vonatkozó referenciával. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattevõ ajánlatához az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdõen az eredményhirdetéstõl számított 30. napig kötve van. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ a benyújtott és az ajánlati felhívásban, valamint a dokumentációban foglaltaknak megfelelõ ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat kiválasztásának szempontja alapján bírálja el. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – az ajánlatkérõ által fizetendõ ellenszolgáltatás mértéke 10 – fizetési határidõ 0,3 Az egyes részszempontokra adható pontszám: 0–20. A pontszámok megadása akként történik, hogy az egyes szempontok értékelésekor a legjobb ajánlat a maximális pontszámot kapja, míg a többi ajánlatra adható pontszámok a legjobb ajánlathoz történõ arányosítással kerülnek meghatározásra. Az egyes szempontokra adott pontszámok ezt követõen az adott szemponthoz tartozó súlyszámmal felszorzásra, majd az adott részszemponthoz tartozó valamennyi szempontnál így kialakult pontszámok ajánlatonként összeadásra kerülnek. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: az ajánlattevõ ajánlatát az ajánlati dokumentációban meghatározott módon több változatban nyújthatja be. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásának napját követõ 21. napon 10.00 órakor a NOVOTRADING-MEDICAL Kft. (1137 Budapest, Katona J. u. 9–11.) tendertárgyalójában. Amennyiben ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon.

2975

b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ naptól számított 8. napon 11.00 órakor, az Országos Idegsebészeti Tudományos Intézet (1145 Budapest, Amerikai út 57.) gazdasági igazgatóságán. Amennyiben ez a nap nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon. 16. Egyéb információk: a) Az eljárás megnevezése és száma: „Gyógyszerek”, 3564/OITI/2003. b) Az ajánlattevõnek ajánlata részeként csatolni kell: – a forgalmazási jogosultságát igazoló gyógyszer-nagykereskedelmi engedélyt másolati példányban, – az ajánlattevõ – az ajánlattételi határidõt megelõzõ – három hónapnál nem régebbi cégkivonatát, illetve a vállalkozói igazolványa másolatát, – az ajánlatot aláíró személy cégaláírási nyilatkozatát, illetve meghatalmazását, az ajánlattevõnek a Kbt. 46. § (1) bekezdés a), c) pontjaiban, a 46. § (2) bekezdés a), b) pontjaiban és a 46. § (4) bekezdésében meghatározott nyilatkozatait, valamint a 46. § (1) bekezdés b) pontjában meghatározott köztartozásokat nyilvántartó hatóságok igazolásait a 46. § (5) és (6) bekezdéseiben foglaltak szerint. c) Az ajánlatkérõ a dokumentációban elõírt szerzõdést az eljárás nyertesével köti meg. Amennyiben az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlatot tevõt is meghatározta, az eljárás nyertesének visszalépése esetén ezzel köt szerzõdést. d) Több ajánlattevõ közösen is tehet ajánlatot. Ebben az esetben a közösen benyújtott ajánlatban rögzíteni kell, hogy a szerzõdés megkötésére az ajánlattevõk közül melyikük bír felhatalmazással. e) Az ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) és (5) bekezdéseiben foglaltak szerint hiánypótlási lehetõséget biztosít. f) Az ajánlati dokumentáció megvásárlása az ajánlattétel feltétele. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 2. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 2.

Pest Megyei Állami Közútkezelõ Kht. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (1542/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Pest Megyei Állami Közútkezelõ Kht. 1024 Budapest, Fényes Elek u. 7–13. Telefon: 202-1446 Fax: 202-0245 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: adásvételi szerzõdés.

2976


3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: KRESZ-tábla – mennyisége: 3650 db – kódszáma: 02.241.04.S.2.0l. útbaigazító táblák – mennyisége: 900 m2 – kódszáma: 02.241.04.S.2.02. b) A teljesítés helye: ajánlatkérõ Központi Szolgáltató Üzemmérnöksége, 1183 Budapest, Gyömrõi út 93–95. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: kódszámonként külön-külön, önállóan adható.

27. szám

tezett módon – az igazolt teljesítést követõen kiállított számla ellenében banki átutalással teljesíti a számla kézhezvételétõl számított 30 napon belül. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: –

7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Pest Megyei Állami Közútkezelõ Kht., 1024 Budapest, Fényes Elek u. 7–13.

11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: a Kbt. 44. § (1) bekezdésében meghatározottak szerint a pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolására az alábbi adatokat kell az ajánlattevõknek beadniuk: – a 2001. és 2002. év egyszerûsített mérlege, – az ajánlattevõ minden számlavezetõ pénzintézetének 30 napnál nem régebbi nyilatkozata és igazolása az alábbi tartalommal: – mióta vezeti ajánlattevõ számláját, – ajánlattevõ számláján az igazolás kiadását megelõzõ egy éven belül elõfordult-e 60 napot meghaladó sorban állás. A Kbt. 44. § (2) bekezdésében meghatározottak szerint a mûszaki alkalmasság igazolására az alábbi adatokat kell az ajánlattevõknek beadniuk: – a megelõzõ két év (2002., 2003.) fõbb, KRESZ- és útbaigazító táblák szállítási referenciamunkáinak ismertetése a referenciamunka megrendelõjének, a leszállított táblák mennyiségének (darabban és négyzetméterben kifejezve), az ellenszolgáltatás összegének, a teljesítés évének és az információt szolgáltató személy nevének és elérhetõségének feltüntetésével, – az ajánlattevõ és jelen közbeszerzés értékének 10%-át elérõ vagy meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók minõségbiztosítási rendszerének ismertetése és azok dokumentumainak bemutatása. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: alkalmatlan az ajánlattevõ, – ha a 2001. és 2002. év gazdálkodási adatai alapján mindkettõ évben a saját tõke kisebb a jegyzett tõkénél, – ha valamelyik számlavezetõ pénzintézeti információ szerint az ajánlattevõ számláján az igazolást megelõzõ 1 éven belül elõfordult 60 napot meghaladó sorban állás, – ha nem rendelkezik a megelõzõ két évben (2002., 2003.) évente legalább – az országos közutakon felhasznált – 1000 db KRESZ-tábla és 400 m2 útbaigazító tábla szállítására vonatkozó referenciával, – ha õ és a jelen közbeszerzés értékének 10%-át elérõ vagy meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók nem rendelkeznek minõségbiztosítási rendszerüknek – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsításával.

8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: –

12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdik és az eredményhirdetés idõpontjától számított 30 naptári napig tart.

9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a beszerzés ellenértékét az ajánlatkérõ – az ajánlatkérési dokumentációban részle-

13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: –

4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdéskötéstõl 2004. december 31-ig. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Pest Megyei Állami Közútkezelõ Kht. Üzemeltetési és Fenntartási Osztály, 1204 Budapest, Fényes Elek u. 7–13. III. em. 326. Telefon: 202-1446, fax: 202-0245 b) A dokumentáció megkérésének határideje: a közzététel napján és az azt követõ elsõ naptól számított 15. napig munkanapokon 8.00–13.00 óráig. Ha ez utóbbi nem munkanap, akkor a határidõ az azt követõ elsõ munkanap 13.00 órakor jár le. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció személyesen vagy meghatalmazott által vehetõ át, vissza nem térítendõ [kivéve a Kbt. 37. § (4) bekezdésében foglalt eseteket] 30 000 Ft + áfa = 37 500 Ft, azaz harminchétezer-ötszáz forint megfizetése ellenében. Az átvételkor át kell adni a Pest Megyei Állami Közútkezelõ Kht. Magyar Államkincstár 10032000-00286019-00000017 számú számlája javára történt befizetés igazolásaként az átutalási megbízást vagy a belföldi postautalványt, illetve annak másolatát, melyen „KRESZ- és útbaigazító táblák 2004.” felirat tüntetendõ fel. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a közzététel napját követõ elsõ naptól számított 42. napon 10.00 óra, amennyiben ez nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanapon 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Pest Megyei Állami Közútkezelõ Kht. Üzemeltetési és Fenntartási Osztály, 1024 Budapest, Fényes Elek u. 7–13. III. em. 326. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar.

27. szám


14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: a bontás napját követõ elsõ naptól számított 7. napon 10.00 óra, amennyiben ez nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanapon 10.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ elsõ naptól számított 9. napon 10.00 óra, amennyiben ez nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanapon 10.00 óra. 16. Egyéb információk: – A dokumentáció ajánlatkérõtõl történõ megvásárlása az ajánlattevõk számára kötelezõ, ennek hiányában érvényes ajánlat nem tehetõ. – Ajánlattevõnek nyilatkoznia kell az összes számlavezetõ pénzintézetérõl. – Az ajánlattevõ ajánlatához csatolja: – eredeti/hitelesített aláírási címpéldányt és 30 napnál nem régebbi eredeti/hitelesített másolatú cégkivonatot, – a Kbt. 46. § (1) és (2) bekezdésében meghatározott nyilatkozatokat és hatósági igazolásokat a 46. § (4)–(8) bekezdéseiben meghatározottak szerint kell benyújtani mind az ajánlattevõ, mind a közbeszerzés értékének 10%-át elérõ vagy meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók tekintetében, – a szállítandó táblákra vonatkozóan az ÁKMI Kht. által kiadott alkalmazási engedélyt. – Ha az ajánlatkérõ eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is meghatározza, az eljárás nyertesének visszalépése esetén azzal köt szerzõdést. – A benyújtott ajánlatok minden egyes lapját az ajánlattevõ törvényes képviselõjének vagy meghatalmazottjának szignálni kell. – Ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdés szerinti hiánypótlási lehetõséget kizárja. – Az ajánlattevõnek önállóan (jelen eljárásba bevonni kívánt alvállalkozók nélkül) kell kielégíteni az alkalmassági szempontokat. – Az ajánlatkérõ az értékelõ tevékenysége során szigorúan alkalmazni fogja a Kbt. 57. § (2) bekezdésének elõírásait, amelyet a dokumentáció ad meg részletesen. – Az egyes építményekhez tartozó munkákat azonosító kódszámok magyarázata: – elsõ számcsoport (2 számjegy) az illetékes közútkezelõ száma, – második számcsoport (3 számjegy) az építmény jogcímkódja, – harmadik számcsoport (2 számjegy) a hirdetési évszám, – betûjel (1 betû) az ajánlatkérõ belsõ kódja, – negyedik számcsoport (1 számjegy) a jelzett évben feladott hirdetés sorszáma, – ötödik számcsoport az illetékes közútkezelõ hirdetett építményének sorszáma. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 3. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 3.

2977

Pest Megyei Állami Közútkezelõ Kht. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (1543/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Pest Megyei Állami Közútkezelõ Kht. 1024 Budapest, Fényes Elek u. 7–13. Telefon: 202-1446 Fax: 202-0245 2. a) A választott eljárás: nyílt, egyfordulós eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: adásvételi szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: I. Hidegaszfalt-kátyúzókeverék (1500 E/nap forgalomnagyság alatt és felett is használható) mennyisége: 1350 tonna, kódszáma: 12.221.04.S.I.01., II. Hidegaszfalt-kátyúzókeverék (1500 E/nap forgalomnagyságig) mennyisége: 400 tonna, kódszáma: 02.221.04.S.I.02 mely mennyiségek a felhasználás szükségességének függvényében ±20%-kal a szerzõdéskötés során módosulhatnak. b) A teljesítés helye: Pest megye területén lévõ telep vagy depónia. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: kódszámonként külön-külön önállóan adható. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: szerzõdéskötéstõl 2004. október 31-ig. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Pest Megyei Állami Közútkezelõ Kht. Üzemeltetési és Fenntartási Osztály 1024 Budapest, Fényes Elek u. 7–13. III. em. 326. Telefon: 202-1446, telefax: 202-0245. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a közzététel napján és az azt követõ elsõ naptól számított 15. napig munkanapokon 8.00–13.00 óráig. Ha ez utóbbi nem munkanap, akkor a határidõ az azt követõ elsõ munkanap 13.00 órakor jár le. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció személyesen vagy meghatalmazott által vehetõ át, vissza nem térítendõ [kivéve a Kbt. 37. § (4) bekezdésében foglalt eseteket] 30 000 Ft + áfa = 37 500 Ft, azaz harminchétezer-ötszáz forint megfizetése ellenében. Az átvételkor át kell adni a Pest Megyei Állami Közútkezelõ Kht. Magyar Államkincstár 10032000-00286019-00000017 számú számlája javára történõ befizetés igazolásaként az átutalási megbízást vagy a belföldi postautalványt, illetve annak másolatát, melyen „Kátyúzókeverék 2004.” felirat tüntetendõ fel. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a közzététel napját követõ elsõ naptól számított 42. napon 10.00 óra, amennyiben ez nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanapon 10.00 óra.

2978


b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Pest Megyei Állami Közútkezelõ Kht. Üzemeltetési és Fenntartási Osztály 1024 Budapest, Fényes Elek u. 7–13. III. em. 326. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Pest Megyei Állami Közútkezelõ Kht. 1024 Budapest, Fényes Elek u. 7–13.

27. szám

– ha nem rendelkezik 2003. évben – összességében – legalább 1000 tonna – az országos közutakon felhasznált – kátyúzókeverék szállítására vonatkozó referenciával. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdik és az eredményhirdetés idõpontjából számított 30. naptári napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: –

8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: –

14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: igen, részajánlatonként kell az alapmennyiségre és a ±20%-os mennyiségekre is.

9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a beszerzés ellenértékét az ajánlatkérõ – az ajánlatkérési dokumentációban részletezett módon – az igazolt teljesítést követõen kiállított számla ellenében banki átutalással teljesíti a számla kézhezvételétõl számított 30 napon belül.

15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: a bontás napját követõ elsõ naptól számított 7. napon 10.00 óra, amennyiben ez nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanapon 10.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ elsõ naptól számított 9. napon 10.00 óra, amennyiben ez nem munkanap, úgy az azt követõ elsõ munkanapon 10.00 óra.

10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: –

16. Egyéb információk: – A dokumentáció ajánlatkérõtõl történõ megvásárlása az ajánlattevõk számára kötelezõ, ennek hiányában érvényes ajánlat nem tehetõ. – Ajánlattevõnek nyilatkoznia kell az összes számlavezetõ pénzintézetérõl. – Az ajánlattevõ az ajánlatához csatolja: – eredeti/hitelesített aláírási címpéldányt és 30 napnál nem régebbi eredeti/hitelesített másolatú cégkivonatot, – a Kbt. 46. § (1) és (2) bekezdésében meghatározott nyilatkozatokat és hatósági igazolásokat a Kbt. 46. § (4)–(8) bekezdéseiben meghatározottak szerint kell benyújtani mind az ajánlattevõ, mind a közbeszerzés értékének 10%-át elérõ, vagy meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók tekintetében, – a teljesítésbe bevonni kívánt aszfaltkeverõ telep mûködési engedélyének másolatát, – a szállítandó hidegaszfalt-kátyúzókeverékre vonatkozóan az ÁKMI Kht. által kiadott alkalmazási engedélyt. – Ha az ajánlatkérõ eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is meghatározza, az eljárás nyertesének visszalépése esetén azzal köt szerzõdést. – A benyújtott ajánlatok minden egyes lapját az ajánlattevõ törvényes képviselõjének vagy meghatalmazottjának szignálni kell. – Ajánlatkérõ a Kbt. 43. § (4) bekezdés szerinti hiánypótlási lehetõséget kizárja. – Az ajánlattevõnek önállóan (jelen eljárásba bevonni kívánt alvállalkozók nélkül) kell kielégíteni a pénzügyi alkalmasságra és a referencianyújtásra vonatkozó alkalmassági szempontokat. – Az ajánlatkérõ az értékelõtevékenysége során szigorúan alkalmazni fogja a Kbt. 57. § (1) és (2) bekezdésének elõírásait, amelyet a dokumentáció ad meg részletesen.

11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: a Kbt. 44. § (2) bekezdésében meghatározottak szerint a pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolására az alábbi adatokat kell az ajánlattevõknek beadniuk: – a 2001. és 2002. év egyszerûsített mérlege, – az ajánlattevõ minden számlavezetõ pénzintézetének 30 napnál nem régebbi nyilatkozata és igazolása az alábbi tartalommal: – mióta vezeti ajánlattevõ számláját, – ajánlattevõ számláján az igazolás kiadását megelõzõ egy éven belül elõfordult-e 60 napot meghaladó sorban állás. A Kbt. 44. § (2) bekezdésében meghatározottak szerint a mûszaki alkalmasság igazolására az alábbi adatokat kell az ajánlattevõknek beadniuk: – a megelõzõ 3 év (2001., 2002., 2003.) fõbb kátyúzókeverék-szállítási referenciamunkáinak ismertetése a referenciamunka megrendelõjének, a leszállított kátyúzókeverék mennyiségének (tonnában kifejezve), az ellenszolgáltatás összegének, a teljesítés évének és az információt szolgáltató személy nevének és elérhetõségének feltüntetésével. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: alkalmatlan az ajánlattevõ, – ha a 2001. és 2002. év gazdálkodási adatai alapján mindkettõ évben a saját tõke kisebb a jegyzett tõkénél, – ha valamelyik számlavezetõ pénzintézeti információ szerint az ajánlattevõ számláján az igazolás kiadását megelõzõ egy éven belül elõfordult 60 napot meghaladó sorban állás,

27. szám


– Az egyes építményekhez tartozó munkákat azonosító kódszámok magyarázata: – elsõ számcsoport (2 számjegy) az illetékes közútkezelõ száma, – második számcsoport (3 számjegy) az építmény jogcímkódja, – harmadik számcsoport (2 számjegy) a hirdetési évszám, – betûjel (1 betû) az ajánlatkérõ belsõ kódja, – negyedik számcsoport (1 számjegy) a jelzett évben feladott hirdetés sorszáma, – ötödik számcsoport az illetékes közútkezelõ építményének sorszáma. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 3. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 3.

Semmelweis Egyetem ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (1693/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Semmelweis Egyetem 1085 Budapest, Üllõi út 26. Telefon: 267-0676 Fax: 317-2243 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: az ajánlatkérõ ügynöki tevékenységre vonatkozó megbízási szerzõdés alapján létrehozandó külkereskedelmi szerzõdésre kér ajánlatot. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a dokumentációban rögzített specifikáció szerint: – videogasztroszkóp 1 db – bronchofiberoszkóp 1 db b) A teljesítés helye: 1. Sz. Sebészeti Klinika, Budapest VIII., Üllõi út 78. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: – videogasztroszkóp 1 db – bronchofiberoszkóp 1 db 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdés létrejöttétõl számított 30 napon belül. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Semmelweis Egyetem Mûszaki Fõosztály, 1085 Budapest, Rökk Szilárd u. 13., I. em. 103. b) A dokumentáció megkérésének határideje: az ajánlati dokumentáció az ajánlati felhívás közzétételének napján és az azt követõ 15. napig munkanapokon 9.00–14.00 óráig vehetõ át.

2979

c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció átvétele 50 000 Ft + áfa készpénzzel történõ megfizetése ellenében munkanapokon 9.00–14.00 óra között vehetõ át. A befizetés postai úton történik az 5. a) pont szerinti címen átvehetõ csekken. Az ajánlati dokumentáció megvásárlása az eljárásban való részvétel feltétele. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlatokat a jelen ajánlati felhívás Közbeszerzési Értesítõben történt megjelenését követõ naptól számított 41. nap 14.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanapra esik, akkor az ajánlattételi határidõ az ezt követõ elsõ munkanap 14.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Semmelweis Egyetem Mûszaki Fõosztály, 1085 Budapest, Rökk Szilárd u. 13., I. em. 103. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: az ajánlattevõket, azok képviselõit, az ajánlatkérõ szakértõit, illetve a fenti bekezdésben meghatározott személyeket hívja meg. b) Az ajánlatok felbontásának helye: Semmelweis Egyetem Mûszaki Fõosztály, 1085 Budapest, Rökk Szilárd u. 13., fszt., tárgyaló. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: – b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ajánlatkérõre a kincstári gazdálkodás jogszabályi rendelkezései vonatkoznak. Az ellenszolgáltatást és a részletes fizetési feltételeket a dokumentáció tartalmazza. A leszállított és üzembe helyezett berendezés ellenértékét az igazolt, tartalmilag és alakilag szabályszerûen kiállított számla átvételétõl számított 30 napon belül átutalással egyenlíti ki az ajánlatkérõ. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: – 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – az ajánlattevõnek pénzügyi alkalmassága igazolásához csatolnia kell valamennyi pénzforgalmi számláját vezetõ kereskedelmi bank nyilatkozatát arról, hogy: – mióta vezeti az ajánlattevõ számláját, – a bank véleménye szerint az ajánlattevõ fizetési kötelezettségeinek 2003. évben pontosan eleget tett-e, – a számláján sorban állás volt-e; – az ajánlattevõnek gazdasági alkalmassága igazolásához csatolni kell a cégbírósághoz beadott, a közjegyzõ által hitelesített, 2001. és 2002. évekre vonatkozó mérlegét és eredménykimutatását, illetve egyéni vállalkozó ajánlattevõ az ugyanezen évekre vonatkozó adóbevallásának becsatolásával tehet eleget ennek a feltételnek; – az ajánlattevõ mûszaki alkalmassága igazolásához a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pont alapján a 2003. évi, jelen köz-

2980


beszerzés tárgyával azonos kategóriájú szállításainak ismertetésére köteles a Kbt. szerinti tartalommal (ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje és a szerzõdést kötõ másik fél megnevezése); – továbbá a Kbt. 44. § (2) bekezdés c) pontja alapján azokat a szakembereket, illetve vezetõket – képzettségük feltüntetésével – meg kell nevezni, akik a teljesítésben részt vesznek, különösen azok bemutatására kell részletesen kitérni, akik a minõség-ellenõrzésért és a szervizfeladatok ellátásáért felelõsek; – az ajánlattevõ köteles az ajánlott termék leírására, bemutatására, a termékre vonatkozó magyar vagy angol nyelvû mûszaki leírásokat a Kbt. 44. § (2) bekezdés d) pontja alapján csatolni; – az alvállalkozónak a Kbt. 43. § (3) bekezdés alapján az ajánlattevõre vonatkozóan a jelen ajánlati felhívásban elõírt módon (pénzügyi, gazdasági, mûszaki alkalmasságot) kell az igazolásokat, nyilatkozatokat becsatolni. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – a pénzforgalmi számláját vezetõ bankok közül bármelyik nyilatkozata szerint a 2003. évi teljesítésnél sorban állás volt, – 2002. évi mérlegeredménye alapján veszteséges volt, – a beszerzés tárgyával azonos 2003. évi jelen ajánlattétel szerinti szállításainak hiánya, – alkalmatlan az ajánlattevõ, ha az alkalmazásában vagy a hivatalos márkaszervizében nincs legalább 1 fõ, aki a gyártó által rendszeresített szerviztanfolyamot elvégezte és ezt kellõképpen nem tudja dokumentálni, – a megajánlott mûszer a dokumentációban foglalt követelményeknek nem felel meg. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetéstõl számított 30. napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban (dokumentációban) meghatározott feltételeknek megfelelõ ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálja el a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja szerint. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – a megajánlott készülék ára euróban 30 – az ajánlatkérõ által elõírt szállítási határidõnél kedvezõbb vállalása 5 – egyéb, az árban foglalt tartozékok, eszközök száma 10 – késedelmi kötbér maximuma (a szerzõdés összegének hány %-a) 3 – az elõírt garanciaidõnél kedvezõbb feltételek vállalása 10 – a hibajelzéstõl a helyszíni hibaelhárítás megkezdésének ideje (órában) 5 – átalányjavítás, a gyártó által elõírt karbantartás éves összege anyag nélkül 5 – 24 óránál hosszabb javítási idõ esetén cserekészülék biztosításának ideje (órában) 10 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként 1–10 pont.

27. szám

Az értékelés módszere: a bírálat a részszempontok 1-tõl 10-ig történõ pontozásával és az egyes részszempontok melletti súlyszám mint szorzó alkalmazásával történik. Az összességében legkedvezõbb ajánlat így kialakított összesített pontszáma a legnagyobb. A megadott ponthatár úgy kerül felosztásra, hogy az adott részszempont tekintetében a legkedvezõbb ajánlat a maximális pontszámot, a többi ajánlat az adott részszempontok tekintetében legkedvezõbb ajánlattól való %-os eltérésének aránya által meghatározott pontszámot kapja. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontásától számított 29. napon a 6. b) pontban megjelölt helyen 14.00 órakor. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon ugyanezen idõben. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ 10. napon 14.00 órakor, a 7. b) pontban megjelölt helyen. Ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon 14.00 órakor. 16. Egyéb információk: – A Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja alapján az ajánlattevõnek az általa a jelen közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóknak a bemutatására köteles. – Az ajánlattevõnek csatolnia kell mindazon hatósági igazolásokat és az errõl szóló nyilatkozatokat, amelyek a Kbt. 46. § (1) bekezdés b) pontjában foglaltak megítélésére szolgálnak. Továbbá csatolni kell a Kbt. 46. § (1) bekezdés a) és c) pontjaira vonatkozó nyilatkozatokat. Az elkülönített állami pénzalapok tekintetében csak azon alap kezelõjétõl kell igazolást csatolni, amellyel szemben az ajánlattevõnek jogszabály alapján fizetési kötelezettsége áll fenn (errõl az ajánlattevõnek cégszerûen aláírt nyilatkozatot kell ajánlatához mellékelnie). – Az ajánlathoz csatolandó: – az ajánlott termékre vonatkozó egyéb forgalombahozatali engedély, OE- vagy ORKI-tanúsítvány az elõírt kötelezõ melléklettel együtt, illetve a 47/1999. (X. 6.) EüM rendelet 6. §-a által elõírt, a kijelölt szervezet által kiállított megfelelõségi tanúsítvány, továbbá – a készülék magyar nyelvû mûszaki és kezelési utasítása (az ajánlatkérõ által igényelt engedélyek hiánya az ajánlat érvénytelenségét eredményezi). – Az ajánlattevõnek csatolni kell a három hónapnál nem régebbi, hitelesített cégkivonatát, aláírt címpéldányát, illetve egyéni vállalkozó ajánlattevõ esetében a vállalkozói igazolvány közjegyzõ által hitelesített másolatát, amennyiben a beszerzés tárgyát képezõ jellemzõ tevékenység nem szerepel az ajánlattevõ cégbejegyzésében, úgy ajánlata érvénytelen. – A megajánlott eszközök csatlakoztathatók legyenek a klinikán meglevõ, az Olympus és/vagy a Pentax videoendoszkóp-rendszerhez. – Az ajánlatokat 2 példányban (1 eredeti, 1 másolat), zárt borítékban kell benyújtani. A borítékon fel kell tüntetni a „Videogasztroszkóp és bronchofiberoszkóp” megnevezést, az „alle–2534/2004” nyilvántartási számot és az aján-

27. szám

–

– –

– –


lattevõ nevét és címét. Az ajánlatok minden oldalát cégszerûen alá kell írni, illetve egyéni vállalkozó saját kezûleg köteles az ajánlatot aláírni. A meghatalmazott képviselõket két tanú által aláírt meghatalmazással kell ellátni, amely meghatalmazást az ajánlatok bontásánál, illetve az eredményhirdetésen az ajánlattevõ nevében eljáró személynek kell adni. Az eredményes eljárás esetén az ajánlatkérõ a nyertessel, de a nyertes visszalépése esetén a második legelõnyösebb ajánlatot tevõvel köt szerzõdést. A Kbt. 43. § (1) bekezdés szerinti nyilatkozat. Az ajánlati felhívásban nem szabályozott kérdésekben az 1995. évi XL. törvény megfelelõ rendelkezései irányadóak. Az ajánlati dokumentáció megvásárlása az eljárásban való részvétel feltétele. A dokumentáció másra nem ruházható át. A Kbt. 43. § (5) bekezdés alapján az ajánlatkérõ hiánypótlásra lehetõséget biztosít.


Székesfehérvár Megyei Jogú Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (1523/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Székesfehérvár Megyei Jogú Város Önkormányzata 8000 Székesfehérvár, Városház tér 1. Telefon: 22/537-150 Fax: 22/537-260 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Székesfehérvár Megyei Jogú Város harmincnégy épületén energiatakarékos felújítás. A feladat részletes meghatározása az ajánlati dokumentációban található. b) A teljesítés helye: Székesfehérvár Almássy ln. – ablakcsere, ablakszigetelés: 128 db Almássy ln. – ablakcsere, utólagos hõszigetelés: 103 db, 1145 m2 Almássy ln. 11–14. – utólagos hõszigetelés: 1589 m2 Budai u. 165. – ablakcsere, utólagos hõszigetelés, fûtés-korszerûsítés: 122 db, 1900 m2 Erzsébet u. 2. – ablakcsere: 95 db

2981

Erzsébet u. 12–16. – ablakcsere: 158 db Deák F. u. 23–27. – É-i fal utólagos hõszigetelése: 254 m2 Deák F. u. 44–48. – É-i fal utólagos hõszigetelése: 191 m2 Horvát I. u. 1–11. – utólagos hõszigetelés: 3740 m2 Horvát I. u. 65–67. – utólagos hõszigetelés: 1575 m2 Hosszúsétatér 17–21. – utólagos hõszigetelés: 1575 m2 Janicsár u. 29–49. – ablakcsere: 466 db Királysor 47–49–51. – ablakcsere, utólagos hõszigetelés, fûtés-korszerûsítés: 126 db, 1170 m2 KÖFÉM-ltp. 18–19–20. – tetõszigetelés, födémszigetelés, ablakcsere, utólagos hõszigetelés: 109 db, 2376 m2 Ligetsor 1–3. – utólagos hõszigetelés: 1350 m2 Ligetsor 7–9. – utólagos hõszigetelés: 1530 m2 Palotai u. 53–65. – ablakcsere, utólagos hõszigetelés, fûtés-korszerûsítés: 806 db, 11 000 m2 Rákóczi u. 31–33. – É-i fal utólagos hõszigetelése: 150 m2 Sarló u. 11/A–D – ablakcsere: 399 db Szedreskerti ln. 1–3. – utólagos hõszigetelés: 1436 m2 Szedreskerti ln. 4–6. – utólagos hõszigetelés: 1342 m2 Szedreskerti ln. 7–9. – utólagos hõszigetelés: 1436 m2 Szedreskerti ln. 24–27. – É-i fal utólagos hõszigetelése: 177 m2 Szedreskerti ln. 28–31. – É-i fal utólagos hõszigetelése: 177 m2 Sziget u. 7–21. – ablakcsere: 794 db Sziget u. 47–49–51. – ablakcsere, utólagos hõszigetelés, fûtés-korszerûsítés: 267 db, 3030 m2 Toronysor 1–2. – utólagos hõszigetelés: 3368 m2 Toronysor 11–12. – utólagos hõszigetelés: 3368 m2 Tóvárosi ln. 1–2–3. – utólagos hõszigetelés: 1370 m2 Tóvárosi ln. 20–21–22. – utólagos hõszigetelés: 1575 m2 Tóvárosi ln. 23–24–25. – utólagos hõszigetelés: 1575 m2 Tóvárosi ln. 26–27–28. – utólagos hõszigetelés: 1610 m2 Tóvárosi ln. 53–58. – utólagos hõszigetelés: 8148 m2 Ybl Miklós u. 2–3–4. – ablakcsere: 161 db

2982


c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: lakóházanként lehet ajánlatot tenni. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2005. szeptember 30. Ajánlatkérõ elõteljesítést elfogad. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Székesfehérvár Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal, 8000 Székesfehérvár, Városház tér 1. I. em. 31/5. közbeszerzés. b) A dokumentáció megkérésének határideje: a hirdetmény megjelenésének napján és az azt követõ elsõ naptól számított 15 napig vehetõ át munkanapokon 9.00–12.00 óra között személyesen. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentációt a dokumentációt kiváltók 20 000 (húszezer) Ft + áfa vissza nem térítendõ díj [kivéve a Kbt. 37. § (4) bekezdésben foglalt eseteket] ellenében vehetik át az 5. a) pontban meghatározott címen átvett csekk feladóvevényének a díj befizetése utáni bemutatásával. Az ajánlati dokumentáció megvásárlása az eljárásban való részvétel feltétele. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: a hirdetmény megjelenésének napját követõ elsõ naptól számított 41. napon 10.00 óra. Ha ez nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): az ajánlatokat az 5. a) pontban megjelölt helyen kell benyújtani. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Székesfehérvár Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal, Székesfehérvár, Városház tér 1. I. nagy tanácsterem. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 50 000 Ft/lakóház, azaz ötvenezer forint lakóházanként. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlattevõ az ajánlati biztosítékot – a választásától függõen – az ajánlattételi határidõ lejártáig az önkormányzat Raiffeisen Bank Rt. által vezetett 12023008-00153647-00100001 számú számlájára „Lakóház-felújítás ... db ajánlatra” címmel átutalással vagy bankgarancia biztosításával egy összegben teljesítheti. Az átutalás teljesítését igazoló bankkivonatot vagy ajánlattevõ számlavezetõjének bankgarancia-nyilatkozatát az ajánlathoz mellékelni kell. Érvénytelen az ajánlat, melynél az ajánlati biztosíték befizetését igazoló bankkivonatot vagy a bankgarancia-nyilatkozatot nem csatolták. Bankgarancia nyújtása esetén a bankgarancia kedvezményezettjeként Székesfehérvár Megyei Jogú Város Önkormányzatát kell megnevezni. A bankgarancia-levélben tárgyként fel kell tüntetni a „Lakóház-felújítás az ajánlati dokumentáció szerint” címet. A bankgarancia szövegezésével kapcsolatos elvárásokat az ajánlati dokumentáció tartalmazza.

27. szám

9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: a beruházás 2/3 ellenértéke Székesfehérvár Megyei Jogú Város Önkormányzata rendelkezésére áll, a fennmaradó 1/3-ra a Belügyminisztériumhoz pályázatot nyújtott be, melyek elfogadásra kerültek. Az ajánlatkérõ elõleget nem biztosít. Teljesítésarányos részszámlázásra van lehetõség úgy, hogy a végszámláig a szerzõdéses összeg maximum 60%-a vehetõ fel. A mûszaki átadást, üzembe helyezést követõen a végszámla csak az ajánlattevõ által vállalt, minimum 5 évre szóló – a nettó vállalási ár 5%-ának megfelelõ – jótállási bankgarancia átadását követõen nyújtható be. Ajánlatkérõ a teljesítésigazolással leigazolt számla tulajdonosi önrészét és önkormányzati támogatási hányadát 30 napon belül átutalja, az állami támogatási hányadot a leutalást követõen. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény. 11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: – Ajánlattevõ – valamennyi – pénzintézetétõl származó, 30 napnál nem régebbi nyilatkozat az alábbi tartalommal: – mióta vezeti a gazdálkodószerv bankszámláját, – nyilatkozat az ajánlattevõ pénzügyi helyzetérõl, hitelés fizetõképességérõl, – számláján „sorban állás” volt-e, ha igen, utoljára mikor, – 2000. 2001. és 2002. évek éves beszámolója (mérleg, eredménykimutatás) benyújtása, amennyiben az a számviteli törvény alapján kötelezõ, a könyvvizsgálói záradékkal együtt (amennyiben nem kötelezõ a könyvvizsgálat, az éves, illetve az egyszerûsített éves beszámoló valamenynyi példányán kötelezõ feltüntetni a következõ szöveget: „A közzétett adatokat a könyvvizsgáló nem ellenõrizte”. Egyéni vállalkozó jelentkezése esetén ugyanezen évek személyijövedelemadó-bevallása, – az ajánlattevõ és 10% feletti alvállalkozója által 2001., 2002. és 2003. évben végzett, legalább 3 db referencia, saját kivitelezésben a jelen ajánlat tárgyát képezõ nagyságrendû homlokzat hõszigetelési (m2), nyílászárócsere, fûtéskorszerûsítés, tetõszigetelés megbízásainak ismertetése az alábbiak szerint: – a megrendelõ neve, címe, telefonszáma, – a teljesítés helye, ideje, – a vállalkozási díj összege, – az ajánlattevõ ajánlata tárgyát képezõ elvégzett munkáinak ismertetése, – a teljesítés minõség-ellenõrzéséért felelõs mûszaki vezetõ, valamint a kivitelezést irányító felelõs vezetõ megnevezése, bemutatása, végzettsége, szakmai gyakorlata, – ajánlattevõ rendelkezik saját, valamint a teljesítésbe a közbeszerzés várható értékének 10%-át meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozók minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – minõségtanúsító intézménytõl származó igazolással, – nyilatkozzon ajánlattevõ, hogy a munka szakszerû elvégzéséhez megfelelõ mûszaki feltételekkel rendelkezik (pl. állványozás, alpintechnika stb.).

27. szám


b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – nem megbízható pénzügyi háttér (2001. és 2002. évben adózás elõtti eredménye negatív, egyéni vállalkozó esetén 2001. és 2002. évben a vállalkozás veszteséges), – számláján az ajánlati felhívás megjelenését megelõzõ 1 évben sorban állás fordult elõ, – az ajánlattevõ vagy 10% feletti alvállalkozója nem rendelkezik 2001. és 2002., 2003. évben végzett, legalább munkanemenként 2-2 db referenciával saját kivitelezésben vagy a konkrét munkába bevont alvállalkozó kivitelezésében (homlokzat-hõszigetelési, nyílászárók cseréje, fûtéskorszerûsítés, tetõszigetelés), – nem áll alkalmazásában legalább egy, a feladat ellátásához szükséges szakirányú mérnöki vagy üzemmérnöki végzettséggel és legalább 1 fõ, 5 év szakmai gyakorlattal rendelkezõ szakember, aki a szerzõdés teljesítésében a munkák irányításával tevékenyen részt vesz, – ajánlattevõ nem rendelkezik saját, valamint a teljesítésbe a közbeszerzés várható értékének 10%-át meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozók minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – minõségtanúsító intézménytõl származó igazolással, – ajánlattevõ nem rendelkezik a munka szakszerû elvégzéséhez megfelelõ mûszaki feltételekkel (állványozás, alpintechnika). 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártával kezdõdik és az eredményhirdetés idõpontját követõ 30 napig tart. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ az ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálja el. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 5 – szerzõdéses feltételek 1,5 – ezen belül – jótállási bankgarancia mértéke %-ban (5–15%) 0,5 – jótállási bankgarancia idõtartama (5–15 év) 1,0 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 0–10. A részszempontokon belül az értékelési pontszám arányosítással kerül kiszámításra. A legjobb ajánlat a maximális pontszámot kapja. A következõ ajánlatok pontszámai a legjobb ajánlathoz történõ arányosítással kerülnek kiszámításra. 14. Annak meghatározása, hogy lehet-e több változatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontását követõ 10. napon 9.00 órakor a 7. b) pontban megjelölt helyen. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetés napját követõ 9. napon. 16. Egyéb információk: a) az ajánlatot a cégjegyzésre jogosultak által cégszerûen aláírva, 3 példányban (1 eredeti + 2 másolat) kell benyújtani, megjelölve az eredeti és másolati példányokat.

2983

b) Az ajálatot dupla, zárt borítékban kell benyújtani. A borítékra rá kell írni: „Lakóház-felújítás”. c) Az ismertetésre kerülõ adatok: az ajánlattevõ neve, székhelye, az általa kért ellenszolgáltatás lakóépületenként és az általa vállalt teljesítési határidõ lakóépületenként. d) Ajánlatkérõ a Kbt. 46. § (3) bekezdés szerinti hatósági igazolás, valamint mindazon nyilatkozatok és igazolások csatolását kéri az ajánlattevõktõl, amelyeket a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdése alapján az ajánlattevõk és a közbeszerzés várható értékének 10%-át meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozók kötelesek hiánytalanul becsatolni. e) Ajánlattevõ csatolja ajánlatához a cég jelenlegi állapota szerint, 30 napnál nem régebbi cégbejegyzési okmányok eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolatát (cégkivonat, cégjegyzésre jogosultak aláírási címpéldánya) az esetleges módosítási kérelemmel együtt. f) Egyéni vállalkozó esetén vállalkozói igazolványának hiteles másolata. Érvénytelen az ajánlat, ha a becsatolt cégkivonatból, vagy a vállalkozói igazolványból megállapítható (tevékenységi kör), hogy ajánlattevõ nem jogosult a jelen közbeszerzés tárgya szerint tevékenység végzésére. g) Amennyiben ajánlattevõ az ajánlati biztosítékot bankgarancia biztosításával teljesíti, a bankgaranciának az ajánlati kötöttség lejártáig kell érvényben maradnia. h) Amennyiben ajánlattevõ az ajánlati biztosítékot bankgarancia formájában teljesíti, akkor ajánlata minden egyes (eredeti + másolatok) példányába csak a bankgarancia másolatát kell befûznie. A bankgarancia eredeti példányát külön borítékban, az „eredeti” megjelölést viselõ példányhoz kell – nem befûzve – mellékelni. i) Az ajánlati biztosíték a Kbt. 41. § (5) bekezdése szerint az ajánlattevõknek visszafizetésre kerül. j) Az ajánlatkérõ a nyertes ajánlattevõtõl a szerzõdés biztosítékaként a kivitelezés idõtartamára a nettó vállalási ár minimum 3%-ának megfelelõ teljesítési garanciát kér bankgarancia formájában a szerzõdéskötést követõ 15 napon belül. k) Érvénytelen az ajánlat, ha az ajánlattevõ ajánlatában nem jelöli meg a beszerzésnek azt a részét (a költségvetési kiírás pontjaira hivatkozva), amellyel összefüggésben harmadik személlyel szerzõdést fog kötni. l) Érvénytelen az ajánlat, ha az ajánlattevõ ajánlatában nem jelöli meg a beszerzés tárgyának 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókat. m) Nyilatkozzon ajánlattevõ, illetve a 10% fölötti alvállalkozó, hogy a teljesítés során semmi körülmények között nem alkalmaz „fekete-, illegális munkaerõt”. n) Nyilatkozzon ajánlattevõ, hogy jelen közbeszerzés tárgyával összefüggésben kíván-e harmadik személlyel szerzõdést kötni. o) Ajánlattevõ a dokumentáció részét képezõ szerzõdéstervezetet kitöltve köteles ajánlatához csatolni. A szerzõdéstervezetet a részletes ajánlati dokumentáció tartalmazza. Érvénytelen az ajánlat, ha ajánlattevõ a lakóházanként kitöltött szerzõdéstervezetet nem csatolja ajánlatához. p) Az ajánlatkérõ a szerzõdést az eljárás nyertesével köti meg. Abban az esetben, ha a nyertes visszalép, az ajánlatkérõ – amennyiben az eredményhirdetéskor megjelölésre került – a szerzõdést a következõ legkedvezõbb ajánlatot tevõvel köti meg.

2984


q) Ajánlatkérõ az eljárás során 2 nap hiánypótlási lehetõséget biztosít a Kbt. 43. § (4) bekezdésben meghatározottak szerint. r) Konzultáció az ajánlati felhívás közzétételének napját követõ naptól számított 20. napon 9.00 órakor. Ha ez nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanapon ugyanezen órában. Helye: Polgármesteri Hivatal Székesfehérvár, Városház tér 1. I. em. nagy tanácsterem. A konzultációról készült jegyzõkönyvet ajánlatkérõ 5 munkanapon belül megküldi a dokumentációt kiváltóknak. s) Ajánlattevõ rendelkezzen felelõsségbiztosítással a kivitelezés idõtartamára. t) Az oldalak egymást követõ sorszámmal legyenek számozva. u) Az ajánlatot, az oldalszámokat is tartalmazó tartalomjegyzékkel kell ellátni. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 2. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 2.

Törökszentmiklós Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (1440/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Törökszentmiklós Város Önkormányzata 5200 Törökszentmiklós, Kossuth L. u. 135/A Telefon: 56/590-420 Fax: 56/590-437 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Törökszentmiklós város közigazgatási területén szennyvízcsatornahálózatépítés és szennyvíztisztító telep hatásfoknövelésének részleges lebonyolítása, melynek része a mûszaki lebonyolítás mellett a kiviteli tervezés során végzett tervegyeztetés és tervelfogadás koordinációja. Nem része viszont a beruházás pénzügyi lebonyolítása (számlák utalása), valamint a rekonstrukcióhoz kapcsolódó közbeszerzési eljárás lebonyolítása. b) A teljesítés helye: Törökszentmiklós város közigazgatási területe. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2005. december 31., illetõleg az utó-felülvizsgálat idõtartama. 5. a) A dokumentációt rendelkezésre bocsátó szervezet neve és címe: Törökszentmiklós Város Önkormányzata Polgármesteri Hivatal, 5200 Törökszentmiklós, Kossuth Lajos u. 135/A 201-es iroda.

27. szám

b) A dokumentáció megkérésének határideje: a dokumentáció átvehetõ – elõzetes bejelentkezés alapján – az ajánlati felhívás közzétételének napjától kezdõdõden munkanapokon 8.00–12.00 óra között a közzétételt követõ elsõ naptól számított 15. nap 12.00 óráig az 5. c) pontban megadott feltételek szerint. Amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanap 12.00 óráig. c) A dokumentáció megvásárlásának feltételei: a dokumentáció ára 50 000 Ft + áfa, melynek befizetése a Törökszentmiklós Város Önkormányzata OTP Bank Rt.-nél vezetett 11745066-15409364 számú számlájára történhet. A dokumentáció a befizetésrõl szóló banki igazolás bemutatása ellenében vehetõ át. 6. a) Az ajánlattételi határidõ, mely azonos az ajánlatok felbontásának idõpontjával: az ajánlati felhívást tartalmazó hirdetmény közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 óra. Ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) Az ajánlat benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Törökszentmiklós Város Önkormányzata Polgármesteri Hivatala, 5200 Törökszentmiklós, Kossuth Lajos u. 135/A I. emelet 104. iroda. c) Az ajánlattétel nyelve: magyar. 7. a) Annak meghatározása, hogy az ajánlatok felbontására az ajánlatkérõ a törvény 51. § (2) bekezdésében nevesített személyeken kívül kit hív meg: – b) Az ajánlatok felbontásának helye: Törökszentmiklós Város Önkormányzata Polgármesteri Hivatal, 5200 Törökszentmiklós, Kossuth L. u. 135/A I. emelet 104. iroda 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: 300 000 Ft. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: – az ajánlattevõ az ajánlati biztosítékot Törökszentmiklós Város Önkormányzata OTP Bank Rt.-nél vezetett 11745066-15409364 számú számlájára való befizetéssel és az errõl szóló pénzintézeti átutalási igazolás csatolásával vagy 300 000 Ft összegû bankgaranciáról szóló bizonylat csatolásával teljesítheti, – az ajánlati biztosíték nyújtásáról szóló igazolást az ajánlattevõ ajánlatában köteles dokumentálni. Az ajánlati biztosítékot nem teljesítõ ajánlattevõ ajánlata érvénytelen. 9. A pénzügyi ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetve hivatkozás a vonatkozó elõírásokra: az ellenszolgáltatás kiegyenlítése a teljesítést (részteljesítést) az ajánlatkérõ által igazolt számla (részszámla) alapján a kézhezvételtõl számított 30 napon belül átutalással történik. Elõleg igénybevételére lehetõség nincs. A végszámla csak eredményesen lezárt utó-felülvizsgálati eljárás után nyújtható be. 10. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény, de amennyiben több ajánlattevõ tesz közös ajánlatot, az ajánlatkérõ akkor is csak egyetlen vállalkozási szerzõdést köt az ajánlattevõkkel egyetemleges felelõsség kikötése mellett.

27. szám


11. a) Az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: a Kbt. 44. § (1) bekezdés a), b), c) és d) pontja szerint: – valamennyi számlavezetõ pénzintézettõl származó, a benyújtást megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû pénzintézeti nyilatkozat az ajánlattevõ fizetõképességének megállapítására az alábbi tartalommal: – mióta vezeti a vállalkozó bankszámláját, – a vállalkozó fizetési kötelezettségének eleget tesz-e, – számláján fizetési késedelem volt-e, ha igen, utoljára mikor és hány napos, – a 2001., 2002. és 2003. év teljes forgalmáról és ugyanezen idõszakban a közbeszerzés forgalmáról szóló nyilatkozat, – 2001. és 2002. évi mérlegek, – 2003. évi elõzetes mérlegeredményérõl szóló nyilatkozat [Kbt. 44. § (1) bekezdés d) pont szerint]. Mûszaki alkalmasság a Kbt. 44. § (2) bekezdés a), g) pontja szerint: – 2001., 2002. és 2003. év jelentõsebb lebonyolításainak ismertetése (az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje és a szerzõdést kötõ másik fél megnevezése, elérhetõsége, referenciaigazolása), – 2001., 2002. és 2003. év bármelyikében legalább egy, az ajánlatában szereplõ vállalkozási díjú épület felújításához vagy rekonstrukciójához fûzõdõ lebonyolítási referencia igazolása, – minõségbiztosítási rendszerének – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsítása, – azoknak a szakembereknek (szervezeti egységeknek), illetve vezetõknek a megnevezése, képzettségük ismertetése végzettségüket igazoló okiratuk másolatával, szakmai önéletrajzuk bemutatásával, akiket be kíván vonni a teljesítésbe, különös tekintettel a mûszaki ellenõrzésért felelõsökre. b) Az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – az ajánlattevõ bármelyik pénzintézetnél vezetett számláján 2002. január 1-jét követõen sorban állás volt, – benyújtott mérlegei, illetve 2003. évi várható mérlegeredményére tett nyilatkozata alapján tevékenységének eredménye 2 egymást követõ évben veszteséges, – az elõzõ 3 év (2001., 2002., 2003.) egyikében sem érte el teljes forgalma a nettó 25 millió forintot, a közbeszerzés tárgyának forgalma pedig a nettó 20 millió forintot, – nem rendelkezik a 2001., 2002. és 2003. év bármelyikében legalább egy, az ajánlatában szereplõ vállalkozási díjú lebonyolítási referenciával, – ISO-szabványsorozatnak megfelelõ minõségbiztosítási tanúsítványának hiánya, – nem rendelkezik a teljesítésbe bevonni kívánt felelõs mûszaki ellenõr legalább 5 éves, csatornahálózat-építésben, vagy -bõvítésben szerzett mûszaki ellenõri gyakorlattal. 12. Az ajánlati kötöttség lejártának idõpontja: az eredményhirdetést követõ 30 nap. 13. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: ajánlatkérõ a Kbt. 34. § (1) bekezdés a) pontja szerint a legalacsonyabb árú ajánlat kiválasztása alapján bírálja el az ajánlatokat. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: –

2985

14. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 15. a) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontását követõ 15. nap 10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. b) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ 9. nap. 16. Egyéb információk: – A Kbt. 43. § (2) bekezdés a), b), c) pontjai és a (3) bekezdésben foglaltakat az ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban elõírja. – A Kbt. 46. § (1), (2), (3), (4), (5), (6), (7), (8) bekezdése szerinti nyilatkozatokat, illetve igazolásokat az ajánlathoz csatolni kell a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók esetében is. – A Kbt. 59. § (1) bekezdése alapján az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor a második legkedvezõbb ajánlattevõt is meghatározza, az eljárás nyertesének visszalépése esetén vele köti meg a szerzõdést. – Az ajánlatnak tartalmaznia kell 30 napnál nem régebbi, eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített cégkivonatot, folyamatban lévõ változásbejegyzés iránti kérelem cégbírósági érkeztetõvel ellátott eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolatát. – Az ajánlat érvénytelenségét vonja maga után, amennyiben ajánlattevõ cégkivonatában nem szerepel a beszerzés tárgyának megfelelõ tevékenységi kör. – Az ajánlatnak részét kell képeznie az eredeti aláírási címpéldánynak az ajánlatot aláíró cégjegyzésre jogosult személytõl. – Az érvényes ajánlattétel feltétele, hogy az ajánlat tartalmazza az ajánlatkérõ cégstruktúrájának bemutatását. – Az érvényes ajánlattétel feltétele, hogy az ajánlat tartalmazza a vállalkozási szerzõdés tervezetét. – Ajánlatkérõ az eljárásban hiánypótlási lehetõséget nem biztosít az ajánlattevõk számára. – az ajánlatokat 2 példányban (1 „eredeti”, 1 „másolat”) kell benyújtani. – Az ajánlatokat folyamatos lapszámozással kell ellátni. Az ajánlat valamennyi lapját az aláírásra jogosult kézjegyével el kell látni. – Az ajánlatnak tartalomjegyzéket kell tartalmaznia. – Ajánlatkérõ az ajánlattétel megkönnyítésére konzultációs lehetõséget biztosít az ajánlattevõk számára, melynek ideje az ajánlati felhívás megjelenését követõ elsõ naptól számított 16. nap 10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. A konzultáció helye: Törökszentmiklós város polgármesteri hivatala, 5200 Törökszentmiklós, Kossuth L. u. 135/A. 17. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 18. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 3. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 3.

2986


27. szám

Részvételi felhívás tárgyalásos eljárás megindítására Agrárgazdasági Kutató és Informatikai Intézet részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (1602/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Agrárgazdasági Kutató és Informatikai Intézet 1093 Budapest, Zsil u. 3–5. Telefon: 476-6096 Fax: 217-0628 amelynek megbízásából a közbeszerzési eljárásban az Apex-MM Kft. 1161 Budapest, Batthyány u. 68. Telefon: 401-0807 Fax: 401-0806 E-mail: [email protected] jár el. 2. a) A választott eljárás: tárgyalásos eljárás. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. tv. (Kbt.) 70. § (1) bekezdés e) pontja, mert az igénybe venni kívánt szolgáltatás teljesítése speciális elõírások szerinti adatgyûjtést, könyvelést tesz szükségessé. A szolgáltatás egyedi jellege és általánostól eltérõ sajátosságok miatt a teljesítés egyes feltételeinek (határidõk, adatminõségi követelmények) egyértelmû elõzetes meghatározása sem lehetséges, azaz az egyes szerzõdési feltételek elõzetes meghatározása nem lehetséges olyan pontossággal, illetve egyértelmûséggel, amely lehetõvé tenné, hogy nyílt vagy meghívásos eljárás keretében történjen meg a legkedvezõbb ajánlat kiválasztása. c) A gyorsított eljárás alkalmazása feltételeinek indokolása: – d) A szerzõdés meghatározása, aminek megkötése érdekében tárgyalni kívánnak: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: könyvelõirodai szolgáltatások igénybevétele mezõgazdasági vállalkozásokra vonatkozó adatgyûjtési és -feldolgozási feladatok ellátására, illetve az EU-konform tesztüzemi információs rendszer inputadatainak biztosítására 19 részteljesítésben. 1. rt.: Bács-Kiskun megye, 201 adatszolgáltató, 2. rt.: Baranya megye, 90 adatszolgáltató, 3. rt.: Békés megye, 136 adatszolgáltató, 4. rt.: Borsod-Abaúj-Zemplén megye, 94 adatszolgáltató, 5. rt.: Csongrád megye, 133 adatszolgáltató, 6. rt.: Fejér megye, 91 adatszolgáltató, 7. rt.: Gyõr-Moson-Sopron megye, 114 adatszolgáltató, 8. rt.: Hajdú-Bihar megye, 142 adatszolgáltató, 9. rt.: Heves megye, 66 adatszolgáltató, 10. rt.: Jász-Nagykun-Szolnok megye, 106 adatszolgáltató, 11. rt.: Komárom-Esztergom megye, 50 adatszolgáltató, 12. rt.: Nógrád megye, 50 adatszolgáltató, 13. rt.: Pest megye és Budapest, 163 adatszolgáltató, 14. rt.: Somogy megye, 77 adatszolgáltató, 15. rt.: Szabolcs-Szatmár-Bereg megye, 134 adatszolgáltató,

16. rt.: Tolna megye, 88 adatszolgáltató, 17. rt.: Vas megye, 58 adatszolgáltató, 18. rt.: Veszprém megye, 50 adatszolgáltató, 19. rt.: Zala megye, 58 adatszolgáltató. A szolgáltatás elõfeltételét képezi az elõírt számú és típusú mezõgazdasági üzemekbõl álló adatszolgáltatói hálózat kialakítása az üzemek önkéntes közremûködése mellett. A beszerzés tárgyának részletes ismertetését a dokumentáció tartalmazza. b) A teljesítés helye: 1093 Budapest, Zsil u. 3–5. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: igen. d) A részajánlat tételének szempontja: részteljesítésenként részajánlat tehetõ, azonban a részteljesítések tovább nem bonthatók. 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a szerzõdés idõtartama a szerzõdés aláírásától számított 3 év – évenként ismétlõdõ teljesítési periódusokkal. 5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem. 6. a) A részvételi jelentkezés határideje: a részvételi felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 25. napot követõ elsõ munkanapon 10.00 óráig. b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): 1161 Budapest, Batthyány u. 68. I. em., recepció. c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar. d) Az (elsõ) tárgyalás idõpontja: az ajánlattevõknek közvetlenül megküldendõ ajánlati felhívásban meghatározott ajánlattételi határidõ napját követõ ötödik munkanapon 10.00 óra. 7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: a részvételi jelentkezés határidejének napját követõ naptól számított hetedik napot követõ elsõ munkanapon 15.00 óra. 8. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolása: – nyilatkozat a 2000., 2001. és 2002. évi mérleg szerinti eredményre és a 2001., 2002. és 2003. évekre a beszerzés tárgyához (mezõgazdasági könyvelési feladatok ellátása, mezõgazdasági számviteli rendszer kialakítása, adatszolgáltatási tevékenység) kapcsolódó nettó bevételre. Mûszaki alkalmasság igazolására az ajánlatkérõ az alábbi módokat írja elõ: – referencia bemutatása a Kbt.-ben elõírt kötelezõ tartalmon túl az elvégzett feladat mennyiségének ismertetésével az alábbiak szerint: – kettõs könyvelésen alapuló mezõgazdasági nyilvántartási rendszer kialakítása, – mezõgazdasági könyvelési, szaktanácsadási és rokon feladatok ellátása, – mezõgazdasági adatszolgáltatási tevékenység ellátása. A bemutatott referenciákat a szerzõdést kötõ másik fél által kiállított referencialevéllel kell igazolni; – a mûszaki-technikai felszereltség bemutatásával,

27. szám


2987

– azoknak a szakembereknek a megnevezésével, képzettségük és gyakorlatuk ismertetésével, akiket be kíván vonni a teljesítésbe. A felsõfokú végzettséget fõiskolai vagy egyetemi oklevél, a könyvelõi végzettség teljesülését könyvelõi képesítést igazoló okirat, a gyakorlatot pedig szakmai önéletrajz becsatolásával kell igazolni. A mûszaki alkalmasságot a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pont szerinti alvállalkozó(k)ra vonatkozóan is be kell mutatni.

10. Az ajánlatkérõ által meghívni kívánt ajánlattevõk keretszáma: részteljesítésenként három.

9. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: – mérleg szerinti eredmény, évekre a beszerzés tárgyához kapcsolódó nettó bevétel, – referenciák, – mûszaki-technikai felszereltség, – szakember-ellátottság. b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – ha a 2000., 2001. és 2002. évi mérlegadatok szerint a mérleg szerinti eredmény nem pozitív a vizsgált idõszak bármely két egymást követõ évében, – ha a 2001., 2002. és 2003. évekre a beszerzés tárgyához (mezõgazdasági könyvelési feladatok ellátása, mezõgazdasági számviteli nyilvántartási rendszer kialakítása, adatszolgáltatási tevékenység) kapcsolódó nettó bevétele nem érte el minden évben az 5 millió Ft értéket, – a 2001–2003. évekre vonatkozóan nem mutat be az alábbi részletezés szerinti tevékenységeket lefedõ, legalább 1 db, a szerzõdést kötõ másik fél (megbízó) által kiállított referencialevéllel igazolt olyan referenciát, – amely kettõs könyvelésen alapuló mezõgazdasági számviteli nyilvántartási rendszer kialakításának elvégzését, valamint – amely mezõgazdasági könyvelési, szaktanácsadási és rokon feladatok ellátását, valamint – amely mezõgazdasági adatszolgáltatási tevékenység végzését igazolja, – ha nyilatkozatával nem igazolja számítástechnikai és informatikai háttér rendelkezésre állását a teljesítés idõszakában az alábbiak szerint: legalább 5 munkaállomásos számítógépes munkahely, internet-hozzáférési lehetõség, legalább 100 vállalkozás elkülönített könyvelésére alkalmas könyvelõprogram, telefax, másológép, – ha a teljesítésbe nem von be: – legalább 1 fõ, legalább 3 éves mezõgazdasági könyvelõi gyakorlattal és mérlegképes könyvelõi képesítéssel rendelkezõ szakembert, valamint – legalább 1 fõ felsõfokú mezõgazdasági végzettségû, legalább 5 éves szakmai gyakorlattal rendelkezõ szakembert. A szerzõdés teljesítésére való alkalmasság megítélésekor az ajánlatkérõ a gazdasági alkalmasságra vonatkozó követelmény teljesülését a jelentkezõre és a közös jelentkezõkre külön-külön, a Kbt. 44. § (2) bekezdés a), b) és c) pontja szerinti követelmények teljesülését pedig a jelentkezõre, a közös jelentkezõkre, valamint a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pont szerinti alvállalkozó(k)ra vonatkozóan együttesen vizsgálja. c) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az ajánlatkérõ az ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálja el. d) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: –

13. Egyéb információk: 13.1. Az ajánlatkérõ a jelentkezések eredményessége érdekében iratmintákat is tartalmazó jelentkezési segédletet készít, mely az Apex-MM Kft. székhelyén 36 000 Ft + áfa készpénz ellenében átvehetõ a jelen felhívás közzététele napjától kezdõdõen munkanapokon 9.00–13.00 óra között a részvételi jelentkezés határidejének lejártáig. A segédlet ellenértéke átutalással is teljesíthetõ az ApexMM Kft. Citibank Rt.-nél vezetett 10800021-4000000110155018 számú folyószámlájára. A segédlet ebben az esetben elektronikus úton kerül megküldésre a jelentkezõ által megadott címre. A segédlet átvétele a jelentkezés érvényességének nem feltétele. 13.2. A Kbt. 38. §-a szerinti minden további információkérést az Apex-MM Kft.-hez kell benyújtani az 1. pontban megadott címen, telefaxon vagy e-mail címen. A tájékoztatás a jelentkezõk számára a www.apex-mm.hu honlapon vagy az Apex-MM Kft. székhelyén a jelentkezési határidõ lejártáig hozzáférhetõ. 13.3. Az ajánlatkérõ felhívja a jelentkezõk figyelmét a Kbt. 63. § (1)–(2) bekezdésére: egyrészt a részvételre jelentkezõ nem tehet ajánlatot a részvételre való jelentkezése során, másrészt nem vehet részt sem a részvételi, sem az ajánlattételi szakaszban az a jelentkezõ, aki a Kbt. 46. § (1) bekezdés hatálya alá tartozik. 13.4. A Kbt. 46. § (4)–(6) és (8) bekezdése szerinti nyilatkozatokat és hatósági igazolásokat a jelentkezési iratanyagok részeként be kell nyújtani. Az ajánlatkérõ elõírja a Kbt. 46. § (2) bekezdés b) pontjában foglalt kizáró ok alkalmazását. 13.5. A jelentkezés részeként csatolni kell az aktuális cégállapotot bemutató, 30 napnál nem régebbi, az illetékes cégbíróság által kibocsátott cégkivonatot vagy az IM Cégnyilvántartó és Céginformációs Szolgálata által kiadott nyilvános cégadatok kivonatát, és amennyiben cégügyben el nem bírált módosítás van folyamatban, a cégbírósághoz érkeztetett változásbejegyzési kérelmet. 13.6. A jelentkezés részeként csatolni kell az ajánlatot aláíró kötelezettségvállalásra jogosult(ak) aláírási címpéldányát. 13.7. A jelentkezésben meg kell határozni, hogy a jelentkezés melyik részteljesítés(ek)re történik. 13.8. A jelentkezést 1 eredeti és 3 másolati példányban, kötött vagy fûzött formában, elõlappal (azon feltüntetve a jelentkezõ nevét és székhelyét, a kapcsolattartó személy nevét és telefonos elérhetõségét), folyamatos lapszámozással és tartalomjegyzékkel ellátva, cégszerûen aláírva, lezárt csomagolásban kell benyújtani. A csomagoláson fel kell tüntetni a jelentkezõ nevét és székhely szerinti címét, továbbá az „Tesztüzemi információs rendszer” és a „Határidõ elõtt nem felbontandó!” feliratokat. 13.9. Az eredeti példányban – a Kbt. 46. § (5) és (6) bekezdés szerinti hatósági igazolások kivételével – minden iratanyagnak eredetinek vagy közjegyzõ által hitelesített másolatúnak kell lennie.

11. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 12. Az ajánlatkérõ által már kiválasztottak neve és címe: –

2988


13.10. Az ajánlatkérõ a kiválasztott jelentkezõket a részvételi szakasz eredményhirdetését követõ 5 munkanapon belül írásban, egyidejûleg, közvetlenül kéri fel ajánlattételre. 13.11. Az ajánlatkérõ az eljárásban hiánypótlási lehetõséget nem biztosít. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 3. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 3.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (1719/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata 5600 Békéscsaba, Szent István tér 7. Telefon: 66/523-801 Fax: 66/523-804 Az eljárás lefolytatásával megbízott neve, címe és telefonszáma: Kesco Mérnöki Szolgáltató Kft. 1046 Budapest, Dunakeszi u. 21. Telefon: 230-1014, 06-20-938-8260 Fax: 230-1014 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: az ajánlatkérõ a Kbt. 70. § (1) bekezdés e) pontja alapján tárgyalásos eljárást folytat le a kezelésében lévõ energiaellátó rendszer komplex korszerûsítése érdekében. A beszerzés alapvetõ célja, hogy az ajánlatkérõ energiaköltsége a hõenergia-ellátó rendszer korszerûsítése és vállalkozó általi üzemeltetése folytán csökkenjen az alaptevékenység biztonságos ellátása mellett. Az ajánlatkérõ az üzemeltetés költségeiben realizálható legnagyobb megtakarítás elérése érdekében nem kívánja korlátozni a lehetséges mûszaki megoldások módját és formáját, ezért az üzemeltetés mellett olyan egyéb energetikai fejlesztések megvalósítását is várja és kész megtárgyalni, amelyek esetén ajánlatkérõ energiafelhasználása tovább csökkenthetõ, és mindezek mellett energetikai gépparkja korszerûsödik. Elõzõek alapján az ellenszolgáltatás vagy egyéb szerzõdéses feltételek ajánlatkérõ által elõre történõ meghatározása nem lehetséges olyan pontossággal, illetve egyértelmûséggel, amely lehetõvé tenné nyílt vagy meghívásos eljárásban a legkedvezõbb ajánlat kiválasztását. Az ajánlatkérõ a részvételi dokumentációban határozza meg a kivitelezéssel, üzemeltetéssel és finanszírozással kapcsolatban elvárt követelményeit. c) A gyorsított eljárás alkalmazása feltételeinek indokolása: – d) A szerzõdés meghatározása, aminek megkötése érdekében tárgyalni kívánnak: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: ajánlatkérõ tulajdonában lévõ 8,25 MW hõtermelõ kapacitással rendelkezõ hõenergiaellátó rendszer – kazánpark, hõközpontok, távvezetékrendszer és kapcsolódó fûtési rendszer – az eddiginél minimálisan 10%-kal

27. szám

alacsonyabb költségszinten történõ folyamatos üzemeltetése, rendszeres karbantartása, a fûtési rendszer igény szerinti korszerûsítése és a mûködtetéshez illeszkedõ fejlesztése a részvételi dokumentációban meghatározottak szerint, ajánlattevõ finanszírozásában. Az ajánlattevõ ráfordítási költségei az ajánlatkérõvel megkötött hosszú távú szolgáltatási szerzõdés keretében térülhetnek meg az ajánlatkérõ részére kiszámlázott szolgáltatási díjból. b) A teljesítés helye: Békéscsabai Réthy Pál Kórház-Rendelõintézet és kapcsolódó intézményei (5600 Békéscsaba, Gyulai u. 18.). c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2004. szeptember 30. napjától számított 12 év. 5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nincs. 6. a) A részvételi jelentkezés határideje: a hirdetménynek a Közbeszerzési Értesítõben történõ megjelenését követõ elsõ naptól számított 26. (huszonhatodik) napon 10.00 óráig. Amennyiben ez a nap nem munkanapra esik, a jelentkezési határidõ a következõ elsõ munkanap 10.00 órájára módosul. b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata, 5600 Békéscsaba, Szent István tér 7. I. em., alpolgármesteri titkárság. c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar. d) Az (elsõ) tárgyalás idõpontja: az ajánlattételi határidõ lejártának idõpontját követõ elsõ naptól számított 4. nap 10.00 óra, ha ez a nap nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. 7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: a részvételre történõ jelentkezési határidõ lejártának napját követõ elsõ naptól számított 6. napon 10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. 8. A résztvevõk, valamint a beszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozók pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolása: – valamennyi, a jelentkezõ számláit vezetõ pénzintézettõl származó nyilatkozat az alábbi tartalommal: – mióta vezeti a jelentkezõ bankszámláját, – a jelentkezõ a fizetési kötelezettségének pontosan eleget tesz-e, – a számláján sorban állás volt-e, ha igen, utoljára mikor, – elõzõ három év (2001., 2002., 2003.) egyszerûsített mérlege. Mûszaki alkalmasság igazolása a Kbt. 44. § (2) bekezdésében foglaltak közül az alábbiakkal: – a cég által az elõzõ három évben (2001., 2002., 2003.) al-, illetve fõvállalkozásban végzett fûtéskorszerûsítési munkák bemutatása, – a tárgyi tevékenységre (kivitelezés, üzemeltetés) vonatkozó ISO-szabványsorozat szerinti minõségbiztosítási rendszer meglétét igazoló tanúsítvány.

27. szám


9. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: – a jelentkezõ fizetési kötelezettségeinek eleget tesz, bankszámláján 60 napot meghaladó sorban állás nem volt, – a jelentkezõ 2000., 2001. és 2002. évi mérleg szerinti eredménye pozitív, – a jelentkezõ és a beszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozója rendelkezik a tárgyi tevékenységre vonatkozó ISO-szabványsorozat szerinti minõségbiztosítási rendszerrel, – a jelentkezõ, illetve a beszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozója rendelkezzen legalább 1 db 100 M Ft nettó beruházási összeget elérõ fûtéskorszerûsítési referenciával az ajánlattételt megelõzõ 3 évben, illetve az üzemeltetés területén is rendelkezzék 2 éves referenciával. b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – a jelentkezõ fizetési kötelezettségeinek nem tesz eleget: bankszámláján 60 napot meghaladó sorban állás volt, – a jelentkezõ 2000., 2001. és 2002. évi mérleg szerinti eredménye negatív, – a jelentkezõ és a beszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozója nem rendelkezik a tárgyi tevékenységre vonatkozó ISO-szabványsorozat szerinti minõségbiztosítási rendszerrel, – a jelentkezõ, illetve a beszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben bevonni kívánt alvállalkozója nem rendelkezik legalább 1 db 100 M Ft nettó beruházási értékû fûtéskorszerûsítési referenciával az ajánlattételt megelõzõ 3 évben, illetve nem rendelkezik az üzemeltetés területén 2 éves referenciával. c) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: az összességében legelõnyösebb ajánlat. d) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 10. Az ajánlatkérõ által meghívni kívánt ajánlattevõk keretszáma: – 11. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: legfeljebb kétváltozatú ajánlat tehetõ. 12. Az ajánlatkérõ által már kiválasztottak neve és címe: – 13. Egyéb információk: a) A jelentkezõnek csatolnia kell a 30 napon belüli, illetékes cégbíróság által hitelesített cégkivonat, a Kbt. 46. § (1) bekezdés a) pontjában foglalt nyilatkozatokat, a b) pontban foglalt hatóságok igazolásait és a nyilatkozatokat, valamint a c) pontban foglalt nyilatkozatot. Csatolnia kell a 46. § (2) bekezdésében foglaltaknak megfelelõ nyilatkozataikat. b) Az ajánlatkérõ nevében eljáró megbízott a részvételre jelentkezõk számára részvételi dokumentációt biztosít, amely 80 000 Ft (nyolcvanezer forint) + 25% áfa készpénz ellenében vehetõ át a Kesco Kft. címén, a részvételi felhívás Közbeszerzési Értesítõben való megjelenésének napjától, a részvételre történõ jelentkezés napját megelõzõ napig, munkanapokon 10.00 és 16.00 óra között. A dokumentáció megvásárlásakor az ajánlatkérõ nevében eljáró társaság számlát és elismervényt ad.

2989

c) A dokumentáció megvásárlása a részvételre jelentkezés feltétele. d) Az ajánlatkérõ a 44. és 46. § szerinti igazolások vagy nyilatkozatok utólagos becsatolására, illetve az ajánlattal kapcsolatos formai hiányosságok pótlására – így különösen a nem megfelelõ aláírással vagy példányszámban benyújtott ajánlat esetén – hiánypótlási lehetõséget biztosít a beadási határidõtõl számított 5 napon belül. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 5. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 5.

Észak-dunántúli Áramszolgáltató Rt. részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (1501/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Észak-dunántúli Áramszolgáltató Rt. Logisztikai Osztály 9027 Gyõr, Kandó Kálmán út 13. Telefon: 96/521-588 Fax: 96/521-669 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: a Kbt. 70. § (1) bekezdésének e) pontja alapján az eljárás tárgyalásos, mert az egyéb szerzõdéses feltételek meghatározása nem lehetséges olyan pontossággal, illetve egyértelmûséggel, mely lehetõvé tenné a nyílt vagy a meghívásos eljárásban a legkedvezõbb ajánlat kiválasztását. Az ajánlatkérõ célja a létesítmény mihamarabbi megvalósítása a fogyasztók ellátása érdekében, de azt úgy szeretné elérni, hogy ez a legkisebb költségkihatással legyen a villamos energia árára. Az ajánlattevõk a létesítmény megvalósítására vonatkozó ütemterveiket, mûszaki-technológiai megoldásaikat tárgyalásos úton tudják az ajánlattevõ számára legoptimálisabban meghatározni. A kivitelezés megvalósítása sokféle módon biztosítható azonos kiviteli terv alkalmazása esetén is, de a mûszaki szempontból legoptimálisabb megoldás kiválasztásánál figyelembe kell venni a villamostechnológiai kivitelezés ütemezését (melyet részben párhuzamosan kell végezni az építészeti kivitelezéssel) és helyi megvalósítási lehetõségeit. c) A gyorsított eljárás alkalmazása feltételeinek indokolása: – d) A szerzõdés meghatározása, aminek megkötése érdekében tárgyalni kívánnak: vállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: Kõszeg 120/20 kV-os transzformátorállomás építészeti és villamos kivitelezése, üzembe helyezése.

2990


b) A teljesítés helye: Kõszeg 120/20 kV-os transzformátorállomás. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: teljesítés kezdete: szerzõdéskötéstõl számított 5 naptári napon belül. Teljesítés vége: 2004. november 30. 5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: igen. 6. a) A részvételi jelentkezés határideje: a jelen részvételi felhívásnak a Közbeszerzési Értesítõben történõ közzétételét követõ elsõ naptól számított 25. napot követõ elsõ munkanap 12.00 óráig. b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): ÉDÁSZ Rt., 9027 Gyõr, Kandó Kálmán út 13., igazgatósági irodaépület, I. em. 135., Logisztikai Osztály. c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar. d) Az (elsõ) tárgyalás idõpontja: az ajánlati felhívásban meghatározott ajánlattételi határidõt követõ elsõ munkanaptól számított 5. munkanap. 7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: a részvételi jelentkezés határidejét követõ elsõ naptól számított 6. munkanapon 10.00 óra. 8. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi, gazdasági igazolások: – a részvételre jelentkezõ nyilatkozata, hogy számlavezetõ pénzintézeteinél az elmúlt 3 évben fizetési kötelezettségeinek mindig pontosan eleget tett-e, számláján sorban állás volt-e (2001., 2002., 2003.), – az elmúlt három gazdasági év mérlegadatai és eredménykimutatása (2000., 2001., 2002.). Mûszaki alkalmasság igazolása: a) a Kbt. 44. § (2) bekezdésének a) pontja alapján az elõzõ három évben fõvállalkozóként végzett áramszolgáltatói vagy erõmûvi 120/KÖF zöldmezõs alállomás építészeti és villamos kivitelezési tárgyú munkáinak ismertetése, illetve áramszolgáltatói vagy erõmûvi 120/KÖF zöldmezõs alállomás üzembe helyezési munkáinak ismertetése. Az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje és a szerzõdést kötõ másik fél feltüntetésével. A részvételre jelentkezõnek legalább egy munkára vonatkozó, 3 hónapnál nem régebbi keltezésû, a határidõre történt, elvárt minõségben és a költség-elõírásoknak megfelelõ referenciaigazolást kell a részvételi jelentkezéshez csatolni, amely a zöldmezõs alállomás építészeti és villamos kivitelezési tárgyú munkákra vonatkozik, illetve egy munkára vonatkozóan 3 hónapnál nem régebbi keltezésû a határidõre történt, elvárt minõségben és a költség-elõírásoknak megfelelõ referenciaigazolást kell a részvételi jelentkezéshez csatolni, amely az üzembe helyezési munkára vonatkozik, b) a Kbt. 44. § (2) bekezdésének b) pontja alapján mûszakitechnikai felszereltségének leírása, amely bemutatja, hogy rendelkezik saját tulajdonban vagy bérbe vett (az eszközök rendel-

27. szám

kezésre állásának biztosítását célzó szerzõdéskivonat a bérbeadó megnevezésével a részvételi jelentkezéshez csatolandó) legalább az alább felsorolt eszközökkel: – emelõkosaras gépkocsi (20 és 27 m-es), – 12 tonnás daru, – anyag- és készülékszállításhoz szükséges gépkocsipark, önrakodó jármûvek, – primer készülékek vizsgálatához szükséges mûszerpark (megszakító analizátor, átmeneti és szigetelési ellenállásmérõ berendezések, SF6 gázkezelõ berendezés, primer nyomatók), c) a Kbt. 44. § (2) bekezdésének c) pontja alapján igazolások és dokumentumok a részvételre jelentkezõ vagy az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó alkalmazásában álló azon szakembereknek, illetve vezetõknek megnevezésével, képzettségük ismertetésével, akiket be kíván vonni a teljesítésbe: – felelõs mûszaki vezetõ, aki megfelel az 1/2001. (I. 7.) FVM–GM–KöViM együttes rendelettel módosított 51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM–KöViM együttes rendeletben a szakági tevékenység gyakorlásához megfogalmazott feltételeknek, – helyszíni építész munkavezetõ, szakirányú végzettséggel és legalább 5 év szakmai gyakorlattal rendelkezik, – villamos szerelésvezetõ, aki felsõfokú, szakirányú végzettséggel és legalább 5 év szakmai gyakorlattal rendelkezik, – helyszíni villamos munkavezetõ szakirányú végzettséggel és legalább 5 év szakmai gyakorlattal rendelkezik, – legalább 5 fõ középfokú szakirányú szakmai végzettséggel, valamint 3 éves szakmai gyakorlattal rendelkezõ szakképzett munkavállaló, d) a Kbt. 44. § (2) bekezdésének g) pontja alapján a saját és a teljesítésbe bevonni kívánt mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének bármely nemzeti rendszerben akkreditált – ISO 9001 tanúsító általi tanúsítását. 9. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: – a részvételre jelentkezõ számláján az elmúlt 3 évben sorban állás nem volt, – a részvételre jelentkezõ mérlegadatai szerint nyereséges volt az elmúlt 3 évben, – a részvételre jelentkezõ elõzõ 2 évi nettó árbevétele évente eléri a 200 M Ft-ot, – az elõzõ 3 évben fõvállalkozóként végzett áramszolgáltatói vagy erõmûvi 120/KÖF alállomás építészeti és villamos kivitelezési tárgyú munkáit ismertette, az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje és a szerzõdést kötõ másik fél feltüntetésével. A részvételre jelentkezõnek legalább 1 munkára vonatkozó 3 hónapnál nem régebbi keltezésû, a határidõre történt, elvárt minõségben és a költségelõírásoknak megfelelõ referenciaigazolást kell a részvételi jelentkezéshez csatolni, amely a zöldmezõs alállomás építészeti és villamos kivitelezési tárgyú munkára vonatkozik, illetve 1 munkára vonatkozóan 3 hónapnál nem régebbi keltezésû a határidõre történt, elvárt minõségben és a költség-elõírásoknak megfelelõ referenciaigazolást kell a részvételi jelentkezéshez csatolni, amely az üzembe helyezési munkára vonatkozik,

27. szám


– mûszaki-technikai felszereltségének leírásában bemutatta, hogy rendelkezik saját tulajdonban vagy bérbe vett (az eszközök rendelkezésre állásának biztosítását célzó szerzõdéskivonat a bérbeadó megnevezésével a részvételi jelentkezéshez csatolt) legalább az alább felsorolt eszközökkel: – emelõkosaras gépkocsi (20 és 27 m-es), – 12 tonnás daru, – anyag- és készülékszállításhoz szükséges gépkocsipark, önrakodó jármûvek, – primer készülékek vizsgálatához szükséges mûszerpark (megszakító analizátor, átmeneti és szigetelési ellenállásmérõ berendezések, SF6 gázkezelõ berendezés, primer nyomatók), – a részvételre jelentkezõ vagy az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó alkalmazásában álló szakembereket, illetve vezetõket megnevezte, képzettségüket ismertette, akiket be kíván vonni a teljesítésbe: – felelõs mûszaki vezetõ, aki megfelel az 1/2001. (I. 7.) FVM–GM–KöViM együttes rendelettel módosított 51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM–KöViM együttes rendeletben a szakági tevékenység gyakorlásához megfogalmazott feltételeknek, – helyszíni építész munkavezetõ, szakirányú végzettséggel és legalább 5 év szakmai gyakorlattal rendelkezik, – villamos szerelésvezetõ, aki felsõfokú, szakirányú végzettséggel és legalább 5 év szakmai gyakorlattal rendelkezik, – helyszíni villamos munkavezetõ szakirányú végzettséggel és legalább 5 év szakmai gyakorlattal rendelkezik, – legalább 5 fõ középfokú szakirányú szakmai végzettséggel, valamint 3 éves szakmai gyakorlattal rendelkezõ szakképzett munkavállaló, – a saját és a teljesítésbe bevonni kívánt mûszaki vagy gazdasági egységek minõségbiztosítási rendszerének bármely nemzeti rendszerben akkreditált – ISO 9001 tanúsító általi tanúsítását a részvételi jelentkezéshez csatolta. b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – a részvételre jelentkezõ számláján az elmúlt 3 évben sorban állás volt, – a részvételre jelentkezõ veszteséges gazdálkodása az elmúlt 3 év bármelyikében, – a részvételre jelentkezõ elõzõ 2 évi nettó árbevétele évente nem éri el a 200 M Ft-ot, – nem rendelkezik az elõzõ 3 évben fõvállalkozóként végzett minimum egy munkával az áramszolgáltatói vagy erõmûvi 120/KÖF zöldmezõs alállomás építészeti és villamos kivitelezési tárgyú referenciával, amelyet a szerzõdést kötõ fél 3 hónapnál nem régebbi keltezésû, a határidõre történt, elvárt minõségben és a költség-elõírásoknak megfelelõ referenciaigazolással tanúsít, – nem rendelkezik az elõzõ 3 évben fõvállalkozóként végzett minimum egy üzembe helyezési munkával az áramszolgáltatói vagy erõmûvi 120/KÖF alállomás építészeti és villamos kivitelezési tárgyú referenciával, amelyet a szerzõdést kötõ fél 3 hónapnál nem régebbi keltezésû, a határidõre történt, elvárt minõségben és a költség-elõírásoknak megfelelõ referenciaigazolással tanúsít,

2991

– a részvételre jelentkezõ nem rendelkezik legalább a 8. Mûszaki alkalmasság pont b) pontjában meghatározott saját vagy bérelt eszközökkel, a bérleti szerzõdéskivonat nem tanúsítja egyértelmûen a teljesítéshez szükséges bérelt eszköz idõben történõ használatba vehetõségét, – a részvételre jelentkezõ vagy az általa a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó nem rendelkezik legalább a 8. Mûszaki alkalmasság pont c) pontjában meghatározott szakembergárdával, – a részvételre jelentkezõ nem rendelkezik ISO 9001 minõsítéssel. c) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás szempontja alapján bírálja el [Kbt. 34. § (1) bekezdés a) pontja]. d) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 10. Az ajánlatkérõ által meghívni kívánt ajánlattevõk keretszáma: három. 11. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 12. Az ajánlatkérõ által már kiválasztottak neve és címe: – OVIT Rt., 1158 Budapest, Körvasút sor 105., – Tessag Hungária Kft., 1116 Budapest, Mezõkövesd u. 5–7. 13. Egyéb információk: – A részvételre jelentkezõnek csatolni kell – eredetiben vagy másolatban – az alábbi igazolásokat: – 60 napnál nem régebbi cégkivonat, amennyiben még el nem bírált módosítási kérelme van, úgy annak másolata is. – A Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdésében meghatározott nyilatkozatok, hatósági igazolások, ami vonatkozik a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóra is. – A részvételi jelentkezéshez csatolni kell; a részvételre jelentkezõnek a részvételi jelentkezésben meg kell jelölje: – a közbeszerzésnek azt a részét, amellyel összefüggésben a részvételre jelentkezõ harmadik személlyel szerzõdést fog kötni, e szervezet (személy) meghatározása nélkül, – a részvételre jelentkezõ által a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókat, – a teljesítésben egyébként – a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben – részt vevõ szervezeteket (személyeket), – a részvételre jelentkezõnek meg kell jelölnie a teljesítésbe bevonni kívánt személyek és szervezetek teljesítésének részarányát és feladatát a teljesítés során, – amennyiben a részvételre jelentkezõ ilyet nem vesz igénybe, úgy e tényre vonatkozó nyilatkozatot kell csatoljon. Érvénytelen a részvételi jelentkezés, ha a részvételre jelentkezõ a részvételi jelentkezésben nem mutatja be jelen pont alpontjában meghatározott közremûködõket, illetve nem nyilatkozik arról, hogy ilyet igénybe vesz.

2992


– Nyilatkozat, hogy az elmúlt 3 évben melyek voltak a számlavezetõ pénzintézetei. Az ajánlatkérõ egyszeri lehetõséget biztosít a Kbt. 43. § (4) bekezdése értelmében hiánypótlásra. A hiánypótlás a 44. és 46. § szerinti igazolások vagy nyilatkozatok utólagos csatolására, valamint egyéb, a részvételi jelentkezéssel kapcsolatos formai hiányosságok pótlására vonatkozik. – A részvételi jelentkezést – 2 példányban, minden oldala sorszámozva és szignálva – zárt borítékban kell beadni. Az eredeti példány borítékján fel kell tüntetni „eredeti példány”. – Mindkét példányon fel kell tüntetni az eljárás rövid megnevezését „T/KÕSZEGKIV-2004/21.” – A nyertes ajánlattevõnek a szerzõdéskötést követõ 10 napon belül, a szerzõdéses összeg 10%-ának megfelelõ jóteljesítési bankgaranciát kell biztosítani az ajánlatkérõ számára. Ennek hatálya az átadás-átvételi jegyzõkönyv aláírását követõen 1 hónap után jár le. – Az ajánlatkérõ az eljárás nyertesével (nyerteseivel), vagy visszalépés esetén az azt követõ legkedvezõbb ajánlattevõvel köti meg a vállalkozási szerzõdést. – A jelen részvételi felhívásban nem szabályozottak vonatkozásában az 1999. évi LX. törvénnyel módosított 1995. évi XL. törvény – a Kbt. – elõírásai szerint kell eljárni. Az eljárás rövidített jelölése: T/KÕSZEGKIV-2004/21. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 5. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 5.

Tárkány Község Önkormányzata részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (1629/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Tárkány Község Önkormányzata 2945 Tárkány, Fõ u. 144. Telefon: 34/458-227 Fax: 34/458-712 megbízásából a nevében eljáró lebonyolító ISTER Mérnökiroda Kft. 2091 Etyek, Hõsök tere 11. Telefon: 22/597-273 Fax: 22/597-272 2. a) A választott eljárás: tárgyalásos eljárás. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: az ajánlatkérõ által korábban lefolytatott nyílt eljárás a Kbt. 60. § (1) bekezdés g) pontja alapján eredménytelen volt, tehát jelen eljárást a Kbt. 70. § (1) bekezdés a) pontjának alkalmazhatósága indokolja. A felhívásnak és a dokumentációnak a közbeszerzés tárgyára vonatkozó feltételei változatlanok.

27. szám

c) A gyorsított eljárás alkalmazása feltételeinek indokolása: – d) A szerzõdés meghatározása, aminek megkötése érdekében tárgyalni kívánnak: átalányáras fõvállalkozási szerzõdés. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: 5291 fm NA 100 KM-PVC PN 10 vízvezeték-hálózat építése szerelvényekkel, házi bekötésekkel a vízmérõig, 50 m3-es AK 50-30 víztorony építése, 296 fm NA 150 KM-PVC túlfolyóvezeték építése. b) A teljesítés helye: Tárkány község Vasdinnyepuszta nevû településrésze. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: 2005. május 30. 5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem. 6. a) A részvételi jelentkezés határideje: a közzététel napját követõ elsõ naptól számított 26. nap (ha ez nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap) 11.00 óra. b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe (helység, utca, házszám, emelet, szobaszám): Tárkány Község Önkormányzata, 2945 Tárkány, Fõ u. 144. c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar. d) Az (elsõ) tárgyalás idõpontja: az ajánlattételi határidõt követõ 7. nap 11.00 óra. 7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: a részvételi jelentkezési határidõ lejáratától számított 7. nap (ha ez nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanap) 11.00 óra. 8. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolása a részvételre jelentkezõ és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja alapján megnevezett alvállalkozók vonatkozásában: 8.1. a részvételre jelentkezõ valamennyi számlavezetõ pénzintézetétõl származó nyilatkozat a részvételre jelentkezõ fizetõképességének megállapítására az alábbi tartalommal: – mióta vezeti a részvételre jelentkezõ számláját, – számláján volt-e sorban állás, ha igen, utoljára mikor, 8.2. 2002. évi auditált mérlege (egyszerûsített mérleg, beszámoló vagy konszolidált mérleg). Mûszaki alkalmasság igazolása a részvételre jelentkezõ és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja alapján megnevezett alvállalkozók vonatkozásában: 8.3. az elõzõ 2 év (2003., 2002.) beszerzés tárgyára (víziközmû) vonatkozó referenciái megjelölve szerzõdése nettó értékét (ha több évig tartott, akkor összesen és éves bontásban is), megbízóját és a teljesítés idejét (mettõl meddig), 8.4. a teljesítésbe bevonni kívánt saját állományú szakembereknek a bemutatása, képzettségük ismertetése és ezek közül a felelõs mûszaki vezetõ jogosultságának igazolása.

27. szám


9. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: a)1. pénzügyi és gazdasági alkalmasság a mérlegadatok és bankinformáció alapján, a)2. a közbeszerzés tárgyának (víziközmû-építés) megfelelõ referencia, a)3. szakembergárda felkészültsége, gyakorlata. b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: b)1. ha a vizsgált 2 évben nem rendelkezik legalább egy (1) db 50 millió Ft beruházási értékû víziközmû-építési referenciával, b)2. ha éves nettó árbevétele nem éri el a vizsgált évben (2002.) az 50 millió forintot, b)3. ha a saját tõke kisebb a jegyzett tõkénél a vizsgált (2002.) évben, b)4. ha veszteségesen gazdálkodott a vizsgált évben (2002.), b)5. a számlavezetõ pénzintézeteinek nyilatkozata alapján az elmúlt 1 évben számláján sorban álló követelés volt, b)6. ha nincs alkalmazásában legalább egy (1) fõ saját állományú, fõfoglalkozású, építõmérnöki területen felsõfokú végzettséggel és legalább 5 év szakirányú gyakorlattal rendelkezõ személy, b)7. ha nincs alkalmazásában legalább 1 fõ felsõfokú végzettségû felelõs mûszaki vezetõ FMV-VÁ-jogosultsággal. c) Az ajánlatok elbírálásának szempontjai: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. d) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: – 10. Az ajánlatkérõ által meghívni kívánt ajánlattevõk keretszáma: három. 11. Annak meghatározása, hogy lehet-e többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 12. Az ajánlatkérõ által már kiválasztottak neve és címe: – ALISCA-BAU Kft., 7100 Szekszárd, Munkácsi Mihály u. 29., – ÁMK Kft., 2800 Tatabánya, Gyõri út 33. 13. Egyéb információk: 13.1. Jelen részvételi jelentkezési eljárásban a víziközmûberuházás definíciója: ivóvízelosztó hálózat vagy szennyvíznyomóvezeték-építési beruházás. 13.2. Ha több részvételre jelentkezõ közösen nyújt be jelentkezést, valamennyi jelentkezõnek egyenként kell megfelelnie az ajánlatkérõ által elõírt alkalmassági követelményeknek. 13.3. A szerzõdés teljesítésére alkalmassá minõsítéshez a részvételre jelentkezõnek és megjelölt alvállalkozóknak együttesen kell megfelelniük. 13.4. A Kbt. 46. § (1) és (2) bekezdésében meghatározott nyilatkozatokat és hatósági igazolásokat a Kbt. 46. § (4)–(8) pontjaiban rögzítettek szerint kell benyújtani mind a részvételre jelentkezõ, mind a közbeszerzés értékének 10%-át elérõ vagy meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók tekintetében. Ha a részvételre jelentkezõ vagy alvállalkozója a 46. § (1) és (2) bekezdésének hatálya alá tartozik az igazolások és nyilatkozatok tartalmából megállapíthatóan, akkor a részvételre jelentkezõ ajánlattételre nem hívható fel.

2993

13.5. A részvételi jelentkezéshez és az ajánlathoz csatolni kell az ajánlattételi határidõt megelõzõ, 90 napnál nem régebbi, eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített cégkivonatot, az aktuális változások bejegyzésének alapjául szolgáló okirat cégbírósági érkeztetõbélyegzõvel ellátott másolatát, tovább eredeti vagy hitelesített aláírási címpéldányt. 13.6. Amennyiben jelentkezõ cégkivonata a beszerzés tárgyával összefüggõ tevékenységi kört nem tartalmazza, ajánlatkérõ a jelentkezést a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelennek nyilvánítja. 13.7. A részvételi jelentkezéshez csatolni kell a teljesítésbe bevonni kívánt, saját alkalmazásban álló felelõs mûszaki vezetõ 51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM–KöViM együttes rendelettel elõírt névjegyzékbe vételérõl szóló igazolás másolatát. 13.8. Részvételi dokumentációt ajánlatkérõ nem készít, az ajánlati dokumentáció rendelkezésre bocsátásának feltételeit az ajánlati felhívás fogja tartalmazni. 13.9. A részvételi jelentkezést egy (1) db zárt csomagolásban kell benyújtani, mely tartalmaz egy (1) eredeti és két (2) másolati példányt. A nemzeti színû szalaggal vagy nemzeti színû madzaggal átfûzött és leplombált (a szalagot, madzagot leragasztott és aláírt) példányok borító- vagy elsõ lapjára rá kell írni, hogy eredeti vagy másolati példányról van-e szó. A példányokat tartalmazó csomagolásra rá kell írni: „Részvételi jelentkezés a tárkányi ivóvízhálózat-építési beruházás megvalósítására”. 13.10. A részvételi jelentkezéseket folyamatos lapszámozással, lapszámokat tartalmazó tartalomjegyzékkel ellátva, gépelve, nyomtatott formában vagy eltávolíthatatlan tintával kell elkészíteni, és valamennyi lapot (a fejezeteket elválasztó lapokat is ha ilyen van) olyan személyek kézjegyével kell ellátni, akik szerzõdés aláírására jogosultak vagy felhatalmazottak. A részvételi jelentkezésben nem lehetnek átírások vagy törlések, kivéve a hibaigazításokat, melyeket külön kézjeggyel kell ellátni. 13.11. A részvételi jelentkezés elkészítésével és benyújtásával kapcsolatban felmerülõ összes költséget a részvételre jelentkezõnek kell viselnie, és az ajánlatkérõ semmiféle módon nem tehetõ felelõssé vagy kötelessé ezeket a költségekkel kapcsolatban, az eljárás lefolytatásáról vagy kimenetelétõl függetlenül. 13.12. Az ajánlatkérõtõl a benyújtott részvételi jelentkezések nem igényelhetõk vissza. 13.13. Ajánlatkérõ felhívja a részvételre jelentkezõk figyelmét arra, hogy hiánypótlásra nem ad lehetõséget, azaz nem alkalmazza a Kbt. 43. § (4) bekezdésében foglaltakat. 13.14. Az ajánlattételre alkalmasnak minõsített résztvevõk a részvételi jelentkezésükben leírt résztvevõkkel együtt tehetnek ajánlatot, azaz ugyanazokkal a társ- és alvállalkozókkal együtt kell ajánlatot adniuk, akikkel elõminõsítésre kerültek. 13.15. Ajánlatkérõ – ha szükséges – többfordulós tárgyalást folytat le mindaddig, amíg a tárgyalások eredményre vezetnek. 13.16. A részvételi jelentkezés eredményhirdetésének helyszíne: Tárkány Község Önkormányzata, 2945 Tárkány, Fõ u. 144. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 5. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 5.

2994


27. szám

Részvételi felhívás elõminõsítési eljárás megindítására Hajdúböszörmény Város Önkormányzata részvételi felhívása elõminõsítési eljárás megindítására (1480/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Hajdúböszörmény Város Önkormányzata 4220 Hajdúböszörmény, Bocskai tér 1. Telefon: 52/228-788 Fax: 52/228-218 Az ajánlatkérõ nevében és képviseletében ezen közbeszerzési eljárás keretében a „NYÍR-HIDROFIL” Fõvállalkozó és Tanácsadó Kft. 4400 Nyíregyháza, Szarvas u. 4. I. 2. Telefon: 42/500-472 Fax: 42/500-473 jár el. 2. a) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. b) Az eljárás alkalmazása feltételének indokolása: ajánlatkérõ az 1995. évi XL. tv. (Kbt.) 42. § (1) bekezdés alapján elõminõsítési eljárás lefolytatása mellett döntött. c) A szerzõdés meghatározása, amire ajánlatot kérnek: határozott idõre szóló építési, szerelési munkára irányuló generálvállalkozási szerzõdés részben tételes, részben fix összegû elszámolás alapján. 3. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: – tárgya: Hajdúböszörmény városi szennyvíztisztítótelepbõvítés megvalósítása, – fõbb mennyiségek: 6000 m3/d kapacitású mechanikai tisztítóegység, 3000 m3/d kapacitású biológiai tisztítómû központi üzemirányítással. b) A teljesítés helye: Hajdúböszörmény szennyvíztisztító telep. c) Annak meghatározása, hogy az ajánlattevõ a beszerzés tárgyának egy részére tehet-e ajánlatot: nem. d) A részajánlat tételének szempontja: – 4. A teljesítés határideje vagy a szerzõdés idõtartama: a teljesítési (üzembe helyezési) határidõ: a szennyvíztisztító telep bõvítés üzembe helyezési határideje 3 hónapos próbaüzem idõtartammal: 2005. június 30. 5. A nyertes közös ajánlattevõktõl gazdasági társaság létrehozásának megkövetelése: nem követelmény. Közös ajánlatot benyújtó ajánlattevõknek társulási megállapodást kell az ajánlatukhoz csatolni, amelynek tartalmaznia kell a közös ajánlattevõk együttes és egyetemleges felelõsségét és osztatlan szolgáltatás vállalását. Továbbá azt, hogy melyik társult tag jogosult a kötelezettségvállalásra és a szerzõdés aláírására. 6. a) A részvételi jelentkezés határideje: e hirdetmény közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 26. napon 10.00 óráig. Ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon ugyanezen óráig.

b) A részvételi jelentkezés benyújtásának címe: Hajdúböszörmény Önkormányzat Polgármesteri Hivatal, 4220 Hajdúböszörmény, Bocskai tér 1. fszt. 21., iktató. A jelentkezési dokumentációk bontásának helye és ideje: e hirdetmény közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 26. napon 10.00 órakor. Ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon ugyanezen idõpontban, Hajdúböszörmény Önkormányzat Polgármesteri Hivatal, 4220 Hajdúböszörmény, Bocskai tér 1. I. 58., tárgyaló. c) A részvételi jelentkezés nyelve: magyar. 7. A részvételi jelentkezésekkel kapcsolatos eredményhirdetés idõpontja: a részvételi jelentkezés határidejét követõ elsõ naptól számított 15. nap 10.00 óra, amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor a következõ elsõ munkanap 10.00 óra, Hajdúböszörmény Önkormányzat Polgármesteri Hivatal, 4220 Hajdúböszörmény, Bocskai tér 1. I. 58., tárgyaló. Az elõminõsítési eljárás eredményének kihirdetését követõen az ajánlatkérõ az összes alkalmasnak talált részvételre jelentkezõt egyidejûleg, közvetlenül, írásban hívja fel ajánlattételre. 8. a) Az ajánlati biztosíték összegszerûen meghatározott mértéke: az ajánlatkérõ az elõminõsítés alkalmával ajánlati biztosítékot nem kér. Az ajánlatkérõ az elõminõsítésben kiválasztott jelentkezõk további részvételét 3 000 000 Ft ajánlati biztosíték nyújtásához köti. b) Az ajánlati biztosíték nyújtásának feltételei: az ajánlati biztosíték érvényességének az ajánlattételi határidõ lejártától kell kezdõdnie és az ajánlati kötöttség lejártának napjáig kell tartania. Az ajánlati biztosíték átutalással teljesíthetõ az ajánlatkérõ Hajdúböszörmény Önkormányzatának az OTP Bank Rt.-nél vezetett 11738060-15372514-00000000 számú számlájára történõ befizetéssel. Az ajánlathoz csatolni kell az átutalás tényét igazoló hitelesített banki visszaigazolást. Ajánlatkérõ ajánlati biztosítékként bankgaranciát is elfogad. A nem nyertes ajánlattevõk részére az ajánlati biztosíték az eredményhirdetést követõ 10 napon belül kerül visszafizetésre. Az ajánlatkérõ kijelenti, hogy az ajánlati biztosíték után kamatot nem fizet. Az ajánlatkérõ az ajánlati biztosítékot a Kbt. 41. § (5) bekezdés szerint utalja vissza, illetve adja vissza az eredeti bankgarancia-nyilatkozatot. Az ajánlati biztosíték megfizetésére vonatkozó bizonylat másolatát vagy a bankgarancia-nyújtás esetén az ezt tanúsító eredeti igazolást külön, zárt borítékban az ajánlat „eredeti” jelzéssel ellátott példányához kell csatolni, a felolvasólap után elhelyezve. 9. A résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények: pénzügyi, gazdasági, mûszaki alkalmasság igazolására a részvételre jelentkezõ és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja alapján megnevezett alvállalkozók vonatkozásában a Kbt. 44. § (1)–(2) bekezdésében leírtak figyelembevételével szükséges. a) Pénzügyi, gazdasági alkalmasság: – a részvételre jelentkezõ valamennyi számlavezetõ pénzintézetétõl származó, 30 napnál nem régebbi nyilatkozat az alábbi tartalommal: – mióta vezeti a jelentkezõ számláját, – fizetési kötelezettségének eleget tesz-e,

27. szám


– a jelentkezõ számláján az utóbbi 3 évben (2001., 2002., 2003.) sorban állás volt-e, ha igen, hány esetben, milyen összeg, – 2000., 2001., 2002. év könyvvizsgáló által auditált mérlegének és eredménykimutatásának (egyszerûsített mérlegének, beszámolójának vagy konszolidált mérlegének) benyújtása [Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pontja], – nyilatkozat az elõzõ 3 évi (2001., 2002., 2003.) teljes forgalomról, ezen belül az építési, kivitelezési tevékenységbõl származó forgalomról, évenkénti bontásban és ugyanezen idõszak közbeszerzés tárgyának forgalmáról [Kbt. 44. § (1) bekezdés c) pont]. b) Mûszaki alkalmasság igazolása: a részvételre jelentkezõ és a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja alapján megnevezett alvállalkozók vonatkozásában szükséges az elõminõsítési dokumentációban foglalt részletezettség szerint: – a jelentkezõ által az elõzõ 3 évben (2001., 2002., 2003.) generálkivitelezõként vagy alvállalkozóként végzett és befejezett szennyvíztisztítótelep-építési beruházások ismertetése a következõk szerint: ellenszolgáltatás összege, az adott munkában való részvétel formája és mértéke %-os arányban. A megépített szennyvíztisztító telep kapacitásának megjelölése, minõségre vonatkozó információk, teljesítés ideje, a szerzõdést kötõ másik fél megnevezése, címe, telefonszáma, – a jelentkezõ a 3. a) pontban meghatározott munka elvégzéséhez szükséges mûszaki-technikai felszereltségének bemutatása. Saját tulajdonú eszközöknél az eszköznyilvántartás másolatát csatolni kell a részvételi jelentkezéshez, bérelt, lízingelt vagy egyéb módon biztosított eszközöknél ezek szerzõdését kell a jelentkezéshez mellékelni, – a jelentkezõ által a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek létszáma, szakmai összetétele, képzettsége, szakmai gyakorlata, kiemelve a fõfoglalkozású dolgozókat és a minõség-ellenõrzésért felelõs személyeket, – saját és a teljesítésbe bevonni kívánt [a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pont szerinti] alvállalkozók – bármely nemzetközi rendszerben akkreditált – minõségbiztosítási rendszerének bemutatása, amely építõipari tevékenységére, ezen belül vízi- és közmûépítési létesítmények kivitelezésére, mélyépítésre vonatkozik, – a kivitelezés irányításában részt vevõ szakemberekre vonatkozóan az 51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM–KöViM együttes rendeletében elõírt feltételek igazolása. 10. a) A részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjai: – az elõzõ 3 évben (2001., 2002., 2003.) végzett szennyvíztisztítótelep-építéssel kapcsolatos referenciái, – pénzügyi és gazdasági alkalmasság a benyújtott mérlegadatok, valamint a számlavezetõ pénzintézeti és a forgalomról szóló nyilatkozatok alapján, – mûszaki-technikai felszereltség alkalmassága (a beruházás megvalósítására alkalmas géppark, felszerelés), – teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek alkalmassága (a beruházás megvalósításáért, irányításáért felelõs szakemberek szakirányú végzettsége), – minõségbiztosítási rendszer tanúsítása.

2995

b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: – nem rendelkezik 2001., 2002., 2003. években elkezdett, befejezett és üzembe helyezett, legalább 1 db min. 1500 m3/d kapacitású (mechanika + biológia) telepépítési referenciával, amelynek szerzõdés szerinti teljesítését referencialevél csatolásával igazolja, – 2001., 2002., 2003. években, két egymást követõ évben a mélyépítési tevékenység nettó árbevétele összesen nem éri el a 750 M Ft-ot, – 2000., 2001., 2003. években, két egymást követõ évben építési kiviteli tevékenységbõl származó forgalom összesen nem éri el legalább az 1000 M Ft-ot, – 2000., 2001., 2002. évek bármelyikében gazdálkodása veszteséges volt, – a pénzintézeti nyilatkozat(ok) szerint 2002. január 1-jétõl a banki nyilatkozat(ok) kiadásáig 60 napot meghaladó sorban álló tétele, vagy 3 esetben 30 napot elérõ sorban állása volt, – 2002. évi nettó árbevétele kisebb, mint 500 M Ft, – nem rendelkezik a 3. a) pontban meghatározott munka elvégzéséhez szükséges mûszaki-technikai felszereltséggel, gépparkkal (2 db árokásó gép, 2 db homlokrakodó, 2 db szállítóeszköz, 1800 m2 zsalutáblarendszer, 3 db vibrátor, 1 db 5 t-ás daru), – a részvételre jelentkezõnek nincs legalább 2 felsõfokú szakirányú végzettséggel, legalább 5 éves szakmai gyakorlattal rendelkezõ mûszaki vezetõi névjegyzékbe felvett munkát irányító szakembere, – részvételre jelentkezõ nem rendelkezik érvényes minõségbiztosítási rendszer – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsításával. c) Az ajánlatok elbírálásának szempontja: az ajánlatkérõ az ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálja el. d) A 34. § (3) bekezdésében foglaltak: az elõminõsítési eljáráson alkalmasnak talált részvételre jelentkezõnek megküldendõ ajánlattételi felhívásban kerül meghatározásra. 11. Annak meghatározása, hogy az ajánlattétel során lehet-e majd többváltozatú ajánlatot tenni: nem. 12. Egyéb információk: – A részvételi jelentkezéshez elõminõsítési dokumentáció került összeállításra, amely elõzetes bejelentést követõen megvásárolható a részvételi felhívás közzétételének napján és az azt követõ naptól számított 15. napig, ha az nem munkanap, az azt követõ elsõ munkanapig naponta, munkanapokon 9.00–12.00 óra között. Az elõminõsítési eljáráson való részvétel feltétele az elõminõsítési dokumentáció elõírások szerinti kiváltása, amely másra nem ruházható át. – Az átvétel helye: „NYÍR-HIDROFIL” Fõvállalkozó és Tanácsadó Kft., 4400 Nyíregyháza, Szarvas u. 4. I. 2. – Az elõminõsítési dokumentáció anyagának díja 80 000 Ft + áfa = 100 000 Ft. A befizetést az átvételt megelõzõen átutalással, a NYÍR-HIDROFIL Kft.-nek a Szabolcs Takarékszövetkezetnél vezetett 68800109-10007125 számú számlájára – lehet teljesíteni.

2996


– Ajánlatkérõ a befizetett összeget csak a Kbt. 37. § (4) bekezdésben elõírt esetekben fizeti vissza. – Az ajánlattételhez az ajánlatkérõ ajánlattételt elõsegítõ dokumentációt készít, melyet az alkalmasnak minõsített részvételre jelentkezõk az ajánlati felhívásban meghirdetendõ módon, 140 000 Ft + 25% áfa összegért vásárolhatnak meg. A dokumentáció megvásárlása az ajánlat beadásának feltétele. – A jelentkezõnek csatolni kell a jelenlegi állapota szerinti eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített okmányokat: – a jelentkezési határidõt megelõzõ 60 napnál nem régebbi cégkivonat, cégjegyzésre jogosult személy(ek) aláírási címpéldánya, – az esetleges el nem bírált változásbejegyzési kérelem cégbírósági érkeztetõbélyegzõvel ellátott példánya, – a részvételi jelentkezéshez csatolandó a részvételre jelentkezõ cégszerûen aláírt nyilatkozata arról, hogy a nyilatkozatot adó pénzintézeteken kívül más pénzintézetnél nem vezet számlát. – Érvénytelen az a részvételi jelentkezés, amelyet olyan jelentkezõ nyújt be, akinek cégbírósági bejegyzésében a beszerzés tárgyára irányuló tevékenységi kör nem szerepel. – A részvételi jelentkezést zárt borítékban, „Elõminõsítés, Hajdúböszörmény városi szennyvíztisztítótelep-bõvítés beruházás” felirattal, 3 példányban (1 pld. minden információt tartalmazó oldalon aláírt és lebélyegzett eredeti, 2 pld. eredetirõl készült másolat) kell benyújtani a 6. a)–b) pontban megjelölt idõben és helyen. – A jelentkezésnek legalább az eredeti példányát olyan kötésben kell benyújtani, amelybõl lapot cserélni, kivenni vagy betenni állagsérelem nélkül nem lehet (sütés, ragasztás vagy az eredeti pld.-t ki kell lyukasztani, azt toldás nélküli zsinórral át kell fûzni, majd a zsinór végét megkötve a dokumentáció hátoldalán ragasztószalaggal leragasztva, cégszerû aláírással el kell látni), a másolati példányt is össze kell fûzni (spirálozás) és annak az eredeti példánnyal azonosnak kell lenni. – A kiválasztott részvételre jelentkezõk közös ajánlatot csak ugyanazon társvállalkozókkal tehetnek, akikkel közösen elõminõsítésre jelentkeztek és jelentkezésüket az ajánlatkérõ elfogadta. – Nyertes ajánlattevõnek a szerzõdéskötés idõpontjára felelõsségbiztosítással kell rendelkeznie. – Tervezõi költségvetés kivitelezésre vonatkozó összege: nettó 720 000 000 Ft.

27. szám

– A jelentkezõ által a teljesítésbe bevonni kívánt, a közbeszerzés várható értékének 10%-át meghaladó [a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pont szerinti] alvállalkozókat meg kell jelölni. – A közbeszerzés azon részérõl, amellyel összefüggésben a részvételre jelentkezõ harmadik személlyel szerzõdést fog kötni, e szervezet (személy) meghatározása nélkül nyilatkozni kell. – Nem lehet jelentkezõ vagy alvállalkozó a Kbt. 46. § (2) bekezdésében foglaltaknak megfelelõen, aki üzletvitele körében 5 évnél nem régebben meghozott – jogerõs bírósági ítéletben – a számviteli renddel vagy a bizonylatadási kötelezettséggel kapcsolatban, illetve jogerõs és végrehajtható versenyfelügyeleti határozatban, illetve ennek bírósági felülvizsgálata esetén a bíróság jogerõs és végrehajtható ítéletében a Tpt. 11. § (2) bekezdésének e) pontjával kapcsolatban – megállapított jogszabálysértést követett el, vagy 5 évnél nem régebben lezárult korábbi közbeszerzési eljárás alapján vállalt szerzõdéses kötelezettségének megszegését jogerõs államigazgatási, illetve bírósági határozat megállapította. – Csak az lehet jelentkezõ vagy alvállalkozó a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontjának megfelelõen, aki az ajánlatkérõ székhelye szerinti önkormányzati adóhatóság által nyilvántartott adófizetési kötelezettségének eleget tett, és az errõl szóló igazolást csatolta, kivéve ha a késõbbi megfizetéshez írásbeli hozzájárulással rendelkezik. – A jelentkezõnek csatolnia kell a Kbt. 46. § (4)–(6) bekezdésében meghatározott nyilatkozatokat és igazolásokat (a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókról is) csatolni kell. – A jelentkezõ a dokumentációban meghatározottakkal kapcsolatban a jelentkezési határidõt megelõzõen legkésõbb 10 nappal írásban fordulhat az ajánlatkérõ nevében eljáróhoz, aki a kért információt legkésõbb a jelentkezési határidõt megelõzõ 6. napig megadja. – Ajánlatkérõ hiánypótlási lehetõséget nem biztosít. – A részvételi jelentkezés összeállításával kapcsolatos összes költség a résztvevõt terheli. – Jelen részvételi felhívásban nem szabályozottak vonatkozásában a Kbt. elõírásai szerint kell az elõminõsítésre jelentkezõnek eljárnia. 13. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 14. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 2. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 2.

27. szám


2997

EGYÉB KÖZLEMÉNYEK Tájékoztató az eljárás eredményérõl APEH Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Igazgatósága tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1882/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: APEH Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Igazgatósága 5000 Szolnok, József A. u. 22–24. Telefon: 56/503-333 Fax: 56/379-906 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az adóbevallási, az adatszolgáltatási bizonylatok és egyéb nyomtatványok számítógépes nyilvántartásba vétele, feldolgozása. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt közbeszerzési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 23. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: PC OFFICE Kft., 5000 Szolnok, Vidra u. 17. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: SZÜV Rt., 1139 Budapest, Frangepán u. 8–10. 7. A beérkezett ajánlatok száma: három. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – PC OFFICE Kft., 5000 Szolnok, Vidra u. 17., – SZÜV Rt., 1139 Budapest, Frangepán u. 8–10., – Melódiák Északnyugat-dunántúli Régió Iskolaszövetkezet, 9026 Gyõr, Hédervári út 31. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 25 411 125 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 10. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 3. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 3.

Borsod Volán Személyszállítási Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1608/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Borsod Volán Személyszállítási Rt. 3527 Miskolc, József A. u. 70. Telefon: 46/515-084 Fax: 46/515-080 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Borsod Volán Rt. részére kenõanyagok szállítása: – motorolaj 150 000 l – hajtómûolaj 57 000 l – hidraulikaolaj 21 500 l – kenõzsír 20 000 kg – fékfolyadék 4 000 l c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 24., 10.00 óra.

2998


4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: BP Magyarország Kft., 2040 Budaörs, Puskás T. u. 11. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Agip Hungária Rt., 2040 Budaörs, Agip u. 4. 7. A beérkezett ajánlatok száma: hét. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – START AUTÓ Kft., 1135 Budapest, Reitter Ferenc u. 57., – BP Magyarország Kft., 2040 Budaörs, Puskás T. u. 11., – Shell Hungary Rt., 1036 Budapest, Lajos u. 48–66., – Agip Hungária Rt., 2040 Budaörs, Agip u. 4., – TOTAL HUNGARIA Kft., 1115 Budapest, Bártfai u. 54., – ExxonMobil Hungária Kereskedelmi Kft., 1134 Budapest, Váci út 19., – MOL Magyar Olaj- és Gázipari Rt., 1117 Budapest, Október huszonharmadika u. 18. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 41 546 834 Ft + áfa, azaz negyvenegymillió-ötszáznegyvenhatezer-nyolcszázharmincnégy forint + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: a Kbt. 52. § (2) bekezdésének d) pontja alapján érvénytelen ajánlatot tett a SHELL HUNGARY Rt., a TOTAL HUNGARIA Kft., az ExxonMobil Hungária Kereskedelmi Kft. és a MOL Magyar Olaj- és Gázipari Rt. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 31. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 3. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 3.

27. szám

Borsod Volán Személyszállítási Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1878/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Borsod Volán Személyszállítási Rt. 3527 Miskolc, József A. u. 70. Telefon: 46/515-084 Fax: 46/515-080 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: munkavállalóknak biztosított étkezési utalványok szállítása a Borsod Volán Rt. 7 telephelyére, az ajánlatkérõ havi igénye alapján. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélkül indított tárgyalásos eljárás [Kbt. 70. § (1) bekezdés c) pont]. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a Borsod Volán Rt. a Közbeszerzési Értesítõ 2003. november 12-én megjelent 46. számában, K. É. – 8304/2003 nyilvántartási szám alatt a tárgyban nyílt közbeszerzési eljárás megindítására ajánlati felhívást tett közzé. Az eljárás eredménytelen volt, mert kizárólag érvénytelen ajánlatok érkeztek. [Kbt. 60. § (1) bekezdés b) pont.] Ezt követõen az ajánlatkérõ a Közbeszerzési Értesítõ 2004. január 21-i 7. számában K. É. – 0076/2004 szám alatt jelentette meg a Kbt. 70. § (1) bekezdés a) pont szerinti részvételi felhívását tárgyalásos eljárás megkezdéséhez. A részvételre jelentkezések bontásakor kiderült, hogy mindkét részvételre jelentkezõ kereskedelmi ajánlatot tett. Ez ellentétben áll a Kbt. 63. § (1) bekezdésében foglaltakkal, ezért az ajánlatkérõ a részvételre jelentkezõket kizárta az eljárásból, és az eljárást eredménytelennek tekintette a Kbt. 60. § (1) bekezdésének c) pontja értelmében. Az étkezési utalványokat az ajánlatkérõnek munkavállalói részére – a bérmegállapodás és a kollektív szerzõdés szerint is – folyamatosan biztosítania kell, rendszeres havi juttatásként a munkabér fizetésével egyidejûleg. A hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárásban a részvételre jelentkezõk a részvételi szakaszban kereskedelmi ajánlatot tettek, ami elõre nem volt látható, ennek következményeire a Borsod Volán Rt. nem tudott felkészülni. A munkavállalók részére az étkezési utalványok biztosítása nem lett volna teljesíthetõ újabb – hirdetménnyel induló – közbeszerzési eljárás lefolytatása esetén, így a munkavállalókat jelentõs érdeksérelem érte volna, ami nem az ajánlatkérõ hibájából következett be. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – Accor Services Magyarország Kft., 1077 Budapest, Almássy tér 2., – Sodexho Pass Hungária Kft., 1106 Budapest, Fehér út 1. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 25. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlatkérõ a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás szempontja szerint bírálta el az ajánlatokat.

27. szám


5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Sodexho Pass Hungária Kft., 1106 Budapest, Fehér út 1. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: az ajánlattevõ nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Accor Services Magyarország Kft., 1077 Budapest, Almássy tér 2. – Sodexho Pass Hungária Kft., 1106 Budapest, Fehér út 1. 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 8 687 250 Ft/hó. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2004. február 17. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 3. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 3.

Budapest Fõváros Önkormányzata Fõpolgármesteri Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1618/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Budapest Fõváros Önkormányzata nevében eljáró fõpolgármester megbízásából: Budapest Fõváros Önkormányzatának Fõpolgármesteri Hivatala Beruházási és Közbeszerzési Ügyosztály 1052 Budapest, Városház u. 9–11. Telefon: 327-1210 Fax: 327-1850

2999

b) A beszerzés tárgya és mennyisége: József Attila Középiskolai Kollégium korszerûsítése: két- és részben háromemeletes épület 3366 m2 nettó szintterületébõl 1494 m2 belsõ átalakítása, külsõ és belsõ nyílászáróinak cseréje, 1720 m2 homlokzat utólagos hõszigetelése, 314 m2 külsõ terasz felújítása, udvarrendezés 370 m2 útburkolat- és 151 m2 járdaburkolat-készítéssel. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 24. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Excluziv-Bau Kft., 2040 Budaörs, Hóvirág u. 26. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisés középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Általános Építõ- és Lakatosipari Kft., 1147 Budapest, Telepes u. 88. 7. A beérkezett ajánlatok száma: tizenegy (a Wol-Elektro Kft. és a Ság-Építõ Rt. közös ajánlatot nyújtott be). 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Fõvárosi Építõ Rt., 1033 Budapest, Szõlõkert u. 9–11., – Progress-B 90 Kft., 1203 Budapest, Emília u. 15., – Gesztelyi Rt., 1158 Budapest, Ady Endre u. 40., – Általános Építõ- és Lakatosipari Kft., 1147 Budapest, Telepes u. 88., – Polaris Rt., 1097 Budapest, Gyáli út 33., – Épkar Rt., 1112 Budapest, Németvölgyi út 146., – Renovit Kft., 1097 Budapest, Gubacsi út 10/B, – Wol-Elektro Kft., 1182 Budapest, Batthyány u. 135., – Ság-Építõ Rt., 8000 Székesfehérvár, Deák F. u. 7., – Excluziv-Bau Kft., 1040 Budaörs, Hóvirág u. 26., – Fehér Ablak Kft., 8000 Székesfehérvár, Budai u. 61–63., – Kalotherm Rt.,1078 Budapest, Nefelejcs u. 42. 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 176 250 000 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

3000


11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: ajánlatkérõ a Wol-Elektro Kft. és a SÁG-Építõ Rt. közös ajánlatát a Kbt. 52. § (2) bekezdés c) pontja alapján érvénytelenné nyilvánította. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 3. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 26. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 27.

Budapest Fõváros Önkormányzata Fõpolgármesteri Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1619/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Budapest Fõváros Önkormányzata nevében eljáró fõpolgármester megbízásából: Budapest Fõváros Önkormányzatának Fõpolgármesteri Hivatala Beruházási és Közbeszerzési Ügyosztály 1052 Budapest, Városház u. 9–11. Telefon: 327-1210 Fax: 327-1850 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Kossuth Zsuzsa Humán Szakközépiskola és Gimnázium nyílászárók korszerûsítésének kivitelezési munkái: 380 db különbözõ méretû faszerkezetû ablak cseréje, 5 db ajtó cseréje a dokumentációban foglaltaknak megfelelõen. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 24. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Excluziv-Bau Építõipari Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 1106 Budapest, Jászberényi út 13/A. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisés középvállalkozás.

27. szám

6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Veszprémber Rt., 8200 Veszprém, Radnóti tér 2/A. 7. A beérkezett ajánlatok száma: hat. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Excluziv-Bau Kft., 1106 Budapest, Jászberényi út 13/A, – HOME-BER Kft., 1048 Budapest, Megyeri u. 212., – KALOTHERM Rt., 1078 Budapest, Nefelejcs u. 42., – Közév és Társai Faipari Kft., 1107 Budapest, Fertõ u. 1/A, – LARIX-CO Bt., 2768 Újszilvás, Széchenyi I. u. 15., – Veszprémber Rt., 8200 Veszprém, Radnóti tér 2/A. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 53 000 000 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 3. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 26. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 27.

Budapest-Zugló Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1536/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Budapest-Zugló Önkormányzata nevében és megbízásából: Budapest-Zugló polgármestere 1145 Budapest, Pétervárad u. 2. Telefon: 467-2322 Fax: 467-2386 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: – 5 közútszakaszon összesen 4030 m2 területen szilárd útburkolat építése,

27. szám


– 11 útszakaszon összesen 1500 m2 járdaépítés, – 5 útszakaszon összesen 3150 m2 földút átépítése (itatott aszfalt makadámburkolat), – korlátozott sebességû övezet kialakítása 270 000 m2 területen, – 8 útszakaszon összesen 213 fm vízelvezetés kiépítése, – 203 fm gravitációs szennyvízcsatorna-hálózat kiépítése, – 1760 m2 területû gépkocsiparkolók építése mûanyag gyeprácsos burkolatra. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

3001

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 20. 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Harkai és Társa Park-Építõ Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 70. és a Multipoolex Építõipari, Kereskedelmi Kft., 2040 Budaörs, Szabadság út 116. közös ajánlattal. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: a Harkai és Társa Park-Építõ Kft. a Kkvt. szerint középvállalkozásnak, a Multipoolex Építõipari, Kereskedelmi Kft. a Kkvt. szerint kisvállalkozásnak minõsül. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: ROK-LA Építõipari Szolgáltató Kft., 1164 Budapest, Fenõkõ u. 2/B. A ROK-LA Építõipari Szolgáltató Kft. a Kkvt. szerint kisvállalkozásnak minõsül. 7. A beérkezett ajánlatok száma: öt. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – STRABAG Építõ Rt. 41. Direkció, 1135 Budapest, Szegedi út 35–37., – Harkai és Társa Park-Építõ Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 70.–Multipoolex Építõipari, Kereskedelmi Kft., 2040 Budaörs, Szabadság út 116. közös ajánlata, – ROK-LA Építõipari Szolgáltató Kft., 1164 Budapest, Fenõkõ u. 2/B, – Betonút Szolgáltató és Építõ Rt., 1133 Budapest, Pannónia u. 59–61., – Alpok Hungária Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 2040 Budaörs, Építõk út 2–4. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 132 887 445 Ft, azaz százharminckétmillió-nyolcszáznyolcvanhétezer-négyszáznegyvenöt forint.

12. Egyéb információ: az érvénytelen pályázatok esetén az érvénytelenség indokai ajánlatonként: 1. Betonút Szolgáltató és Építõ Rt., 1133 Budapest, Pannónia u. 59–61. 1.1. Az ajánlattevõ a minõségbiztosítási rendszerérõl szóló tanúsítványának nem hiteles (színes fénymásolat) példányát csatolta. Az ajánlati felhívás 11. a) pontja szerint a tanúsítványt eredeti vagy hitelesített másolati példányban kell benyújtani. Az ajánlat nem felel meg az ajánlati felhívásban meghatározott feltételeknek, így az a Kbt. 52. § (2) bekezdésének d) pontja alapján érvénytelen. 2. Alpok Hungária Kft., 2040 Budaörs, Építõk út 2–4. (Alvállalkozót vesz igénybe: Bitaber Bau Kft.) 2.1. Az ajánlattevõ nem nyilatkozott a Kbt. 42. § (2) bekezdésének a) pontjára vonatkozóan, nem jelölte meg a közbeszerzésnek azt a részét, amellyel összefüggésben harmadik személlyel fog szerzõdést kötni, és nem csatolt olyan nyilatkozatot, mely szerint a jelen közbeszerzési eljárással összefüggésben nem kíván harmadik személlyel szerzõdést kötni. Az ajánlati felhívás 16. pontja tartalmazza, hogy az ajánlattevõnek nyilatkoznia kell a Kbt. 42. § (2) bekezdésének a) pontjára vonatkozóan, melyet az ajánlattevõ elmulasztott, így ajánlata a Kbt. 52. § (2) bekezdésének d) pontja alapján érvénytelen. 2.2. Sem az ajánlattevõ, sem pedig a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja szerint tett nyilatkozatában megjelölt alvállalkozója nem csatolta a Kbt. 46. § (3) bekezdése szerinti nyilatkozatát arra vonatkozóan, hogy az ajánlatkérõ székhelye szerinti önkormányzati adóhatóságnál nincs nyilvántartott adótartozása, valamint elmulasztotta csatolni az adóhatóság erre vonatkozó igazolását. Az ajánlati felhívás 16. pontja tartalmazza, hogy az ajánlattevõnek csatolnia kell a Kbt. 44–46. § szerinti nyilatkozatokat és igazolásokat. A fent említett igazolás hiánya miatt ajánlata nem felel meg a felhívásban foglaltaknak, így az a Kbt. 52. § (2) bekezdésének d) pontja alapján érvénytelen. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 31. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 26. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 26.

3002


Budapesti Elektromos Mûvek Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1845/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Budapesti Elektromos Mûvek Rt. 1132 Budapest, Váci út 72–74. Levélcím: 1393 Budapest 62., Pf. 511 Telefon: 238-2350 Fax: 238-2209 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 120/10 kV-os alállomás építészeti kivitelezése. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 3. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 3. városligeti

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 25. 12.30 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az elbírálási szempontok a részvételi felhívásban kerültek közzétételre. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Épteszer Kft., 1046 Budapest, Klauzál u. 9/C. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Épteszer Kft., 1046 Budapest, Klauzál u. 9/C, – OVIT Rt., 1158 Budapest, Körvasút sor 105. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 499 000 000 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

12. Egyéb információ: –

13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 31. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: –

2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás a Kbt. 70. § (1) bekezdés a) pontja szerint. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

27. szám

Budapesti Mûszaki Fõiskola Gazdasági Mûszaki Fõigazgatósága tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1609/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Budapesti Mûszaki Fõiskola Gazdasági Mûszaki Fõigazgatósága 1034 Budapest, Doberdó u. 6. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 24 522 m2 nagyságú, különbözõ minõségû felület festése és mázolása. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 24., 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: mindkét telephely tekintetében: COLOR 2000 Kft., 1084 Budapest, Mátyás tér 4. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: mikrovállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: mindkét telephely tekintetében: Gyurkó József egyéni vállalkozó, 1038 Budapest, Botond u. 41. 7. A beérkezett ajánlatok száma: tizenöt komplex ajánlat, azaz a két telephely tekintetében összesen harminc részajánlat. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: az ajánlattevõk mindegyike két-két részajánlatot tett. Az ajánlattevõk: – 3T Fõép Kft., 1202 Budapest, Nagykõrösi út 123–125., – Architektonika Kft., 1044 Budapest, Frangepán u. 50., – Color 2000 Kft., 1084 Budapest, Mátyás tér 4., – Color Bau 2001 Kft., 1033 Budapest, Boglya u. 1.,

27. szám – – – – – – – – – – –


Construm Kft., 1062 Budapest, Andrássy u. 61. Eggi Építõ Kft., 2112 Veresegyház, Petõfi u. 3/A., Épikiv Éptõipari Kft., 1107 Budapest, Száva u. 5–7., Faragó János vállalkozó, 1081 Budapest, Kun u. 81., Fáklya Kft., 1165 Budapest, Jókai u. 6., Finish Kft., 3100 Salgótarján, Tanács u. 10., Gazsi Kft., 2251 Tápiószecsõ, Kátai u. 47., GÉSZ Kft., 1066 Budapest, Lovag u. 22., Gyurkó József vállalkozó, 1038 Budapest, Botond u. 41., Neutron Kft., 7030 Paks, Szabó Erzsébet u. 16/4., Nógrádtrade Plusz Kft., 2651 Rétság, Rákóczi út 51.

9. Az ellenszolgáltatás összege: – a józsefvárosi telephely tekintetében: 3 976 931 Ft, – az óbudai telephely tekintetében: 5 529 013 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

– – – – – –

mosópor általános tisztítószer tisztálkodószer egyéb tisztító takarítóeszköz speciális tisztítószerek

3003 3 320 kg 1 300 liter 22 000 db 14 066 db vagy kg 41 490 db 1 080 liter 650 kg

c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 12. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlatkérõ az ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálja el. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Rákóczi Üzletház Kft. két változat. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás.

12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 31. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 4. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 4.

Budapesti Rendõr-fõkapitányság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1318/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Budapesti Rendõr-fõkapitányság Gazdasági Szervek 1139 Budapest, Teve u. 4–6. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Budapesti Rendõrfõkapitányság objektumainak üzemeltetéséhez szükséges tisztító- és takarítószerek beszerzése. Tisztító- és takarítószerek: – mosogatópor 4 230 kg – mosogatófolyadék 9 630 liter – fertõtlenítõfolyadék 36 260 liter

6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Csillám ’98 Kft. két változat. 7. A beérkezett ajánlatok száma: nyolc. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Polimpex-Trade Kft., 1045 Budapest, Ódry Á. u. 13., – Csillám ’98 Kft., 1163 Budapest, Békéshalom u. 3., kétváltozatú ajánlat, – Pigment General Kft., 1041 Budapest, Árpád út 166., – Rákóczi Üzletház Kft., 1084 Budapest, Rákóczi tér 6., kétváltozatú ajánlat, – VOFA Kft., 1037 Budapest, Testvérhegyi út 3., kétváltozatú ajánlat. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 22 272 598 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: –

3004


13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 17. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 5. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 5.

Fejér Megyei Állami Közútkezelõ Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (0408/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Fejér Megyei Állami Közútkezelõ Kht. 8000 Székesfehérvár, Berényi út 13. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: VTSZ. 2710194101 gázolaj és VTSZ 2710114500 számú 95-ös oktánszámú benzin szállítása üzemanyagkártyás rendszerben, ajánlatkérõ által alkalmanként meghatározott mennyiségben, az elõirányzott éves üzemanyagmennyiségek telephelyek szerint az alábbiak: ólommentes benzin gázolaj (liter/év) (liter/év) – 8000 Székesfehérvár, Berényi 15 000 8 000 u. 13. – 8000 Székesfehérvár, Palotai 9 000 34 000 út 145. – 8053 Bodajk, Csókakõ vas2 753 57 947 útállomás – 2475 Kápolnásnyék, Bajcsy4 500 90 000 Zs. u. – 2400 Dunaújváros, Papírgyá5 000 90 000 ri u. – 7000 Sárbogárd, Szt. István 4 500 90 000 u. 1. A szállítandó mennyiség az éves elõirányzott mennyiségtõl ±15%-kal eltérhet. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

27. szám

5. a) A nyertes ajánlattevõ(k) neve és címe: – OMV Kft., 1134 Budapest, Róbert K. krt. 64–66. telephelyei: – Székesfehérvár, Berényi u. 13., – Székesfehérvár, Palotai út 145., – Kápolnásnyék, Bajcsy-Zs. u., – Dunaújváros, Papírgyári u. 26., – Sárbogárd, Szt. István u. 1., – MOL Rt., 1117 Budapest, Október huszonharmadika u. 18. telephelye: – Bodajk, Csókakõ vasútállomás. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: tizenhét. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – OMV Hungária Kft., 1134 Budapest, Róbert K. krt. 64–66. (11 db ajánlat), – MOL Rt., 1093 Budapest, Október huszonharmadika u. 18. (6 db ajánlat). 9. Az ellenszolgáltatás összege: a mindenkori MOL-listaárból 3,20 Ft/liter + áfakedvezmény, a beszerzés tárgyának egységére vetítve. Éves szinten 74 000 000 Ft + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 19. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. január 12. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a 7730/2003 számon megjelent ajánlati felhívás 13. a), b) pontjában közzétettek szerint.


27. szám


Fejér Megyei Szent György Kórház tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1721/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Fejér Megyei Szent György Kórház 8000 Székesfehérvár, Seregélyesi út 3. Telefon: 22/535-500/1031 m. Fax: 22/535-701 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: évi 36 millió német pontnyi endoscopos vizsgálat elvégzése 5 éven keresztül. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 19. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Olympus Medical Care Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 60. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Olympus Medical Care Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 60. 9. Az ellenszolgáltatás összege: a beszerzés tárgyának egységeire vetítve: Olympus Kft. 144 millió Ft/év + OEP-finanszírozás hányada. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: többváltozatú ajánlat tehetõ volt.

3005

13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 10. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: nem lett megjelentetve. 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 26. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 1.

Ferencvárosi Önkormányzat Polgármesteri Hivatala tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1837/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Ferencvárosi Önkormányzat Polgármesteri Hivatala nevében eljár: Polgármesteri és Jegyzõi Iroda 1091 Budapest, Üllõi út 45. fszt. 18. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Budapest IX., Angyal u. 18. sz. lakóépület teljes felújításának folytatása és befejezése a ferencvárosi tömbrehabilitáció keretében, emeletráépítéssel, kialakuló lakásszám: 11, a lakások összes hasznos alapterülete: 850 m2. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás a Kbt. 70. § (1) bekezdés c) pontja és a 71/B. § (3) bekezdése szerint. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a Budapest IX., Angyal u. 18. sz. lakóépület rehabilitációs felújítási munkáira kiírt nyílt közbeszerzési eljárás nyertesével megkötött szerzõdéstõl a Ptk. 395. § (3) bekezdése alapján ajánlatkérõ kénytelen volt elállni, mivel a vállalkozó olyan mértékû késedelembe esett, amelyet a közbeszerzési eljárás során rögzített szerzõdéses feltételek nem tettek lehetõvé, valamint az ekkora mértékû késedelmes teljesítés már nem állt ajánlatkérõ érdekében. A félbemaradt felújítási munkák folytatása, illetve befejezése érdekében az eredeti eljárás eredményhirdetésekor a nyertest követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõnek minõsített ajánlattevõvel folytatta le a tárgyalásos eljárást az ajánlatkérõ. A rendkívüli sürgõsség indokai: – az épületbõl átmenetileg kiköltöztetett lakók határidõre történõ visszaköltöztetése nem biztosítható, – a visszaköltözésre váró lakók lakhatását a munkák befejezéséig átmeneti lakásokban biztosítja ajánlatkérõ, mely átmeneti lakásokba más, rehabilitációs felújításra váró épületek lakóit kívánja költöztetni. Amennyiben a költözések jelentõs késedelmet szenvednek, úgy nem tartható a ferencvárosi rehabilitáció tervezett ütemezése, és a kerület lakossága, valamint az önkormányzat elõre nem prognosztizálható károkat szenvedhet,

3006


– a megkezdett építkezés hosszabb idõre történõ felfüggesztése (tekintettel a téli idõszakra is) az épület egészében és a már elkészült munkákban beláthatatlan károkat okozhat. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: IPEX Kft., 1181 Budapest, Csapó u. 17. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 27. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az elbírálás szempontja a Kbt. 34. § (1) bekezdés a) pont szerint a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltató volt. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: IPEX Kft., 1181 Budapest, Csapó u. 17. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: –

27. szám

Foglalkoztatási Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1489/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Foglalkoztatási Hivatal 1089 Budapest, Kálvária tér 7. Telefon: 210-5422 Fax: 210-3223 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az Egységes Munkaügyi Nyilvántartás részét képezõ call-center kialakítása, beleértve a szükséges elõkészítõ tevékenységeket, a call-center méretezését és kapacitástervezését, a technológia biztosítását az Egységes Munkaügyi Nyilvántartó Rendszer telefonos ügyfélszolgálati funkcióinak ellátása érdekében a dokumentációban foglaltak szerint. A beszerzés eredményeképpen egy országos szintû, központi call-centert kell üzembe helyezni. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: –

2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás a Kbt. 70. § (1) bekezdés c) pontja alapján. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a Kbt. 70. § (1) bekezdésének c) pontja szerint az ajánlatkérõ hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárást alkalmazhat, ha elõre nem látható okból elõállt rendkívüli sürgõsség miatt e törvényben elõírt határidõk nem lennének betarthatóak és a rendkívüli sürgõsséget indokoló körülmények nem erednek az ajánlatkérõ mulasztásából. Az EMNy kialakításának törvényi határideje 2004. május 1. Az ajánlatkérõ az EMNy részét képezõ call-center felállításával kapcsolatos végrehajtási feladatainak eleget téve a Közbeszerzési Értesítõ 2003. december 17-én megjelent 51. számában, 9563/2003 K. É. szám alatt részvételi felhívást tett közzé tárgyalásos közbeszerzési eljárás megindítására. Az ajánlatkérõnek 2004. január 16-án – figyelemmel a Kbt. 60. § (1) bekezdésének b) pontjában foglaltakra – a közbeszerzési eljárást eredménytelennek kellett nyilvánítania. A nyílt vagy meghívásos, illetve két szakaszból álló eljárás ismételt alkalmazása azt eredményezte volna, hogy az EMNy call-centere a törvényi határidõre nem készül el. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – MARKETLINK Gazdasági Tanácsadó és Szolgáltató Kft., 1023 Budapest, Árpád fejedelem útja 28., – Sykes Közép-európai Telekommunikációs Szolgáltató Kft., 1119 Budapest, Fehérvári út 79., – NetComm Távközlési és Hálózatintegrációs Kft., 8600 Siófok, Tanácsház u. 18. 4. lház 3. em. 11., – Marketphone Telemarketing Kft., Zalaegerszeg, Kossuth Lajos u. 29., – Elsõ Pesti Telefontársaság Rt., 1183 Budapest, Haladás u. 5.

15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 2. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 2.

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 16. 14.00 óra.

7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: IPEX Kft., 1181 Budapest, Csapó u. 17. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 105 836 081 Ft áfával. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2003. december 22.

27. szám


4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legelõnyösebb ajánlat megítélésére szolgáló részszempontokat az ajánlatkérõ az alábbiakban határozta meg: részszempontok súlyszámok – a 10 másodpercen belül megválaszolt hívások vállalt aránya az összes híváshoz viszonyítva 15 – az elvesztett hívások vállalt aránya az összes híváshoz viszonyítva 10 – az egy lépcsõben megválaszolt hívások vállalt aránya az összes híváshoz viszonyítva 15 – teljesítés vállalt határideje 5 – a rehabilitált munkavállalók számára alkalmas formában kialakított munkahelyek aránya a call-center összes munkahelyéhez viszonyítva 15 – a kért ellenszolgáltatás összege 40 Adható pontszám részszempontonként: 2–10. Elbírálási módszer: az értékelés lineárisan történt. Az ajánlatkérõ egyes részszempontokra vonatkozó ajánlati (tartalmi) elemeket 2 és 10 pont között pontozta. Az adott részszempontra ajánlott legjobb tartalmi elem a maximális 10 pontot kapta, a többi tartalmi elemre adott pontszám meghatározása lineáris értékeléssel történt, azaz a második legkedvezõbb 8 pontot kapott, a harmadik legkedvezõbb 6 pontot, a negyedik legkedvezõbb 4 pontot, a legkedvezõtlenebb pedig 2 pontot kapott. Az ajánlatkérõ a részszempontonként megállapított pontszámot a hozzá tartozó súlyszámmal megszorozva vette figyelembe. Az ajánlat végsõ pontszáma az egyes részszempontokra adott és a súlyszámmal megszorzott pontszámok összege. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: MARKETLINK Gazdasági Tanácsadó és Szolgáltató Kft., 1023 Budapest, Árpád fejedelem útja 28. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Marketphone Telemarketing Kft., Zalaegerszeg, Kossuth Lajos u. 29. 7. A beérkezett ajánlatok száma: négy.

3007

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): az ajánlattevõ nem kíván harmadik személlyel szerzõdést kötni. b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2004. január 20. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 4. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 4.

Foglalkoztatáspolitikai és Munkaügyi Minisztérium tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1830/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Foglalkoztatáspolitikai és Munkaügyi Minisztérium Humánerõforrás-fejlesztési Operatív Program Irányító Hatóság PHARE Önálló Osztály 1054 Budapest, Alkotmány u. 3. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az ajánlatkérõ Humánerõforrás-fejlesztési Operatív Program Irányító Hatóság PHARE Önálló Osztály által iránytott HU0104-02 számú, a „Nõk Munkaerõpiaci Integrációja” elnevezésû PHARE-program Pályázati Alap keretében támogatott 17 projekt megvalósítását koordináló menedzserszervezeti feladatok ellátása. c) Eredményes volt-e az eljárás: nem.

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – MARKETLINK Gazdasági Tanácsadó és Szolgáltató Kft., 1023 Budapest, Árpád fejedelem útja 28., – Sykes Közép-európai Telekommunikációs Szolgáltató Kft., 1119 Budapest, Fehérvári út 79., – Marketphone Telemarketing Kft., Zalaegerszeg, Kossuth Lajos u. 29., – Elsõ Pesti Telefontársaság Rt., 1183 Budapest, Haladás u. 5.

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

9. Az ellenszolgáltatás összege: – az egyszeri vállalkozási díj: 875 000 Ft + 25% áfa, – a szolgáltatási díj: 64 Ft/perc + 25% áfa.

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: –

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. március 1.

3008


5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Agriconsulting Europe SA (Avenue de Tervuren 36/21. 1040 Bruxelles; budapesti iroda: 1062 Budapest, Andrássy u. 128.), – Progress Consult Dán–Magyar Közszféra Fejlesztési Tanácsadó Kft., 1042 Budapest, József Attila u. 26. 9. Az ellenszolgáltatás összege: – 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: az eljárás során egyetlen ajánlattevõ sem tett az ajánlati felhívásban, illetve az ajánlati dokumentációban meghatározott feltételeknek megfelelõ ajánlatot, így kizárólag érvénytelen ajánlatok érkeztek [Kbt. 60. § (1) bekezdés b) pont]. 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. január 5. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 3. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 3.

27. szám

szükséges utak komplex megszervezése, ennek keretében repülõjegy- és buszjegyvásárlás, szálláshelyfoglalás, transzfer biztosítása, valamint biztosítások megkötése évente 30 db út vonatkozásában. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt közbeszerzési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 16. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Chemol Travel Utazási Iroda, 1051 Budapest, József nádor tér 8. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a törvény hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – IBUSZ Utazási Irodák Kft., 1053 Budapest, Ferenciek tere 10., – Chemol Travel Utazási Iroda, 1051 Budapest, József nádor tér 8. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 20 000 000 Ft keretösszeg. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

Fogyasztóvédelmi Fõfelügyelõség tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1410/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Fogyasztóvédelmi Fõfelügyelõség 1088 Budapest, József krt. 6. nevében és képviseletében ezen eljárás keretében eljárt: OKFON Közbeszerzési és Szolgáltatási Rt. 1139 Budapest, Gömb u. 33. I. em. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Fogyasztóvédelmi Fõfelügyelõség munkatársainak hivatalos külföldi utazásaihoz


27. szám


Földmûvelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1836/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Földmûvelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium 1055 Budapest, Kossuth tér 11. amelynek nevében és megbízásából eljárt: OKFON Közbeszerzési és Szolgáltatási Rt. 1139 Budapest, Gömb u. 33. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az európai közösségi mezõgazdasági joganyag és más kapcsolódó anyagok, valamint az integrációval összefüggõ egyéb joganyagok és tanulmányok magyar nyelvre fordítása idegen nyelvrõl. Az európai közösségi mezõgazdasági joganyag és más kapcsolódó anyagok esetén esetenként nyelvi és szakmai lektorálás, valamint az integrációval összefüggõ egyéb joganyagok és tanulmányok, illetve a fordított anyagok esetenkénti nyelvi vagy szakmai lektorálása. A beszerzés mennyisége fordítás esetén 10 000 oldal, tolmácsolási feladatok ellátása 80 nap. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 24. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Suprex Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 1126 Budapest, Böszörményi út 3/C. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: mikrovállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: FORDuna Fordító Kft., 1113 Budapest, Bartók Béla út 86. mfszt. 6–7. 7. A beérkezett ajánlatok száma: négy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – FORDuna Fordító Kft., 1113 Budapest, Bartók Béla út 86. mfszt. 6–7., – Multi-Lingua Kft., 1011 Budapest, Bem rkp. 26., – Suprex Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 1126 Budapest, Böszörményi út 3/C, – Variorum Kft., 1037 Budapest, Farkastorki út 26. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 40 millió forint.

3009

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 17. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 2. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 2.

Gálfi Béla Gyógyító és Rehabilitációs Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1883/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Gálfi Béla Gyógyító és Rehabilitációs Kht. 2013 Pomáz, Mártírok útja 22. Az ajánlatkérõ nevében és képviseletében eljáró szervezet: MedlineS Kft. 2314 Halásztelek, Óvoda u. 7–9. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: különféle húsok, húskészítmények beszerzése (12 termékcsoportban). c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 27. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: részszempontok súlyszámok – a 2004-es évre vonatkozó bruttó ajánlati ár (Ft) 6

3010


– a 2005-ös évtõl áremelés %-os mértéke (csak egy, az elõzõ év árához viszonyított százalékos érték adható meg!) (értékelési tartomány 0,1–20%) 4 – hibás teljesítés esetén ajánlott kötbér mértéke [(%) a kifogásolt teljesítéssel érintett árumennyiség árának %-ában] (értékelési tartomány 1–200%) 2 – nemteljesítés esetén ajánlott kötbér mértéke [(%) a kifogásolt teljesítéssel érintett árumennyiség árának %-ában] (értékelési tartomány 1–200%) 2 – sürgõs rendelés esetén a kiszállítás idõtartama (óra) „normál termékek” esetén max. 20 kg/termékcsoport (a rendelés kézhezvételétõl, a kért termékeknek a „teljesítés helyén” történõ megjelenéséig eltelt idõ) (értékelési tartomány 0,5–12 óra) 3 – sürgõs rendelés esetén a kiszállítás idõtartama (óra) „speciális termékek” esetén – a megajánlott termékek szója-, tejfehérje- (a nevesítetten sajtos termékek kivételével) és/vagy gluténmentes változattal max. 8 kg/termékcsoport (a rendelés kézhezvételétõl, a kért termékeknek a „teljesítés helyén” történõ megjelenéséig eltelt idõ) (értékelési tartomány 0,5–12 óra) 3 – sürgõs rendeléskor bekövetkezõ késedelmes teljesítés esetén – ajánlott kötbér mértéke óránként [(%/óra) a kifogásolt teljesítéssel érintett árumennyiség árának %-ában] (értékelési tartomány 1–200%/óra) 2 Az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó határa 1, felsõ határa 10, amely minden részszempont esetében azonos. Számítási rendszer: a legjobb ajánlati elem 10 pont, a többi arányosság alapján számított. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – Budapesti Hús-nagykereskedelmi Közös Vállalat, 1095 Budapest, Soroksári út 58. – I–V., VII–X., XII. termékcsoport, – HUFI-Hús Kft., 2011 Budakalász, József Attila u. 43. – VI., XI. termékcsoport. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – Budapesti Hús-nagykereskedelmi Közös Vállalat – középvállalkozás, – HUFI-Hús Kft. – mikrovállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: húsz részajánlat. – Budapesti Hús-nagykereskedelmi Közös Vállalat – 12 részajánlat, – HUFI-Hús Kft. – 8 részajánlat. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Budapesti Hús-nagykereskedelmi Közös Vállalat, 1095 Budapest, Soroksári út 58., – HUFI-Hús Kft., 2011 Budakalász, József Attila u. 43.

27. szám

9. Az ellenszolgáltatás összege: a beszerzés tárgyának egységeire vetítve, termékcsoportonként: I.: 7 207 050 Ft/év, II.: 296 700 Ft/év, III.: 1 814 608 Ft/év, IV.: 3 040 025 Ft/év, V.: 569 250 Ft/év, VI.: 436 655 Ft/év, VII.: 100 625 Ft/év, VIII.: 3 627 537 Ft/év, IX.: 6 187 704 Ft/év, X.: 2 149 925 Ft/év, XI.: 128 800 Ft/év, XII.: 369 840 Ft/év. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): üzemanyag, telekommunikáció, különféle segédanyagok. b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 3. (K. É. – 8963/2003) b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: K. É. – 2280/2003. 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 4. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 4.

Gyógyír XI. Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1884/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Gyógyír XI. Kht. 1119 Budapest, Fejér Lipót u. 59. Az ajánlatkérõ nevében és képviseletében eljáró szervezet: MedlineS Kft. 2314 Halásztelek, Óvoda u. 7–9. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Gyógyír XI. Kht. részére higiénés épülettakarítási szolgáltatás végzése. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

27. szám


2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 26. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: KRISTÁLY-MIX Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 1027 Budapest, Bem rkp. 54. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisés középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: három. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – T.O.M. Controll 2001 Vagyonvédelmi és Szolgáltató Rt., 2040 Budaörs, Fügefa u. 15., – TOP-NET Szolgáltató Kft., 2113 Erdõkertes, Thököly u. 23., – KRISTÁLY-MIX Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 1027 Budapest, Bem rkp. 54.

3011

Gyõr-Moson-Sopron Megye Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1706/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Gyõr-Moson-Sopron Megye Önkormányzata 9021 Gyõr, Árpád u. 32. Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából eljár: Petz Aladár Megyei Oktató Kórház 9024 Gyõr, Vasvári Pál u. 2. Telefon: 96/507-945 Fax: 96/420-897 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: orvosi gép-mûszer beszerzés az alábbiak szerint: 1. tétel: altatógép, 5 db, 2. tétel: lélegeztetõgép, 4 db, 3. tétel: sebészeti vágókészülék, 11 db, 4. tétel: sebészeti vágókészülék ultrahang üzemmóddal, 1 db. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen, a 4. tételszám alatti ultrahang üzemmóddal mûködõ sebészeti vágókészülék kivételével. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

9. Az ellenszolgáltatás összege: 22 665 000 Ft/év (bruttó). 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): mobiltelefon-szolgáltatás, egyéb eszközök, segédanyagok beszerzése. b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja szerint érvénytelen ajánlatot tett a T.O.M. Controll 2001 Vagyonvédelmi és Szolgáltató Rt. és a TOP-NET Szolgáltató Kft. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 3. (K. É. – 9038). b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 3. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 3.

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 19. 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – Picovent Kft., 1142 Budapest, Lipótvár u. 2. (5 db altatógép), – Anamed Kft., 1144 Budapest, Kõszeg u. 29. (4 db lélegeztetõgép), – B. Braun Medical Kft., 1023 Budapest, Felhévízi u. 3–5. (11 db sebészeti vágókészülék). b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – Picovent Kft., mikrovállalkozás, – Anamed Kft., kisvállalkozás, – B. Braun Medical Kft., nem tartozik a törvény hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – Medirex Rt., 1142 Budapest, Erzsébet királyné útja 98/B, – Siemens Rt., 1143 Budapest, Gizella u. 51–57., – Dutchmed Kft., 1043 Budapest, Lorántffy Zs. u. 15/B. 7. A beérkezett ajánlatok száma: tizenhat.

3012


8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Allegro Kft., 1135 Budapest, Szent László u. 97. (1 ajánlat), – ERBE Kft., 1105 Budapest, Gitár u. 10. (1 ajánlat), – Medirex Kft., 1142 Budapest, Erzsébet királyné útja 98/B (3 ajánlat), – Dutchmed Kft., 1042 Budapest, Lorántffy Zs. u. 15/B (2 ajánlat), – Olympus Hungary Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 60. (1 ajánlat), – Johnson & Johnson Kft., 2045 Törökbálint, Tó park (1 ajánlat), – Siemens Rt. Orvostechnika, 1143 Budapest, Gizella u. 51–57. (1 ajánlat), – Picovent Kft., 1142 Budapest, Lipótvár u. 2. (2 ajánlat), – B. Braun Medical Kft., 1023 Budapest, Felhévízi u. 5. (1 ajánlat), – Anamed Kft., 1144 Budapest, Kõszeg u. 29. (2 ajánlat), – ArtMed Kft., 1024 Budapest, Keleti K. u. 23. (1 ajánlat). 9. Az ellenszolgáltatás összege: – 5 db altatógép – 4 db lélegeztetõgép – 11 db sebészeti vágókészülék – Mindösszesen:

39 490 000 Ft + 25% áfa 18 400 000 Ft + 25% áfa 22 210 924 Ft + 25% áfa 80 100 924 Ft + 25% áfa

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: az ajánlatkérõ az ultrahang üzemmóddal mûködõ sebészeti vágókészülék vonatkozásában az eljárást eredménytelenné nyilvánította a Kbt. 60. § (1) bekezdésének d) pontja alapján, mert a legelõnyösebb ajánlattevõ sem tett megfelelõ ajánlatot – a címzett támogatásból – rendelkezésre álló forrásra figyelemmel az ajánlatkérõnek. 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 17. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 3. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 3.

27. szám

Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelõintézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1799/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Kenézy Gyula Kórház-Rendelõintézet, a Debreceni Orvos- és Egészségtudományi Centrum Oktató Kórháza 4043 Debrecen, Bartók Béla út 2–26. Telefon/fax: 52/511-892 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az ajánlatkérõ részére 5 db endoszkópos torony (1 db ultrahangos videoendoszkópos torony és kiegészítõ tartozékai; 1 db Arthroscopos torony és kiegészítõ tartozékai; 1 db operációs nõgyógyászati laparoszkópos torony és kiegészítõ tartozékai; 1 db operációs (urológiai) laparoszkópos torony és kiegészítõ tartozékai; 1 db operációs (sebészeti) laparoszkópos torony és kiegészítõ tartozékai) 60 hónapos, egyenlõ tételekben fizetendõ részletfizetési konstrukció keretében történõ szállítása, valamint a berendezések – a garanciaidõ lejártát követõ, az 5 éves finanszírozási futamidõ végéig terjedõ – teljes körû szerviztevékenységének ellátása alkatrész biztosításával együtt. Az ajánlatkérõ gasztroenterológiai laboratóriumában és központi mûtõjében azonos gyártmányú videoendoszkópos és laparoszkópos készülékegyüttesek mûködnek, melyekhez a beszerzendõ endoszkópos tornyok részegységeinek és ezek csatlakozásainak mindenben kompatibilisnek kell lenniük. A készülékek pontos specifikációját az ajánlati dokumentáció tartalmazza. A készülékek tulajdonjogát az ajánlatkérõ 60 hónapos részletfizetés után szerzi meg. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 26. 12.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlati felhívásban közzétettek szerint. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: OLYMPUS Hungary Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 60., Beltex Irodaház, A épület, II. emelet. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: OLYMPUS Hungary Kft., középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: második helyezettet az ajánlatkérõ nem hirdetett. 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ.

27. szám


3013

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – NOVOTRADING MEDICAL Kft., 1137 Budapest, Katona József u. 9–11., – OLYMPUS Hungary Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 60., Beltex Irodaház, A épület, II. emelet.

zése, 2 db föld alatti üzemanyagtartály kiemelése, valamint a tartályok környezetében található max. 160 m3 szennyezett talaj kitermelése és ártalmatlanítása. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen, az 1. b)1. pontban megjelölt részfeladatok kivételével.

9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 285 829 995 Ft.

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 24. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: –

11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 31. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –

5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: REXTERRA Kft., 6400 Kiskunhalas, Szilády Á. u. 5–7. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: az ajánlattevõ nyilatkozata szerint mikrovállalkozásnak minõsül. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: négy.

14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 27. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 2.

Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1835/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium 1011 Budapest, Fõ u. 44–50. Az ajánlatkérõ nevében és képviseletében ezen közbeszerzési eljárás keretében eljár: Környezetgazdálkodási Intézet 1068 Budapest, Szófia u. 9. Telefon: 456-0900 Fax: 456-0921 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 1. A Körös-vidéki Környezetvédelmi Felügyelõség 93.153/2003. ikt. sz. határozatával módosított 80.099/2002. ikt. sz. határozata alapján Gyomaendrõd-Nagylapos 02392/7, 02392/9 és 02392/14 hrsz.-ú területeken mûszaki beavatkozás elvégzése, talajvíz növényvédõszer-szennyezettségének megszüntetése. 2. A Nyugat-dunántúli Környezetvédelmi Felügyelõség 9676/1/2003. sz. határozata alapján Csesztreg, Ady Endre u. 49. szám alatti 288/39. hrsz.-ú területen mûszaki beavatkozás elvég-

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: 1. részterületre: – PYRUS-RUMPOLD Rt., 1181 Budapest, Zádor u. 4., – Vidra Környezetgazdálkodási Kft., 9025 Gyõr, Bálint M. u. 100. 2. részterületre: – REXTERRA Kft., 6400 Kiskunhalas, Szilády Á. u. 5–7., – BIOPETROL Környezettechnikai Kft., 6726 Szeged, Thököly u. 85. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 3 455 280 Ft + 25% áfa, azaz bruttó 4 045 372 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): Rumpold-Marcali Kft., 8700 Marcali, Kossuth L. u. 74. c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: az ajánlatkérõ a jelen közbeszerzési eljárást Gyomaendrõd-Nagylapos részterület vonatkozásában eredménytelennek nyilvánította a Kbt. 60. § (1) bekezdésének d) pontja alapján, miután a benyújtott érvényes ajánlatok közül az összességében legelõnyösebb ajánlattevõ sem tett – az ajánlatkérõ rendelkezésére álló anyagi fedezet mértékére tekintettel – megfelelõ ajánlatot.

3014



27. szám

5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Budapesti Kommunikációs Fõiskola, 1148 Budapest, Nagy Lajos király útja 1–9. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a törvény hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Budapesti Kommunikációs Fõiskola, 1148 Budapest, Nagy Lajos király útja 1–9. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 30 935 880 Ft + áfa.

Magyar Köztársaság Külügyminisztériuma EU Kommunikációs és Társadalmi Kapcsolatok Fõosztálya tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1756/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Magyar Köztársaság Külügyminisztériuma EU Kommunikációs és Társadalmi Kapcsolatok Fõosztálya 1027 Budapest, Bem tér 4. amelynek nevében és képviseletében ezen eljárás keretében az OKFON Közbeszerzési és Szolgáltatási Rt. 1139 Budapest, Gömb u. 33. járt el. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az Európai Unióról, Magyarország európai uniós csatlakozásának általános és aktuális vonatkozásairól, az integrációval kapcsolatos információs forrásokról általános és szakmai célcsoportok (újságírók, könyvtárosok, civil szervezetek stb.) számára meghirdetett képzés és a kapcsolódó kommunikációs feladatok megtervezése és lebonyolítása 500 fõ részére. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: gyorsított tárgyalásos közbeszerzési eljárás a Kbt. 70. § (1) bekezdés e) pontja alapján. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 20. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legelõnyösebb ajánlat részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 70 – teljesítési határidõ 30 A részszempontokra adható pontszám alsó és felsõ határa: 1–10 pont. Minden részszempont esetében a legjobb ajánlat kapta a maximális pontot, a többi ajánlat pedig az eltérés arányában kevesebb pontot kapott.

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. augusztus 21. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 3. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 3.

Magyar Turizmus Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1554/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Magyar Turizmus Rt. 1012 Budapest, Vérmezõ út 4. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: (K. É. – 9595/2003) a Magyar Turizmus Rt. észak-magyarországi regionális kiadványainak elõkészítése, nyomdai kivitelezése és internetes megjelenítésének elkészítése. – „A” részajánlat: módosított utánnyomású kiadványok. – „B” részajánlat: új kiadványok. c) Eredményes volt-e az eljárás: „A” részajánlat tekintetében (utánnyomás): igen, „B” részajánlat tekintetében (új kiadványok): nem.

27. szám


2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 18. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legelõnyösebb árajánlat megítélésének részszempontjai: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár fordítás nélkül 65 – ajánlati ár fordításra, lektorálásra 20 Az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó határa 1, felsõ határa 10 pont. Az a módszer, amellyel a ponthatárok közötti pontszám meghatározásra kerül (mely módszer minden részszempont esetében azonos): a legjobb ajánlat 10, a következõk arányosan kevesebb pontot kapnak. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – „A” részajánlat: Novoprint Nyomdaipari és Kiadói Rt., 2510 Dorog, Esztergomi út 15., – „B” részajánlat: – b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: négy ajánlattevõtõl hat részajánlat. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Novoprint Nyomdaipari és Kiadói Rt., 2510 Dorog, Esztergomi út 15.: A és B részajánlat, – Pharma Press Kft., 2094 Nagykovácsi, Templomkert u. 8.: B részajánlat, – Nexus Reklámügynökség Kft., 1138 Budapest, Váci út 134/A: A és B részajánlat, – Viva Média Holding Kft., 1135 Budapest, Szegedi út 37–39.: B részajánlat. 9. Az ellenszolgáltatás összege: – ajánlati ár fordítás nélkül: 21 545 000 Ft + áfa, – ajánlati ár fordításra, lektorálásra: 2,1 Ft/karakter + áfa, – rendelkezésre álló keretösszeg: bruttó 28 000 000 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

3015

11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 17. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 3. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 3.

MÁV Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1808/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: MÁV Rt. 1062 Budapest, Andrássy út 73–75. az ajánlatkérõ Projektigazgatósága nevében eljár: MÁV Beszerzési és Készletgazdálkodási Szolgáltató Egység 1062 Budapest, Podmaniczky u. 24/A b) A beszerzés tárgya és mennyisége: szakértõi tanácsadói feladatok elvégzése a MÁV Rt. számára a beszerzés racionalizálásában rejlõ optimalizálási lehetõségek kiaknázásával. A MÁV Rt. a projektet két nagyobb feladatcsomagra bontotta: I. Az igénymeghatározás vasútszakmai auditja: I/1. Az optimalizálás tárgyát képezõ releváns anyagcsoportok körének meghatározása. I/2. Beszerzési statisztikák és dokumentumok elemzése. I/3. A szükséglettervezés és a hozzá kapcsolódó költségvetés-tervezés felülvizsgálata. I/4. A legjobb nemzetközi vasúti és nem vasúti tapasztalat összegyûjtése. I/5. A legjobb gyakorlattól való eltérések elemzése, a felzárkózás feladatainak meghatározása. I/6. A feladatok erõforrás- és hozambecslése, elõterjesztés készítése. I/7. Akciótervek elkészítése. I/8. Az igénymeghatározás megváltozott módjának auditja. I/9. Továbblépési pontok meghatározása. II. Az ellátási lánc optimalizálása: II/1. Az optimalizálás tárgyát képezõ releváns anyagcsoportok körének meghatározása. II/2. Az ellátási lánc kiválasztott anyagcsoportok szerinti teljes elemzése. II/3. Benchmarking és best practice megoldások összegyûjtése. II/4. Az optimalizálási javaslatok és szolgáltatási szint alternatívák kidolgozása.

3016


II/5. Az optimalizálás végrehajtásához és a szolgáltatási szintek eléréséhez szükséges ráfordítások meghatározása. II/6. Az optimalizálási javaslatok sorrendbe állítása, javaslat a szolgáltatás szintjére, elõterjesztés elkészítése. II/7. Részletes akcióterv készítése az igazgatóság által jóváhagyott feladatokra. II/8. Az optimalizálási feladatok végrehajtásának szakértõi támogatása. II/9. Továbblépési javaslatok megfogalmazása. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

27. szám

11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 17. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 2. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 2.

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 24. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlatkérõ az ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat kiválasztásával bírálta el. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Accenture Tanácsadó Kft., 1088 Budapest, Rákóczi út 1–3. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a törvény hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: hat. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – T-Systems Unisoftware Kft., 1097 Budapest, Könyves Kálmán krt. 12–14. – Dr. Lichtenberg Consulting Magyarország Kft., 8900 Zalaegerszeg, Sas u. 32., – Accenture Tanácsadó Kft., 1088 Budapest, Rákóczi út 1–3., – The Boston Consulting Group Kft., 1056 Budapest, Váci u. 81., – Roland Berger Stratégiai Tanácsadók Kft., 1051 Budapest, Sas u. 10–12., – IBM Magyarországi Kft., 1117 Budapest, Neumann János u. 1. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 159 994 000 Ft + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): BSL Management Consultants, D–22303 Hamburg, Barm Beker str. 4/a. c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

MÁV Rt. Vezérigazgatóság, EU Programigazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1685/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Gazdasági és Közlekedési Minisztérium Segélykoordinációs és Finanszírozási Fõosztálya nevében és megbízásából eljár: MÁV Rt. Vezérigazgatóság, EU Programigazgatóság, 1062 Budapest VI., Andrássy út 73–75. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Budapest-Székesfehérvár vasútvonal „Kápolnásnyék (kiz.)–Dinnyés (kiz.)” vonalszakasz rehabilitációjához komplex engedélyezési és kivitelezési terv és ajánlatkérési dokumentáció készítése magyar és angol nyelven. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 26., 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – Ring Mérnöki Iroda Kft.–Uvaterv Rt. Konzorcium – vezetõ cég: Ring Mérnöki Iroda Kft., 9027 Gyõr, Otthon u. 15., – konzorciumi tag: Uvaterv Rt., 1117 Budapest, Dombóvári út 17–19.

27. szám


b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: a nyertes ajánlattevõ konzorcium, melynek vezetõ cége a Ring Mérnöki Iroda Kft. Kkvt. szerinti minõsítése mikrovállalkozás. A konzorciumi tag, az Uvaterv Rt. Kkvt. szerinti minõsítése középvállalkozás. A nyertes ajánlattevõ konzorcium nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – Tetthely Kft.–Geovasút Kft. Konzorcium – a konzorcium vezetõ cége: Tetthely Kft., 1024 Budapest, Káplár u. 10/B, – a konzorcium tagja: Geovasút Kft., 1154 Budapest, Csorvás u. 34. 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Tetthely Kft.–Geovasút Kft. Konzorcium, 1024 Budapest, Káplár u. 10/B, – Ring Mérnöki Iroda Kft.–Uvaterv Rt. Konzorcium, 9027 Gyõr, Otthon u. 15. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 148 940 000 Ft + áfa (37 235 000 Ft) = 186 175 000 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): a nyertes, Ring Mérnöki Iroda Kft.–Uvaterv Rt. Konzorcium Tervezés tárgya Munkák értéke – biztosítóberendezés és távközlés 29 120 000 Ft – talajmechanikai feltárás, szakvélemény 10 080 000 Ft b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): a nyertes, Ring Mérnöki Iroda Kft.–Uvaterv Rt. Konzorcium esetén – Bi-Logik Kft., 2120 Dunakeszi, Mezõ u. 7. c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. január 5. K. É. – 9761/2003. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 4. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 4.

3017

Nemzeti Fejlesztési Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1822/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Nemzeti Fejlesztési Hivatal 1133 Budapest, Pozsonyi u. 56. Ajánlatkérõ megbízásából eljár: Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság 1054 Budapest, Báthori u. 12. Levélcím: 1375 Budapest, Pf. 2 Telefon: 441-2320 Fax: 441-2352 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Nemzeti Fejlesztési Terv és az operatív programok anyagainak magyarról angol, francia és német nyelvre, valamint angol, francia, német nyelvrõl magyarra fordítása és lektorálása, terjedelme: 5 000 000 karakter. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. március 1. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Intercontact Budapest Kft., 1065 Budapest, Bajcsy-Zsilinszky út 27. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: a nyertes ajánlattevõ mikrovállalkozásnak minõsül. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: FORDuna Fordító Kft., 1115 Budapest, Bartók Béla u. 86. 7. A beérkezett ajánlatok száma: négy, egy változatban. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – FORDuna Fordító Kft., 1115 Budapest, Bartók Béla u. 86., – ILS Nemzetközi Fordító Szolgálat Kft., 1114 Budapest, Móricz Zs. körtér 3/A, – Intercontact Budapest Kft., 1065 Budapest, Bajcsy-Zsilinszky út 27., – P. és V. Nemzetközi Szolgáltató Kft., 1027 Budapest, Bem rkp. 51. 9. Az ellenszolgáltatás összege: ajánlati ár: Ft/karakter. 1. fordítás angol nyelvrõl magyar nyelvre – normál: 2,24, – azonnali: 2,24, – sürgõs: 2,24, – lektorálás: 0,78, 2. fordítás magyar nyelvrõl angol nyelvre – normál: 2,24, – azonnali: 2,24,

3018


– sürgõs: 2,24, – lektorálás: 0,78, 3. fordítás francia nyelvrõl magyar nyelvre – normál: 2,24, – azonnali: 2,24, – sürgõs: 2,24, – lektorálás: 0,78, 4. fordítás magyar nyelvrõl francia nyelvre – normál: 2,24, – azonnali: 2,24, – sürgõs: 2,24, – lektorálás: 0,78, 5. fordítás német nyelvrõl magyar nyelvre – normál: 2,24, – azonnali: 2,24, – sürgõs: 2,24, – lektorálás: 0,78, 6. fordítás magyar nyelvrõl német nyelvre – normál: 2,24, – azonnali: 2,24, – sürgõs: 2,24, – lektorálás: 0,78. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): fordítási és lektorálási feladatok. b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): Interlex Communications Kft., 1185 Budapest, Nagybánya u. 53. 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen ajánlatot tett az ILS Nemzetközi Fordító Szolgálat Kft., mivel a hiánypótlásra való felszólítás ellenére sem pótolta a megfelelõ tartalmú referencialeveleket, illetve a pótolni kért cégkivonat helyett egy dátumában megfelelõ, de tartalmában változott cégkivonatot és egy változásbejegyzési kérelmet is benyújtott, ami az eredeti ajánlatában egyáltalán nem szerepelt annak ellenére, hogy a változásbejegyzési kérelem benyújtására kifejezett rendelkezést tartalmazott az ajánlati felhívás. A cégkivonat és a változásbejegyzési kérelem tartalmi pótlását azonban nem engedi meg a Kbt., így az ILS Kft. ajánlata a hiánypótlás után is érvénytelen. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 19. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 3. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 3.

27. szám

Nemzeti Hírközlési Hatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1841/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Nemzeti Hírközlési Hatóság (Hírközlési Felügyelet jogutódja) 1015 Budapest, Ostrom u. 23–25. nevében és képviseletében ezen eljárás keretében eljár: OKFON Közbeszerzési és Szolgáltatási Rt. 1106 Budapest, Fehér út 10. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a HÍF valamennyi hivatalos külföldi utazásaihoz 300 db (±20%) repülõjegy beszerzése; valamint 10 fõ (±20%) egyéni repülõs utaztatás; és 15 fõ (±20%) csoportos, mikrobuszos utazás komplex, teljes körû megszervezése az ajánlati dokumentációban meghatározottak szerint. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt közbeszerzési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 25. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Chemol Travel Utazási Iroda Kft., 1051 Budapest, József nádor tér 8. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: Chemol Travel Utazási Iroda Kft. nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Chemol Travel Utazási Iroda Kft., 1051 Budapest, József nádor tér 8., – IBUSZ Utazási Irodák Kft., 1053 Budapest, Ferenciek tere 10. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 70 000 000 Ft/év keretösszeg. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

27. szám


11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: az IBUSZ Utazási Irodák Kft. ajánlata – a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján – érvénytelen. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 17. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 2. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 2.

3019

II. részajánlat: PubliciTeam Reklám, Média, Marketing Kft., 1012 Budapest, Márvány u. 17., III. részajánlat: Poner Reklám és Hirdetési Rt., 1053 Budapest, Múzeum krt. 41. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – Poner Reklám és Hirdetési Rt.: mikrovállalkozás, – PubliciTeam Reklám, Média, Marketing Kft.: kisvállalkozás. – Poner Reklám és Hirdetési Rt.: mikrovállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: I. részajánlat: PubliciTeam Reklám, Média, Marketing Kft., 1012 Budapest, Márvány u. 17., II. részajánlat: Poner Reklám és Hirdetési Rt., 1053 Budapest, Múzeum krt. 41., III. részajánlat: Havasi Budapest Reklámügynökség Kft., 1121 Budapest, Kútvölgyi út 77. 7. A beérkezett ajánlatok száma: tizenhat.

Oktatási Minisztérium tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1792/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Oktatási Minisztérium 1055 Budapest, Szalay u. 10–14. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az Oktatási Minisztérium hirdetéseinek megjelentetése összesen bruttó 70 millió Ft keretösszegben az alábbiak szerint: I. részfeladat: 7-féle országos napilapban és egyéb kiadványban a dokumentációban részletezettek szerint (keretösszeg: bruttó 25,5 millió Ft), II. részfeladat: 21 regionális napilapban a dokumentációban részletezettek szerint (keretösszeg: bruttó 33 millió Ft), III. részfeladat: 8-féle hetilapban és egyéb kiadványban a dokumentációban részletezettek szerint (keretösszeg: bruttó 11,5 millió Ft). c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 23. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás.

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Poner Reklám és Hirdetési Rt., 1053 Budapest, Múzeum krt. 41., – PubliciTeam Reklám, Média, Marketing Kft., 1012 Budapest, Márvány u. 17., – Café Reklám Kft., 1138 Budapest, Váci út 141., – Havasi Budapest Reklámügynökség, 1121 Budapest, Kútvölgyi út 77. 9. Az ellenszolgáltatás összege: I. részajánlat: bruttó 25,5 millió Ft, II. részajánlat: bruttó 33 millió Ft, III. részajánlat: bruttó 11,5 millió Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 17. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: –

5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: I. részajánlat: Poner Reklám és Hirdetési Rt., 1053 Budapest, Múzeum krt. 41.,


3020


Oktatási Minisztérium tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1886/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Oktatási Minisztérium 1055 Budapest, Szalay u. 10–14. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: I. részfeladat: 1055 Budapest, Szalay u. 10–14. szám alatti alagsori tanácsterem, raktárhelyiség és folyosó felújítási munkái – a tanácsterem bútorozás nélkül – összesen 113 m2 alapterületen, II. részfeladat: 1055 Budapest, Szalay u. 10–14. szám alatti épület dohányzószobák, informatikai elosztóhelyiségek, büfé, összesen 14 db helyiség elszívó-szellõztetõ rendszerének kiépítési munkái, III. részfeladat: 1052 Budapest, Szervita tér 8. számú épület IV. és VI. emeleti vizesblokk felújítási munkái, összesen 33 m2 alapterületen. c) Eredményes volt-e az eljárás: nem. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 25. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: a három részajánlatra összesen tizenkettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – HEXA-BAU Építõipari Kivitelezõ és Fõvállalkozó Kft., 1162 Budapest, Ákos u. 10. (3 db részajánlat), – City-Centrum M Építõ és Szolgáltató Kft., 1139 Budapest, Forgách u. 32. VIII. épület, I. 105. (1 db részajánlat), – 3T FÕÉP Fõvállalkozó Építõipari Kivitelezõ Kft., 6724 Szeged, Õsz u. 11. (3 db részajánlat), – Ózon Klímatechnikai Szerelõ és Szolgáltató Ipari Szövetkezet, 1131 Budapest, Reitter F. u. 132/C (2 db részajánlat), – LÉG-TECH Légtechnikai, Gyártó, Kivitelezõ Kereskedelmi Kft., 1211 Budapest, Gyepsor u. 1. (3 db részajánlat). 9. Az ellenszolgáltatás összege: –

27. szám

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: a Kbt. 60. § (1) bekezdésének b) és c) pontja alapján eredménytelen az eljárás. 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 3. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 3. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 3.

Radioaktív Hulladékokat Kezelõ Közhasznú Társaság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1670/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Radioaktív Hulladékokat Kezelõ Közhasznú Társaság Központ: 2040 Budaörs, Puskás Tivadar u. 11. Telefon: 23/423-180 Fax: 23/423-181 Paksi kirendeltség: 7031 Paks, Pf. 12 Telefon: 75/519-571 Fax: 75/519-569 Püspökszilágyi telephely: 2166 Püspökszilágy, RHFT Telefon/fax: 27/368-448 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a püspökszilágyi RHFT részletes környezeti hatástanulmányának elkészítése. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 20.

27. szám


4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: ERÕTERV Rt., 1094 Budapest, Angyal u. 1–3. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: ERÕTERV Rt., 1094 Budapest, Angyal u. 1–3.

3021

b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 31. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: –

9. Az ellenszolgáltatás összege: Megnevezés Elszámolási egység Összeg I. Általános jellegû tevékenységek I.1. Szakirodalmi vizsgálat Ft/mérnöknap 63 000 I.2. Jelentések készítése, értelmezés Ft/mérnöknap 106 806 I.3. Mérnök alapdíj Ft/mérnöknap 63 000 II. Környezeti hatásvizsgálatok, értékelések II.1. Topográfiai felmérés Ft/ha 65 286 II.2. Területhasználat felmérése Ft/km2 336 960 II.3. Talajszennyezettség felvétele Ft/km2 3 159 000 II.4. Vízszennyezettség felvétele Ft/km2 1 580 000 II.5. Levegõszennyezettség felvétele Ft/km2 1 580 000 II.6. Az élõvilág és az ökoszisztémák felmérése Ft/km2 452 790 II.7. Zajvizsgálat Ft/mérnöknap 65 286 II.8. Környezeti hatások értékelése Ft/mérnöknap 80 870 II.9. Kibocsátások és azok terjedésének értékelése Ft/mérnöknap 80 870 II.10. Hulladékgazdálkodás, -kezelés értékelése Ft/mérnöknap 80 870 II.11. Radioaktívhulladékgazdálkodás, -kezelés értékelése Ft/mérnöknap 80 870 III. Adatfeldolgozás III.1. Térinformatikai feldolgozás Ft/mérnök/nap 94 900 III.2. Elektromos adatbázis szervezése, feltöltése Ft/mérnök/nap 94 900 Az elvégzendõ munkákra rendelkezésre álló keretösszeg: 108 000 000 Ft + 25% áfa.

5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Safety Security Kft., 2315 Szigethalom, Nyúl u. 1/B. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás.

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Ramses 02 Kft., 1136 Budapest, Hegedûs Gyula u. 17.


Semmelweis Egyetem tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1891/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Semmelweis Egyetem 1085 Budapest, Üllõi út 26. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: I. Sz. Sebészeti Klinika technikai eszközökkel támogatott élõerõs vagyonvédelmi szolgáltatása 3 éves idõtartamra 5800 m2-en min. 1 fõ állandó 24 órás portaszolgálattal és 1 fõ 8.00–16.00 óráig teljesített járõrszolgálattal. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. március 2. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: –

3022


7. A beérkezett ajánlatok száma: négy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Árgus-Security Vagyonvédelmi Kft., 1015 Budapest, Hattyú u. 16., – Herkules 94. Õr-Véd Kft., 1184 Budapest, Lakatos út 61–63., – Ramses Security Kft., 1136 Budapest, Hegedûs Gyula u. 17., – Safety Security Kft., 2315 Szigethalom, Nyúl u. 1/B. 9. Az ellenszolgáltatás összege: Safety Security Kft. havi vállalási ára: 446 400 Ft + áfa (bruttó 558 000 Ft), az inflációkövetés %-os mértéke: 30%, mely alapján a szerzõdés hároméves idõtartamára számított ár: 16 346 398 Ft (bruttó 20 432 997 Ft). 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. január 5. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 3. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 3.

Szentesi Beruházó és Vagyonhasznosító Kft. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1851/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Szentesi Beruházó és Vagyonhasznosító Kft. 6600 Szentes, Vásárhelyi út 12. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: gyógyfürdõ épületének bõvítése, tetõtér-kialakítás, -beépítés és -berendezés, ezen belül a pinceszint és földszint átalakítása, épület bõvítése elõtérrel, benne betegszállító lift és kétkarú lépcsõ az új kialakítású tetõtéri szinthez, melynek beépített hasznos alapterülete 556,75 m2, a kapcsolódó gépészeti és elektromos munkákkal, a kupolás medenceburkolatok javítása, valamint kezelõkádak beépítése a tenderdokumentációban részletezetteknek megfelelõen. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

27. szám

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 24. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlati felhívásban közzétéve. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: DÉLÉPÍTÕ Rt., 6721 Szeged, Bocskai u. 10–12. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: BODROGI BAU Kft., 6800 Hódmezõvásárhely, Mátyás u. 38. 7. A beérkezett ajánlatok száma: négy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – BODROGI BAU Kft., 6800 Hódmezõvásárhely, Mátyás u. 38., – DÉLÉPÍTÕ Rt., 6721 Szeged, Bocskai u. 10–12., – MESTERMÛ Kft., 6800 Hódmezõvásárhely, Kálvin tér 1., – GEN-ÉP Kft., 6000 Kecskemét, Halasi út 19/A. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 122 494 369 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. január 5. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 27. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 3.

27. szám


3023

Éves összegzés Büntetés-végrehajtás Központi Ellátó Intézménye éves összegzése (1843/2004) 1. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek száma és értéke: – beszerzések száma: kettõ. 2. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek részletezése az alábbiak szerint: a) A beszerzés tárgyai: a)1. Az ajánlatkérõ tulajdonában és üzemeltetésében lévõ 58 db különféle gyártmányú és típusú jármû garancián túli javítása, karbantartása, idõszakos mûszaki vizsgáztatása, karambolos, illetve sérüléses javítása, teljes körû biztosítási ügyintézés, tartozék és kiegészítõ felszerelés biztosítása, beszerelése, autómentés. a)2. 40 000 fm 150 cm széles, minimum 80 g/m2 súlyú sötétkék poliészter bélésanyag. b) Az eljárás típusai: nyílt eljárás. c) A nyertes hazai és külföldi ajánlattevõk száma: – hazai: hét, – külföldi: – 3. Tárgyalásos eljárások részletezése alkalmazásuk esetei szerint, megadva az éves beszerzések számát, értékét: – 4. a) A bíróság által az adott évben jogerõsen megállapított szerzõdésszegések száma: – b) A szerzõdésszegések típusai: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, székhelye: – 5. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár alatti beszerzéseinek száma és értéke: – száma: hatvanhat, – értéke: 313 797 600 Ft. 6. Az ajánlatkérõ által központosított közbeszerzési eljárásban beszerzett áruk, szolgáltatások éves értéke: – áru: 27 669 880 Ft. – szolgáltatás: – 7. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 8. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 3. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 3.

Duna Menti Regionális Vízmû Rt. éves összegzése (1831/2004) 1. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek száma és értéke: – beszerzések száma: négy, – beszerzések értéke: 241 113 946 Ft.

2. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek részletezése az alábbiak szerint: a) A beszerzés tárgyai: Dunakeszi szennyvíztisztító telepen 1 db 2000 m3-es vasbeton iszaprothasztó mûtárgy építése; NA 13–NA 250 bekötési vízmérõk javítása és hitelesítése; Dunakeszi szennyvíztisztító telepen víztelenített szennyvíziszap elhelyezése; 203 db + 20% beszélgetésre használt, és 45 db + 40% ipari célú adatátvitelre használt készülék mûködtetése. b) Az eljárás típusai: nyílt eljárás; hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás. c) A nyertes hazai és külföldi ajánlattevõk száma: négy. 3. Tárgyalásos eljárások részletezése alkalmazásuk esetei szerint, megadva az éves beszerzések számát, értékét: 203 db + 20% beszélgetésre használt és 45 db + 40% ipari célú adatátvitelre használt készülék mûködtetése. Az eljárás alkalmazásának törvényi hivatkozása a Kbt. 70. § (1) bekezdés b) pontja vonatkozó része, miszerint „a szerzõdést mûszaki-technikai sajátosságok… miatt kizárólag egy meghatározott személy képes teljesíteni”. – éves beszerzések száma: egy, – értéke: 12 500 000 Ft. 4. a) A bíróság által az adott évben jogerõsen megállapított szerzõdésszegések száma: – b) A szerzõdésszegések típusai: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, székhelye: – 5. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár alatti beszerzéseinek száma és értéke: – 6. Az ajánlatkérõ által központosított közbeszerzési eljárásban beszerzett áruk, szolgáltatások éves értéke: – 7. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 8. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 2. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 2.

Egészségügyi Készletgazdálkodási Intézet éves összegzése (1781/2004) 1. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek száma és értéke: – beszerzések száma: négy, – beszerzések értéke: bruttó 261 103 677 Ft. 2. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek részletezése az alábbiak szerint: a) A beszerzés tárgyai: – orvosi segédhelyként, önálló mûködésre alkalmas mobil sátorrendszer szállítása, – Szakáld, raktárépület-tetõszigetelés felújítása,

3024


– Balassagyarmat, raktárépület-tetõszigetelés felújítása, Baktalórántháza, raktárépület eresz- és lefolyócsatornacsere; Dénesfa, raktárépület eresz- és lefolyócsatornák, kéményszegélycsere; Hajdúnánás, raktárépület tetõszigetelés-felújítás, eresz és lefolyók cseréje; Kisbér, raktárépület-tetõszigetelés; Tata, ingatlanfelújítás, – raktárépületek festés-mázolása, – az Egészségügyi Készletgazdálkodási Intézet telephelyei vagyonvédelmének biztosítása munkaidõn túl, pihenõ- és ünnepnapokon, valamint szabadságolások idején, – Fegyvernek, kétszintes raktárépület komplex felújítása. b) Az eljárás típusai: nyílt eljárás. c) A nyertes hazai és külföldi ajánlattevõk száma: – hazai: hat, – külföldi: – 3. Tárgyalásos eljárások részletezése alkalmazásuk esetei szerint, megadva az éves beszerzések számát, értékét: – 4. a) A bíróság által az adott évben jogerõsen megállapított szerzõdésszegések száma: – b) A szerzõdésszegések típusai: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, székhelye: – 5. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár alatti beszerzéseinek száma és értéke: – száma: negyvenhét, – értéke: 91 141 E Ft. 6. Az ajánlatkérõ által központosított közbeszerzési eljárásban beszerzett áruk, szolgáltatások éves értéke: – száma: százhúsz, – értéke: 48 432 E Ft. 7. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: az Egészségügyi Készletgazdálkodási Intézet elõzetes összesített tájékoztatója a Közbeszerzési Értesítõ 10. számában, 2003. március 5-én, 1235/2003 szám alatt jelent meg. 8. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 1. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 1.

Fõvárosi Önkormányzat Pszichiátriai Betegek Otthona éves összegzése (0799/2004) 1. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek száma és értéke: – beszerzések száma: egy (7776/2003), – beszerzések értéke: 29 880 306 Ft/év. 2. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek részletezése az alábbiak szerint: a) A beszerzés tárgyai: a Ráday Gedeon utca 3. szám alatti otthon ebéddel minden nap, egytálétel vacsorával heti négy alkalommal történõ ellátása (a heti étkezési létszám meghatáro-

27. szám

zásban rögzítve) 140 ellátott és 22 fõ személyzet részére az ajánlati dokumentációban részletezett feltételek szerint. Az ajánlatkérõ a szerzõdés során a fenti mennyiségtõl maximum ±10%-kal eltérhet. Az ellátottak egészségi állapota szerint az ellátott létszám 20-30%-a diétás ellátásra szorul. b) Az eljárás típusai: nyílt eljárás. c) A nyertes hazai és külföldi ajánlattevõk száma: egy. 3. Tárgyalásos eljárások részletezése alkalmazásuk esetei szerint, megadva az éves beszerzések számát, értékét: – 4. a) A bíróság által az adott évben jogerõsen megállapított szerzõdésszegések száma: – b) A szerzõdésszegések típusai: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, székhelye: – 5. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár alatti beszerzéseinek száma és értéke: – 6. Az ajánlatkérõ által központosított közbeszerzési eljárásban beszerzett áruk, szolgáltatások éves értéke: – 7. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 8. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 26. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 1.

Kapos Volán Autóbusz-közlekedési Rt. éves összegzése (1678/2004) 1. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek száma és értéke: – száma: kettõ, – értéke: 374 034 700 Ft + áfa. 2. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek részletezése az alábbiak szerint: a) A beszerzés tárgyai: 11 db elõvárosi-helyközi szóló autóbusz. b) Az eljárás típusai: nyílt közbeszerzési eljárás. c) A nyertes hazai és külföldi ajánlattevõk száma: kettõ. 3. Tárgyalásos eljárások részletezése alkalmazásuk esetei szerint, megadva az éves beszerzések számát, értékét: – 4. a) A bíróság által az adott évben jogerõsen megállapított szerzõdésszegések száma: – b) A szerzõdésszegések típusai: c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, székhelye: – 5. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár alatti beszerzéseinek száma és értéke: –

27. szám


6. Az ajánlatkérõ által központosított közbeszerzési eljárásban beszerzett áruk, szolgáltatások éves értéke: 32 283 000 Ft + áfa. 7. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 8. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 27. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 27.

Miskolc Megyei Jogú Város polgármestere éves összegzése (1778/2004) 1. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek száma és értéke: – száma: tizenkettõ, – értéke: 417 429 E Ft. 2. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek részletezése az alábbiak szerint: a) A beszerzés tárgyai: I. Miskolc, Baráthegyalja utca út- és csapadékvíz-elvezetés építése. 150 fm aszfaltburkolatú út és nyílt, burkolt csapadékvíz-elvezetõ árok (K. É. – 1962/2003), II. Karacs Teréz Kollégium szociális otthonná alakításának II. üteme a részvételi dokumentációban részletezettek szerint (K. É. – 0703/2003), III. 70 db négyfrakciós gyûjtõsziget (darabonként minimum 2 m3-es, maximum 3 m3-es speciális edényzettel) (K. É. – 1044/2003), IV. önkormányzati tulajdonú közutakon: – kézi jelek festése (ezen belül 500 m2 tartós burkolati jel készítése): 5000 m2, – gépi jelek festése: 2000 m2 (K. É. – 3342/2003), V. útburkolat kátyúzása, balesetveszélyes út-, járdahibák, illetve útbeszakadások helyreállítása: – útburkolat kátyúzása 10 000 m2, – balesetveszélyes út-, járdahibák, illetve útbeszakadások helyreállítása 1500 m2 (K. É. – 3458/2003), VI. Miskolc város területén bel- és külterületi zúzalékos utak javítása, felújítása (K. É. – 3502/2003), VII. zöldfelületek karbantartása, kezelése (parkgondozás, zöldfelületek külterjes gondozása, játszóeszköz és kerti bútor karbantartása, gondozatlan területek gondozhatóvá tétele, homokozó feltöltése) az alábbi körzetekben: I. Martinkertváros–Szirma: 89 000 m2, II. Szentpéteri kapu–Selyemrét–Zámenhof u.: 432 000 m2, III. Hejõcsaba: 196 000 m2, IV. belváros: 581 000 m2, V. Avas: 965 000 m2, VI. Miskolc-Tapolca: 271 000 m2, VII. Görömböly: 39 000 m2, VIII. Gyõri kapu (Nagyváthy–Károly út): 372 000 m2, IX. Új-Diósgyõr-Bulgárföld: 223 000 m2, X. Komlóstetõ–Vasgyár–Tatárdomb: 223 000 m2, XI. Kilián–Észak-Dél-Pereces: 341 000 m2, XII. Diósgyõr–Lillafüred: 485 000 m2 (K. É. – 3504/2003),

3025

VIII. önkormányzati tulajdonú szilárd burkolatú utak gépi seprése és gépi útmosási munkái Σ 7 840 000 m2 évente. (K. É. – 3503/2003), IX. fasorgondozás 737,7 km2 területen (K. É. – 3505/2003), X. Semmelweis Kórház Belgyógyászati és Haematológiai Osztály épületébe beszerzendõ, a dokumentációban részletezett, összesen 6-féle, 9 db orvosi gépek-mûszerek és 28-féle, 1698 db elsõ felszerelési eszközök leszállítása tartozékaikkal együtt, telepítése és üzembe helyezése (K. É. – 5327/2003), XI/1. Diósgyõri vár új villamosfogyasztás mérése és fõelosztószekrény kiépítése, XI/2. a vár területén belül „ideiglenes” áramellátó-hálózat földkábeles kialakítása a dokumentációban meghatározottak szerint (K. É. – 7792/2003), XII. a Miskolci Regionális Hulladékgazdálkodási Projekt megvalósításához kapcsolódó mûszaki ellenõri „helyi mérnök” tevékenység végzése. (K. É. – 7977/2003), b) Az eljárás típusai: – nyílt eljárás: I., II., III., IV., V., VI., VII., VIII., IX., X., XI., – tárgyalásos eljárás: XII. c) A nyertes hazai és külföldi ajánlattevõk száma: – hazai: húsz, – külföldi: – 3. Tárgyalásos eljárások részletezése alkalmazásuk esetei szerint, megadva az éves beszerzések számát, értékét: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás a Kbt. 70. § (1) bekezdés c) pontja alapján: egy, értéke: 16 200 000 Ft. 4. a) A bíróság által az adott évben jogerõsen megállapított szerzõdésszegések száma: – b) A szerzõdésszegések típusai: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, székhelye: – 5. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár alatti beszerzéseinek száma és értéke: – száma: négyezer-kétszázhetvenhárom, – értéke: 2 463 763 E Ft. 6. Az ajánlatkérõ által központosított közbeszerzési eljárásban beszerzett áruk, szolgáltatások éves értéke: – 7. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 8. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 1. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 1.

Nógrád Megyei Állami Közútkezelõ Kht. éves összegzése (1655/2004) 1. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek száma és értéke: – beszerzések száma: tizenhárom, – beszerzések értéke: 297 231 556 Ft.

3026


2. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek részletezése az alábbiak szerint: a) A beszerzés tárgyai: – sóbeszerzés: egy, – gázolajbeszerzés: egy, – profiljavítási munka: kilenc, – hídrehabilitációs munka: egy, – árokrendszer-felújítás: egy. b) Az eljárás típusai: nyílt eljárás. c) A nyertes hazai és külföldi ajánlattevõk száma: – hazai: tizenhárom. – külföldi: – 3. Tárgyalásos eljárások részletezése alkalmazásuk esetei szerint, megadva az éves beszerzések számát, értékét: – 4. a) A bíróság által az adott évben jogerõsen megállapított szerzõdésszegések száma: – b) A szerzõdésszegések típusai: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, székhelye: –

27. szám

b) Az eljárás típusai: nyílt eljárás: K. É. – 1302/2003, K. É. – 8359/2003. c) A nyertes hazai és külföldi ajánlattevõk száma: – hazai: kettõ. – külföldi: – 3. Tárgyalásos eljárások részletezése alkalmazásuk esetei szerint, megadva az éves beszerzések számát, értékét: – 4. a) A bíróság által az adott évben jogerõsen megállapított szerzõdésszegések száma: – b) A szerzõdésszegések típusai: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, székhelye: – 5. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár alatti beszerzéseinek száma és értéke: – 6. Az ajánlatkérõ által központosított közbeszerzési eljárásban beszerzett áruk, szolgáltatások éves értéke: – 7. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: –

5. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár alatti beszerzéseinek száma és értéke: – beszerzések száma: egyszáznégy. – beszerzések értéke: 292 272 174 Ft

8. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 26. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 3.

6. Az ajánlatkérõ által központosított közbeszerzési eljárásban beszerzett áruk, szolgáltatások éves értéke: – 7. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: 2003. március 5., 10. szám, 1326/2003 számú tájékoztató. 8. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 26. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. február 26.

Petz Aladár Megyei Oktató Kórház éves összegzése (1720/2004)

1. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek száma és értéke: – beszerzések száma: kettõ, – beszerzések értéke: 1 098 957 532 Ft, ebbõl a – K. É. – 1302/2003 számú eljárás: 1 084 613 300 Ft + áfa – K. É. – 8359/2003 számú eljárás: 14 344 232 Ft/év – összesen: 1 098 957 532 Ft

1. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek száma és értéke: – beszerzések száma: tizenegy, – beszerzések értéke: 598 721 719 Ft + áfa, a következõk szerint: I. 13 930 162 Ft + 0% áfa II. 285 626 418 Ft + 0% áfa III. 20 257 315 Ft + 12% áfa IV. 34 236 310 Ft + 12% áfa V. 19 145 397 Ft + 25% áfa VI. 74 486 978 Ft + 12% áfa VII. 51 993 233 Ft + 25% áfa VII. 36 060 075 Ft + 12% áfa 12 819 952 Ft + 25% áfa IX. 10 447 142 Ft + 12% áfa X. 24 518 737 Ft + 25% áfa XI. 15 200 000 Ft + 25% áfa

2. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek részletezése az alábbiak szerint: a) A beszerzés tárgyai: – K. É. – 1302/2003 számú eljárás: városi közforgalmú közlekedésre alkalmas, 18 db csuklós, 6 db szóló és 1 db alacsony padlós szóló autóbusz beszerzése, – K. É. – 8359/2003 számú eljárás: 2004. január 1-jétõl 2004. december 31-ig terjedõ idõszakra a Pécsi Közlekedési Rt. gépjármû-állományának kötelezõ felelõsségbiztosítása.

2. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár feletti beszerzéseinek részletezése az alábbiak szerint: a) A beszerzés tárgyai: I. 9 havi szükségletet biztosító in vivo vizsgálatokhoz és kezelésekhez szükséges radiopharmakon beszerzése, II. 18 havi szükségletet biztosító gyógyszer beszerzése, III. 12 havi szükségletet biztosító sebészeti varróanyag beszerzése, IV. 12 havi szükségletet biztosító hús és húskészítmény beszerzése,

Pécsi Közlekedési Rt. éves összegzése (1859/2004)

27. szám


V. hagyományos röntgenberendezések, hozzá tartozó felvételi és átvilágító szerkezetek karbantartása és javítása, a javításhoz szükséges fõdarab és egyéb alkatrész biztosítása, továbbá az ismétlõdõ orvostechnikai felülvizsgálat elvégzése 18 hónapon keresztül, VI. 24 havi szükségletet biztosító kötszer beszerzése, VII. 18 havi szükségletet biztosító röntgenfilm és a film elõhívásához szükséges vegyszer beszerzése, VIII. 18 havi szükségletet biztosító fertõtlenítõ- és tisztítószer beszerzése, IX. 12 havi szükségletet biztosító tej és tejtermékek beszerzése, X. 12 havi szükségletet biztosító angiográfiás anyagok beszerzése, XI. 45 db személy- és teherfelvonó berendezés karbantartása, javítása. b) Az eljárás típusai: nyílt eljárás. c) A nyertes hazai és külföldi ajánlattevõk száma: – hazai: ötvennégy, – külföldi: – 3. Tárgyalásos eljárások részletezése alkalmazásuk esetei szerint, megadva az éves beszerzések számát, értékét: –

3027

4. a) A bíróság által az adott évben jogerõsen megállapított szerzõdésszegések száma: – b) A szerzõdésszegések típusai: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, székhelye: – 5. Az ajánlatkérõ éves, értékhatár alatti beszerzéseinek száma és értéke: – száma: négy, – értéke: – 38 283 653 Ft + 12% áfa, – 9 280 000 Ft + 25% áfa. 6. Az ajánlatkérõ által központosított közbeszerzési eljárásban beszerzett áruk, szolgáltatások éves értéke: – 28 760 606 Ft + 25% áfa, – 13 088 615 Ft + 12% áfa. 7. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 8. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 27. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 1.

3028


27. szám

Elõzetes összesített tájékoztató Budapest-Csepel Önkormányzata elõzetes összesített tájékoztatója (1784/2004) 1. Az ajánlatkérõ és – ha személyük különbözõ – a kiegészítõ tájékoztatást adó neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Budapest-Csepel Önkormányzata 1211 Budapest, Szent Imre tér 10. Telefon: 427-6100 Fax: 276-4768 2. A beszerzések tárgya, mennyisége vagy értéke (külön részletezve az árubeszerzést, az építési beruházást és a szolgáltatás megrendelését): 2.1. Építési beruházás: a) Budapest-Csepel csatornázott földútjainak szilárd burkolattal való kiépítése 16 186 m2. b) Csatornaépítések: – Gyergyói u. (Liptói u.–Tátra u.) 163,0 fm ∅300 KG-PVC csatorna 76,0 fm ∅200 KG-PVC csatorna, 5 db tisztítóakna, – Mária királyné út (Liptói u.–Ölyv u.) 65,0 fm ∅300 KG-PVC csatorna 47,0 fm ∅200 KG-PVC csatorna, 2 db tisztítóakna, – Vargánya u. (Bokros u.–Repkény u.) 50,0 fm ∅300 KGPVC csatorna 17,30 fm ∅200 KG-PVC csatorna, 2 db tisztítóakna, – Tátra u. (Királyerdõ u.–Mária királyné u.) 295,0 fm ∅300 KG-PVC csatorna 84,0 fm ∅200 KG-PVC csatorna, 11 db tisztítóakna, – Kövecses u. (Királyerdõ u.–Szentmiklósi u.) és Nyitrai u. (Szentmiklósi u.–Vihorláti u.) 125,5 fm ∅400 KG-PVC csatorna, 175,5 fm ∅315 KG-PVC csatorna, 95,6 fm ∅200 KG-PVC csatorna, 11 db tisztítóakna, – Tárház u. (Kölcsey u.–Arany J. u.) 234,0 fm ∅300 KGPVC csatorna 131,0 fm ∅200 KG-PVC csatorna, 8 db tisztítóakna, – Erdélyi u. (Széchenyi u.–József A. u. között) és József A. u. (Erdélyi u.–József A. u. 3.) 285,0 fm ∅300 KG-PVC csatorna, 126,0 fm ∅200 KG-PVC csatorna, 9 db tisztítóakna, – Mókus u. (Borz u.–Banka u. között) 180,5 fm ∅315 KG-PVC csatorna 99,0 fm ∅200 KG-PVC csatorna, 7 db tisztítóakna, – Juharos u. (Somos u.–Gyopáros u. között) és Árvalányhaj u. (Juharos u.–Tölgyes u.) 72,0 fm ∅500 KG-PVC csatorna, 180,0 fm ∅400 KG-PVC csatorna, 135,0 fm ∅300 KG-PVC csatorna, 134,0 fm ∅200 KG-PVC csatorna, 12 db tisztítóakna, – Kiss J. altb. u. (Tanácsház u.–Koltói u.) 150,20 fm ∅300 KG-PVC csatorna 93,80 fm ∅200 KG-PVC csatorna, 9 db tisztítóakna. c) Csepel, Szakorvosi Rendelõintézet rekonstrukciója (4800 m2 bruttó), új építés (900 m2 bruttó).

2.2. Szolgáltatás: a) Útfelújítás 3757 m2 – Deák téri templom és környéke, – Martinász u. (Szt. István u.–Völgy u.), – Gõz u. (Kölcsey u.–Arany J. u.), – Ady E. u.–Táncsics M. u. korrekciós munka. b) Járdafelújítás: 4066 m2 – Fagyöngy u. (Repkény u.–Liliom u.), – Mars u. (Orion u.–Jupiter u.), – Tátra u. 1–9. között, – Diós u. (Szt. István u.–Gyöngyvirág u.), – Liliom u. 17–19. között, – Árpád u. 6–10. között, – Deák F. u. 11–63. között, – Vágóhíd u. 19–47. között, – Ív u. 64. és 76–78. között, – Széchenyi u. 24–36. között, – Kossuth L. u.-i parkolófelújítás, – Deák téri templom és környéke. 3. Az eljárások megindításának várható idõpontja: 2004. április. 4. Beszerzésenként csoportosítva azok az adatok, amelyeket az ajánlatkérõ a Kbt. 28/A. §-ának alkalmazása érdekében valamely közbeszerzési eljárásról közöl: a) A választani kívánt eljárás: nyílt eljárás, kivéve a 2.1. c) pontban meghatározott beszerzést, mely esetben nyílt elõminõsítési eljárás. b) A beszerzés tárgya és elõre látható mennyisége: lásd 2. pontban. c) A teljesítés helye és elõre látható ideje: – a teljesítés helye: Budapest-Csepel közigazgatási területe, a 2.1. c) pont vonatkozásában: Budapest XXI. kerület, Áruház tér 8., – a teljesítés elõre látható határideje: 2004. december 31., a 2.1. c) pont vonatkozásában: 2006. augusztus 1. 5. Egyéb információk: – 6. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 1. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 1.

Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata elõzetes összesített tájékoztatója (1616/2004) 1. Az ajánlatkérõ és – ha személyük különbözõ – a kiegészítõ tájékoztatást adó neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata 6720 Szeged, Széchenyi tér 10–11. Telefon: 62/564-364 Fax: 62/564-292

27. szám


2. A beszerzések tárgya, mennyisége vagy értéke (külön részletezve az árubeszerzést, az építési beruházást és a szolgáltatás megrendelését): Árubeszerzés: – Építési beruházás: 2.1. Szeged, Tisza Lajos krt. rekonstrukciója, Mérey és Gogol u. között 800 folyóméter hosszú vágány átépítése, útépítés, közmû- és közvilágítás-rekonstrukció, felsõvezeték kiépítése. 2.2. Szeged, Rókusi krt., Kisteleki és Szatymazi utcai csomópontjának a rekonstrukciója, alapterület: 4500 m2. 2.3. Szeged belterületi szilárd burkolatú utak rekonstrukciója, új utak építése, 45 000 m2 felületen, bruttó 220 millió Ft értékben. 2.4. Szeged-Tápé, Majakovszkij tér 16., Bálint Sándor Iskola bõvítése egy új épületszárnnyal, alapterület: 340 m2. 2.5. Szeged-Kiskundorozsma, Negyvennyolcas u. 12., Mûvelõdési Ház építése, alapterület: 320 m2. 2.6. Szeged-Gyálarét, Koszorú u. 33. sz. Mûvelõdési Ház felújítása és bõvítése, felújítandó 192 m2, bõvítés 119 m2. 2.7. Szeged, Cserzy M. u. 3–5–7. sz. 50 db lakást tartalmazó új épület kivitelezése, három lépcsõházas zártsorú beépítés és 50 db parkoló építése. 2.8. Szeged, Széchenyi tér 11. sz. irodaépület részleges felújítása, homlokzat: 2690 m2, tetõfödém: 960 m2, tetõfelület: 1654 m2, 2 db új vizesblokk, lift, gyengeáramú hálózat kiépítése. 2.9. Szeged, Huszár Mátyás rakpart vízirondella-rekonstrukció, alapterület: 562 m2, beépített légköbméter: 2800 m3. Szolgáltatás: 2.10. a) Szeged, Somogyi u. 17.–Kelemen u. 2. sz. lakóépület hagyományos technológiával épült, födémcserés, homlokzatot is érintõ felújítása, 469 m2 üzlet és 534 m2 lakás felújítása és korszerûsítése. 2.10. b) Szeged, Kelemen u. 4. sz. lakóépület hagyományos technológiával épült, részleges födémcserés, tetõtér-beépítéses, homlokzatot is érintõ felújítása, 1045 m2 lakás és 590 m2 üzlet korszerûsítése. 3. Az eljárások megindításának várható idõpontja: – 2004. április 30-ig: 2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 2.7., 2.8., 2.10., – 2004. II. negyedév: 2.5., 2.6., 2.9. 4. Beszerzésenként csoportosítva azok az adatok, amelyeket az ajánlatkérõ a Kbt. 28/A. §-ának alkalmazása érdekében valamely közbeszerzési eljárásról közöl: a) A választani kívánt eljárás: – nyílt eljárás: 2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 2.5., 2.6., 2.9., – nyílt elõminõsítési eljárás: 2.7., 2.8., 2.10. b) A beszerzés tárgya és elõre látható mennyisége: a 2. pont szerint. c) A teljesítés helye és elõre látható ideje: 2.1. Szeged, Tisza L. krt., Mérey és Gogol u., 2004. III. negyedév. 2.2. Szeged, Rókusi krt., Kisteleki és Szatymazi utca, 2004. III. negyedév. 2.3. Szeged belterülete, 2004. III. negyedév. 2.4. Szeged-Tápé, Majakovszkij tér 16., 2004. IV. negyedév. 2.5. Szeged-Kiskundorozsma, Negyvennyolcas u. 12., 2004. IV. negyedév. 2.6. Szeged-Gyálarét, Koszorú u. 33., 2004. IV. negyedév. 2.7. Szeged, Cserzy M. u. 3–5–7., 2005. IV. negyedév.

3029

2.8. Szeged, Széchenyi tér 11., 2004. IV. negyedév. 2.9. Szeged, Huszár Mátyás rakpart, 2004. IV. negyedév. 2.10. Szeged, Somogyi u. 17.–Kelemen u. 2., Kelemen u. 4., 2006. I. negyedév. 5. Egyéb információk: – 6. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 3. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 3.

VÁTI Magyar Regionális és Urbanisztikai Kht. elõzetes összesített tájékoztatója (0391/2004) 1. Az ajánlatkérõ és – ha személyük különbözõ – a kiegészítõ tájékoztatást adó neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: VÁTI Magyar Regionális és Urbanisztikai Kht. 1016 Budapest, Gellérthegy u. 30–32. Telefon: 224-3100 Fax: 224-3105 2. A beszerzések tárgya, mennyisége vagy értéke (külön részletezve az árubeszerzést, az építési beruházást és a szolgáltatás megrendelését): a) árubeszerzés: – irodaszer és papír: 31 000 000 Ft, – irodagépek: 32 000 000 Ft, – hardver: 70 000 000 Ft, – szoftver: 50 000 000 Ft, b) építési beruházás: – c) szolgáltatás: – audit: 30 000 000 Ft, – konferenciaszervezés: 30 000 000 Ft, – fordítás és tolmácsolás: 25 000 000 Ft. A közölt beszerzéstõl az ajánlatkérõ ±50%-ban eltérhet. 3. Az eljárások megindításának várható idõpontja: 2004. év folyamatosan. 4. Beszerzésenként csoportosítva azok az adatok, amelyeket az ajánlatkérõ a Kbt. 28/A. §-ának alkalmazása érdekében valamely közbeszerzési eljárásról közöl: 2. pontban felsoroltak, a) a választani kívánt eljárás: nyílt közbeszerzési eljárás, kivéve a fordítást és tolmácsolást, amely tekintetében az ajánlatkérõ tárgyalásos eljárást kíván lefolytatni, b) a beszerzés tárgya és elõrelátható mennyisége: a 2. a)–c) pontokban felsoroltak szerint, c) a teljesítés helye és elõrelátható ideje: Budapest I., Gellérthegy u. 30–32., valamint az ajánlatkérõ vidéki telephelyein, igény szerint. 5. Egyéb információk: – 6. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 2. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 3.

3030


27. szám

Tájékoztató a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl Budapest Fõváros XXIII. Ker., Soroksár Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (1868/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Budapest Fõváros XXIII. Ker., Soroksár Önkormányzata 1239 Budapest, Grassalkovich út 162. Az ajánlatkérõ nevében megbízás alapján eljár: ÉGSZI SENIOR Kft. 1096 Budapest, Thaly Kálmán u. 18. 1450 Budapest, Pf. 50 Telefon: 215-7290 Fax.: 215-0383 2. a) A beszerzés tárgya: Budapest Fõváros XXIII. kerület, Soroksár 2004–2005. évi szennyvízközcsatorna-építési programjának megvalósítása 3 utcacsoportban (3 részfeladat). b) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. március 2. 10.00 óra. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: tizennégy. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: mindhárom részfeladatra alkalmasnak minõsített részvételre jelentkezõk: – PENTA Kft., 1105 Budapest, Mádi u. 17., – DEPONÁTOR Magas- és Mélyépítõ Kft., 2330 Dunaharaszti, Kossuth L. út 73., – STRABAG Építõ Rt., 1135 Budapest, Szegedi út 35–37., – ALTERRA Építõ Kft., 1103 Budapest, Sibrik M. u. 30., – RELID-BAU Közmûépítõ Kft., 1146 Budapest, Lassú út 1., – ÉKISZ Kft., 6000 Kecskemét, Kõrösi u. 16., – VÍZÉPSZOLG ’94 Kft., 6400 Kiskunhalas, Kéve u. 41., – PVCS Építõ Kft., 1107 Budapest, Balkán u. 4. A részvételre jelentkezésük formailag és tartalmilag egyaránt megfelelt, jelentkezéseik érvényesek, kizáró ok velük szemben nem áll fenn. Hitelt érdemlõen és teljeskörûen igazolták pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságukat. A szerzõdés teljesítésére alkalmasak, részvételre jelentkezésük alapján alkalmatlanság nem áll fenn. Az I. és II. részfeladatra alkalmasnak minõsített részvételre jelentkezõ: – PCSM Mélyépítõ Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 72–74. Csak az I. és II. részfeladatra nyújtotta be részvételi jelentkezését. A részvételre jelentkezése formailag és tartalmilag egyaránt megfelelt, jelentkezése érvényes, kizáró ok vele szemben nem áll fenn. Hitelt érdemlõen és teljeskörûen igazolta pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságát. A szerzõdés teljesítésére alkalmas, részvételre jelentkezése alapján alkalmatlanság nem áll fenn.

Az I. és III. részfeladatra alkalmasnak minõsített részvételre jelentkezõ: – Dél-pesti T & T Kft., 1202 Budapest, Bessenyei út 49. A részvételre jelentkezõ a részvételi felhívás 10. b) pontjában (részfeladatonként differenciáltan) rögzített alkalmatlanná minõsítési szempontok egyikének a II. részfeladatra vonatkozó fennállása miatt a II. részfeladatra alkalmatlan, nevezetesen: az utolsó éves szennyvíz-közcsatorna építési munkáinak saját (alvállalkozómentes) nettó árbevétele a 100 M Ft-ot ugyan meghaladja, de nem éri el a 200 M Ft-ot. Alkalmassága ezen részszempont alapján az I. és III. részfeladatra áll fenn. A fentieken túlmenõen: részvételre jelentkezése formailag és tartalmilag egyaránt megfelelt, jelentkezése érvényes, kizáró ok vele szemben nem áll fenn. Hitelt érdemlõen és teljeskörûen igazolta pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságát az I. és III. részfeladatra. A szerzõdés teljesítésére (az I. és III. részfeladat tekintetében) alkalmas, részvételre jelentkezése alapján alkalmatlanság (az I. és III. részfeladatra vonatkozóan) nem áll fenn. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: ÉPVÍZKÖR Kft., 1211 Budapest, Szabadkikötõ út 1–25. A részvételre jelentkezõ a részvételi felhívás 10. b) pontjában rögzített alkalmatlanná minõsítési szempontok egyikének fennállása miatt alkalmatlan, nevezetesen: a részvételi felhívás 10. b) pontjában az ajánlatkérõ a részvételre jelentkezõknek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjait írta elõ. Ezen elõírások között szerepel – többek között – az alábbi: „ha saját tõkéje bármelyik évben kisebb a jegyzett tõkénél (sajáttõke-mutató)”. Az ÉPVÍZKÖR Kft. 2000. évi mérlegbeszámolója szerint a saját tõke értéke > a jegyzett tõke értékénél, így a fenti alkalmassági kritériumként megjelölt feltételnek a részvételre jelentkezõ nem felel meg. 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – 8. Egyéb információk: Kizárt részvételre jelentkezõk: – FTK Építõ Kft., 2890 Tata, Alkotmány u. 2., – NYÍRVÍZ Kft., 4400 Nyíregyháza, Dugonics u. 6., – BETONÚT Rt., 1133 Budapest, Pannónia u. 59–61. A részvételre jelentkezõk nem, illetve nem teljeskörûen tettek eleget a részvételi felhívásban a Kbt. 46. § (3) pontja alapján elõírt helyi adóigazolások becsatolásának. Az FTK Építõ Kft. sem a XXIII. Kerületi Önkormányzat, sem pedig a Fõvárosi Önkormányzat adóigazolását nem csatolta, míg a NYÍRVÍZ Kft. és a BETONÚT Rt. a helyi adók közül az iparûzési adóra vonatkozóan a Fõvárosi Önkormányzat Adó Ügyosztálya által kiállított igazolást nem csatolta. A kizárás a Kbt. 53. § (1) bekezdés a) pontja alapján történt, mivel a részvételi jelentkezésüket a Kbt. 46. §-ában foglaltak ellenére nyújtották be. 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. december 17. (módosítva: 2004. január 9.) 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 3. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 3.

27. szám


3031

Hajdúhadház Város Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (1860/2004)

Hajdúsámson Polgármesteri Hivatal tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (1853/2004)

1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Hajdúhadház Város Önkormányzata 4242 Hajdúhadház, Bocskai tér 1. Telefon: 52/384-103 Fax: 52/384-295 Az ajánlatkérõ nevében és képviseletében ezen közbeszerzési eljárás keretében a „NYÍR–HIDROFIL” Fõvállalkozó és Tanácsadó Kft. 4400 Nyíregyháza, Szarvas u. 4. I. em. 2. Telefon: 42/500-472 Fax: 42/500-473 jár el.

1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Hajdúsámson Polgármesteri Hivatal 4251 Hajdúsámson, Szabadság tér 5. Telefon: 52/590-590 Fax: 52/590-591 nevében és megbízásából mint lebonyolító eljár a Hajdú-Bihar Megyei Állami Közútkezelõ Kht. 4025 Debrecen, Barna u. 15. Levélcím: 4002 Debrecen, Pf. 22 Telefon: 52/527-222 Fax: 52/412-521

2. a) A beszerzés tárgya: Hajdúhadház és Téglás településeken szennyvízcsatornahálózat-bõvítés és közös szennyvíztisztítótelep-bõvítés megvalósítása. b) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 24. 10.00 óra. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: hét. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – ALTERRA Kft., 1103 Budapest, Sibrik M. u. 30., – Purátor Hungária Kft., 1117 Budapest, Prielle K. út 7–17., – STRABAG Rt. Debreceni Területi Igazgatósága, 4002 Debrecen, Balmazújvárosi u. 8/A, – DEPONA Kft., 4400 Nyíregyháza, Csillag u. 16., – KEVIÉP Kft., 4025 Debrecen, Széchenyi u. 46., – INNOTERV Rt., 1106 Budapest, Jászberényi u. 24–36., – BETONÚT Rt., 1133 Budapest, Pannónia u. 59–61. A részvételi jelentkezõket az ajánlatkérõ a felsorolásnak megfelelõen a szerzõdés teljesítésére alkalmasnak minõsíti, mivel a Kbt. 52. § (2) bekezdés alapján érvénytelenségi, valamint a Kbt. 53. § (1) bekezdés alapján kizárási szempont nem merült fel, továbbá a részvételi felhívás 10. b) pontja alapján a szerzõdés teljesítésére való alkalmatlanság nem állapítható meg. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: az 5. pontban felsorolt jelentkezõk kapnak meghívást. 8. Egyéb információk: – 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2004. január 14. (K. É. – 10154/2003.) 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 27. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 3.

2. a) A beszerzés tárgya: Hajdúsámson–Martinka települések között új összekötõ út építése. A kivitelezés során meg kell valósítani 800 fm burkolatmegerõsítést és 4150 fm 2 × 1 forgalmi sávos új út építését 9 m útkoronán 6 m burkolattal, az úthoz csatlakozó 19 db útlejárót, a vízelvezetést (800 fm-en zárt csatorna) és a kapcsolódó egyéb szükséges létesítményeket (kerítésépítés, közmûkiváltások, forgalomtechnika, növénytelepítés), melyek részleteit az elõminõsítési és az ajánlatkérési dokumentációk tartalmazzák. b) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 25. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: kilenc. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – HA-MA 2004. konzorcium, – konzorciumvezetõ cég: Hódmezõvásárhelyi Útépítõ Kft., 6800 Hódmezõvásárhely, Lázár u. 10., – társult tagja: TRT-2000 Kft., 4031 Debrecen, Balmazújvárosi út 10., – BETONÚT Szolgáltató és Építõ Rt., 1133 Budapest, Pannónia u. 59–61., – Debreceni Magas-, Mély- és Útépítõ Rt., 4025 Debrecen, Barna u. 15., – Swietelsky Építõ Kft., 1117 Budapest, Irinyi J. u. 4–20., – VIADOM Építõipari Rt., 2541 Lábatlan, Duna-part 2., – HOFFMANN Építõipari Rt., 8900 Zalaegerszeg, Köztársaság u. 1/A, – MÉLYÉPÍTÕ Budapest Kft., 1144 Budapest, Füredi u. 74–76., – STRABAG Építõ Rt., 4002 Debrecen, Balmazújvárosi út 8/A, – VAKOND Kft., 6060 Tiszakécske, Béke u. 150/A. A hirdetményben, valamint az elõminõsítési dokumentációban a pénzügyi-gazdasági és mûszaki alkalmasság igazolására elõírt adatoknak és tényeknek valamennyi részvételre jelentkezõ megfelelt.

3032


6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – 8. Egyéb információk: – 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: Közbeszerzési Értesítõ 49. szám (2003. december 3.) 9109/2003. hivatkozási szám. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. február 27. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 3.

27. szám

6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: az Óbuda-Újlak Rt. (1033 Budapest, Hévízi út 3/A) részvételre jelentkezõ alvállalkozója becsatolt mérlegének eredménye 2001. évben negatív. 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – 8. Egyéb információk: a Középületépítõ Rt. (1056 Budapest, Molnár u. 19.) részvételi jelentkezése a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen, mert nem felel meg a részvételi felhívásban és a segédletben meghatározott feltételeknek: nem csatolta a Kbt. 43. § (2) bekezdés szerinti nyilatkozatot. 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. december 31., K. É. – 9907/2003. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 2. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 2.

Magyar Államkincstár tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (1647/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Magyar Államkincstár 1052 Budapest, Deák Ferenc u. 5. Telefon: 327-3547 Fax: 327-3593 2. a) A beszerzés tárgya: a Magyar Államkincstár épületgépészeti és villamos berendezései üzemeltetési-karbantartási feladatainak, valamint gondnoki tevékenységeinek ellátása 48 db épületben. b) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 20. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: tizennégy. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – BITT Kft., 7400 Kaposvár Guba S. u. 87., – EN & BT Kft., 1122 Budapest, Maros u. 23., – DIALCONT Kft., 2800 Tatabánya, Fõ út 1/A, – Forgó Erõsáramú Kft., 3100 Salgótarján, Rákóczi út 76., – Future Clean Rt., 1148 Budapest, Fogarasi út 5., – HM EI Rt., 1026 Budapest, Hidász u. 2/B, – KIPSZER Rt., 1106 Budapest, Jászberényi út 24–36., – Kraftszer Kft., 1139 Budapest Lomb u. 23–27., – OTP Ingatlan Rt., 1066 Budapest, Mozsár u. 8., – ÕRVÉD Kft., 2310 Szigetszentmiklós, Rév u. 5., – Prometheus Rt., 1108 Budapest, Gyömrõi út 140. – Sinus-Elektro Kft., 7100 Szekszárd, Ezerjó u. 55. Megfeleltek a részvételi felhívásban és a segédletben elõírt követelményeknek.

Miskolc Megyei Jogú Város Önkormányzat Diósgyõri Kórház-Rendelõintézete tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (1438/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Miskolc Megyei Jogú Város Önkormányzat Diósgyõri Kórház-Rendelõintézete 3529 Miskolc, Kórház u. 1. képviseletében eljár SO-ZI Szolgáltató, Üzletviteli Tanácsadó Kft. 7621 Pécs, Felsõmalom u. 25. 2. a) A beszerzés tárgya: ajánlatkérõ telephelyén a hõenergia-ellátó rendszer rekonstrukciós munkáinak megtervezése, kivitelezése, finanszírozása hõszolgáltatási szerzõdés keretében 45 700 légköbméterre. b) A választott eljárás: tárgyalásos eljárás a Kbt. 70. § (1) bekezdésének e) pontja szerint. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 16. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: öt. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – KIPSZER Kazántechnológiai Rt., 1106 Budapest, Jászberényi út 24–36., – NOX 2000 Beruházó és Fõvállalkozó Rt., 1113 Budapest, Bartók B. út 152., – Prometheus Tüzeléstechnikai Rt., 1108 Budapest, Gyömrõi út 140. A részvételi jelentkezõk a kivitelezési munkák teljesítésére pénzügyi, gazdasági és mûszaki szempontból alkalmasak.

27. szám


6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – Sinergy Energiaszolgáltató, Beruházó Kft., 1132 Budapest, Váci út 72–74. A részvételre jelentkezõ a részvételi felhívás 8. b) pontjának elsõ francia bekezdésében foglaltakat nem teljesítette. 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – 8. Egyéb információk: KIPCALOR Energetikai Kft., 1106 Budapest, Jászberényi út 36. jelentkezése érvénytelen a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján, mert nem felel meg a részvételi felhívásban meghatározott feltételeknek. Részvételi jelentkezéséhez nem csatolta a 30 napnál nem régebbi cégkivonatát érintõ el nem bírált változási kérelmének másolatát. 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. december 31. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 4. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 4.

3033

– Prometheus Tüzeléstechnikai Rt., 1108 Budapest, Gyömrõi út 140. A részvételi jelentkezõk a kivitelezési munák teljesítésére pénzügyi, gazdasági és mûszaki szempontból alkalmasak. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – Sinergy Energiaszolgáltató, Beruházó Kft., 1132 Budapest, Váci út 72–74. A részvételre jelentkezõ a részvételi felhívás 8. b) pontjának elsõ francia bekezdésében foglaltakat nem teljesítette. 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – 8. Egyéb információk: KIPCALOR Energetikai Kft., 1106 Budapest, Jászberényi út 36. jelentkezése érvénytelen a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján, mert nem felel meg a részvételi felhívásban meghatározott feltételeknek. Részvételi jelentkezéséhez nem csatolta a 30 napnál nem régebbi cégkivonatát érintõ el nem bírált változási kérelmének másolatát. 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2003. december 31.

Miskolc Megyei Jogú Város Önkormányzat Semmelweis Kórház-Rendelõintézete tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (1445/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Miskolc Megyei Jogú Város Önkormányzat Semmelweis Kórház-Rendelõintézete 3529 Miskolc, Csabai kapu 9–11. képviseletében eljárt SO-ZI Szolgáltató, Üzletviteli Tanácsadó Kft. 7621 Pécs, Felsõmalom u. 25. 2. a) A beszerzés tárgya: ajánlatkérõ telephelyén a hõenergia-ellátó rendszer rekonstrukciós munkáinak megtervezése, kivitelezése, finanszírozása hõszolgáltatási szerzõdés keretében 153 500 légköbméterre. b) A választott eljárás: tárgyalásos eljárás a Kbt. 70. § (1) bekezdésének e) pontja szerint. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 16. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: öt. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – KIPSZER Kazántechnológiai Rt., 1106 Budapest, Jászberényi út 24–36., – NOX 2000 Beruházó és Fõvállalkozó Rt., 1113 Budapest, Bartók B. út 152.,


Országos Mezõgazdasági Minõsítõ Intézet tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (1801/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Országos Mezõgazdasági Minõsítõ Intézet 1024 Budapest, Keleti Károly u. 24. Telefon: 212-3874 Fax: 212-5502 2. a) A beszerzés tárgya: a lovak országos, egységes számítógépes nyilvántartási rendszerét biztosító szoftver létrehozása, mely az egyes adatfelvételi és adatfelhasználói helyekkel internetes technológiával egységben kiépített, biztosítja a ma élõ lóállomány és utódainak egyedi azonosító- és származásiadatgyûjtését, -feldolgozását, tekintettel a jelenleg mûködõ és ezen új rendszerrel leváltásra kerülõ LIR-adatbázis adattartalmának további felhasználhatóságára, lehetõvé téve a 64/2003. (VI. 16.) FVM rendelettel módosított 29/2000. (VI. 9.) FVM rendeletben meghatározott „lóútlevél” elkészítését, kiadását, kezelését, a lovak tulajdonosváltozásainak és az ország lóállomány-változásának nyilvántartását, mely alkalmas a késõbbi fejlesztések során a lovassport, a lóverseny és az egyéb lóteljesítmény-vizsgálati adatok fogadására, amely ugyanakkor az ENAR-rendszerekkel és az EU-elvárásokkal összhangban a dokumentációban foglaltak szerint mûködik.

3034


b) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos közbeszerzési eljárás a Kbt. 70. § (1) bekezdésének e) pontja alapján. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 24. 10.00 óra. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: tizenhat. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – DATEN-KONTOR Számítástechnikai Fejlesztõ és Szolgáltató Kft., 1113 Budapest, Karolina u. 65., – FORMAX Mûszaki és Gazdasági Tanácsadó Rt., 1123 Budapest, Táltos u. 1., – SZÁMALK INFORMATIKA Rendszerek Rt., 1115 Budapest, Etele u. 68., – IO Számítástechnikai, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft., 1014 Budapest, Országház u. 2., – Ulyssys Számítástechnikai Fejlesztõ és Tanácsadó Kft., 1024 Budapest, Kisrókus u. 15/B, – DORSUM Informatikai Fejlesztõ és Szolgáltató Rt., 1012 Budapest, Logodi u. 5–7. III. 18., – EUROTEL–21 Távközlési és Informatikai Szolgáltató Kft., 1071 Budapest, Városligeti fasor 25–27., – HUMANsoft Elektronikai Kft., 1131 Budapest, Dolmány u. 12., – SZENZOR SZÁMÍTÓKÖZPONT Kft., 1134 Budapest, Dévai u. 14., – PROFITRADE 90 Számítástechnikai és Szolgáltató Kft., 1023 Budapest, Bécsi út 25., – DSS Consulting Informatikai és Tanácsadó Kft., 1121 Budapest, Denevér köz 2., – MÁV INFORMATIKA Kereskedelmi, Szolgáltató és Tanácsadó Kft., 1012 Budapest, Krisztina krt. 37/A, – Sense/Net Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 1117 Budapest, Infopark sétány 1. I. épület IV. 5. – Siemens PSE Program- és Rendszerfejlesztõ Kft., 1143 Budapest, Gizella út 51–57. A fent megjelölt jelentkezõk a részvételi felhívás 9. a) pontja szerinti alkalmassági szempontoknak eleget tettek. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – DATEN-KONTOR Számítástechnikai Fejlesztõ és Szolgáltató Kft., 1113 Budapest, Karolina u. 65., – SZENZOR SZÁMÍTÓKÖZPONT Kft., 1134 Budapest, Dévai u. 14., – MÁV INFORMATIKA Kereskedelmi, Szolgáltató és Tanácsadó Kft., 1012 Budapest, Krisztina krt. 37/A. 8. Egyéb információk: – Az ajánlatkérõ az Oracle Hungary Számítástechnikai, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (1123 Budapest, Alkotás u. 17–19.) részvételi jelentkezését a Kbt. 52. § (2) bekezdésének d) pontja alapján érvénytelenné nyilvánította tekintettel arra, hogy a részvételi jelentkezés nem felel meg a részvételi felhívásban meghatározott feltételeknek.

27. szám

– Az ajánlatkérõ az UNO-SOFT Számítástechnikai Kft. (1096 Budapest, Telepy u. 24.) részvételi jelentkezését a Kbt. 52. § (2) bekezdésének d) pontja alapján érvénytelenné nyilvánította tekintettel arra, hogy a részvételi jelentkezés nem felel meg a részvételi felhívásban meghatározott feltételeknek. 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2004. január 9. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 1. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 2.

Rádiós Segélyhívó és Infokommunikációs Országos Egyesület tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (1874/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Rádiós Segélyhívó és Infokommunikációs Országos Egyesület 1089 Budapest, Elnök u. 1. Nevében és képviseletében ezen eljárás keretében eljár: OKFON Közbeszerzési és Szolgáltatási Rt. 1106 Budapest, Fehér út 10. 2. a) A beszerzés tárgya: a Dunai Információs és Segélyhívó Rendszer 2003-ig megvalósult szakaszainak továbbépítése: a Budapesttõl délre húzódó Duna-szakaszon 8 db gerinchálózati állomás létesítése, továbbá a Duna, Tisza, valamint a hazai nemzetközi hajóforgalomba bevont és 2005-ig bevonásra kerülõ hajózható belvizek komplex hajózási navigációs, hatósági felügyeleti és vészhelyzet-kezelési feladatokhoz kapcsolódó rádió-távközlési és infokommunikációs hálózatának ütemezett korszerûsítése és kiépítése. b) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 27. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: egy. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – NOVOFER Információs Rt., 1112 Budapest, Hegyalja út 86. A jelentkezõ a részvételi felhívásban rögzített pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassági szempontok alapján megfelelt, alkalmas a jelen közbeszerzési eljárásban történõ további részvételre. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: NOVOFER Információs Rt., 1112 Budapest, Hegyalja út 86.

27. szám


8. Egyéb információk: – 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2004. január 26. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 3. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 3.

– – – – –

3035

MÉRTAN Kft., 1106 Budapest, Zöldpálya u. 32., PSN Építõipari Kft., 7100 Szekszárd, Flórián u. 3., BETONÚT Rt., 1133 Budapest, Pannónia u. 59–61., AKTÍV Kft., 6344 Hajós, Kossuth u. 21., SUGÁR Kft., 7100 Szekszárd, Rákóczi u. 94.

8. Egyéb információk: – 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2004. január 5.

Szekszárd Megyei Jogú Város Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (1889/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Szekszárd Megyei Jogú Város Önkormányzata 7100 Szekszárd, Béla király tér 8. 2. a) A beszerzés tárgya: Szekszárd, 4296 hrsz-ú. telken 34 lakásos garzonház (szociális bérlakás) építése. b) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. február 27. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: tizenegy. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – KÉSZ Kft., 6725 Szeged, Szilágyi u. 2., – ALISCA BAU Kft., 7100 Szekszárd, Munkácsy u. 29., – ROYAL BAU Rt., 2040 Budaörs, Tél u. 7/A, – GESZTELYI Építõ Rt., 1158 Budapest, Ady E. u. 40., – MERKBAU Kft., 6400 Kiskunhalas, Jókai u. 81–83., – MÉRTAN Kft., 1106 Budapest, Zöldpálya u. 32., – PSN Építõipari Kft., 7100 Szekszárd, Flórián u. 3., – BETONÚT Rt., 1133 Budapest, Pannónia u. 59–61., – AKTÍV Kft., 6344 Hajós, Kossuth u. 21., – SUGÁR Kft., 7100 Szekszárd, Rákóczi u. 94. Minõsítésük indoka: a 9518/2003 (K. É. 1. szám; 2004. január 5.) számú részvételi felhívás és a részvételi dokumentáció feltételeinek megfeleltek. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: ELEKTROLIT Kft., 7100 Szekszárd, Tartsay V. u. 4. A jelentkezõ a K. É. 1. szám (2004. január 5.) 9518/2003 számú részvételi felhívás 10. b) pontjai közül az elsõ és hatodik bekezdéseket nem teljesítette. 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – KÉSZ Kft., 6725 Szeged, Szilágyi u. 2., – ALISCA BAU Kft., 7100 Szekszárd, Munkácsy u. 29., – ROYAL BAU Rt., 2040 Budaörs, Tél u. 7/A, – GESZTELYI Építõ Rt., 1158 Budapest, Ady E. u. 40., – MERKBAU Kft., 6400 Kiskunhalas, Jókai u. 81–83.,


Veszprém Megyei Önkormányzat Gazdasági és Közbeszerzési Bizottsága tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (1834/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Veszprém Megyei Önkormányzat Gazdasági és Közbeszerzési Bizottsága 8200 Veszprém, Megyeház tér 1. Telefon: 88/545-000 Fax: 88/545-012 Ajánlatkérõ nevében és megbízásából eljár: Veszprémi Beruházási, Vállalkozási és Befektetési Rt. (VeszprémBer Rt.) 8200 Veszprém, Radnóti tér 2/A Telefon: 88/423-888 Fas: 88/423-087 2. a) A beszerzés tárgya: a Veszprém Megyei Levéltár új épületegyüttesének építési és járulékos munkái. Létesítmények: 1. Veszprém Megyei Levéltár rekonstrukciója, 2. Pápai Fióklevéltár rekonstrukciója. b) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. március 2. 10.00 óra. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: tizenkilenc. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – Magyar Épületszerelõ Rt., 1097 Budapest, Koppány u. 13–15., – HUNÉP Universal Rt., 4025 Debrecen, Simonffy u. 34–36., – BAUCONT Építõipari Rt., 1088 Budapest, Rákóczi út 1–3., – KIPSZER Fõvállalkozási és Tervezõ Rt., 1106 Budapest, Jászberényi út 24–36., – Magyar Építõ Rt., 1149 Budapest, Pillangó u. 28., – Architekton Rt., 2100 Gödöllõ, Liget u. 2.,

3036


– Zalai Általános Építési Vállalkozó Rt., 8900 Zalaegerszeg, Kossuth L. u. 9–11., – Progress-B ’90 Rt., 1203 Budapest, Emília u. 15., – KÉSZ Közép-európai Építõ és Szerelõ Kft., 6721 Szeged, Szilágyi u. 2., – Hérosz Rt., 1095 Budapest, Hídépítõ u. 1–12., – Lacuna Kft., 8330 Sümeg, Hunyadi u. 2., – VEMÉV-SZER Építõ és Szerelõipari Kft., 8200 Veszprém, Pillér u. 11., – STRABAG Rt. Közép-dunántúli Ter. Igazgatóság 1135 Budapest, Szegedi u. 35–37. A jelentkezõk a részvételi felhívásban rögzített pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassági feltételeknek megfeleltek, így alkalmasnak minõsülnek jelen közbeszerzési eljárásban. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – 8. Egyéb információk: – A Polydom Magyar–Belga Rt. (6000 Kecskemét, Kiskõrösi út 12.) részvételi jelentkezése érvénytelen a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja értelmében, tekintettel arra, hogy jelentkezõ nem csatolta a teljesítésbe bevonni kívánt épületgépész mérnök és villamosmérnök felelõs mûszaki vezetõk szakmai önéletrajzait. – Az RKB Építõ Kft. (2040 Budaörs, Szabadság u. 117/A) részvételi jelentkezése érvénytelen a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja értelmében tekintettel arra, hogy jelentkezõ nem csatolta a teljesítésbe bevonni kívánt épületgépész mérnök felelõs mûszaki vezetõ szakmai önéletrajzát. – A Középületépítõ Rt. (1056 Budapest, Molnár u. 19.) részvételi jelentkezése érvénytelen a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja értelmében tekintettel arra, hogy jelentkezõ

27. szám

a Magyar Takarékszövetkezeti Bank Rt.-nél vezetett számlájáról a részvételi jelentkezése 3.8. pontjában nyilatkozott, azonban erre vonatkozóan bankinformációt nem csatolt jelentkezéséhez. – A Kalotherm Rt. (1078 Budapest, Nefelejcs u. 42.) részvételi jelentkezése érvénytelen a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja értelmében tekintettel arra, hogy jelentkezõ nem csatolta a teljesítésbe bevonni kívánt villamosmérnök felelõs mûszaki vezetõ szakmai önéletrajzát. – A Mitring Kft. (9030 Gyõr, István király u. 11.) részvételi jelentkezése érvénytelen a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja értelmében tekintettel az alábbi okokra: – a jelentkezõ Postabank Rt.-tõl származó bankinformációjának tartalma nem felel meg a részvételi felhívás 9. a) pontjában foglaltaknak, miszerint a bankinformáció nem tartalmazza, hogy jelentkezõ számláján volt-e sorban állás, ha igen, mikor, – jelentkezõ nem csatolta a teljesítésbe bevonni kívánt építészmérnök felelõs mûszaki vezetõ szakmai önéletrajzát. – A Bauding Kft. (8000 Székesfehérvár, Táncsics M. u. 2.) részvételi jelentkezése érvénytelen a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja értelmében tekintettel az alábbi okokra: – jelentkezõ a cégkivonatát nem eredetiben vagy közjegyzõ által hitelesített formában csatolta a jelentkezéshez, – jelentkezõ nem csatolta a teljesítésbe bevonni kívánt épületgépész mérnök és villamosmérnök felelõs mûszaki vezetõk szakmai önéletrajzait. 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2004. január 26. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 2. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 2.

27. szám


3037

Helyesbítés Budapest Fõváros Önkormányzata Fõpolgármesteri Hivatal részvételi felhívásának helyesbítése (1775/2004) A Fõvárosi Önkormányzat Szent László Kórház 2004. március 1-jén a Közbeszerzési Értesítõ 24. számában K. É. – 1415/2004 sz. alatt megjelent nyílt elõminõsítési közbeszerzési eljárására vonatkozó részvételi felhívás 3. b) és 10. b)2. pontja tévesen jelent meg. A 3. b) pont helyesen a következõ: Fõvárosi Önkormányzat Szent László Kórház, 1097 Budapest, Gyáli u. 5–7. A 10. b)2. pont helyesen a következõ: b)2. A részvételre jelentkezõnek a 2002. évi mérlegadatai alapján számolt pénzügyi, gazdasági minõsítésére kapott pontszáma 27 (huszonhét) pont alatt van (max. pontszám: 42). Az adatok és mutatók értékelési módja: Saját tõke: – ha saját tõke 2002. évben a 2001. évihez képest emelkedett és 2001. évben a saját tõke > mint a jegyzett tõke, akkor: 5 pont. Mérleg szerinti eredmény:

– ha 2002. évi eredmény pozitív vagy ha 2001. évhez képest javulás mutatkozik, akkor: 5 pont. Likviditás I.: – ha 2002. évi mutató ≥ mint a 2001 évi mutató, akkkor: 5 pont. Likviditás II.: – ha a mutató a vizsgált két év mindegyikében ≥ 1, akkor: 5 pont. Likviditás III.: – ha 2002. évi mutató ≥ mint a 2001. évi mutató, akkor: 5 pont. Kötelezettségek részaránya: – ha 2002. évi mutató ≤ mint a 2001. évi mutató, akkor: 7 pont. Fedezet foka: – ha a mutató a vizsgált két év mindegyikében ≥ 1, akkor: 5 pont. Tõkeáttétel: – ha a mutató a vizsgált két év mindegyikében ≤ 1, akkor: 5 pont. A hirdetmény feladásának napja: 2004. március 1. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 2.

3038


27. szám

Módosítás Budapest Fõváros Önkormányzata Fõpolgármesteri Hivatal részvételi felhívásának módosítása (1867/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Budapest Fõváros Önkormányzata nevében eljáró fõpolgármester megbízásából a Budapest Fõváros Önkormányzatának Fõpolgármesteri Hivatala Beruházási és Közbeszerzési Ügyosztálya 1052 Budapest, Városház u. 9–11. Telefon: 327-1210 Fax: 327-1850 2. a) A beszerzés tárgya: Fõvárosi Önkormányzat Szent László Kórház 20. épületének rekonstrukciója a dokumentációban meghatározottak szerint. Fõbb mennyiségi mutatók: az épület pince, földszint, 2 emelet elrendezésû. A rekonstrukcióval érintett nettó alapterület: 3195,4 m2 (amelybõl 308,6 m2 átépítés), továbbá 278,7 m2 függõfolyosó, valamint 302,0 m2 pince. b) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. 3. E hirdetmény célja: módosítás. 4. a) A módosítással (visszavonással) érintett hirdetmény vagy dokumentáció típusa: részvételi felhívás. b) Az érintett, illetõleg a dokumentációhoz kapcsolódó hirdetményt tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: K. É. – 1415/2004, 2004. március 1. 5. Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ lejártának napja: 2004. március 29. 6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: „10. b) A részvételre jelentkezõnek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai: b)2. A részvételre jelentkezõnek a 2002. évi mérlegadatai alapján számolt pénzügyi, gazdasági minõsítésére kapott pontszáma 27 (huszonhét) pont alatt van (max. pontszám: 42).

Az adatok és mutatók értékelési módja: Saját tõke: – ha a saját tõke 2002. évben az 2001. évihez képest emelkedett és 2001. évben a saját tõke mint jegyzett tõke, akkor: 5 pont, mérleg szerinti eredmény: – ha a 2002. évi eredmény pozitív, vagy ha 2001. évhez képest javulás mutatkozik, akkor: 5 pont, Likviditás I. = (forgóeszközök–készletek)/rövid lejáratú kötelezettségek: – ha a 2002. évi mutató ≥ mint a 2001. évi mutató, akkor: 5 pont, Likviditás II. = forgóeszközök/rövid lejáratú kötelezettségek: – ha a mutató a vizsgált két év mindegyikében ≥ 1, akkor: 5 pont, Likviditás III. = forgóeszközök/összes kötelezettség: – ha a 2002. évi mutató ≥ mint a 2001. évi mutató, akkor: 5 pont, Kötelezettségek részaránya: kötelezettségek/mérlegfõöszszeg: – ha a 2002. évi mutató ≤ mint a 2001. évi mutató, akkor: 7 pont, Fedezet foka: (saját tõke + hosszú lejáratú kötelezettségek)/befektetett eszközök: – ha a mutató a vizsgált két év mindegyikében ≥ 1, akkor: 5 pont, Tõkeáttétel: hosszú lejáratú kötelezettségek/saját tõke: – ha a mutató a vizsgált két év mindegyikében ≤ 1, akkor: 5 pont.” b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: jelen hirdetmény közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 26. nap (ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap) 10.00 óra. 7. A visszavonás ténye: – 8. a) A határidõ-hosszabbítás indoka: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: – 9. E hirdetmény feladásának napja: 2004. március 3. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. március 4.

27. szám


3039

KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG HATÁROZATA KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (1865/2004) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.11/11/2004. Tárgy: a Molnár & Molnár Kft. jogorvoslati kérelme az Országos Pszichiátriai és Neurológiai Intézet közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi

HATÁROZAT-ot: A Molnár & Molnár Kft. (1108 Budapest, Újhegyi sétány 3–5., továbbiakban: kérelmezõ) jogorvoslati kérelmét – melyet az Országos Pszichiátriai és Neurológiai Intézet (1021 Budapest, Hûvösvölgyi út 116., továbbiakban: ajánlatkérõ) a 2005. december 31-ig terjedõ idõszakban felmerülõ hús- és felvágotttermékek szállítása tárgyú közbeszerzési eljárása ellen indított –, a Döntõbizottság elutasítja. A jogorvoslati eljárásban felmerült költségeiket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat bírósági felülvizsgálatát, annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottságnál kell benyújtani.

INDOKOLÁS Ajánlatkérõ ajánlati felhívást tett közzé a Közbeszerzési Értesítõ 2003. november 5-én megjelent számában a rendelkezõ részben megjelölt beszerzés tárgyában. Az ajánlatok elbírálásának szempontja az összességében legelõnyösebb ajánlat, az egyik részszempont az ajánlati ár volt. Ajánlatkérõ az ajánlati dokumentáció I.5. és 6. pontjában szabályozta az ajánlati ár megadásának módját. Az I.5. pontban ajánlatkérõ a következõket írta elõ: „Az ajánlati árat forintban, (1) termékenként részletezett nettó egységárral, valamint (2) a mennyiségekkel beszorzott nettó árösszeggel, (3) bruttó egységárral és végül (4) a mennyiséggel beszorzott bruttó árösszeggel is meg kell adni, hogy a nettó és a bruttó árak tekintetében a félreértés kizárható legyen, továbbá az áfakulcs mértékében se legyen félreértés. Az árak mellett minden terméknél kötelezõen és egyértelmûen fel kell tüntetni a töltõsúlynak azt a mennyiségi egységét, amelyre az egységár vonatkozik. Amennyiben az ajánlat nem egyértelmû, pl. más mennyiségi egység van feltüntetve és mással van az egységár beszorozva, az ajánlatkérõ az ajánlatot érvénytelennek nyilvánítja.

Az ajánlati árnak tartalmaznia kell minden járulékos költséget, így pl. a szállítási költséget is. Ajánlattevõ köteles továbbá minden általa biztosítani kívánt kedvezményt kizárólag a megadott ajánlati árakban érvényesíteni. Külön tételként megjelölt kedvezményeket, amelyek meghiúsítják vagy bizonytalanná teszik a más ajánlatokkal való összehasonlítást (rabat, kilátásba helyezett akciók, raklaponkénti árkedvezmény stb.) ajánlatkérõ az ajánlatok elbírálásánál figyelmen kívül hagy. Amennyiben a szerzõdés fennállásának idõtartama alatt az ajánlattevõ az árait változtatni szándékozik, akkor a változtatás szándékolt idõpontját és részletes feltételeit – elsõsorban mértékét, az ajánlati ártáblázatban jeleznie kell. Felhívjuk az ajánlattevõk figyelmét, hogy azokat az ajánlatokat, amelyek valamely, az ajánlat értékelését befolyásoló szempontból nem egyértelmûek, pl. esetlegesen bekövetkezõ esemény(ek)tõl teszik függõvé az ajánlatban foglaltak fenntartását, az ajánlatkérõ érvénytelennek nyilvánítja!” A dokumentáció I.10. pontja alapján az ajánlattevõ ajánlatának részeként köteles volt szállítási szerzõdéstervezetet benyújtani, melynek tartalmaznia kellett e pontban a)–l)-ig felsorolt feltételeket. Az l) pont szerint az ajánlati árakra és azok változtatására nézve az 5. és 6. pont az irányadó. Az ajánlattételi határidõre, december 16-ra öt ajánlat került benyújtásra. Ajánlatkérõ a december 29-én tartott eredményhirdetésen – melyen kérelmezõ képviselõje is jelen volt – a Szõker Plussz Kft. ajánlatát hirdette ki nyertesnek. Kérelmezõ ajánlatát érvénytelennek nyilvánította azzal az indokkal, hogy nem közölte az ártartás utáni idõszakra vonatkozó árakat. Kérelmezõ 2004. január 6-án jogorvoslati kérelmet terjesztett elõ a Döntõbizottsághoz. Sérelmezte ajánlata érvénytelenné nyilvánítását. Elõadta, hogy ajánlata úgy az ajánlati árat, mint a fizetési feltételeket illetõen kedvezõbb volt a nyertesénél. Az ajánlatához csatolt szerzõdéstervezet 4. pontjának a vételárra vonatkozó részét a Kbt. és a Ptk. rendelkezéseinek figyelembevételével fogalmazta meg. Az ajánlati árát 6 hónapig tartotta érvényesnek, ez alól csak a vis maior helyzetet jelölte meg kivételként. Meghatározta, hogy mi minõsül ebbõl a szempontból vis maior helyzetnek. Ezen garantált ártartás idõtartamát követõ idõszakra a szerzõdõ felek megállapodását tekintette irányadónak. Álláspontja szerint az érvénytelenségi indok nem helytálló, mert a dokumentáció I.5. pontja lehetõvé tette az ajánlati ár módosítását, ez esetre a változtatás szándékolt idõpontja meghatározását és a változtatás mértéke megjelölését írta csak elõ. Elõadta továbbá, hogy ellentmondás van a dokumentáció I.5. pontja egyes kitételei között, ugyanis ajánlatkérõ az egyik mondatban elismeri az esetleges változás bekövetkezését és annak kihatásait az ajánlati árra, míg a következõ bekezdésben a még elõre nem ismert változás bekövetkezését és ennek az árban való érvényesítési szándékát érvénytelenségi okként kezeli. Ajánlatkérõ észrevételében kérte a jogorvoslati kérelem elutasítását. Elõadta, hogy kérelmezõ a szerzõdés aláírásától számított 6 hónap idõtartamra az általa vis maior helyzetnek tekintett hatósági árváltozáshoz, mint a jövõben esetlegesen bekövetkezõ

3040


eseményhez kötötte árait. Ezt nem tudta elfogadni, mert így lehet a jövõbeni ráfordításait tervezni. Közölte, hogy nincs ellentmondás a dokumentáció I.5. pontjában foglalt elõírások között, mert az elõre – idõben és mértékben – pontosan meghatározott árváltoztatást nem tekintette érvénytelenségi oknak. A Döntõbizottság a felek írásbeli és a tárgyaláson szóban elõadott észrevételei, nyilatkozatai, valamint a közbeszerzési eljárásban keletkezett dokumentumok tartalma alapján a következõket állapította meg: A Kbt. 43. § (1) bekezdése elõírja, hogy ajánlattevõnek az ajánlati felhívásban, illetõleg a dokumentációban meghatározott tartalmi és formai követelményeknek megfelelõen kell ajánlatát elkészítenie. Az 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján az ezen feltételeknek nem megfelelõ ajánlat érvénytelen. Ajánlatkérõ a dokumentáció I.5. pontjában kifejezetten kikötötte, hogy érvénytelennek minõsíti azt az ajánlatot, amelyik esetlegesen bekövetkezõ eseménytõl teszi függõvé az ajánlatban foglaltak fenntartását. Kérelmezõ ajánlata részét képezõ szerzõdéstervezet 4. pontjában kérelmezõ az ajánlati árával kapcsolatban kikötötte: „Az ajánlati ártáblázatban megadott ár – mint garantált ár – a szerzõdés aláírásától számított 6 hónapig érvényes. Ez alól a vis maior helyzet kivételt képez. Ebbe a körbe értendõ azon hatósági árváltozás, amely a megadott ajánlati árhoz képest 5%-os növekedésû eltérést mutat.” Kérelmezõ tehát a 6 hónapra egy bizonytalan feltételtõl tette függõvé ajánlati ára tartását és nem határozta meg konkrétan, hogy a bekövetkezõ hatósági árváltozás milyen mértékben kívánja emelni árait. Az ajánlati ár ekkénti meghatározása nem felel meg a dokumentáció I.5. pontja szerinti elõírásnak, mert egy jövõbeni eseménytõl, az 5%-ot meghaladó hatósági árnövekedés bekövetkezésétõl vagy be nem következésétõl tette függõvé ajánlati ára tartását – azaz nem vállalja fel az árnövekedéssel járó vállalkozói kockázatot. A Döntõbizottság megállapította, hogy kérelmezõ ajánlata nem felelt meg a dokumentáció I.5. pontja utolsó bekezdésében foglalt elõírásnak, így ajánlatkérõ jogszerûen nyilvánította kérelmezõ ajánlatát érvénytelennek. Ezért a Döntõbizottság a jogorvoslati kérelmet megalapozatlanság címén elutasította. Kérelmezõ kéri annak megállapítását, hogy ellentmondás van a dokumentáció I.5. pontjában foglalt egyes elõírások között. Az ellentmondást abban látja, hogy ebben a pontban ajánlatkérõ a szerzõdéses idõszakra egyrészrõl elismeri a körülmények esetleges változása esetére az ajánlati ár megváltoztatása lehetõségét, másrészrõl pedig a még elõre nem ismert változásnak az ajánlati árban való érvényesítési szándékát érvénytelenségi okként kezeli. A kérelem e vonatkozásban elkésett. A Kbt. 79. § (7) bekezdése szerint a jogorvoslati kérelmet a jogsértõ (jogsértõnek vélt) esemény bekövetkezésétõl számított 15 napon belül lehet elõterjeszteni. A határidõ jogvesztõ. Kérelmezõ a dokumentáció megvásárlását követõen, legkésõbb a 2003. december 16-i ajánlattételi határidõig tudomást szerzett a dokumentáció általa ellentmondásosnak – ezáltal jogsértõnek – tartott elõírásairól. Ezzel szemben csak 2004. január 6-án terjesztette elõ kérelmét.

27. szám

A Döntõbizottság megállapította, hogy kérelmezõnek a dokumentáció egyes részei ellentmondásosságával kapcsolatos kérelme elkésett, ezért azt elutasította. A Döntõbizottság a Kbt. 76. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva a 88. § a) pontja szerint rendelkezett. A bírósági jogorvoslatot a 89. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2004. február 6. Dr. Csitkei Mária s. k.,

Dr. Tukacs László s. k.,

közbeszerzési biztos


Dr. Sárkány Izolda s. k., közbeszerzési biztos

KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (1890/2004) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz: D.32/12/2004. Tárgy: a TELLÉR Kft. jogorvoslati kérelme a Ceglédi Toldy Ferenc Kórház-Rendelõintézet közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozza az alábbi

HATÁROZAT-ot: A Döntõbizottság a TELLÉR Élelmiszer Nagykereskedelmi Kft. (1239 Budapest, Nagykõrösi út 353., képviseli: dr. Farkas Andrea ügyvéd, 1191 Budapest, Hunyadi u. 10–14. A/1, a továbbiakban: kérelmezõ) által a Ceglédi Toldy Ferenc KórházRendelõintézet (2700 Cegléd, Törteli út 1–3., a továbbiakban: ajánlatkérõ) „a dokumentációban specifikált féleségû és mennyiségû élelmiszer, 83 tétel beszerzése” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen benyújtott jogorvoslati kérelemnek helyt ad, és megállapítja, hogy ajánlatkérõ megsértette a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban Kbt.) 52. § (2) bekezdés d) pontjára tekintettel az 52. § (1) bekezdését, az 53. § (2) bekezdését és az 59. § (1) bekezdését, ezért megsemmisíti ajánlatkérõnek a II. tételcsoportra vonatkozó eljárást lezáró döntését. A Döntõbizottság ajánlatkérõvel szemben 1 000 000 Ft, azaz egymillió forint bírságot szab ki. A Döntõbizottság kötelezi ajánlatkérõt, hogy kérelmezõ részére a határozat kézhezvételétõl számított 15 napon belül 150 000 Ft, azaz egyszázötvenezer forint igazgatási szolgáltatási díjat fizessen meg, ezen felül felmerült költségeiket a felek maguk viselik. A Döntõbizottság kötelezi ajánlatkérõt, hogy a vele szemben kiszabott bírságot a határozat kézhezvételétõl számított 15 napon belül a Közbeszerzések Tanácsa MÁK 1003200001720361-00000000 számú bankszámlájára fizesse be. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül

27. szám


keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani. A keresetlevél benyújtásának a határozat végrehajtására halasztó hatálya nincs.

INDOKOLÁS A Döntõbizottság a közbeszerzési eljárás iratai és a felek nyilatkozatai alapján az alábbi tényállást állapította meg: Ajánlatkérõ a Közbeszerzési Értesítõ 2003. november 12-i, 46. számában tette közzé ajánlati felhívását nyílt eljárás megindítására a rendelkezõ részben meghatározott tárgyban. Ajánlatkérõ felhívása 3. a) pontjában I., II. és III. tételcsoportokra bontotta beszerzési igényét. A felhívás 3. d) pontjában akként rendelkezett, hogy a három tételcsoport bármelyikére tehetõ részajánlat, azonban annak az egyes tételcsoportokon belül valamennyi tételre kell vonatkoznia. Ajánlatkérõ felhívása 4. pontjában a teljesítés határidejét a szerzõdéskötéstõl kezdõdõen 12 hónapban jelölte meg. A felhívás 13. a) pontjában úgy rendelkezett, hogy az ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat elbírálási szempont alapján bírálja el, meghatározta a részszempontokat, a súlyszámokat, az értékelési ponthatárokat és az értékelés módszerét. A felhívása 14. pontjában megengedte a többváltozatú ajánlattételt. Ajánlatkérõ dokumentációt is összeállított, ez tartalmazta az ajánlatokkal szemben támasztott formai, tartalmi követelményeket, a beszerzendõ áruk specifikációját, továbbá a szerzõdéstervezetet. A dokumentáció 10. oldalán a 11. pontjában közölte az ajánlatkérõ, hogy „az ajánlattevõ részajánlatot is jogosult tenni bármelyik tételcsoportra, tételcsoporton belül azonban a teljes tételsorra és azok mennyiségére.” Az ajánlattételi határidõre, 2003. december 23-ra a II. tételcsoportra a kérelmezõ, a CO-OP Star Rt., a Szõke és Társai Kft., az Ozirisz Vendéglátó Kft. nyújtott be ajánlatot. Ajánlatkérõ 2004. január 12-én hirdette ki az eljárást lezáró döntését, a II. tételcsoport vonatkozásában az eljárás nyertese az Ozirisz Vendéglátó Kft. lett. A kérelmezõ 2004. január 16-án nyújtotta be a jogorvoslati kérelmét, a jogorvoslati eljárást – hiánypótlást követõen – 2004. január 19-én indította meg a Döntõbizottság. A kérelmezõ a tárgyaláson módosította jogorvoslati kérelmét – több kérelmi elemet visszavont – kérte jogsértés megállapítását, ajánlatkérõ II. tételcsoportot lezáró döntésének megsemmisítését és ideiglenes intézkedésként a szerzõdéskötés megtiltását. A kérelmezõ álláspontja szerint a II. tételcsoport vonatkozásában a nyertes ajánlata nem felel meg ajánlatkérõ elõírásainak. A felhívás 4. pontjában a teljesítési határidõt a szerzõdéskötéstõl kezdõdõen 12 hónapban határozta meg ajánlatkérõ, ezzel szemben a nyertes 2004. január 1-jétõl 2004. december 31-ig terjedõ idõtartamban jelölte meg a teljesítési határidõt. Kérelmezõ véleménye szerint a nyertes a teljesítési határidõrõl eltérõ ajánlatot tett, ezért ajánlatát érvénytelenné kellett volna nyilvánítani, a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja értelmében. Ajánlatkérõ kérte a megalapozatlan jogorvoslati kérelem elutasítását.

3041

Elõadta, hogy a nyertes Ozirisz Vendéglátó Kft.-nek a teljesítés határidejére tett ajánlatát azért fogadta el, mert ajánlata 66. oldalán nyilatkozott arról, hogy az ajánlati felhívásban és a dokumentációban meghatározott összes elõírást kötelezõ érvényûnek ismeri el. Ajánlatkérõ hivatkozott arra, hogy a kérelmezõ kérelmi eleme elkésett. Kérelmezõ 2003. december 23-án a bontás során szerzett tudomást, a nyertes ajánlatának teljesítési határidõre vonatkozó részérõl így a 2004. január 16-án benyújtott kérelme – az 15 napos határidõn túl érkezett, ezáltal – elkésett. Egyéb érdekeltként az Ozirisz Vendéglátó Kft. tett észrevételt, amelyben elõadta, hogy a kiírásnak megfelelõen nyújtotta be többváltozatú ajánlatát; az ajánlati feltételek rögzítik, hogy a változatok mikor milyen feltételekkel érvényesek. A Döntõbizottság 2004. január 20. napján a D.32/4/2004. számú határozatával ideiglenes intézkedést alkalmazott, és az eljárást lezáró szerzõdés megkötését megtiltotta a II. tételcsoport vonatkozásában. A Döntõbizottság elsõdlegesen azt vizsgálta, hogy a kérelmezõ a Kbt. 79. § (7) bekezdésében meghatározott határidõn belül nyújtotta-e be a kérelmét. E szakasz szerint a jogsértõ esemény tudomásra jutásától számított 15 napon belül, de legkésõbb az esemény bekövetkeztétõl számított 90 napon belül lehet a jogorvoslati kérelmet benyújtani. Az ajánlatkérõ 2004. január 12-én hirdette ki az eljárást lezáró döntését, mely ellen január 16-án nyújtotta be a jogorvoslati kérelmét a kérelmezõ, így az a 15 napos határidõn belül volt. Nem osztotta a Döntõbizottság ajánlatkérõ azon véleményét, hogy a bontástól kell számítani a tudomásra jutási szubjektív határidõt. A Kbt. szabályozása alapján ajánlatkérõ joga és kötelessége az ajánlatok elbírálása mind érvényességi szempontból, mind tartalmi értékelés tekintetében. A Kbt. 52. § (1) bekezdése szerint az ajánlatkérõ az ajánlatok felbontásakor, illetõleg azt követõen megállapítja, hogy mely ajánlatok érvénytelenek. Így ajánlatkérõ jogosult az eljárást lezáró döntése kihirdetéséig dönteni a benyújtott ajánlatok érvényességérõl. A Döntõbizottság megállapította, hogy kérelmezõ módosított jogorvoslati kérelme megalapozott az alábbiak szerint: A Döntõbizottságnak azt kellett vizsgálni, hogy a nyertes II. termékcsoportnál tett ajánlata érvénytelen-e, a teljesítési határidõre tett vállalása miatt. A Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen az ajánlat, ha az nem felel meg az ajánlati felhívásban, illetõleg a dokumentációban meghatározott feltételeknek. A Döntõbizottság az ajánlati felhívás, az ajánlati dokumentáció alapján azt vizsgálta, hogy az Ozirisz Vendéglátó Kft. ajánlata megfelelt-e a feltételeknek. A felhívás 4. pontjában a teljesítési határidõt a szerzõdéskötéstõl kezdõdõen 12 hónapban határozta meg ajánlatkérõ. A nyertes ajánlatának felolvasólapján a teljesítési határidõt 2004. január 1.–2004. december 31. idõtartamban, a 68. oldalon a szállítási szerzõdés 1.3. pontjában pedig 2004. január 15.– 2004. december 31. között jelölte meg. A fentiek összehasonlításával a Döntõbizottság egyértelmûen megállapította, hogy nyertes ajánlatában a kiírástól eltérõ teljesítési határidõt jelölt meg. Vizsgálta a Döntõbizottság ajánlatkérõ azon érvét is, miszerint az eltérõ teljesítési határidõtõl függetlenül érvényes-e a

3042


nyertes ajánlata, mert ajánlatának 66. oldalán úgy nyilatkozott, hogy az ajánlati felhívásban és dokumentációban meghatározott összes elõírást kötelezõnek ismeri el. A Kbt. 43. § (1) bekezdés értelmében az ajánlattevõnek az ajánlati felhívásban, illetve a dokumentációban meghatározott tartalmi és formai követelményeknek megfelelõen kell ajánlatát elkészítenie. A Döntõbizottság álláspontja szerint e rendelkezés és a további ajánlatkérõi konkrét elõírások alapján az ajánlattevõnek külön kifejezett nyilatkozatot kellett tenni. A két helyen is megtett és ajánlatkérõ elõírásaival ellentétes nyilatkozatok miatt az érvénytelenné nyilvánítástól nem lehet eltekinteni. Az általános jellegû nyilatkozat a Döntõbizottság álláspontja szerint ilyen feltételek mellett nem alkalmas arra, hogy az érvénytelenségi okot kiküszöbölje. A fent kifejtettek alapján a Döntõbizottság megállapította, hogy a nyertes ajánlata nem felel meg az ajánlati felhívásban, illetõleg a dokumentációban meghatározott feltételeknek, így ajánlatkérõ azon döntése, amellyel ezt az ajánlatot érvényesnek fogadta el, sérti a Kbt. 52. § (2) bekezdésének d) pontját, ezáltal a jogorvoslati kérelem alapos. A Kbt. 53. § (2) bekezdés értelmében az eljárás további szakaszában nem vehet részt az, aki érvénytelen ajánlatot tett. Ajánlatkérõ akkor, amikor nyertessé nyilvánította az Ozirisz Vendéglátó Kft. érvénytelen ajánlatát, megsértette a Kbt. 59. § (1) bekezdését. A Döntõbizottság a Kbt. 76. § (1) bekezdés c) pontjában biztosított jogkörében eljárva – a fenti indokok alapján – a Kbt. 88. § (1) bekezdés d) pontja alapján állapította meg, hogy ajánlatkérõ megsértette a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontját, tekintettel az 52. § (1) bekezdésére, az 53. § (2) bekezdéséte és az 59. § (1) bekezdésére. A Döntõbizottság a Kbt. 88. § (1) bekezdés c) pontja alapján semmisítette meg ajánlatkérõ döntéseit. A Döntõbizottság a Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pontjának kötelezõ rendelkezése alapján döntött a bírság kiszabásáról. E szakasz szerint a Döntõbizottság bírságot szab ki az e törvény szabályait megszegõ, illetõleg a nyilvánvaló jogsértés ismeretében szerzõdést kötõ szervezettel, és a jogsértésért, illetve a szerzõdéskötésért felelõs személlyel, illetõleg a szervezettel jogviszonyban álló, a jogsértésért felelõs személlyel és szervezettel szemben. A Kbt. 88. § (4) és (5) bekezdése az alábbiak szerint szabályozza a bírság kiszabásának alapvetõ elveit. A (4) bekezdés szerint a bírság mértéke a közbeszerzés értékének legfeljebb harminc százaléka, de legalább a jogsértõ cselekmény idõpontjában hatályos költségvetési törvényben meghatározott összeg. Ez jelenleg 1 000 000 Ft, magánszemélyek esetében 100 000 Ft. Az (5) bekezdés szerint a bírság összegét az eset összes körülményeire, így különösen a jogsérelem súlyára, a közbeszerzés tárgyára és értékére, az eljárást segítõ együttmûködõ magatartására, az e törvénybe ütközõ magatartás ismételt tanúsítására tekintettel kell megállapítani. Ha a jogsérelem a közbeszerzési eljárás jogtalan mellõzésével valósul meg, a kiszabandó bírság legalább a bírság minimális összegének kétszerese. A Döntõbizottság a beszerzés értékére – 14-15 millió forint – és a jogsértés reparálhatóságára is tekintettel úgy ítélte meg, hogy nem indokolt a minimális bírság összegénél magasabb összegû bírság kiszabása. A Döntõbizottság személyi bírságot nem szabott ki, mert ajánlatkérõ bizottsági formában hozta meg döntését.

27. szám

A Döntõbizottság a Kbt. 88. § (1) bekezdés h) pontja alapján döntött az eljárási költségek viselésérõl. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése alapján biztosítja. Budapest, 2004. február 13. Dr. Varga László s. k.,

Hámori András s. k.,



Dr. Nagy Gizella s. k., közbeszerzési biztos

A határozatot a bíróság elõtt keresettel támadták.

KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (1920/2004) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.598/8/2003. Tárgy: a Chemol Travel Utazási Iroda Rt. jogorvoslati kérelme a HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi

HATÁROZAT-ot: A Döntõbizottság Chemol-Travel Utazási Iroda Kft. (1051 Budapest, József nádor tér 8., képviseli: dr. Hargitai László ügyvéd, 1114 Bartók Béla út 15/B I/5., a továbbiakban: kérelmezõ) kérelmének, melyet a HM Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal (1101 Budapest, Salgótarjáni út 18., a továbbiakban: ajánlatkérõ) „repülõjegy beszerzése hivatalos utaztatások vonatkozásában” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen nyújtott be, részben helyt ad és megállapítja, hogy az ajánlatkérõ megsértette közbeszerzésekrõl szóló – a többször módosított – 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 24. § (1) bekezdését, ezért az ajánlatkérõnek az ajánlatok bontását követõ döntéseit megsemmisíti, és ajánlatkérõvel szemben 1 000 000 Ft, azaz egymillió forint bírságot szab ki, a jogorvoslati kérelmet egyebekben elutasítja. A Döntõbizottság kötelezi az ajánlatkérõt, hogy a bírságot a határozat kézhezvételétõl számított 15 napon belül a Közbeszerzések Tanácsa MÁK 10032000-01720361-00000000 számú bankszámlájára fizesse be. A Döntõbizottság kötelezi az ajánlatkérõt, hogy a kérelmezõ részére a határozat kézhezvételétõl számított 15 napon belül 150 000 Ft, azaz egyszázötvenezer forint igazgatási szolgáltatási díjat fizessen meg. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel lehet kérni a Fõvárosi Bíróságtól. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani. A keresetlevél benyújtásának a határozat végrehajtására nincs halasztó hatálya.

27. szám

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. III. 8.) INDOKOLÁS

Az ajánlatkérõ a részvételi felhívását 2003. augusztus 21-én jelentette meg a Közbeszerzési Értesítõ 34. számában 6146/2003 szám alatt a Kbt. 70. § (1) bekezdés e) pontja szerinti hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárásra vonatkozón, a rendelkezõ részben megjelölt beszerzés tárgyában. A részvételi felhívás 9. c) pontja szerint az ajánlatok elbírálásának szempontja az összességében legelõnyösebb ajánlat. Az ajánlatkérõ meghatározta a Kbt. 34. § (3) bekezdése szerinti bírálati részszempontokat, így többek között 6-os súlyszámmal a jegyár-visszatérítés %-os mértéke, az utazás megkezdése elõtti 48 órán belüli lemondási feltétel megléte esetén. Az értékelés során adható pontszám 1–10-ig terjed, és az értékelés módszere az arányosság. A részvételi jelentkezéseket ajánlatkérõ elbírálta, majd 2003. október 6-án eredményt hirdetett, mely szerint az alkalmasnak minõsített jelentkezõk a következõk: az Aeroviva Utazási Szolgáltató Kft., a BTI Hungary Kuoni Utazási Iroda Kft., a MALÉV Rt., az OTP Travel Kft. és a kérelmezõ. Az ajánlatkérõ az ajánlati felhívást az alkalmasnak minõsített részvételi jelentkezõk részére közvetlenül megküldte. Az ajánlati felhívás a 2. c) pontban tartalmazta, hogy az ajánlat tárgya vállalkozási szerzõdés, míg a 3. a) pont szerint a beszerzés tárgya és mennyisége a 3. d) pontban részletezett A, B, C pontokban meghatározott országokba történõ hivatalos utazások vonatkozásában repülõjegyek beszerzése. Az ajánlatkérõ a 3. d) pontban a részajánlatot lehetõvé tette a három csoportra. Az ajánlatkérõ a többváltozatú ajánlat tételét kizárta, meghatározta az eljárás lefolytatásának menetét és az ajánlatkérõ által elõírt különös szabályokat, így a tárgyalások idõpontját, mely 2003. november 10-e volt azzal, hogy az öt ajánlattevõvel ugyanazon a napon meghatározott idõpontokban kerül sor a tárgyalásokra; az utolsó tárgyalásra kijelölt ajánlattevõ az OTP Travel Kft. volt. Az ajánlatkérõ dokumentációt bocsátott az ajánlattevõk rendelkezésére, mely tartalmazta az általános információkat, valamint az értékelési szempontok tartalmát és az egyéb feltételeket. Az I. részben a 20. pontban a dokumentáció fejezeteiben megfogalmazottak érvényesülése, részletes szerzõdéses feltételek cím alatt az ajánlatkérõ elõírta, hogy az ajánlatkérõ és a nyertes ajánlattevõ között a szerzõdés az ajánlati felhívás, a jelen dokumentáció és a nyertesként kihirdetett ajánlat feltételei szerint, az ezekben megfogalmazott tartalommal jön létre. A feleknek ettõl eltérni csak a Kbt. 73. § (1) bekezdésében meghatározottak esetében van lehetõsége. Az ajánlattételi határidõben, 2003. november 3-án került sor az ajánlatok bontására, melyen részt vett az Aeroviva Utazási Szolgáltató Kft., az OTP Travel Kft. és a kérelmezõ képviselõje. A bontási jegyzõkönyv szerint a kérelmezõ részérõl jelen volt Rétfalvi Klára, míg az ajánlatkérõ képviseletében a jegyzõkönyvezõ bizottsági tag Sárosi Gyula százados volt. Az ajánlatok bontása során ismertetésre került részajánlati körönként az egyes ajánlattevõk részérõl a megvásárolt publikált repülõjegy-díjtételekbõl megajánlott árkedvezmény mértéke. Az OTP Travel Kft. vonatkozásában szóban 10%-os árkedvezmény mértékre vonatkozó ajánlati tartalmi elem került ismertetésre. A kérelmezõ írásbeli ajánlata e részszempontra vonatkozóan az „A” részajánlati körre 9,5%, a „B” és „C” rész-

3043

ajánlati körökre vonatkozóan egyaránt 7% árkedvezményt tartalmazott. A MALÉV Rt. írásbeli ajánlata az „A”, „B” és „C” részajánlati körökre vonatkozóan 13% árkedvezményt tartalmazott. Az ajánlatkérõ a tárgyalásokat lefolytatta akként, hogy a tárgyalások kezdetén mindegyik ajánlattevõnek átadásra került a bontási jegyzõkönyv, melyben az került rögzítésre, hogy az OTP Travel Kft. részérõl 13% árkedvezmény került megajánlásra. 2003. november 10-én 11 óra 45 perckor harmadik ajánlattevõként került sor a kérelmezõvel való tárgyalásokra. A kérelmezõ képviseletében a bontáskor jelen lévõ Rétfalvi Klára üzletkötõ és dr. Simon András cégvezetõ jelent meg. A kérelmezõ képviselõi bontási jegyzõkönyvre észrevételt nem tettek, és az írásbeli ajánlatukban foglalt „A” részajánlati körre meghatározott, valamint a „B” és „C” részajánlati körökre vonatkozó árkedvezményüket a végleges ajánlatukban is fenntartották. A MALÉV Rt. képviselõi észrevételezték a tárgyalások során, hogy a BTI Hungary Kuoni Utazási Iroda irreálisan magas kedvezménymértéket adott meg, melynek megvalósítását a teljes piac ismeretében kivitelezhetetlennek tartják. Továbbá kifogásolták, hogy az ajánlati dokumentáció kedvezménynyújtásra vonatkozó követelménye ellentmondást tartalmaz. Végleges ajánlatukban az írásbeli ajánlatukban meghatározott 13%-os árkedvezményhez képest magasabb kedvezményt jelöltek meg. 2003. november 10-én 14 órakor került sor az OTP Travel Kft.-vel a tárgyalásokra, melynek során Lerch Edit kiutaztatási üzletágvezetõ észrevételezte a bontási jegyzõkönyv elolvasását követõen, hogy feltételezhetõen elírási hiba miatt a kedvezménynyújtás mértékeként általuk megadott 10% helyett 13% szerepel. Az ajánlatkérõ képviselõje közölte, hogy a bontási jegyzõkönyvet valamennyi ajánlattevõ felé helyesbíteni fogják, amely a tárgyalások befejezését követõen aznap délután faxon megtörtént az összes ajánlattevõ részére azzal, hogy az OTP Travel Kft. ajánlatában a kedvezménynyújtás mértéke helyesen 10%. Az ajánlatkérõ a 2003. november 24-ei eredményhirdetést 2003. december 22-re elhalasztotta. A Döntõbizottság a jogorvoslati eljárás tárgyalásán tanúként meghallgatta az ajánlatok bontásakor elhangzott adatokra vonatkozóan, valamint az ajánlattevõkkel lefolytatott tárgyalásokra vonatkozóan a kérelmezõ üzletkötõjét, Rétfalvi Jánosné született Zaránd Klárát, valamint az ajánlatkérõ képviselõjét, Sárosi Gyula századost, aki nyilatkozatában megerõsítette, hogy az ajánlatok bontása során szóban a helyes 10%-os mértékû árkedvezmény hangzott el az OTP Travel Kft. vonatkozásában. A kérelmezõ 2003. november 18-án nyújtotta be jogorvoslati kérelmét, melyben kérte a jogsértés megállapítását a Kbt. 24. § (1) és (2) bekezdése, valamint a Kbt. 57. § (2) bekezdése vonatkozásában. Kérte, hogy a Döntõbizottság a Kbt. 88. § (1) bekezdés b) pontja alapján hívja fel az ajánlatkérõt a Kbt. szabályainak megfelelõ eljárásra és kösse az ajánlatkérõ döntésének meghozatalát az esélyegyenlõséget és a verseny tisztaságát biztosító feltételekhez. Ideiglenes intézkedésként kérte a közbeszerzési eljárás felfüggesztését. Kérelme indokaként elõadta, hogy képviselõje jelen volt ugyan az ajánlatok bontásánál, de konkrét adatokat nem jegyzett fel, illetve meg. Az ajánlatkérõ csak a tárgyalások lefolytatása után értesítette a bontási jegyzõkönyvben történõ elírásról, tehát a tárgyaláson ajánlata módosításáról még az OTP Travel Kft. 13%-os árkedvezményének ismeretében kellett nyilatkoznia. Álláspontja szerint sérült az eljárás

3044


tisztasága, mivel a tárgyalások lezárultával beálló ajánlati kötöttség folytán már nem korrigálható módon befolyásolta az ajánlattevõk ajánlatait az elírás. Ajánlattevõk nem a tényleges helyzetnek megfelelõ ajánlati tartalmi elemek alapján kellett dönteniük az ajánlatok módosításáról, vagy azokat változtatás nélkül fenntartani. Sérelmezte továbbá azt is, hogy a BTI Hungary Kuoni Utazási Iroda ajánlata álláspontja szerint irreálisan magas árkedvezményt tartalmaz, melyre vonatkozóan tudomása szerint az ajánlatkérõ nem kért a Kbt. 57. § (2) bekezdése alapján magyarázatot, illetve kétséges az érvényessége az ajánlatnak, mivel az nem teljesíthetõ olyan szerzõdés szerint, amely a dokumentáció 12. oldal 20. pontjának megfelel. Az ajánlatkérõ észrevételében kérte a jogorvoslati kérelem elutasítását, elõadta, hogy az ajánlattevõk a bontási jegyzõkönyvet a tárgyalások megkezdésekor kézhez kapták. Kérelmezõ képviselõje a bontáson jelen volt, ahol a bizottság az eredeti ajánlatokból olvasta fel az adatokat, tehát kérelmezõ a bontáson elhangzott adatok ismeretében ült le a tárgyalásokhoz. A tárgyalás folyamán kérelmezõ a bontási jegyzõkönyvben foglaltakra nem tett észrevételt, ezért nem hivatkozhat arra, hogy ajánlatának módosításáról az OTP Travel Kft. 13%-os árkedvezmény ismeretében döntött. A kérelmezõ ajánlatának módosítását csak a legmagasabb árkedvezményt ajánló BTI Hungary Kuoni Utazási Iroda Kft. kedvezménymértékére vonatkozó esetleges elírása befolyásolhatta volna. Az ajánlatkérõ a BTI Hungary Utazási Iroda Kft. vonatkozásában a tárgyalások során szóbeli magyarázatot kért a magas árkedvezményre vonatkozóan, melyre az ajánlattevõ megfelelõ, elfogadható magyarázatot adott, az árkedvezmény teljesíthetõ olyan szerzõdés alapján, amely az ajánlati dokumentáció 12. oldal 20. pontjának megfelel. Az ajánlatkérõ a MALÉV Rt. észrevételére, illetve ajánlatmódosításával kapcsolatosan nem tett észrevételt. A MALÉV Rt. indítványát új tárgyalási határnap kitûzésére, illetve ajánlat újbóli írásban történõ benyújtására nem fogadta el, mivel az általa elõre meghatározott eljárási rend szerint már az ajánlatok végleges formában elõterjesztésre kerültek és az értékelést ezekre végezheti csak el. A MALÉV Rt. észrevételében elõadta, hogy a módosított bontási jegyzõkönyv kézbesítése után kezdeményezte az ajánlatkérõnél 2003. november 17-én, hogy tegyen javaslatot arra vonatkozóan, hogy a MALÉV Rt. milyen formában (új tárgyalási napon történõ részvétellel vagy írásban történõ benyújtással) tudja ajánlatát módosítani, melyre választ nem kaptak. Álláspontja szerint az ajánlatkérõ eljárása valóban sérti a Kbt. 24. § (1) és (2) bekezdésében foglalt alapelveket, valamint a Kbt. 57. § (2) bekezdését is. Hangsúlyozta, hogy nem módosította volna az ajánlatát, amennyiben az OTP Travel Kft. ajánlatát az árkedvezmény vonatkozásában, annak tényleges mértékében ismerte volna. Álláspontja szerint a BTI Hungary Kuoni Utazási Iroda Kft. irreális vállalást tett a kedvezménynyújtás mértéke vonatkozásában, és amennyiben ajánlatkérõ nem kért erre magyarázatot, akkor sérült a Kbt. 57. § (2) bekezdése. A MALÉV Rt. a fenti jogsértések miatt kérte a Döntõbizottságot, hogy a Chemol Travel Utazási Iroda jogorvoslati kérelmének adjon helyt. A BTI Hungary Kuoni Utazási Iroda Kft. álláspontja szerint a jogorvoslati kérelem megalapozatlan, mivel a kérelmezõt nem érte hátrány annak figyelembevétele mellett, hogy az általa ajánlott eredeti és a tárgyalások alapját jelentõ kedvezmény mértéke a MALÉV Rt.-nél, a BTI Hungary Utazási Iroda Kft.-

27. szám

nél, sõt az Aeroviva Utazási Kft.-nél is alacsonyabb volt. A BTI Hungary Kuoni Utazási Iroda Kft. képviselõje elõadta, hogy a kérelmezõ ügyfélképessége az ajánlattevõi részvételre tekintettel fennáll, azonban jog-, illetve érdeksérelem nem érte. Az ajánlatkérõ a Kbt. 61. § (7) bekezdése szerint öt munkanapon belül szabályosan átadta a bontási jegyzõkönyveket az összes ajánlattevõnek, illetve a korrekcióról is haladéktalanul értesítette õket. A Kbt. 71. § (3) bekezdésének a második fordulata szerint a nyílt közbeszerzési eljárásra vonatkozó Kbt. 57. § (2) bekezdés is megfelelõen alkalmazandó a jelen tárgyalásos eljárásra. Azonban a megfelelõ alkalmazás azt jelenti, hogy az ajánlatkérõ által kért magyarázatkérés nemcsak külön írásbeli megkeresés formájában kezdeményezhetõ, hanem a tárgyalásokról készült jegyzõkönyvbe is belefoglalható. A magas kedvezményt üzletpolitikai céljaik megvalósítása miatt adták és a kérelmezõnek az ajánlati felhívás, illetve dokumentáció tartalmára vonatkozó kifogásai már elkéstek. A Döntõbizottság ideiglenes intézkedést nem hozott, mert annak törvényi elõfeltételei nem álltak fenn. A Döntõbizottság az eljárás iratai, a felek szóbeli és írásbeli nyilatkozatai alapján megállapította, hogy a jogorvoslati kérelem részben megalapozott. A Kbt. 24. § (1) bekezdése szerint a közbeszerzési eljárásban – az egyes eljárási cselekmények, az ajánlatok értékelése során hozott döntés és a szerzõdés megkötése tekintetében – az ajánlatkérõ köteles biztosítani, az ajánlattevõ pedig tiszteletben tartani a verseny tisztaságát, illetve nyilvánosságát. A Kbt. 24. § (2) bekezdése szerint az ajánlatkérõnek biztosítania kell az esélyegyenlõséget az ajánlattevõk számára. A Kbt. 57. § (2) bekezdése szerint, ha az ajánlat kirívóan alacsony ellenszolgáltatást tartalmaz, az ajánlatkérõnek írásban kell magyarázatot kérnie. A Kbt. 71. § (3) bekezdés második fordulata szerint e törvénynek a nyílt közbeszerzési eljárás lefolytatására vonatkozó egyéb rendelkezéseit a (4)–(6) bekezdésben, valamint a 71/A. és 71/B. §-ban foglalt eltérésekkel kell alkalmazni. A Döntõbizottság megállapította, hogy az ajánlatkérõ a bontási jegyzõkönyvet a Kbt. szerinti ötnapos határidõben megküldte, illetve a bontási jegyzõkönyvben tévesen feltüntetett árkedvezményre vonatkozó közlését kijavította, tehát ilyen vonatkozásban jogsértést nem követett el. A konkrét jogsértés hiányától függetlenül – figyelemmel a benyújtott jogorvoslati kérelemre – vizsgálni kell, hogy ajánlatkérõ eljárása vonatkozásában bekövetkezett-e alapelvi sérelem. A Döntõbizottság megítélése szerint az eljárás tisztasága követelményének érvényesítése érdekében szükséges, hogy az ajánlattevõk valós tájékoztatást kapjanak az egyes ajánlattevõk ajánlatainak tartalmi elemeirõl. Különösen így van ez a tárgyalásos eljárásban, kiváltképpen az eljárás tárgyát képezõ tárgyalásban, mert ajánlatkérõ csak egy alkalommal tartott tárgyalást. A Döntõbizottság álláspontja szerint sérti az eljárás tisztaságát, ha a tárgyalásos eljárásban nem a valóságnak megfelelõ tartalmi elemek ismeretében kezdik meg a tárgyalásokat az ajánlattevõk. A tárgyalásos eljárás során a Kbt. 71. § (2) bekezdés szerint ugyan nem állt fenn az ajánlattevõnek, illetve az ajánlatkérõnek a Kbt. 48. § és 50. § szerinti ajánlati kötöttsége, azonban a tárgyalások megkezdésekor lényeges körülménynek minõsül, hogy az ajánlattevõ a végleges ajánlata kialakításánál helytálló

27. szám


ismerettel rendelkezik-e a versenytársak ajánlati tartalmi elemeit illetõen. A kérelmezõ vonatkozásában a meghallgatott tanú vallomása alapján azt állapította meg a Döntõbizottság, hogy a kérelmezõ sem tudta, hogy nem 13%, hanem csak 10% az ajánlata az OTP Travel Kft.-nek. Ugyanez vonatkozik a többi ajánlattevõre is, különösen a MALÉV Rt.-re, akinek képviselõje nem volt jelen az ajánlatok bontásánál. Az ajánlattevõk tárgyalási magatartásukról, esetleges, illetve tényleges ajánlati módosításukról ugyanis a 13%-os ajánlati tartalmi elem ismeretében döntöttek. A kérelmezõ nem volt abban a helyzetben, hogy a 10%-os ajánlati elem ismeretében tegyen nyilatkozatot (pl. esetleg az ehhez közeli ajánlatát módosítsa), illetve a MALÉV Rt. pedig valósnak fogadta el a 13%-os árkedvezmény mértéket az OTP Travel Kft. részérõl és megemelte erre tekintettel az általa nyújtandó árkedvezmény mértékét. Az eljárás tisztaságát minden ajánlattevõ részére biztosítani kell, ez pedig nem valósult meg azzal, hogy az ajánlattevõk téves tájékoztatást kaptak az OTP Travel Kft. ajánlatának tartalmáról. A Döntõbizottság nem látta megalapozottnak a Kbt. 24. § (2) bekezdése szerinti esélyegyenlõség sérelmére történõ hivatkozást, mivel a fentiek szerint a kérelmezõt a verseny tisztaságát érintõ jogsértésen kívül e vonatkozásban nem érte sérelem. A Döntõbizottság a kérelmezõnek a BTI Hungary Kuoni Utazási Iroda Kft. ajánlatában foglalt árkedvezményre vonatkozó és a Kbt. 57. § (2) bekezdésének sérelmére vonatkozó kérelmi elemét nem tartotta megalapozottnak az alábbiak szerint. A Döntõbizottság rámutat arra, hogy az ajánlatkérõ a Kbt. 55. § (2) bekezdése alapján az eredményhirdetés napját elhalasztotta, melynek megtörténtérõl az összes ajánlattevõt szabályosan tájékoztatta. Erre tekintettel a Döntõbizottság nem vizsgálta azt az eljárási mozzanatot, mely szerint az ajánlatkérõ a tárgyalási jegyzõkönyv szerint a tárgyalások folyamán kért magyarázatot a BTI Hungary Kuoni Utazási Iroda Kft. képviselõjétõl, s arra magyarázatot kapott. Az ajánlatkérõnek a Kbt. 55. § (1) bekezdése szerinti halasztott idõpontban megtartandó eredményhirdetés idõpontjáig van lehetõsége, hogy a Kbt. 57. § (2) bekezdése szerint az adott ajánlattevõt magyarázat megtételére felhívja. Tekintettel arra, hogy a halasztott eredményhirdetési idõpont 2003. december 22., ezért a kérelem e körben idõ elõttinek minõsül. A Döntõbizottság álláspontja szerint az ajánlattevõnek az eredményhirdetés ismeretében kell értékelnie az ajánlatkérõ eljárását az árkedvezmények esetleges rendkívüli mértékére vonatkozó magyará-

3045

zat kérése körében. Az értékelés meglétében lehet megalapozottan állást foglalni a tekintetben, hogy az árkedvezmény mértékének értékelése milyen tényezõkön alapul, illetve megfelel-e a dokumentáció 12. oldalon meghatározott 20. pontjának. A Döntõbizottság a fenti indokok alapján a Kbt. 76. §-ban biztosított jogkörében eljárva a Kbt. 88. § (1) bekezdés c), d) pontja szerinti jogkövetkezményeket alkalmazta. A Döntõbizottság úgy ítélte meg, hogy az eljárás teljes megsemmisítése szükségtelen, mivel maga a bontási eljárás szabályosan megtörtént, és erre tekintettel elégséges az ezt követõ eljárási cselekmények megsemmisítése. A Döntõbizottság az f) pont kötelezõ rendelkezése alapján bírságot szabott ki, valamint a kérelem megalapozatlan részét a Kbt. 88. § (1) bekezdése alapján elutasította. A Kbt. 88. § (4) bekezdése szerint a bírság mértéke a közbeszerzés értékének legfeljebb harminc százaléka, de legalább a jogsértõ cselekmény elkövetésének idõpontjában hatályos éves költségvetési törvényben meghatározott összeg. A Magyar Köztársaság 2001–2002. évi költségvetésérõl szóló 2000. évi CXXXIII. törvény 59. § (2) bekezdésében meghatározott legkisebb összeg szervezettel szemben egymillió forint, személlyel szemben egyszázezer forint. A Döntõbizottság a bírság mértéke meghatározásánál figyelembe vette, hogy a jogsértés reparálható, az eljárás során elkövetett szabálytalanság a tárgyalások megismétlésével kiküszöbölhetõ. A Döntõbizottság megállapította, hogy az ajánlatkérõ részérõl a közbeszerzési eljárás elõkészítésére és lefolytatására szakértõi bizottság került kijelölésre, mely részérõl kollektív döntés született az eljárásra vonatkozó törvényi feltételek betartására. Erre a tényre figyelemmel a döntéshozó felelõs személy hiányában az ajánlatkérõ részérõl e vonatkozásban nem volt megállapítható a felelõsség. A Döntõbizottság a költségek viselésérõl a Kbt. 88. § (1) bekezdés h) pontja alapján döntött. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2003. december 16. Dr. Csanádi Péter s. k.,

Székelyné Bihari Mária s. k.,



Dr. Nagy Gizella s. k., közbeszerzési biztos

3046


27. szám

BÍRÓSÁGI ÍTÉLETEK FÕVÁROSI ÍTÉLÕTÁBLA (1903/2004) 3.Kf.27.060/2003/7. A Fõvárosi Ítélõtábla a dr. Prekub János ügyvéd (4400 Nyíregyháza, Bercsényi u. 4.) által képviselt Pátroha Község Önkormányzata (4523 Pátroha, Kossuth u. 82.) felperesnek a dr. Csanády Péter jogtanácsos által képviselt Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság (1024 Budapest, Margit krt. 85.) alperes ellen közbeszerzési ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indult perében a Fõvárosi Bíróság 2002. szeptember 27. napján kelt 13.K.31.728/2002/3. számú ítélete ellen az alperes által 4. sorszám, a felperes által 5. sorszám alatt elõterjesztett fellebbezésére és a Fõvárosi Ítélõtábla elõtt 3. sorszám alatt elõterjesztett felperesi csatlakozó fellebbezésre meghozta az alábbi

ÍTÉLETET: A Fõvárosi Ítélõtábla az elsõfokú bíróság ítéletét azzal hagyja helyben, hogy az ítélet indokolásának 7. oldal 6. bekezdését mellõzi. Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 30 000 Ft (harmincezer forint) másodfokú perköltséget. A fellebbezési és csatlakozó fellebbezési illetéket az állam viseli. Ez ellen az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

INDOKOLÁS A felperes – mint ajánlatkérõ – 2000. április 12-én ajánlati felhívást tett közzé nyílt eljárás megindítására „életveszélyes tanterem kiváltása, egy négy tantermes iskolaépítés meglévõ épületszárnyhoz, hagyományos falazatszerkezetû, magas tetõs, földszint + 1 emelet üzemelésre kész állapotban a tervben meghatározottak szerint” tárgyban. Az ajánlati felhívás 13. pontjában az ajánlatok elbírálásának szempontja között az összességében legelõnyösebb ajánlat bírálati szempontot jelölte meg. Hat részszempontot határozott meg, köztük harmadikként a szerzõdéses feltételek elfogadását (kötbér, teljességi nyilatkozat, teljesítési és jóteljesítési garanciák), valamint negyedik részszempontként a határidõt. Megjelölte a súlyszámokat és a részszempont szerint adható pontszámokat. Határidõben hat gazdasági társaság, köztük a Havacs Építõipari Vállalkozási Kft. (a továbbiakban: kérelmezõ) nyújtotta be ajánlatát. Az ajánlatokról értékelési szakvélemény készült, amely az összességében legkedvezõbb ajánlatot tevõ pályázónak a kérelmezõt jelölte meg, a második helyre rangsorolta a Nyírép Kft.-t. A felperes képviselõ-testületi ülésén ezt a javaslatot nem fogadta el, a második helyre rangsorolt céget hirdette ki nyertesnek, majd vele a szerzõdést 2000. június 23-án megkötötte. A kérelmezõ jogorvoslati kérelmében a felperes értékelését támadva az eljárást lezáró döntés megsemmisítését, a felmerült költségei megtérítését kérte arra hivatkozással, hogy nem az összességében legelõnyösebb ajánlat lett az eljárás nyertese.

Az alperes D.246/12/2000. számú határozatában megállapította, hogy a felperes nem az összességében legelõnyösebb ajánlatot hirdette ki nyertesnek, ezzel sérült a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 55. § (6) bekezdésére tekintettel az 59. § (1) bekezdése. Észlelte, hogy a felperes az összegzést az eljárásról nem a Kbt. 5. sz. melléklete szerint készítette el, az ajánlatok tartalmi elemeit nem rögzítette, ezért sérült a Kbt. 61. § (1) bekezdése is. Mindezek alapján a felperessel szemben 1 millió forint bírságot szabott ki. Elvégezte a két ajánlat összehasonlítását, amelynek eredményeként a kérelmezõ összpontszámát 963,25 pontra, a nyertesét 950,15 pontra módosította. Megállapította, hogy a felperes a harmadik résszemponton belül a teljesítési és jóteljesítési garanciát nem értékelte, az adható minimális és maximális pontszámot nem osztotta ki, a kötbér kétszer szerepel. Ezért a kérelmezõ korrigált, súlyszámmal megszorzott pontszámát 162, a nyertesét 144 pontban határozta meg. A negyedik részszempontként megjelölt határidõ tekintetében a nyertes 60, a kérelmezõ 45 nappal korábbi befejezési határidõt vállalt az ajánlati felhívásban megjelöltnél, ezért a felperes pontozási módszerét elfogadta, de a 15 napos eltérést értékelve a kérelmezõ pontszámát megváltoztatva javára 131,25 pontot állapított meg. A további részszempontok pontozásán nem változtatott. A határozat ellen a felperes nyújtott be keresetet annak hatályon kívül helyezése érdekében azzal, hogy a jogsértéseket nem követte el. Az alperesnek nincs jogszabályi lehetõsége az újrapontozásra, a felperesi pontozás felülmérlegelésére. Az elsõfokú bíróság megismételt eljárásban kihirdetett ítéletével a felperes keresetét elutasította. Elfogadta az alperes határozatának megállapítását a hiányos értékelést és a határidõt illetõen, de nem osztotta azt az alperesi kifogást, hogy az adható pontszámok legszélsõ értékei kiosztásának hiánya jogszabálysértést valósít meg, mert álláspontja szerint erre nézve nincs jogszabályi rendelkezés. Megállapította, hogy az alperes újrapontozásának eredményeként a kérelmezõ részére járó emelt pontszám az eljárás eredményét megváltoztatta, így a Kbt. 55. § (6) bekezdésének megfelelõ értékelés alapján az eljárás nyertese a kérelmezõ lett volna. Ezért a Nyírép Kft. nyertesként történõ kihirdetésével a Kbt. 59. § (1) bekezdésében foglaltakat is megsértette a felperes. A Kbt. 61. § (1) bekezdésének sérelmét az alperessel egyezõen ugyancsak megállapította. A bírságot illetõen arra utalt, hogy az nem lehetséges, hanem kötelezõ jogkövetkezménye valamely jogsértésnek, így annak mellõzésére vagy mérséklésére nem volt lehetõség. Az ítélet ellen mindkét peres fél fellebbezett. Az alperes fellebbezése az ítélet indokolására vonatkozott, a 7. oldal 6. bekezdésében a bírság kiszabásával kapcsolatos indokolás mellõzését kérte arra hivatkozással, hogy a bírság kiszabása a Kbt. módosításáról szóló 2001. évi LXXIV. törvény 151. §-a alapján, a 2002. január 1-jétõl, illetve ezt követõen indult közbeszerzési eljárásokban kötelezõ. A felperes fellebbezésében az elsõfokú bíróság ítéletének a közigazgatási határozatra is kiterjedõ hatályon kívül helyezését kérte. Arra hivatkozott, hogy a döntéshozó szerv minden vonatkozásban az ajánlati felhívásban közölt részszempontok tartalmi keretei között végezte a pontozást, annak felülmérlegelésére az alperesnek nincs jogszabályi felhatalmazása. Álláspontja

27. szám


alátámasztására hivatkozott a Legfelsõbb Bíróság eseti döntésére, továbbá arra, hogy az alperes is tévesen pontozott, amikor az ajánlati felhívásban értékelési szempontként nem szereplõ ISO-minõsítést figyelembe vette. Az alperes fellebbezésére ellenkérelmet és csatlakozó fellebbezést is elõterjesztett. Az alperes fellebbezésével egyetértett, csatlakozó fellebbezését akként terjesztette elõ, hogy arra az esetre, ha a felperesi fellebbezésének nem adna helyt a másodfokú bíróság, akkor úgy változtassa meg az elsõfokú bíróság ítéletet, hogy mellõzze a bírság kiszabását. Az alperes ellenkérelmében a felperesi fellebbezés elutasítását kérte. Arra hivatkozott, hogy a jogsértést nem az ISO-minõsítés értékelési szempontkénti megjelenése, hanem a harmadik részszempont két alszempontja értékelésének elmaradása, valamint a kötbér kétszeres értékelése alapozta meg. A negyedik részszempontnál nem kifogásolta a nyertesnek adott pontszámot, de a kérelmezõnek 0,75 ponttal magasabb pontszámot adott, amely értékeléssel az elsõfokú bíróság is egyetértett. Az alperesi fellebbezés alapos, a felperes fellebbezése és csatlakozó fellebbezése – az alábbiak szerint – nem alapos. Helyesen hivatkozott az alperes arra, hogy a Kbt. 88. § (1) bekezdésének 1999. szeptember 1. napjától hatályban lévõ és a perben alkalmazandó f) pontja a bírság kiszabását nem kötelezõ jogkövetkezményként szabályozta. Az 1999. szeptember 1-jétõl hatályban lévõ, a Kbt. 88. § (1) bekezdésének f) pontja – amelyet az 1999. évi LX. törvény 39. § (1) bekezdése állapított meg – szerint az alperes bírságot szab ki az e törvény szabályait megszegõ, illetõleg a nyilvánvaló jogsértés ismeretében szerzõdést kötõ szervezettel és a jogsértésért, illetve a szerzõdéskötésért felelõs személlyel, illetõleg a szervezettel jogviszonyban álló, a jogsértésért felelõs személlyel és szervezettel szemben. A (4) és (5) bekezdés alapján az alperes mérlegelhette, hogy a Kbt. 88. § (1) bekezdésében felsorolt intézkedések (szankciók) közül melyiket alkalmazza, lehetõsége volt több intézkedés együttes alkalmazására is. Bírság kiszabása esetén annak összegét a Kbt. adta keretek között határozhatta meg. E jogszabályi rendelkezésekbõl következõen a jelenlegi szabályozástól eltérõen az alperes dönthetett úgy is, hogy indokolatlan a törvény szabályait megszegõkkel szemben a bírság kiszabása. A Kbt. módosításáról szóló 2001. évi LXXIV. törvény 151. §-a 2002. január 1-jétõl kezdõdõen a bírság kiszabását kötelezõvé tette és a bírság összegénél irányadó szempontokat részletesen meghatározta. Az ajánlati felhívás közzétételének idõpontjában hatályos jogszabályi rendelkezések szerint a bírság kiszabása nem volt kötelezõ, ezért a Fõvárosi Ítélõtábla az elsõ fokú ítélet fentiekben írt, a kötelezõ bírság kiszabására vonatkozó megállapításait, az ítélet hetedik oldalának hatodik bekezdését mellõzte. Nem találta alaposnak a Fõvárosi Ítélõtábla a felperes fellebbezését az alperes hatáskörének hiányára, melyet az alperes által elvégzett felülpontozásra alapított. A Kbt. 76. § (1) bekezdése határozza meg az alperes hatáskörét. Így hatáskörébe tartozik a Kbt. szabályaival kapcsolatos jogsértés miatt lefolytatott eljárás, illetve az ajánlatkérõ döntésével kapcsolatos, bármely érdekelt által benyújtott kérelem elbírálása. Az alperes a jogorvoslati kérelemre indult eljárásban annyiban vizsgálta a felperesi értékelést, amennyiben annak eldöntéséhez szükséges volt, hogy a felperes az összességében legelõnyösebb ajánlatot tevõt hirdette-e ki nyertesnek. Ennek során az alperes az ajánlati felhívásban és dokumentációban foglaltakhoz igazodott, tekintve hogy az a Kbt. szerint az ajánlatkérõt köti. Az ajánlatok értékelése során az ajánlatkérõ akkor jár el jogszerûen, ha az ajánlati felhívásban

3047

és dokumentációban meghatározott feltételekhez igazodik. Az alperes eljárása során a felperes értékelését vette alapul, csak ott tért el attól, ahol a felperes nem tartotta magát az általa megadott szempontok szerinti értékeléshez. A felperes által hivatkozott eseti döntés nem az alperesi értékelést tilalmazza, hanem az ajánlatkérõ speciális szempontjait figyelmen kívül hagyó, az egyes szempontok mechanikus összehasonlítását és ennek megfelelõ értékelést rótta az elsõfokú bíróság terhére, ezért arra a felperes sikerrel nem hivatkozhatott. Annak megállapítása, hogy a beszerzés során kellõen érvényre jutott-e a Kbt. 34. § (3) bekezdésének d) pontja alapján meghatározott módszer és nem szenvedett-e sérelmet a Kbt. 55. § (6) bekezdése, ebbõl következõen a Kbt. 59. § (1) bekezdése más módon, mint az ajánlatok értékelésének ellenõrzésével nem is végezhetõ el, ezért az alperes eljárása nem terjeszkedett túl a Kbt. rendelkezésein. A Fõvárosi Ítélõtábla a továbbiakban az alperes érdemi megállapításait vizsgálta, melyet az elsõfokú bíróság is elfogadott. Tekintve hogy a fellebbezések nem érintették, a másodfokú bíróság sem érinthette azt az elsõ fokú bírói általános megállapítást, hogy az adható ponthatár szélsõ értékeinek kiosztása nem jogszabálysértõ. A harmadik részszempont értékelésénél helyesen állapította meg az alperes és vele egyezõen az elsõfokú bíróság is, hogy ezen belül két alszempont értékelése elmaradt, és egy alszempont értékelése kétszer történt meg. Ezért e részszempontnál megfelelõen alkalmazta az alperes a kiíráshoz igazodó alszempontok szerinti értékelés módszerét. Az ajánlatok tartalmi összevetésével megállapításait a felperes cáfolni nem tudta. Nem találta alaposnak a Fõvárosi Ítélõtábla a felperes fellebbezésének az ISO-minõsítés értékelésére vonatkozó részét, mivel annak ellenére, hogy ez az ajánlati felhívásban nem szerepelt, annak meglétét a felperes valamennyi ajánlattevõnél értékelte. Az alperes ugyanakkor a felhívás szerinti alszempontokat vette figyelembe. A negyedik részszempont értékelésénél nem hagyható figyelmen kívül, hogy az alperes a felperesi értékelésre kidolgozott, a határidõ elõtti befejezést biztosító, hónapokra lebontott pontozást elfogadta. Ennek alapján jogszerû volt a felperes részérõl a kiírástól 2 hónappal korábbi befejezési határidõt ajánló nyertes ajánlattevõnek 10 pontot, míg 1,5 hónappal korábbi befejezési határidõt vállaló kérelmezõnek 8 pontot adni. Az ettõl való alperesi eltérést semmi nem indokolta, mert a felperesi értékelés következetes, és a két ajánlat közötti különbség a pontozásban is megjelent. A teljes ponttartomány kiosztásához kapcsolódó alperesi okfejtést pedig – amely a legkisebb különbséget is megjeleníthetõvé teszi – az elsõfokú bíróság nem fogadta el. Mindez azonban nem befolyásolta az alperes számításának eredményét és így a jogsértés megvalósulására vonatkozó alperesi megállapítást. A felperes a terhére rótt jogsértéseket elkövette. Az alperes döntésének e körben kellõ indokát adta, figyelemmel volt a jogsértés súlyára és a beszerzés értékére. Közigazgatási perekben a hatóság döntésének felülmérlegelésére nincs lehetõség, így a másodfokú bíróság kizárólag azt vizsgálhatta, hogy az alperes a bírság kiszabása körében hozott döntése valamennyi jogszabályi rendelkezésnek megfelelt-e, mérlegelési kötelezettségét teljesítette-e, döntésének szempontjai a határozatban megjelentek-e. Eltérõ indokokkal ugyan, de a másodfokú bíróság az elsõfokú bíróság ítéletének megváltoztatására, az alperes határozatának megváltoztatására, a bírság kiszabására alkalmazandó jogszabályok ellenére a bírság mérséklésére, illetve elengedésére nem látott lehetõséget.

3048


Mindezekre tekintettel a Fõvárosi Ítélõtábla az elsõfokú bíróság ítéletét a polgári perrendtartásról szóló 1957. évi III. törvény (a továbbiakban: Pp.) 253. § (2) bekezdése alapján az indokolás részbeni megváltoztatásával, illetve mellõzésével helybenhagyta. A sikertelenül fellebbezõ felperes a Pp. 78. § (1), (2) és 79. § (1) bekezdése alapján köteles az alperes másodfokú perköltségének megfizetésére. A fellebbezési és csatlakozó fellebbezési illeték viselésére vonatkozó rendelkezés az illetékekrõl szóló 1990. évi XCIII. törvény (a továbbiakban: Itv.) 39. § (3) bekezdés c) pontján, a 46. § (1) és (4) bekezdésén, az Itv. 48. §-án és az Itv. 5. § (1) bekezdésének c) pontjára tekintettel az Itv. 64. §-a folytán alkalmazandó, a költségmentességrõl szóló 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet 14. §-án alapul. Budapest, 2004. január 21. Dr. Sára Katalin s. k.,

Dr. Páldy Zsuzsanna s. k.,

tanácselnök

elõadó bíró

Dr. Matheidesz Ilona s. k., bíró

FÕVÁROSI ÍTÉLÕTÁBLA (1917/2004) 3.Kf.27.188/2003/7. A Fõvárosi Ítélõtábla a Fónyad és Társa Ügyvédi Iroda (3527 Miskolc, Soltész N. K. u. 4., ügyintézõ: dr. Fónyad Dezsõ ügyvéd) által képviselt Elix-Bau 2000 Kft. (3527 Miskolc, Soltész N. K. u. 32.) felperesnek a dr. Csanády Péter jogtanácsos által képviselt Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság (1024 Budapest, Margit krt. 85.) alperes ellen közbeszerzési ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indult perében a Fõvárosi Bíróság 2003. február 11. napján kelt 12.K.31.212/2002/6. számú ítélete ellen az alperes által 7. sorszám alatt elõterjesztett fellebbezésre meghozta az alábbi

ÍTÉLETET: A Fõvárosi Ítélõtábla az elsõfokú bíróság ítéletét megváltoztatja és a felperes keresetét elutasítja, Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 50 000 (ötvenezer) forint együttes elsõ- és másodfokú perköltséget. Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg a Magyar Államnak – az illetékhivatal külön felhívására – 10 000 (tízezer) forint kereseti és 24 000 (huszonnégyezer) forint fellebbezési illetéket. Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

INDOKOLÁS Az FVM Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Földmûvelésügyi Hivatala (a továbbiakban: ajánlatkérõ) 2002. január 16. napján

27. szám

nyílt közbeszerzési eljárás megindítására tett közzé ajánlati felhívást „négyszintes, 1456 m2 alapterületû laborépület átalakítása, külsõ és belsõ felújítása” tárgyában. Az ajánlati felhívás 16. pont elsõ francia bekezdése szerint csatolandóak voltak a közbeszerzési eljárásról szóló 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 46. § (1)–(6) bekezdéseiben meghatározott nyilatkozatok, és igazolások. Az utolsó francia bekezdés alapján mindezek hiánya az ajánlat érvénytelenségét okozta. A felperes a közbeszerzési érték 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók (Csõépszer Kft. és a Minkovill Kft.) bevonásával tett ajánlatot, melyben a Kbt. 46. § (1) és (2) bekezdéseire vonatkozóan külön nyilatkozott és csatolt igazolásokat a felperes és külön-külön a bevont két alvállalkozó. Az ajánlatkérõ a felperes ajánlatát érvénytelennek nyilvánította azzal, hogy a Kbt. 46. § (1) és (2) bekezdése szerinti nyilatkozatokat az alvállalkozóira vonatkozóan a felperes nem tette meg, ezzel sérült a Kbt. 46. § (4) bekezdése. E döntést vitató felperesi jogorvoslati kérelmet az alperes a D.141/11/2002. számú határozatával elutasította. A kérelem megalapozatlansága körében – a Kbt. 43. § (1) bekezdését, valamint a 46. § (1), (2) és (4) bekezdéseit megjelölve – megállapította, hogy a felperes nem tett eleget a Kbt. 46. § (4) bekezdésének azzal, hogy nem csatolt megfelelõ nyilatkozatot az alvállalkozóira nézve, ezért az ajánlatkérõ helyesen nyilvánította érvénytelennek az ajánlatot. A felperesnek az alperesi határozat felülvizsgálatát kérõ kereseti kérelmét az elsõfokú bíróság alaposnak találta, és a határozat hatályon kívül helyezése mellett az alperest új eljárás lefolytatására kötelezte. Az elsõfokú bíróság a Kbt. 46. § (4) bekezdésének nyelvtani értelmezésébõl arra a következtetésre jutott, hogy a jogalkotó nem az alvállalkozók helyett és nevében történõ nyilatkozatot, hanem a megtett írásbeli nyilatkozat csatolását kívánja meg. Ebbõl következõen az ajánlattevõ kötelezettsége nem a teljes körû nyilatkozat megtétele, hanem a teljes körû „nyilatkozatcsomag” csatolása lehet. Megítélése szerint logikailag sem helytálló az alperesi álláspont, mivel a Kbt. célját is figyelembe véve nincs különbség a két megoldás között. A nyilatkozat tartalmi adatait ugyanis az alvállalkozó szolgáltatja, azonban az abban foglalt információ valóságtartalmáért az ajánlattevõ felel az ajánlatkérõvel szemben. Ennélfogva a nyilatkozat nem lesz hitelesebb attól, hogy az ajánlattevõ mintegy közvetítõként maga is aláírja az alvállalkozó nyilatkozatát, vagy azt beépíti a sajátjába. Mindezek alapján megállapította, hogy a felperes ajánlatának érvénytelenné nyilvánítása jogszabálysértõ volt. Utalt a Közbeszerzések Tanácsa elnökének a Közbeszerzési Értesítõ (továbbiakban: Értesítõ) 2001. október 3. napján megjelent 40. számú, a 10307–10308. oldalán közzétett tájékoztatójára, mely álláspontja szerint ezt az értelmezést támasztotta alá. Az elsõfokú bíróság ítélete ellen az alperes terjesztett elõ fellebbezést, kérve annak megváltoztatását, a kereset elutasítását, és a felperesnek perköltségben való marasztalását. Eltérõen értelmezve a Kbt. 46. § (4) bekezdését arra hivatkozott, hogy a nyelvtani és a logikai értelmezés eredményének, valamint a Ptk.-nak a vállalkozási szerzõdésre vonatkozó rendelkezéseinek együttes értelmezése alapján az a következtetés vonható le, hogy a nyilatkozatokat az ajánlattevõnek kell megtennie az alvállalkozók vonatkozásában is. A hivatkozott tájékoztató megítélése szerint nem tartalmaz többet annál, hogy az elkülönített állami pénzalapok vonatkozásában a Kbt. 46. § (4) bekezdésére tekintettel az ajánlattevõnek, illetõleg az alvállalkozónak nyilatkoznia kell.

27. szám


A felperes fellebbezési ellenkérelmében az elsõfokú bíróság ítéletének helybenhagyását kérte, fenntartva korábbi álláspontját. A helyes jogértelmezésének alátámasztására hivatkozott az értesítõben írottakra, idézve a tájékoztatóból a következõt: „az ajánlattevõnek, illetõleg az alvállalkozónak nyilatkoznia kell”. A fellebbezés az alábbiak szerint alapos. A másodfokú bíróság egyetért az elsõfokú bíróság okfejtésével annyiban, hogy a perben eldöntendõ kérdés a Kbt. 46. § (4) bekezdésének értelmezése volt, azonban helytelenül járt el az elsõfokú bíróság, amikor a jogértelmezést kizárólag a hivatkozott bekezdés jogszabályszövegének nyelvtani, logikai vizsgálata alapján végezte el. A Kbt. 46. § (4) bekezdése az ajánlattevõ kötelezettségévé teszi, hogy az ajánlathoz, illetve a részvételi jelentkezéshez legkésõbb az ajánlattételi, illetve a részvételi jelentkezési határidõ lejártáig írásbeli nyilatkozatot csatoljon arról, hogy õ, illetõleg az alvállalkozó nem tartozik a Kbt. 46. § (1) bekezdés a), c) pontja, illetve a (2) bekezdés hatálya alá, és hogy az (1) bekezdés b) pontjában említett elkülönített állami pénzalapok közül melyik irányában áll fenn jogszabály alapján fizetési kötelezettsége. A helyes értelmezés során mind a Kbt. rendszerét, mind kiemelten annak egyes szakaszait (különösen a 43. és 46. § rendelkezéseit) kell figyelembe venni. A közbeszerzési eljárás rendszerét tekintve, annak egyik pólusát jelentõ ajánlatkérõre (aki az ajánlati felhívásban, illetve a dokumentációban meghatározott tartalmi és formai követelményeket ír elõ), valamint a másik pólust jelentõ ajánlattevõre (akinek ezen tartalmi és formai követelményeknek megfelelõen kell az ajánlatát megtenni) tartalmaz szabályozást kógens jelleggel. Ez a kétpólusú viszony nem válik hárompólusúvá azáltal, hogy az ajánlattevõ alvállalkozót vesz igénybe, akkor sem, ha a Kbt. 43. § (2) bekezdés b) pontja az igénybevételre nyilatkozattételi kötelezettséget ír elõ (megjegyzendõ az ajánlattevõ számára). Továbbá azáltal sem, hogy a 44. § mind az ajánlattevõre, mind az alvállalkozóra nézve tartalmaz alkalmassági szempontokat. A Kbt. tehát több esetben ad szabályozást az alvállalkozóra nézve, azonban ezen elõírásai minden esetben a közbeszerzési eljárás jellegébõl adódóan is csak az ajánlattevõn keresztül érvényesülhetnek. Ezt példázza nyilvánvaló módon, hogy az alvállalkozó igénybevételéhez kapcsolható bármely, Kbt. rendelkezéseit sértõ körülmény (összeférhetetlenség, alkalmatlanság stb.) az ajánlat, így az ajánlattevõ további részvételét akadályozza meg az eljárásban (Kbt. 52–53. §.). Ebbõl következõen a korábban kifejtett elveket figyelembe véve az a jogkövetkeztetés vonható le, hogy a nyilatkozattételi kötelezettség, amely az alvállalkozókat is érinti, az ajánlattevõn keresztül érvényesül, vagyis ezen nyilatkozatokat az ajánlattevõnek kell megtennie ajánlatában, hiszen a Kbt. az ajánlattevõ nyilatkozatához fûz az ajánlat sorsára kiható jogkövetkezményeket. A perben eldöntendõ kérdésre a válasz a Kbt. szabályaiból vezethetõ le, ezért az értelmezés során a Ptk. rendelkezései csak annyiban és abban a körben vehetõk figyelembe, amennyiben a két szabályozási mód egymáshoz logikusan illeszkedik. Az értesítõben foglaltak a bíróságot nem kötik. Annak a kérdéses jogszabályhoz írt ajánlása az értelmezéshez sem hívható sikerrel segítségül, egyrészt csak a Kbt. 46. § (4) bekezdése második részében írtakhoz, az állami pénzalapokkal kapcsolatban tartalmaz ajánlást, másrészt követi a Kbt. 44. §-ának terminológiáját, amely az „ajánlattevõ, illetõleg alvállalkozó” meg-

3049

jelölést alkalmazza az alkalmasság igazolásához szükséges igazolások csatolásáról rendelkezõ szabályozás során, holott a Kbt. 46. § (4) bekezdése ettõl eltérõen csak az ajánlattevõt nevesíti kötelezettként. Mindezekre tekintettel a Fõvárosi Ítélõtábla az elsõfokú bíróság ítéletét a Pp. 253. § (2) bekezdése alapján megváltoztatta és a felperes megalapozatlan keresetét elutasította. A pervesztes felperest a Pp. 78. § (1), (2) és 79. § (1) bekezdése értelmében kötelezte a sikeresen fellebbezõ alperes javára elsõ és másodfokú perköltség megfizetésére. A felperes köteles az illetékekrõl szóló 1990. évi XCIII. törvény 62. § (1) bekezdés h) pontja értelmében az illetékfeljegyzési jog folytán le nem rótt kereseti és fellebbezési illetéket a 6/1986. (VI. 26.) IM r. 13. § (2) bekezdése alapján megfizetni. Budapest, 2004. február 11. napján Dr. Sára Katalin s. k.,

Dr. Szõke Mária s. k.,

a tanács elnöke

elõadó bíró

Dr. Páldy Zsuzsanna s. k., bíró

FÕVÁROSI BÍRÓSÁG (1919/2004) 25.K.32.585/2003/3. A bíróság a dr. Kovács Zoltán ügyvéd (3525 Miskolc, Széchenyi út 58. I. 4.) által képviselt Miskolc Megyei Jogú Város Önkormányzata Semmelweis Kórház-Rendelõintézet (3529 Miskolc, Csabai kapu 9.) felperesnek a dr. Nagy László Gábor jogtanácsos által képviselt Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság (1024 Budapest, Margit körút 85.) alperes ellen – közbeszerzési ügyben hozott (hivatkozási szám: D.391/12/2003) – közigazgatási határozat felülvizsgálata iránti perében meghozta a következõ

ÍTÉLETET: A bíróság a felperes keresetét elutasítja. Kötelezi a bíróság a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek 20 000 forint, azaz húszezer forint perköltséget. A kereseti illetéket az állam viseli. Az ítélet ellen a kézbesítéstõl számított 8 nap alatt fellebbezésnek van helye, amelyet ennél a bíróságnál kell a Fõvárosi Ítélõtáblához elõterjeszteni.

INDOKOLÁS Felperes ajánlatkérõként 2355/2003 szám alatt nyílt közbeszerzési eljárás megindítására ajánlati felhívást tett közzé a Közbeszerzési Értesítõ 2003. április 16. napján megjelent 16. számában kórházi integrált informatikai rendszer beszerzése, telepítése, karbantartása tárgyban. Az ajánlati felhívás 13. a) pontja szerint az ajánlatok elbírálásának szempontja az összességében

3050


legelõnyösebb ajánlat. A 13. b) pont többek között azt írta elõ, hogy az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 1–10. A legjobb ajánlat kapja a maximumpontszámot, a többi arányosan kevesebbet. Felperes 2003. július 28-án eredményt hirdetett, amelyen kihirdette az eljárás nyertesét, továbbá ismertette valamennyi ajánlat pontozását is. Az eredményhirdetésrõl jegyzõkönyv készült, amely tartalmazza többek között azt is, hogy az értékelési pontszámokat a törvény elõírásainak megfelelõen öt munkanapon belül meg kell küldeni valamennyi ajánlattevõnek, illetve meg kell jelentetni a Közbeszerzési Értesítõben (8. oldal 3. bekezdés). Az eljárásról készült Összegzés 2. a) pontja egyebek mellett tartalmazza az elbírálás tartalmi elemeinek felsorolását, azonban az egyes ajánlatok értékelésre kerülõ tartalmi elemeit nem tüntették fel. Az Összegzés 2. c) pontja a táblázatban szereplõ értékelési pontszámok indokolása körében többek között azt tartalmazza, hogy a legjobb ajánlati elem kapta a maximális pontszámot, a többi arányosan kevesebbet. Ennek megfelelõen a legjobb ajánlattal szembeni ellenkezõ végponton elhelyezkedõ ajánlati elem kapta az 1 pontot, a köztes ajánlatok pontszáma arányosítással került meghatározásra. 2003. július 29-én az egyik ajánlattevõ jogorvoslati kérelmet terjesztett elõ az alperesnél. A kérelem többek között azt tartalmazza, hogy a „fenti közbeszerzési eljárás – megítélésünk szerint jogsértõ – eredményének kihirdetésére 2003. július 28-án került sor, az ajánlatkérõ nem a közbeszerzési törvény által megkívánt módon, többek között a Kbt. 56. § (2) bekezdését megsértve hozta meg döntését”. Jogorvoslati kérelmét a kérelmezõ az alpereshez 2003. augusztus 15-én érkezett beadványában kiegészítette. A kiegészítés egyebek mellett azt is tartalmazza, hogy az eljárásról készült összegzést a kérelmezõ 2003. augusztus 4. napján kapta kézhez. Az alperes a 2003. augusztus 28. napján kelt D.391/12/ 2003. számú határozatában megállapította, hogy felperes megsértette a Kbt. 55. § (6) bekezdését, és erre tekintettel a Kbt. 59. § (1) bekezdését, valamint a Kbt. 61. § (1) bekezdését. Felperes közbeszerzési eljárást lezáró döntését megsemmisítette, vele szemben 2 000 000 forint bírságot szabott ki, továbbá kötelezte az igazgatási szolgáltatási díj viselésére. A határozat indokolása szerint az alperesnek eljárása során az egyes beadványokat azok tartalma alapján kell elbírálni. Megállapította, hogy az eredeti jogorvoslati kérelem nevesítetten csak a Kbt. 56. § (2) bekezdésének megsértését vitatja, azonban emellett az ajánlatok értékelését, illetve a nyertes ajánlat érvénytelenségét is sérelmezte. Ennek megfelelõen az érvénytelenséggel és az értékeléssel kapcsolatos kérelmi elemek nem elkésettek, azokat érdemben az alperes vizsgálhatja, a kérelemkiegészítés csupán e kérelmi elemek pontosítása volt. Ebbõl kiindulva megállapította, hogy felperes nem az ajánlati felhívásban meghatározott pontozási módszert alkalmazta, mert nem a maximális pontszámhoz képest arányosított pontszámot adott a nem legjobbnak minõsített ajánlatra. Ezáltal felperes megsértette a Kbt. 55. § (6) bekezdését. Tekintettel arra, hogy felperes által végzett értékelés végeredménye nem a Kbt. 55. § (6) bekezdése szerint lefolytatott értékelési eljárás alapján került megállapításra, így az nem felel meg a Kbt. 59. § (1) bekezdés rendelkezéseinek sem. Az Összegzéssel kapcsolatban kifejtette, hogy annak tartalmával kapcsolatos tudomásszerzés idõpontja a kérelmezõ esetében 2003. augusztus 4-e volt, így az erre vonatkozó jogorvoslati kérelem is határidõben érkezett. Azzal pedig, hogy felperes az Összegzés 2. a) pontjában az egyes ajánlatok értéke-

27. szám

lésre kerülõ tartalmi elemeit nem tüntette fel, megsértette a Kbt. 61. § (1) bekezdését. E körben nem fogadta el felperes azon védekezését, hogy a tartalmi elemek feltüntetése szükségtelen volt, hiszen ezeket a bontási jegyzõkönyv tartalmazza, és azt valamennyi ajánlattevõnek át is adták már, nem fogadta el tekintettel arra, hogy az ajánlatkérõ e kötelezettségét a Kbt. nevesíti. A bírság kiszabásával kapcsolatban az indokolás azt tartalmazza, hogy az ügy összes körülménye között mérlegelte a beszerzés értékének 150 000 000 forintot meghaladó értékét és a beszerzés tárgyát. Figyelembe vette továbbá azt, hogy felperes a jogszabályi kötelezettségeinek teljesítésén túl a bírság összegének meghatározását befolyásoló eljárást segítõ együttmûködõ magatartást nem tanúsított, valamint azt, hogy felperes Kbt.-be ütközõ magatartását elõször állapította meg. Mérlegelte továbbá a jogsértés súlyát és azt, hogy az eljárást lezáró döntés megsemmisítése által a jogsértések reparálhatók. Mindezek alapján az alperes megítélése szerint felperessel mint jogi személlyel szemben a minimális összegû bírságnál magasabb összegû bírságot indokolt alkalmazni. A kiszabott bírság összege arányban áll a jogsértések súlyával, amely összeg a beszerzés értékének még az 1,5%-át sem éri el. Felperes jogszabálysértésre hivatkozással kérte a közigazgatási határozat felülvizsgálatát, ennek körében elsõdlegesen a határozat hatályon kívül helyezését. Másodlagosan kérte a határozat megváltoztatását azzal, hogy a bíróság állapítsa meg, hogy felperes csak a Kbt. 61. § (1) bekezdését sértette meg, továbbá a kiszabott bírság mértékét 1 000 000 forintra mérsékelje. Perköltségre igényt tartott. Elõadta, hogy felperes eredeti jogorvoslati kérelme kizárólag a Kbt. 56. § (2) bekezdésének megsértését tartalmazza, és említést sem tesz az ajánlatok értékelésével, illetve a nyertes ajánlat érvénytelenségével kapcsolatban. Figyelemmel a Kbt. 80. § (1) bekezdésének c) pontjában foglaltakra is a kérelmezõ csak egy jogsértésre hivatkozással terjesztette elõ kérelmét, amely kérelmet nem lehet kiterjesztõen értelmezni, a kérelem kiegészítése ténylegesen nem a kérelem pontosítása, hanem új jogorvoslati kérelem, ez pedig a jogvesztõ határidõn túl került elõterjesztésre. A Kbt. 55. § (6) bekezdésével kapcsolatban azzal érvelt, hogy matematikai törvényszerûség miatt volt kénytelen az Összegzésben is rögzített értékelési módszert alkalmazni. „0”-val ugyanis egy számot nem lehet sem megszorozni, sem elosztani, miután pedig az ajánlattevõk több alszempontra is „0”-t tartalmazó ajánlatot tettek, ezáltal volt lehetséges az ajánlatok tartalmi elemeinek százalékos arányban történõ értékelése, mivel a „0”-hoz nem lehetséges arányosítani. Ténylegesen azonban így is a legelõnyösebb ajánlat a maximális, a legelõnytelenebb ajánlat minimális pontszámot kapott, a köztes ajánlatok pedig 1 és 10 között, egyenes arányosítású pontszámot kapták. A Kbt. 59. § (1) bekezdése vonatkozásában elõadta, hogy többféle számítást is végzett, de minden esetben az eredeti nyertes ajánlattevõ ajánlata éri el az összességében legmagasabb pontszámot, tehát a legelõnyösebb ajánlat nyerte és nyeri az eljárást. Az Összegzéssel kapcsolatban arra hivatkozott, hogy az eredményhirdetésen a jogorvoslati kérelmet elõterjesztõ jelen volt. Az eljárás eredményének részletes kihirdetése megtörtént, így a kérelmezõ ekkor tudomást szerzett arról, hogy az összegzés nem tartalmazza az értékelési részszempontok tartalmi elemeit. Az alperes által megjelölt tudomásra jutási idõpont akkor lenne helytálló, ha a szóbeli ismertetés és az írásbeli összegzés között tartalmi különbség lenne. Ilyen tartalmi eltérés azonban nem volt, így a jogorvoslati kérelem erre

27. szám


vonatkozó része elkésett. Azt egyébként nem vitatta, hogy az összegzés az egyes ajánlatok tartalmi elemeit ténylegesen nem tartalmazza. Álláspontja szerint a törvény vonatkozó mellékletének minta szerinti táblázata oszlopai félreértelmezésre adnak lehetõséget, ugyanis azokról hiányzik a tartalmi elemekre történõ utalás. A bírság vonatkozásában azzal érvelt, hogy az alperes nem határozta meg, hogy a beszerzés értékét és tárgyát súlyosbító vagy enyhítõ körülményként vette-e figyelembe. Kifogásolta, hogy az eljárást segítõ együttmûködõ magatartását annak ellenére nem értékelte javára a közigazgatási szerv, hogy az iratküldés során felmerült technikai akadályt önként, rugalmasan leküzdötte. E körben érvelt azzal is, hogy kérdés nélkül nyilatkozott arról, hogy a határozat meghozataláig a nyertes ajánlattevõvel nem köti meg a szerzõdést, éppen az esetleges jogsértés reparálhatósága érdekében. Ugyancsak bírságcsökkentõ tényezõ véleménye szerint az, hogy az eljárás során észlelt jogsértõ értékelést maguk észlelték, és új, általuk szabályosnak vélt értékelést készítettek. Hivatkozott még az alperes egyes eseti döntéseire, amelyek alapján megállapítható, hogy az alperes saját gyakorlatához képest is eltúlzott mértékû bírságot alkalmazott. Az alperes mérlegelése így okszerûtlen volt, különös tekintettel arra, hogy az eljárás során alapelvi rendelkezést nem sértettek meg, továbbá hogy a jogsértés reparálható volt. Az alperes fenntartotta a határozatban foglalt indokait, álláspontja szerint a határozat nem jogszabálysértõ, ezért kérte a kereset elutasítását és felperes perköltségben marasztalását. Álláspontja szerint az eredeti jogorvoslati kérelem tartalma alapján az állapítható meg, hogy a kérelmezõ kifejezetten kérte, hogy a közigazgatási szerv állapítsa meg, hogy a bírálat eredménye megfelel-e a Kbt. által megkívánt jogszerûségi követelményeknek. E kérelemrész alapján kellett az alperesnek a Kbt. 55. § (6) és 59. § (1) bekezdéseinek sérelmét vizsgálni. Hangsúlyozta, hogy a felperes pontozásos értékelése nem felelt meg annak a módszernek, amelyet elõre meghatározott, ezáltal megsértette a Kbt. 55. § (6) bekezdését. A jogsértõ értékelés alapján történõ nyertes kiválasztásával pedig sérült a Kbt. 59. § (1) bekezdése is. Az Összegzéssel kapcsolatban kiemelte, hogy az eredményhirdetésen elhangzottak, és az Összegzés tartalma nem felel meg minden tekintetben egymásnak, a jogorvoslati kérelmet elõterjesztõ pedig csak az Összegzés kézhezvétele után, annak tartalmának tényleges megismerése alapján állapíthatta meg, hogy az megfelel-e a Kbt. 61. § (1) bekezdésében foglaltaknak. A bírság vonatkozásában azzal érvelt, hogy döntése összhangban van a Kbt. rendelkezéseivel, felperes ugyanis csak a jogszabályi kötelezettségét teljesítette, ez pedig nem minõsül javára értékelhetõ bírság mértékét csökkentõ tényezõnek. A bíróság az alperes határozatának felülvizsgálata során az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló, többször módosított 1957. évi IV. törvény (Áe.) 72. §-ának (1) bekezdése alapján, a polgári perrendtartásról szóló, többször módosított 1952. évi III. törvény (Pp.) 324. §-ának (1) bekezdése szerint lefolytatott eljárásban, a kereseti kérelem és az ellenkérelem korlátai között kizárólag azt vizsgálhatja, hogy a határozat megfelel-e támadott rendelkezéseiben az anyagi és az eljárási szabályoknak. A bíróságnak a perben azt kellett megítélnie, hogy a jogorvoslati kérelemnek az ajánlatok értékelésére, a kihirdetett nyertesre és az összegzésre vonatkozó kérelmi elemei elkéstek-e, elkésettség hiányában felperes megsértette-e a Kbt. 55. § (6) és

3051

59. § (1) bekezdéseit, valamint a 61. § (1) bekezdését, a bírság összege mérséklésének van-e helye, és mindezekre tekintettel jogszabálysértõ-e a közigazgatási határozat. A bíróság a keresetlevél, az alperes nyilatkozata, a felek elõadásai és a közigazgatási iratok alapján megállapított tényállásból kiindulva a következõkre alapozta döntését. A közbeszerzésekrõl szóló, többször módosított 1995. évi XL. törvény (Kbt.) 80. § (1) bekezdése meghatározza a jogorvoslati kérelem kötelezõ tartalmi elemeit. Ezek egyike sem tartalmazza a jogsértés pontos megjelölését, így a felhívott törvényhely helyes értelmezésébõl az következik, hogy nem tartozik a kérelem teljességéhez konkrétan sem a Kbt. sértett szabályának, sem nevesítve, a jogsértés megnevezése. Ugyanakkor a Kbt. 79. § (1) bekezdése szerint a bizottság eljárására, ha a Kbt. másként nem rendelkezik, az Áe. rendelkezéseit kell alkalmazni. Az Áe. 16. § (3) bekezdése pedig kimondja, hogy a kérelmet tartalma szerint kell elbírálni. Az Áe. 42. § (1) bekezdése pedig arról rendelkezik, hogy az államigazgatási szerv mind az ügy érdemében, mind az eljárás során eldöntendõ kérdésekben határozatot hoz. Az Áe. felhívott szabályaiból tehát az következik, hogy a közigazgatási szervnek teljes egészében meg kell vizsgálnia, a kérelmet tartalma szerint kell megítélni, minõsíteni kell abból a szempontból, hogy az mire irányul. A bíróság az eredeti jogorvoslati kérelem tartalmának megvizsgálása után az alperessel egyezõen jutott arra a következtetésre, hogy a kérelmezõ mind az ajánlatok értékelésének, mind pedig a kihirdetett eredmény jogszerûségét vitatja, és ezek mellett jelölte meg konkrétan a Kbt. 56. § (2) bekezdésének megsértését is. A kérelem negyedik bekezdése ugyanis azt tartalmazza, hogy az ajánlatkérõ nem a közbeszerzési törvény által megkívánt módon hozta meg döntését. Ez a mondat az egyszerû nyelvtani értelmezés szerint is azt jelenti, hogy a kérelmezõ vitatja felperesnek azt az eljárását, amely alapján döntött a nyertes személyérõl. Ez az eljárás pedig nem lehet más, mint az ajánlatok értékelése, vagyis a Kbt. 55. § (6) bekezdés teljesülésének a megkérdõjelezése. A kérelem harmadik bekezdése pedig azt tartalmazza, hogy a közbeszerzési eljárás a kérelmezõ megítélése szerint jogsértõ eredményének kihirdetésére mikor került sor. Az eredményhirdetés legfontosabb eleme a nyertes ajánlattevõ megnevezése. Az eljárás nyertesérõl a Kbt. 59. § (1) bekezdése rendelkezik. Kérelmezõ tehát ténylegesen a Kbt. 59. § (1) bekezdésének felperes általi megsértésére is hivatkozik, amikor az eredményt jogsértõnek minõsíti. A kifejtettek alapján, különös figyelemmel az Áe. 16. § (3) bekezdésében foglaltakra, a bíróság az alperessel egyezõen állapította meg, hogy a jogorvoslati kérelem alapján mind a Kbt. 55. § (6), mind pedig az 59. § (1) bekezdésének megsértése vonatkozásában érdemben állást kell foglalnia. Nem fogadható el tehát felperesnek a kiterjesztõ értelmezésre, illetve az elkésettségre való hivatkozása, a bíróság megítélése szerint a közigazgatási szerv éppen akkor járt volna el jogsértõen, ha a kérelmet nem a tartalma szerint, hanem pusztán az abban konkrétan nevesített jogsértés vonatkozásában bírálja el. A Kbt. 33. § (1) bekezdése szerint az ajánlati felhívás tartalmát úgy kell meghatározni, hogy annak alapján az ajánlattevõk egyenlõ eséllyel megfelelõ ajánlatot tehessenek. A Kbt. 34. § (3) bekezdésének d) pontja alapján, ha az ajánlatkérõ az összegében legelõnyösebb ajánlatot kívánja kiválasztani, az ajánlati felhívásban köteles meghatározni azt a módszert, amellyel megadja a ponthatárok közötti pontszámot, amely módszer minden

3052


részszempont esetében azonos. A Kbt. 55. § (6) bekezdése pedig kimondja, hogy az ajánlatkérõ az ajánlatokat a felhívásban meghatározott értékelési szempont alapján bírálja el. A felhívott rendelkezések alapján megállapítható, hogy a törvény keretei között az ajánlatkérõ szabadon dönthet arról, hogy milyen szempontrendszer alapján kívánja elvégezni az ajánlatok értékelését. A közzétett elbírálási szempontoktól az ajánlatkérõ az ajánlatok elbírálása során már nem térhet el, még abban az esetben sem, ha az ajánlatok értékelése során az ajánlatkérõ azt állapítja meg, hogy matematikai vagy logikai okok folytán szükséges az eredeti felhívásban megfogalmazottaktól való eltérés. A Kbt. 55. § (6) bekezdése egy olyan kötelezõ elõírás az ajánlatkérõ számára, amelytõl semmilyen indoknál fogva nem térhet el. A bíróság teljes egészében osztja az alperes határozatban foglalt indokait. Ténybelileg felperes maga sem vitatta, hogy az ajánlatok értékelése során az Összegzésben rögzített és nem az ajánlati felhívásban elõírt módszert alkalmazták. Amennyiben felperes az Összegzésben közölt módszer szerint akarta az ajánlatokat elbírálni, úgy lehetõsége lett volna az ajánlati felhívásban azt elõírni. Mivel azonban a felhívásban meghatározott elõírással szemben az ajánlatokat nem úgy értékelte, hogy a legjobb ajánlat kapta a maximumpontszámot a többi pedig arányosan kevesebbet, ezért megsértette a Kbt. 55. § (6) bekezdését. A Kbt. 59. § (1) bekezdése szerint az eljárás nyertese az, aki az ajánlatkérõ részére az ajánlati felhívásban meghatározott feltételek alapján a 34. § (1) bekezdésében meghatározott elbírálási szempontok egyike szerint a legkedvezõbb ajánlatot tette. Ebbõl az következik, hogy az eljárás nyertesévé csak az ajánlati felhívásban meghatározott értékelési módszer szerint végzett értékelés alapján legkedvezõbbnek minõsített ajánlatot lehet nyilvánítani. Helyesen hivatkozott az alperes arra, hogy egy jogsértõ értékelés alapján az értékelés eredménye sem felelhet meg a jogszabályi elõírásoknak. A bíróság nem fogadta el a felperes azon érvelését, hogy többféle számítási módszer alapján is az általa nyertesnek hirdetett ajánlattevõ ajánlata éri el a legmagasabb pontszámot. A jogsértõ értékelés alapján hozott nyertesre vonatkozó döntés még akkor is a Kbt. 59. § (1) bekezdésébe ütközik, ha az egyébként jogszerûen végzett értékelés eredményeképpen a nyertes személye a felperes által nyertesnek hirdetett személyével megegyezik. Jogszerûen nyertest hirdetni ugyanis csak egy jogszerû értékelés alapján lehet, a Kbt. vonatkozó elõírásai összefüggnek, a kettõ felperes általi szétbontására nincs lehetõség. A Kbt. 61. § (1) bekezdése szerint az ajánlatkérõ köteles az ajánlatok elbírálásának befejezésekor az 5. számú mellékletben meghatározott minta szerint írásbeli összegzést készíteni az ajánlatokról, az ebben foglalt adatokat az eljárás eredményének vagy eredménytelenségének kihirdetése során ismertetni kell, és azt az eredményhirdetést követõ öt munkanapon belül meg kell küldeni az összes ajánlattevõnek. Azt, hogy az Összegzés megfelel-e a Kbt. 61. § (1) bekezdésében foglaltaknak, csak akkor lehet megállapítani, ha annak tartalmának tényleges megismerésére lehetõség van. Értelemszerûen az Összegzés jogszerûségét mindaddig nem kifogásolhatja egyetlen ajánlattevõ sem, amíg magát az Összegzést kézhez nem vette. Nem helytálló felperes azon érvelése, hogy miután a szóbeli ismertetés és az írásbeli Összegzés között tartalmi különbség nem volt, az Összegzéssel kapcsolatos jogsértésrõl a kérelmezõ már az eredményhirdetéskor tudomást szerzett. A Kbt. szerint ugyanis az eredményhirdetésen történõ ismertetés nem helyettesítheti az

27. szám

Összegzés megküldését. A törvény nem az eredményhirdetés, hanem az Összegzés tartalmi és formai követelményeit rögzíti az 5. számú mellékletben. A bíróság megítélése szerint az Összegzés jogszerûségét akár tartalmi, akár formai szempontból alappal csak akkor lehet kifogásolni jogszerûen legkorábban, ha annak tartalmának tényleges megismerésére lehetõség nyílik. Kérelmezõ csak az Összegzés kézhezvételével került abba a helyzetbe, hogy megállapítsa, hogy az megfelel-e a Kbt. elõírásainak, ezért helyesen járt el az alperes akkor, amikor a jogsértésrõl való tudomásszerzés idõpontjaként az Összegzés kérelmezõ általi kézhezvételét vette figyelembe. Tekintettel arra, hogy az Összegzéssel kapcsolatos tartalmi hiányosságot felperes lényegében nem vitatta, ezért a bíróság az alperessel egyezõen állapította meg a Kbt. 61. § (1) bekezdésének megsértését. A bírság vonatkozásában a bíróság a következõket emeli ki. A Kbt. 88. § (5) bekezdése szerint a bírság összegét az eset összes körülményére – így különösen a jogsérelem súlyára, a közbeszerzés tárgyára és értékére, az eljárást segítõ, együttmûködõ magatartására, az e törvénybe ütközõ magatartás ismételt tanúsítására – tekintettel kell megállapítani. A Kbt. felhívott rendelkezésébõl következik, hogy a közigazgatási szervnek a bírság összegét mérlegelés alapján kell megállapítania. E döntését korlátozza egyrészt maga a Kbt., miszerint meghatározza a bírság összegének lehetséges határait, másrészt elõírja azt is, hogy a bírság kiszabásakor mely szempontokat kell értékelni. A határozat felülvizsgálata során a bíróságnak a kereseti kérelem korlátai között azt kell vizsgálnia, hogy a mérlegelési jogkörben hozott határozat e követelményeknek megfelel-e. A közigazgatási szerv által kiszabott bírság mérséklésének akkor van helye, ha a bíróság azt állapítja meg, hogy az alperes által a felperes terhére rótt valamely jogsértést a felperes ténylegesen nem követte el, a bírság összegét nem a Kbt. szerinti határok között állapította meg, vagy pedig a bírság összegének meghatározásakor az alperes valamely értékelendõ körülményt jogszabálysértõ módon nem vett figyelembe. Ha a határozat a felsorolt okok alapján nem minõsül jogsértõnek; a határozatot felülvizsgáló bíróságnak a bírság összegének megváltoztatására, úgynevezett felülmérlegelés alapján, nincs lehetõsége. Márpedig a bíróság megítélése szerint az alperes eleget tett a Kbt. 88. § (5) bekezdésében foglalt kötelezettségének. A törvényben meghatározott valamennyi értékelendõ szempontot figyelembe vette a közigazgatási szerv által kötelezõen értékelendõ körülmény figyelmen kívül hagyására vagy a bírság mértékét befolyásoló körülmény mellõzésére felperes maga sem hivatkozott. Felperes lényegében az eset körülményeinek súlyozását vitatta. A kereseti kérelemmel kapcsolatban a bíróság hangsúlyozza, hogy a közbeszerzési eljárás résztvevõivel szemben általánosan elvárt követelmény az, hogy a Kbt. szabályait betartsák és a közbeszerzési eljárással kapcsolatban indult jogorvoslati eljárás során a közigazgatási szerv eljárását vele együttmûködve segítse. E körülmény vizsgálata a bírság kiszabásakor nem mellõzhetõ, ám a jogszerû magatartás tanúsítása nem annyira a jogsértõ javára, mint annak hiánya a jogsértõ terhére esik. Felperes által hivatkozott alperes bírságolási gyakorlatát a kifejtettek miatt ugyancsak nem lehet figyelembe venni. A felperesi érveléssel szemben a bíróság rámutat arra, hogy az alperes a beszerzés

27. szám


tárgyát és értékét akként értékelte, hogy a minimális összegû bírságnál magasabb összegû bírságot indokolt alkalmazni. A kifejtettek szerint a bíróság az alperes határozatát a felperes által vitatott valamennyi részében felülvizsgálta. Ennek során megállapította, hogy a közigazgatási szerv helyesen tárta fel az ügyben irányadó tényállást. A vonatkozó jogszabályok helyes értelmezése és alkalmazása alapján törvényes jogi következtetéseket vont le, határozata jogszerû rendelkezéseket tartalmaz. A határozat nem jogszabálysértõ a felperes által kifogásolt körben, ezért a bíróság a keresetet mint alaptalant elutasította. A bíróság a Pp. 78. § (1) bekezdése alapján kötelezte a pervesztes felperest az alperes költségeinek megfizetésére.

3053

A tárgyi illetékfeljegyzési jog folytán le nem rótt kereseti illeték viselésérõl a bíróság – figyelemmel a felperes személyes illetékmentességére – a költségmentesség alkalmazásáról szóló 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet 14. §-a alapján határozott. Az ítélet elleni fellebbezés lehetõségét a Kbt. 92. §-a biztosítja. Budapest, 2004. január 15. Dr. Vitál-Eigner Beáta s. k., bíró

3054


27. szám

A KÖZBESZERZÉSI ÉRTESÍTÕ példányonként megvásárolható az alább felsorolt helyeken Vidéki postahivatalok: Ajka 1. posta Bátonyterenye 1. posta Békéscsaba 1. posta Baja 1. posta Balassagyarmat 1. posta Balatonalmádi 1. posta Balatonboglár 1. posta Barcs 1. posta Berettyóújfalu 1. posta Biatorbágy 1. posta Bodajk 1. posta Bonyhád 1. posta Budaörs 1. posta Celldömölk 1. posta Csákvár 1. posta Csorna 1. posta Dabas 2. posta Debrecen 1. posta Dombóvár 1. posta Dorog 1. posta Dunakeszi 1. posta Dunaújváros 1. posta Edelény 1. posta Eger 1. posta + Eger vidék Encs 1. posta Esztergom 1. posta Érd 1. posta Füzesabony 1. posta Fehérgyarmat 1. posta Gödöllõ 1. posta Gyõr 1. posta Gyöngyös 1. posta Hódmezõvásárhely 1. posta

Hajdúböszörmény 1. posta Hajdúszoboszló 1. posta Hatvan 1. posta Jászberény 1. posta Körmend 1. posta Kaposvár 1. posta Kazincbarcika 1. posta Kecskemét 1. posta Keszthely 1. posta Kisvárda 1. posta Komárom 1. posta Komló 1. posta Lenti 1. posta Mátészalka 1. posta Mór 1. posta Marcali 1. posta Mezõkövesd 1. posta Mezõtúr 1. posta Miskolc 1. posta + Miskolc vidék Miskolc 10. posta Mohács 1. posta Monor 1. posta Mosonmagyaróvár 1. posta Nagyatád 1. posta Nagykáta 1. posta Nagykanizsa 1. posta Nyírbátor 1. posta Nyíregyháza 1. posta Orosháza 1. posta Ózd 1. posta Pápa 1. posta Pásztó 1. posta Pécs 1. posta

Püspökladány 1. posta Paks 1. posta Ráckeve 1. posta Sárbogárd 2. posta Sárospatak 1. posta Sárvár 1. posta Sátoraljaújhely 1. posta Salgótarján 1. posta Siófok 1. posta Siklós 1. posta Sopron 1. posta Szécsény 1. posta Székesfehérvár 2. posta Szeged 1. posta Szekszárd 1. posta Szentendre 1. posta Szerencs 1. posta Szigetvár 1. posta Szolnok 2. posta Szombathely 1. posta Törökszentmiklós 1. posta Tamási 1. posta Tapolca 1. posta Tatabánya 1. posta Tiszaújváros 1. posta Tiszafüred 1. posta Tokaj 1. posta Vác 1. posta Vásárosnamény 1. posta Veszprém 1. posta Zalaegerszeg 1. posta Zirc 1. posta

Budapesten: Magyar Hivatalos Közlönykiadó Közlönyboltjában: 1085 Budapest, Somogyi Béla utca 6. Telefon/fax: 267-2780, 266-9290/243, 244. mellék. Nyitva tartás: hétfõtõl csütörtökig: 8.00–18.00-ig, pénteken: 8.00–16.00-ig. Conference Tours Közlönyboltban: 1055 Budapest, Kossuth tér 6–8. Telefon: 474-7982. Nyitva tartás: hétfõtõl péntekig: 8.30–16.30-ig. Diritto Bt.-nél: 1053 Budapest, Veres Pálné u. 44. Telefon/fax: 266-2157. Nyitva tartás: 9.00–17.00-ig.

Elõfizetésben megrendelhetõ a Magyar Hivatalos Közlönykiadó Ügyfélszolgálatánál: 1085 Budapest, Somogyi Béla u. 6. Információ: 266-9290/ 384, 286, 245. mellék. Fax: 318-6668. E-mail: [email protected], valamint a Magyar Posta Rt. Központi Régió Igazgatóság kerületi ügyfélszolgálati irodáiban és a vidéki postahivatalokban.

27. szám


3055

TISZTELT ELÕFIZETÕINK! A Közbeszerzések Tanácsa értesíti tisztelt elõfizetõit, hogy 2004. január 1-jétõl új kiadó, a MAGYAR HIVATALOS KÖZLÖNYKIADÓ gondozásában jelenik meg a Közbeszerzések Tanácsának Hivatalos Lapja, a Közbeszerzési Értesítõ. Mint elõfizetõnkként tapasztalhatta, hetente több száz, minden szakterületre kiterjedõ közbeszerzési felhívás részletes leírását és feltételeit olvashatja kiadványunkban. A Közbeszerzési Értesítõ révén a leggyorsabban, autentikus forrásból értesülhet a pályázatokról. negyedévre 26 100 Ft, fél évre 50 000 Ft,

Elõfizetési díjunk 2004. január elsejétõl

egy évre pedig 94 700 Ft. Elõfizetésének meghosszabbításához kérjük töltse ki a mellékelt megrendelõlapot. Amennyiben banki átutalással kíván fizetni, az elõfizetési díjat utalja a Magyar Hivatalos Közlönykiadó MKB 10300002-20194420-00003285 számú számlájára. A számlát a megrendelés beérkezését követõen azonnal postázzuk önnek. Abban az esetben, ha 2004. évre már elõfizetett és az elõfizetési díjat is átutalta, kérjük, hogy az adatok egyeztetése és a kézbesítés biztonsága miatt feltétlenül szíveskedjen jelezni a 266-9290/384, 286, 245 telefonszámon, illetve a 318-6668 telefaxszámon, vagy levélben (postacím: Magyar Hivatalos Közlönykiadó, 1085 Budapest VIII., Somogyi Béla u. 6.), milyen idõszakra szól elõfizetése. Munkatársaink az adatpontosításon túl bármely egyéb információval készséggel állnak rendelkezésre. Éljen a lehetõséggel, és legyen továbbra is elõfizetõnk!

MEGRENDELÕLAP Megrendeljük a Közbeszerzési Értesítõt .......... példányban egy évre 94 700 Ft

fél évre 50 000 Ft

negyedévre 26 100 Ft

Megrendelõ neve (cégnév): .......................................................................................................................................................................................... Kapcsolattartó neve: ..................................................................................................................................................................................................... Irányítószám: .............. Város: ................................................................................................................................................................................... Utca:.................................................................................................................................... házszám: ................. Telefonszám: ............................... Kézbesítési név: ............................................................................................................................................................................................................ Kézbesítési cím: ........................................................................................................................................................................................................... Kézbesítési cím telefonszáma: ..................................................................................................................................................................................... Elõfizetés kezdete: ........................................... Elõfizetési idõszak: ......................................................................................................................... Fizetés módja: átutalással: csekken: Dátum: .......................................................................................................................................................................................................................... Cégszerû aláírás: ........................................................................................................................................................................................................... A megrendelés faxon is elküldhetõ: 318-6668.

3056


27. szám

Szerkeszti a Közbeszerzések Tanácsa mellett mûködõ Szerkesztõbizottság. Felelõs szerkesztõ: Nagyházi Gyula. A szerkesztõség címe: 1024 Budapest, Margit krt. 85., VIII. emelet 852. Telefon: 336-7756. Fax: 336-7751. A Közbeszerzések Tanácsa bankszámlaszáma: MNB 10032000-01720361-00000000 310-es tranzakciós kód. A Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság telefonszáma: 336-7776, faxszáma: 336-7778, 336-7779. Kiadja a Közbeszerzések Tanácsa megbízásából a Magyar Hivatalos Közlönykiadó, Budapest VIII., Somogyi Béla u. 6. Telefon: 318-6140. Felelõs kiadó: dr. Kodela László elnök-vezérigazgató. Terjeszti a Magyar Posta Rt. Üzleti és Logisztikai Központja. Elõfizetésben megrendelhetõ a Magyar Hivatalos Közlönykiadónál, 1085 Budapest, Somogyi Béla u. 6., 1394 Budapest 62. Pf. 357, vagy faxon 318-6668. Információ, reklamáció: tel./fax: 317-9999, 266-9290/384, 245, 357 mellék, (félfogadási idõ: hétfõtõl csütörtökig 8.00–16.00 óráig, pénteken 8.00–15.00 óráig) a Magyar Posta Rt. Központi Régió Igazgatóság kerületi ügyfélszolgálati irodáiban, a vidéki postahivataloknál és hírlapkézbesítõknél, a (HELÍR) Hírlap Elszámolási Iroda Elõfizetési csoportja, Budapest VIII., Orczy tér 1. Telefon: 477-6300, fax: 303-3440. HU ISSN 1219–624X 04.0520 – Nyomja a Magyar Hivatalos Közlönykiadó Lajosmizsei Nyomdája. Felelõs vezetõ: Burján Norbert.

A KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSÁNAK HIVATALOS LAPJA

Recommend Documents