A KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSÁNAK HIVATALOS LAPJA

A KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSÁNAK HIVATALOS LAPJA http://www.kozbeszerzes.hu

Éves elõfizetési díj 94 700 Ft

X. ÉVFOLYAM

Ára: 1740 Ft

70. SZÁM

Az árak az áfát tartalmazzák.

2004. JÚNIUS 21.

TARTALOM HIRDETMÉNYEK

8570

Egyszerûsített eljárás ajánlati felhívása

8573

8549

Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kórház és Egyetemi Oktató Kórház egyszerûsített eljárás ajánlati felhívása (intervenciós kardiológiai beavatkozások végzésére alkalmas laboratórium folyamatos üzemeltetése az ajánlattevõ által biztosított saját gép-mûszer állományával, szakembereivel – K. É. – 5160/2004)

Egyszerû eljárás ajánlattételi felhívása 8553

8555

Budapesti Fegyház és Börtön egyszerû eljárás ajánlattételi felhívása (egészségügyi területen keletkezett textíliák, munka- és védõruhák, konyhai dolgozók ruházatának, fogvatartotti ruházat és ágyfelszerelés mosása, vasalása, szállítása – K. É. – 5056/2004) Budapesti Mûszaki és Gazdaságtudományi Egyetem egyszerû eljárás ajánlattételi felhívása (az ajánlatkérõ Budapest, Mûegyetem rkp. 3. sz. alatt található 18 db épület hõközpontjainak részbeni korszerûsítése – K. É. – 5092/2004)

8576

8580

8583

8586

Fõvárosi Önkormányzat Visegrádi Rehabilitációs Szakkórháza ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (telefonhálózat felújítása, integrált nõvérhívó rendszer telepítése – K. É. – 5161/2004) Magyar Televízió Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (az MTV Rt. Szegedi Körzeti Stúdió, az MTV Rt. Pécsi Körzeti Stúdió és MTV Rt. Szabadság téri stúdiók közötti állandó képjel és adatátviteli összeköttetés – K. É. – 5075/2004) Margit Kórház Csorna ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására [egy évben szükséges 13 890 doboz gyógyszer beszerzése (3588/Csorna/04) – K. É. – 5157/2004] MÁV Kórház és Központi Rendelõintézet ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására [veszélyes hulladékok ártalmatlanítása és szállítása (SG-112) – K. É. – 5137/2004] MÁV Kórház és Központi Rendelõintézet ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására [élõerõs vagyonvédelem és járõrszolgálat (SG-113) – K. É. – 5138/2004] MÁV Kórház és Központi Rendelõintézet ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására [mosodai szolgáltatások végzése (SG-114) – K. É. – 5139/2004]

Részvételi felhívás meghívásos eljárás megindítására Ajánlati felhívás nyílt eljárás megindítására 8589 8559

8563

8567

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (nemzetközi versenyek lebonyolítására alkalmas atlétikai pálya kivitelezése – K. É. – 5105/2004) Csepel Sport Club Alapítvány ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (bruttó 250 m2 öltözõépület bontási munkálatai és új, bruttó 1350 m2 öltözõ és klubház épületének kivitelezési munkálatai – K. É. – 5106/2004) Educatio Társadalmi Szolgáltató Kht. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (nyomdai szolgáltatási feladatok – K. É. – 4743/2004)

Mezõtúr Város Önkormányzata részvételi felhívása meghívásos eljárás megindítására (Mezõtúr Alsórész-Oncsa városrészek szennyvízcsatorna-hálózat építése – K. É. – 5101/2004)

Részvételi felhívás tárgyalásos eljárás megindítására 8593

Dél-alföldi Gázszolgáltató Rt. részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (elosztóhálózati vezetékszakaszok tervezése és létesítése – K. É. – 5050/2004)

8546

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. VI. 21.)

Részvételi felhívás gyorsított tárgyalásos eljárás megindítására 8597

Semmelweis Egyetem részvételi felhívása gyorsított tárgyalásos eljárás megindítására (I. Sz. Pathológiai és Kísérleti Intézet épület teljes körû homlokzati felújítása a homlokzati nyílászárók cseréjével és vendégfödém létesítése – K. É. – 4825/2004)

EGYÉB KÖZLEMÉNYEK

8613

8614

8615

Tájékoztató az eljárás eredményérõl 8601

8602

8603

8603

8604

8605

8607

8608

8609

8610

8611

8612

Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az APEH Pest Megyei és Fõvárosi Kiemelt Adózók Igazgatósága elektromos rendszerének felújítása – K. É. – 5342/2004) Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltára tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az ajánlatkérõ épületének átalakítása, tetõtérbõvítés, tetõtéri irodák, kiszolgálóhelyiségek létesítése, födémmegerõsítés – K. É. – 5243/2004) Állami Autópálya Kezelõ Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl [98 csomóponti felhajtóág portálszerkezetének átépítése (4K4040H08) – K. É. – 5295/2004] Állami Autópálya Kezelõ Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl [az ajánlatkérõ kezelésében lévõ autópályákon fenntartási munkák (kód: 4K 4038 F04) burkolatfelújítás – K. É. – 5319/2004] Békés Megyei Rendõr-fõkapitányság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (étkezési utalványok beszerzése – K. É. – 5182/2004) Belváros-Lipótváros Budapest Fõváros V. Kerületi Önkormányzat GAMESZ tájékoztatója az eljárás eredményérõl (meghatározott intézmények nyári karbantartási, festési-mázolási munkák – K. É. – 5334/2004) BM Központi Adatfeldolgozó, Nyilvántartó és Választási Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (emberi erõforrások és speciálisan képzett szakértõi kapacitások biztosítása a projektmenedzselési, projektadminisztrációs és projektdokumentációs tevékenység, valamint tesztelés és teszttervezési feladatok ellátása – K. É. – 5266/2004) Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Állami Közútkezelõ Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl [burkolatjelek létesítése, illetve felújítása (kód: 09.243.04S.6.1) – K. É. – 5291/2004] Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Állami Közútkezelõ Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl [az ajánlatkérõ kezelésében lévõ országos közutakon fenntartási munkák (kód: 09.225.04.S.3.1-3) – K. É. – 5292/2004] Budapest Fõváros II. Kerületi Önkormányzat tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az önkormányzat tulajdonában lévõ zöldterületek és utcai fasorok, valamint a Mechwart ligeti szökõkút fenntartási munkái – K. É. – 5299/2004) Budapest Fõváros Önkormányzata Fõpolgármesteri Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Hivatali Integrált Információs Rendszer kialakítása – K. É. – 5209/2004) Budapest III. Ker. Óbuda-Békásmegyer Önkormányzat tájékoztatója az eljárás eredményérõl (parkfenntartási feladatok elvégzése – K. É. – 5323/2004)

8616

8617

8618

8619 8620

8621

8622

8623

8624

8625

8626

8627

70. szám

Budapesti Távhõszolgáltató Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (3 db PTVM-50 típusú kazán konvektív blokkjainak cseréjéhez kazánonként 66 db csõfalelem gyártása – K. É. – 5351/2004) Budapesti Távhõszolgáltató Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (szolgáltatói hõközpontok szétválasztásával kapcsolatos hõközpontok technológiai szerelése 10 teljesítési helyen, 35 hõközpontban – K. É. – 5354/2004) Debrecen Megyei Jogú Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Debrecen város útjainak, egyes járdáinak gépi, kézi úttisztítása, azok téli síkosságmentesítési és hóeltakarítási munkái, valamint az illegális szemétlerakóba elhelyezett hulladékok szeméttelepre való szállítási munkái – K. É. – 4929/2004) Dél-magyarországi Áramszolgáltató Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (érkötõ elemek, elektromos elosztóhálózatok építési és karbantartási feladataira – K. É. – 5173/2004) Fejér Megyei Szent György Kórház tájékoztatója az eljárás eredményérõl (röntgenfilm, vegyszer, csípõ-, vállés térdprotézis, csontcement, egyszer használatos tû, fecskendõ beszerzése – K. É. – 5201/2004) Fõvárosi Önkormányzat Bajcsy-Zsilinszky Kórház tájékoztatója az eljárás eredményérõl (200 db coronáriastent, valamint 135 db perifériastent beszerzése – K. É. – 5318/2004) Kaposvári Egyetem tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1 db egésztestspirál-komputertomográf készülék – K. É. – 5203/2004) Kaposvári Egyetem tájékoztatója az eljárás eredményérõl (mobil bútorzat és felszerelések szállítása és kapcsolódó szolgáltatások – K. É. – 5321/2004) Komárom-Esztergom Megyei Állami Közútkezelõ Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Komárom, Budapest–Hegyeshalom vasútvonal feletti közúti híd rekonstrukciója – K. É. – 5361/2004) Magyar Államkincstár tájékoztatója az eljárás eredményérõl (a Magyar Államkincstár épületgépészeti és villamos berendezéseinek üzemeltetési, karbantartási feladatainak, valamint gondnoki tevékenységeinek ellátása – K. É. – 4869/2004) Magyar Fejlesztési Bank Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (emberi erõforrások, speciálisan képzett szakértõi kapacitások folyamatos biztosítása az ajánlatkérõ számára 3 év határozott idõtartamra – K. É. – 5300/2004) Magyar Posta Rt. Beszerzési és Ellátási Szolgáltató Központ tájékoztatója az eljárás eredményérõl (különbözõ méretû értékõrzõk gyártása és üzembe helyezése oktatással egybekötve – K. É. – 5097/2004) Magyar Posta Rt. Beszerzési és Ellátási Szolgáltató Központ tájékoztatója az eljárás eredményérõl [a meglévõ mintegy 4487 db IPH (Integrált Posta Hálózat) munkahelybõl álló IPH-alrendszer további 105 db munkahellyel történõ bõvítése – K. É. – 5347/2004] MÁV Rt. Beszerzési és Készletgazdálkodási Szolgáltató Egység tájékoztatója az eljárás eredményérõl [erõsáramú vezetékek, kábelek, villamos ipari anyagok beszerzése (Gy: 798-1279/2004.) – K. É. – 5281/2004] Miniszterelnöki Hivatal Kormányzati Informatikai és Társadalmi Kapcsolatok Hivatala tájékoztatója az eljárás eredményérõl (a Kormányzati Portálhoz szükséges

70. szám

8627

8628

8629

8630

8631

8631

8632

8633

8634

8635

8635

8636

8637

8638

8639

8639


közigazgatási ügyintézést leíró, hatásköri, illetékességi, jogszabályi tartalmak szállítása és egy éven keresztül történõ szolgáltatása – K. É. – 5223/2004) Nagykanizsa Megyei Jogú Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (volt filmszínházépület mûemlék jellegû bõvítéses rekonstrukciója – K. É. – 5303/2004) Nemzeti Hírközlési Hatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1-1 db tanulmány elkészítése meghatározott témákban – K. É. – 5311/2004) Nemzeti Kataszteri Program Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Szentlõrinc város és 12 település digitális állami földmérési alaptérképeinek elkészítése – K. É. – 5338/2004) Nyírbéltek Nagyközség Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Szent László Általános Iskola rekonstrukciója – K. É. – 5322/2004) Ózd Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Ózd Sárli telepi kelet–nyugati összekötõ út I. építési ütem – K. É. – 5208/2004) Pécsi Rendezvényszervezõ Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (a Pécs EXPO Center Kiállítási és Rendezvényközpont I. ütemének megépítése – K. É. – 5149/2004) Pilis Nagyközség Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az önkormányzat fenntartásában mûködõ intézmények gyermek- és szociális étkeztetése, valamint alkalmazottai, nyugdíjasai számára közétkeztetés biztosítása – K. É. – 5325/2004) Radioaktív Hulladékokat Kezelõ Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (püspökszilágyi RHFT biztonságnövelõ intézkedéseihez eszközök beszerzése – K. É. – 5307/2004) Sárospatak-HUNGÁRIA Édesipari Kft. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (különféle édesipari gépek beszerzése – K. É. – 5110/2004) Semmelweis Egyetem tájékoztatója az eljárás eredményérõl (1 db középkategóriás urológiai ultrahangkészülék beszerzése – K. É. – 5279/2004) Tisza Menti Települések Térségfejlesztési Társulása (Tiszatér Társulás) tájékoztatója az eljárás eredményérõl (szúnyoggyérítés három településen, összesen 770 ha területen – K. É. – 5033/2004] Üröm Község Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (gravitációs szennyvízvezeték építése – K. É. – 5348/2004) Útgazdálkodási és Koordinációs Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (4406 j. Szentesi út déli oldalán 20 000 2-en építendõ kísérleti töltésalapozás – K. É. – 5337/2004) Vám- és Pénzügyõrség Országos Parancsnoksága Beruházás és Elhelyezési Fõosztálya tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Kiszombor határátkelõhely vízellátását biztosító községi vízhálózathoz csatlakozó 3,8 km hosszú vezeték kiépítése – K. É. – 5356/2004) VÁTI Magyar Regionális Fejlesztési és Urbanisztikai Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az ajánlatkérõ feladataihoz tartozó nyomdaipari szolgáltatás – K. É. – 5228/2004) Veszprém Megyei Állami Közútkezelõ Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az ajánlatkérõ kezelésében lévõ országos közutakon burkolatjelek létesítése, illetve felújítása – K. É. – 5298/2004)

8547

Tájékoztató a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl 8641

8641

8642

8642

8643

8644

8644

8645

8645

8648

8648

8649

Állami Privatizációs és Vagyonkezelõ Rt. tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (a Reorg Rt. és a Szempont Kft. valós piaci értékének meghatározása – K. É. – 5267/2004) Budaörs Város Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (Budaörs város területén több helyen, eltérõ nagyságrendû és bonyolultságú mélyépítési, lebonyolítói-mûszaki ellenõri feladatok elvégzése – K. É. – 5336/2004) Budapesti Közlekedési Rt. tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (a BKV által üzemeltetett metró motorkocsik egyes villamos készülékeinek javítása – K. É. – 4759/2004) Budapesti Távhõszolgáltató Rt. tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (lakóépületek és közületi fogyasztók fûtési és/vagy használatimelegvíz-ellátását biztosító hõközpontokban karbantartó és beruházás jellegû gépészeti tevékenységek ellátása meghatározott üzemegységekben – K. É. – 5360/2004) E.ON Hungária Rt. tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (elosztó- és szakaszszekrények, valamint szakaszolókapcsoló-biztosítók és tartozékaik beszerzése – K. É. – 5304/2004) Érd Város Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (az ajánlatkérõ fenntartásában lévõ bölcsõdék, óvodák, általános iskolák és gimnázium közétkeztetési feladatainak ellátása – K. É. – 5316/2004) Hajdúböszörmény Városi Önkormányzat tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (városi szennyvíztisztító telep bõvítése – K. É. – 5335/2004) Honvédelmi Minisztérium Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (a Magyar Honvédség irodaautomatizálási rendszerének kialakítása – K. É. – 5330/2004) Kisvárda Város Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (kül- és belterület szennyvízcsatorna-hálózat és szennyvíztisztító kiviteli tervdokumentációjának elkészítése és kivitelezése – K. É. – 5285/2004) MÁV Rt. Beruházás Szolgáltató Egység Területi Projektközpont tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl [Tolna-Mözs állomás és Tolna-Mözs (kiz)-Szekszárd (kiz) állomásköz átépítése a kapcsolódó biztosítóberendezési, térvilágítási, utastájékoztatási és közmûkiváltási munkákkal együtt – K. É. – 5349/2004] MÁV Rt. Beszerzési és Készletgazdálkodási Szolgáltató Egység tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl [kiállítások és rendezvények szakmai elõkészítése és a kivitelezõk munkájának koordinálása, ellenõrzése, szervezése (Gy.797- 633/ 2004.) – K. É. – 5310/2004] Nyíradony Város Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (Nyíradony, Nyíradony-Aradványpuszta szennyvízcsatorna-hálózat és szennyvíztisztító telep bõvítésének megvalósítása – K. É. – 5340/2004)

8548 8649

8650

8650

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. VI. 21.) Ózd Város Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (Ózd, kaszinóépületben zeneiskola kialakítása – K. É. – 5085/2004) Ózd Város Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (az ózdi városháza épületének bõvítése, földszinten OTPfiók kialakításával – K. É. – 5098/2004) Zala Megyei Kórház tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (az ajánlatkérõ intézeti gyógyszertárának mûködtetése, teljes körû gyógyszerellátási rendszerének megszervezése – K. É. – 5302/2004)

8656

8660

8661

Helyesbítés 8652

8652

Est Produkció Kft. helyesbítése (a Közbeszerzési Értesítõ 67. számában, 2004. június 14-én K. É. – 4971/2004 sz. alatt megjelent ajánlati felhívás helyesbítése – K. É. – 5273/2004) Miniszterelnöki Hivatal helyesbítése (a Közbeszerzési Értesítõ 68. számában, 2004. június 16-án, K. É. – 4498/2004 számon megjelent részvételi felhívás helyesbítése – K. É. – 5324/2004)

8663

8664

Módosítás 8653

Budapesti Elektromos Mûvek Rt. módosítása (a Közbeszerzési Értesítõ 50. számában, 2004. május 3-án K. É. – 3713/2004 sz. alatt megjelent ajánlati felhívás módosítása – K. É. – 5359/2004)

A KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG HATÁROZATAI 8654

Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a Döntõbizottság elnöke által hivatalból kezdeményezett jogor-

8668

8669

70. szám

voslati eljárása a Magyar Természettudományi Múzeum közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 5305/2004) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a HÓDÚT Kft. jogorvoslati kérelme a Nemzeti Autópálya Rt. közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 5306/2004) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság elnöke által hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárás Szarvas Város Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 5327/2004) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a T Systems Kft. jogorvoslati kérelme az ELTE Gazdasági és Mûszaki Fõigazgatóság közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 5328/2004) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a LEVANTEX Kft. jogorvoslati kérelme a Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata Szeged regionális hulladékgazdálkodási program eszközbeszerzés tárgyú beszerzése ellen – K. É. – 5329/2004) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a Panaudió Kft. kérelmezõ kérelme a Magyar Televízió Rt. ajánlatkérõ közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 5331/2004) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a Döntõbizottság elnöke által hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárás a Gazdasági és Közlekedési Minisztérium közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 5333/2004) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság a Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a Scania Hungaria Kft. és a NABI Autóbuszipari Rt. jogorvoslati kérelme a Volán Egyesülés közbeszerezési eljárása ellen – K. É. – 5339/2004)

70. szám


8549

HIRDETMÉNYEK Egyszerûsített eljárás ajánlati felhívása Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kórház és Egyetemi Oktató Kórház egyszerûsített eljárás ajánlati felhívása (5160/2004) Szolgáltatás: X I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kórház és Egyetemi Oktató Kórház Címzett: Beszerzési Iroda Cím: Szentpéteri kapu 72–76. Postai irányítószám: 3526 Város/Község: Miskolc Ország: Magyarország Telefon: 46/515-264 Telefax: 46/515-264 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.bazmkorhaz.hu I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE (adott esetben): Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.4) AZ AJÁNLATOKAT A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Szolgáltatásmegrendelésre irányuló szerzõdés típusa Egészségügyi szolgáltatásra irányuló vállalkozási szerzõdés. Szolgáltatási kategória: 25 II.1.2) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés: – II.1.3) A szerzõdés meghatározása/tárgya (a folytatáshoz szükség szerint használjon további lapokat) Intervenciós kardiológiai beavatkozások (évi 2100 beteg, melybõl 700 terápiás beavatkozás) végzésére alkalmas laboratórium folyamatos üzemeltetése az ajánlattevõ által biztosított saját gép-mûszer állományával [intervenciós kardiológiai beavatkozások végzésére alkalmas készülék(ek) telepítése, és a szakmai minimumfeltétel-rendszer biztosítása], valamint szakembereivel az ajánlati dokumentációban részletezettek szerint. II.1.4) A teljesítés helye: Borsod-Abaúj Zemplén Megyei Kórház és Egyetemi Oktató Kórház belgyógyászati pavilon, 3526 Miskolc, Szentpéteri kapu 72–76.

NUTS-kód: – II.1.5) Nómenklatúra II.1.5.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék: Fõ tárgy: 85.14.50.00-7 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.1.6) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) NEM: X IGEN: – Ajánlatok benyújthatók: egy részre: – több részre: – valamennyi részre: – II.1.7) Elfogadhatók-e változatok (alternatív ajánlatok)? NEM: X IGEN: – II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség (valamennyi részt és opciót beleértve, adott esetben) Intervenciós kardiológiai beavatkozások (évi 2100 beteg, melybõl 700 terápiás beavatkozás.) II.2.2) Vételi jog (adott esetben). Leírása és gyakorlásának lehetsége ideje (lehetõség szerint) II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Idõtartam hóna(pok)ban 84 és/vagy napokban (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: Kezdés / / év/hó/nap) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben) III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre A szerzõdésszerû teljesítést az OEP által visszaigazolt és finanszírozott teljesítmény alapján, tárgyhónapra vonatkozó OEP-finanszírozás ajánlatkérõnél történõ rendelkezésre állását követõ 30 napon belül átutalással, az ajánlattevõ által kiállított számla ellenében történik. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben) Nem követelmény. III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmas-

8550


ság megítéléséhez szükséges adatok, az alkalmasságot kizáró tényezõk Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy 10% feletti alvállalkozó, aki a Kbt. 60. § (1) bekezdés és a Kbt. 62. § (1) bekezdés, továbbá a Kbt. 61. § (1)–(2) bekezdés hatálya alá tartozik. Az ajánlattevõ bármelyik pénzforgalmi számláján volt sorban álló tétel a beadást megelõzõ egy évben és hitelkapcsolat esetén bármelyik pénzintézet szerint a hitelminõsítést hitelképtelen (vagy ezt értelemszerûen jelzõ minõsítés), vagy fizetési kötelezettségeinek bármelyik igazolása tanúsága szerint az ajánlattevõ nem tesz eleget, és nincs legalább havonkénti pénzmozgás valamelyik számláján és az egyszeri (nem számlák közti átvezetésbõl származó) tranzakció számjegyeinek száma nem éri el a 7-et. Az elõzõ három évben (2001., 2002. 2003.) összesen nincs az éves forgalma legalább nettó 800 000 000 Ft. Az elõzõ három évben (2001., 2002., 2003.) összesen nincs a közbeszerzés tárgyának (egészségügyi szolgáltatás) forgalma legalább nettó 800 000 000 Ft. Az ajánlattevõ elõzõ három év (2001., 2002., 2003.) számviteli jogszabályok szerinti beszámolójának eredménye nem nagyobb nullánál. Nem rendelkezik az egészségügyi szolgáltatás során okozott kár megtérítésére legalább 10 M Ft mértékû felelõsségbiztosítással. A teljesítés során igénybe venni kívánt szakemberek között nincs minimum 2 fõ legalább 5 éves és ezen felül legalább még 1 fõ minimum 8 éves szakmai gyakorlattal rendelkezõ orvos, akik akár együttesen, akár külön-külön (a Kardiológiai Szakmai Kollégium hivatalosan közzétett szakmai állásfoglalásában írtaknak megfelelõen, mely szerint a biztonságos mûködéshez évi legalább 1000 szívkatéterezés elvégzése szükséges) az elmúlt három évben összesen legalább 3000 ilyen jellegû vizsgálatot végezték el. Az intervenciós kardiológiai beavatkozás végzésére alkalmas készülék a gyártó által kiadott adatlap (leírás) alapján nem felel meg az ajánlati dokumentációban elõírt szakmai minimumkövetelményeknek. Alkalmatlan, ha a Kbt. 67. § (3) bekezdés f) pont alapján nem tudja bemutatni, hogy rendelkezik a Kbt. 68. § (3) bekezdésében meghatározott tanúsítvánnyal a tevékenységére vonatkozóan [szabványsorozat száma: MSZ EN ISO 9001:2001, a tanúsítvány fajtája: ICS (a szabványok nemzetközi osztályozása) 03.120.10 minõségirányítás és minõségbiztosítás]. III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód Az ajánlattevõ és az eljárásban 10% felett igénybe venni kívánt alvállalkozó köteles a Kbt. 63. §-ban foglaltak alapján igazolni, hogy nem tartozik a Kbt. 60. § (1) bekezdés és Kbt. 61. § (1)–(2) bekezdés hatálya alá. Az ajánlattevõ a Kbt. 61. § (1) bekezdés d) pontjának igazolására a Kbt. 63. § (2) bekezdés d) pontja szerinti, legalább a cégkivonat adatait tartalmazó cégnyilvántartási kivonatot köteles csatolni. III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód Az ajánlattevõ valamennyi pénzforgalmi számlájáról, a számlát vezetõ banktól származó, az ajánlattételi határidõ lejártától számított 60 napnál nem régebbi nyilatkozat az alábbi kötelezõ tartalommal:

70. szám

– volt-e az ajánlattevõnek sorban álló tétele a beadást megelõzõ egy évben, – hitelkapcsolat esetén a hitelminõsítése, ha nincs hitelkapcsolata, akkor az erre vonatkozó kifejezett nyilatkozat, – az ajánlattevõ eleget tesz-e fizetési kötelezettségének, – van e legalább havonkénti pénzmozgás az ajánlattevõ számláján, – és az egyszeri (nem számlák közti átvezetésbõl származó) tranzakció számjegyeinek száma. Az elõzõ három év teljes forgalmáról és ugyanezen idõszakban a közbeszerzés tárgyának (egészségügyi szolgáltatás) forgalmáról szóló nyilatkozat. Az elmúlt három év (2001., 2002., 2003.) számviteli jogszabályok szerinti beszámolója (ha az ajánlattevõ letelepedése szerinti ország joga elõírja közzétételét). Az egészségügyi szolgáltatás során okozott kár megtérítésére vonatkozó felelõsségbiztosítási kötvény csatolása (vagy kötelezõ szándéknyilatkozat csatolása biztosítóintézettõl arra, hogy a nyertesség esetén megköti). III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód A teljesítésbe bevonandó szakemberek megnevezése, szakmai életrajzuk csatolása, szakmai gyakorlatuk igazolása, akik intervenciós kardiológiában (ezen belül is a terápiás eljárásokban) jártas orvosok. A szakemberek munkavégzésre irányuló jogviszonyát az ajánlatban okirattal kell igazolni, vagy a nyertesség esetére szóló mindkét fél számára kötelezõ erejû szándéknyilatkozatok csatolásával kell alátámasztani. A felhívásban elõírt számú, az OEP-nek lejelentett szívkatéterezési vizsgálatok elvégzését (helyét és mennyiségét) az adott egészségügyi intézmény igazolásával kell alátámasztani. Az intervenciós kardiológiai beavatkozás végzésére alkalmas készülék a gyártó által kiadott adatlap (leírás) csatolása. A Kbt. 67. § (3) bekezdés f) pont alapján mutassa be, hogy milyen intézkedéseket tett a minõségbiztosítás érdekében. III.2.1.4) Egyéb információk (adott esetben): – III.3) KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) ven-e kötve? NEM: – IGEN: X Ha igen, a vonatkozó jogszabályi rendelkezésre történõ hivatkozás: Az egészségügyrõl szóló 1997. évi CLIV. törvény [így különösen a 110. §, a 247. § (2) bekezdés i) pont, a 66/1999. (XII. 25.) EüM rendelet]. III.3.2) A szervezeteknek közölniük kell-e a szolgáltatás teljesítésében személyesen közremûködõ természetes személyek nevét és képzettségét? NEM: – IGEN: X IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS TÍPUSA Tárgyalás nélküli: X Tárgyalásos: – IV.1.1) Az ajánlatkérõ a közbeszerzési törvény melyik fejezete szerint jár el? IV. fejezet X VI. fejezet –

70. szám


V. fejezet – VII. fejezet – IV.1.2) Megtörtént-e a részvételre jelentkezõk kiválasztása, megjelölése? NEM: X IGEN: – Ha igen, a részletes információkat az Egyéb információk körében kell megadni (IV. szakasz) IV.1.3 Az adott szerzõdésre vonatkozó korábbi közzétéel (adott esetben) – IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (A) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: X vagy: (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: – B1) A következõ részszempontok és súlyszámok alapján: – IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám Haemodinamika 2004. IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei (adott esetben) A dokumentáció beszerzésének határideje: 2004/08/09 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra. Ár (adott esetben) 100 000 Ft + áfa. Pénznem: HUF. A fizetés feltételei és módja: A dokumentáció ellenértékét az ajánlatkérõ OTP Bank Rt.-nél vezetett 11734004-15350301-00000000 számú számlaszámára kell befizetni vagy oda átutalni, illetve a helyszínen az intézet házipénztárába történõ készpénzbefizetéssel megfizetni. A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja: a dokumentáció az ajánlatkérõ Beszerzési Irodájában vehetõ át, a dokumentáció ellenértékének megfizetését igazoló okirat bemutatása mellett az ajánlati felhívás közzétételének idõpontjától kezdõdõen, munkanapokon 9.00–14.00 óra között. A dokumentáció postai úton is megigényelhetõ, illetve postai úton történõ megküldését is kérheti az ajánlattevõ. IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ: 2004/08/09 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra. IV.3.4) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok benyújthatók Magyar. IV.3.5) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama: (tárgyalás nélküli eljárás esetén) 2004/09/02-ig (év/hó/nap) vagy: hónap és/vagy nap (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.6) Az ajánlatok felbontásának feltételei IV.3.6.1) Az ajánlatok felbontásán jelenlétre jogosult személyek Kbt. 80. § (2) bekezdése szerintiek. IV.3.6.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 2004/08/09 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra. Hely: Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kórház és Egyetemi Oktató Kórház 3526 Miskolc, Szentpéteri kapu 72–76. Igazgatóság III. em. tanácskozóterem.

8551

VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) ADOTT ESETBEN KÉRJÜK FELTÜNTETNI, HOGY A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E ÉS A TOVÁBBI HIRDETMÉNYEK KÖZZÉTÉTELÉNEK TERVEZETT IDEJÉT VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – Ha igen, kérjük feltünetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása: az ajánlatkérõ a hiánypótlást kizárja. 2) Az eredményhirdetés idõpontja és a szerzõdéskötés idõpontja: Eredményhirdetés: 2004/08/23 10.00 óra. Szerzõdéskötés: 2004/09/02 10.00 óra. 3) A tárgyalás lefolytatásának menete és az ajánlatkérõ által elõírt alapvetõ szabályai, az elsõ tárgyalás idõpontja (kivéve, ha az eljárás tárgyalás nélküli) 4) Az eljárásban való részvétel feltétele az ajánlati dokumentáció megvásárlása, mely másra nem ruházható át. Az ajánlati dokumentáció megvásárlásának feltétele az írásos igénylés személyes leadása vagy telefaxon történõ megküldése az ajánlatkérõ részére. Az igénylés tartalmazza az igénylõ cég megnevezését, székhelyét (számlakiállítási címet) és postai megkérés esetén postacímét (ahová az ajánlatkérõ tértivevényes postai küldeményként a dokumentációt megküldheti), továbbá a dokumentáció ellenértékének megfizetését igazoló okmányt. 5) Az ajánlatkérõ az eljárásban való részvételt és az ajánlattételt 10 000 000 Ft, azaz tízmillió forint ajánlati biztosíték nyújtásához köti, melynek formája lehet készpénz befizetése (átutalása) az ajánlatkérõ 11734004-15350301-00000000 számú számlájára vagy bankgaranciával. Átutalás esetén a bizonylaton fel kell tüntetni a befizetés jogcímét. Bankgarancia nyújtása esetén a bankgarancia kedvezményezettjeként az ajánlatkérõt kell megnevezni, a bankgarancia-levélben tárgyként fel kell tüntetni a beszerzés tárgyát (intervenciós kardiológiai beavatkozások végzése). Az ajánlati biztosíték teljesíthetõ további biztosítási szerzõdés alapján kiállított – készfizeti kezességvállalást tartalmazó – az ajánlati kötöttség lejártáig érvényes, az ajánlatkérõ mint jogosult javára szóló kötelezvénnyel. Az ajánlati biztosíték nyújtását igazoló eredeti okiratot, bankgaranciát vagy a kötelezvényt, illetve a terhelési értesítõ bank által hitelesített példányát vagy a banki igazolását az ajánlathoz csatolni kell. Az ajánlati biztosítékot legkésõbb az ajánlattételi határidõig kell rendelkezésre bocsátani. Az ajánlatkérõ kijelenti, hogy az ajánlati biztosíték után kamatot nem fizet. Az ajánlatkérõ az eredményhirdetést követõ 10 (tíz) napon belül intézkedik az ajánlati biztosíték visszautalásáról, illetve felszabadításáról, a nyertes és a második legjobb ajánlattevõ kivételével.

8552


A második legkedvezõbb ajánlatot tevõ részére az ajánlati biztosíték felszabadítására, illetve visszautalására a szerzõdést követõ tíz napon belül kerül sor. 6) Az ajánlatkérõ kiköti, hogy személyesen az igénylést leadni és a dokumentációt felvenni, továbbá az ajánlatokat leadni csak munkanapon 9.00 órától 14.00 óráig lehetséges. A személyes igényléshez és leadáshoz elõzetes idõpont-egyeztetés szükséges. Az ajánlat posta megküldése esetén az ajánlatkérõ felhívja az ajánlattevõk figyelmét arra, hogy az ajánlatnak az ajánlattételi határidõ lejártának napján 10.00 óráig be kell érkeznie. Az ajánlatok beadási módja megválasztásának minden következményét az ajánlattevõ köteles viselni! 7) Az ajánlatkérõ kiköti, hogy a nyertes ajánlattevõ visszalépése esetén a második legkedvezõbb ajánlatot tevõ személylyel köti meg a szerzõdést. 8) Ajánlattevõnek az ajánlatban nyilatkoznia kell a Kbt. 71. § (1) bekezdés a)–b) pontjaira és (3) bekezdésére vonatkozóan. 9) A közbeszerzés tárgya szerinti intervenciós kardiológiai egészségügyi szolgáltatásban részesülõ betegeket csak az ajánlatkérõ utalhatja a létrehozandó egységbe, és további ellátásának kórházi hátterét az ajánlatkérõ biztosítja. 10) Ajánlattevõ tegyen szándéknyilatkozatot a szívsebészeti hiányzó infrastruktúra kialakítására – a szerzõdés aláírását, il-

70. szám

letve az OEP finanszírozási befogadását követõ 2 éven belül – a szívsebészeti tevékenység végzéséhez szükséges átalakításokra, felszerelésére a szakmai minimumfeltételeknek megfelelõen, a Kbt. 147. § (2) bekezdés d) pontjában írtak jelzésre figyelembevételével. 11) Ajánlattevõ ajánlatához csatolja a felhasznált eszközök, telepítendõ mûszerek, gépek nemzetközi és hazai forgalombahozatali engedélyét, a szállítandó eszközre vonatkozóan megfelelõsségi tanúsítvány másolatát, ill. EU-országból származó termékek esetén nemzetközi egyezmény alkalmazásával az abban foglaltak szerint kijelölt intézmény által kiadott tanúsítvány másolatát, vagy a gyártó által kiadott konformitási nyilatkozat másolatát. 12) Ajánlattevõ ajánlatában nyilatkozzon, hogy elfogadja az ajánlati dokumentációban írt mértékû bérleti díjat (Ft/m2/hó + áfa), valamint az általa felszerelendõ mérõórák alapján történõ ún. rezsiköltségek viselését. 14) Tárgyi közbeszerzési eljárást lezáró szerzõdés a BAZ Megyei Közgyûlés határozatával lép hatályba. 15) Az ajánlatkérõ elõírja, hogy a laboratóriumnak a szerzõdés megkötését követõ 90 napon belül meg kell kezdeni a mûködést. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 2004/06/16 (év/hó/nap)

70. szám


8553

Egyszerû eljárás ajánlattételi felhívása Budapesti Fegyház és Börtön egyszerû eljárás ajánlattételi felhívása (5056/2004) Építési beruházás: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: X I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Budapesti Fegyház és Börtön Címzett: dr. Komoróczi Bernadett közbeszerzési fõelõadó Cím: Kozma u. 13. Postai irányítószám: 1108 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 264-2666 Telefax: 262-8444 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE (adott esetben): Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.4) AZ AJÁNLATOKAT A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.5) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Központi költségvetési szerv: – Egyéb: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Építési beruházásra irányuló szerzõdés (építési beruházás esetén) Kivitelezés: – Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés, bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – II.1.2) Árubeszerzésre irányuló szerzõdés típusa (árubeszerzés esetén) Adásvétel: – Bérlet: – Lízing: – Ezek kombinációja/Egyéb: – II.1.3) Szolgáltatásmegrendelésre irányuló típusa (szolgáltatásmegrendelés esetén) Vállalkozási szerzõdés Szolgáltatási kategória: 27

II.1.4) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés II.1.5) A szerzõdés meghatározása/tárgya (a folytatáshoz szükség szerint használjon további lapokat) Meghatározása: vállalkozási szerzõdés Tárgya: – egészségügyi területen keletkezett textíliák, munka- és védõruhák (piperemosás), vasalása, szállítása és – konyhai dolgozók ruházatának (szakácssapka, -nadrág, -kabát) mosása (piperemosás), vasalása, szállítása és – fogva tartotti ruházat és ágyfelszerelés mosása (kilós mosás), vasalása. II.1.6) A teljesítés helye: a tisztítandó, illetve a kitisztított textíliák átadása-átvétele az ajánlatkérõ székhelyén (1108 Budapest, Kozma u. 13.) történik, a tisztítás és vasalás helye az a hely, ahol az ajánlattevõ a szolgáltatásokat teljesíti. NUTS-kód II.1.7) Nómenklatúra II.1.7.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék: Fõ tárgy: 93.10.00.00-9 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.1.8) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) NEM: – IGEN: X Ajánlatok benyújthatók: egy részre: X több részre: X valamennyi részre: X II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség (valamennyi részt és opciót beleértve, adott esetben) – egészségügyi ruházat: 2125 kg (1500 kg/év) – konyhai ruházat: 8500 kg (6000 kg/év) – fogva tartotti ruházat: 155 000 kg (110 000 kg/év) II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben). Leírása és gyakorlásának lehetséges ideje (lehetõség szerint) II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Idõtartam hónap(ok)ban és/vagy napokban (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: kezdés 2004/08/01 és/vagy befejezés 2006/12/31 (év/hó/nap) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben) III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre: – a pénzügyi fedezet az ajánlatkérõ rendelkezésére áll,

8554


– pénzügyi teljesítés a számla kibocsátását követõ 15 napon belül, banki átutalás útján történik, – az ajánlatkérõ elõleget nem fizet. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben) Gazdasági társaság létrehozása nem követelmény. III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok) (adott esetben), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok, az alkalmasságot kizáró tényezõk Kizáró okok: – nem lehet ajánlattevõ vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó, akivel szemben a Kbt. 60. § (1) bekezdésében meghatározott kizáró okok fennállnak, – nem lehet ajánlattevõ vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) bekezdésében meghatározott kizáró okok fennállnak. Pénzügyi, gazdasági alkalmassági tényezõk: – a számlavezetõ pénzintézet nyilatkozata szerint volt sorban álló tétele az elmúlt 1 évben. Mûszaki alkalmasságot kizáró tényezõk: – a megelõzõ 3 évben a közbeszerzés tárgyát képezõ szolgáltatásnak megfelelõ befejezett vállalkozói teljesítések száma nem éri el a hármat, – az egészségügyi textíliák tekintetében az egészségügyi elõírásoknak megfelelõ dezinfekciós technológia nem áll rendelkezésre. III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód (adott esetben) – A Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti esetben a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó köteles a Kbt. 63. § (2)–(3) bekezdése szerint kell igazolni, továbbá írásban nyilatkozni, hogy nem áll a 60. § (1) bekezdésének és a 62. § (1) bekezdésének hatálya alatt, – az ajánlattevõ köteles igazolni és írásban nyilatkozni arról, hogy nem áll a 60. § (1) bekezdésének hatálya alatt, – az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó köteles nyilatkozni a Kbt. 62. § (1) és (2) bekezdésében meghatározott kizáró okokról. III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód – A számlavezetõ pénzintézettõl származó nyilatkozat (rendszeres-e a pénzforgalom a számlán, volt-e sorban állás az elmúlt 1 évben, számlavezetés kezdetének idõpontja). III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód – Mosási szolgáltatás korábbi ellátásának ismertetése (referencialista), – A szolgáltatás ellátásához rendelkezésre álló berendezések, eszközök, mûszaki felszereltség leírása. III.2.1.4) Egyéb információk (adott esetben) III.3) KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK

70. szám

III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? NEM: X IGEN: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS TÍPUSA Tárgyalás nélküli: X Tárgyalásos: – IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (A) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: X vagy: (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: – IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei (adott esetben) A dokumentáció beszerzésének határideje: – (év/hó/nap) Ár (adott esetben): – Pénznem: – A fizetés feltételei és módja: – A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja: – IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ: 2004/07/15 (adott esetben) Idõpont: 15.00 óra. IV.3.4) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok benyújthatók Magyar. IV.3.5) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (tárgyalás nélküli eljárás esetén) 2004/08/31-ig (év/hó/nap) IV.3.6) Az ajánlatok felbontásának feltételei IV.3.6.1) Az ajánlatok felbontásán jelenlétre jogosult személyek A Kbt. 80. § (2) bekezdésében foglaltak. IV.3.6.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 2004/07/16 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra. Hely: Budapesti Fegyház és Börtön Tanácsterme, 1108 Budapest, Kozma u. 13. VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) ADOTT ESETBEN KÉRJÜK FELTÜNTETNI, HOGY A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E ÉS A TOVÁBBI HIRDETMÉNYEK KÖZZÉTÉTELÉNEK TERVEZETT IDEJÉT VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – (Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot) VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása: hiánypótlási lehetõség fennáll. 2) A szerzõdéskötés tervezett idõpontja: 2004. augusztus 1.

70. szám


3) A tárgyalás lefolytatásának menete és az ajánlatkérõ által elõírt alapvetõ szabályai, az elsõ tárgyalás idõpontja (kivéve, ha az eljárás tárgyalás nélküli): – 4) Az ajánlatok részenként is benyújthatók. Egy-egy résznek minõsül a fogva tartotti ruházat mosása-vasalása (1100 kg/év), a konyhai textíliák mosása-vasalása-szállítása (6000 kg/év), valamint az egészségügyi textíliák mosása-vasalása-szállítása (1500 kg/év). Az ajánlatok benyújthatók akár egy részre, akár több részre, akár valamennyi részre. A fogvatartotti ruházat szállítása az ajánlattevõ saját jármûvével történik. Az egészségügyi és a konyhai textíliák szállítását az ajánlattevõnek kell biztosítani, a szállítási díjat az ajánlatba bele kell foglalnia. A szállítás gyakorisága: a fogva tartotti ruházat esetén heti két alkalom, az egészségügyi és a konyhai textíliák esetében heti egy alkalom. 5) Az ajánlatban meg kell jelölni az ajánlattevõ részérõl a kapcsolattartó nevét, elérhetõségét. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 2004/06/16 (év/hó/nap)

Budapesti Mûszaki és Gazdaságtudományi Egyetem egyszerû eljárás ajánlattételi felhívása (5092/2004) Építési beruházás: X Árubeszerzés: – Szolgáltatás: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Budapesti Mûszaki és Gazdaságtudományi Egyetem Címzett: Budapesti Mûszaki és Gazdaságtudományi Egyetem Gazdasági és Mûszaki Fõigazgatóság, Mûszaki Osztály Cím: Egry József u. 20–22. V. emelet Postai irányítószám: 1111 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 463-3371 Telefax: 463-3370 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.bme.hu I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE (adott esetben) Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.4) AZ AJÁNLATOKAT A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet

8555

I.5) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Központi költségvetési szerv: X Egyéb: – II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Építési beruházásra irányuló szerzõdés (építési beruházás esetén) Kivitelezés: X Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés, bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – II.1.2) Árubeszerzésre irányuló szerzõdés típusa (árubeszerzés esetén) Adásvétel: – Bérlet: – Lízing: – Ezek kombinációja/Egyéb: – II.1.3) Szolgáltatásmegrendelésre irányuló szerzõdés típusa (szolgáltatásmegrendelés esetén) Szolgáltatási kategória: – II.1.4) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés A BME területén lévõ épületek hõközpontjainak részbeni rekonstrukciója II.1.5) A szerzõdés meghatározása/tárgya (a folytatáshoz szükség szerint használjon további lapokat) Meghatározása: vállalkozási szerzõdés, elszámolás feltételes felmérés alapján: Budapesti Mûszaki és Gazdaságtudományi Egyetem, 1111 Budapest, Mûegyetem rkp. 3. szám, 18 darab épület hõközpontjainak részbeni korszerûsítése a dokumentáció szerint. Az ajánlattételt épületenként külön-külön kérjük megadni, mivel azok értékelése is önállóan történik. II.1.6) A teljesítés helye: 1111 Budapest, Mûegyetem rkp. 3. területén lévõ 18 darab épület NUTS-kód II.1.7) Nómenklatúra II.1.7.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék: Fõ tárgy: 45.33.11.00-7 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.1.8) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) NEM: – IGEN: X Ajánlatok benyújthatók: egy részre: – több részre: X valamennyi részre: – II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség (valamennyi részt és opciót beleértve, adott esetben) – „L” épületi hõközpont-korszerûsítés, – „F” épületi hõközpont-korszerûsítés, – „MT” épületi hõközpont-korszerûsítés, – „MM” épületi hõközpont-korszerûsítés, – „K” épületi K1 hõközpont-korszerûsítés, – „Könyvraktár” épületi hõközpont-korszerûsítés,

8556


– „K” épületi K2 hõközpont-korszerûsítés, – „CH” épületi hõközpont-korszerûsítés, – „AE” épületi hõközpont-korszerûsítés, – „Dinamika” épületi hõközpont-korszerûsítés, – „D” + „DCS” épületi hõközpont-korszerûsítés, – „EL” + „Z” épületi hõközpont-korszerûsítés, – „H” épületi hõközpont-korszerûsítés, – „h” épületi K1 hõközpont-korszerûsítés, – „TR” épületi hõközpont-korszerûsítés, – „T” épületi hõközpont-korszerûsítés, – „R” épületi hõközpont-korszerûsítés, – „Hö” épület távfûtõ hõközpont I. ütem korszerûsítés. I. Hõközpontonként a dokumentáció szerint, az alábbiak alapján kell ajánlatot adni. – hõközpontonként a G–19 és G–20 tervlapokon szereplõ hõközponti csatlakozás teljes körû kivitelezési költsége tételesen, melynek az alábbiakat kell tartalmaznia: – STAF szabályozószelep, – ISG BALLOMONT karimás golyóscsap NNY 16, – SONOFLO hõmennyiségmérõ kör, – a terven jelölt hurok (hidraulikai váltó), – primer és szekunder vezetékpárszakasz bontása 2 ´ 10 m, 4 db fõelzáróval, 1 darab mennyiségmérõvel, – primer oldali vezetékpár 2 ´ 5 m (MSZ 120/2 A 37 minõségi acélcsõbõl), – szekunder oldali vezetékpár 2 ´ 5 m (MSZ 120/2 A 37 minõségi acélcsõbõl), – tartószerkezetek tûzihorganyzott, illetve felülkezelt kivitelben, – csõvezetékek rozsdátlanítása, alapmázolás, fedõmázolással és 3 cm vastag alufóliára kasírozott hõszigeteléssel, alu. golyónyomott fóliával, – a szükséges berendezések elektromos bekötésének szabványos kiépítése, – hõközpont nyomáspróbája, – hõközpont-beszabályozás, beüzemelése, – 72 órás próbaüzem, – a hõközponti tervlapokon megjelölt egyéb „Feladat”-ok is költségelve legyenek (pl. 2 db NÁ 80 csonk helyett NÁ 100 vagy szennyfogó-áthelyezés vagy NÁ 125 átkötés-megszüntetés vagy NÁ 32 tûzszelep áthelyezése az átkötésbe stb.), – törmelék kihordása hõközpontból, elszállítása lerakóhelyre, – hõközpont durva takarítása, – ideiglenes felvonulási és melléklétesítmények, – idõarányos gépköltségek, – segédszerkezetek és ideiglenes munkák. II. A kivitelezés során fokozott tervezõi mûvezetés keretében történik a hõközponti csatlakozás helyének, építésmódjának meghatározása. Ebbõl adódóan a kivitelezés során elõfordulhatnak elõre nem látható munkák is (pl. provizórikus vezetékek kiépítése, egyéb más vezetékek és szerelvények áthelyezése stb.), ezért ezen munkák utólagos elszámolása érdekében az alábbiak meghatározását is kérjük. Az utólagos felmérés alapján elszámolt munkákat FÉMIR normatíva szerint a TERC Kft. 2004. évi anyagárai és normatívája szerint lehet elszámolni. Ennek érdekében kérjük meghatározni az elszámoláskor alkalmazandó áfa nélküli összesített rezsióradíjat (amely már tartalmazza az akadályoztatási, ill.

70. szám

egyéb költséget), valamint az anyagárakat érintõ (amely tartalmazza az árkockázati fedezetet, anyagigazgatási költséget, fuvarköltséget stb.) többletköltség %-os mértékét. Ezen munkák elszámolása felmérés alapján felmérési naplóban rögzítéssel történik, méretkimutatással, a fenti anyagárak és munkadíj figyelembevételével. A TERC-költségvetésben esetlegesen nem szereplõ anyagárat számlával igazolt módon lehet elszámolni. III. Az I. pontban szereplõ nettó bekerülési költség 50%-át tartalékkeretként kell szerepeltetni a költségvetési fõösszesítõben, a II. pontban ismertetett, elõre nem látható munkák költségeinek fedezése céljából. E tartalékkeret felhasználására kizárólag a II. pontban meghatározottak szerint kerülhet sor. II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben). Leírása és gyakorlásának lehetséges ideje (lehetõség szerint) II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Idõtartam hónap(ok)ban és/vagy napokban (a szerzõdés megkötésétõl számítva) / / és vagy: Kezdés vagy befejezés 2004/09/30 (év/hó/nap) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben) Az ajánlattevõ a teljes munkára legalább 2 év idõtartamú jótállás vállalásáról nyilatkozzék ajánlatában. Kötelezõen vállalandó kötbér az ajánlattevõ érdekkörében felmerülõ ok esetén: – késedelmi kötbér: az áfa nélküli vállalkozói díj 1%-a, minden késedelmes naptári nap után, maximális összege a vállalkozói díj 50%-a, – meghiúsulási kötbér: az áfa nélküli vállalkozói díj 25%-a, – anyagtárolással, szállítással, útvonaltisztítással, a munkaterület rendszeres tisztításával kapcsolatos kötbér: az áfa nélküli vállalkozói díj napi 0,1%-a minden szerzõdésellenes eljárást dokumentáló naplóbejegyzéssel bizonyított naptári nap után. III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre Az ajánlatkérõ elõleget nem fizet. Az ajánlattevõ maximum kettõ részszámlát nyújthat be a szerzõdés szerinti részszámlához kapcsolódó mûszaki tartalom teljesítését követõen. Az ajánlatkérõ az ellenszolgáltatást a szabályszerûen kiállított és igazolt számla kézhezvételét követõ 15 banki napon belül átutalással fizeti meg az ajánlattevõ számlájára. Az építési munka költségfedezete az ajánlatkérõ évi költségvetésében biztosított. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben) Nem szükséges. III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok) (adott esetben), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok, az alkalmasságot kizáró tényezõk

70. szám


– a Kbt. 60. § (1) bekezdés a)–f) pontjaiban megjelölt kizáró okok megléte az ajánlattevõ vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó vonatkozásában. – a Kbt. 62. § (1) bekezdés a)–b) pontjaiban meghatározott kizáró okok megléte az ajánlattevõ vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó vonatkozásában. – Az ajánlattevõ a pénzintézet igazolása szerint három alkalommal nem tett eleget határidõben fizetési kötelezettségének. – Ajánlattevõ nem rendelkezik a közbeszerzés tárgya szerinti munkák elvégzéséhez – a feladat ellátásához szükséges – legalább egy fõ szakirányú felsõfokú végzettséggel és legalább 10 év szakmai gyakorlattal rendelkezõ szakemberrel. – Alkalmatlanságot jelent az a tény is, ha az ajánlattevõ nem rendelkezik legalább három, 3 évnél nem régebbi hõközpont- vagy kazánház-felújítási jellegû referenciamunkával. III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód (adott esetben) – A Kbt. 63. § (2) bekezdésében meghatározott igazolások benyújtásával. III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód – 6 hónapnál nem régebbi nyilatkozat a számlavezetõ pénzintézettõl az ajánlattevõ fizetõképességének megállapítására az alábbi tartalommal: – mióta vezeti a számláját, – nyilatkozat az ajánlattevõ pénzügyi helyzetérõl, hitelés fizetõképességérõl, – fizetési kötelezettségeinek határidõben eleget tesz. III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód – A közbeszerzés tárgya szerinti munka elvégzésében közremûködõ szakirányú felsõfokú képzettségû vezetõk megnevezése képzettségük – az ezt igazoló okmányok másolatának csatolásával – és gyakorlati idejük ismertetésével, – legalább 500 kW teljesítményû hõközpont vagy kazánház 3 évnél nem régebbi, minimum 3 referenciamunka felsorolása (ismertetve az elvégzett munkák díját, a teljesítés idejét, a szerzõdést kötõ másik fél megnevezését és a megrendelõ részérõl információt nyújtó személy nevét és telefonszámát) a Kbt. 67. § (2) bekezdés a) pontja szerint. III.2.1.4) Egyéb információk (adott esetben) III.3) KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? NEM: X IGEN: – (Ha igen, a vonatkozó jogszabályi rendelkezésre történõ hivatkozás) IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS TÍPUSA Tárgyalás nélküli: X Tárgyalásos: –

8557

IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (A) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: X vagy: (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: – B1) A következõ részszempontok és súlyszámok alapján: – IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei (adott esetben) A dokumentáció beszerzésének határideje: 2004/07/01 (év/hó/nap) Ár (adott esetben): 300 000 + áfa. Pénznem: HUF A fizetés feltételei és módja: az ajánlati felhívás munkáinak terveit tartalmazó dokumentáció a befizetésérõl szóló igazolás ellenében vásárolható meg. A befizetés csekken történhet, mely az I.1) pontban meghatározott címen szerezhetõ be, munkanapokon 10.00–13.00 óra között. A dokumentáció a befizetett csekk bemutatása után vehetõ át az I.1) pont szerinti címen 10.00–13.00 óra között. IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ: 2004/07/08 (év/hó/nap) vagy: nap (a hirdetmény feladásától számítva) Idõpont: 9.00 óra. IV.3.4) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok benyújthatók: Magyar. IV.3.5) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (tárgyalás nélküli eljárás esetén / / -ig (év/hó/nap) vagy: hónap és vagy 60 nap (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.6) Az ajánlatok felbontásának feltételei – Azok az ajánlatok kerülnek felbontásra, melyek zárt csomagolásban, közvetlenül az ajánlattételi határidõ lejártáig a beadás helyére beérkeztek. – Az ajánlatokat tartalmazó iratok felbontása az ajánlattételi határidõ lejártának idõpontjában történik. IV.3.6.1) Az ajánlatok felbontásán jelenlétre jogosult személyek IV.3.6.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 2004/07/08 (év/hó/nap) Idõpont: 9.00 óra. Hely: Budapesti Mûszaki és Gazdaságtudományi Egyetem Gazdasági és Mûszaki Fõigazgatóság Mûszaki Osztály, 1111 Budapest, Egry József u. 20–22. V. emelet. VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) ADOTT ESETBEN KÉRJÜK FELTÜNTETNI, HOGY A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E ÉS A TOVÁBBI HIRDETMÉNYEK KÖZZÉTÉTELÉNEK TERVEZETT IDEJÉT VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: –

8558


Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása: az ajánlatkérõ a Kbt. 83. § (1) bekezdésben meghatározott hiányok pótlására lehetõséget biztosít. 2) A szerzõdéskötés tervezett idõpontja: 2004. július 16. 3) A tárgyalás lefolytatásának menete és az ajánlatkérõ által elõírt alapvetõ szabályai, az elsõ tárgyalás idõpontja (kivéve, ha az eljárás tárgyalás nélküli)

70. szám

4) A dokumentációban foglalt szerzõdéses feltételek elfogadása ajánlattevõi nyilatkozattal. 5) Az ajánlatokat 1 eredeti példányban, zárt borítékban kell benyújtani. 6) Helyszíni bejárás: 2004. július 1., 9.00 óra az I.1) pontban meghatározott helyszínen. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 2004/06/16 (év/hó/nap)

70. szám


8559

Ajánlati felhívás nyílt eljárás megindítására Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (5105/2004) Építési beruházás: X Építési koncesszió: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: – Szolgáltatási koncesszió: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Békéscsaba Vagyonkezelõ Rt. Címzett: – Cím: Irányi u. 4–6. Postai irányítószám: 5600 Város/Község: Békéscsaba Ország: Magyarország Telefon: 66/445-542 Telefax: 66/445-542 E-mail: – Internetcím (URL): – I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: nem. Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Azonos az I.1) pontban megadottal: igen. I.4) AZ AJÁNLATOKAT/RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: nem. Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Építési beruházásra irányuló szerzõdés Kivitelezés: X Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés, bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – Építési koncesszió: – II.1.2) Árubeszerzésre irányuló szerzõdés típusa Adásvétel: – Bérlet: – Haszonbérlet: Lízing: – Ezek kombinációja/Egyéb: – II.1.3) Szolgáltatásmegrendelésre irányuló szerzõdés Szolgáltatási kategória: – Szolgáltatási koncesszió: – II.1.4) Az eljárás keretmegállapodás megkötésére irányul-e?

NEM: X IGEN: – II.1.5) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Vállalkozási szerzõdés. II.1.6) A szerzõdés meghatározása/tárgya Szabványméretû, az I.A.A.F. elõírásai szerint II. kategóriájúnak minõsíthetõ, nemzetközi versenyek lebonyolítására alkalmas atlétikai pálya kivitelezése az ajánlatkérési dokumentációban megadott mûszaki tartalommal. II.1.7) A teljesítés helye Békéscsaba, Tünde utca–Vandháti út által határolt 1285 hrsz.-ú ingatlan. NUTS-kód: – II.1.8) Nómenklatúra II.1.8.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék: Fõ tárgy: 45.21.22.00-8 Sportlétesítmény kivitelezése További tárgyak: 01. részajánlat: 45.26.22.20-9 Ivóvízkútfúrás 45.23.24.10-9 Csatornahálózat-építés 45.11.27.20-8 Tereprendezési munkálatok sportpályákon 02. részajánlat: 45.23.14.00-9 Erõsáramú vezeték építése 03. részajánlat: 45.34.00.00-2 Kerítés szerelése 04. részajánlat: 45.34.00.00-2 Kerítés szerelése Kiegészítõ szójegyzék: – II.1.9) Részekre történõ ajánlattétel NEM: – IGEN: X Ajánlatok benyújthatók: egy részre: – több részre: – valamennyi részre: X II.1.10) Elfogadhatók-e változatok (alternatív ajánlatok)? NEM: X IGEN: – II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség 01. részajánlat: 5685 m2 alapterülegû mûanyag borítású atlétikai pálya építése; fúrt kút építése; csapadékcsatorna építése; 432 m2 tereprendezés, térkõ burkolat építése. 02. részajánlat: villanyszerelési munkák az ajánlatkérési dokumentációban körülírt mennyiségben. 03. részajánlat: pálya körüli 134 m hosszúságú kerítés építése. 04. részajánlat: a telekhatáron lévõ 628 m hosszú kerítés felújítása (323 m felújítása, 305 m új kerítés). II.2.2) Vételi jog (opció). Leírása és gyakorlásának lehetséges ideje: –

8560


II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE A munkaterület átvételétõl számított 90 nap. III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek – A vállalt véghatáridõ elmulasztása esetén ajánlattevõnek napi 100 000 Ft összegû késedelmi kötbér fizetését kell vállalnia. – A vállalt véghatáridõt 15 nappal meghaladó késedelem esetére ajánlatkérõ elállási jogot köt ki, mely esetben ajánlattevõ 10 000 000 Ft összeget – meghiúsulási kötbér jogcímen – köteles ajánlattevõnek megfizetni. – Az ajánlattevõnek a kivitelezés vállalt idõtartama + 60 napra érvényes, 10 000 000 Ft értékû megvalósítási garanciát kell nyújtania. – Az ajánlattevõnek a vállalt jótállási idõszak + 60 napra érvényes 10 000 000 Ft értékû jótállási garanciát kell nyújtania. III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre Az ajánlatkérési dokumentációban meghatározott szervezetek képviselõi által teljesítésigazolással ellátott számlák fizetési határideje 30 nap. Ajánlatkérõ elõleget nem biztosít. Az 01. számú részajánlat vonatkozásában a meghatározott mûszaki készültségi fok elérését követõen 2 részszámla és egy végszámla nyújtható be. A 02., 03., és 04. számú részajánlat vonatkozásában kizárólag végszámla benyújtására van lehetõség. A számlák ajánlatkérõ általi késedelmes fizetése esetére felszámítható késedelmi kamat mértéke kizárólag a polgári törvénykönyvben meghatározott mértékû lehet. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy Közös ajánlattevõ esetén gazdasági társaság létrehozása nem követelmény, de ez esetben a vezetõ céget meg kell jelölni és a közös ajánlattevõknek a kötelezettség teljesítésére együttes és egyetemleges felelõsséget kell vállalniuk. III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ/részvételre jelentkezõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok, az alkalmasságot kizáró tényezõk – a számlavezetõ pénzintézettõl származó nyilatkozat tartalma alapján az ajánlattevõ, illetõleg az alvállalkozó számláján 1 éven belül 30 napot meghaladóan, összesen 1 000 000 Ft összeget elérõ sorban állás mutatkozott, – akár az ajánlattevõnek, akár az alvállalkozónak a számviteli jogszabályok szerinti beszámolójában szereplõ mérleg szerinti eredménye 2002., illetve 2003. bármelyikében negatív volt, – az ajánlattevõ számviteli jogszabályok szerinti beszámolójában szereplõ éves értékesítésének nettó árbevétele 2002., illetve 2003. év valamelyikében nem érte el a 250 millió forintot, – vagy az ajánlattevõ vagy pedig az alvállalkozó nem rendelkezik 1 db lézeres finiserrel,

70. szám

– a jelen hirdetmény megjelenését megelõzõ 5 éven belül vagy az ajánlattevõ vagy az alvállalkozó(k) nem rendelkezik olyan összesen 9000 m2 alapterületû, rekortánborítású, sportpálya építésére vonatkozó, a Kbt. 68. § (2) bekezdésében elõírtaknak megfelelõen, a megrendelõ által igazolt referenciával, – az eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy alvállalkozó, aki esetében a Kbt. 60. § (1) bekezdés a)–f) pontokban felsorolt kizáró okok fennállnak, – az eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó, aki esetében a Kbt. 61. § (1) bekezdés a)–e) pontokban felsorolt kizáró okok fennállnak, – az eljárásból kizárásra kerül az az ajánlattevõ, aki, illetõleg az, akinek a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója esetében a Kbt. 62. § (1) bekezdés a)–b) pontokban felsorolt kizáró okok fennállnak. III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód – ajánlattevõnek és az alvállalkozójának az ajánlatban a Kbt. 63. § (2)–(3) bekezdés szerint kell igazolnia, illetõleg nyilatkoznia, hogy nem tartozik a Kbt. 60. § (1) bekezdés a)–f) pontjainak, valamint a Kbt. 61. § (1) bekezdés a)–e) pontjainak hatálya alá, – ajánlattevõnek és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának az ajánlatban nyilatkoznia kell a Kbt. 62. § (1) bekezdés a)–b) pontjaira vonatkozóan. III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód Mind az ajánlattevõ, mind pedig az alvállalkozó vonatkozásában: – valamennyi számlavezetõ pénzintézet 60 napnál nem régebbi nyilatkozata arra vonatkozóan, hogy – mióta vezeti a cég bankszámláját, – fizetési kötelezettségének pontosan eleget tesz-e, – számláján 1 éven belül sorban állás elõfordult-e, ha igen, mikor és mennyi ideig, – az elmúlt 2 évre (2002. és 2003.) vonatkozó számviteli jogszabályok szerinti beszámolójának benyújtásával a Kbt. 66. § (1) bekezdés b) pontjában foglaltaknak megfelelõen. III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód Mind az ajánlattevõ, mind pedig az alvállalkozó vonatkozásában: – a teljesítéshez rendelkezésre álló eszközök, berendezések, illetõleg a mûszaki-technikai felszereltség bemutatása, – a jelen hirdetmény megjelenését megelõzõ 5 éven belül vagy az ajánlattevõ vagy az alvállalkozó által végzett rekortánborítású, sportpálya-építési referenciamunkák ismertetése a Kbt. 68. § (2) bekezdésében elõírtaknak megfelelõen, a megrendelõ által igazoltan. II.2.1.4) Egyéb információk (adott esetben) III.3) SZOLGÁLTATÁSMEGRENDELÉSRE IRÁNYULÓ SZERZÕDÉSEKRE VONATKOZÓ KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK

70. szám


III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? NEM: – IGEN: – Ha igen, a vonatkozó jogszabályi rendelkezésre történõ hivatkozás: – III.3.2) A szervezeteknek közölniük kell-e a szolgáltatás teljesítésében személyesen közremûködõ természetes személyek nevét és képzettségét? NEM: – IGEN: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA Nyílt: X Meghívásos: – Tárgyalásos: – Gyorsított meghívásos: – Gyorsított tárgyalásos: – IV.1.2) A közbeszerzési törvény VII. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Tárgyalásos: – IV.1.3) Megtörtént-e a részvételre jelentkezõk kiválasztása, megjelölése? (csak tárgyalásos eljárás esetén, adott esetben) NEM: – IGEN: – IV.1.4) A IV.1.1) pont szerinti tárgyalásos, illetve gyorsított eljárás alkalmazásának indokolása: – IV.1.5) Az adott szerzõdésre vonatkozó korábbi közzététel: – IV.1.5.1) Az adott szerzõdésre vonatkozó elõzetes összesített tájékoztató: – IV.1.6) Az ajánlattételre felhívandó jelentkezõ létszáma vagy keretszáma: – Létszám: – vagy: minimum: – / maximum: – IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (A) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: – vagy (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: X B1) A következõ részszempontok és súlyszámok alapján részszempontok súlyszámok 1. ajánlati ár 80 2. a minimálisan elõírt 1 éves jótállási idõszakot meghaladóan vállalt jótállási idõ, amely vállalt idõszakra vonatkozóan az elõírt, 10 M Ft értékû jótállási garanciát ajánlattevõnek nyújtani kell (maximum 5 év) 30 3. a minimálisan meghatározott 90 napos kivitelezési határidõnél vállalt rövidebb idõtartamú kivitelezési határidõ 20 IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám: – IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei

8561

A dokumentáció beszerzésének határideje: 2004/08/09 (év/hó/nap) 14.00 óra, munkanapokon 9.00–14.00 óra között. Ár: 100 000 Ft + 25% áfa. Pénznem: forint. A fizetés feltételei és módja: a jelen hirdetmény mellékletének 1.3) pontjában írott helyszínen történõ átvételkor készpénzben, házipénztárba történõ befizetéssel. A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja: a dokumentáció átvehetõ személyesen ajánlatkérõnek a jelen hirdetmény I.1) pontjában írott székhelyén, illetõleg a Kbt. 54. § (4) bekezdésében foglaltaknak megfelelõen. IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ vagy a részvételi határidõ 2004/08/09 (év/hó/nap) Idõpont: 14.00 óra. IV.3.4) Az ajánlattételi felhívás megküldése a kiválasztott jelentkezõk részére (meghívásos és tárgyalásos eljárás esetén) Tervezett dátum / / (év/hó/nap) IV.3.5) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések benyújthatók Magyar. IV.3.6) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (nyílt eljárás esetén, kivéve a közbeszerzési törvény 265. §-a, illetve 283. §-a szerinti tárgyalás kezdeményezése esetében) / / -ig (év/hó/nap) vagy: hónap és/vagy 60 nap (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.7) Az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések felbontásának feltételei (attól függõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra kerül sor) IV.3.7.1) Az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések felbontásán jelenlétre jogosult személyek Az ajánlatkérõ és az ajánlattevõk képviselõi. IV.3.7.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 2004/08/09 (év/hó/nap) Idõpont: 14.00 óra. Hely: Stadion Invest Rt., 1065 Budapest, Bajcsy-Zsilinszky út 57. III. épület III. emeleti tárgyaló. VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) ADOTT ESETBEN KÉRJÜK FELTÜNTETNI, HOGY A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E ÉS A TOVÁBBI HIRDETMÉNYEK KÖZZÉTÉTELÉNEK TERVEZETT IDEJÉT: – VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot. VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása: ajánlatkérõ a hiánypótlás lehetõségét kizárja. 2) Nyílt eljárás esetén az eredményhirdetés idõpontja és a szerzõdéskötés tervezett idõpontja:

8562


Az eredményhirdetés idõpontja: 2004/08/16, 13.30 óra. A szerzõdéskötés tervezett idõpontja: az eredményhirdetést követõ 8. nap 11.00 óra. 3) A két szakaszból álló eljárások esetén a részvételi szakasz eredményhirdetési idõpontja: – 4) Konzultáció: Konzultáció idõpontja: 2004/07/15, 11.00 óra. Helye: Békéscsaba, Kórház u. 4–6. alatti labdarúgó-stadion székháza. 5) Az ajánlathoz csatolni kell mind az ajánlattevõ, mind pedig az alvállalkozók vonatkozásában: – az ajánlattételi határidõt megelõzõ, 30 napnál nem régebbi keltezésû, cégbíróság által kiadott cégkivonat eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített példányát, – amennyiben a cégkivonat szerint az ajánlattevõ és/vagy az alvállalkozó cégügyében el nem bírált módosítás van folyamatban, akkor a vonatkozó változásbejegyzési kérelem másolati példánya is csatolandó, – az ajánlatot cégszerûen aláírók aláírási címpéldányának másolati példányát. Ha a cégjegyzésre jogosult és az ajánlatot aláíró személye különbözõ, akkor csatolandó a kötelezettségvállalásra feljogosító, a meghatalmazott aláírását is tartalmazó, eredeti, cégszerûen aláírt meghatalmazás és a meghatalmazást cégszerûen aláírók aláírási címpéldányának másolati példánya. 6) Az értékelés során adható pontszám: részszempontonként 1–10. 7) Az értékelés módszere: részpontonként a legjobb ajánlatot tevõ az adható legmagasabb pontszámot kapja, a többi ajánlattevõ részpontszáma ehhez viszonyítva arányosan kerül megállapításra. 8) Az ajánlati dokumentáció megvásárlása az eljárásban való részvétel feltétele. A dokumentáció másra át nem ruházható. 9) Ajánlatkérõ eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is meghatározza. Ajánlatkérõ az eljárás nyertesével, annak visszalépése esetén a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõvel köt szerzõdést. 10) Az ajánlat benyújthatóságának feltétele 1 000 000 Ft összegû ajánlati biztosíték teljesítése vagy az ajánlatkérõ 11733003-20073967 számú bankszámlájára történõ befizetéssel, vagy bankgaranciával, vagy biztosítási szerzõdés alapján kiállított – készfizetõ kezességvállalást tartalmazó – kötelezvénnyel. A befizetgés tényét az ajánlattevõ az ajánlatban köteles a befizetési bizonylat másolatával igazolni. Az ajánlati biztosíték a nyertes és az azt követõ legkedvezõbb ajánlattevõ esetében a szerzõdéskötést követõ 10 napon belül, a többi ajánlattevõ esetében az eredményhirdetést követõ 10 napon belül kerül visszafizetésre, illetõleg feloldásra. 11) Ajánlattevõnek az ajánlatában nyilatkoznia kell a Kbt. 70. § (1) bekezdésében foglaltakra vonatkozóan. 12) Ajánlattevõnek az ajánlatában nyilatkoznia kell a Kbt. 71. § (1) bekezdés a)–b) pontjaira, valamint (3) bekezdésére, továbbá a 72. §-ra vonatkozóan. 13) Az ajánlatok összeállításával és benyújtásával kapcsolatban felmerülõ összes költség az ajánlattevõt terheli. 14) Az ajánlatokat cégszerûen aláírva és minden tartalommal rendelkezõ oldalt szignálva, zárt borítékban, a borítékon „atlétikai pálya” megjelöléssel, 5 példányban (1 eredeti, 4 másolat) kell benyújtani.

70. szám

15) A jelen ajánlati felhívásban nem szabályozott kérdések vonatkozásában a Kbt. elõírásai szerint kell eljárni. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 2004/06/17(év/hó/nap) A. MELLÉKLET 1.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE: Szervezet: Stadion Invest Rt. Címzett: – Cím: Bajcsy-Zsilinszky út 57. III. épület, III. emelet, titkárság Postai irányítószám: 1065 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 473-2220 Telefax: 473-2229 E-mail: – Internetcím (URL): – 1.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE: Szervezet: – Címzett: – Cím: – Postai irányítószám: – Város/Község: – Ország: – Telefon: – Telefax: – E-mail: – Internetcím (URL): – 1.4) A RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI: Szervezet: Stadion Invest Rt. Címzett: – Cím: Bajcsy-Zsilinszky út 57. III. épület, III. emelet, titkárság Postai irányítószám: 1065 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 473-2220 Telefax: 473-2229 E-mail: – Internetcím (URL): – B. MELLÉKLET: A RÉSZEKRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓK A RÉSZ száma 01 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék: Fõ tárgy: 45.21.22.00-8 Sportlétesítmény kivitelezése További tárgyak: 45.26.22.20-9 Ivóvízkútfúrás 45.23.24.10-9 Csatornahálózat-építés 45.11.27.20-8 Tereprendezési munkálatok sportpályákon

70. szám


2) A rész meghatározása: 5685 m2 alapterületû mûanyag borítású atlétikai pálya építése; fúrt kút építése; csapadékcsatorna építése; 432 m2 tereprendezés, térkõ burkolat építése. 3) Mennyiség: 5685 m2 alapterületû mûanyag borítású atlétikai pálya építése; fúrt kút építése;csapadékcsatorna építése; 432 m2 tereprendezés, térkõ burkolat építése. 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben) Kezdés / / (év/hó/nap) teljesítés / / (év/hó/nap) A rész száma 02 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék: Fõ tárgy: 45.23.14.00-9 Erõsáramú vezeték építése További tárgyak: – 2) A rész meghatározása Villanyszerelési munkák. 3) Mennyiség: Villanyszerelési munkák az ajánlatkérési dokumentációban körülírt mennyiségben. 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben) Kezdés / / (év/hó/nap) / / (év/hó/nap) teljesítés A RÉSZ száma 03 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék: Fõ tárgy: 45.34.00.00-2 Kerítés szerelése További tárgyak: – 2) A rész meghatározása A pálya körüli 134 m hosszúságú kerítés építése. 3) Mennyiség: A pálya körüli 134 m hosszúságú kerítés építése. 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben) Kezdés / / (év/hó/nap) teljesítés / / (év/hó/nap) A RÉSZ száma 04 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék: Fõ tárgy: 45.34.00.00-2 Kerítés szerelése További tárgyak: – 2) A rész meghatározása A telekhatáron lévõ 628 m hosszú kerítés felújítása (323 m felújítása, 305 m új kerítés). 3) Mennyiség: A telekhatáron lévõ 628 m hosszú kerítés felújítása (323 m felújítása, 305 m új kerítés). 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben) / / (év/hó/nap) Kezdés teljesítés / / (év/hó/nap)

8563

Csepel Sport Club Alapítvány ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (5106/2004) Építési beruházás: X Építési koncesszió: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: – Szolgáltatási koncesszió: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Csepel Sport Club Alapítvány Címzett: – Cím: Béke tér 1. Postai irányítószám: 1212 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 420-4501 Telefax: 420-7444 E-mail: – Internetcím (URL): – I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: nem azonos. Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Azonos az I.1) pontban megadottal: nem azonos. Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.4) AZ AJÁNLATOKAT/RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: nem azonos. Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Építési beruházásra irányuló szerzõdés (építési beruházás esetén) Kivitelezés: X Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés, bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – Építési koncesszió: – II.1.2) Árubeszerzésre irányuló szerzõdés típusa Adásvétel: – Bérlet: – Haszonbérlet: – Lízing: – Ezek kombinációja/Egyéb: – II.1.3) Szolgáltatásmegrendelésre irányuló szerzõdés típusa Szolgáltatási kategória: – Szolgáltatási koncesszió: – II.1.4) Az eljárás keretmegállapodás megkötésére irányul-e? NEM: X IGEN: –

8564


II.1.5) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Vállalkozási szerzõdés. II.1.6) A szerzõdés meghatározása/tárgya bruttó 250 m2 öltözõépület bontási munkálatai és új, bruttó 1350 m2 öltözõ- és klubházépület kivitelezési munkálatai az ajánlatkérési dokumentációban megadott mûszaki tartalommal. II.1.7) A teljesítés helye: Budapest XXI. ker., Hollandi út 16. Hrsz.: 205805 NUTS-kód: – II.1.8) Nómenklatúra II.1.8.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék: Fõ tárgy: 45.21.22.00-8 Sportlétesítmény kivitelezése További tárgyak: 45.11.00.00-1 Épületbontás és bontási munka, földmunka 45.11.27.20-8 Tereprendezési munkálatok sportpályákon Kiegészítõ szójegyzék: – II.1.9) Részekre történõ ajánlattétel NEM: X IGEN: – Ajánlatok benyújthatók: – egy részre: – több részre: – valamennyi részre: – II.1.10) Elfogadhatók-e változatok (alternatív ajánlatok)? NEM: X IGEN: – II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség bruttó 250 m2 öltözõépület bontása és új, bruttó 1350 m2 öltözõ- és külházépület kivitelezése. II.2.2) Vételi jog (opció). Leírása és gyakorlásának lehetséges ideje: – II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE A munkaterület átvételétõl számított 90 nap. III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek – a vállalt véghatáridõ elmulasztása esetére ajánlattevõnek napi 50 000 Ft összegû késedelmi kötbér fizetését kell vállalnia, – a vállalt véghatáridõt 30 nappal meghaladó késedelem esetére ajánlatkérõ elállási jogot köt ki, mely esetben ajánlattevõ 5 000 000 Ft összeget – meghiúsulási kötbér jogcímen köteles ajánlatkérõnek megfizetni, – az ajánlattevõnek a kivitelezés vállalt idõtartama + 60 napra érvényes, 5 000 000 Ft értékû megvalósítási garanciát kell nyújtania, – az ajánlattevõnek a vállalt jótállási idõszak + 60 napra érvényes 5 000 000 Ft értékû jótállási garanciát kell nyújtania. III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre

70. szám

A teljesítésigazolással ellátott végszámla fizetési határideje 30 nap. Ajánlatkérõ elõleget nem biztosít. A teljes kivitelezés vonatkozásában csak végszámla nyújtható be. A számlát ajánlatkérõ általi késedelmes fizetése esetére felszámítható késedelmi kamat mértéke kizárólag a polgári törvénykönyvben meghatározott mértékû lehet. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy Közös ajánlattevõk esetén gazdasági társaság létrehozása nem követelmény, de ez esetben a vezetõ céget meg kell jelölni és a közös ajánlattevõknek a kötelezettség teljesítésére együttes és egyetemleges felelõsséget kell vállalniuk. III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ/részvételre jelentkezõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok, az alkalmasságot kizáró tényezõk – a számlavezetõ pénzintézettõl származó nyilatkozat tartalma alapján az ajánlattevõ, illetõleg az alvállalkozó számláján egy éven belül, 30 napot meghaladóan, összesen 1 000 000 Ft összeget elérõ sorban állás mutatkozott, – akár az ajánlattevõnek, akár az alvállalkozónak a számviteli jogszabályok szerinti beszámolójában szereplõ mérleg szerinti eredménye 2002., illetve 2003. bármelyikében negatív volt, – az ajánlattevõ számviteli jogszabályok szerinti beszámolójában szereplõ éves értékesítésének nettó árbevétele 2002., illetve 2003. év valamelyikében nem érte el a 250 millió forintot, – a jelen hirdetmény megjelenését megelõzõ két éven belül vagy az ajánlattevõ, vagy az alvállalkozó(k) nem rendelkezik 5 db olyan referenciával, amely referenciák egyenként bruttó 1500 m2 alapterületû, bármilyen funkciójú épület kivitelezésére vonatkoznak és a megrendelõ által a Kbt. 68. § (2) bekezdésében elõírtaknak megfelelõen kiadott igazolással vannak ellátva, – az eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy alvállalkozó, aki esetében a kbt. 60. § (1) bekezdés a)–f) pontokban felsorolt kizáró okok fennállnak, – az eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó, aki esetében a Kbt. 61. § (1) bekezdés a)–e) pontokban felsorolt kizáró okok fennállnak, – az eljárásból kizárásra kerül az az ajánlattevõ, aki, illetõleg az, akinek a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója esetében a Kbt. 62. § (1) bekezdés a)–b) pontokban felsorolt kizáró okok fennállnak. III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód – ajánlattevõnek és az alvállalkozójának az ajánlatban a Kbt. 63. § (2)–(3) bekezdés szerint kell igazolnia, illetõleg nyilatkoznia, hogy nem tartozik a Kbt. 60. § (1) bekezdés a)–f) pontjainak, valamint a Kbt. 61. § (1) bekezdés a)–e) pontjainak hatálya alá, – ajánlattevõnek és a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó-

70. szám


jának az ajánlatban nyilatkoznia kell a Kbt. 62. § (1) bekezdés a)–b) pontjaira vonatkozóan. III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód Mind az ajánlattevõ, mind pedig az alvállalkozó vonatkozásában: – valamennyi számlavezetõ pénzintézet 60 napnál nem régebbi nyilatkozata arra vonatkozóan, hogy: – mióta vezeti a cég bankszámláját, – fizetési kötelezettségének pontosan eleget tesz-e, – számláján 1 éven belülsorban állás elõfordult-e, ha igen, mikor és mennyi ideig, – az elmúlt 2 évre (2002. és 2003.) vonatkozó számviteli jogszabályok szerinti beszámolójának benyújtásával a Kbt. 66. § (1) bekezdés b) pontjában foglaltaknak megfelelõen. III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód Mind az ajánlattevõ, mind pedig az alvállalkozó vonatkozásában: – a jelen hirdetmény megjelenését megelõzõ három éven belül vagy az ajánlattevõ, vagy az alvállalkozó által végzett magasépítési referenciamunkák ismertetése a Kbt. 68. § (2) bekezdésében elõírtaknak megfelelõen, a megrendelõ által igazoltan. II.2.1.4) Egyéb információk (adott esetben) III.3) SZOLGÁLTATÁSMEGRENDELÉSRE IRÁNYULÓ SZERZÕDÉSEKRE VONATKOZÓ KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? NEM: – IGEN: – Ha igen, a vonatkozó jogszabályi rendelkezésre történõ hivatkozás: III.3.2) A szervezeteknek közölniük kell-e a szolgáltatás teljesítésében személyesen közremûködõ természetes személyek nevét és képzettségét? NEM: – IGEN: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) A közbeszerzési törvény VI. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: X Meghívásos: – Tárgyalásos: – Gyorsított meghívásos: – Gyorsított tárgyalásos: – IV.1.2) A közbeszerzési törvény VII. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Tárgyalásos: – IV.1.3) Megtörtént-e a részvételre jelentkezõk kiválasztása, megjelölése? (csak tárgyalásos eljárás esetén, adott esetben) NEM: X IGEN: –

8565

IV.1.4) A IV.1.1) pont szerinti tárgyalásos, gyorsított eljárás alkalmazásának indokolása: – IV.1.5) Az adott szerzõdésre vonatkozó korábbi közzététel: – IV.1.5.1) Az adott szerzõdésre vonatkozó elõzetes összesített tájékoztató: – IV.1.6) Az ajánlattételre felhívandó jelentkezõk létszáma vagy keretszáma: – Létszám: vagy: minimum / maximum IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (A) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: – vagy (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: X B1) A következõ részszempontok és súlyszámok alapján részszempontok súlyszámok 1. ajánlati ár 80 2. a minimálisan elõírt egy éves jótállási idõszakot meghaladóan vállalt jótállási idõ, amely vállalt idõszakra vonatkozóan az elõírt, 5 M Ft értékû jótállási garanciát ajánlattevõnek nyújtani kell (maximum 5 év) 30 3. a minimálisan meghatározott 90 napos kivitelezési határidõnél vállalt rövidebb idõtartamú kivitelezési határidõ 20 IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám: – IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei A dokumentáció beszerzésének határideje: 2004/08/09 13.00 óra munkanapokon 9.00–13.00 óra között. Ár: 100 000 Ft + 25% áfa. Pénznem: forint. A fizetés feltételei és módja: a jelen hirdetmény A. mellékletének 1.3. pontjában írott helyszínen történõ átvételkor készpénzben, házipénztárba történõ befizetéssel. A dokumentáció rendlekezésre bocsátásának módja: A dokumentáció átvehetõ személyesen a jelen hirdetmény A. mellékletének 1.3. pontjában írott helyszínen, illetõleg a Kbt. 54. § (4) bekezdésében foglaltaknak megfelelõen. IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ vagy a részvételi határidõ: 2004/08/09 Idõpont: 13.00 óra IV.3.4) Az ajánlattételi felhívás megküldése a kiválasztott jelentkezõk részére (meghívásos és tárgyalásos eljárás esetén) Tervezett dátum / / (év/hó/nap) IV.3.5) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok benyújthatók: Magyar. IV.3.6) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (nyílt eljárás esetén; kivéve a közbeszerzési törvény 254. §-a, illetve 283. §-a szerinti tárgyalás kezdeményezése esetében) / / (év/hó/nap) vagy: hónap és/vagy 60 nap (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.7) Az ajánlatok felbontásának feltételei (attól függõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra kerül sor)

8566


IV.3.7.1) Az ajánlatok felbontásán jelenlétre jogosult személyek Az ajánlatkérõ és az ajánlattevõk képviselõi. IV.3.7.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 2004/08/09 Idõpont: 13.00 óra Hely: Stadion Invest Rt. (1065 Budapest, Bajcsy-Zs. út 57. III. épület, III. emeleti tárgyaló) VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) ADOTT ESETBEN KÉRJÜK FELTÜNTETNI, HOGY A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E ÉS A TOVÁBBI HIRDETMÉNYEK KÖZZÉTÉTELÉNEK TERVEZETT IDEJÉT: – VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot. VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása: ajánlatkérõ a hiánypótlás lehetõségét kizárja. 2) Nyílt eljárás esetén az eredményhirdetés idõpontja és a szerzõdéskötés tervezett idõpontja: Az eredményhirdetés idõpontja: 2004/08/16 13.00 óra A szerzõdéskötés tervezett idõpontja: az eredményhirdetést követõ 8. nap 10.00 óra. 3) A két szakaszból álló eljárások esetén a részvételi szakasz eredményhirdetési idõpontja: – 4) Konzultáció Konzultáció idõpontja: 2004/07/14 10.00 óra Helye: Budapest XXI. ker., Hollandi út 16. Hrsz.: 205805 5) Az ajánlathoz csatolni kell mind az ajánlattevõ, mind pedig az alvállalkozók vonatkozásában: – az ajánlattételi határidõt megelõzõ, 30 napnál nem régebbi keltezésû, cégbíróság által kiadott cégkivonat eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített példányát, – amennyiben a cégkivonat szerint az ajánlattevõ és/vagy az alvállalkozó cégügyében el nem bírált módosítás van folyamatban, akkor a vonatkozó változásbejegyzési kérelem másolati példánya is csatolandó, – az ajánlatot cégszerûen aláírók aláírási címpéldányának másolati példányát. Ha a cégjegyzésre jogosult és az ajánlatot aláíró személye különbözõ, akkor csatolandó a kötelezettségvállalásra feljogosító, a meghatalmazott aláírását is tartalmazó, eredeti, cégszerûen aláírt meghatalmazás és a meghatalmazást cégszerûen aláírók aláírási címpéldányának másolati példánya. 6) Az értékelés során adható pontszám: részpontonként 1–10. 7) Az értékelés módszere: részpontonként a legjobb ajánlatot tevõ az adható legmagasabb pontszámot kapja, a többi ajánlattevõ részpontszáma ehhez viszonyítva arányosan kerül megállapításra.

70. szám

8) Az ajánlati dokumentáció megvásárlása az eljárásban való részvétel feltétele. A dokumentáció másra át nem ruházható. 9) Ajánlatkérõ eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is meghatározza. Ajánlatkérõ az eljárás nyertesével, annak visszalépése esetén a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõvel köt szerzõdést. 10) Az ajánlat benyújthatóságának feltétele 2 000 000 Ft összegû ajánlati biztosíték teljesítése vagy a 1130001203076321-00001001 számú bankszámlájára történõ befizetéssel, vagy bankgaranciával vagy biztosítási szerzõdés alapján kiállított – készfizetõ kezességvállalást tartalmazó – kötelezvénnyel. A befizetés tényét az ajánlattevõ az ajánlatban köteles a befizetési bizonylat másolatával igazolni. Az ajánlati biztosíték a nyertes és az azt követõ legkedvezõbb ajánlattevõ esetében a szerzõdéskötést követõ 10 napon belül, a többi ajánlattevõ esetében az eredményhirdetést követõ 10 napon belül kerül visszafizetésre, illetõleg feloldásra. 11) Ajánlattevõnek az ajánlatában nyilatkoznia kell a Kbt. 70. § (1) bekezdésében foglaltakra vonatkozóan. 12) Ajánlattevõnek az ajánlatában nyilatkoznia kell a Kbt. 71. § (1) bekezdés a)–b) pontjaira, valamint (3) bekezdésére, továbbá a 72. §-ra vonatkozóan. 13) Az ajánlatok összeállításával és benyújtásával kapcsolatban felmerülõ összes költség az ajánlattevõt terheli. 14) Az ajánlatokat cégszerûen aláírva és minden tartalommal rendelkezõ oldalt szignálva, zárt borítékban, a borítékon „öltözõépület” megjelöléssel, 3 példányban (1 eredeti, 2 másolat) kell benyújtani. 15) A jelen ajánlati felhívásban nem szabályozott kérdések vonatkozásában a Kbt. elõírásai szerint kell eljárni. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 2004/06/17 (év/hó/nap) A. MELLÉKLET 1.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Szervezet: Stadion Invest Rt. Címzett: – Cím: Bajcsy-Zs. út 57. III. épület, III. emelet, titkárság Postai irányítószám: 1065 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 473-2220 Telefax: 473-2229 E-mail: – Internetcím (URL): – 1.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Szervezet: Stadion Invest Rt. Címzett: – Cím: Bajcsy-Zs. út 57. III. épület, III. emelet, titkárság Postai irányítószám: 1065 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 473-2220 Telefax: 473-2229 E-mail: – Internetcím (URL): –

70. szám


1.4) A RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Szervezet: Stadion Invest Rt. Címzett: – Cím: Bajcsy-Zs. út 57. III. épület, III. emelet, titkárság Postai irányítószám: 1065 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 473-2220 Telefax: 473-2229 E-mail: – Internetcím (URL): –

Educatio Társadalmi Szolgáltató Kht. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (4743/2004) Építési beruházás: – Építési koncesszió: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: X Szolgáltatási koncesszió: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Educatio Társadalmi Szolgáltató Kht. Címzett: Rovó Tibor ügyvezetõ Cím: Üllõi út 82/E Postai irányítószám: 1082 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 477-3108 Telefax: 477-3136 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Lásd az A. mellékletet I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X I.4) AZ AJÁNLATOKAT/RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Építési beruházásra irányuló szerzõdés (építési beruházás esetén) Kivitelezés: – Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés, bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – Építési koncesszió: –

8567

II.1.2) Árubeszerzésre irányuló szerzõdés típusa (árubeszerzés esetén) Adásvétel: – Bérlet: – Lízing: – Ezek kombinációja/Egyéb: – II.1.3) Szolgáltatásmegrendelésre irányuló szerzõdés típusa (szolgáltatásmegrendelés esetén) Vállalkozási keretszerzõdés. Szolgáltatási kategória: 15 Szolgáltatási koncesszió: – II.1.4) Az eljárás keretmegállapodás megkötésére irányul-e? NEM: – IGEN: X II.1.5) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Nyomdai keretszerzõdés. II.1.6) A szerzõdés meghatározása/tárgya Az Educatio Társadalmi Szolgáltató Kht. nyomdai feladatok ellátására kér ajánlatot az alábbiak szerint: klf. alapanyagok (ofszet és mûnyomó papír), nyomtatási költségek a szokásos nyomdai méretekben, fóliázás, lakkozás, kötészeti munkák. Tekintettel a beszerzés keretszerzõdés jellegére és sokféleségére, ajánlatkérõ a keretszerzõdés alapján kötendõ egyes szerzõdések tartalmát, lehetséges mennyiségeit az ingyenesen rendelkezésre bocsátandó dokumentációban határozza meg. Ajánlatkérõ a nyomtatandó anyagokat kézirat formájában bocsátja ajánlattevõ rendelkezésére. II.1.7) A teljesítés helye: 1082 Budapest, Üllõ út 82/E NUTS-kód: – II.1.8) Nómenklatúra II.1.8.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék: Fõ tárgy: 78.12.00.00-4 További tárgyak: 78.11.41.00-0 78.21.00.00-2 78.31.20.00-7 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.1.9) Részekre történõ ajánlattétel a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) NEM: – IGEN: X Ajánlatok benyújthatók: egy részre: X több részre: X valamennyi részre: X II.1.10) Elfogadhatók-e változatok (alternatív ajánlatok)? NEM: X IGEN: – II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség A keretjelleg miatt nem lehetséges, de ajánlatkérõ részletes dokumentációt készít, a feladatokat részletesen specifikálva, és csomagokon belül a lehetséges mennyiségeket hozzárendelve,

8568


az ajánlattevõk részletes meghatározását kapják a megajánlandó feladatoknak és klf. lehetséges mennyiségeknek. II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben). Leírása és gyakorlásának lehetséges ideje (lehetõség szerint) II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Idõtartam hónap(ok)ban 16 és/vagy napokban (a szerzõdés megkötésétõl számítva) / / vagy: Kezdés és/vagy befejezés / / (év/hó/nap) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben): III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre A szerzõdés szerinti, igazolt teljesítések ellenértékét az ajánlatkérõ szabályszerûen kiállított számla ellenében 15 banki napon belül átutalással teljesíti. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben) III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ/részvételre jelentkezõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok, az alkalmasságot kizáró tényezõk Ajánlattevõ alkalmatlan, az eljárásban nem lehet ajánlattevõ és kizárásra kerül, ha: 1) bankszámláján a vizsgált idõszakban elõfordult 30 napot meghaladó sorban állás, 2) az elõzõ év beszámolója szerint nettó árbevétele nem éri el a 10 M Ft-ot, 3) 2003. december 31-én a benyújtott beszámoló szerinti saját tõkéje kisebb, mint 5 M Ft, 4) 2002. és 2003. év bármelyikében veszteséges volt, 5) az elõzõ 2 év bármelyikében nem volt az ajánlat tárgyával azonos vagy hasonló (nyomdai gyártási, ill. gyártásszervezési) szolgáltatása, ill. az nem érte el a 30 000 munkaórát/év, 6) ajánlattevõt vagy alvállalkozóját a 62. § (1) bekezdésben foglaltak szerint az eljárásból ki kell zárni, 7) ajánlattevõ nem felel meg a Kbt. 6. § (1) bekezdés d) és e) pontjában meghatározott feltételeknek, 8) közös ajánlattétel esetén az ajánlattevõk külön-külön nem felelnek meg az alkalmassági feltételeknek, 9) ajánlattevõ vagy alvállalkozója a 60. § (1) bekezdésben foglaltak szerint nem lehet ajánlattevõ. III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód 1) a Kbt. 63. § (2) bekezdés a) és c) pontja szerint ajánlattevõnek csatolnia kell a 60. § (1) bekezdésének a)–d) és f) pontjára vonatkozó igazolásokat. 2) A Kbt. 63. § (2) bekezdés b) pontja és (3) bekezdése értelmében ajánlattevõnek csatolnia kell a 60. § (1) bekezdésének e) pontjára vonatkozó köztartozást nyilvántartó hatóságoknak az eljárás eredménye kihirdetésének idõpontját legfeljebb egy

70. szám

évvel megelõzõen kelt igazolását arról, hogy az igazolás kiállításának idõpontjában nincs a hatóság által nyilvántartott köztartozása, vagy ha van, milyen idõpontban jár le, és annak megfizetésére halasztást kapott-e. 3) Ajánlattevõnek csatolnia kell nyilatkozatát, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) bekezdés a) és b) pontjában foglalt kizáró okok alá. 4) Ajánlattevõnek a 63. § (2) bekezdés d), ill. c) pontjában meghatározottak szerint igazolnia kell, hogy a Kbt. 61. § (1) bekezdés d) és e) pontok szerinti feltételeknek megfelel. III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód 1) Az összes számlavezetõ pénzügyi intézménytõl származó, 60 napnál nem régebbi eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolati nyilatkozat, amelyben legalább az alábbiaknak kell szerepelnie: mióta vezeti az ajánlattevõ számláját, és az elmúlt évben volt-e 30 napot meghaladó sorban állás a számláján, 2) az utóbbi 2 év (2002. és 2003.) beszámolójának bemutatásával [Kbt. 66. § (1) bekezdés b) pont]. III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód 1) Nyilatkozat az elõzõ 2 év legjelentõsebb, az eljárás tárgyával azonos vagy hasonló (nyomdai gyártási, ill. gyártásszervezési) munkáinak ismertetése (a szerzõdést kötõ másik fél és az elenszolgáltatás összegének megnevezésével, az évi összes munkaóra számának, valamint a teljesítés idejének megjelölésével) a Kbt. 68. § (1) bekezdés a) vagy b) pontja szerint. III.2.1.4) Egyéb információk 1) Külföldi székhelyû ajánlattevõnek közjegyzõ által hitelesített nyilatkozatot kell benyújtania, hogy a 60. § (1) bekezdés e) pontjában meghatározott igazolásokat az adott ország mely hatósága jogosult kiállítani, és az igazolásokat azzal összhangban kell benyújtania a 63. § (2) bekezdés b), ill. c) pontja szerint. 2) Ajánlattevõnek a Kbt. 71. § (3) bekezdése alapján nyilatkoznia kell arról, hogy kíván-e a teljesítés során igénybe venni alvállalkozó(ka)t, és ha igen, a 63. § szerint igazolnia kell, hogy sem õ, sem az alvállalkozó nem esik a 60. § (1) bekezdése szerinti kizáró okok hatálya alá. 3) Közös ajánlattétel esetén az ajánlattevõknek külön-külön kell megfelelni az alkalmassági feltételeknek, mert ajánlatkérõ ki akarja zárni az abból eredõ kockázatot, hogy valamely tekintetben alkalmatlan ajánlattevõ a formai alkalmasság érdekében von be látszatpartnert az eljárásba. 4) Külföldi székhelyû ajánlattevõ esetén az igazolások és nyilatkozatok mellé csatolni kell azok hiteles fordítását is. III.3) SZOLGÁLTATÁSMEGRENDELÉSRE IRÁNYULÓ SZERZÕDÉSEKRE VONATKOZÓ KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? NEM: X IGEN: – III.3.2) A szervezeteknek közölniük kell-e a szolgáltatás teljesítésében személyesen közremûködõ természetes személyek nevét és képzettségét? NEM: X IGEN: –

70. szám


IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) A közbeszerzési törvény VI. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: X Meghívásos: – Tárgyalásos: – Gyorsított meghívásos: – Gyorsított tárgyalásos: – IV.1.2) A közbeszerzési törvény VII. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Tárgyalásos: – IV.1.3) Megtörtént-e a részvételre jelentkezõk kiválasztása, megjelölése? (csak tárgyalásos eljárás esetén, adott esetben) NEM: – IGEN: – Ha igen, a részletes információkat az Egyéb információk körében kell megadni (VI. szakasz) IV.1.4) A IV.1.1) pont szerinti tárgyalásos, illetve gyorsított eljárás alkalmazásának indokolása (adott esetben) IV.1.5) Az adott szerzõdésre vonatkozó korábbi közzététel (adott esetben) IV.1.5.1) Az adott szerzõdésre vonatkozó elõzetes összesített tájékoztató (adott esetben) IV.1.6) Az ajánlattételre felhívandó jelentkezõk létszáma vagy keretszáma (adott esetben) Létszám: 3 vagy: minimum / maximum IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (A) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: X vagy (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: – B1) A következõ részszempontok és súlyszámok alapján: – IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei A dokumentáció beszerzésének határideje: 2004/08/10 10.00 óra Ár (adott esetben): – Pénznem A fizetés feltételei és módja A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja: a dokumentáció az ajánlati felhívást tartalmazó hirdetmény közzétételének napjától az ajánlattételi határidõig munkanapokon 9.00–12.00 óráig (kivéve az ajánlattételi határidõ napján, amikor 10.00 óráig) vehetõ át az 1.1) pontban meghatározott címen, térítésmentesen, átvételi elismervény aláírása ellenében, mely az érvényes ajánlat feltétele. IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ 2004/08/10 (év/hó/nap) vagy nap (a hirdetmény feladásától számítva) Idõpont: 10.00 óra IV.3.4) Az ajánlattételi felhívás megküldése a kiválasztott jelentkezõk részére (meghívásos és tárgyalásos eljárás esetén) Tervezett dátum / / (év/hó/nap)

8569

IV.3.5) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok benyújthatók Magyar. IV.3.6) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (nyílt eljárás esetén; kivéve a közbeszerzési törvény 254. §-a, illetve 283. §-a szerinti tárgyalás kezdeményezése esetében) / / -ig (év/hó/nap) vagy: hónap és/vagy 90 nap (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.7) Az ajánlatok felbontásának feltételei (attól függõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra kerül sor) IV.3.7.1) Az ajánlatok felbontásán jelenlétre jogosult személyek A Kbt. 80. § (2) bekezdése szerint az ajánlatkérõ és az ajánlattevõk képviselõi. IV.3.7.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 2004/08/10 Idõpont: 10.00 óra. Hely: Educatio Társadalmi Szolgáltató Kht., 1082 Budapest, Üllõi út 82/E. VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) ADOTT ESETBEN KÉRJÜK FELTÜNTETNI, HOGY A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E ÉS A TOVÁBBI HIRDETMÉNYEK KÖZZÉTÉTELÉNEK TERVEZETT IDEJÉT VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) Az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok bontását követõ 7. nap 10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. 2) A szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetést követõ naptól számított 8. nap 10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra. 3) Ajánlatkérõ ajánlattételi dokumentációt készít, melyet térítésmentesen bocsát ajánlattevõk rendelkezésére. A dokumentáció átvétele az érvényes jelentkezés feltétele. A dokumentáció a Pro-Trend Kft.-nél igényelhetõ a 398-7588 faxszámon. 4) Ajánlatkérõ hiánypótlásra lehetõséget biztosít. 5) Az ajánlatokat cégszerûen aláírva, 4 példányban (1 eredeti, 3 arról készült másolat), A/4 formátumban, folyamatos lapszámozással, zárt csomagolásban, a „Nyomda” megjelölés csomagoláson való feltüntetéssel kell benyújtani. A benyújtott példányok borítólapján fel kell tüntetni az „eredeti”, illetõleg a „másolat” feliratot, továbbá kérjük feltüntetni az ajánlattevõ nevét, székhelyét, a jelen eljárásban kapcsolattartásra kijelölt személy nevét, telefon-, faxszámát és e-mail címét. 6) Az ajánlatkérõ az eljárás keretében csomagonként a 3 legkedvezõbb árat adó ajánlattevõvel köt keretmegállapodást. 7) Ajánlatkérõ az igényelt nagy számú munkafajtát csomagokban csoportosította. Az egyes csomagok szakmai tartalmának meghatározása az ingyenes dokumentációban történik.

8570


Ajánlattevõ csomagonként külön-külön tehet ajánlatot, melyeket ajánlatkérõ csomagonként értékel és hirdet eredményt. 8) Ajánlattevõnek csatolnia kell a Kbt. 70. § (1) bekezdés szerinti nyilatkozatot, melyet cégszerûen kell aláírnia. 9) Közös ajánlattétel esetén ajánlattevõknek csatolniuk kell az együttmûködési megállapodást, melyet mindenkinek cégszerûen alá kell írnia. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 2004/06/18 (év/hó/nap) A. MELLÉKLET 1.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Szervezet: Pro-Tend Kft. Címzett: Haraszti László igazgató Cím: Nagybányai út 43/A Postai irányítószám: 1025 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 06-20-930-8502 Telefax: 398-7588 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – B. MELLÉKLET A RÉSZ száma: 64 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék: Fõ tárgy: 78.12.00.00-4 További tárgyak: 78.11.41.00-0 78.21.00.00-2 78.31.20.00-7 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2) A rész meghatározása: papíráru nyomtatási szolgáltatás. 3) Mennyiség: a közbeszerzési eljárásban az elõirányzott mennyiség meghatározása nem lehetséges, de a beszerzés becsült összértéke 58 millió forint + áfa. Ajánlatkérõ 64 rész tekintetében teszi lehetõvé az ajánlattételt. Valamennyi rész tekintetében a fenti CPV-kódok érvényesek. 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben) Kezdés / / (év/hó/nap)/ teljesítés / / (év/hó/nap)

Fõvárosi Önkormányzat Visegrádi Rehabilitációs Szakkórháza ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (5161/2004) Építési beruházás: X Építési koncesszió: –

70. szám

Árubeszerzés: – Szolgáltatás: – Szolgáltatási koncesszió: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Fõvárosi Önkormányzat Visegrádi Rehabilitációs Szakkórháza Címzett: Mûszaki Osztály Cím: Gizella-telep Postai irányítószám: 2026 Város/Község: Visegrád Ország: Magyarország Telefon: 26/398-022 Telefax: 26/398-072 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.4) AZ AJÁNLATOKAT/RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Építési beruházásra irányuló szerzõdés (építési beruházás esetén) Kivitelezés: X Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés, bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – Építési koncesszió: – II.1.2) Árubeszerzésre irányuló szerzõdés típusa (árubeszerzés esetén) Adásvétel: – Bérlet: – Haszonbérlet: – Lízing: – Ezek kombinációja/Egyéb: – II.1.3) Szolgáltatásmegrendelésre irányuló szerzõdés típusa (szolgáltatásmegrendelés esetén) Szolgáltatási kategória: – Szolgáltatási koncesszió: – II.1.4) Az eljárás keretmegállapodás megkötésére irányul-e? NEM: X IGEN: – II.1.5) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Telefonhálózat felújítása, integrált nõvérhívó rendszer telepítése.

70. szám


II.1.6) A szerzõdés meghatározása/tárgya Vállalkozási szerzõdés. A szakkórház telephelyén telefonközpont és elosztóhálózat felújítása, szükség szerinti cseréje, integrált nõvérhívórendszer. II.1.7) A teljesítés helye: 2026 Visegrád, Gizella-telep NUTS-kód: – II.1.8) Nómenklatúra II.1.8.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék: Fõ tárgy: 32.55.12.00-2 További tárgyak: 45.26.27.00-8 45.31.00.00-3 45.35.00.00-5 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben):– II.1.9) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) NEM: X IGEN: – Ajánlatok benyújthatók: egy részre: – több részre: – valamennyi részre: – II.1.10) Elfogadhatók-e változatok (alternatív ajánlatok)? NEM: X IGEN: – II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség (valamennyi részt és opciót beleértve, adott esetben) 425 db UTP Cat5 végpont, 6 rendezési pontba, 1 db telefonalközponton végzõdtetve (a 425 db végpont ±10%-ban eltérhet). II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben) Leírása és gyakorlásának lehetséges ideje (lehetõség szerint): – II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Idõtartam hónap(ok)ban 3 és/vagy napokban (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: Kezdés / / és/vagy befejezés / / (év/hó/nap) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben) III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre A sikeres mûszaki átadás-átvételt követõen kiállított számla alapján 30 napos átutalással. Ajánlatkérõ elõleget nem fizet. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben)

8571

III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ/részvételre jelentkezõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok, az alkalmasságot kizáró tényezõk A teljesítésbe 10%-nál magasabb arányban bevonni kívánt alvállalkozók esetén is kérjük benyújtani. Kizáró okok: – ajánlattevõ kizárásra kerül az eljárásból, amennyiben a 60. § (1) bekezdésében, a 61. § (1) bekezdés a), b), c), d) pontokban és a 62. § (1) bekezdésében foglalt körülmények valamelyike fennáll. Alkalmatlan az ajánlattevõ (ajánlattevõnek és a 10%-nál nagyobb mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak együttesen kell megfelelnie az alkalmassági feltételeknek) ha: – mérleg szerinti eredménye 2002–2003. években negatív, – bankszámláján 1 éven belül 3 esetnél többször fordult elõ sorban állás, – amennyiben 2002–2003. években a legjelentõsebb informatikai vagy távközlési beruházásai között nem szerepel legalább 3 db olyan beruházás, amely beruházásonként azonos értékû vagy meghaladja jelen eljárásban tett ajánlatát, – a teljesítésbe bevonandó vezetõ szakemberek nem rendelkeznek felsõfokú szakirányú végzettséggel és 3 év szakmai gyakorlattal vagy középfokú szakirányú végzettséggel és 5 év szakmai gyakorlattal. III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód – A Kbt. 63. § (1)–(5) bekezdésében foglaltaknak megfelelõen igazolás vagy nyilatkozat arról, hogy a Kbt. 60. §-a (1) bekezdésének a)–d) és f) pontjában foglalt kizáró okok ajánlattevõ tekintetében nem állnak fenn, – a Kbt. 63. § (3) bekezdésére figyelemmel a Kbt. 60. § (1) bekezdés e) pontja szerinti hatósági igazolások ajánlattevõ tekintetében, – az ajánlattevõ és 10%-nál nagyobb mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó nyilatkozata arról, hogy nem áll a Kbt. 62. § (1) bekezdésében meghatározott kizáró okok hatálya alatt, – a Kbt. 63. § (2) bekezdésének d) pontja szerinti igazolás arról, hogy nem áll a Kbt. 61. § (1) bekezdés d) pontjában meghatározott kizáró ok hatálya alatt. III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód – pénzügyi intézménytõl származó, arról szóló nyilatkozattal, hogy bankszámláján 1 éven belül 3 esetnél többször nem fordult elõ sorban állás – nyilatkozattal [Kbt. 66. § (1) bekezdés a) pont], – 2002–2003. évi számviteli jogszabályoknak megfelelõ beszámolója [Kbt. 66. § (1) bekezdés b) pontja]. III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód – 2002–2003. évek legjelentõsebb informatikai vagy távközlési beruházásainak ismertetése [Kbt. 68. § (2) bekezdés szerinti, szerzõdést kötõ másik fél általi igazolással],

8572


– az ajánlattevõ, illetve vezetõ tisztségviselõi végzettségének és képzettségének ismertetése, és különösen azon személyek végzettségének és képzettségének ismertetése, akik az építési beruházás teljesítéséért felõsek [Kbt. 67. § (2) bekezdés e) pont]. III.2.1.4) Egyéb információk (adott esetben) III.3) SZOLGÁLTATÁSMEGRENDELÉSRE IRÁNYULÓ SZERZÕDÉSEKRE VONATKOZÓ KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? NEM: – IGEN: – Ha igen, a vonatkozó jogszabályi rendelkezésre történõ hivatkozás III.3.2) A szervezeteknek közölniük kell-e a szolgáltatás teljesítésében személyesen közremûködõ természetes személyek nevét és képzettségét? NEM: – IGEN: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) A közbeszerzési törvény VI. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: X Meghívásos: – Tárgyalásos: – Gyorsított meghívásos: – Gyorsított tárgyalásos: – IV.1.2) A közbeszerzési törvény VII. fejezete szerinti eljárás esetén: Nyílt: – Meghívásos: – Tárgyalásos: – IV.1.3) Megtörtént-e a részvételre jelentkezõk kiválasztása, megjelölése? (csak tárgyalásos eljárás esetén, adott esetben) NEM: – IGEN: – Ha igen, a részletes információkat az Egyéb információk körében kell megadni (VI. szakasz). IV.1.4) A IV.1) pont szerinti tárgyalásos, illetve gyorsított eljárás alkalmazásának indokolása (adott esetben) IV.1.5) Az adott szerzõdésre vonatkozó korábbi közzététel (adott esetben): – IV.1.5.1) Az adott szerzõdésre vonatkozó elõzetes összesített tájékoztató (adott esetben): – IV.1.6) Az ajánlattételre felhívandó jelentkezõk létszáma vagy keretszáma (adott esetben) Létszám vagy: minimum / maximum IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (A) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: – vagy (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: X B1) A következõ részszempontok és súlyszámok alapján: X részszempontok súlyszámok 1. ellenérték 16 2. kedvezõbb befejezési határidõ 8

70. szám

3. garancia idõtartama 4 4. térítésmentes karbantartás idõtartama 2 IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám: – IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei A dokumentáció beszerzésének határideje: 2004/08/31 (év/hó/nap) Idõpont: 8.00–10.00 óráig. Ár: 50 000 Ft + áfa. Pénznem: HUF. A fizetés feltételei és módja: készpénzbefizetés a Fõvárosi Önkormányzat Visegrádi Rehabilitációs Szakkórháza pénztárába, munkanapokon 10.00–12.00 óra között (2026 Visegrád, Gizella-telep); a befizetést igazoló pénztárbizonylat bemutatása a dokumentáció átvételéhez szükséges. A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja: személyes átvétel, illetve a befizetést igazoló bizonylat megküldésével postai úton a Kbt. szerint. IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ vagy a részvételi határidõ 2004/08/31 (év/hó/nap) vagy nap (a hirdetmény feladásától számítva) Idõpont: 10.00 óra. IV.3.4) Az ajánlattételi felhívás megküldése a kiválasztott jelentkezõk részére (meghívásos és tárgyalásos eljárás esetén) Tervezett dátum / / (év/hó/nap) IV.3.5) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések benyújthatók Magyar. IV.3.6) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (nyílt eljárás esetén, kivéve a Kbt. 254. §-a, illetve a 283. §-a szerinti tárgyalás kezdeményezése esetében) / / -ig (év/hó/nap) vagy: hónap és/vagy 60 nap (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva). IV.3.7) Az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések felbontásának feltételei (attól függõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra kerül sor): – IV.3.7.1) Az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések felbontásán jelenlétre jogosult személyek A Kbt. 80. § (2) bekezdésében foglalt személyek. IV.3.7.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 2004/08/31 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra. Hely: 2026 Visegrád, Gizella-telep (I. emelet, orvosi könyvtár). VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) ADOTT ESETBEN KÉRJÜK FELTÜNTETNI, HOGY A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E ÉS A TOVÁBBI HIRDETMÉNYEK KÖZZÉTÉTELÉNEK TERVEZETT IDEJÉT VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: –

70. szám


VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása: hiánypótlási lehetõséget nem biztosít. 2) Nyílt eljárás esetén az eredményhirdetés idõpontja és a szerzõdéskötés tervezett idõpontja: Eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatbontás napját követõ 8. nap 10.00 óra. Szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetés napját követõ 8. nap 10.00 óra. 3) A két szakaszból álló eljárások esetén a részvételi szakasz eredményhirdetési idõpontja: – 4) Egyéb információk: Az ajánlati dokumentáció megvásárlása az ajánlattétel feltétele. Többváltozatú ajánlat nem tehetõ. Részajánlattétel nem lehetséges. Az ajánlatokat a Kbt. 79. § (1) bekezdése szerint 3 nyomtatott példányban (1 eredeti, 2 másolat), cégszerûen aláírva, 1 példányban számítógépes adathordozón kérjük benyújtani, a dokumentációban meghatározottak szerint. Az ajánlati felhívással és dokumentációval kapcsolatban további információ kérhetõ a Kbt. 56. §-a szerint. Ajánlatkérõ az ajánlati dokumentációt megvásárló cégek részére a szakszerû ajánlat elkészítése érdekében egyszeri alkalommal helyszíni bejárást és konzultációs lehetõséget biztosít az ajánlatkérõ székhelyén, 2004. július 8-án 10.00 órakor. Az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám: 1–10 pont. Valamennyi részszempontnál a legkedvezõbb ajánlat kapja a maximális 10 pontszámot, a legkevésbé elõnyös a minimális 0 pontszámot. A részszempontokra adható pontszámok lineáris arányosítással kerülnek megállapításra. Az egyes részszempontokra elért pontok a megadott súlyszámokkal súlyozásra, majd összesítésre kerülnek. Azonos összpontszámú ajánlatnál ajánlatkérõ a Kbt. 90. § (2) bekezdése szerint jár el. Ajánlatkérõ érvénytelennek tekinti az ajánlatot, amennyiben: – a Kbt. 88. § (1)–(2) bekezdésében foglalt valamely körülmény fennáll, – ajánlattevõ nem csatolt ajánlatához aláírási címpéldányt, – ajánlattevõ nem nyilatkozik a mûszaki dokumentációban foglalt szerzõdéses feltételek elfogadásáról, – ajánlattevõ nem csatolta ajánlatához számlavezetõ pénzintézeteinek felsorolását nyilatkozat formájában, – az ajánlati dokumentációban hivatkozott egyéb dokumentumokat, nyilatkozatokat nem csatolta, – az ajánlati dokumentáció a formai és tartalmi követelményeknek nem felel meg, – az ajánlat benyújtási határidõn túl érkezik ajánlatkérõhöz, – hiányos és/vagy nem kielégítõ információkat/okiratokat nyújt be, – az ajánlat érvényessége az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdõen 60 napnál rövidebb ideig érvényes, – az ajánlat sérti a Kbt. rendelkezéseit vagy más módon törvénysértõ. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 2004/06/16 (év/hó/nap)

8573

Magyar Televízió Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (5075/2004) Építési beruházás: – Építési koncesszió: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: X Szolgáltatási koncesszió: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Magyar Televízió Rt. Címzett: Beruházási Osztály Cím: Szabadság tér 17. Postai irányítószám: 1054 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 437-6332 Telefax: 437-6331 E-mail: – Internetcím (URL): – I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Azonos az I.1) pontban megadottal Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.4) AZ AJÁNLATOKAT/RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Építési beruházásra irányuló szerzõdés (építési beruházás esetén) Kivitelezés: – Tervezés és kivitelezés: – Építési koncesszió: – Kivitelezés, bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – II.1.2) Árubeszerzésre irányuló szerzõdés típusa (árubeszerzés esetén) Adásvétel: – Bérlet: – Lízing: – Ezek kombinációja/Egyéb: – II.1.3) Szolgáltatásmegrendelésre irányuló szerzõdés típusa (szolgáltatásmegrendelés esetén) Szolgáltatási szerzõdés: – Szolgáltatási kategória: 5 Szolgáltatási koncesszió: – II.1.4) Az eljárás keretmegállapodás megkötésére irányul-e?

8574


NEM: X IGEN: – II.1.5) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Szolgáltatási szerzõdés II.1.6) A szerzõdés meghatározása/tárgya a) MTV Rt. Szegedi Körzeti Súdió b) MTV Rt. Pécsi Körzeti Stúdió és MTV Rt. Szabadság téri stúdiók közötti állandó képjel- és adatátviteli összeköttetés mellékelt dokumentáció szerint. II.1.7) A teljesítés helye: Szegedi Körzeti Stúdió, Szeged, Kálvária tér 22. Pécsi Körzeti Stúdió, Pécs, Majorossy I. u. 6. MTV Rt., Budapest, Szabadság tér 17. NUTS-kód: – II.1.8) Nómenklatúra II.1.8.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék: Fõ tárgy: 72.53.20.00-3 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.1.9) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) NEM: – IGEN: X Ajánlatok benyújthatók: egy részre: – több részre: – valamennyi részre: X II.1.10) Elfogadhatók-e változatok (alternatív ajánlatok)? NEM: X IGEN: – II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG (valamennyi részt és opciót beleértve adott esetben) 2 db összeköttetés biztosítása. II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben). Leírása és gyakorlásának lehetséges ideje (lehetõség szerint) II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Idõtartam hónap(ok)ban 36 és/vagy napokban (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: Kezdés / / és/vagy befejezés / / (év/hó/nap) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben) III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre A sikeres mûszaki átadás-átvételt követõen havi rendszerességgel kiállított számla alapján 15 napos átutalással. Ajánlatkérõ elõleget nem fizet. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben)

70. szám

III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ/részvételre jelentkezõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok, az alkalmasságot kizáró tényezõk Kizáró okok Ajánlattevõ kizárásra kerül az eljárásból, amennyiben a 60. § (1) bekezdésében foglalt körülmények valamelyike fennáll. 61. § (1) bekezdés d) pontjában és a 62. § (1) bekezdésében foglalt körülmények is kizáró okok között szerepelnek. Alkalmatlan az ajánlattevõ, ha – bankszámláján egy éven belül 2 esetnél többször fordul elõ sorban állás, – adózott eredménye az elmúlt bármely vizsgált évben veszteséget mutat, – az elmúlt 3 évben teljesített szerzõdéseivel kapcsolatban nem rendelkezik 3 pozitív tartalmú referenciával, – nem rendelkezik a munkák elvégzéséhez szükséges megfelelõ szakirányú végzettséggel és legalább 5 év gyakorlattal rendelkezõ szakemberrel, – elmúlt 2 évben a közbeszerzés tárgyának forgalma összességében nem haladta meg jelen közbeszerzési eljárásban tett ajánlatának értékét. III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód – A Kbt. 63. § (1)–(5) bekezdésében foglaltaknak megfelelõen igazolás vagy nyilatkozat arról, hogy a Kbt. 60. §-a (1) bekezdésének a)–d) és f) pontjában foglalt kizáró okok ajánlattevõ tekintetében nem állnak fenn, – a Kbt. 63. § (3) bekezdésére figyelemmel a Kbt. 60. § (1) bekezdés e) pontja szerinti hatósági igazolások ajánlattevõ tekintetében, – az ajánlattevõ nyilatkozata arról, hogy nem áll a Kbt. 62. § (1) bekezdésében meghatározott kizáró okok hatálya alatt, – a Kbt. 63. § (2) bekezdésének d) pontja szerinti igazolás arról, hogy nem áll a Kbt. 61. § (1) bekezdés d) pontjában meghatározott kizáró ok hatálya alatt. III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód A Kbt. 66. § (1) bekezdés a) és b), ill. c) pontja szerint – valamennyi számlavezetõ bank 30 napnál nem régebbi nyilatkozata az elmúlt évre (2003. év) vonatkozólag, – elõzõ 2 évi számviteli jogszabályoknak megfelelõ beszámolója, – elõzõ 2 évi teljes forgalmáról és ugyanezen idõszakban a közbeszerzés tárgyának forgalmáról szóló nyilatkozat. III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód – Az elõzõ 3 éven belül teljesített – a közbeszerzés tárgyát képezõ – szolgáltatás elvégzésére vonatkozó munkák ismertetése 67. § (3) bekezdés a) ponja a Kbt. 68. § (1) bekezdésnek megfelelõen, – azon szakemberek, illetve vezetõk megnevezése, képzettségük ismertetésével, akiket be kíván vonni a teljesítésbe, 67. § (3) bekezdés b) pont. III.2.1.4) Egyéb információk (adott esetben)

70. szám


III.3) SZOLGÁLTATÁSMEGRENDELÉSRE IRÁNYULÓ SZERZÕDÉSEKRE VONATKOZÓ KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? NEM: X IGEN: – Ha igen, a vonatkozó jogszabályi rendelkezésre történõ hivatkozás III.3.2) A szervezeteknek közölniük kell-e a szolgáltatás teljesítésében személyesen közremûködõ természetes személyek nevét és képzettségét? NEM: X IGEN: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) A közbeszerzési törvény VI. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: X Meghívásos: – Tárgyalásos: – Gyorsított meghívásos: – Gyorsított tárgyalásos: – IV.1.2) A közbeszerzési törvény VII. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Tárgyalásos: – IV.1.3) Megtörtént-e a részvételre jelentkezõk kiválasztása, megjelölése? (csak tárgyalásos eljárás esetén, adott esetben) NEM: – IGEN: – Ha igen, a részletes információkat az Egyéb információk körében kell megadni (VI. szakasz) IV.1.4) A IV.1) pont szerinti tárgyalásos, illetve gyorsított eljárás alkalmazásának indokolása (adott esetben) IV.1.5) Az adott szerzõdésre vonatkozó korábbi közzététel (adott esetben) IV.1.5.1) Az adott szerzõdésre vonatkozó elõzetes összesített tájékoztató (adott esetben): – IV.1.6) Az ajánlattételre felhívandó jelentkezõk létszáma vagy keretszáma (adott esetben) Létszám: vagy: minimum / maximum IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (A) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: – vagy (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: X B1) A következõ részszempontok és súlyszámok alapján: X részszempontok súlyszámok 1. ajánlati ár 20 2. teljesítési határidõ 40 nap, illetve rövidebb 15 3. elõfizetõ határidõ elõtti felmondása esetén a legkedvezõbb felmondási díj 10 4. 15 nap vagy annál hosszabb fizetési határidõ 5 IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám: –

8575

IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei A dokumentáció beszerzésének határideje: 2004/08/10 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00–14.00 óra 2004/08/10-én 9.00–10.00 óráig vehetõ át a dokumentáció Ár: 10 000 Ft + áfa, azaz tízezer forint + áfa. Fizetés feltételei: készpénzbefizetés az MTV Rt. pénztárába (1054 Budapest, Nádor u. 36. I. em.) a befizetést igazoló pénztárbizonylat bemutatása a mûszaki dokumentáció átvételéhez szükséges. A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja: személyes átvétel, ill. a befizetést igazoló bizonylat megküldése esetén postai úton a Kbt. 54. §-ban foglaltak szerint. IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ vagy részvételi határidõ 2004/08/10 (év/hó/nap) vagy nap (a hirdetmény feladásától számítva) Idõpont: 10.00 óra. IV.3.4) Az ajánlattételi felhívás megküldése a kiválasztott jelentkezõk részére (meghívásos és tárgyalásos eljárás esetén) Tervezett dátum / / (év/hó/nap) IV.3.5) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok benyújthatók Magyar. IV.3.6) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (nyílt eljárás esetén; kivéve a Kbt. 254. §-a, illetve 283. §-a szerinti tárgyalás kezdeményezése esetében) / / -ig (év/hó/nap) vagy: hónap és/vagy 16 nap (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.7) Az ajánlatok felbontásának feltételei (attól füttõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra kerül sor) IV.3.7.1) Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések felbontásán jelenlétre jogosult személyek Kbt. 80. § (2) bekezdésében foglalt személyek. IV.3.7.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 2004/08/10 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra. Hely: Budapest III., Kunigunda u. 41–43. VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) ADOTT ESETBEN KÉRJÜK FELTÜNTETNI, HOGY A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E ÉS A TOVÁBBI HIRDETMÉNYEK KÖZZÉTÉTELÉNEK TERVEZETT IDEJÉT: – VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása: az ajánlatkérõ hiánypótlást enged a Kbt. 83. §-ban foglaltak szerint. Eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatbontás napját követõ 8. nap. 2004/08/18 10.00 óra

8576


A szerzõdéskötés tervezett idõpontja: az eredményhirdetést követõ 8. nap. Az ajánlatok benyújtása: Az ajánlatokat cégszerûen aláírva, 3 példányban (1 eredeti, 2 másolat), zárt csomagolásban, folyamatos lapszámozással, tartalomjegyzékkel ellátva. Az ajánlat fedõlapján fel kell tüntetni az „eredeti” vagy „másolat” feliratot. Az oldalakat egybefûzve vagy nem bontható kötéssel kell egymáshoz rögzíteni, és minden oldalt az ajánlattevõ részérõl aláírásra jogosult személy(ek) kézjegyével kell hitelesíteni. Az ajánlathoz csatolni kell: – a jelen eljárás vonatkozásában aláírni jogosult(ak) címpéldányát, – ajánlattevõi nyilatkozatot (lásd dokumentáció), – ajánlattevõ számlavezetõ pénzintézeteinek felsorolását nyilatkozat formájában. Az ajánlati felhívással és dokumentációval kapcsolatos további információ kérhetõ a Kbt. 56. §-a szerint. Ajánlatkérõ a dokumentációban szereplõ mûszaki specifikációk vonatkozásában az ajánlati felhívás megjelenését követõ 25. napon, ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapon 11.00 órakor a helyszínen. Elõzetes bejelentkezés szükséges. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 2004/06/16 (év/hó/nap)

70. szám

Ország: Magyarország Telefon: 437-6332 Telefax: 437-6331 E-mail: – Internetcím (URL): – B. MELLÉKLET A RÉSZEKRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓK A RÉSZ száma: 01 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék: Fõ tárgy: 72.53.20.00-3 További tárgyak: Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben) 2) A rész meghatározása MTV Rt. Szabadság téri székház KKT – Szegedi Körzeti Stúdió, Szeged, Kálvária tér 22. 3) Mennyiség 1 db összeköttetés. 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben) Teljesítési határidõ: 10 nap Kezdés: / / (év/hó/nap)/teljesítés / / (év/hó/nap)

A. MELLÉKLET 1.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Szervezet: Magyar Televízió Rt. Címzett: Beruházási Osztály Cím: Kunigunda u. 41–43. Postai irányítószám: 1037 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 437-6332 Telefax: 437-6331 E-mail: – Internetcím (URL): – 1.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Szervezet: Magyar Televízió Rt. Címzett: Beruházási Osztály Cím: Kunigunda u. 41–43. II. em. 228. Postai irányítószám: 1037 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 437-6332 Telefax: 437-6331 E-mail: – Internetcím (URL): – 1.4) AZ AJÁNLATOKAT/RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Szervezet: Magyar Televízió Rt. Címzett: Beruházási Osztály Cím: III., Kunigunda u. 41–43. II. em. 228. Postai irányítószám: 1037 Város/Község: Budapest

A RÉSZ száma: 02 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék: Fõ tárgy: 72.53.20.00-3 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2) A rész meghatározása MTV Rt. Szabadság téri székház KKT – Pécsi Körzeti Stúdió, Pécs, Majorossy I. u. 6. 3) Mennyiség 1 db összeköttetés. 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben) Teljesítési határidõ: 40 nap Kezdés: / / (év/hó/nap)/teljesítés / / (év/hó/nap)

Margit Kórház Csorna ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (5157/2004) Építési beruházás: – Építési koncesszió: – Árubeszerzés: X Szolgáltatás: – Szolgáltatási koncesszió: –

70. szám


I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Margit Kórház Címzett: Juhász Gábor gazdasági igazgató Cím: Soproni út 64. Postai irányítószám: 9300 Város/Község: Csorna Ország: Magyarország Telefon: 96/590-505 Telefax: 96/261-378 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: – Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Azonos az I.1) pontban megadottal: – Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.4) AZ AJÁNLATOKAT/RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: – Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Építési beruházásra irányuló szerzõdés (építési beruházás esetén) Kivitelezés: – Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés, bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – Építési koncesszió: – II.1.2) Árubeszerzésre irányuló szerzõdés típusa (árubeszerzés esetén) Adásvétel: X Bérlet: – Lízing: – Ezek kombinációja/Egyéb: – II.1.3) Szolgáltatásmegrendelésre irányuló szerzõdés típusa (szolgáltatásmegrendelés esetén) Szolgáltatási kategória: – Szolgáltatási koncesszió: – II.1.4) Az eljárás keretmegállapodás megkötésére irányul-e? NEM: X IGEN: – II.1.5) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Szállítási szerzõdés. II.1.6) A szerzõdés meghatározása/tárgya (a folytatáshoz szükség szerint használjon további lapokat) Az ezen ajánlati felhívás alapján lebonyolításra kerülõ közbeszerzési eljárás keretében az ajánlatkérõ a szerzõdés hatálybalépésétõl számított egy évben szükséges 13 890 doboz gyógyszert kívánja megvásárolni. II.1.7) A teljesítés helye: Margit Kórház, 9300 Csorna, Soproni út 64. NUTS-kód: –

8577

II.1.8) Nómenklatúra II.1.8.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék: Fõ tárgy: 24.40.00.00-8 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.1.9) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) NEM: – IGEN: X Ajánlatok benyújthatók: egy részre: – több részre: – valamennyi részre: X II.1.10) Elfogadhatók-e változatok (alternatív ajánlatok)? NEM: – IGEN: X II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség (valamennyi részt és opciót beleértve, adott esetben) Összesen 13 890 doboz. A megrendelésre kerülõ mennyiség az ajánlati dokumentációban foglaltaktól 20%-kal le-, illetve felfelé eltérhet. A részletes specifikációt és mennyiséget az ajánlati dokumentáció tartalmazza. II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben). Leírása és gyakorlásának lehetséges ideje (lehetõség szerint): – II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Idõtartam 12 hónap (a szerzõdés megkötésétõl számítva) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben) Késedelmi és meghiúsulási kötbér. III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre: Ajánlatkérõ a leszállításra kerülõ termékek ellenértékét az ajánlati dokumentációban rögzített feltételekkel a számla kézhezvételétõl számított 30 napon belül átutalással egyenlíti ki. Fentieknél kedvezõbb fizetési feltételekre ajánlattevõ tehet ajánlatot. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben): – III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ/részvételre jelentkezõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok, az alkalmasságot kizáró tényezõk Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozó: – akivel szemben a Kbt. 60. § (1) bekezdés a)–f) pontjaiban felsorolt kizáró okok állnak fenn,

8578


– akivel szemben a Kbt. 61. § (1) bekezdés a)–d) pontjaiban felsorolt kizáró okok állnak fenn, – akivel szemben a Kbt. 62. § (1) bekezdés a)–b) pontjaiban felsorolt kizáró okok állnak fenn. Az ajánlattevõ vagy a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozó a szerzõdés teljesítésére alkalmatlannak minõsül, amennyiben – a III.2.1.2) a) pont szerinti nyilatkozat tartalma szerint az ajánlattevõ/alvállalkozó nem tesz határidõre eleget fizetési kötelezettségének és számláján az elmúlt 1 évben 30 napot meghaladó sorban állás fordult elõ, – a III.2.1.2) b) pont szerint benyújtott dokumentumok alapján megállapítható, hogy az ajánlattevõ/alvállalkozó beszámolója szerinti eredménye veszteséget mutat, – az ajánlattevõ/alvállalkozó nem rendelkezik egészségügyi intézménytõl származó, a beszerzés tárgyára vonatkozó referenciával. III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód Az ajánlattevõ és a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozó a Kbt. 63. § (1)–(3) bekezdései szerint köteles az igazolásokat, nyilatkozatokat az ajánlatban benyújtani, illetve megtenni. Az ajánlattevõ és a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozó az ajánlatban nyilatkozni köteles, hogy nem tartozik a Kbt. 62. § (1) bekezdés a)–b) pontjaiban meghatározott kizáró okok hatálya alá. III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód Az ajánlattevõk és a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozók (a továbbiakban együtt: ajánlattevõ) pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságukat az alábbi dokumentumok benyújtásával tartoznak igazolni: a) az ajánlattevõ számláját vezetõ pénzintézetnek az ajánlat benyújtását megelõzõ 60 napnál nem régebbi, eredeti nyilatkozata arról, hogy az ajánlattevõ a dokumentációban rögzített szerzõdés pénzügyi, gazdasági teljesítésére alkalmas az alábbi tartalommal: – a számlavezetés kezdõ idõpontja, – tájékoztatás a fizetési kötelezettségek teljesítésérõl és a számlán történõ esetleges sorban állásról és annak legutolsó idõpontjáról az elmúlt 1 év tekintetében, b) az ajánlattevõnek 2002. és 2003. gazdasági évekrõl készült, a cégbírósághoz benyújtott beszámolójának másolata, valamint a Kbt. 66. § (1) bekezdés d) pontja alapján a könyvvizsgálói záradék másolata, ha a hivatkozott dokumentumokat a hatályos jogszabályok szerint könyvvizsgálóval záradékoltatni kell. III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód Az ajánlattevõ mûszaki alkalmasságát igazoló okmányok a Kbt. 67. § (1) bekezdés a) pontja szerint a következõ módon: – egészségügyi intézmények legjelentõsebb referenciái a beszerzés tárgyában, az elõzõ 3 év (2001–2003.) vonatkozásában, a Kbt. 68. § (1) bekezdés a)–b) pontjaiban meghatározott tartalommal. III.2.1.4) Egyéb információk (adott esetben) Az ajánlattevõ ajánlatában köteles megadni a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti információt.

70. szám

Az ajánlattevõ a Kbt. 71. § (3) bekezdés értelmében a közbeszerzés értékének 10%-át nem meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók esetében köteles nyilatkozni ajánlatában, hogy a szerzõdés teljesítéséhez nem vesz igénybe a kizáró okok hatálya alá esõ alvállalkozót. Az igazolások benyújtásakor a Kbt. 20. § (3) bekezdésében elõírtak is alkalmazandók. III.3) SZOLGÁLTATÁSMEGRENDELÉSRE IRÁNYULÓ SZERZÕDÉSEKRE VONATKOZÓ KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? NEM: – IGEN: – Ha igen, a vonatkozó jogszabályi rendelkezésre történõ hivatkozás: – III.3.2) A szervezeteknek közölniük kell-e a szolgáltatás teljesítésében személyesen közremûködõ természetes személyek nevét és képzettségét? NEM: – IGEN: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) A közbeszerzési törvény VI. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: X Meghívásos: – Tárgyalásos: – Gyorsított meghívásos: – Gyorsított tárgyalásos: – IV.1.2) A közbeszerzési törvény VII. fejezete szerinti eljárás esetén: Nyílt: – Meghívásos: – Tárgyalásos: – IV.1.3) Megtörtént-e a részvételre jelentkezõk kiválasztása, megelölése? (csak tárgyalásos eljárás esetén, adott esetben) NEM: – IGEN: – Ha igen, a részletes információkat az Egyéb információk körében kell megadni (VI. szakasz). IV.1.4) A IV.1.1) pont szerinti tárgyalásos, illetve gyorsított eljárás alkalmazásának indokolása (adott esetben): – IV.1.5) Az adott szerzõdésre vonatkozó korábbi közzététel (adott esetben): – IV.1.5.1) Az adott szerzõdésre vonatkozó elõzetes összesített tájékoztató (adott estben): – IV.1.6) Az ajánlattételre felhívandó jelentkezõ létszáma vagy keretszáma (adott esetben) Létszám: – vagy: minimum – / maximum – IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (A) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: – vagy (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: X B1) A következõ részszempontok és súlyszámok alapján részszempontok súlyszámok 1. az ajánlatkérõ által fizetendõ ellenszolgáltatás mértéke 10 2. fizetési határidõ 0,3

70. szám


IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám 3588/Csorna/04 Gyógyszerek IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei A dokumentáció beszerzésének határideje: az ajánlattétel lejártának napján 10.00 óra. Ár: 80 000 Ft + áfa. Pénznem: HUF. A fizetés feltételei és módja: az átvételt megelõzõ fizetést a NOVOTRADING-MEDICAL Kft.-nek a CIB HUNGÁRIA BANK Rt.-nél vezetett 10700024-04565202-51100005 számú számlája javára kell teljesíteni. A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja: az ajánlatkérõ a dokumentációt kizárólag a fizetést igazoló banki bizonylatok bemutatása vagy készpénz ellenében adja át. IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ vagy a részvételi határidõ (attól függõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra kerül sor) Konkrét dátum:2004/08/03 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra. IV.3.4) Az ajánlattételi felhívás megküldése a kiválasztott jelentkezõk részére (meghívásos és tárgyalásos eljárás esetén) Tervezett dátum: – (év/hó/nap) IV.3.5) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok benyújthatók Az ajánlatokat magyar nyelven kell benyújtani. IV.3.6) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (nyílt eljárás esetén, kivéve a közbeszerzési törvény 254. §-a, illetve 283. -a szerinti tárgyalás kezdeményezése esetében): 2 hónap (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.7) Az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések felbontásának feltételei (attól függõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra kerül sor) IV.3.7.1) Az ajánlatok vagy részvételi jelentkezések felbontásán jelenlétre jogosult személyek Az ajánlatok felbontásánál az ajánlatkérõ, az ajánlattevõk, valamint az általuk meghívott személyek lehetnek jelen. IV.3.7.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 2004/08/03 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra. Hely: az ajánlatok felbontására a NOVOTRADING-MEDICAL Kft., 1137 Budapest, Katona J. u. 9–11. hivatali helyiségében kerül sor. VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) ADOTT ESETBEN KÉRJÜK FELTÜNTETNI, HOGY A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E ÉS A TOVÁBBI HIRDETMÉNYEK KÖZZÉTÉTELÉNEK TERVEZETT IDEJÉT: – VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot.

8579

VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása Az ajánlatkérõ a Kbt. 83. § (1) és (2) bekezdésében foglaltak szerint hiánypótlási lehetõséget biztosít. 2) Nyílt eljárás esetén az eredményhirdetés idõpontja és a szerzõdéskötés tervezett idõpontja Az eredményhirdetés idõpontja: 2004/08/24 10.00 óra. Helye: NOVOTRADING-MEDICAL Kft., 1137 Budapest, Katona J. u. 9–11., tendertárgyaló. A szerzõdéskötés tervezett idõpontja: 2004/09/03 11.00 óra. Helye: Margit Kórház, 9300 Csorna, Soproni út 64., Gazdasági Igazgatóság. 3) A két szakaszból álló eljárások estén a részvételi szakasz eredményhirdetési idõpontja: – 4) Az ajánlatok értékelésekor az egyes részszempontokra adható pontszám: 0–20. A pontszámok megadása akként történik, hogy az egyes részszempontok értékelésekor a legjobb ajánlat a maximális pontszámot kapja, míg a többi ajánlatra adandó pontszámok a legjobb ajánlathoz történõ arányosítással kerülnek meghatározásra. Az egyes részszempontokra adott pontszámok ezt követõen az adott részszemponthoz tartozó súlyszámmal felszorzásra kerülnek. Az így kialakult össz. súlyozott pontszám kerül rögzítésre. 5) Az ártáblázatot az ajánlati dokumentációhoz mellékelt flopilemezen is be kell adni, a lemezen található formátumban. 6) Az ajánlattevõnek ajánlata részeként csatolnia kell: – amennyiben az ajánlattevõ nem a megajánlott termék(ek) gyártója, a forgalmazási jogosultságát igazoló gyógyszernagykereskedelmi engedélyt, másolati példányban, – az ajánlatot aláíró személy cégaláírási nyilatkozatának másolatát, illetve meghatalmazását. 7) Az ajánlatkérõ a dokumentációban elõírt szerzõdést az eljárás nyertesével köti meg. Amennyiben az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnak minõsített ajánlattevõt is meghatározta, az eljárás nyertesének visszalépése esetén ezzel köt szerzõdést. 8) Több ajánlattevõ közösen is tehet ajánlatot. Ebben az esetben a közösen benyújtott ajánlatban rögzíteni kell, hogy a szerzõdés megkötésére ajánlattevõk közül melyikük bír felhatalmazással. 9) Az ajánlati dokumentáció megvásárlása az ajánlattétel feltétele. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 2004/06/16 (év/hó/nap) A. MELLÉKLET 1.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Szervezet: NOVOTRADING-MEDICAL Kft. Címzett: Orlai Tibor ügyvezetõ igazgató Cím: Katona József u. 9–11. Postai irányítószám: 1137 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 237-1150 Telefax: 329-3889 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.nmedical.hu

8580


1.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Szervezet: NOVOTRADING-MEDICAL Kft. Címzett: Orlai Tibor ügyvezetõ igazgató Cím: Katona József u. 9–11. Postai irányítószám: 1137 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 237-1150 Telefax: 329-3889 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.nmedical.hu 1.4) A RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Szervezet: NOVOTRADING-MEDICAL Kft. Címzett: Orlai Tibor ügyvezetõ igazgató Cím: Katona József u. 9–11. Postai irányítószám: 1137 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 237-1150 Telefax: 329-3889 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.nmedical.hu B. MELLÉKLET: A RÉSZEKRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓK A RÉSZ száma 68 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék: Fõ tárgy: 24.40.00.00-8 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2) A rész meghatározása: 68 részre, azaz a 68 tétel bármelyikére, akár egyetlen tételre is tehetõ ajánlat az alábbiak szerint: Poz. sz./ATC Menny. doboz/év 1. N02BB02 200 2. N05BC01 600 3. V07AB 80 4. BO1AC06 100 5. B01AC06 200 6. A03BA01 120 7. J01CR02 600 8. J01CR02 150 9. D08AG02 200 10. C07AB02 30 11. C07AB03 60 12. A12AA03 120 13. JO1MA02 80 14. LO1XAO1 400 15. J01DA10 300 16. J01FF01 100 17. J01FF01 300 18. N02BB73 200 19. HO2ABO2 60 20. GO2AB02 120 21. L01CB01 120 22. C03CA01 200 23. C03CA01 120

70. szám

24. GO2CA19 250 25. GO2CA19 25 26. B05AA07 80 27. C04AX11 150 28. BO1ABO1 10 29. C03BA04 120 30. B02BA01 80 31. B02BA01 80 32. A06AD11 200 33. N05CD09 200 34. N01BB02 400 35. N01BB02 60 36. A02BCO1 10 37. NO1BB01 120 38. GO2AD05 10 39. V03AB15 60 40. V07AB 80 41. CO1DA02 100 42. MO3AC03 10 43. N02AF02 10 44. H01BB02 300 45. NO2BBO2 80 46. A11HA30 150 47. G02AD02 30 48. NO1AX10 150 49. NO3AE01 150 50. NO3AE01 80 51. J01DA13 150 52. NO1ABO8 25 53. N05CD07 400 54. H02AB04 3000 55. HO2AB04 200 56. H02AB04 120 57. B01AB19 100 58. N07AA01 600 59. JO1XD01 40 60. J01MA01 40 61. N03AF01 400 62. NO1AF03 20 63. M03AC04 120 64. N02AX02 350 65. NO2AX02 200 66. A11DA01 400 67. A11HA02 150 68. A11GA01 120 3) Mennyiség: az adott tétel teljes mennyisége. 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határtidõ feltüntetése (adott esetben)

MÁV Kórház és Központi Rendelõintézet ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (5137/2004) Építési beruházás: – Építési koncesszió: – Árubeszerzés: –

70. szám


Szolgáltatás: X Szolgáltatási koncesszió: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: MÁV Kórház és Központi Rendelõintézet Címzett: Kovács Zoltán gazdasági ig. Cím: Podmaniczky u. 109–111. Postai irányítószám: 1062 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 269-5584 Telefax: 302-6564 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – Szervezet: Budai MÁV Kórház Címzett: Simon László gazdasági ig. Cím: Szanatórium út 2/A Postai irányítószám: 1121 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 275-2519 Telefax: 275-2529 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – Szervezet: Vasút-egészségügyi Szolgáltató Közhasznú Társaság Címzett: Varga Krisztina gazdasági ig. Cím: Rippl-Rónai u. 37. Postai irányítószám: 1068 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 475-0707/101 Telefax: 475-0707/102 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – Szervezet: MÁV Kórház-Rendelõintézet Szolnok Címzett: Kis Róbert gazdasági ig. Cím: Verseghy u. 5–8. Postai irányítószám: 5001 Város/Község: Szolnok Ország: Magyarország Telefon: 56/524-603 Telefax: 56/421-105 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: – Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet: X I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Azonos az I.1) pontban megadottal: – Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet: X I.4) AZ AJÁNLATOKAT/RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: – Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet: X

8581

II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.3) Szolgáltatásmegrendelésre irányuló szerzõdés típusa (szolgáltatásmegrendelés esetén) Vállalkozási szerzõdés. Szolgáltatási kategória: 16 Szolgáltatási koncesszió: – II.1.4) Az eljárás keretmegállapodás megkötésére irányul-e? NEM: X IGEN: – II.1.6) A szerzõdés meghatározása/tárgya Veszélyes hulladékok ártalmatlanítására és szállítására vonatkozó vállalkozási szerzõdés. II.1.7) A teljesítés helye: ajánlatkérõk I.1) pont szerinti címein, továbbá: – 3527 Miskolc, Bajcsy-Zs. u. 45., – 7623 Pécs, Szabadság út 30., – 8380 Hévíz, Erzsébet királyné útja 1., – 9700 Szombathely, Garay út 5., – 6726 Szeged, Csanády út 34/A, – 4025 Debrecen, Erzsébet u. 11–13., – 1087 Budapest, Kerepesi út 3. II.1.8.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék: Fõ tárgy: 90.12.22.00.0 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.1.9) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) NEM: X IGEN: – II.1.10) Elfogadhatók-e változatok (alternatív ajánlatok)? NEM: – IGEN: X II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség (valamennyi részt és opciót beleértve, adott esetben) A dokumentációban részletezett egészségügyi veszélyes hulladékok ártalmatlanítása és elszállítása. Éves mennyiség: 190 987 kg. Megadott mennyiségtõl ajánlatkérõk 20%-kal eltérhetnek a szerzõdéskötés során. II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Kezdés a szerzõdés megkötésétõl, befejezés 2007/12/31 (év/hó/nap) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben) III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre A számlák kiegyenlítése 30 naptári napos átutalással történik. Ajánlattevõ ennél kedvezõbb fizetési feltételre is tehet ajánlatot.

8582


III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben) Nem szükséges. III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ/részvételre jelentkezõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy a 71. § (1) bekezdés b) pontja alapján alvállalkozó az, akivel szemben a 60. § (1) bekezdés a)–f) pontjai fennállnak. Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy 10% mérték fölött igénybe veendõ alvállalkozó az, akivel szemben a 61. § (1) bekezdés a)–c) és e) pontjai szerinti, valamint a 62. § (1) bekezdés a)–b) pontjai szerinti kizáró okok fennállnak. Alkalmatlan az ajánlattevõ, ha: – számláján 2002., 2003. évben volt 60 napot meghaladó sorban állás, – számviteli jogszabályok szerinti beszámolójából 2002. vagy 2003-ban veszteség állapítható meg, – nem rendelkezik a beszerzés tárgya szerinti referenciával [67. § (3) bekezdés a) pont szerint], – amennyiben nem rendelkezik a 61. § (1) bekezdés e) pont szerinti dokumentumokkal, – amennyiben nem rendelkezik a Kbt. 66. § (2) bekezdés szerinti szakmai felelõsségbiztosítással. III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód – A Kbt. 63. § (1)–(3) bekezdéseiben elõírtaknak megfelelõen igazolást vagy nyilatkozatot kell benyújtani arról, hogy a 60. § (1) bekezdés a)–f) pontjaiban és a 62. § (1) bekezdésében foglalt kizáró okok ajánlattevõ és a 10% mértéket meghaladó alvállalkozó tekintetében nem állnak fenn. – A 63. § (2) bekezdés d) pontja szerinti 90 napnál nem régebbi keltû igazolás arról, hogy nem áll a 61. § (1) bekezdés d) pontjában meghatározott kizáró ok hatálya alatt. – A 63. § (2) bekezdés e) pontja szerinti engedély vagy jogosítvány hiteles másolatával igazolnia kell, hogy nem áll a 61. § (1) bekezdés e) pontjában meghatározott kizáró ok hatálya alatt. – 71. § (1) bekezdés b) pont szerinti nyilatkozatot csatolni kell. III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód A Kbt. 66. § (1) bekezdés a) pont alapján – a számlavezetõ pénzintézet 90 napnál nem régebbi nyilatkozata az ajánlattevõ fizetõképességének megítéléséhez az alábbi tartalommal: – mióta vezeti a vállalkozó számláját, azon volt-e 2002., 2003. évben 60 napot meghaladó sorban állás, – 66. § (1) bekezdés b) pont szerinti beszámoló benyújtása 2002., 2003. évekre. III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód: 67. § (3) bekezdés a) és 68. § (2) bekezdés a) pont alapján 2001., 2002. és 2003 évek legjelentõsebb szolgáltatásainak ismertetése. – A 63. § (2) bekezdés e) pont szerinti dokumentumokat csatolni kell.

70. szám

– A 66. § (2) bekezdés szerinti szakmai felelõsségbiztosítási kötvény másolatát csatolni kell. III.2.1.4) Egyéb információk (adott esetben) IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) A közbeszerzési törvény VI. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: X Meghívásos: – Tárgyalásos: – Gyorsított meghívásos: – Gyorsított tárgyalásos: – IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (A) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: vagy (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: X B1) A következõ részszempontok és súlyszámok alapján: X részszempontok súlyszámok 1. ajánlati ár, beleértve a göngyölegek árát is 10 2. ártartás idõtartama 5 3. árváltoztatás mértéke (max. KSH-infláció 100%) 2 4. fizetési határidõ (30–90 nap) 2 IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám SG-112 IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei A dokumentáció beszerzésének határideje: 2004/08/10 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra. Ár (adott esetben): 80 000 + 25% áfa. Pénznem: HUF. A fizetés feltételei és módja: az átutalásokat az S & G Consulting Kft. K & H Bank Rt.-nél vezetett 10403428-34251421 számú számlájára kell teljesíteni, az eljárás számának (SG-112 veszélyes hulladék) feltüntetésével. A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja: a dokumentáció munkanapokon 9.00–15.00 óráig, az ajánlattételi határidõ napján 9.00–10.00 óráig rendelhetõ meg az A. melléklet 1.2) pontjában megjelölt címen, amelyet a befizetését igazoló bankbizonylat megküldését (faxon elegendõ) követõen postán küldi meg az ajánlatkérõ megbízottja a bizonylat szerinti címre. IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ (attól függõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra kerül sor) 2004/08/10 (év/hó/nap) vagy nap (a hirdetmény feladásától számítva) Idõpont: 10.00 óra. IV.3.5) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések benyújthatók Magyar. IV.3.6) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (nyílt eljárás esetén; kivéve a közbeszerzési törvény 254. §-a, illetve 283. §-a szerinti tárgyalás kezdeményezése esetében) / / -ig (év/hó/nap) vagy: hónap és/vagy 53. nap (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.7) Az ajánlatok felbontásának feltételei (attól függõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra kerül sor)

70. szám


IV.3.7.1) Az ajánlatok felbontásán jelenlétre jogosult személyek Ajánlatkérõk képviselõi, ajánlatkérõk szakértõi, ajánlattevõk képviselõi. IV.3.7.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 2004/08/10 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra. Hely: MÁV Kórház és Központi Rendelõintézet, 1062 Budapest, Podmaniczky u. 109–111. I. emeleti fõigazgatói tanácsterem. VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK A bírálat során adható pontszám valamennyi részszempont esetében: 1–10-ig. A legjobb tartalmi elem kapja az értékelés pontszámmaximumát. Minden részszemponton belül az értékelési pontszám a megajánlott legjobb tartalmi elemhez kerül arányosításra. Az ajánlathoz csatolni kell az aláíró személy aláírási címpéldányát. 1) A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása: ajánlatkérõk a 83. § (2) bekezdés alapján lehetõséget biztosítanak hiánypótlásra az ajánlattevõk számára. 2) Nyílt eljárás esetén az eredményhirdetés idõpontja és a szerzõdéskötés tervezett idõpontja: eredményhirdetés 2004/09/03-án 10.00 óra, a szerzõdéskötés idõpontja az eredményhirdetést követõ 9. napon, 10.00 óra. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 2004/06/16 (év/hó/nap) A. MELLÉKLET 1.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Szervezet: S & G Consulting Kft. Címzett: Stein János Cím: Szinyei Merse Pál u. 8. Postai irányítószám: 1063 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 302-1280 06-30-9511-421 Telefax: 269-2174 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – 1.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Megegyezik az 1.2) pontban foglaltakkal. 1.4) AZ AJÁNLATOKAT A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Szervezet: MÁV Kórház és Központi Rendelõintézet Címzett: gazdasági igazgatói titkárság

8583

Cím: Podmaniczky u. 109–111. fõépület I. emelet Postai irányítószám: 1062 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 269-5584 Telefax: 302-6564 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): –

MÁV Kórház és Központi Rendelõintézet ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (5138/2004) Építési beruházás: – Építési koncesszió: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: X Szolgáltatási koncesszió: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: MÁV Kórház és Központi Rendelõintézet Címzett: Kovács Zoltán gazdasági ig. Cím: Podmaniczky u. 109–111. Postai irányítószám: 1062 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 269-5584 Telefax: 302-6564 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: – Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet: X I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Azonos az I.1) pontban megadottal: – Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet: X I.4) AZ AJÁNLATOKAT/RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: – Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1.3) Szolgáltatásmegrendelésre irányuló szerzõdés típusa (szolgáltatásmegrendelés esetén) Vállalkozási szerzõdés. Szolgáltatási kategória: 23 Szolgáltatási koncesszió: – II.1.4) Az eljárás keretmegállapodás megkötésére irányul-e? NEM: X IGEN: –

8584


II.1.6) A szerzõdés meghatározása/tárgya Élõerõs vagyonvédelmi és járõrszolgálatra vonatkozó vállalkozási szerzõdés. II.1.7) A teljesítés helye: ajánlatkérõ I.1) pont szerinti címe. II.1.8.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék: Fõ tárgy: 74.61.30.00.9 További tárgyak: 74.61.50.00.3 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben):– II.1.9) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) NEM: X IGEN: – II.1.10) Elfogadhatók-e változatok (alternatív ajánlatok)? NEM: X IGEN: – II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség (valamennyi részt és opciót beleértve, adott esetben) Az intézmény (237 823 m2) területén élõerõs vagyonvédelmi és járõrszolgálati feladatok ellátása évi 52 880 óraszükségletben. II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Kezdés a szerzõdés megkötésétõl, befejezés 2007/12/31 (év/hó/nap) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben) III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre A számlák kiegyenlítése 30 naptári napos átutalással történik. Ajánlattevõ ennél kedvezõbb fizetési feltételre is tehet ajánlatot. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben) Nem szükséges. III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ/részvételre jelentkezõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy a 71. § (1) bekezdés b) pont alapján alvállalkozó az, akivel szemben a 60. § (1) bekezdés a)–f) pontjai fennállnak. Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy 10% mérték fölött igénybe veendõ alvállalkozó az, akivel szemben a 61. § (1) bekezdés a)–c) és e) pontjai szerinti, valamint a 62. § (1) bekezdés a)–b) pontjai szerinti kizáró okok fennállnak. Alkalmatlan az ajánlattevõ, ha: – számláján 2002., 2003. évben volt 60 napot meghaladó sorban állás,

70. szám

– számviteli jogszabályok szerinti beszámolójából 2002. vagy 2003-ban veszteség állapítható meg, – nem rendelkezik a beszerzés tárgya szerinti referenciával [67. § (3) bekezdés a) pont szerint], és nem rendelkezik legalább 2 db egészségügyi fekvõbeteg-intézménytõl származó referenciaigazolással, – amennyiben nem rendelkezik a 61. § (1) bekezdés e) pont szerinti dokumentumokkal, – amennyiben nem rendelkezik a Kbt. 66. § (2) bekezdés szerinti szakmai felelõsségbiztosítással. III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód – A Kbt. 63. § (1)–(3) bekezdéseiben elõírtaknak megfelelõen igazolást vagy nyilatkozatot kell benyújtani arról, hogy a 60. § (1) bekezdés a)–f) pontjaiban és a 62. § (1) bekezdésében foglalt kizáró okok ajánlattevõ és a 10% mértéket meghaladó alvállalkozó tekintetében nem állnak fenn. – A 63. § (2) bekezdés d) pontja szerinti 90 napnál nem régebbi keltû igazolás arról, hogy nem áll a 61. § (1) bekezdés d) pontjában meghatározott kizáró ok hatálya alatt. – A 63. § (2) bekezdés e) pontja szerinti engedély vagy jogosítvány hiteles másolata és szervezeti, kamarai tagságról szóló igazolás arról, hogy nem áll a 61. § (1) bekezdés e) pontjában meghatározott kizáró ok hatálya alatt. – 71. § (1) bekezdés b) pont szerinti nyilatkozatot csatolni kell. III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód A Kbt. 66. § (1) bekezdés a) pont alapján – a számlavezetõ pénzintézet 90 napnál nem régebbi nyilatkozata az ajánlattevõ fizetõképességének megítéléséhez az alábbi tartalommal: – mióta vezeti a vállalkozó számláját, azon volt-e 2002., 2003. évben 60 napot meghaladó sorban állás, – 66. § (1) bekezdés b) pont szerinti beszámoló benyújtása 2002., 2003. évekre. III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód 67. § (3) bekezdés a) és 68. § (1) bekezdés a) pont alapján 2001., 2002. és 2003. évek legjelentõsebb szolgáltatásainak ismertetése, legalább 2 db, 60 napnál nem régebbi keltezésû, egészségügyi fekvõbeteg-intézménytõl származó referenciaigazolás csatolása. – A 63. § (2) bekezdés e) pont szerinti dokumentumokat csatolni kell. – A 66. § (2) bekezdés szerinti szakmai felelõsségbiztosítási kötvény másolatát csatolni kell. III.2.1.4) Egyéb információk (adott esetben) IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) A közbeszerzési törvény VI. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: X Meghívásos: – Tárgyalásos: – Gyorsított meghívásos: – Gyorsított tárgyalásos: –

70. szám


IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (A) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: – vagy (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: X B1) A következõ részszempontok és súlyszámok alapján: X részszempontok súlyszámok 1. ajánlati ár 10 2. ártartás idõtartama 5 3. A szerzõdéses idõszakban a technikai fejlesztésre fordított összeg nagysága a benyújtott részletes költségvetés alapján (Ft) 3 4. fizetési határidõ 2 5. árváltoztatás mértéke (max. KSH-infláció 100%) 2 IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám SG-113 IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei A dokumentáció beszerzésének határideje: 2004/08/10 (év/hó/nap) Idõpont: 10.30 óra. Ár (adott esetben): 80 000 +25% áfa. Pénznem: HUF. A fizetés feltételei és módja: az átutalásokat az S & G Consulting Kft. K & H Bank Rt.-nél vezetett 10403428-34251421 számú számlájára kell teljesíteni, az eljárás számának (SG-113 õrzõ-védõ szolgáltatás) feltüntetésével. A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja: a dokumentáció munkanapokon 9.00–15.00 óráig, az ajánlattételi határidõ napján 9.00–10.00 óra 30 percig rendelhetõ meg az A. melléklet 1.2) pontjában megjelölt címen, amelyet a befizetését igazoló bankbizonylat megküldését (faxon elegendõ) követõen postán küldi meg az ajánlatkérõ megbízottja a bizonylat szerinti címre. IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ (attól függõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra kerül sor) 2004/08/10 (év/hó/nap) vagy nap (a hirdetmény feladásától számítva) Idõpont: 10 óra 30 perc. IV.3.5) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok benyújthatók Magyar. IV.3.6) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (nyílt eljárás esetén; kivéve a közbeszerzési törvény 254. §-a, illetve 283. §-a szerinti tárgyalás kezdeményezése esetében) / / -ig (év/hó/nap) vagy: hónap és/vagy 53. nap (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.7) Az ajánlatok felbontásának feltételei (attól függõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra kerül sor) IV.3.7.1) Az ajánlatok felbontásán jelenlétre jogosult személyek Ajánlatkérõk képviselõi, ajánlatkérõk szakértõi, ajánlattevõk képviselõi. IV.3.7.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 2004/08/10 Idõpont: 10 óra 30 perc.

8585

Hely: MÁV Kórház és Központi Rendelõintézet, 1062 Budapest, Podmaniczky u. 109–111. I. emeleti fõigazgatói tanácsterem. VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK – A bírálat során adható pontszám valamennyi részszempont esetében: 1–10-ig. A legjobb tartalmi elem kapja az értékelés pontszámmaximumát. Minden részszemponton belül az értékelési pontszám a megajánlott legjobb tartalmi elemhez kerül arányosításra. Az ajánlati felhívás közzétételének napját követõ elsõ naptól számított 21. napon 10.00 órakor konzultáció, bejárás lesz tartva. Amennyiben ez nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 órakor. Gyülekezõ: ajánlatkérõ címén a fõportán. A konzultációs jegyzõkönyv valamennyi ajánlattevõ részére megküldésre kerül. Az ajánlathoz csatolni kell az aláíró személy aláírási címpéldányát. 1) A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása: ajánlatkérõk a 83. § (2) bekezdés alapján lehetõséget biztosít hiánypótlásra az ajánlattevõk számára. 2) Nyílt eljárás esetén az eredményhirdetés idõpontja és a szerzõdéskötés tervezett idõpontja: eredményhirdetés 2004/09/03 10 óra 30 perc, a szerzõdéskötés idõpontja az eredményhirdetést követõ 9. napon, 10 óra 30 perc. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 2004/06/16 (év/hó/nap) A. MELLÉKLET 1.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Szervezet: S & G Consulting Kft. Címzett: Stein János Cím: Szinyei Merse Pál u. 8. Postai irányítószám: 1063 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 302-1280 06-30-9511-421 Telefax: 269-2174 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – 1.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Megegyezik a 1.2) pontban foglaltakkal. 1.4) AZ AJÁNLATOKAT A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Szervezet: MÁV Kórház és Központi Rendelõintézet Címzett: gazdasági igazgatói titkárság

8586


Cím: Podmaniczky u. 109–111. fõépület I. emelet Postai irányítószám: 1062 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 269-5584 Telefax: 302-6564 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): –

MÁV Kórház és Központi Rendelõintézet ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (5139/2004) Építési beruházás: – Építési koncesszió: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: X Szolgáltatási koncesszió: I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: MÁV Kórház és Központi Rendelõintézet Címzett: Kovács Zoltán gazdasági ig. Cím: Podmaniczky u. 109–111. Postai irányítószám: 1062 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 269-5584 Telefax: 302-6564 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – Szervezet: Vasút-egészségügyi Szolgáltató Közhasznú Társaság Címzett: Varga Krisztina gazdasági ig. Cím: Rippl-Rónai u. 37. Postai irányítószám: 1068 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 475-0707/101 Telefax: 475-0707/102 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: – Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet: X I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Azonos az I.1) pontban megadottal: – Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet: X I.4) AZ AJÁNLATOKAT/RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: – Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet: X

70. szám

II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1.3) Szolgáltatásmegrendelésre irányuló szerzõdés típusa (szolgáltatásmegrendelés esetén) Vállalkozási szerzõdés. Szolgáltatási kategória: 16 Szolgáltatási koncesszió: – II.1.4) Az eljárás keretmegállapodás megkötésére irányul-e? NEM: X IGEN: – II.1.6) A szerzõdés meghatározása/tárgya Mosodai szolgáltatások végzésére vonatkozó vállalkozási szerzõdés. II.1.7) A teljesítés helye Ajánlatkérõk I.1) pont szerinti címe, továbbá: – 3527 Miskolc, Bajcsy-Zs. u. 45. – 7623 Pécs, Szabadság út 30., – 8380 Hévíz, Erzsébet királyné útja 1., – 9700 Szombathely, Garay út 5., – 6726 Szeged, Csanády út 34/A, – 4025 Debrecen, Erzsébet u. 11–13. – 1087 Budapest, Kerepesi út 3., – 8230 Balatonfüred, Vasút u. 4., – 7815 Harkány, Bajcsy-Zs. u. 1. II.1.8.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék: Fõ tárgy: 93.10.00.00.9 További tárgyak: 93.12.00.00.5 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.1.9) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) NEM: X IGEN: – II.1.10) Elfogadhatók-e változatok (alternatív ajánlatok)? NEM: – IGEN: X II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség (valamennyi részt és opciót beleértve, adott esetben) Az intézmények részére mosodai szolgáltatások biztosítása, szállítással együtt. Éves mennyiség: 447 205 kg, 10 100 db. Megadott mennyiségtõl ajánlatkérõk 20%-kal eltérhetnek a szerzõdéskötés során. II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Kezdés a szerzõdés megkötésétõl, befejezés 2007/12/31 (év/hó/nap) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben) III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre A számlák kiegyenlítése 30 naptári napos átutalással történik.

70. szám


Ajánlattevõ ennél kedvezõbb fizetési feltételre is tehet ajánlatot. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben) Nem szükséges. III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ/részvételre jelentkezõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy a 71. § (1) bekezdés b) pont alapján alvállalkozó az, akivel szemben a 60. § (1) bekezdés a)–f) pontjai fennállnak. Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy 10% mérték fölött igénybe veendõ alvállalkozó az, akivel szemben a 61. § (1) bekezdés a)–c) és e) pontjai szerinti, valamint a 62. § (1) bekezdés a)–b) pontjai szerinti kizáró okok fennállnak. Alkalmatlan az ajánlattevõ, ha: – számláján 2002., 2003. évben volt 60 napot meghaladó sorban állás, – számviteli jogszabályok szerinti beszámolójából 2002. vagy 2003-ban veszteség állapítható meg, – nem rendelkezik a beszerzés tárgya szerinti referenciával 67. § (3) bekezdés a) pont szerint, – amennyiben nem rendelkezik a 61. § (1) bekezdés e) pont szerinti dokumentumokkal, – amennyiben nem rendelkezik a Kbt. 66. § (2) bekezdés szerinti szakmai felelõsségbiztosítással. III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód – A Kbt. 63. § (1)–(3) bekezdéseiben elõírtaknak megfelelõen igazolást vagy nyilatkozatot kell benyújtani arról, hogy a 60. § (1) bekezdés a)–f) pontjaiban és a 62. § (1) bekezdésében foglalt kizáró okok ajánlattevõ és a 10% mértéket meghaladó alvállalkozó tekintetében nem állnak fenn. – A 63. § (2) bekezdés d) pontja szerinti 90 napnál nem régebbi keltû igazolás arról, hogy nem áll a 61. § (1) bekezdés d) pontjában meghatározott kizáró ok hatálya alatt. – A 63. § (2) bekezdés e) pontja szerinti engedély vagy jogosítvány hiteles másolatával igazolni kell, hogy nem áll a 61. § (1) bekezdés e) pontjában meghatározott kizáró ok hatálya alatt. – 71. § (1) bekezdés b) pont szerinti nyilatkozatot csatolni kell. III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód A Kbt. 66. § (1) bekezdés a) pont alapján – a számlavezetõ pénzintézet 90 napnál nem régebbi nyilatkozata az ajánlattevõ fizetõképességének megítéléséhez az alábbi tartalommal: – mióta vezeti a vállalkozó számláját, azon volt-e 2002., 2003. évben 60 napot meghaladó sorban állás, – 66. § (1) bekezdés b) pont szerinti beszámolója benyújtása 2002., 2003. évekre. III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód 67. § (3) bekezdés a) pont és 68. § (1) bekezdés a) pont alapján 2001., 2002. és 2003. évek legjelentõsebb szolgáltatásainak ismertetése;

8587

– a 63. § (2) bekezdés e) pont szerinti dokumentumokat csatolni kell, – a 66. § (2) bekezdés szerinti szakmai felelõsségbiztosítási kötvény másolatát csatolni kell. III.2.1.4) Egyéb információk (adott esetben) IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) A közbeszerzési törvény VI. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: X Meghívásos: – Tárgyalásos: – Gyorsított meghívásos: – Gyorsított tárgyalásos: – IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (A) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: – vagy (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: X B1) A következõ részszempontok és súlyszámok alapján: X részszempontok súlyszámok 1. ajánlati ár 10 2. ártartás idõtartama 5 3. megajánlott biztonsági védõruha és ágynemûkészlet értéke (Ft) 3 4. fizetési határidõ 2 5. árváltoztatás mértéke (max. KSH-infláció 100%) 2 IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám SG-114 IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei (adott esetben) A dokumentáció beszerzésének határideje: 2004/08/10 (év/hó/nap) Idõpont: 11.00 óra. Ár (adott esetben): 80 000 + 25% áfa. Pénznem: HUF. A fizetés feltételei és módja: az átutalásokat az S & G Consulting Kft. K & H Bank Rt.-nél vezetett 10403428-34251421 számú számlájára kell teljesíteni, az eljárás számának (SG-114 mosodai szolgáltatás) feltüntetésével. A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja: a dokumentáció munkanapokon 9.00–15.00 óráig, az ajánlattételi határidõ napján 9.00–11.00 óráig rendelhetõ meg az A. melléklet 1.2) pontjában megjelölt címen, amelyet a befizetését igazoló bankbizonylat megküldését (faxon elegendõ) követõen postán küldi meg az ajánlatkérõ megbízottja a bizonylat szerinti címre. IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ (attól függõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra kerül sor) 2004/08/10 (év/hó/nap) vagy nap (a hirdetmény feladásától számítva) Idõpont: 11.00 óra. IV.3.5) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok benyújthatók Magyar.

8588


IV.3.6) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (nyílt eljárás esetén; kivéve a közbeszerzési törvény 254. §-a, illetve 283. §-a szerinti tárgyalás kezdeményezése esetében) / / -ig (év/hó/nap) vagy: hónap és/vagy 53. nap (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.7) Az ajánlatok felbontásának feltételei (attól függõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra kerül sor) IV.3.7.1) Az ajánlatok felbontásán jelenlétre jogosult személyek Ajánlatkérõk képviselõi, ajánlatkérõk szakértõi, ajánlattevõk képviselõi. IV.3.7.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 2004/08/10 (év/hó/nap) Idõpont: 11.00 óra. Hely: MÁV Kórház és Központi Rendelõintézet, 1062 Budapest, Podmaniczky u. 109–111. I. emeleti fõigazgatói tanácsterem VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK – A bírálat során adható pontszám valamennyi részszempont esetében: 1–10-ig. A legjobb tartalmi elem kapja az értékelés pontszámmaximumát. Minden részszemponton belül az értékelési pontszám a megajánlott legjobb tartalmi elemhez kerül arányosításra. Az ajánlathoz csatolni kell az aláíró személy aláírási címpéldányát. Az ajánlathoz csatolni kell a tartalék kapacitás meglétére vonatkozó nyilatkozatot, valamint a legutolsó mikrobiológiai vizsgálat jegyzõkönyvét.

70. szám

1) A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása: ajánlatkérõk a 83. § (2) bekezdés alapján lehetõséget biztosít az ajánlattevõk számára. 2) Nyílt eljárás esetén az eredményhirdetés idõpontja és a szerzõdéskötés tervezett idõpontja: eredményhirdetés 2004/09/03-án 11.00 óra, a szerzõdéskötés idõpontja az eredményhirdetést követõ 9. napon, 11.00 óra. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 20043/06/16 (év/hó/nap) A. MELLÉKLET 1.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Szervezet: S & G Consulting Kft. Címzett: Stein János Cím: Szinyei Merse Pál u. 8. Postai irányítószám: 1063 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 302-1280 06-30-9511-421 Telefax: 269-2174 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – 1.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Megegyezik az 1.2) pontban foglaltakkal. 1.4) AZ AJÁNLATOKAT A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Szervezet: MÁV Kórház és Központi Rendelõintézet Címzett: gazdasági igazgatói titkárság Cím: Podmaniczky u. 109–111. fõépület I. emelet Postai irányítószám: 1062 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 269-5584 Telefax: 302-6564 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): –

70. szám


8589

Részvételi felhívás meghívásos eljárás megindítására Mezõtúr Város Önkormányzata részvételi felhívása meghívásos eljárás megindítására (5101/2004) Építési beruházás: X Építési koncesszió: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: – Szolgáltatási koncesszió: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Mezõtúr Város Önkormányzata Címzett: Oltyán Gábor Cím: Kossuth tér 1. I. 7. Postai irányítószám: 5400 Város/Község: Mezõtúr Ország: Magyarország Telefon: 56/551-900 Telefax: 56/350-971 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.4) AZ AJÁNLATOKAT/RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Építési beruházásra irányuló szerzõdés (építési beruházás esetén) Kivitelezés: X Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés, bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – Építési koncesszió: – II.1.2) Árubeszerzésre irányuló szerzõdés típusa (árubeszerzés esetén) Adásvétel: – Bérlet: – Lízing: – Ezek kombinációja/Egyéb: – II.1.3) Szolgáltatásmegrendelésre irányuló szerzõdés típusa (szolgáltatásmegrendelés esetén) Szolgáltatási kategória: Szolgáltatási koncesszió: –

II.1.4) Az eljárás keretmegállapodás megkötésére irányul-e? NEM: X IGEN: – II.1.5) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Mezõtúr Alsórész-Oncsa városrészek szennyvízcsatorna-hálózat építése II.1.6) A szerzõdés meghatározása/tárgya (a folytatáshoz szükség szerint használjon további lapokat) Vállalkozási szerzõdés Mezõtúr Alsórész-Oncsa városrészek szennyvízcsatorna-hálózat építése a KÖTI-H-01309-007/2003 és a KÖTI-H-00967004/2003 számú vízjogi létesítési engedélyeknek megfelelõen. II.1.7) A teljesítés helye Mezõtúr város belterülete. NUTS-kód: – II.1.8) Nómenklatúra II.1.8.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék: Fõ tárgy: 45.23.24.00-6 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben) II.1.9) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) NEM: X IGEN: – Ajánlatok benyújthatók: – egy részre: – több részre: – valamennyi részre: – II.1.10) Elfogadhatók-e változatok (alternatív ajánlatok)? NEM: X IGEN: – II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség (valamennyi részt és opciót beleértve, adott esetben) Az oncsai városrészen: DN 200 gravitációs csatorna 5 769 fm DN 110 nyomóvezeték 773 fm Átemelõ D 200-as ROCLA csövekbõl 1 db Szivattyúk típusa FLYGT CP 3085 MT–434 Átemelõ melett REBF–400 tip. szagtalanító Átemelõ FLYGT DXM 35-5/A tip. szivatytyúval 369 db ingatlan bekötése Házi bekötõ vezeték 3 020 fm Az alsórészi városrészen: D 200 gravitációs csatorna 15 647 fm D 90 nyomóvezeték 1 825 fm D 160 nyomóvezeték 937 fm Átemelõ D 200-as ROCLA csövekbõl 2 db Szivattyúk típusa: I. sz. végátemelõbe FLYGT CP 3102 MT 430 1 + 1 db

8590


II. sz. átemelõbe FLYGT CP 3085 MT 434 1 + 1 db Átemelõk mellett REBF–400 típ. szagtalanítók Házi átemelõ FLYGT DXM 35-5/A típ. szivattyúval 127 db 1296 db ingatlan bekötése Házi bekötõ vezeték 9 378 fm II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben). Leírása és gyakorlásának lehetséges ideje (lehetõség szerint) II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Idõtartam hónap(ok)ban és/vagy napokban (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: Kezdés / / és vagy befejezés: 2006/06/30 (év/hó/nap) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben) III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre Az igazolt teljesítést követõen benyújtott számla 30 napon belül kerül átutalással kiegyenlítésre, kivéve ha a nyertes ajánlattevõ ajánlatában az ajánlatkérõ számára kedvezõbb fizetési feltétel szerepel. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben) Nem követelmény III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ/részvételre jelentkezõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok, az alkalmasságot kizáró tényezõk A részvételre jelentkezõre, illetve a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóra vonatkozó alkalmasságot kizáró tényezõk: – A felsorolt referenciák között nincs legalább kettõ nettó 750 millió Ft szerzõdési összegû víziközmû-kivitelezés. – A pénzintézeti nyilatkozatok bármelyikében 1 éven belüli sorban álló tétel szerepel. – A benyújtott számviteli törvény szerinti beszámolók bármelyike megatív mérleg szerinti eredmény mutat. – A saját tõke kisebb 200 millió Ft-nál a benyújtott számviteli törvény szerinti beszámolók bármelyikében. – A saját tõke kisebb a jegyzett tõkénél a benyújtott számviteli törvény szerinti beszámolók bármelyikében. – A vezetõ tisztségviselõk között nincs legalább egy felsõfokú végzettséggel és legalább 5 év szakmai gyakorlattal rendelkezõ. – A teljesítésbe bevonni kívánt szakembereknek a beszerzés tárgyát képezõ munkák területén nincs legalább 3 éves szakmai gyakorlata. – Az éves statisztikai állományi létszám a megadott 3 év átlagában kevesebb, mint 70 fõ.

70. szám

A részvételre jelentkezõre, illetve a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóra vonatkozó kizáró okok: – A Kbt. 60. § (1) bekezdés a)–f) pontjai közül bármelyik kizáró ok fennáll. – A Kbt. 61. § (1) bekezdés a)–c) pontjai közül bármelyik kizáró ok fennáll. – A Kbt. 62. § (1) bekezdés a)–b) pontjai közül bármelyik kizáró ok fennáll. III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód A részvételre jelentkezõre, illetve a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóra vonatkozó igazolási módok: – A Kbt. 63. § (2)–(3) bekezdésében foglaltaknak megfelelõen igazolás vagy nyilatkozat arról, hogy a Kbt. 60. § (1) bekezdés a)–f) pontjaiban, valamint a Kbt. 61. § (1) bekezdés a)–c) pontjaiban foglalt kizárok okok nem állnak fenn. – Nyilatkozat arról, hogy nem áll a Kbt. 62. § (1) bekezdés a)–b) pontjaiban meghatározott kizáró okok hatálya alatt. III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód A Kbt. 66. § (1) bekezdés a) és b) pontja szerint a részvételre jelentkezõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója vonatkozásában – Valamennyi számlavezetõ pénzintézet 40 napnál nem régebbi nyilatkozata a részvételre jelentkezõ (alvállalkozó) pénzügyi helyzetérõl – mióta vezeti a bankszámláját, – fizetési kötelezettségeinek eleget tesz-e, – volt-e számlájával szemben sorban állás 1 éven belül. – A számviteli törvény szerinti 2002. és 2003. évi beszámoló. III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód A Kbt. 67. § (2) bekezdés a), c), d) és e) pontja szerint a részvételre jelentkezõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó vonatkozásában – Az elõzõ öt év legjelentõsebb építési beruházásainak ismertetése. Az ismertetett építési beruházások kivitelezését a Kbt. 68. § (2) bekezdése szerint kell igazolni. – Vezetõ tisztségviselõk végzettségének és képzettségének ismertetése, különösen az építési beruházás teljesítéséért felelõs szakemberek végzettségének és képzettségének ismertetése. – Elõzõ 3 évre vonatkozó átlagos statisztikai létszám megadása. – Azoknak a szakembereknek a megnevezése, képzettségük ismertetése, akiket a teljesítésbe be kíván vonni. III.2.1.4) Egyéb információk (adott esetben) III.3) SZOLGÁLTATÁSMEGRENDELÉSRE IRÁNYULÓ SZERZÕDÉSEKRE VONATKOZÓ KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? NEM: –

70. szám


IGEN: – Ha igen, a vonatkozó jogszabályi rendelkezésre történõ hivatkozás: – III.3.2) A szervezeteknek közölniük kell-e a szolgáltatás teljesítésében személyesen közremûködõ természetes személyek nevét és képzettségét? NEM: – IGEN: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) A közbeszerzési törvény VI. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: X Tárgyalásos: – Gyorsított meghívásos: – Gyorsított tárgyalásos: – IV.1.2) A közbeszerzési törvény VII. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Tárgyalásos: – IV.1.3) Megtörtént-e a részvételre jelentkezõk kiválasztása, megjelölése? (csak tárgyalásos eljárás esetén, adott esetben) NEM: – IGEN: – Ha igen, a részletes információkat az Egyéb információk körében kell megadni (VI. szakasz) IV.1.4) A IV.1.1) pont szerinti tárgyalásos, illetve gyorsított eljárás alkalmazásának indokolása (adott esetben) IV.1.5) Az adott szerzõdésre vonatkozó korábbi közzététel (adott esetben) IV.1.5.1) Az adott szerzõdésre vonatkozó elõzetes összesített tájékoztató (adott esetben) IV.1.6) Az ajánlattételre felhívandó jelentkezõk létszáma vagy keretszáma (adott esetben) Létszám vagy: minimum 5 /maximum 5 IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (A) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: – vagy: (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: X B1) a következõ részszempontok és súlyszámok alapján: Az ajánlattételi felhívásban kerül meghatározásra. IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám: – IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei A dokumentáció beszerzésének határideje: / / (év/hó/nap) Ár (adott esetben): Pénznem A fizetés feltételei és módja A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ, vagy a részvételi határidõ (attól függõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra kerül sor)

8591

2004/07/26 (év/hó/nap) vagy: nap (a hirdetmény feladásától számítva) Idõpont: 10.00 óra. IV.3.4) Az ajánlattételi felhívás megküldése a kiválasztott jelentkezõk részére (meghívásos és tárgyalásos eljárás esetén) Tervezett dátum: 2004/08/09 (év/hó/nap) IV.3.5) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések benyújthatók Magyar. IV.3.6) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (nyílt eljárás esetén) / / -ig (év/hó/nap) vagy: hónap és/vagy nap (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.7) Az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések felbontásának feltételei (attól függõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra kerül sor) IV.3.7.1) Az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések felbontásán jelenlétre jogosult személyek A Kbt. 110. § (2) bekezdés szerint. IV.3.7.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 2004/07/26 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra Hely: Mezõtúr Város Polgármesteri Hivatala 5400 Mezõtúr, Kossuth tér 1. I. 8., kis tanácsterem VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) ADOTT ESETBEN KÉRJÜK FELTÜNTETNI, HOGY A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E ÉS A TOVÁBBI HIRDETMÉNYEK KÖZZÉTÉTELÉNEK TERVEZETT IDEJÉT VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása Hiánypótlás lehetõségét ajánlatkérõ nem biztosítja. 2) Nyílt eljárás esetén az eredményhirdetés idõpontja és a szerzõdéskötés tervezett idõpontja: – 3) A két szakaszból álló eljárások esetén a részvételi szakasz eredményhirdetési idõpontja: 2004/08/05. 10.00 óra. Helyszín: Mezõtúr Város Polgármesteri Hivatala 5400 Mezõtúr, Kossuth tér 1. I. 8., kis tanácsterem 4) Részvételi dokumentáció A részvételi dokumentáció a részvételi jelentkezési határidõ leteltéig átvehetõ a I.1) pont szerinti címen munkanapokon 8.00–13.00 óra – a határidõ utolsó napján 8.00–10.00 óra – között. Az átvétel feltétele 40 000 Ft + áfa átutalásának igazolása. Számlaszám: OTP Bank Rt. 11745097-15408796. A részvételi dokumentáció kiváltása az eljárásban való részvétel feltétele. A dokumentáció másra át nem ruházható. Közös jelentkezés esetén elegendõ egy részvételi dokumentáció kiváltása.

8592


5) Alkalmas részvételre jelentkezõ rangsorolása a keretszámnak megfelelõ ajánlattételre felhívott jelentkezõ kiválasztására. A rangsorolás szempontja: a megjelölt, teljesítésbe bevonni kívánt szakirányú felsõfokú végzettségû szakemberek száma, akik a beszerzés tárgyát képezõ munkák területén legalább három év szakmai tapasztalattal rendelkeznek. Amennyiben ez a rangsorolási szempont nem eredményezi a keretszámnak megfelelõ alkalmas részvételre jelentkezõ kiválasztását (megegyezõ számok miatt), további rangsorolási szempontként a beszerzés tárgyával összefüggõ mélyépítési, referencialevéllel igazolt referenciák száma kerül alkalmazásra. 6) Formai követelmények A részvételi jelentkezéseket cégszerûen aláírva, oldalanként szignálva (üres oldalt nem), 3 példányban (1 eredeti, 2 másolati

70. szám

példány az eredeti megjelölésével), zárt borítékban kell benyújtani. Eltérés esetén az eredeti példány irányadó az értékelésnél. A borítékra rá kell írni: „Szennyvízcsatorna-építés”. 7) A Kbt. 48. § (2) bekezdése szerinti körülmény Ajánlatkérõ a rendelkezésre álló források kiegészítése céljából támogatási igényt nyújt be a környezetvédelmi és vízügyi alap terhére. Amennyiben a támogatási igényt a forrás felett rendelkezõ szerv elutasítja, a Kbt. 82. §-át, a 99. § (3) bekezdését és a 303. §-t úgy kell alkalmazni, hogy az ott írt oknak, illetve körülménynek minõsül a támogatás elmaradásának ténye. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 2004/06/17 (év/hó/nap)

70. szám


8593

Részvételi felhívás tárgyalásos eljárás megindítására Dél-alföldi Gázszolgáltató Rt. részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (5050/2004) Építési beruházás: X Építési koncesszió: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: – Szolgáltatási koncesszió: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Dél-alföldi Gázszolgáltató Rt. Címzett: Logisztikai és Beszerzési Osztály Cím: Pulz u. 44. Postai irányítószám: 6724 Város/Község: Szeged Ország: Magyarország Telefon: 62/569-786 Telefax: 62/569-624 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X I.4) AZ AJÁNLATOKAT/RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Építési beruházásra irányuló szerzõdés (építési beruházás esetén) Kivitelezés: – Tervezés és kivitelezés: X Kivitelezés, bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – Építési koncesszió: – II.1.2) Árubeszerzésre irányuló szerzõdés típusa (árubeszerzés esetén) Adásvétel: – Bérlet: – Lízing: – Ezek kombinációja/Egyéb: – II.1.3) Szolgáltatásmegrendelésre irányuló szerzõdés típusa (szolgáltatás megrendelése esetén): Szolgáltatási kategória: Szolgáltatási koncesszió: – II.1.4) Az eljárás keretmegállapodás megkötésére irányul-e? NEM: X IGEN: –

II.1.5) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Új gázelosztó hálózatok és utólagos csatlakozók létesítése. II.1.6) A szerzõdés meghatározása/tárgya Vállalkozási keretszerzõdés. Elosztóhálózati vezetékszakaszok tervezése és létesítése ajánlatkérõ szolgáltatási területén. (Elosztóvezeték-hosszabbítások, -leágazások, településrészek gázellátásának megvalósítása.) II.1.7) A teljesítés helye Ajánlatkérõ szolgáltatási területén lévõ települések Csongrád és Békés megyék területén, a DÉGÁZ Rt. üzemegységeinek szolgáltatási területeire figyelemmel. Békéscsaba, Orosháza, Szarvas, Szeghalom, Hódmezõvásárhely és Szentes üzemegységek területe. Az üzemegységekhez tartozó települések listáját a dokumentáció tartalmazza. NUTS-kód: – II.1.8) Nómenklatúra II.1.8.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék: Fõ tárgy: 28.86.11.10-9 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.1.9) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) NEM: – IGEN: X Ajánlatok benyújthatók: egy részre: – több részre: X valamennyi részre: – II.1.10) Elfogadhatók-e változatok (alternatív ajánlatok)? NEM: X IGEN: – II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség (valamennyi részt és opciót beleértve, adott esetben) 38 km – 30%. II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben). Leírása és gyakorlásának lehetséges ideje (lehetõség szerint) II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Idõtartam hónap(ok)ban és/vagy napokban (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: Kezdés 2004/09/01 és/vagy befejezés 2005/06/30 (év/hó/nap) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben) III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre A sikeres mûszaki átadás-átvételt követõen kiállított és teljesítésigazolással ellátott számla ellenében, a kézhezvételtõl számított 30 napon belül átutalással. A sikeres mûszaki átadás feltéte-

8594


leinek részletezése a dokumentációban található. Az ajánlatkérõ elõleget nem ad és a részszámlázási lehetõséget kizárja. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben) III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ/részvételre jelentkezõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok, az alkalmasságot kizáró tényezõk Kizáró okok (a teljesítésbe 10%-nál magasabb arányban bevonni kívánt alvállalkozókra és a részvételre jelentkezõre egyaránt): részvételre jelentkezõ vagy alvállalkozója kizárásra kerül, ha a 60. § (1) bekezdésében, a 61. § (1) bekezdésében vagy a 62. § (1) bekezdésében foglalt körülmények valamelyike fennáll. Alkalmasságot kizáró tényezõk (a teljesítésbe 10%-nál magasabb arányban bevonni kívánt alvállalkozókra és a részvételre jelentkezõre együttesen): a) Sem részvételre jelentkezõ, sem alvállalkozója nem rendelkezik a gázvezetékek technológiai munkáihoz szükséges megfelelõ képesítésû, szakirányú gyakorlattal rendelkezõ vezetõvel (51/2000. KöViM rendelet és 799/86. számú OBF utasítás szerint), legalább 1 fõ hegesztõ szakemberrel [15/1998 (IKK. 8.) IKIM közlemény szerint] és BszFg-földgázipar szakterületre kiadott tervezõi jogosultsággal. b) Ha a benyújtott és ellenõrzött referenciák alapján megállapítható, hogy a részvételre jelentkezõ nem végzett az elõzõ három év valamelyikében gázelosztóhálózat-kivitelezési munkát legalább nettó 10 millió forint értékben vagy nem épített legalább 2000 folyóméter gázelosztó hálózatot. c) Ha a részvételre jelentkezõ nem rendelkezik a gázvezetékek technológiai munkáihoz szükséges – ajánlatkérõ technológiai utasításaiban elõírt típusú és mennyiségû – eszközökkel. d) A pénzintézeti nyilatkozat(ok) alapján megállapítható, hogy a részvételre jelentkezõ számláján a megelõzõ 1 év során kettõnél több alkalommal sorban állás volt. e) A részvételre jelentkezõ eredménykimutatásában 2002. és 2003. években a mérleg szerinti eredmény veszteséget mutat. f) A 2002. és 2003. évre vonatkozó likviditási ráta átlagos mértéke kisebb, mint 1. III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód A részvételre jelentkezõ, illetve a szerzõdés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának az alábbiak szerint kell igazolnia, hogy nem tartozik a kizáró okok hatálya alá: – a Kbt. 63. § (2)–(3) bekezdésében foglaltaknak megfelelõen igazolás vagy nyilatkozat arról, hogy a Kbt. 60. §-a (1) bekezdésének a)–f) pontjaiban, valamint a Kbt. 61. § (1) bekezdésben foglalt kizáró okok nem állnak fenn, – nyilatkozat arról, hogy nem áll a Kbt. 62. § (1) bekezdésének a)–b) pontjaiban meghatározott kizáró okok hatálya alatt. III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód A részvételre jelentkezõ, illetve a szerzõdés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának az alábbi igazolásokat kell csatolnia: a) valamennyi pénzintézete – részvételi határidõt megelõzõ 40 napnál nem régebbi keltezésû – nyilatkozatát fizetõképessé-

70. szám

gének megítéléséhez az alábbi tartalommal [66. § (1) bekezdés a) pont]: – mióta vezeti a számláját, – fizetési kötelezettségének pontosan eleget tesz-e, – az elmúlt egy évben számláján volt-e sorban állás, ha igen, hányszor. b) Az elõzõ 2 évre (2002., 2003.) vonatkozó beszámolóit (mérleg, eredménykimutatás, kiegészítõ melléklet) – amennyiben a számviteli törvény alapján kötelezõ – a könyvvizsgálói záradékkal együtt [Kbt. 66. § (1) bekezdés b) és c) pontja]. Amennyiben nem kötelezõ a könyvvizsgálat, az éves, illetve az egyszerûsített éves beszámoló valamennyi példányán fel kell tüntetni: „A közzétett adatokat könyvvizsgáló nem ellenõrizte.” c) Részvételre jeletnkezõ fizetõképességének elemzése céljából a 2002. és 2003. évi likviditási ráta kiszámolt átlagos értékét [likviditási ráta = forgóeszközök/rövid lejáratú kötelezettségek]. III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód a) az elmúlt három évben (2001., 2002. és 2003.) sikeres mûszaki átadás-átvétellel lezárult gázelosztóhálózat-tervezési és -építési munkák saját kivitelezésben történõ bemutatása (legalább a munka megnevezésének, idejének, összegének és a megrendelõ megnevezésével) [referenciaigazolás becsatolása a Kbt. 68. § (2) bekezdése szerint]. b) A Kbt. 67. § (2) bekezdés c) pontja alapján azon szakemberek, illetve vezetõk megnevezése, szakképzettségük és szakmai elõéletük ismertetése, akiket a részvételre jelentkezõ be kíván vonni a teljesítésbe. A felelõs mûszaki vezetõvel kapcsolatban csatolni kell a felelõs mûszaki vezetõi jogosultságot igazoló, az 51/2000. (VIII. 9.) FVM–GM–KöViM együttes rendelet által elõírt dokumentumok másolatát. c) A technikai eszközök felsorolása, bemutatása. II.2.1.4) Egyéb információk (adott esetben) III.3) SZOLGÁLTATÁSMEGRENDELÉSRE IRÁNYULÓ SZERZÕDÉSEKRE VONATKOZÓ KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? NEM: – IGEN: – Ha igen, a vonatkozó jogszabályi rendelkezésre történõ hivatkozás: III.3.2) A szervezeteknek közölniük kell-e a szolgáltatás teljesítésében személyesen közremûködõ természetes személyek nevét és képzettségét? NEM: – IGEN: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) A közbeszerzési törvény VI. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Tárgyalásos: – Gyorsított meghívásos: – Gyorsított tárgyalásos: –

70. szám


IV.1.2) A közbeszerzési törvény VII. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Tárgyalásos: X IV.1.3) Megtörtént-e a részvételre jelentkezõk kiválasztása, megjelölése? (csak tárgyalásos eljárás esetén, adott esetben) NEM: X IGEN: – Ha igen, a részletes információkat az Egyéb információk körében kell megadni (VI. szakasz) IV.1.4) A IV.1.1) pont szerinti tárgyalásos, gyorsított eljárás alkalmazásának indokolása (adott esetben) A Kbt. 124. § (2) bekezdés b) pontja alapján. A teljesítés ideje, helye és egyéb körülményei nem ismertek elõre. Csak tárgyalás útján határozhatók meg azok a változó, különbözõ helyi körülményekhez illeszkedõ elszámolási egységek, amelyek az ellenszolgáltatás alapjául szolgálnak a szerzõdés teljesítése során. Az ajánlatkérõ az elsõ tárgyalás során tisztázza ezen egységek mûszaki tartalmát. Az építési beruházáshoz kapcsolódó kockázat így csökkenthetõ minimális mértékûre. IV.1.5) Az adott szerzõdésre vonatkozó korábbi közzététel (adott esetben) IV.1.5.1) Az adott szerzõdésre vonatkozó elõzetes összesített tájékoztató (adott esetben) IV.1.6) Az ajánlattételre felhívandó jelentkezõk létszáma vagy keretszáma (adott esetben) Létszám: vagy: minimum / maximum IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (A) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: X vagy: (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: – B1) A következõ részszempontok és súlyszámok alapján: – IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám: – IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei A dokumentáció beszerzésének határideje: / / (év/hó/nap) Idõpont: – Ár (adott esetben): – Pénznem: – A fizetés feltételei és módja: – A dokumentáció rendlekezésre bocsátásának módja: – IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ vagy a részvételi határidõ (attól függõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra kerül sor): 2004/07/26 vagy nap (a hirdetmény feladásától számítva) Idõpont: 10.00 óra IV.3.4) Az ajánlattételi felhívás megküldése a kiválasztott jelentkezõk részére (meghívásos és tárgyalásos eljárás esetén) Tervezett dátum 2004/08/02/ (év/hó/nap) IV.3.5) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok benyújthatók: Magyar. IV.3.6) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (nyílt eljárás esetén; kivéve a közbeszerzési törvény 254. §-a, illetve 283. §-a szerinti tárgyalás kezdeményezése esetében) / / (év/hó/nap)

8595

vagy: hónap és/vagy nap (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.7) Az ajánlatok felbontásának feltételei (attól függõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra kerül sor) IV.3.7.1) Az ajánlatok felbontásán jelenlétre jogosult személyek A Kbt. 80. § (2) bekezdésében meghatározott személyek. IV.3.7.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 2004/07/26 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra Hely: 6724 Szeged, Pulcz u. 44. B épület II. emeleti tárgyaló). VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) ADOTT ESETBEN KÉRJÜK FELTÜNTETNI, HOGY A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E ÉS A TOVÁBBI HIRDETMÉNYEK KÖZZÉTÉTELÉNEK TERVEZETT IDEJÉT A beszerzés ismétlõdõ jellegû. A legközelebbi hirdetmény megjelenése 2005. áprilisban várható. VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot. VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása: ajánlatkérõ hiánypótlási lehetõséget biztosít a Kbt. 83. §-ában foglaltak szerint. 2) Nyílt eljárás esetén az eredményhirdetés idõpontja és a szerzõdéskötés tervezett idõpontja: – Az eredményhirdetés idõpontja: 2004/07/20 3) A két szakaszból álló eljárások esetén a részvételi szakasz eredményhirdetési idõpontja: 2004/07/20 4) A beadási határidõ betartásánál kérjük figyelembe venni, hogy az õrzõ-védõ szolgálat a látogatók beléptetését adminisztrálja. Ez a mûvelet néhány percet vesz igénybe. 5) A részvételi jelentkezéshez csatolni szükséges: a részvételi jelentkezést, illetve ajánlatot aláíró személy aláírását igazoló eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített aláírási címpéldányt. 6) A dokumentáció megvásárlása az eljárásban való részvétel feltétele. A dokumentáció másra át nem ruházható. A dokumentáció beszerzésének határideje: 2004/07/12 Idõpont: munkanapokon 10.00–14.00 óra Ár (adott esetben): 10 000 Ft + áfa Pénznem: HUF A fizetés feltételei és módja: átutalással ajánlatkérõ CIB Bank Rt.-nél vezetett 10700062-04188607-51100005 számú számlájára vagy készpénzzel a DÉGÁZ Rt. pénztárában (Szeged, Vásárhelyi Pál u. 6.). A fizetésnél hivatkozni kell ezen hirdetmény számára. A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja: személyes átvétel, illetve a befizetést igazoló bizonylat megküldése esetén postai úton a Kbt. 54. §-ában foglaltak szerint. 7) A részvételre jelentkezõnek nyilatkoznia kell a Kbt. 105. § (1) bekezdés a)–b) pontjaira, valamint (3) bekezdésére vonatkozóan.

8596


8) A jelentkezések összeállításával és benyújtásával kapcsolatban felmerülõ összes költség a részvételre jelentkezõt terheli. 9) A jelentkezéseket cégszerûen aláírva és minden oldalt szignálva, zárt borítékban, a borítékon „ÚJ GÁZELOSZTÓ HÁLÓZAT LÉTESÍTÉSE 2004–2005” megjelöléssel, 3 példányban (1 eredeti, 2 másolat) kell benyújtani. 10) A jelen ajánlati felhívásban nem szabályozott kérdések vonatkozásában a Kbt. elõírásai szerint kell eljárni. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 2004/06/17 (év/hó/nap) B. MELLÉKLET: A RÉSZEKRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓK A RÉSZ száma: 01 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék: Fõ tárgy: 28.86.11.10-9 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2) A rész meghatározása: Békéscsaba üzemegység szolgáltatási területéhez tartozó települések. Részletes lista a dokumentációban. 3) Mennyiség: 12 km–30% 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben) Kezdés / / (év/hó/nap)/ teljesítés / / (év/hó/nap) A RÉSZ száma: 02 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék: Fõ tárgy: 28.86.11.10-9 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2) A rész meghatározása: Szeghalom üzemegység szolgáltatási területéhez tartozó települések. Részletes lista a dokumentációban. 3) Mennyiség: 4 km–30% 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben) / / (év/hó/nap)/ Kezdés teljesítés / / (év/hó/nap) A RÉSZ száma: 03 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék: Fõ tárgy: 28.86.11.10-9 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2) A rész meghatározása: Szarvas üzemegység szolgáltatási területéhez tartozó települések. Részletes lista a dokumentációban.

70. szám

3) Mennyiség: 4 km–30% 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben) Kezdés / / (év/hó/nap)/ / / (év/hó/nap) teljesítés A RÉSZ száma: 04 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék: Fõ tárgy: 28.86.11.10-9 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2) A rész meghatározása: Orosháza üzemegység szolgáltatási területéhez tartozó települések. Részletes lista a dokumentációban. 3) Mennyiség: 4,5 km–30% 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben) Kezdés / / (év/hó/nap)/ teljesítés / / (év/hó/nap) A RÉSZ száma: 05 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék: Fõ tárgy: 28.86.11.10-9 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2) A rész meghatározása: Hódmezõvásárhely üzemegység szolgáltatási területéhez tartozó települések. Részletes lista a dokumentációban. 3) Mennyiség: 9 km–30% 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben) Kezdés / / (év/hó/nap)/ teljesítés / / (év/hó/nap) A RÉSZ száma: 06 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék: Fõ tárgy: 28.86.11.10-9 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2) A rész meghatározása: Szentes üzemegység szolgáltatási területéhez tartozó települések. Részletes lista a dokumentációban. 3) Mennyiség: 4,5 km–30% 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben) Kezdés / / (év/hó/nap)/ teljesítés / / (év/hó/nap)

70. szám


8597

Részvételi felhívás gyorsított tárgyalásos eljárás megindítására Semmelweis Egyetem részvételi felhívása gyorsított tárgyalásos eljárás megindítására (4825/2004) Építési beruházás: X Építési koncesszió: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: – Szolgáltatási koncesszió: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Semmelweis Egyetem Címzett: Közbeszerzési Fõosztály Cím: Rökk Szilárd u. 13. Postai irányítószám: 1085 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 267-0676 Telefax: 267-0675 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.usn.hu I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I/1) pontban megadottal: X I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Azonos az I/1) pontban megadottal: X I.4) AZ AJÁNLATOKAT/RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Építési beruházásra irányuló szerzõdés (építési beruházás esetén) Kivitelezés: – Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés, bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: X Építési koncesszió: – II.1.2) Árubeszerzésre irányuló szerzõdés típusa (árubeszerzés esetén) Adásvétel: – Bérlet: – Lízing: – Ezek kombinációja/Egyéb: – II.1.3) Szolgáltatásmegrendelésre irányuló szerzõdés (szolgáltatásmegrendelés esetén): Szolgáltatási kategória: – Szolgáltatási koncesszió: – II.1.4) Az eljárás keretmegállapodás megkötésére irányul-e?

NEM: X IGEN: – II.1.5) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Semmelweis Egyetem I. Sz. Pathológiai és Kísérleti Rákkutató Intézet épületének teljes körû homlokzati felújítása, a homlokzati nyílászárók cseréjével és vendégfödém létesítése. II.1.6) A szerzõdés meghatározása/tárgya (a folytatáshoz szükség szerint használjon további lapokat) Építési, felújítási munkákra vonatkozó vállalkozási szerzõdés: az épület teljes homlokzati felújítása homlokzati nyílászárók cseréjével és vendégfödém készítésével. II.1.7) A teljesítés helye: Semmelweis Egyetem I. Sz. Pathológiai és Kisérleti Rákkutató Intézet 1085 Budapest, Üllõi út 26. NUTS-kód: – II.1.8) Nómenklatúra II.1.8.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék: Fõ tárgy: 45.21.51.40-0 További tárgyak: 45.26.21.00-2 45.26.21.10-5 45.42.11.00-5 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben):– II.1.9) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) NEM: X IGEN: – Ajánlatok benyújthatók: egy részre: – több részre: – valamennyi részre: – II.1.10) Elfogadhatók-e változatok (alternatív ajánlatok)? NEM: X IGEN: – II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség (valamennyi részt és opciót beleértve, adott esetben) 3700 m2 ±10% homlokzatfelújítás, homlokzati nyílászárók cseréje és vendégfödém készítése. II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben). Leírása és gyakorlásának lehetséges ideje (lehetõség szerint): – II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Idõtartam hónap(ok)ban és/vagy napokban (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: Kezdés 2004/08/06 és/vagy befejezés 2004/12/10 (év/hó/nap) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben)

8598


A késedelmi kötbér a dokumentációban meghatározottak szerint. A nyertes ajánlattevõ köteles ún. jólteljesítési garanciát nyújtani, mely vagy a kivitelezési költség visszatartásában vagy bankgarancia formájában nyújtható. Az ajánlatkérõ minimum 5 000 000 Ft-os jótállási jólteljesítési biztosítékot ír elõ, melyet az ajánlatkérõ bankgaranciával vagy biztosítási szerzõdés alapján kiállított készfizetõkezességvállalással, kötelezvénnyel igazolhat. III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre A nyertes ajánlattevõ a vállalkozói szerzõdésben megállapított részszakaszok elvégzése után, azok átvételét követõen a részteljesítésrõl számlát állít ki. A kiállított számlát az ajánlatkérõ a számla kézhezvételétõl számított 30 napon belül átutalással egyenlíti ki. Az ajánlatkérõ elõleget nem biztosít. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben) Az ajánlatkérõ a közös részvételi jelentkezõktõl gazdasági társaság, illetve jogi személy létrehozását nem teszi lehetõvé. III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ/részvételre jelentkezõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok, az alkalmasságot kizáró tényezõk – Az eljárásban nem lehet részvételre jelentkezõ vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó: – az eljárásban nem lehet a részvételre jelentkezõ, illetve alvállalkozó, akiknél a Kbt. 60. § (1) bekezdésében, illetve a Kbt. 61. § (1) bekezdés a)–d) pontjában meghatározott feltételek fennállnak. A részvételre jelentkezõnek és alvállalkozójának önállóan kell megfelelnie: Pénzügyi és gazdasági alkalmatlanság: – A pénzintézeti nyilatkozat(ok) szerint a folyószámlán 2002. vagy 2003. évben 30 napot meghaladó sorban állás volt. – Ha a könyvvizsgálóval igazolt, hitelesített nyilatkozat szerint a vállalkozás gazdálkodása 2002. vagy 2003. évben veszteséges volt. – Ha 2002. vagy a 2003. évben a közbeszerzés tárgyára vonatkozó árbevétel átlaga nem éri el évenként a 150 000 000 Ft-ot. – Ha nem rendelkezik az elmúlt 2 évben legalább egy épülethomlokzat-felújítással kapcsolatos, a közbeszerzés tárgyának megfelelõ, befejezett, a beruházó/megrendelõ által kiállított referenciaigazolással igazolt felújítással. – A részvételre jelentkezõnek és alvállalkozójának önállóan kell megfelelniük. Mûszaki, illetve szakmai alkalmatlanság: – nem rendelkezik a munka jellegéhez szükséges gépparkkal, úgymint: – teherfelvonó, – állványrendszer min. 600 m2 vagy ezek meglétét nem megfelelõen igazolja.

70. szám

– Ha nincs felsõfokú végzettségû, legalább 3 év szakmai gyakorlattal rendelkezõ felelõs mûszaki vezetõ, aki a jelen közbeszerzési eljárás munkáit irányítja, koordinálja. – A részvételre jelentkezõnek és alvállalkozójának nyilatkozata arról, hogy nem áll a Kbt. 62. § (1) bekezdés a)–b) pontban meghatározott kizáró okok hatálya alá. – A részvételre jelentkezõnek és alvállalkozójának önállóan kell megfelelniük. III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód – A részvételre jelentkezõnek és a közbeszerzés 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak a részvételi jelentkezésben a Kbt. 63. § (1)–(5) bekezdésében foglaltaknak megfelelõen kell igazolnia, illetve nyilatkoznia, hogy nem tartozik a Kbt. 60. § (1) bekezdés a–d) és f) pont, valamint a Kbt. 61. § (1) bekezdés a)–d) pontjainak hatálya alá. – A Kbt. 63. § (3) bekezdésére való tekintettel a Kbt. 60. § (1) bekezdésének e) pontja szerinti hatósági igazolások a részvételre jelentkezõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóra vonatkozóan. – A részvételre jelentkezõ nyilatkozata vagy igazolása arról, hogy a Kbt. 63. § (2) bekezdés d) pontja szerinti nem áll fenn a Kbt. 61. § (1) bekezdés d) pontja szerinti kizáró ok. III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód A Kbt. 66. § (1) bekezdésének a) pontja szerint – a részvételre jelentkezõ valamennyi számlavezetõ pénzintézetétõl származó 30 napnál nem régebbi eredeti nyilatkozat arról – mióta vezeti bankszámláját, – fizetési kötelezettségének mindig eleget tesz-e, sorban állás volt-e 2002, és 2003. évben és annak mértéke a 30 napot meghaladta-e. A pénzintézeti igazolások a Kbt. 20. § (3) bekezdése szerint eredetiben vagy hitelesített másolatban is benyújthatók. A Kbt. 66. § (1) bekezdés b) pontja szerint – a 2002. és 2003. évekre vonatkozó éves beszámoló benyújtása. A beszámolók eredetiben vagy könyvvizsgálóval igazolt másolatban is benyújthatók. A könyvvizsgálónak a beszámolók valódiságát kell igazolnia. A Kbt. 66. § (1) bekezdés d) pontja szerint – könyvvizsgáló nyilatkozata arról, hogy a részvételre jelentkezõ cég gazdálkodása 2002., 2003. években nem volt veszteséges. A nyilatkozat(okat) eredetiben vagy hitelesített másolatban kell benyújtani. III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód A Kbt. 67. § (2) bekezdés a) pontjában foglaltak szerint – 2002. és 2003. évi építési, felújítási beruházásainak ismertetése, mely a beruházások teljesítésére vonatkozóan a Kbt. 68. § (2) bekezdésében meghatározott igazolást kell becsatolni az ott meghatározott tartalommal. A Kbt. 67. § (2) bekezdés b) pontjában foglaltak szerint – a teljesítéshez rendelkezésre álló tárgyi eszközök, berendezések, illetve a mûszaki felszereltség bemutatása.

70. szám


A nem saját tulajdonú eszközöknél a bérleti vagy kölcsönszerzõdés hitelesített másolatának csatolása szükséges. A Kbt. 67. § (2) bekezdés e) pontjában foglaltak szerint – azoknak a szakembereknek, illetõleg vezetõknek a megnevezése, képzettségük ismertetése, akiket a közbeszerzés tárgya szerint a teljesítésbe be kíván vonni. Az elõírt végzettség, képzettség igazolására a részvételre jelentkezõ, illetve a 10%-ot meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó esetében is csatolni kell a szakemberek szakmai önéletrajzát, képzettségét, végzettséget igazoló okiratok hitelesített másolatát. Igazolások eredetiben vagy hitelesített másolatban is benyújthatók. III.2.1.4) Egyéb információk (adott esetben): – III.3) SZOLGÁLTATÁSMEGRENDELÉSRE IRÁNYULÓ SZERZÕDÉSEKRE VONATKOZÓ KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? NEM: – IGEN: – Ha igen, a vonatkozó jogszabályi rendelkezésre történõ hivatkozás: – III.3.2) A szervezeteknek közölniük kell-e a szolgáltatás teljesítésében személyesen közremûködõ természetes személyek nevét és képzettségét? NEM: – IGEN: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) A közbeszerzési törvény VI. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Gyorsított meghívásos: – Meghívásos: – Gyorsított tárgyalásos: X Tárgyalásos: – IV.1.2) A közbeszerzési törvény VII. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Tárgyalásos: – IV.1.3) Megtörtént-e a részvételre jelentkezõk kiválasztása, megjelölése? (csak tárgyalásos eljárás esetén, adott esetben) NEM: X IGEN: – Ha igen, a részletes információkat az Egyéb információk körében kell megadni (VI. szakasz) IV.1.4) A IV.1.1) pont szerinti tárgyalásos, illetve gyorsított eljárás alkalmazásának indokolása (adott esetben) Az ajánlatkérõ 2003. évben megvizsgáltatta az épület homlokzatának állapotát. A szakértõ több hiányosságot állapított meg, amely alapján a kezelõ azonnal elvégezte az állagmegõrzõ munkákat és a 2004. évre a költségvetésébe betervezte az Oktatási Minisztérium 2004. március hónapban megnyitotta a kezelõ részére, aki azonnal megterveztette az épület homlokzatának tervdokumentációját és elindította az engedélyezési eljárásokat.

8599

2004. április utolsó hetében a homlokzati elemek újból meglazultak, szakértõk véleménye szerint a lehulló darabok miatt életveszélyes állapotba kerültek, ez indokolja a rendkívüli sürgõsséget, valamint az épület védettsége és a kivitelezés bonyolultsága a gyorsított tárgyalásos eljárást, mivel ezen kereten belül lehetséges a kiviteli tervekben elõírt követelményeket a helyszínre adaptálva a leggazdaságosabb szempontok alapján figyelembe venni. IV.1.5) Az adott szerzõdésre vonatkozó korábbi közzététel (adott esetben): – IV.1.5.1) Az adott szerzõdésre vonatkozó elõzetes összesített tájékoztató (adott esetben): – IV.1.6) Az ajánlattételre felhívandó jelentkezõk létszáma vagy keretszáma (adott esetben) Létszám vagy: minimum /maximum IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (A) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás – vagy: (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: X B1) a következõ részszempontok és súlyszámok alapján: X részszempontok súlyszámok – kivitelezés költsége 100 – kivitelezési határidõ 80 – késedelmi kötbér maximuma 80 – szavatossági idõ hónapban (elõny a több) 30 – az elõírt fizetési feltételeknél kedvezõbb vállalása hónapban (elõny a több) 20 – az elõírt minimum jólteljesítési biztosítéknál nagyobb összeg vállalása 20 Adható pontszám részszempontonként 1–10-ig. IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám: alle-8999/2004. IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei A dokumentáció beszerzésének határideje: 2004/07/19. (év/hó/nap) Idõpont: 14.00 óra. Ár (adott esetben): 200 000 Ft + áfa. Pénznem: HUF A fizetés feltételei és módja: postai úton a I.1) pont szerint átvehetõ csekken. A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja személyesen vagy meghatalmazott útján, illetõleg a Kbt. 54. § (4) bekezdésében foglaltaknak megfelelõen vehetik át az ajánlati dokumentációt. Az ajánlati dokumentációt a részvételi jelentkezés eredményhirdetése után az eredményes jelentkezõk vehetik meg. IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ vagy a részvételi határidõ (attól függõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra kerül sor) / / (év/hó/nap) vagy: 16 nap (a hirdetmény feladásától számítva) Idõpont: 10.00 óra. IV.3.4) Az ajánlattételi felhívás megküldése a kiválasztott jelentkezõk részére (meghívásos és tárgyalásos eljárás esetén) Tervezett dátum 2004/07/13 (év/hó/nap) IV.3.5) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok benyújthatók Magyar

8600


IV.3.6) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (tárgyalás nélküli eljárás esetén; kivéve a közbeszerzési törvény 254. §-a, illetve 283. §-a szerinti tárgyalás kezdeményezése esetében) / / -ig (év/hó/nap) vagy: hónap és/vagy nap (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.7) Az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések felbontásának feltételei (attól függõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra került sor) IV.3.7.1) Az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések felbontásán jelenlétre jogosult személyek A részvételre jelentkezõk, azok képviselõi az ajánlatkérõ szakértõi, a Kbt. 110. § (2) bekezdés szerinti érintettek. IV.3.7.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 2004/07/01 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra. Hely: 1085 Budapest, Rökk Szilárd u. 13. fszt., tárgyaló. VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: – IGEN: X VI.2) ADOTT ESETBEN KÉRJÜK FELTÜNTETNI, HOGY A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E ÉS A TOVÁBBI HIRDETMÉNYEK KÖZZÉTÉTELÉNEK TERVEZETT IDEJÉT VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot. VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása. Egy esetben az ajánlatkérõ hiánypótlásra lehetõséget biztosít. 2) Nyílt eljárás esetén az eredményhirdetés idõpontja és a szerzõdéskötés tervezett idõpontja: – 3) A két szakaszból álló eljárások esetén a részvételi szakasz eredményhirdetési idõpontja A részvételi szakasz eredményhirdetése a részvételi határidõt (jelentkezés beadása) követõ 10. napon 10.00 óra. A helye megegyezik az I.1.) pontban megadottal. A jelentkezéshez csatolni kell: – aláírási címpéldányt. – Az ajánlatkérõ felhívja a részvételre jelentkezõk figyelmét, hogy a Kbt. 15. § (4) bekezdésében foglaltakra tekintettel a hirdetményben megjelölt határidõk a hirdetmény feladását követõ napon kezdõdnek. – A postán feladott részvételi jelentkezéseket az ajánlatkérõ csak akkor tekinti határidõn belül benyújtottnak, ha annak

70. szám

kézhezvételére a részvételi határidõig sor kerül. A részvételi jelentkezés, illetve az ezzel kapcsolatos postai küldemények elvesztésétõl adódó kockázat a részvételre jelentkezõt terheli. – Az ajánlatkérõ a kivitelezési munkákkal kapcsolatosan a részvételi szakaszban eredményes jelentkezõknek, akik az ajánlati dokumentációt megvásárolták, egy esetben konzultációt tart. A konzultáció idõpontja: a részvételre jelentkezés eredményhirdetését követõ naptól számított 10. nap. A konzultáció helye: Semmelweis Egyetem I. Sz. Pathológiai és Kísérleti Rákkutató Intézetben, Budapest, VIII., Üllõi út 26., délelõtt 10.00 óra. Amennyiben ez a nap nem munkanapra esik, akkor a konzultáció idõpontja az azt követõ elsõ munkanap ugyanazon idõpontja. – Az értékelés módszere: a részszempontonként a legjobb ajánlattevõ az adható legmagasabb pontszámot kapja, a többi ajánlattevõ az adott részszempontok tekintetében legkedvezõbb ajánlatot adó %-os eltérésének aránya által meghatározott pontszámot kapja. Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 1–10. A bírálat a részszempontok 1–10-ig történõ pontozással és az egyes részszempontok melletti súlyszám mint szorzó alkalmazásával történik. [Kbt. 57. § (3) bekezdés d) pont]. Összességében a legkedvezõbb, az így kialakított összesített pontszám alapján a legnagyobb. – A részvételi jelentkezés szakaszában az ajánlatkérõ dokumentációt nem ad a jelentkezõnek. – Az ajánlati dokumentáció megvásárlása a részvételi szakasz eredményhirdetésén elfogadott jelentkezõk esetében az eljárásban való részvétel feltétele. A dokumentáció másra nem ruházható át. – A részvételi jelentkezések benyújtásával és összeállításával kapcsolatos összes költség a részvételre jelentkezõt terheli. – A Kbt. 110. § (3) bekezdésben foglaltak teljesítése céljából a részvételi jelentkezés elsõ lapja – a részvételre jelentkezõ nevét, – a részvételre jelentkezõ címét, székhelyét tartalmazza. – A részvételi jelentkezéseket cégszerûen aláírva, minden oldalát szignálva, zárt borítékban kell benyújtani. A borítékra rá kell írni: „alle-8999/2004. I. Sz. Pathológiai és Kísérleti Rákkutató Intézet épületének homlokzati felújítása”. – A részvételre jelentkezést 2 példányban (1 eredeti, 1 másolati) kell benyújtani. – A részvételi felhívásban nem szabályozott kérdések és elõírások vonatkozásában a 2003. évi CXXIX. számú törvény elõírásait kell figyelembe venni. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 2004/06/16. (év/hó/nap)

70. szám


8601

EGYÉB KÖZLEMÉNYEK Tájékoztató az eljárás eredményérõl Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (5342/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal 1054 Budapest, Széchenyi u. 2. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az APEH Pest megyi és Fõvárosi Kiemelt Adózók Igazgatósága (2905 m2 bruttó területû, 4 szintes irodaépület) elektromos rendszere, hálózata rendkívül elavult, veszélyezteti a zavartalan mûködést. A felújítás tovább nem halasztható. A felújítás az alábbiakat foglalja magába: 1 db fõelosztó felújítása, 21 db szinti elosztó felújítása (11 db erõátviteli, világítási elosztó +10 db szünetmentes elosztó), felszálló kábelhálózat felújítása, EPH kialakítása, fázisjavító kondenzátortelep elhelyezése, központi szünetmentes áramforrás elhelyezése, túlfeszültségvédelem megvalósítása, zavarvédelem megvalósítása, villámvédelem kialakítása, világítás felújítása. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

A megajánlott napi késedelmi kötbér legalább 150 000 Ft/nap, a jótállási idõtartam legalább 12 hónap, a teljesítési határidõ legalább 10 hét. A 150 000 Ft/nap kötbérnél alacsonyabb összegû napi kötbért, a 12 hónap jótállási idõtartamnál rövidebb idõtartamot, illetve a 10 hétnél rövidebb teljesítési határidõt megajánló ajánlattevõk ajánlatait ajánlatkérõ érvénytelennek tekinti. Ajánlatkérõ a 3 500 000 Ft feletti napi késedelmi kötbért, az 5 év feletti jótállási idõtartamot és a 10 millió feletti jótállási biztosítékot megajánló ajánlatokat egyaránt maximális pontszámmal fogja értékelni. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: MECH-VILL System Kft., 1133 Budapest, Kárpát u. 46. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisés középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Fõszer Elektroprofil Kft., 6723 Szeged, Római krt. 23. 7. A beérkezett ajánlatok száma: hat. 8. – – – – – –

Az ajánlattevõ(k) neve és címe: TRESZNER Kft., 7627 Pécs, Hársfa u. 48., VIV Rt., 1077 Budapest, Bethlen G. u. 21–23., ZÁÉV Rt., 8900 Zalaegerszeg, Kossuth L. u. 9–11., MECH-VILL System Kft., 1133 Budapest, Kárpát u. 46., FÕSZER Rt., 1076 Budapest, Sajó u. 4–8., Fõszer Elektroprofil Kft., 6723 Szeged, Római krt. 23.

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. június 11. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 51 684 785 Ft + áfa. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár (Ft) 65 – teljesítési határidõ (hét) 20 – késedelmi kötbér mértéke (Ft/nap) 5 – jótállás idõtartama (hónap) 5 – jótállási biztosíték összege a jótállás teljes idõtartamára (Ft) 5 (Adható pontszám valamennyi részszempont esetében: 1–10.) Valamennyi részszempont tekintetében az ajánlatkérõ a legkedvezõbb ajánlatot 10 ponttal értékeli, a többi ajánlat ettõl eltérõ részszempontonkénti tartalmi elemeinek pontszámai az eltérés mértékének megfelelõen arányosítással kerülnek meghatározásra. A legkedvezõbb ajánlatot a legalacsonyabb ár, a legrövidebb teljesítési határidõ, a legmagasabb napi kötbér, a 12 hónapon felül megadott leghosszabb jótállási idõtartam, és a jótállás teljes idõtartamára vonatkozó legmagasabb összegû jótállási biztosíték jelenti.

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): Watmester Kft. – szünetmentes áramforrás telepítése – 12 262 740 Ft. b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): Mile Villamossági Nagykereskedés Kft.– villamos szerelési anyagok beszállítása, Makett Kft.– világítási lámpatestek beszállítása. 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. április 30.

8602


70. szám

b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –

– KIPSZER Fõvállalkozási és Tervezõ Rt., 1106 Budapest, Jászberényi u. 24–36., – Magyar Építõ Rt., 1149 Budapest, Pillangó u. 28.

14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: Közbeszerzési Értesítõ 1356/2004 sz. hirdetmény (2004. március 12.).

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. június 7., 11.00 óra.

15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. június 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. június 17.

Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltára tájékoztatója az eljárás eredményérõl (5243/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltára 1067 Budapest, Eötvös u. 7. Telefon: 478-6020 Fax: 478-6036 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltára épületének átalakítása, tetõtérbõvítés, tetõtéri irodák, kiszolgáló helyiségek létesítése, födémmegerõsítés. A fûtés és hûtés klímakonvektorokkal, elektromos és épületgépészeti munkák, az épületbõvítés miatt szükségessé váló új közlekedõ útvonal kialakítása, személyfelvonó beépítése. Tûz- és vagyonvédelmi hálózat kiépítése. Az átalakítási munkával érintett terület 920 m2 iroda és iratraktár kialakítása. Tényleges területnövekedés 530 m2 iroda. A munkálatok elvégzése során a levéltár folyamatosan mûködik. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás a Kbt. 70. § (1) bekezdés c) pontja alapján. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a 2003. évi III. törvény értelmében az Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Leváltárának 2005 januárjától képessé kell válnia a bõvülõ feladatok ellátását biztosító többletszám elhelyezésére, továbbá jelentõs mennyiségû irat átvételére. Tekintettel arra, hogy új ingatlan megszerzésére nem volt lehetõség, szükségessé vált a meglévõ épület bõvítése. A beruházás pénzügyi fedezetét a 2004. évi költségvetésrõl szóló törvény teremtette meg, így csak annak hatályba lépését követõen kerülhetett sor az építési engedély megszerzésére. Az építésügyi hatóság jogerõs határozatát 2004. április 19-én kaptuk kézhez. A leírt körülményekre tekintettel ajánlatkérõ hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárást indított a módosított 1995. évi XL. törvény 70. § (1) bekezdés c) pontja alapján. A rendkívüli sürgõsséget megalapozó körülmények nem az ajánlatkérõ mulasztásából erednek. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – Fõv-2 Építõipari és Beruházó Rt., 1139 Budapest, Hajdú u. 46. – Fõvárosi Építõ Rt., 1033 Budapest, Szõlõkert u. 9–11.,

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Fõvárosi Építõ Rt., 1033 Budapest, Szõlõkert u. 9–11. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Fõv-2 Építõipari és Beruházó Rt., 1139 Budapest, Hajdú u. 46. 7. A beérkezett ajánlatok száma: négy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Fõv-2 Építõipari és Beruházó Rt., 1139 Budapest, Hajdú u. 46., – Fõvárosi Építõ Rt., 1033 Budapest, Szõlõkert u. 9–11., – KIPSZER Fõvállalkozási és Tervezõ Rt., 1106 Budapest, Jászberényi u. 24–36., – Magyar Építõ Rt., 1149 Budapest, Pillangó u. 28. 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 241 300 744 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – alumínium nyílászárók és felülvilágító beépítése, – felvonó beépítése. b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2004. április 20. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. június 16. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. június 16.

70. szám


Állami Autópálya Kezelõ Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (5295/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Állami Autópálya Kezelõ Rt. 1036 Budapest, Lajos u. 74–76. Telefon: 436-8342 Fax: 436-8349 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: kódszám: 4K 4040 H08, útszám: M7, útszelvény: 98 csomópont felhajtóág, munka jellege: portálszerkezet átépítése, mennyisége: 1 db. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. június 10., 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár (Ft) 8 – vállalt jótállás mértéke (hó) 1 – átfutási idõtartam 1 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 1–10. Az adott részszempont szerinti legkedvezõbb ajánlati tartalmi elem maximális pontot kap, a többi érvényes ajánlat a legkedvezõbb ajánlathoz viszonyított, egyenes arányosság módszerével számított pontszámot kap ajánlata tartalmától függõen. A vállalt jótállási idõ figyelembe vehetõ idõtartama maximum 60 hónap. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: CARDIUM KFT., 1022 Budapest, Fillér u. 96/A. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: a kis- és középvállalkozásokról szóló 1999. évi XCV. törvény szerint kisvállalkozásnak minõsül. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: MBI KFT., 1041 Budapest, Görgey A. u. 66. 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – MBI KFT., 1041 Budapest, Görgey A. u. 66., – CARDIUM KFT., 1022 Budapest, Fillér u. 96/A. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 10 542 389 Ft + áfa.

8603

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. április 23. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. június 16. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. június 16.

Állami Autópálya Kezelõ Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (5319/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Állami Autópálya Kezelõ Rt. 1036 Budapest, Lajos u. 74–76. Telefon: 436-8342 Fax: 436-8349 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: kódszám: 4K 4038 F04 útszám: M3 útszelvény: jobb pálya 24+400–30+000 km-sz. munka jellege: burkolatfelújítás mennyisége: 5600 m c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. június 9., 11.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár (Ft) 75

8604


– vállalt jótállás mértéke (hó) 5 – átfutási idõtartam 20 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 0–100. Az adott részszempont szerinti legkedvezõbb ajánlat tartalmi elem maximális pontot kap, a többi érvényes ajánlat a legkedvezõbb ajánlathoz viszonyított, egyenes arányosság módszerével számított pontszámot kap ajánlata tartalmától függõen. A vállalt jótállási idõ figyelembe vehetõ idõtartama maximum 72 hónap. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: EGÚT Rt., 3300 Eger, Deák F. u. 49. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: a kis- és középvállalkozásokról szóló 1999. évi XCV. törvény szerint nem minõsül mikro-, kis- vagy középvállalkozásnak. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: BETONÚT Rt., 1133 Budapest, Pannónia u. 59–61. 7. A beérkezett ajánlatok száma: öt. 8. – – – – –

Az ajánlattevõ(k) neve és címe: BETONÚT Rt., 1133 Budapest, Pannónia u. 59–61., STRABAG Rt., 1135 Budapest, Szegedi u. 35–37., VAKOND Kft., 6060 Tiszakécske, Béke u. 76., EGÚT Rt., Nógrádkövesd Pf. 4, VEGYÉPSZER Rt., Mogyoród útja 42.

9. Az ellenszolgáltatás összege: 289 307 736 Ft + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): forgalomterelés, forgalomtechnika, marás, kiöntési munkák, hurokdetektor elhelyezése 40 605 324 Ft + áfa. b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. április 23. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: 2004. február 6., 14. szám, K. É. – 0836/2004.

Békés Megyei Rendõr-fõkapitányság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (5182/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Békés Megyei Rendõr-fõkapitányság 5600 Békéscsaba, Bartók Béla út 1–3. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény alapján adómentesen adható (3500 Ft/fõ) étkezési utalványok szállítása a Békés Megyei Rendõr-fõkapitányság teljes személyi állományát érintõen, évente (a szerzõdéskötés napjától számított 12 hónaponként) 46 000 500 Ft értékben, ±10%-os eltéréssel. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: ajánlati felhívással indított nyílt közbeszerzési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. június 10. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Sodexho Pass Hungária Kft., 1106 Budapest, Fehér út 1. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Sodexho Pass Hungária Kft., 1106 Budapest, Fehér út 1. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 46 000 500 Ft/év, a szerzõdés idõtartama: 5 év (5 ´ 12 hónap). 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –


70. szám

12. Egyéb információ: –

70. szám


13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. április 9. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. június 16. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. június 16.

Belváros-Lipótváros Budapest Fõváros V. Ker. Önkormányzata GAMESZ tájékoztatója az eljárás eredményérõl (5334/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Belváros-Lipótváros Budapest Fõváros V. Ker. Önkormányzata GAMESZ 1056 Budapest, Fõvám tér 2–3. Telefon: 317-1390 Fax: 266-7515 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az alább felsorolt intézmények nyári karbantartási, festési-mázolási munkái: 1. Alkotmány u. 19. Óvoda – festés 46 m2 – olajlábazat készítése 10 m2 – parkettacsiszolás, -lakkozás 101 m2 2. Balaton u. 10. Bölcsõde – festés 1185 m2 – famázolás 288 m2 3. Balaton u. 10. Óvoda – festés 619 m2 – lambériakészítés 59 m2 4. Bástya u. 4–6. Óvoda – festés 695 m2 – fémmázolás 6 m2 5. Báthory u. 4. Óvoda – mázolás (fa és fém) 178 m2 6. Falk M. u. 28. Öregek Napközi Otthona – festés 180 m2 – padlólap cseréje 16 m2 7. Falk M. u. 15. Politechnikai mûhely – festés 233 m2 – csempézés 12 m2 8. József A. u. 18. Óvoda – festés 163 m2 – PVC-csere 118 m2 9. Kossuth L. tér 9. Óvoda – padlólapcsere 8 m2 – PVC-csere 71 m2 10. Kossuth L. u. 3. Házi Szociális Gondozás – festés 452 m2 11. Nádor u. 12. Hild J. Általános Iskola – festés 1887 m2 – PVC-burkolás 160 m2

8605

– parkettacsiszolás, -lakkozás 143 m2 – famázolás 190 m2 12. Nádor u. 6. Gondozóház – festés 142 m2 13. Október 6. u. 5. Belvárosi beszédjavító – festés 373 m2 14. Papnövelde u. 8. Karbantartó mûhely – festés 180 m2 – mázolás (fa és fém) 48 m2 15. Reáltanoda u. 7. Eötvös József Gimnázium – festés 727 m2 16. Széchenyi rkp. 7. Bölcsõde – festés 240 m2 – parkettacsiszolás, -lakkozás 31 m2 – ajtójavítás, részleges mázolás 22 db 17. Szemere u. 3–5. Szemere B. 12 Évfolyamos Iskola – festés 2754 m2 – olajlábazat készítése 350 m2 – PVC-csere 71,4 m2 – parkettacsiszolás, -lakkozás 353 m2 18. Szt. István tér 13–14. Általános Iskola – festés 2310 m2 – parkettacsiszolás, -lakkozás 367 m2 19. Váci u. 43. Általános Iskola – festés 2732 m2 – olajlábazat 31 m2 – famázolás 438 m2 20. Vadász u. 11–13. Öregek Napközi Otthona – festés 728 m2 – parkettázás (laminált) 19 m2 21. Vármegye u. 9. Szabolcsi Bence Zeneiskola – festés 728 m2 22. Veres Pálné u. 36–38. Veres Pálné Gimnázium – festés 486 m2 – fémmázolás 70 m2 23. Vörösmarty tér 3. Óvoda – festés 193 m2 – PVC 53 m2 c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. június 9., 11.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: 1. Bp. V. ker., Alkotmány u. 19. Óvoda – Prominens Építõipari Szolg. és Ker. Kft., 1119 Budapest, Fehérvári út 88/C fszt. 2. 2. Bp. V. ker., Balaton u. 10. Bölcsõde – Gazsi és Gazsi Ker. és Szolgáltató Kft., 2251 Tápiószecsõ, Kátai út 47.

8606


3. Bp. V. ker., Balaton u. 10. Óvoda – Gazsi és Gazsi Ker. és Szolgáltató Kft., 2251 Tápiószecsõ, Kátai út 47. 4. Bp. V. ker., Bástya u. 4–6. Óvoda – Gazsi és Gazsi Ker. és Szolgáltató Kft., 2251 Tápiószecsõ, Kátai út 47. 5. Bp. V. ker., Báthory u. 4. Óvoda – Prominens Építõipari Szolg. és Ker. Kft., 1119 Budapest, Fehérvári út 88/C fszt. 2. 6. Bp. V. ker., Falk M. u. 28. ÖNO – Prominens Építõipari Szolg. és Ker. Kft., 1119 Budapest, Fehérvári út 88/C fszt. 2. 7. Bp. V. ker., Falk M. u. 15. Politechnikai mûhely – Gazsi és Gazsi Ker. és Szolgáltató Kft., 2251 Tápiószecsõ, Kátai út 47. 8. Bp. V. ker., József A. u. 18. Óvoda – Várépker Kft., 1037 Budapest, Aranypatak u. 58. 9. Bp. V. ker., Kossuth L. tér 9. Óvoda – Várépker Kft., 1037 Budapest, Aranypatak u. 58. 10. Bp. V. ker., Kossuth L. u. 3. HSZG – Gazsi és Gazsi Ker. és Szolgáltató Kft. 2251 Tápiószecsõ, Kátai út 47. 11. Bp. V. ker., Nádor u. 12. Általános Iskola – Prominens Építõipari Szolg. és Ker. Kft., 1119 Budapest, Fehérvári út 88/C fszt. 2. 12. Bp. V. ker., Nádor u. 6. Gondozóház – Gazsi és Gazsi Ker. és Szolgáltató Kft., 2251 Tápiószecsõ, Kátai út 47. 13. Bp. V. ker., Október 6. u. 5. Belvárosi beszédjavító – Gazsi és Gazsi Ker. és Szolgáltató Kft., 2251 Tápiószecsõ, Kátai út 47. 14. Bp. V. ker., Papnövelde u. 8. Karbantartó mûhely – Gazsi és Gazsi Ker. és Szolgáltató Kft., 2251 Tápiószecsõ, Kátai út 47. 15. Bp. V. ker., Reáltanoda u. 7. Gimnázium – Gazsi és Gazsi Ker. és Szolgáltató Kft., 2251 Tápiószecsõ, Kátai út 47. 16. Bp. V. ker., Széchenyi rkp. 7. Bölcsõde – Gazsi és Gazsi Ker. és Szolgáltató Kft., 2251 Tápiószecsõ, Kátai út 47. 17. Bp. V. ker., Szemere u. 3–5. 12 Évfolyamos Iskola – Gazsi és Gazsi Ker. és Szolgáltató Kft., 2251 Tápiószecsõ, Kátai út 47. 18. Bp. V. ker., Szt. István tér 13–14. Általános Iskola – Gazsi és Gazsi Ker. és Szolgáltató Kft., 2251 Tápiószecsõ, Kátai út 47. 19. Bp. V. ker., Váci u. 43. Általános Iskola – Gazsi és Gazsi Ker. és Szolgáltató Kft., 2251 Tápiószecsõ, Kátai út 47. 20. Bp. V. ker., Vadász u. 11–13. ÖNO – Gazsi és Gazsi Ker. és Szolgáltató Kft., 2251 Tápiószecsõ, Kátai út 47. 21. Bp. V. ker., Vármegye u. 9. Zeneiskola – Gazsi és Gazsi Ker. és Szolgáltató Kft., 2251 Tápiószecsõ, Kátai út 47. 22. Bp. V. ker., Veres Pálné u. 36–38. Gimnázium – Gazsi és Gazsi Ker. és Szolgáltató Kft., 2251 Tápiószecsõ, Kátai út 47. 23. Bp. V. ker., Vörösmarty tér 3. Óvoda – Gazsi és Gazsi Ker. és Szolgáltató Kft., 2251 Tápiószecsõ, Kátai út 47.

b) – – –

70. szám

A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: Prominens Kft.: középvállalkozás, Gazsi és Gazsi Kft.: kisvállalkozás, Várépker Kft.: kisvállalkozás.

6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: 1. Bp. V. ker., Alkotmány u. 19. Óvoda – Várépker Kft., 1037 Budapest, Aranypatak u. 58. 2. Bp. V. ker., Balaton u. 10. Bölcsõde – SZIN-KER Ker. és Szolgáltató Kft., 1084 Budapest, Nagyfuvaros u. 3/B 3. Bp. V. ker., Balaton u. 10. Óvoda – Várépker Kft., 1037 Budapest, Aranypatak u. 58. 4. Bp. V. ker., Bástya u. 4–6. Óvoda – Prominens Építõipari Szolg. és Ker. Kft., 1119 Budapest, Fehérvári út 88/C fszt. 2. 5. Bp. V. ker., Báthory u. 4. Óvoda – Gazsi és Gazsi Ker. és Szolgáltató Kft., 2251 Tápiószecsõ, Kátai út 47. 6. Bp. V. ker., Falk M. u. 28. ÖNO – Várépker Kft., 1037 Budapest, Aranypatak u. 58. 7. Bp. V. ker., Falk M. u. 15. Politechnikai mûhely – nincs második helyezett 8. Bp. V. ker., József A. u. 18. Óvoda – Kraber Építõipari Kivitelezõ és Beruházó Kft., 1134 Budapest, Dévai u. 12. 9. Bp. V. ker., Kossuth L. tér 9. Óvoda – Kraber Építõipari Kivitelezõ és Beruházó Kft., 1134 Budapest, Dévai u. 12. 10. Bp. V. ker., Kossuth L. u. 3. HSZG – SZIN-KER Ker. és Szolgáltató Kft., 1084 Budapest, Nagyfuvaros u. 3/B 11. Bp. V. ker., Nádor u. 12. Általános Iskola – SZIN-KER Ker. és Szolgáltató Kft., 1084 Budapest, Nagyfuvaros u. 3/B 12. Bp. V. ker., Nádor u. 6. Gondozóház – Prominens Építõipari Szolg. és Ker. Kft., 1119 Budapest, Fehérvári út 88/C fszt. 2. 13. Bp. V. ker., Október 6. u. 5. Belvárosi beszédjavító – SZIN-KER Ker. és Szolgáltató Kft., 1084 Budapest, Nagyfuvaros u. 3/B 14. Bp. V. ker., Papnövelde u. 8. Karbantartó mûhely – nincs második helyezett 15. Bp. V. ker., Reáltanoda u. 7. Gimnázium – ÉSZ-SZEL Szövetkezet, 1131 Budapest, Jász u. 150. 16. Bp. V. ker., Széchenyi rkp. 7. Bölcsõde – nincs második helyezett 17. Bp. V. ker., Szemere u. 3–5. 12 Évfolyamos Iskola – SZIN-KER Ker. és Szolgáltató Kft., 1084 Budapest, Nagyfuvaros u. 3/B 18. Bp. V. ker., Szt. István tér 13–14. Általános Iskola – Várépker Kft., 1037 Budapest, Aranypatak u. 58. 19. Bp. V. ker., Váci u. 43. Általános Iskola – SZIN-KER Ker. és Szolgáltató Kft., 1084 Budapest, Nagyfuvaros u. 3/B 20. Bp. V. ker., Vadász u. 11–13. ÖNO – nincs második helyezett 21. Bp. V. ker., Vármegye u. 9. Zeneiskola – Várépker Kft., 1037 Budapest, Aranypatak u. 58.

70. szám


22. Bp. V. ker., Veres Pálné u. 36–38. Gimnázium – Kraber Építõipari Kivitelezõ és Beruházó Kft., 1134 Budapest, Dévai u. 12. 23. Bp. V. ker., Vörösmarty tér 3. Óvoda – ÉSZ-SZEL Szövetkezet, 1131 Budapest, Jász u. 150. 7. A beérkezett ajánlatok száma: hetvenegy. 1. Alkotmány u. 19. Óvoda: 3 ajánlat 2. Balaton u. 10. Bölcsõde: 4 ajánlat 3. Balaton u. 10. Óvoda: 3 ajánlat 4. Bástya u. 4–6. Óvoda: 4 ajánlat 5. Báthory u. 4. Óvoda: 3 ajánlat 6. Falk M. u. 28. ÖNO: 3 ajánlat 7. Falk M. u. 15. Politechnikai mûhely: 1 ajánlat 8. József A. u. 18. Óvoda: 4 ajánlat 9. Kossuth L. tér 9. Óvoda: 4 ajánlat 10. Kossuth L. u. 3. HSzG: 3 ajánlat 11. Nádor u. 12. Általános Iskola: 6 ajánlat 12. Nádor u. 6. Gondozóház: 3 ajánlat 13. Október 6. u. 5. Belvárosi Beszédjavító: 2 ajánlat 14. Papnövelde u. 8. Karbantartó mûhely: 1 ajánlat 15. Reáltanoda u. 7. Gimnázium: 3 ajánlat 16. Széchenyi rkp. 7. Bölcsõde: 1 ajánlat 17. Szemere u. 3–5. 12 Évfolyamos Iskola: 5 ajánlat 18. Szt. István tér 13–14. Általános Iskola: 4 ajánlat 19. Váci u. 43. Általános Iskola: 3 ajánlat 20. Vadász u. 11–13. ÖNO: 1 ajánlat 21. Vármegye u. 9. Zeneiskola: 5 ajánlat 22. Veres Pálné u. 36–38. Gimnázium: 3 ajánlat 23. Vörösmarty tér 3. Óvoda: 2 ajánlat 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Gazsi és Gazsi Ker. és Szolgáltató Kft., 2251 Tápiószecsõ, Kátai út 47. (23 ajánlat), – Várépker Kft., 1037 Budapest, Aranypatak u. 58. (11 ajánlat), – SZIN-KER Ker. és Szolgáltató Kft., 1084 Budapest, Nagyfuvaros u. 3/B (7 ajánlat), – ÉSZ-SZEL Szövetkezet, 1131 Budapest, Jász u. 150. (14 ajánlat), – Kraber Építõipari Kivitelezõ és Beruházó Kft., 1134 Budapest, Dévai u. 12. (8 ajánlat), – Prominens Építõipari Szolg. és Ker. Kft., 1119 Budapest, Fehérvári út 88/C fszt. 2. (8 ajánlat). 9. Az ellenszolgáltatás összege: – Alkotmány u. 19. Óvoda: 904 000 Ft (Prominens Kft.) – Balaton u. 10. Bölcsõde: 2 281 000 Ft (Gazsi és Gazsi Kft.) – Balaton u. 10. Óvoda: 852 000 Ft (Gazsi és Gazsi Kft.) – Bástya u. 4–6. Óvoda: 625 000 Ft (Gazsi és Gazsi Kft.) – Báthory u. 4. Óvoda: 472 000 Ft (Prominens Kft.) – Falk M. u. 28. ÖNO: 262 000 Ft (Prominens Kft.) – Falk M. u. 15. Politechn. mûhely: 286 000 Ft (Gazsi és Gazsi Kft.) – József A. u. 18. Óvoda: 794 000 Ft (Várépker Kft.) – Kossuth L. tér 9. Óvoda: 472 000 Ft (Várépker Kft.) – Kossuth L. u. 3. HSZG: 392 000 Ft (Gazsi és Gazsi Kft.) – Nádor u. 12. Általános Iskola: 3 915 000 Ft (Prominens Kft.)

8607

– Nádor u. 6. Gondozóház: 201 000 Ft (Gazsi és Gazsi Kft.) – Október 6. u. 5. Belv. beszédjav.: 507 000 Ft (Gazsi és Gazsi Kft.) – Papnövelde u. 8. Karb.mûhely: 391 000 Ft (Gazsi és Gazsi Kft.) – Reáltanoda u. 7. Gimnázium: 955 000 Ft (Gazsi és Gazsi Kft.) – Széchenyi rkp. 7. Bölcsõde: 496 000 Ft (Gazsi és Gazsi Kft.) – Szemere u. 3–5. 12 Évf. Iskola: 4 258 000 Ft (Gazsi és Gazsi Kft.) – Szt. István tér 13–14. Ált. Iskola: 3 258 000 Ft (Gazsi és Gazsi Kft.) – Váci u. 43. Ált. Iskola: 3 327 000 Ft (Gazsi és Gazsi Kft.) – Vadász u. 11–13. ÖNO: 313 000 Ft (Gazsi és Gazsi Kft.) – Vármegye u. 9. Zeneiskola: 795 000 Ft (Gazsi és Gazsi Kft.) – Veres P.-né u. 36–38. Gimnázium: 514 000 Ft (Gazsi és Gazsi Kft.) – Vörösmarty tér 3. Óvoda: 525 000 Ft (Gazsi és Gazsi Kft.) 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. április 14. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. június 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. június 17.

BM Központi Adatfeldolgozó, Nyilvántartó és Választási Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (5266/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: BM Központi Adatfeldolgozó, Nyilvántartó és Választási Hivatal 1094 Budapest, Balázs Béla u. 35. Telefon: 455-6700 Fax: 456-6509

8608


Az ajánlatkérõ megbízásából az eljárás során a BM Beszerzési és Kereskedelmi Rt. 1124 Budapest, Németvölgyi út 41. 5. épület Telefon: 325-1783 Fax: 325-1772 járt el. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: emberi erõforrások és speciálisan képzett szakértõi kapacitások biztosítása a projektmenedzselési, projektadminisztrációs és projektdokumentációs tevékenység, valamint tesztelés és teszttervezési feladatok ellátása keretében a KÖNYV Hivatal 2004. évi informatikai projektjei tekintetében: – informatikai projektek lebonyolításához kapcsolódó közbeszerzési eljárások menedzselése, – az informatikai projektek tervezése, koordinálása, menedzselése, – projektadminisztrációs és dokumentációs office tevékenység végrehajtása, – informatikai projektek lebonyolítása során megrendelõ oldali átvételi tesztek tervezése és végrehajtása. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével indított tárgyalásos eljárás a Kbt. 70. § (1) bekezdésének e) pontja alapján. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. június 10. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: részszempontok súlyszámok – összes vállalási ár (bruttó Ft) 3 – a megadott szakértõi kapacitás összetételén belül a szakértõ III. %-os mértéke 1 – a megadott szakértõi kapacitás összetételén belül a szakértõ II. %-os mértéke 1 – a megadott szakértõi kapaticás összetételén belül a szakértõ I. %-os mértéke 1 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 1–100 pont. A ponthatárok közötti pontszámok megadásának módszere: Az értékelés során az ajánlatkérõ számára legkedvezõbb ajánlat – ajánlati ár tekintetében a legalacsonyabb ár, szakértõi kapacitás tekintetében az ajánlatkérõ által közölt optimális %-os mérték – kapja a legmagasabb (100) pontot, a többi ajánlat az eltérés mértékének megfelelõen arányosan kevesebbet. Mivel egy ajánlat értékelését végezte el az ajánlatkérõ, az ajánlat minden egyes részszempont esetében a „legkedvezõbb ajánlat”, amely a maximális 100 pontot kapta. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: AAM Vezetõi Informatikai Tanácsadó Rt., 1133 Budapest, Pannónia u. 59–61. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisés középvállalkozásnak minõsül.

70. szám

6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: AAM Vezetõi Informatikai Tanácsadó Rt., 1133 Budapest, Pannónia u. 59–61. 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 304 986 500 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. április 16. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. június 15. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. június 15.

Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Állami Közútkezelõ Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (5291/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Állami Közútkezelõ Kht. 3529 Miskolc, Soltész Nagy Kálmán u. 173. Levélcím: 3501 Miskolc, Pf. 96 Telefon: 46/560-070 Fax: 46/344-692 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Borsod-AbaújZemplén Megyei Állami Közútkezelõ Kht. kezelésében lévõ országos közutakon burkolatjelek létesítése, illetve felújítása az alábbi megosztásban (mint építmények): Kódszám: 09.243.04.S.6.1. hosszirányú burkolati jelek festése (fehér) felújító festés – tengelyvonal 37 288 m2 – szegélyvonal 3 260 m2

70. szám


keresztirányú burkolati jelek festése (fehér) felújító festés – csomóponti jelek – kijelölt gyalogos átkelõhelyek – forgalom elõl elzárt területek új útburkolati jelek festése – speciális burkolati jel festése – meglévõ burkolati jelek megszüntetése c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

8609

14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: 2004. március 3. (K. É. – 1545/2004). 4 000 m2 6 580 m2 1 000 m2


50 m2 50 m2

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. június 14. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: PAINTWAY Kft., 3516 Miskolc, Erzsébet királyné u. 32. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: ÚT-SZIGNÁL Kft., 4400 Nyíregyháza, Pazonyi u. 15/A. 7. A beérkezett ajánlatok száma: két darab terv szerinti ajánlat. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – PAINTWAY Kft., 3516 Miskolc, Erzsébet királyné u. 32., – ÚT-SZIGNÁL Kft., 4400 Nyíregyháza, Pazonyi u. 15/A. 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 79 174 750 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Állami Közútkezelõ Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (5292/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Állami Közútkezelõ Kht. 3529 Miskolc, Soltész Nagy Kálmán u. 173. Levélcím: 3501 Miskolc, Pf. 96 Telefon: 46/560-070 Fax: 46/344-692 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Borsod-AbaújZemplén Megyei Állami Közútkezelõ Kht. kezelésében lévõ országos közutakon az alábbi kódszámokkal azonosított fenntartási munkák (mint építmények): kódszám: 09.225.04.S.3.1. – út száma: 3609 – szelvényszám: 0+00–4+180 – mennyiség (m2): 25 500 – beavatkozás jellege: emulziós fel.bev. kódszám: 09.225.04.S.3.2. – út száma: 25117 – szelvényszám: 0+000–4+800 – mennyiség (m2): 28 800 – beavatkozás jellege: emulziós fel.bev. kódszám: 09.225.04.S.3.3. – út száma: 3312 – szelvényszám: 13+250–14+299 – mennyiség (m2): 6300 – beavatkozás jellege: emulziós fel.bev. c) Eredményes volt-e az eljárás: nem. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. június 14.

12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. április 30. (K. É. – 3346/2004). b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –

4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: –

8610


6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: tizenkét darab terv szerinti ajánlat. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – STRABAG Építõ Rt. Bitunova-Multimac, 1135 Budapest, Szegedi u. 35–37. (benyújtott ajánlatok száma építményenként 1-1 db, össz.: 3 db), – HÓDÚT Hódmezõvásárhelyi Útépítõ Kft., 6800 Hódmezõvásárhely, Lázár út 12–14. (benyújtott ajánlatok száma építményenként 1-1 db, össz.: 3 db), – EGÚT Egri Útépítõ Rt., 3300 Eger, Deák F. u. 49. (benyújtott ajánlatok száma építményenként 1-1 db, össz.: 3 db), – STRAVIA Emulziógyártó és Útfenntartó Kft., 6400 Kiskunhalas, Olajbányász u. 2. (benyújtott ajánlatok száma építményenként 1-1 db, össz.: 3 db). 9. Az ellenszolgáltatás összege: – 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: ajánlatkérõ a Kbt. 60. § (1) bekezdés d) pontja alapján az eljárást eredménytelennek nyilvánítja. 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. április 30. (K. É. – 3731/2004). b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: 2004. március 3. (K. É. – 1545/2004). 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. június 16. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. június 16.

Budapest Fõváros II. Kerületi Önkormányzat tájékoztatója az eljárás eredményérõl (5299/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Budapest Fõváros II. Kerületi Önkormányzat 1024 Budapest, Mechwart liget 1. Telefon: 346-5400 Fax: 346-5480

70. szám

b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Budapest II. Kerületi Önkormányzat tulajdonában lévõ 335 065 m2 zöldterület és 13 000 egyed alkotta utcai fasor, valamint a Mechwart ligeti szökõkút fenntartási munkái az ajánlati dokumentációban foglaltak szerint. Ezen belül: – Rózsadomb zöldfelületeinek fenntartása 86 448 m2 – Víziváros-Felhévíz zöldfelületeinek fenntartása 45 594 m2 – Törökvész és környéke zöldfelületeinek fenntartása 30 979 m2 – Pasarét–Kurucles–Hûvösvölgy zöldfelületeinek fenntartása 15 897 m2 – Máriaremete–Pesthidegkút zöldfelületeinek fenntartása 156 147 m2 – fasorok fenntartása – Mechwart ligeti szökõkút fenntartása c) Eredményes volt-e az eljárás: – Rózsadomb zöldfelületeinek fenntartása tekintetében: eredményes, – Víziváros-Felhévíz zöldfelületeinek fenntartása tekintetében: eredményes, – Törökvész és környéke zöldfelületeinek fenntartása tekintetében: eredményes, – Pasarét–Kurucles–Hûvösvölgy zöldfelületeinek fenntartása tekintetében: eredményes, – Máriaremete–Pesthidegkút zöldfelületeinek fenntartása tekintetében: eredményes, – fasorok fenntartása tekintetében: eredményes, – Mechwart ligeti szökõkút fenntartása tekintetében: eredményes. 2. a) A választott eljárás: nyílt közbeszerzési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. június 11. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legelõnyösebb ajánlat. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – Rózsadomb zöldfelületeinek fenntartása: Pannon Park Forest Kft., 1097 Budapest, Kén u. 6., – Víziváros-Felhévíz zöldfelületeinek fenntartása: Pannon Park Forest Kft., 1097 Budapest, Kén u. 6., – Törökvész és környéke zöldfelületeinek fenntartása: Fõkert Kft., 1149 Budapest, Limanova tér 25., – Pasarét–Kurucles–Hûvösvölgy zöldfelületeinek fenntartása: Fõkert Kft., 1149 Budapest, Limanova tér 25., – Máriaremete–Pesthidegkút zöldfelületeinek fenntartása: Pannon Park Forest Kft., 1097 Budapest, Kén u. 6., – fasorok fenntartása: Pannon Park Forest Kft., 1097 Budapest, Kén u. 6., – Mechwart ligeti szökõkút fenntartása: Fõkert Kft., 1149 Budapest, Limanova tér 25. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – Pannon Park Forest Kft., kisvállalkozás, – Fõkert Kft., középvállalkozás.

70. szám


6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – Rózsadomb zöldfelületeinek fenntartása: –, – Víziváros-Felhévíz zöldfelületeinek fenntartása: –, – Törökvész és környéke zöldfelületeinek fenntartása: Pannon Park Forest Kft., 1097 Budapest, Kén u. 6., – Pasarét–Kurucles–Hûvösvölgy zöldfelületeinek fenntartása: Pannon Park Forest Kft., 1097 Budapest, Kén u. 6., – Máriaremete–Pesthidegkút zöldfelületeinek fenntartása: –, – fasorok fenntartása: Petró Ferenc, 2133 Szõdliget, Akácos u. 54., – Mechwart ligeti szökõkút fenntartása: –. 7. – – – –

A beérkezett ajánlatok száma: tíz. Rózsadomb zöldfelületeinek fenntartása: egy, Víziváros-Felhévíz zöldfelületeinek fenntartása: egy, Törökvész és környéke zöldfelületeinek fenntartása: kettõ, Pasarét–Kurucles–Hûvösvölgy zöldfelületeinek fenntartása: kettõ, – Máriaremete–Pesthidegkút zöldfelületeinek fenntartása: egy, – fasorok fenntartása: kettõ, – Mechwart ligeti szökõkút fenntartása: egy.

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Pannon Park Forest Kft., 1097 Budapest, Kén u. 6. (6 részajánlat), – Fõkert Kft., 1149 Budapest, Limanova tér 25. (3 részajánlat), – Petró Ferenc, 2133 Szõdliget, Akácos u. 54. (1 részajánlat). 9. Az ellenszolgáltatás összege: – Rózsadomb zöldfelületeinek fenntartása: 26 177 397 Ft egyösszegû átalányár, – Víziváros-Felhévíz zöldfelületeinek fenntartása: 14 630 163 Ft egyösszegû átalányár, – Törökvész és környéke zöldfelületeinek fenntartása: 7 170 805 Ft egyösszegû átalányár, – Pasarét–Kurucles–Hûvösvölgy zöldfelületeinek fenntartása: 7 894 660 Ft egyösszegû átalányár, – Máriaremete–Pesthidegkút zöldfelületeinek fenntartása: 16 855 064 Ft egyösszegû átalányár, – fasorok fenntartása: 12 452 550 Ft egyösszegû átalányár, – Mechwart ligeti szökõkút fenntartása: 4 635 000 Ft egyösszegû átalányár. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

8611

12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. április 21. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. június 16. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. június 16.

Budapest Fõváros Önkormányzata Fõpolgármesteri Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (5209/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Budapest Fõváros Önkormányzata nevében eljáró fõpolgármester megbízásából Budapest Fõváros Önkormányzata Fõpolgármesteri Hivatalának Informatikai Ügyosztálya 1052 Budapest, Városház u. 9–11. Banképület IV. emelet 402. Telefon: 327-1091 Fax: 327-1803 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: hivatali integrált információs rendszer kialakítása: – a hivatalban folyó informatikai fejlesztések technológiai szabályainak (rendszerfejlesztési technológiai szabvány) kidolgozása, – az elektronikus aláírás bevezetését megalapozó koncepció és javaslat kidolgozása, amely kiterjed az infrastruktúrára, a mûködési folyamatokra, és a mûködtetõ szervezetre is, – a hivatal Active Directory rendszere kidolgozott struktúrájának felülvizsgálata, az esetleges problémák javítására javaslatok kidolgozása, a továbbfejlesztés irányelveinek meghatározása; az Active Directory alapú egységes központi jogosultságkezelõ rendszer programozói felületének és felhasználói karbantartói felületének fejlesztése, – közremûködés a hivatal CITINFO rendszerének új platformra történõ migrálásában szervezõi, tervezõi és fejlesztõi erõforrás biztosításával. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével indított tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. június 11., 10.00 óra.

8612


4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legelõnyösebb ajánlat [Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pont]. részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 20 – a hivatalban folyó informatikai fejlesztések technológiai szabályainak (rendszerfejlesztési technológiai szabvány) kidolgozásának, az elektronikus aláírás bevezetését megalapozó koncepció és javaslat kidolgozása (PKI megvalósíthatósági tanulmány elkészítésének), valamint az Active Directory felülvizsgálat elvégzésének, programozói felület elkészítésének és felhasználói karbantartói felület elkészítésének együttes ajánlati ára 8 – a CITINFO-rendszer korszerûsítésében való közremûködés ajánlati ára 12 – a megajánlott kapacitás 16 – a PKI-tanulmány elkészítésére megajánlott szakértõi kapacitás 2 – az Active Directory-rendszer elkészítésére megajánlott szakértõi kapacitás 2 – a CITINFO-rendszer korszerûsítésében való közremûködésre megajánlott szakértõi kapacitás 12 – az ajánlat mûszaki garanciái 11 – a rendszerfejlesztési módszertan mûszaki garanciái 5 – a PKI-tanulmány mûszaki garanciái 3 – az Active Directory-rendszer kialakításának mûszaki garanciái 3 – a vállalt szerzõdéses mellékkötelezettségek mértéke 3 – a vállalt késedelmi kötbér napi mértéke Ft-ban 1 – a vállalt meghiúsulási kötbér mértéke Ft-ban 1 – az ajánlattevõ által az Active Directory programozói és felhasználói felület funkcionalitásának díjmentes kiegészítésére vállalt idõtartam 1 Az elbírálás ponthatárai: valamennyi részszempontnál: 1–100 pont. A megadott ponthatár úgy került felosztásra, hogy az adott részszempont tekintetében a legkedvezõbb ajánlat a maximális pontszámot kapta, a többi ajánlat pontszáma pedig ehhez való arányosítással került kiszámításra. Amennyiben az adott részszempont tekintetében több azonos értékû legjobb ajánlat volt, vagy mindegyik ajánlat azonos értékû volt, akkor ezek mindegyike a maximális 100 pontot kapta meg. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: MÁV INFORMATIKA Kft., 1012 Budapest, Krisztina krt. 37/A. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Grepton Informatikai Rt., 1116 Budapest, Kondorfa u. 10.

70. szám

7. A beérkezett ajánlatok száma: kilenc. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Grepton Informatikai Rt., 1116 Budapest, Kondorfa u. 10., – HUMANSoft Kft., 1131 Budapest, Dolmány u. 12. és Egroup Kft., 1022 Budapest, Bimbó u. 93., közösen, – ICON Számítástechnikai Rt., 1134 Budapest, Tüzér u. 39–41., – Kopint-Datorg Rt., 1081 Budapest, Csokonai u. 3., – MÁV INFORMATIKA Kft., 1012 Budapest, Krisztina krt. 37/A, – MINOR Rendszerház Rt., 1035 Budapest, Vörösvári út 103–105., – Procont Holding Rt., 1113 Budapest, Bocskai út 77–79., – Synergon Informatikai Rt., 1047 Budapest, Baross u. 91–95., – SZÁMALK Informatika Rt., 1115 Budapest, Etele út 68., és Nádor Rendszerház Kft., 1141 Budapest, Kõszeg u. 26., közösen. 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó ajánlati ár: 89 812 500 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. január 28. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. június 18. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. június 18.

Budapest III. Ker. Óbuda-Békásmegyer Önkormányzat tájékoztatója az eljárás eredményérõl (5323/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Budapest III. Ker. Óbuda-Békásmegyer Önkormányzat 1033 Budapest, Fõ tér 3. Telefon: 437-8593, 437-8592 Fax: 437-8613

70. szám


b) A beszerzés tárgya és mennyisége: parkfenntartási feladatok végzése a dokumentációban meghatározottak szerint. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

8613

11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. április 9. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: –



4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás szempontja. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: I. részfeladat: Fõkert Rt., 1073 Budapest, Dob u. 90. II. részfeladat: Fõkert Rt., 1073 Budapest, Dob u. 90. III. részfeladat: Fõkert Rt., 1073 Budapest, Dob u. 90. IV. részfeladat: Lián Kht., 1119 Budapest, Thán K. u. 3–5. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: Fõkert Rt: regionális középvállalkozás, Lián Kht: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: I. részfeladat: Zöld III. Kerületért Konzorcium, 1032 Budapest, Bécsi út 343. II. részfeladat: Zöld III. Kerületért Konzorcium, 1032 Budapest, Bécsi út 343. III. részfeladat: Lián Kht., 1119 Budapest, Thán K. u. 3–5. IV. részfeladat: Fõkert Rt., 1073 Budapest, Dob u. 90. 7. A beérkezett ajánlatok száma: nyolc. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Fõkert Rt., 1073 Budapest, Dob u. 90. (4 db ajánlat), – Zöld III. Kerületért Konzorcium, 1032 Budapest, Bécsi út 343. (2 db ajánlat), – Lián Kht., 1119 Budapest, Thán K. u. 3–5. (2 db ajánlat). 9. Az ellenszolgáltatás összege: I. részfeladat: 66 762 515 Ft, II. részfeladat: 49 879 989 Ft, III. részfeladat: 57 800 219 Ft, IV. részfeladat: 11 386 395 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

Budapesti Távhõszolgáltató Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (5351/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Budapesti Távhõszolgáltató Rt. 1116 Budapest, Kalotaszeg u. 31. Telefon: 463-6518, 463-6519, 463-6533 Fax: 463-6538 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 3 db PTVM-50 típusú kazán konvektív blokkjainak cseréjéhez kazánonként 66 db csõfalelem legyártása, valamint kazánonként a meglévõ elemek kiszerelése és az új konvektív csõfalelemek beszerelése. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt, egyszakaszos. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. június 7., 11.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: I. részajánlat (gyártás): Pantech Kft., 2440 Százhalombatta, MOL Rt., Ipartelep 19. sz. épület, II. részajánlat (szerelés): Pantech Kft., 2440 Százhalombatta, MOL Rt., Ipartelep 19. sz. épület. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: –

8614


7. A beérkezett ajánlatok száma: részajánlatonként: I. részajánlat (gyártás): egy, II. részajánlat (szerelés): egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: I. részajánlat (gyártás): Pantech Kft., 2440 Százhalombatta, MOL Rt., Ipartelep u. 19. sz. épület, II. részajánlat (szerelés): Pantech Kft., 2440 Százhalombatta, MOL Rt., Ipartelep 19. sz. épület. 9. Az ellenszolgáltatás összege: I. részajánlat (gyártás): 109 200 000 Ft (áfa nélkül), II. részajánlat (szerelés): 86 019 253 Ft (áfa nélkül). 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – ács-, állványozási munkák (értékmegjelölés nélkül) – falazati munkák (értékmegjelölés nélkül) – szigetelés, burkolás (értékmegjelölés nélkül) – kazánvegyszerezés, passziválás (értékmegjelölés nélkül). b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: K. É. – 2899/2004. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. április 16. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. június 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. június 17.

Budapesti Távhõszolgáltató Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (5354/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Budapesti Távhõszolgáltató Rt. 1116 Budapest, Kalotaszeg u. 31. Telefon: 463-6485, 463-6518, 463-6519, 463-6533 Fax: 463-6538 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: szolgáltatói hõközpontok szétválasztásával kapcsolatos, hõközpontok technológiai szerelése 10 teljesítési helyen, összesen 35 (szolgáltatói és kapcsolt) hõközpontban. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

70. szám

2. a) A választott eljárás: nyílt, egyszakaszos. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. június 11., 13.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: részajánlatonként – Kadosa u. 4.: Perkins Kft., 2040 Budaörs, Farkasréti út 101. – Erzsébet u. 14–22.: Technomont-Bau Kft., 2040 Budaörs, Kovács u. 1. – Vöröskereszt u. 14.: Líra Kft., 1095 Budapest, Soroksári út 94–96. – Gyakorló u. 15.: Líra Kft., 1095 Budapest, Soroksári út 94–96. – Berettyó u. 5–11.: Hidrogáz Kft., 1095 Budapest, Gát u. 32. – Páskomliget u. 58.: Onix Kft., 1211 Budapest, Gyepsor u. 1. – Zsókavár u. 17–27.: Fõ-Hõ Kft., 1161 Budapest, Csömöri út 93–101. – Újlak u. 5.: Mertik Kft., 1222 Budapest, Zenta u. 37. – Helsinki u. 4/A.: Fõ-Hõ Kft., 1161 Budapest, Csömöri út 93–101. – Dávid F. u. 2/A–B: Ekta Kft., 1222 Budapest, Háros u. 133. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – Ekta Kft. – mikrovállalkozás – Fõ-Hõ Kft. – kisvállalkozás – Hidrogáz Kft. – kisvállalkozás – Líra Kft. – középvállalkozás – Mertik Kft. – mikrovállalkozás – Onix Kft. – kisvállalkozás – Perkins Kft. – kisvállalkozás – Technomont-Bau Kft. – középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: részajánlatonként: – Kadosa u. 4.: Líra Kft., 1095 Budapest, Soroksári út 94–96. – Erzsébet u. 14–22.: Fõ-Hõ Kft., 1161 Budapest, Csömöri út 93–101. – Vöröskereszt u. 14.: Ekta Kft., 1222 Budapest, Háros u. 133. – Gyakorló u. 15.: Mertik Kft., 1222 Budapest, Zentai u. 37. – Berettyó u. 5–11.: Líra Kft., 1095 Budapest, Soroksári út 94–96. – Páskomliget u. 58.: Líra Kft., 1095 Budapest, Soroksári út 94–96. – Zsókavár u. 17–27.: Onix Kft., 1211 Budapest, Gyepsor u. 1. – Újlak u. 5.: Líra Kft., 1095 Budapest, Soroksári út 94–96. – Helsinki u. 4/A.: Finesz Kft., 1116 Budapest, Fehérvári út 120.

70. szám


– Dávid F. u. 2/A–B: Technomont-Bau Kft., 2040 Budaörs, Kovács u. 1.

8615

11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: K. É. – 2458/2003.

7. – – – – – – – – – –

A beérkezett ajánlatok száma: részajánlatonként: Kadosa u. 4.: kettõ Erzsébet u. 14–22.: kettõ Vöröskereszt u. 14.: kettõ Gyakorló u. 15.: kettõ Berettyó u. 5–11.: kettõ Páskomliget u. 58.: kettõ Zsókavár u. 17–27. három Újlak u. 5.: kettõ Helsinki u. 4/A.: három Dávid F. u. 2/A–B: kettõ.

8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Ekta Kft., 1222 Budapest, Háros u. 133. – 2 részajánlat (Vöröskereszt u. 14., Dávid F. u. 2/A–B) – Finesz Kft., 1116 Budapest, Fehérvári út 120. – 2 részajánlat (Zsókavár u. 17–27., Helsinki u. 4/A) – Fõ-Hõ Kft., 1116 Budapest, Csömöri út 93–101. – 3 részajánlat (Erzsébet u. 14–22., Zsókavár u. 17–27., Helsinki u. 4/A) – Hidrogáz Kft., 1095 Budapest, Gát u. 32. – 1 részajánlat (Berettyó u. 5–11.) – Líra Kft., 1095 Budapest, Soroksári út 94–96. – 6 részajánlat (Kadosa u. 4., Vöröskereszt u. 14., Gyakorló u. 15., Berettyó u. 5–11., Páskomliget u. 58., Újlak u. 5.) – Mertik Kft., 1222 Budapest, Zentai u. 37. – 2 részajánlat (Gyakorló u. 15., Újlak u. 5.) – Onix Kft., 1211 Budapest, Gyepsor u. 1. – 2 részajánlat (Páskomliget u. 58., Zsókavár u. 17–27.) – Perkins Kft., 2040 Budaörs, Farkasréti út 101. – 1 részajánlat (Kadosa u. 4.) – Technomont Bau Kft., 2040 Budaörs, Kovács u. 1. – 3 részajánlat (Erzsébet u. 14–22., Helsinki u. 4/A, Dávid F. u. 2/A–B). 9. Az ellenszolgáltatás összege: részajánlatonként (25% áfa nélkül): Kadosa u. 4.: 11 371 017 Ft Erzsébet u. 14–22.: 10 197 480 Ft Vöröskereszt u. 14.: 17 277 913 Ft Gyakorló u. 15.: 23 930 069 Ft Berettyó u. 5–11.: 10 972 826 Ft Páskomliget u. 58.: 17 239 405 Ft Zsókavár u. 17–27.: 10 457 042 Ft Újlak u. 5.: 34 543 422 Ft Helsinki u. 4/A: 12 373 126 Ft Dávid F. u. 2/A–B: 18 791 388 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –


Debrecen Megyei Jogú Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (4929/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Debrecen Megyei Jogú Város Önkormányzata 4024 Debrecen, Piac u. 20. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Debrecen város útjainak, egyes járdáinak gépi, kézi úttisztítása, azok téli síkosságmentesítési és hóeltakarítási munkái, valamint az illegális szemétlerakóba elhelyezett hulladékok szeméttelepre való szállítási munkái. Köztisztasági munkák: – az önkormányzati tulajdonú, szilárd burkolatú utak gépi seprése és gépi útmosási munkái: összesen 570 000 m2, – önkormányzati tulajdonú, szilárd burkolatú járdák, lépcsõk, tömegközlekedési jármûvek megállóhelyeinek kézi takarítási munkái: a) járda, lépcsõ: összesen 150 000 m2, b) megállóhelyek: összesen 452 db, átlagos terület: 27 m2. Téli munkák: – önkormányzati tulajdonú, szilárd burkolatú utak speciális nagy gépi hó- és síkosságmentesítése: összesen 1 376 034 m2, – önkormányzati tulajdonú járdák, kerékpárutak, lépcsõk, tömegközlekedési jármûvek megállóhelyeinek kézi és kisgépekkel történõ hó- és síkosságmentesítése: a) járda és lépcsõ: összesen 150 000 m2, b) kerékpárutak: összesen 68 887 m2, c) megállóhelyek: összesen 452 db, átlagos területe: 27 m2. Illegális szemétlerakókról szemétszállítás: összesen 10 000 m3. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

8616


3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. május 26. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: AKSD Kft., 4031 Debrecen, István út 136. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – AKSD Kft., 4031 Debrecen, István út 136., – „Debrecen 2004–2008 Konzorcium”, 4025 Debrecen, Barna u. 15. 9. Az ellenszolgáltatás összege: Részajánlattételi szempontok ajánlati árak (Ft/év) I. köztisztasági munkák 206 357 344 II. téli munkák – fõközlekedési, gyûjtõutak, tömegközlekedési jármûvek útvonala 33 028 316 III. téli munkák – északkeleti városrész 11 189 200 IV. téli munkák – keleti városrész 8 802 928 V. téli munkák – délkeleti városrész 10 336 074 VI. téli munkák – déli városrész 8 067 600 VII. téli munkák – belváros 8 038 920 VIII. téli munkák – nyugati városrész 10 661 947 IX. téli munkák – Józsa 7 542 911 X. téli munkák – északi városrész 9 013 880 XI. téli munkák – északnyugati városrész 8 477 479 XII. illegális szemétlerakókról szemétszállítás 30 480 750 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. március 31. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. június 2. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. június 8.

70. szám

Dél-magyarországi Áramszolgáltató Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (5173/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Dél-magyarországi Áramszolgáltató Rt. 6720 Szeged, Klauzál tér 9. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: – érkötõ elemek, elektromos elosztóhálózatok építési és karbantartási feladataira, 142 840 db, – szabadvezetéki hálózat sajtolható toldóhüvelyei „A” tcs., 23 860 db, – szigetelt rézvezetékek és kábelek sajtolható csõsarui „B” tcs., 8820 db, – kisfeszültségû kábelek toldóhüvelyei „C” tcs., 12 160 db, – középfeszültségû kábelek toldóhüvelyei „D” tcs., 1300 db, – kis- és középfeszültségû, alumínium áramvezetõjû kábelek és vezetékek sajtolható sarui „E” tcs., 95 000 db, – korrózióvédõ paszta „F” tcs., 1700 db. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. május 28., 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja szerint: az összességében legelõnyösebb ajánlat részszempontok súlyszámok – ajánlati ár [termékcsoportonkénti elsõ idõszakra vonatkoztatott teljes bekerülési költség (Ft)] 85 – szállítási határidõ (nap) 10 – termékcsoportonkénti minimális szállítási mennyiség (db) 5 Minden részszempont esetében az adható pontszám alsó és felsõ határa 100 és 120 pont. A legkedvezõtlenebb ajánlat kapja a legalacsonyabb, illetve a legkedvezõbb a legmagasabb pontszámot. A pontozás módszere min. és max. ajánlati adat között lineáris értékarányos pontozással. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – A termékcsoport: IFK Hungária Kft., 9400 Sopron, Borsmonostori út 7., – B termékcsoport: Dózsaforg Kft., 2344 Dömsöd, Dunavecsei u. 56., – C termékcsoport: Energo-Merkur Kft., 1239 Budapest, Grassalkovich út 255., – D termékcsoport: IFK Hungária Kft., 9400 Sopron, Borsmonostori út 7.,

70. szám


– E termékcsoport: IFK Hungária Kft., 9400 Sopron, Borsmonostori út 7., – F termékcsoport: IFK Hungária Kft., 9400 Sopron, Borsmonostori út 7. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – IFK Hungária Kft.: középvállalkozás, – Dózsaforg Kft.: középvállalkozás, – Energo-Merkur Kft.: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – A termékcsoport: Pfisterer Kft., 1147 Budapest, Gyarmat u. 67/C, – B termékcsoport: Energo-Merkur Kft., 1239 Budapest, Grassalkovich út 255., – C termékcsoport: IFK Hungária Kft., 9400 Sopron, Borsmonostori út 7., – D termékcsoport: Energo-Merkur Kft., 1239 Budapest, Grassalkovich út 255., – E termékcsoport: Energo-Merkur Kft., 1239 Budapest, Grassalkovich út 255., – F termékcsoport: Pfisterer Kft., 1147 Budapest, Gyarmat u. 67/C. 7. A beérkezett ajánlatok száma: huszonkettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Dózsaforg Kft., 2344 Dömsöd, Dunavecsei u. 56. (3 ajánlat), – Energo-Merkur Kft., 1239 Budapest, Grassalkovich út 255. (4 ajánlat), – IFK Hungária Kft., 9400 Sopron, Borsmonostori út 7. (6 ajánlat), – Pfisterer Kft., 1147 Budapest, Gyarmat u. 67/C (6 ajánlat), – Rajnovill Kft., 1134 Budapest, Lehel u. 23. (2 ajánlat). 9. – – – – – – –

Az ellenszolgáltatás összege: A termékcsoport: 270 Ft-tól 863 Ft/db + áfáig, B termékcsoport: 56,3 Ft-tól 1359 Ft/db + áfáig, C termékcsoport: 148 Ft-tól 3800 Ft/db + áfáig, D termékcsoport: 1490 Ft-tól 2730 Ft/db + áfáig, E termékcsoport: 160 Ft-tól 1050 Ft/db + áfáig, F termékcsoport: 880 Ft/db + áfa, Szerzõdés értéke: 56 114 153 Ft + áfa.

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb L.05/2004.

információ: ajánlatkérõ

azonosító száma:

8617

13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. március 17. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. június 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. június 17.

Fejér Megyei Szent György Kórház tájékoztatója az eljárás eredményérõl (5201/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Fejér Megyei Szent György Kórház 8000 Székesfehérvár, Seregélyesi út 3. Telefon: 22/535-500/1031-es mellék Fax: 22/535-701 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: – röntgenfilm, vegyszer (I–V. termékcsoport), 1880 doboz, 470 tekercs, – csípõ-, váll- és térdprotézis, csontcement (I–XX. termékcsoport), 1385 db, – egyszer használatos tû, fecskendõ (I–II. termékcsoport) 1 706 500 db beszállítása szerzõdéskötéstõl számított 1 éves idõtartamra. c) Eredményes volt-e az eljárás: – röntgenfilm, vegyszer (I–V. rész): igen, – csípõ-, váll-, térdprotézis, csontcement (I–XX. rész): nem, – egyszer használatos tû, fecskendõ (I–II. rész): igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. június 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Röntgenfilm, vegyszer – I. rész: Fujifilm Magyarország Kft., 1134 Budapest, Váci út 19., – II. rész: Medimat Kft., 1037 Budapest, Kunigunda útja 58., – III. rész: Agfa Hungária Kft., 1012 Budapest, Pálya u. 4–6., – IV. rész: Medimat Kft., 1037 Budapest, Kunigunda útja 58.,

8618


– V. rész: Reafotó Kft., 1106 Budapest, Gitár u. 34–36. Egyszer használatos tû, fecskendõ – I. rész: Dispomedicor Rt., 4032 Debrecen, Füredi út 98., – II. rész: Sutura Kft., 1089 Budapest, Rezsõ tér 6. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – Fujifilm Magyarország Kft., nem tartozik a törvény hatálya alá, – Medimat Kft., középvállalkozás, – Agfa Hungária Kft., középvállalkozás, – Reafotó Kft., kisvállalkozás, – Dispomedicor Rt., nem tartozik a törvény hatálya alá, – Sutura Kft., mikrovállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: hetvennégy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Röntgenfilm, vegyszer – Agfa Hungária Kft., 1012 Budapest, Pálya u. 4–6. (4 ajánlat), – Reafotó Kft., 1106 Budapest, Gitár u. 34–36. (2 ajánlat), – Medimat Kft., 1037 Budapest, Kunigunda útja 58. (5 ajánlat), – Fujifilm Kft., 1034 Budapest, Váci út 19. (3 ajánlat). Csípõ-, váll-, térdprotézis, csontcement – Metrimed Kft., 6800 Hódmezõvásárhely, József Attila u. 3. (2 ajánlat), – Protetim Kft., 6800 Hódmezõvásárhely, Lázár u. 61/A (5 ajánlat), – Gyer-med Kft., 1026 Budapest, Orsó u. 45/A (6 ajánlat), – Sanatmetal Kft., 3300 Eger, Faiskola u. 5. (3 ajánlat), – Scanmedic Kft., 1089 Budapest, Benyovszky M. u. 43. (6 ajánlat), – Afamia Trade Kft., 1119 Budapest, Vahot u. 1. (1 ajánlat), – Comesa Kft., 1135 Budapest, Róbert K. krt. 82–84. (9 ajánlat), – Johnson and Johnson Kft., 2045 Törökbálint, Tó Park (15 ajánlat), – B.Braun Kft., 1023 Budapest, Felhévízi u. 5. (9 ajánlat). Egyszer használatos tû, fecskendõ – Dispomedicor Rt., 4032 Debrecen, Füredi út 98. (1 ajánlat), – Sutura Kft., 1089 Budapest, Rezsõ tér 6. (1 ajánlat), – B.Braun Kft., 1023 Budapest, Felhévízi u. 5. (2 ajánlat). 9. Az ellenszolgáltatás összege: Röntgenfilm, vegyszer – I. rész: Fujifilm Kft.: 5 986 680 Ft, – II. rész: Medimat Kft.: 5 822 400 Ft, – III. rész: Agfa Hungária Kft.: 3 574 670 Ft, – IV. rész: Medimat Kft.: 392 600 Ft, – V. rész: Reafotó Kft.: 1 691 940 Ft. Egyszer használatos tû, fecskendõ: – I. rész: Dispomedicor Rt.: 2 366 950 Ft, – II. rész: Sutura Kft.: 7 979 700 Ft.

70. szám

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: csípõ-, váll-, térdprotézis, csontcement I–XX. rész: a Kbt. 60. § (1) bekezdés d) pontja értelmében. 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. március 19. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. június 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. június 17.

Fõvárosi Önkormányzat Bajcsy-Zsilinszky Kórház tájékoztatója az eljárás eredményérõl (5318/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Fõvárosi Önkormányzat Bajcsy-Zsilinszky Kórház 1106 Budapest, Maglódi út 89–91. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 200 db koronáriastent, valamint 135 db perifériastent – továbbiakban: fogyóeszköz – a dokumentációban meghatározott mûszaki specifikációnak és méretválasztéknak megfelelõen az alábbi fogyóeszköz- csoportok szerint: 1. koronária stentek: 1.1. atrombogenicus bevonatú coronáriastent hirtelen elzáródott natív erek és grajtok de novo és direkt stentelésére 200 db, 2. perifériastentek 2.1. perifériastent ballonra helyezett 41 db 2.2. perifériastent önmagában nyíló 94 db. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen, az ajánlati felhívás 3. a)1.1., 3. a)2.1. és 3. a)2.2. pontjaiban megjelölt termékcsoportokban. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. június 14.

70. szám


4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legelõnyösebb ajánlat. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – az ajánlati felhívás 3. a)1.1. pontjában megjelölt atrombogenicus bevonatú coronáriastent hirtelen elzáródott natív erek és graftok de novo és direkt stentelésére fogyóeszköztermékcsoport vonatkozásában a Medlines Orvostechnikai Kft., 2314 Halásztelek, Óvoda u. 7–9., – az ajánlati felhívás 3. a)2.1. pontjában megjelölt perifériás stent ballonra helyezett fogyóeszköz-termékcsoport vonatkozásában a Trade-Tech Kft., 1113 Budapest, Tass vezér u. 20. II. 5., – az ajánlati felhívás 3. a)2.2. pontjában megjelölt periféria stent önmagában nyíló fogyóeszköz termékcsoport vonatkozásában a Trade-Tech Kft., 1113 Budapest, Tass vezér u. 20. II. 5. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – Medlines Orvostechnikai Kft., a Kkvt. szerint mikrovállalkozásnak minõsül, – Trade-Tech Kft. a Kkvt. szerint kisvállalkozásnak minõsül. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Trade-Tech Kft., 1113 Budapest, Tass vezér u. 20. II. 5. az ajánlati felhívás 3. a)1.1. pontjában megjelölt fogyóeszköz-termékcsoportban. 7. A beérkezett ajánlatok száma: tíz. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Trade-Tech Kft., 1113 Budapest, Tass vezér u. 20. II. 5., ajánlatok száma: 3, – Boston Scientific Kft., 1097 Budapest, Könyves K. krt. 5., ajánlatok száma: 6, – Medlines Orvostechnikai Kft., 2314 Halásztelek, Óvoda u. 7–9., ajánlatok száma: 1. 9. Az ellenszolgáltatás összege: – ajánlati felhívás 3. a)1.1. pontban meghatározott fogyóeszköz-termékcsoportban Medlines Orvostechnikai Kft., bruttó: 19 527 000 Ft, – ajánlati felhívás 3. a)2.1. pontban meghatározott fogyóeszköz-csoportban Trade-Tech Kft., bruttó: 4 639 560 Ft, – ajánlati felhívás 3. a)2.2. pontban meghatározott fogyóeszköz termékcsoportban Trade-Tech Kft., bruttó: 16 744 690 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

8619


Kaposvári Egyetem tájékoztatója az eljárás eredményérõl (5203/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Kaposvári Egyetem 7400 Kaposvár, Guba S. u. 40. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 1 db egy körülfordulás alatt minimum tizenhat szelet mérésére alkalmas egésztestspirál-komputertomográf készülék, valamint 1 db 1.5 Tesla térerejû mágneses rezonanciás egésztest-képalkotó berendezés beszerzése és ezeknek az egyéves garanciaidõ lejártakor induló ötéves teljes körû szervizellátása anyag-, alkatrész-biztosítással együtt. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. június 4., 13.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Siemens Rt., 1143 Budapest, Gizella út 51–57. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik az ajánlattevõ a törvény hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Siemens Rt., 1143 Budapest, Gizella út 51–57. 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Siemens Rt., 1143 Budapest, Gizella út 51–57. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 2 356 960 EUR + áfa, valamint 105 600 EUR + áfa éves szervizdíj a 12 hónap garanciaidõn túl 5 éves idõtartamra.

8620


10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

70. szám

b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. június 11., 11.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: –


Kaposvári Egyetem tájékoztatója az eljárás eredményérõl (5321/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Kaposvári Egyetem 7400 Kaposvár, Guba Sándor u. 40. Telefon: 82/319-250 Fax: 82/321-232 Az ajánlatkérõ nevében eljár: FÕBER Nemzetközi Ingatlanfejlesztõ és Mérnöki Rt. 1075 Budapest, Rumbach S. u. 14. Telefon: 342-3971 Fax: 461-0332 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: mobil bútorzat és felszerelések szállítása és kapcsolódó szolgáltatások (szállítás, csomagolás, összeszerelés) az alábbiak szerint: 1. tételcsoport: oktatóhelyiségek mobil bútorzata [szemináriumi (gyakorló) szaktermek, szaklaborok], 2. tételcsoport: központi tanácsterem (70 férõhely), tanszéki, vezetõi tárgyalók, központi elõcsarnok, várók mobil bútorzata, 3. tételcsoport: vezetõi irodák (rektor, dékánok-fõigazgatók és helyettesek) mobil bútorzata, 4. tételcsoport: oktatói munkahelyek (tanszékvezetõk, docensek, tanárok, tanársegédek) 100 fõ munkaerõ részére, 5. tételcsoport: új informatikai központ mobil bútorzata (intézetvezetõk-szaktanárok) 20 fõ részére. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.

5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: 1. tételcsoport: ORAKO-EKLER Komplex Rt., 1223 Budapest, Erzsébet királyné út 19/B, 2. tételcsoport: Kemabo Kft., 2085 Pilisvörösvár, Deák F. u. 2., 3. tételcsoport: SANDRA FORM Bútoripari Kft., 4700 Mátészalka, Ipari út 18., 4. tételcsoport: SANDRA FORM Bútoripari Kft., 4700 Mátészalka, Ipari út 18., 5. tételcsoport: SANDRA FORM Bútoripari Kft., 4700 Mátészalka, Ipari út 18. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: ORAKO-EKLER Rt.: kis- és középvállalkozás, Kemabo Kft.: kisvállalkozás, SANDRA FORM Kft.: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: 1. tételcsoport: Gyulai FAFÉM Bútoripari Rt., 5700 Gyula, Henyei M. u. 11., 2. tételcsoport: SANDRA FORM Kft., 4700 Mátészalka, Ipari út 18. 3. tételcsoport: Gyulai FAFÉM Bútoripari Rt., 4. tételcsoport: ORAKO-EKLER Rt., 1223 Budapest, Erzsébet királyné út 19/B, 5. tételcsoport: ORAKO-EKLER Rt., 1223 Budapest, Erzsébet királyné út 19/B. 7. A beérkezett ajánlatok száma: 1., 2. és 3. tételcsoport: nyolc; 4. és 5. tételcsoport: kilenc. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: 1., 2. és 3. tételcsoport: – Gyulai FAFÉM Bútor Rt., 5700 Gyula, Henyei M. u. 11., – TELMEX Rt., 2000 Szentendre, Rózsa u. 23., – ORAKO-EKLER Komplex Rt., 1223 Budapest, Erzsébet királyné út 19/B, – Garzon Bútor Rt., 8000 Székesfehérvár, Bakony u. 4., – Kondor és Sragner Kft., 9700 Szombathely, Kossuth L. u. 6., – Sandra Form Cusomobili Bútoripari Kft., 4700 Mátészalka, Ipari út 18., – Kemabo Kft., 2085 Pilisvörösvár, Deák F. u. 2., – LINEA Bútorstúdió Kft., 9011 Gyõr, Dózsa major. 4. és 5. tételcsoport: – Csanád Bútor Kft., 6900 Makó, Rákosi út 1., – Gyulai FAFÉM Bútor Rt., 5700 Gyula, Henyei M. u. 11., – TELMEX Rt., 2000 Szentendre, Rózsa u. 23.,

70. szám


– ORAKO-EKLER Komplex Rt., 1223 Budapest, Erzsébet királyné út 19/B, – Garzon Bútor Rt., 8000 Székesfehérvár, Bakony u. 4., – Kondor és Sragner Kft., 9700 Szombathely, Kossuth L. u. 6., – Sandra Form Cusomobili Bútoripari Kft., 4700 Mátészalka, Ipari út 18., – Kemabo Kft., 2085 Pilisvörösvár, Deák F. u. 2., – LINEA Bútorstúdió Kft., 9011 Gyõr, Dózsa major.

9. Az ellenszolgáltatás összege: 1. tételcsoport: 12 989 786 Ft 2. tételcsoport: 6 026 616 Ft 3. tételcsoport: 4 338 240 Ft 4. tételcsoport: 14 592 712 Ft 5. tételcsoport: 2 967 078 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. április 16. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. június 16. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. június 16.

– – – – – – c)

8621

új korrózióvédelmi bevonat (állványozással): 2500 m2 védõbevonat a vasbeton pályalemez alján: 650 m2 meglévõ járdák javítása (szigeteléssel együtt) 300 m2 hídtartozékok javítása, cseréje 3 t aszfalt kopóréteg cseréje 400 m2 új, korhû közvilágítási hálózat létesítése. Eredményes volt-e az eljárás: igen.

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. június 11. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legelõnyösebb ajánlat. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: HÍDTECHNIKA Kft., 1138 Budapest, Karikás Frigyes u. 20. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisés középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: STRABAG ÉPÍTÕ Rt., 1135 Budapest, Szegedi út 35–37. 7. A beérkezett ajánlatok száma: négy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – HÍDTECHNIKA Kft., 1138 Budapest, Karikás Frigyes u. 20. – STRABAG ÉPÍTÕ Rt., 1135 Budapest, Szegedi út 35–37. – MÁV HÍDÉPÍTÕ Kft., 1142 Budapest, Mexikói út 71. – GANZ ACÉLSZERKEZET Rt., 1089 Budapest, Golgota út 6. 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 225 999 125 Ft.

Komárom-Esztergom Megyei Állami Közútkezelõ Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (5361/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Komárom-Esztergom Megyei Állami Közútkezelõ Kht. 2800 Tatabánya, Táncsics M. út 1/C Telefon: 34/311-866 Fax: 34/513-351 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: „Komárom, Budapest–Hegyeshalom vasútvonal feletti közúti híd rekonstrukciója” – alépítmény-javítási munka (vasbeton): 600 m2 – acélszerkezet-javítás, szegecscsere: 5 t

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – korrózióvédelmi részmunkák, – aszfaltozási munkák, – forgalomtechnikai munkák, Ks-kocsi biztosítása. b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): ANTIKORR Kft., 6721 Szeged, Juhász Gyula u. 20/A. c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: –

8622


13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. április 23. (45. szám) b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: K. É. – 1161/2004 (2004. III. 1. 24. szám, 2718. oldal) 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. június 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. június 17.

Magyar Államkincstár tájékoztatója az eljárás eredményérõl (4869/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Magyar Államkincstár 1054 Budapest, Hold u. 4. Telefon: 327-3547 Fax: 327-3593 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Magyar Államkincstár épületgépészeti és villamos berendezéseinek üzemeltetési-karbantartási feladatainak, valamint gondnoki tevékenységeinek ellátása 48 db épületben. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. május 24. 4. a) Az ajánlatok elbírálásának szempontja: ajánlatkérõ az ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja alapján bírálja el. b) A Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak: részszempontok súlyszámok – ajánlati ár központ, illetve megyénként Ft/hó 40 – éves árváltoztatás mértéke %-ban kifejezve 30 – 2005. évben 15 – 2006. évben 15 – számlázás gyakorisága naptári napban 20 – hibaelhárítás megkezdésének idõtartama órában megadva, valamennyi megyére egységesen érvényesen 10 A részszempontokra adható pontszám: 1–20 pont. Az értékelés módszere: minden részszempont esetében a legkedvezõbb ajánlat kapja a maximálisan adható 20 pontot, a legkedvezõtlenebb ajnlat kapja a minimális 1 pontot, a többi ajánlat pontszáma arányosítással kerül meghatározásra.

70. szám

5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Budapest (központ): – Prometheus Rt., 1108 Budapest, Gyömrõi út 140. Fõváros: – HM EI Rt., 1095 Budapest, Soroksári út 152. Pest megye: – Prometheus Rt., 1108 Budapest, Gyömrõi út 140. Baranya megye: – HM EI Rt., 1095 Budapest, Soroksári út 152. Bács-Kiskun megye: – Prometheus Rt., 1108 Budapest, Gyömrõi út 140. Békés megye: – Prometheus Rt., 1108 Budapest, Gyömrõi út 140. Borsod-Abaúj-Zemplén megye: – Prometheus Rt., 1108 Budapest, Gyömrõi út 140. Csongrád megye: – Prometheus Rt., 1108 Budapest, Gyömrõi út 140. Fejér megye: – Prometheus Rt., 1108 Budapest, Gyömrõi út 140. Gyõr-Moson-Sopron megye: – HM EI Rt., 1095 Budapest, Soroksári út 152. Hajdú-Bihar megye: – Prometheus Rt., 1108 Budapest, Gyömrõi út 140. Heves megye: – Prometheus Rt., 1108 Budapest, Gyömrõi út 140. Jász-Nagykun-Szolnok megye: – Prometheus Rt., 1108 Budapest, Gyömrõi út 140. Komárom-Esztergom megye: – HM EI Rt., 1095 Budapest, Soroksári út 152. Nógrád megye: – Prometheus Rt., 1108 Budapest, Gyömrõi út 140. Somogy megye: – Prometheus Rt., 1108 Budapest, Gyömrõi út 140. Szabolcs-Szatmár-Bereg megye: – Prometheus Rt., 1108 Budapest, Gyömrõi út 140. Tolna megye: – HM EI Rt., 1095 Budapest, Soroksári út 152. Vas megye: – Prometheus Rt., 1108 Budapest, Gyömrõi út 140. Veszprém megye: – Prometheus Rt., 1108 Budapest, Gyömrõi út 140. Zala megye: – Prometheus Rt., 1108 Budapest, Gyömrõi út 140. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – HM EI Rt. nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. – Prometheus Rt. nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Budapest (központ): – HM EI Rt., 1095 Budapest, Soroksári út 152. Fõváros: – Prometheus Rt., 1108 Budapest, Gyömrõi út 140. Pest megye: – HM EI Rt., 1095 Budapest, Soroksári út 152. Baranya megye: – Prometheus Rt., 1108 Budapest, Gyömrõi út 140. Bács-Kiskun megye: – HM EI Rt., 1095 Budapest, Soroksári út 152. Békés megye: – HM EI Rt., 1095 Budapest, Soroksári út 152.

70. szám


Borsod-Abaúj-Zemplén megye: – HM EI Rt., 1095 Budapest, Soroksári út 152. Csongrád megye: – HM EI Rt., 1095 Budapest, Soroksári út 152. Gyõr-Moson-Sopron megye: – Prometheus Rt., 1108 Budapest, Gyömrõi út 140. Hajdú-Bihar megye: – HM EI Rt., 1095 Budapest, Soroksári út 152. Heves megye: – HM EI Rt., 1095 Budapest, Soroksári út 152. Jász-Nagykun-Szolnok megye: – HM EI Rt., 1095 Budapest, Soroksári út 152. Komárom-Esztergom megye: – Prometheus Rt., 1108 Budapest, Gyömrõi út 140. Nógrád megye: – HM EI Rt., 1095 Budapest, Soroksári út 152. Somogy megye: – HM EI Rt., 1095 Budapest, Soroksári út 152. Szabolcs-Szatmár-Bereg megye: – HM EI Rt., 1095 Budapest, Soroksári út 152. Tolna megye: – Prometheus Rt., 1108 Budapest, Gyömrõi út 140. Vas megye: – HM EI Rt., 1095 Budapest, Soroksári út 152. Veszprém megye: – HM EI Rt., 1095 Budapest, Soroksári út 152. Zala megye: – HM EI Rt., 1095 Budapest, Soroksári út 152. 7. A beérkezett ajánlatok száma: százhatvannyolc. 8. – – – – – – – – – – – –

Az ajánlattevõ(k) neve és címe: BITT Kft., 7400 Kaposvár, Guba S. u. 87. (12 részajánlat) DIALCONT Kft., 2800 Tatabánya, Fõ u. 1/A (1 részajánlat) EN & BT Kft., 1122 Budapest, Maros u. 23. (6 részajánlat) FORGÓ Kft., 3100 Salgótarján, Rákóczi út 76. (18 részajánlat) FUTURE CLEAN Rt., 1148 Budapest, Fogarasi út 5. (21 részajánlat) HM EI Rt., 1026 Budapest, Hidász u. 2/B (21 részajánlat) KIPSZER Rt., 1106 Budapest, Jászberényi út 34–36. (21 részajánlat) KRAFTSZER Kft., 1139 Budapest, Lomb u. 23–27. (3 részajánlat) OTP Rt., 1066 Budapest, Mozsár u. 8. (21 részajánlat) Prometheus Rt., 1108 Budapest, Gyömrõi út 140. (21 részajánlat) SINUS-ELEKTRO Kft., 7100 Szekszárd, Ezerjó u. 58. (2 részajánlat) ÕRVÉD Kft., 2310 Szigetszentmiklós, Rév út 105. (21 részajánlat)

9. Az ellenszolgáltatás összege: – Budapest (központ) (Prometheus Rt.) – Fõváros (HM EI Rt.) – Pest megye (Prometheus Rt.) – Baranya megye (HM EI Rt.) – Bács-Kiskun megye (Prometheus Rt.)

1 806 263 Ft + áfa/hó 408 000 Ft + áfa/hó 366 517 Ft + áfa/hó 326 000 Ft + áfa/hó 543 723 Ft + áfa/hó

– Békés megye (Prometheus Rt.) – Borsod-Abaúj-Zemplén megye (Prometheus Rt.) – Csongrád megye (Prometheus Rt.) – Fejér megye (Prometheus Rt.) – Gyõr-Moson-Sopron megye (HM EI Rt.) – Hajdú-Bihar megye (Prometheus Rt.) – Heves megye (Prometheus Rt.) – Jász-Nagykun-Szolnok megye (Prometheus Rt.) – Komárom-Esztergom megye (HM EI Rt.) – Nógrád megye (Prometheus Rt.) – Somogy megye (Prometheus Rt.) – Szabolcs-Szatmár-Bereg megye (Prometheus Rt.) – Tolna megye (HM EI Rt.) – Vas megye (Prometheus Rt.) – Veszprém megye (Prometheus Rt.) – Zala megye (Prometheus Rt.)

8623 719 502 Ft + áfa/hó 651 681 Ft + áfa/hó 628 564 Ft + áfa/hó 323 136 Ft + áfa/hó 198 000 Ft + áfa/hó 483 057 Ft + áfa/hó 661 311 Ft + áfa/hó 629 984 Ft + áfa/hó 145 000 Ft + áfa/hó 305 301 Ft + áfa/hó 604 233 Ft + áfa/hó 672 529 Ft + áfa/hó 411 000 Ft + áfa/hó 602 126 Ft + áfa/hó 648 566 Ft + áfa/hó 585 120 Ft + áfa/hó

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. december 31. K. É. – 9907/2003. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. június 15. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. június 15.

Magyar Fejlesztési Bank Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (5300/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Magyar Fejlesztési Bank Rt. 1051 Budapest, Nádor u. 31. Telefon: 428-1630 Fax: 428-1640

8624


b) A beszerzés tárgya és mennyisége: emberi erõforrások, speciálisan képzett szakértõi kapacitások folyamatos biztosítása a Magyar Fejlesztési Bank Rt. számára 3 év határozott idõtartamra – legalább 15 embernap/hó figyelembevételével –, az alap-infrastruktúra üzemeltetése, a hibaelhárítás, megelõzõ karbantartás, tanácsadás, illetõleg a kapcsolódó informatikai fejlesztések végrehajtása tárgyában. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

70. szám

b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. március 5.; K. É. – 1780/2004. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. június 9. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja alapján az összességében legelõnyösebb ajánlat. A bírálati szempontok összesített táblázata: részszempontok adható súlyszámok pontszám Ajánlati ár 50 1000 Szerzõdéses feltételek 10 200 – számlázási gyakoriság 5 100 – a szerzõdéstervezetben megadottnál kedvezõbb fizetési határidõ vállalása 5 100 Mûszaki tartalom 40 – a teljesítés megkezdéséhez szükséges helyzetfelmérésre (due diligence) szánt idõ embernapban 20 400 – a havi fix szolgáltatási díjban megadott órakeret órákban kifejezve 20 400 Maximális pontszám 100 2000 Adható pontszám részszempontonként: 0–20. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: SYNERGON Rt., székhely: 1047 Budapest, Baross u. 91–95. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – SYNERGON Rt., 1047 Budapest, Baross u. 91–95. – KFKI Számítástechnikai Rt., 1134 Budapest, Tüzér u. 39–41. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 625 554 000 Ft + áfa, azaz hatszázhuszonötmillió-ötszázötvennégyezer forint + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): –


Magyar Posta Rt. Beszerzési és Ellátási Szolgáltató Központ tájékoztatója az eljárás eredményérõl (5097/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Magyar Posta Rt. Beszerzési és Ellátási Szolgáltató Központ 1036 Budapest, Árpád fejedelem útja 79. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: – 127 db értékõrzõ gyártása és üzembe helyezése oktatással egybekötve, az alábbi paraméterek figyelembevételével: maximális méret, kerettel együtt: magasság 210 mm; szélesség 210 mm; mélység 400 mm, – 231 db értékõrzõ gyártása és üzembe helyezése oktatással egybekötve, az alábbi paraméterek figyelembevételével: maximális méret, kerettel együtt: magasság 700 mm; szélesség 350 mm; mélység 500 mm. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. június 1. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: JNT Security Logisztikai és Biztonsági Kft., 1152 Budapest, Telek u. 5.

70. szám


b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: a nyertes ajánlattevõ nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: JNT Security Logisztikai és Biztonsági Kft., 1152 Budapest, Telek u. 5. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 113 296 000 Ft + áfa (száztizenhárommillió-kettõszázkilencvenhatezer forint + áfa). 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. március 31. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. június 16. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. június 16.

Magyar Posta Rt. Beszerzési és Ellátási Szolgáltató Központ tájékoztatója az eljárás eredményérõl (5347/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Magyar Posta Rt. Beszerzési és Ellátási Szolgáltató Központ 1036 Budapest, Árpád fejedelem útja 79. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Magyar Posta Rt. a meglévõ mintegy 4487 db IPH (Integrált Posta Hálózat) munkahelybõl álló IPH-alrendszer további 105 db munkahellyel történõ bõvítése. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélkül indított tárgyalásos eljárás.

8625

b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a szerzõdést a 70. § (1) bekezdés b) pontja alapján kizárólag egy meghatározott személy képes teljesíteni a mûszaki-technikai sajátosságok, illetve a kizárólagos jogok védelme miatt, különös tekintettel az ajánlattevõ által szállított Postanet pénztárgépek kizárólagos jogára. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: UNISYS Magyarország Informatika Kft. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. június 10. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: UNISYS Magyarország Informatika Kft., 1023 Budapest, Árpád fejedelem útja 26–28. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: UNISYS Magyarország Informatika Kft., 1023 Budapest, Árpád fejedelem útja 26–28. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 91 055 500 Ft (kilencvenegymillió-ötvenötezerötszáz + áfa). 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2004. április 26. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. június 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. június 17.

8626


MÁV Rt. Beszerzési és Készletgazdálkodási Szolgáltató Egység tájékoztatója az eljárás eredményérõl (5281/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: MÁV Rt. képviseletében eljáró Beszerzési és Készletgazdálkodási Szolgáltató Egység 1062 Budapest, Podmaniczky u. 24/A Levélcím: 1399 Budapest, Pf. 606 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: I. terméktípus: 1. termékcsoport: 343 845 méter erõsáramú kábelek, vezetékek, II. terméktípus: 1. termékcsoport: fénycsõgyújtók, trafók, kismegszakítók 37 114 db, 2. termékcsoport: mágneskapcsolók, nyomógombok, jelzõlámpák 8910 db, 3. termékcsoport: idõrelék, tokozott szekrények, féklazítók, bütykös mesterkapcsolók, pákahegyek 3008 db. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. június 10. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – Travill-Ker Építési és Kereskedelmi Szolgáltató Kft., 3527 Miskolc, Besenyõi u. 8. I. terméktípus, 1. termékcsoport: vezetékek, II. terméktípus, 1. termékcsoport: fénycsõgyújtók, trafók, kismegszakítók, I. változatú ajánlat, 3. termékcsoport: idõrelék, tokozott szekrények, féklazítók, bütykös mesterkapcsolók. – Horizont Color Ipari Termékelõállító Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 5100 Jászberény, Kossuth u. 47. II. terméktípus, 2. termékcsoport: mágneskapcsolók, nyomógombok, jelzõlámpák, I. változatú ajánlata. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – Travill-Ker Kft., nem tartozik a törvény hatálya alá, – Horizont Color Kft., nem tartozik a törvény hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – Travill-Ker Építési és Kereskedelmi Szolgáltató Kft., 3527 Miskolc, Besenyõi u. 8.,

70. szám

II. terméktípus, 1. termékcsoport: fénycsõgyújtók, trafók, kismegszakítók II. változatú ajánlat, – Horizont Color Ipari Termékelõállító Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 5100 Jászberény, Kossuth u. 47., II. terméktípus, 2. termékcsoport: mágneskapcsolók, nyomógombok, jelzõlámpák, hõkioldók, II. változatú ajánlata, II. terméktípus, 3. termékcsoport: idõrelék, tokozott szekrények, pákahegyek, féklazítók, bütykös mesterkapcsolók. 7. A beérkezett ajánlatok száma: 3 ajánlattevõtõl tizenkét db részajánlat. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Travill-Ker Építési és Kereskedelmi Szolgáltató Kft., 3527 Miskolc, Besenyõi u. 8., 5 db részajánlat, – Horizont Color Ipari Termékelõállító Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 5100 Jászberény, Kossuth u. 47., 5 db részajánlat, – Fortker Kft., 2119 Pécel, Árpád u. 4,. 1656 Budapest, Pf. 169. 9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve: Travill-Ker Kft.: I. terméktípus, 1. termékcsoport: vezetékek 22 950 750 Ft, II. terméktípus, 1. termékcsoport: fénycsõgyújtók, trafók, kismegszakítók I. változatú ajánlat 8 510 796 Ft, 3. termékcsoport: idõrelék, tokozott szekrények, féklazítók, bütykös mesterkapcsolók 19 511 838 Ft., Horizont Color Kft.: II. terméktípus, 2. termékcsoport: mágneskapcsolók, nyomógombok, jelzõlámpák I. változatú ajánlata 28 940 786 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. március 31. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. június 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. június 17.

70. szám


Miniszterelnöki Hivatal Kormányzati Informatikai és Társadalmi Kapcsolatok Hivatala tájékoztatója az eljárás eredményérõl (5223/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Miniszterelnöki Hivatal Kormányzati Informatikai és Társadalmi Kapcsolatok Hivatala 1024 Budapest, Szilágyi Erzsébet fasor 11/B Telefon: 441-2400 Fax: 441-2502 Az ajánlatkérõ megbízásából eljárt: Központi Szolgáltatási Fõigazgtóság 1055 Budapest, Kossuth tér 2–4. Telefon: 441-2320 Fax: 441-2352 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: egy darab, a Kormányzati Portálhoz szükséges közigazgatási ügyintézést leíró, hatásköri, illetékességi, jogszabályi tartalmak szállítása és egy éven keresztül történõ szolgáltatási rendszer bruttó 125 millió Ft keretértékben. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével indított tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. június 4. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja alapján az összességében legelõnyösebb ajánlat. részszempontok súlyszámok – a kért ellenszolgáltatás összege (bruttó összeg Ft-ban) 60 – szakmai tartalom, a megvalósítandó tartalmi elemek száma 30 – változások átvezetésének gyorsasága (nap) 10 Az ajánlatok fenti részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felsõ határa (1, 10), amely minden részszempont esetében azonos. Az értékelés során részszempontonként a legkedvezõbb ajánlat a maximális pontszámot (10), a legkedvezõtlenebb a minimális pontszámot (1) kapja. A két szélsõ érték közötti ajánlatok részszempontonkénti pontszámai lineáris arányosítással kerülnek meghatározásra. A részszempontonként elért pontszámok a részszemponthoz tartozó súlyszámmal való szorzás után ajánlattevõnként kerülnek összegzésre. A legmagasabb pontszámot elérõ ajánlattevõ lesz az eljárás nyertese. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Synergon Informatikai Rt., 1047 Budapest, Baross u. 91–95.

8627

b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Dr. Kende Tamás Ügyvédi Iroda, 1113 Budapest, Karolina út 16. 7. A beérkezett ajánlatok száma: három. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Synergon Informatikai Rt., 1047 Budapest, Baross u. 91–95., – Dr. Kende Tamás Ügyvédi Iroda, 1113 Budapest, Karolina út 16., – Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzat Informatikai Központ, 4024 Debrecen, Piac u. 54. 9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve: bruttó 98 125 000 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): Granum Kulturális Szolgáltató Kft., 1165 Budapest, Összefogás sétány 11. II. 10. c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: a Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság D.218/10/2004 számú határozatában megsemmisített eredményt követõ újraértékelés utáni tájékoztató. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2002. december 31. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. június 14. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. június 14.

Nagykanizsa Megyei Jogú Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (5393/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Nagykanizsa Megyei Jogú Város Önkormányzata 8800 Nagykanizsa, Erzsébet tér 7.

8628


b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Nagykanizsa, volt filmszínházépület mûemlék jellegû bõvítéses rekonstrukciója (zsinórpadlás belsõ szintosztásával) kivitelei terveinek elkészítése, tervezõi mûvezetés. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás a Kbt. 70. § (1) bekezdés b) pontja alapján. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: Nagykanizsa Megyei Jogú Város Önkormányzata a volt filmszínházépület mûemlék jellegû bõvítéses rekonstrukciójára 2002–2003. években elõzetes címzett támogatási igényt nyújtott be. A kormány 1094/2003. (IX. 9.) Korm. határozatának, „a helyi önkormányzatok és a nem állami fenntartók 2004. évi címzett támogatásainak döntés-elõkészítésérõl” 1. számú mellékletében a Nagykanizsa, Zala megye, a volt filmszínházépület mûemlék jellegû bõvítéses rekonstrukcója beruházást 2004. évi címzett támogatási körben javasolt, a mûszaki, pénzügyi elõkészítés megkezdése érdekében. Errõl dr. Lamperth Mónika belügyminiszter 2003. szeptember 29-én érkezett levelében értesített Nagykanizsa Megyei Jogú Város polgármesterét, hogy a benyújtott elõzetes címzett támogatási koncepció a kedvezményezettek közé került. A végleges címzett támogatási igény benyújtásának határideje 2003. december 15-e volt. Ezen idõpontra az engedélyezési tervdokumentációnak és a jogerõs építési engedélynek rendelkezésre kellett állnia. A Károlyi park mûemléki környezetében, az érintett 1205. hrsz.-ú telken 1993-ban lefolytatott tervpályázat eredményeként a Középülettervezõ Részvénytársaság (székhelye: 1012 Budapest, Pálya u. 4–6.) részérõl Zalaváry Lajos Kossuth-díjas építész tervei alapján (mely a régi filmszínház épületét is érintette) 2002. évben elkészült a város új könyvtárépülete. (A kiviteli tervdokumentációt a Középülettervezõ Rt. 1999-ben készítette.) Zalaváry Lajos a mûemléki környezet elkötelezettjeként a Károlyi park rekonstrukciójára vázlattervet készített és a Medgyaszai István építész tervei szerint 1927-ben megépült, 2000. évben végleg bezárt filmszínház megmentéséért latba vetette szakmai befolyását. A nemzeti kulturális örökség miniszterének 10/2003. (VII. 24.) NKÖM rendelete 10. szakaszában mûemlékké nyilvánította a filmszínházépületet. A volt filmszínházépület újjáépítése engedélyezési dokumentációját – mint közbeszerzési értékhatár alatti szolgáltatást – az alapberuházói döntés szerint 2003. évben Zalaváry Lajos Kossuth-díjas építésztervezõ (Középületépítõ Rt.) készítette. Ezen engedélyezési tervdokumentáció képezi jelen beszerzés tárgyának alapját, mivel annak továbbtervezése, illetve részletes kimunkálása a beszerzés tárgya. A végleges címzett támogatási igény 2003. december 15-én benyújtásra került. A végleges támogatási igény, mivel a tartalmi és formai elõírásoknak megfelelt, befogadásra került. A végleges támogatási igény befogadása nélkül az önkormányzat a tervezõvel szerzõdéses kötelezettséget a kiviteli tervdokumentáció elkészítésére nem vállalhatott. Ajánlatkérõ e körülmények, valamint a Kbt. 70. § (1) bekezdés b) pontja alapján a kizárólagos (szerzõi) jogok védelme mi-

70. szám

att döntött a hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás alkalmazásáról. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: Középülettervezõ Rt., 1012 Budapest, Pálya u. 4–6. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. június 11. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Középülettervezõ Rt., 1012 Budapest, Pálya u. 4–6. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Középülettervezõ Rt., 1012 Budapest, Pálya u. 4–6. 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 34 800 000 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: a Közbeszerzési Döntõbizottság elnöke kezdeményezésére jogorvoslati eljárás van folyamatban. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2004. április 29. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. június 16. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. június 16.

Nemzeti Hírközlési Hatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (5311/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Nemzeti Hírközlési Hatóság 1015 Budapest, Ostrom u. 23–25.

70. szám


Amelynek nevében és képviseletében ezen eljárás keretében az OKFON Közbeszerzési és Szolgáltatási Rt. 1139 Budapest, Gömb u. 33. járt el. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 1-1 db tanulmány elkészítése a következõ témákban: 1. a hírközlési szabályozási feladatok új struktúrájának összevetése az Európai Unió hírközlési szabályozási környezetével, 2. a postai liberalizáció és annak az európai uniós szabályozási környezettel összefüggésben gyakorolt hatásai. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: tárgyalásos közbeszerzési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: –

8629

c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. március 29. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. június 16. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. június 16.

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. június 11. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlatkérõ az elõírt feltételeknek megfelelõ ajánlatokat a legalacsonyabb ellenszolgáltatás szempontja alapján bírálta el. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: 1. részteljesítés: ENTEL Mûszaki Fejlesztõ Kft., 1125 Budapest, Gyöngyvirág út 15/D, 2. részteljesítés: CEU Posztgraduális Üzleti Kar Kht., 1051 Budapest, Nádor u. 21. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – ENTEL Mûszaki Fejlesztõ Kft.: kisvállalkozás, – CEU Posztgraduális Üzleti Kar Kht.: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: négy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – CEU Posztgraduális Üzleti Kar Kht., 1051 Budapest, Nádor u. 21., – ENTEL Mûszaki Fejlesztõ Kft., 1125 Budapest, Gyöngyvirág út 15/D. Mindkét ajánlattevõ mind a két részteljesítésre tett ajánlatot. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 1. részteljesítés: 21 000 000 Ft + áfa, 2. részteljesítés: 19 000 000 Ft + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

Nemzeti Kataszteri Program Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (5338/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Nemzeti Kataszteri Program Kht. 1131 Budapest, Rokolya u. 1–13. Telefon: 340-0304 Fax: 329-7616 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Szentlõrinc város és 12 település digitális állami földmérési alaptérképeinek elkészítése. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. június 11. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Pécsi Geodéziai és Térképészeti Kft., 7622 Pécs, Jogász u. 4. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: a nyertes ajánlattevõ a kis- és középvállalkozásokról szóló 1999. évi XCV. törvény szerint kis- és középvállalkozásnak minõsül. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: hat.

8630


8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Geodéziai és Térképészeti Rt., 1149 Budapest, Bosnyák tér 5., – Alba Geotrade Rt., 8000 Székesfehérvár, Ányos Pál u. 3., – Pécsi Geodéziai és Térképészeti Kft., 7622 Pécs, Jogász u. 4., – Pannon Geodézia Kft., 8200 Veszprém, Victor Hugo u. 2., – Geodézia Földmérõmérnöki Szolgáltató Kft., 7100 Szekszárd, Keselyûsi út 22. 9. Az ellenszolgáltatás összege a beszerzés tárgyának egységeire vetítve: – a beszerzés tárgyának egysége: Szentlõrinc város és 123 település digitális állami földmérési alaptérképeinek elkészítése, – az ellenszolgáltatás összege: 142 049 850 Ft + áfa. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. április 19. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. június 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. június 17.

70. szám

b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Szent László Általános Iskola rekonstrukciója, melynek megvalósítása során – a 4 tantermes iskolarész, beépített összes alapterület: 840 m2 – a 6 tantermes iskolarész, beépített összes alapterület: 2314 m2 c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. június 15. 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az összességében legelõnyösebb ajánlat. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Karakter 95 Kft., 4400 Nyíregyháza, Szarvas út 43. II. 3. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: EU-KOMFORT Kft., 9700 Szombathely, Szent Imre herceg út 53. 7. A beérkezett ajánlatok száma: öt. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – JUMA 2000 Kft., 2170 Aszód, Petõfi u. 48. – EU KOMFORT Kft., 9700 Szombathely, Szent Imre herceg u. 53. – RÉLA Kft., 2040 Debrecen, Dósa nádor tér 7. – Karakter 95 Kft., 4400 Nyíregyháza, Szarvas út 43. – Kovács és Fia Kft., 4372 Nyírbéltek, Bajcsy-Zs. u. 22. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 50 817 351 Ft bruttó.

Nyírbéltek Nagyközség Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (5322/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Nyírbéltek Nagyközség Önkormányzata 4372 Nyírbéltek, Kossuth u. 5–7. megbízásából a Szomják és Társa Bt. 4028 Debrecen, Hadházi u. 59. Telefon: 52/433-706 Fax: 52/424-132 járt el.

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: a Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottsága jogorvoslati kérelem alapján határozatában új eljárást lezáró döntés meghozatalára kötelezte ajánlatkérõt.

70. szám


13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. március 15. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. június 16. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. június 16.

Ózd Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (5208/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Ózd Város Önkormányzata 3600 Ózd, Városház tér 1. Telefon/fax: 48/574-100 megbízásából az Ózdinvest Kft. 3600 Ózd, Október 23. tér 1. Telefon/fax: 48/471-997 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Ózd sárli-telepi kelet–nyugati összekötõ út I. ütem: – 1330 m2 útépítés – 570 m2 járdaépítés – 195 fm csapadékcsatorna-építés – közvilágítási hálózatépítés c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. június 9. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: ALTERRA Építõipari Kft., 1103 Budapest, Sibrik M. út 30. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: három. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – ALTERRA Építõipari Kft., 1103 Budapest, Sibrik M. út 30. – EGRI Útépítõ Rt., 3300 Eger, Deák F. út 49. – STRABAG Építõ Rt.

8631

9. Az ellenszolgáltatás összege: 64 158 051 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): EGRI Útépítõ Rt., 3300 Eger, Deák F. út 49. c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. április 23. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. június 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. június 17.

Pécsi Rendezvényszervezõ Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (5149/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Pécsi Rendezvényszervezõ Kht. 7632 Pécs, Megyeri út 72. Telefon: 72/525-818 Fax: 72/525-817 Az ajánlatkérõ nevében és megbízásából ezen eljárás keretében eljárt a: PVV Pécsi Városüzemelési és Vagyonkezelõ Részvénytársaság 7626 Pécs, Búza tér 8/b Telefon: 72/801-801 Fax: 72/801-702 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Pécs EXPO Center Kiállítási és Rendezvényközpont I. ütemének megépítése. c) Eredményes volt-e az eljárás: nem. 2. a) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. június 3.

8632


4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az elbírálás szempontja a Kbt. 34. § (1) bekezdés b) pontja szerint az összességében legelõnyösebb ajánlat az ajánlati felhívás szerint. részszempontok súlyszámok – ajánlati ár nettó (Ft) 110 – kötbérvállalás mértéke a nettó szerzõdéses vállalási összegre vetítve (%/nap) min. 0,1%/nap és maximum 0,5%/nap között 15 – garanciavállalás idõtartama minimum 2010. március 30. és maximum 2015. március 30. között (napok száma) 10 – a sátorszerkezetre és a sátorra vonatkozó garanciavállalás idõtartama minimum 2015. március 30. és maximum 2025. március 30. között (napok száma) 10 – átlagos (nettó) rezsi óradíj a pótmunkák esetén (Ft/óra) 10 Az egyes részszempontokra adható pontszám: 1–10. A pontozás módja: – ajánlati ár az alább leírtak szerint – kötbérvállalás 0,5%/napnál nagyobb kötbér vállalása egyenértékûnek tekintendõ a 0,5%/nap vállalással, ár az alább leírtak szerint – garanciavállalás 2015. március 30-nál hosszabb garancia vállalása egyenértékûnek tekintendõ a 2015. március 30-i vállalással az alább leírtak szerint – a sátorszerkezetre és a sátorra vonatkozó garanciavállalás 2005. március 30-nál hosszabb garancia vállalása egyenértékûnek tekintendõ a 2005. március 30-i vállalással az alább leírtak szerint – átlagos (nettó) rezsi óradíj az alább leírtak szerint – minden részszempontnál a legjobb ajánlati elem a maximális pontszámot kapja, a többi ajánlat ajánlati elemeinek pontszáma a legjobb ajánlati elemhez viszonyított lineáris arányosítással kerülnek meghatározásra. Az egyes részszempontok pontszámításánál 1 tizedes pontossággal lesz meghatározva az érték, a matematika kerekítési szabályait figyelembe véve. Azonos összpontszámú ajánlatok közti sorrend meghatározási módja: amennyiben több ajánlatnak azonos a kiszámított összpontszáma, akkor ajánlatkérõ a Kbt. 55. § (7) bekezdése szerint tesz különbséget az azonos összpontszámú ajánlattevõk között. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: – 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: négy. 8. – – – –

Az ajánlattevõ(k) neve és címe: ZÁÉV Rt., 8900 Zalaegerszeg, Kossuth L. u. 9–11. KIPSZER Rt., 1106 Budapest, Jászberényi út 24–36. STRABAG Rt., 1135 Budapest, Szegedi út 35–37. Betonút Szolgáltató és Építõ Rt. Szekszárdi Fõmérnökség, 7100 Szekszárd, Palánki u. 41.

9. Az ellenszolgáltatás összege: –

70. szám

10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: a Kbt. 60. § (1) bekezdés d) pontja alapján egyik ajánlattevõ sem tett az ajánlatkérõ anyagi fedezete mértékének megfelelõ ajánlatot. 12. Egyéb információ: – Az eljárást indító részvételi felhívás a Közbeszerzési Értesítõ 48/2003. számában K. É. – 8051/2003 nyilvántartási szám alatt jelent meg. – Az ajánlati felhívást 2004. március 8-án küldte meg ajánlatkérõ ajánlattevõk számára. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2003. november 26. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. június 16. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. június 16.

Pilis Nagyközség Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (5325/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Pilis Nagyközség Önkormányzata 2721 Pilis, Kossuth L. út 47. Telefon: 29/498-143 Fax: 29/498-090 Ajánlatkérõ nevében és megbízásából eljár a TOPIL Bt. 2220 Vecsés, Erzsébet u. 21. Telefon: 06-30-411-4927 Fax: 293-4036 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az önkormányzat fenntartásában mûködõ intézmények gyermek- és szociális étkeztetése, valamint alkalmazottai, nyugdíjasai számára közétkeztetés biztosítása. Éves ételadagok: Óvodák: – tízórai: 322 adag/220 nap – ebéd: 322 adag/220 nap – uzsonna: 322 adag/220 nap Általános iskolák: – tízórai: 145 adag/185 nap – ebéd: 145 adag/185 nap – uzsonna: 145 adag/185 nap – menza: 72 adag/185 nap

70. szám


Felnõttétkeztetés: – ebéd: 60 adag/220 nap c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. június 10. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Pensió 17 Kft., 1103 Budapest, Kõér u. 5. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Zóna Kft., 1115 Budapest, Etele út 68. 7. A beérkezett ajánlatok száma: három. 8. – – –

Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Pensió 17 Kft., 1103 Budapest, Kõér u. 5. Zóna Kft., 1115 Budapest, Etele út 68. AL & R Bt., 2151 Fót, Károlyi u. 22.

9. Az ellenszolgáltatás összege: 28 594 518 Ft + áfa/év. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: ajánlatkérõ az AL & R Bt. ajánlatát érvénytelennek minõsítette a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján, mivel az ajánlat nem tett eleget az ajánlati felhívás és a dokumentáció követelményeinek. 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. április 16. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. június 16. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. június 16.

8633

Radioaktív Hulladékokat Kezelõ Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (5307/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Radioaktív Hulladékokat Kezelõ Kht. 2040 Budaörs, Puskás Tivadar u. 11. Telefon: 23/423-180 Fax: 23/423-181 Paksi kirendeltség: 7131 Paks, Pf. 12 Telefon: 75/519-571 Fax: 75/519-569 Püspökszilágyi telephely: 2166 Püspökszilágy RHFT Telefon/fax: 27/368-488 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a püspökszilágyi RHFT biztonságnövelõ intézkedéseihez eszközök beszerzése. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. június 11. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – Izotóp Intézet Kft., 1121 Budapest, Konkoly Thege u. 28–33. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: a nyertes ajánlattevõ nem tartozik a Kkvt. hatálya alá. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: COMECER s.r.l. Castel Bolognese, Via Emilia Ponente, 390, CAP 48014 Olaszország. 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Izotóp Intézet Kft., 1121 Budapest, Konkoly Thege u. 28–33., – COMECER s.r.l. Castel Bolognese, Via Emilia Ponente, 390, CAP 48014 Olaszország. 9. Az ellenszolgáltatás összege: Megnevezés Elszámolási egység Tervek készítése – mérnök alapdíj – irányító mérnök (szakértõ) – kezelési utasítások készítése – üzembe helyezési program készítése

Összeg (Ft)

Ft/mérnöknap Ft/mérnöknap Ft/mérnöknap

29 500 36 000 24 800

Ft/mérnöknap

22 000

8634


Eszközök beszerzése, legyártása – forrókamra Ft 44 357 341 – ólomüveg ablak Ft/db 21 151 406 – manipulátor Ft/db 12 920 000 – emelõdaru Ft 600 000 – hegesztõ és forgácsoló berendezések Ft 3 500 000 – konténer sínpálya, mozgató kocsi Ft 900 000 – munkakonténer, pozicionáló adapter Ft 3 000 000 – torpedók Ft 450 000 – egyéb eszközök Ft 9 000 000 – tartalékalkatrész-készlet Ft 1 000 000 Telepítés, üzembe helyezés – forrókamra telepítése Ft/fõ/nap 28 000 – konténer sínpálya, mozgató kocsi telepítése Ft/fõ/nap 28 000 – kiegészítõ eszközök telepítése Ft/fõ/nap 28 000 – üzembe helyezési próbák elvégzése Ft/fõ/nap 28 000 Általános jellegû tevékenységek – személyzet betanítása Ft/mérnöknap 28 000 – tervezõi mûvezetés Ft/mérnöknap 35 000 – minõségbiztosítás és helyszíni minõség-ellenõrzés Ft/mérnöknap 28 000 – hatósági egyeztetések Ft/mérnöknap 28 000 Az elvégzendõ munkákra rendelkezésre álló keretösszeg: 150 000 000 Ft + 25% áfa, azaz 187 500 000 Ft (száznyolcvanhétmillió-ötszázezer forint). 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. április 19. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (3) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. június 15. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. június 16.

Sárospatak-HUNGÁRIA Édesipari Kft. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (5110/2004)

70. szám

b) A beszerzés tárgya és mennyisége: – 1 db szemenkénti szaloncukor-csomagoló gép, típus: SZP.80, – 1 db tömlõtasakoló gép, típus: Rovema VPI 260, – 1 db hengeres formázógép, típus: ST400-as, – 1 db melegvíz-elõállító kazán, – 1 db csokoládétalpaló egység, típus: G-CS-T/400, – 1 db csokoládétalpaló, bevonóegység, típus: G-CS-B/400, – 2 db hûtõalagút, típus: HA-E400, – 1 db csokoládéolvasztó-központ, típus: T-CS/6, – 1 db gyûjtõ-kihordó szalag, típus: KH.ST400/6000. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. május 28. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: ABA-CO Befektetési és Tanácsadó Kft., 3980 Sátoraljaújhely, Kazinczy u. 2. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: mikrovállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: ABA-CO Befektetési és Tanácsadó Kft., 3980 Sátoraljaújhely, Kazinczy u. 2. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 36 551 000 Ft + áfa, öszszesen: 45 688 750 Ft, azaz negyvenötmillió-hatszáznyolcvannyolcezer-hétszázötven forint. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: –

1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Sárospatak-HUNGÁRIA Édesipari Kft. 3950 Sárospatak, Wesselényi u. 16.

13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. április 14.

70. szám


b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. június 16. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. június 16.

8635

b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: –

Semmelweis Egyetem tájékoztatója az eljárás eredményérõl (5279/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Semmelweis Egyetem 1085 Budapest, Üllõi út 26. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 1 db középkategóriás urológiai ultrahangkészülék. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. június 10. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: GreenSound Kft., 1118 Budapest, Gazdagréti tér 1. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: mikrovállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – GreenSound Kft., 1118 Budapest, Gazdagréti tér 1., – Medicare Kereskedelmi Kft., 1092 Budapest, Ráday u. 31/J. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 1 db 2101EXL Falcon típusú ultrahang-diagnosztikai készülék, 19 846 919 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): –


Tisza Menti Települések Térségfejlesztési Társulása (Tiszatér Társulás) tájékoztatója az eljárás eredményérõl (5033/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Tiszamenti Települések Térségfejlesztési Társulása (Tiszatér Társulás) 4440 Tiszavasvári, Városháza tér 4. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: szúnyoggyérítés 3 településen, összesen 770 ha területen, 3 alkalommal. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. június 3., 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: az ajánlatkérõ az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontjai alapján bírálta el az ajánlatokat részszempontok súlyszámok – garancia a hatékonyságra 4 – fizetési feltétel 2 – ajánlati ár 2 – az elõírtakat meghaladó garanciális kötelezettségvállalás 1 – a bejelentés utáni rendelkezésre állás 1 Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 1–10.

8636


Az értékelés módszere a részszempontoknál: – garancia a hatékonyságra: az elõírt hatékonyság fölötti legmagasabb értékre garanciát vállaló ajánlat 10 pontot, a legalacsonyabbra garanciát adó 1 pontot kap, a köztes ajánlattevõk pontozása arányosan történik, – fizetési feltétel: a jogszabályban elõírt határidõn felüli leghosszabb átutalási határidõt tartalmazó ajánlat 10 pontot, a legrövidebb 1 pontot kap, a köztes ajánlattevõk értékelése arányosan történik, – ajánlati ár: a legkevesebb ellenszolgáltatást kérõ ajánlattevõ 10 pontot, a legtöbb 1 pontot kap, a köztes ajánlattevõk értékelése arányosan történik, – az elõírtakat meghaladó garanciális kötelezettségvállalás: a leghosszabb garanciális idõt tartalmazó ajánlat 10 pontot, a legrövidebb 1 pontot kap, a köztes ajánlattevõk értékelése arányosan történik, – bejelentés utáni rendelkezésre állás: az igény felmerülése után a legrövidebb idõn belül rendelkezésre állást tartalmazó ajánlat 10 pontot kap, a leghosszabb 1 pontot, a köztes ajánlatok értékelése arányosan történik. Mivel egyetlen ajánlat érkezett be, így az az alkalmasság megállapítása után az egyes részszempontokra a maximális 10 pontot kapta. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: TRÉNER Kft., 4440 Nyíregyháza, Repülõtér 1. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: mikrovállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: –

70. szám

14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. június 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. június 17.

Üröm Község Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (5348/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Üröm Község Önkormányzata 2096 Üröm, Iskola u. 10. akinek a megbízásából a közbeszerzési eljárásban a Magyar Közmû Rt. 2040 Budaörs, Ébner György köz 4. járt el. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: – Üröm, Úttörõ utcai gravitációs szennyvízvezeték építése (D200 KPE 310 fm), – Üröm, SZNY–III jelû szennyvíznyomócsõ (KPE–D110 nyomócsõ 10 fm, KPE–D200 nyomócsõ 274,5 fm a Bécsi út nyomvonalában) és a II. sz. átemelõben 2 db szivattyú cseréje és további tartalék szivattyúakna létesítése, – Bécsi úti szennyvízcsatorna (Budapest III. ker.), (KG PVC D200 házi bekötésekhez – 555 fm, KG PVC D315 gerinccsatorna 27 fm, KG PVC D400 1319 fm, INTEGRAL gömbgrafitos öntöttvas NA400 45 fm) létesítése. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen.

7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: TRÉNER Kft., 4400 Nyíregyháza, Repülõtér 1. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 1050 Ft/ha légi-kémiai szúnyogirtás. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): –

2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. június 16. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Penta Általános Építõipari Kft., 2131 Göd, Hernád u. 35. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás.

11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. április 15. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –

6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: hat. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Alterra Építõipari Kft., 1103 Budapest, Sibrik M. út 30., – Hídépítõ Rt., 1138 Budapest, Karikás Frigyes út 20.,

70. szám


– Nyírvíz Építõ és Szolgáltató Kft., 4400 Nyíregyháza, Dugonics út 6., – Penta Általános Építõipari Kft., 2131 Göd, Hernád u. 35., – SADE Magyarország Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 72–74., – Strabag Építõ Rt., 1135 Budapest, Szegedi út 35–37. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 168 751 500 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. április 26. (K. É. – 3378/2004). b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. június 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. június 17.

Útgazdálkodási és Koordinációs Igazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (5337/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Útgazdálkodási és Koordinációs Igazgatóság 1024 Budapest, Fényes Elek u. 7–13. Telefon: 202-0811 Fax: 202-0608 nevében és megbízásából eljáró Békés Megyei Állami Közútkezelõ Kht. 5600 Békéscsaba, Szabadság tér 7–9. Telefon: 66/454-254 Fax: 66/454-254 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: 4406 j. Szentesi út déli oldalán 20 000 m2-en építendõ kísérleti töltésalapozás. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: a vonalas létesítmények, utak, vasutak töltésépítésénél gyakran

8637

adódik olyan feladat, hogy vizes, lápos, mocsaras területeken, régi folyómedrekben, régi szeméttelepek helyén kell az utat átvezetni. A hagyományos töltésalapozás (meglévõ, teherbírással nem rendelkezõ talaj eltávolítása, szemcsés talaj visszatöltése a talajvízszint felett minimum 0,5 méterig, majd geotextília és georács beépítése) mellett is jelentõs töltéssüllyedéssel kell számolni. A töltéskonszolidáció évekre elhúzódik, és a burkolat süllyedése forgalombiztonsági kockázattal és éveken át (legalább 2–5 év) javítási (aszfalt pályaszint többszöri kiegyenlítése) költségekkel jár. A talajvízszint alatti kotrásnál nem lehet ellenõrizni a nem teherbíró altalaj teljes eltávolítását. A hagyományos töltésalapozás amellett, hogy nem tökéletes, drága is. Ezért alternatív töltésalapozásként kísérleti céllal kívánjuk kipróbálni a SOIL-CONS alapozási rendszert, amelyet a 2003. évi Innovációs Nagydíj Pályázat bírálóbizottsága jelentõs innovációnak minõsített. A szabadalom kizárólagos felhasználója a Seres és Tsa Bt. (2134 Szõd, Dózsa György út 154.), ezért a Kbt. 70. § (1) bekezdés b) pontja alapján a hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásra fenti céget hívtuk meg. A 440 fm-es kísérleti szakaszon elvégzett töltésalapozás kiértékelése után születhet döntés a további alkalmazási lehetõségekrõl, mûszaki elõírások kidolgozásáról. A kísérlet helyszínén kétféle tulajdonságú talajfelszín található. Egyfelõl egy mély fekvésû mocsaras, lápos, nádas terület, másfelõl egy építési hulladékanyagokkal feltöltött terület. A tárgyi kísérlet végrehajtásával lehetõvé válik az eljárás kétféle talajadottság közötti egyidejû kipróbálására és az eltérõ körülmények közötti alkalmazási feltételek megvizsgálására. A tervezett kísérlet megvalósítását követõen a hasonló adottságokkal rendelkezõ területek építési munkák számára történõ alkalmassá tételéhez gazdaságos és környezetkímélõ megoldást ad. A nemzetgazdaság számára felértékelõdött a hulladékok újrahasznosításának kérdése, mivel a hulladékhasznosítás mérsékli a környezetszennyezést, csökkenti a természetes erõforrások felhasználását, másodanyagok felhasználása kevesebb energiabefektetéssel jár. A kísérlet során alkalmazandó különleges technológia egyedülállóan tudja szolgálni a mûszaki eredményesség mellett a környezetvédelmi érdekek érvényesítését is. A kísérleti terület építési hulladékanyagokkal feltöltött területén a techológia alkalmazása által anélkül lehetséges a terület teherbíróvá és homogénné tétele, hogy az itt található építési hulladékok megbontására, hulladéklerakó telepre történõ költséges és környezetterhelõ szállítására kerülne sor. A kísérlet során helyi inert, nem bomló, közömbös bontott építési anyagok kerülnek elsõdleges visszaforgatással (primer – recycling) adalékanyagként felhasználásra. Figyelembe véve az építési törmelékanyagok magyarországi pár százalékos viszszaforgatási arányát, belátható a kísérlet környezetvédelmi és gazdasági jelentõsége. Ezen technológia alkalmazásával jelentõsen csökkenthetõ az értékes ásványi anyagok (föld, homokos kavics, zúzott kõ) felhasználása. A kísérlet teljes mértékben összhangban áll a fenntartható fejlõdés elveivel. c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: Seres és Társa Bt., 2134 Szõd, Dózsa Gy. u. 154. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. június 14., 10.00 óra.

8638


4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Seres és Társa Bt., 2134 Szõd, Dózsa Gy. u. 154. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: – 7. A beérkezett ajánlatok száma: egy. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Seres és Társa Bt., 2134 Szõd, Dózsa Gy. u. 154. 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 350 M Ft, azaz háromszázötvenmillió forint. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: – b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: 2004. április 26. 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. június 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. június 17.

Vám- és Pénzügyõrség tájékoztatója az eljárás eredményérõl (5356/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Vám- és Pénzügyõrség képviseletében a Vám- és Pénzügyõrség Országos Parancsnoksága Beruházási és Elhelyezési Fõosztálya 1122 Budapest, Hajnóczy J. u. 7–9. Telefon: 488-9600 Fax: 488-9670

70. szám

b) A beszerzés tárgya és mennyisége: Kiszombor határátkelõhely vízellátását biztosító községi vízhálózathoz csatlakozó 3,8 km hosszú vezeték kiépítése a mellékletben szereplõ kiviteli tervek és dokumentációban rögzített feltételek szerint. A kiviteli tervben szereplõ felhasználandó anyagok típusának megjelölése az engedélyeztetési eljárás, illetve a Kbt. 40. § (5) bekezdésének figyelembevételével a közbeszerzés tárgyának egyértelmû meghatározása érdekében történt. Ettõl való eltérés esetén a tervek adaptálása és engedélyeztetése az ajánlattevõt terheli. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. június 11. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a Kbt. 34. § (1) bekezdés a) pontja alapján a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat kiválasztása. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Szegedi Mély- és Magasépítõ Ipari Rt., 6728 Szeged, Tûzoltó u. 6. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: középvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: SZEVIÉP Szerkezet- és Vízépítõ Rt., 6727 Szeged, Irinyi János u. 1. 7. A beérkezett ajánlatok száma: kilenc. 8. – – – – – – – – –

Az ajánlattevõ(k) neve és címe: Kozma Fivérek Kft., 2142 Nagytarcsa, Hársfa u. 15., Betonút Rt., 1133 Budapest, Pannónia u. 59–61., Szeviép Rt., 6727 Szeged, Irinyi u. 1., Szolvíz Kft., 5052 Újszász, Hunyadi út 5., Sade-Magyarország Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 72–74., Szegedi Mély- és Magasépítõ Ipari Rt., 6728 Szeged, Tûzoltó u. 6., Mélyépítõ Bp. Kft., 1144 Budapest, Füredi u. 74–76., Dupla Jakab Kft., 2700 Cegléd, Budai út 13., „Vízcsepp 98” Bt., 6900 Makó, Kálvin u. 11.

9. Az ellenszolgáltatás összege: összesen nettó 17 398 033 Ft. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): a nyertes ajánlattevõ harmadik személlyel nem kíván szerzõdést kötni.

70. szám


b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): nem vesz igénybe alvállalkozót. c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. április 19. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. június 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. június 17.

8639

6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Pauker Kft., 1047 Budapest, Baross u. 10–15. 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Komáromi Nyomda és Kiadó Kft., 2901 Komárom, Igmándi út 1., – Pauker Kft., 1047 Budapest, Baross u. 10–15. 9. Az ellenszolgáltatás összege: 12 139 430 Ft (bruttó)/év. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: –

VÁTI Magyar Regionális Fejlesztési és Urbanisztikai Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (5228/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: VÁTI Magyar Regionális Fejlesztési és Urbanisztikai Kht. 1016 Budapest, Gellérthegy u. 30–32. Telefon: 224-3205 Fax: 224-3291 b) A beszerzés tárgya és mennyisége: VÁTI Kht. feladataihoz kapcsolódó nyomdaipari munkák. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló gyorsított tárgyalásos eljárás. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. június 7., 10.00 óra. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: a részvételi felhívásban közzétételre került. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Komáromi Nyomda és Kiadó Kft., 2901 Komárom, Igmándi út 1. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisés középvállalkozásnak minõsül.

12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. április 19. (K. É. – 2678/2004) b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. június 10. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. június 14.

Veszprém Megyei Állami Közútkezelõ Kht. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (5298/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Veszprém Megyei Állami Közútkezelõ Kht. 8200 Veszprém, Mártírok útja 1. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: a Veszprém Megyei Állami Közútkezelõ Közhasznú Társaság kezelésében lévõ országos közutakon 2004. évi 19.243.04.S.1.1. kódszámú burkolatjelek felújítása az alábbi megosztásban: – hosszirányú gépi felújító festés: 29 400 m2, – egyéb burkolati jelek felújító festése: 14 500 m2. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: nyílt eljárás.

8640


b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. június 9. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: – 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: Bakony Plastiroute Kft., 8400 Ajka, Ibolya u. 2. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: Út-Õr Forgalomtechnikai Kft., 1022 Budapest, Tulipán u. 29. 7. A beérkezett ajánlatok száma: kettõ. 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Bakony Plastiroute Kft., 8400 Ajka, Ibolya u. 2., – Út-Õr Forgalomtechnikai Kft., 1022 Budapest, Tulipán u. 29.

70. szám

9. Az ellenszolgáltatás összege: 76 068 750 Ft áfával. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): – b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. május 5. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: – 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. június 14. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. június 16.

70. szám


8641

Tájékoztató a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl Állami Privatizációs és Vagyonkezelõ Rt. tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (5267/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Állami Privatizációs és Vagyonkezelõ Rt. 1133 Budapest, Pozsonyi út. 56. Telefon: 237-4203 Fax: 237-4202 2. a) A beszerzés tárgya: a Reorg Rt. és a Szempont Kft. valós piaci értékének meghatározása. b) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló két szakaszból álló, tárgyalásos közbeszerzési eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. június 14. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: három. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – INTERAUDITOR NEUNER+HENZL Tanácsadó Kft., 1025 Budapest, Ferenchegyi lépcsõ 3., – PriceWaterhouseCoopers Könyvvizsgáló és Gazdasági Tanácsadó Kft., 1077 Budapest, Wesselényi u. 16., – K-E-S Audit Kft., 1054 Budapest, Hold u. 21. 2/4. Mind a három részvételre jelentkezõ a részvételi jelentkezésében maradéktalanul eleget tett a részvételi felhívás 9. pontja a) bekezdésében megfogalmazott alkalmasság elbírálási szempontjainak, továbbá a részvételre jelentkezõk részére a 9. pont b) bekezdésében megfogalmazott, a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjai nem álltak fenn. Az alkalmasságot és a kizáró feltételek hiányát igazoló dokumentumokat részvételi jelentkezéséhez mind a három részvételre jelentkezõ csatolta.

Budaörs Város Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (5536/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Budaörs Város Önkormányzata Polgármesteri Hivatal 2040 Budaörs, Szabadság u. 134. Telefon: 23/447-800 Fax: 23/447-878 2. a) A beszerzés tárgya: Budaörs város területén több helyen, eltérõ nagyságrendû és bonyolultságú mélyépítési, lebonyolítói-mûszaki ellenõri feladatok elvégzése, egyes közbeszerzési eljárások lebonyolítása az ajánlati dokumentációban foglaltak alapján. A lebonyolítói és mûszaki ellenõrzési feladatok által érintett beruházások: – Templom tér és környéke rehabilitáció, – járdaépítési program, – Budapesti út felújítása, – Bretzfeld út nagykarbantartási munkái, – Károly király út útépítés, – Hosszúréti patak Seregély u.-i híd építése, – Hosszúréti patak–Kismartoni út mederrendezése és záportározó építése, – Ady Endre utca építése, – Ibolya u.–Baross u. útépítés. A beruházásbonyolítás a létesítmény megvalósításával kapcsolatos mûszaki-gazdasági szakértõi tevékenységet foglalja magában a kiviteli szerzõdés megkötésétõl az üzembe helyezésig, majd az utó-felülvizsgálati eljárások lefolytatása. b) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. június 9. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: kilenc

6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – INTERAUDITOR NEUNER+HENZL Tanácsadó Kft., 1025 Budapest, Ferenchegyi lépcsõ 3., – PriceWaterhouseCoopers Könyvvizsgáló és Gazdasági Tanácsadó Kft., 1077 Budapest, Wesselényi u. 16., – K-E-S Audit Kft., 1054 Budapest, Hold u. 21. 2/4. 8. Egyéb információk: – 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2004. május 5. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. június 15. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. június 15.

5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – Gyõr-Moson-Sopron Megyei Beruházási Kft., 9022 Gyõr, Czuczor G. u. 18–24., – Óbuda Újlak Rt., 1033 Budapest, Hévízi út 3/A, – UTIBER Kft., 1115 Budapest, Csóka u. 7–13., – OVIBER Kft., 1054 Budapest, Alkotmány u. 27., – ÖTA Kft., 1123 Budapet, Bán u. 1/B, – Budaörs Mérnöki Konzorcium Innober-Wawe Kft., 1155 Budapest, Perczel Mór u. 30., – ENCON Kft., 1111 Budapest, Egry József u. 17. Az elõírt alkalmassági feltételeknek teljeskörûen megfeleltek. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – ÉP-TOTÁL Kft., 1095 Budapest, Soroksári út 24.:

8642


– az elõírt számú útépítési ellenõrzésre jogosult útépítési mûszaki ellenõrnél kevesebb szerepelt a dokumentációban, – az elõírt közbeszerzési eljárás lebonyolításáról szóló igazolt referenciát nem tartalmazta a részvételi dokumentáció, – az elõírt legalább egy mélyépítési projekt, melynél a részvételre jelentkezõ a mérnök (lebonyolító, mûszaki ellenõr) szerepkörét látta el, és amely beruházásnak az értéke meghaladta a bruttó 700 M Ft feltételnek megfelelõ projekt értéke a dokumentációban elõadottakból nem volt ellenõrizhetõ. – KÖMI Kft., 1115 Bán u. 17.: – az elõírt számú útépítési mûszaki ellenõrzésre jogosult útépítési mûszaki ellenõr számánál kevesebb szerepelt a dokumentációban.

7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – Gyõr-Moson-Sopron Megyei Beruházási Kft., 9022 Gyõr, Czuczor G. u. 18–24., – ÖTA Kft., 1123 Budapest, Bán u. 1/B, – UTIBER Kft., 1115 Budapest, Csóka u. 7–13. 8. Egyéb információk: –

70. szám

5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: MOVILL Jármû és Alkatrész Javító és Gyártó Kft., 1145 Budapest, Erzsébet királyné útja 15. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõ jelentkezésében a részvételi felhívás 8. pontjában felsorolt pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatok és tények, továbbá a részvételi felhívás 13. pontjában szereplõ további nyilatkozatok hiánytalanul megtalálhatók megfelelõ tartalommal és érvényesek. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – MOVILL Jármû és Alkatrész Javító és Gyártó Kft., 1145 Budapest, Erzsébet királyné útja 15. 8. Egyéb információk: – 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2004. április 19. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. június 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. június 17.

9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2004. április 30. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. június 14. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. június 17.

Budapesti Közlekedési Rt. tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (4759/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Budapesti Közlekedési Rt. Beruházási és Közbeszerzési Igazgatóság Közbeszerzési Iroda 1072 Budapest VII., Akácfa u. 15. Telefon/fax: 461-6500/11123 mellék 2. a) A beszerzés tárgya: a BKV Rt. által üzemeltetett metró motorkocsik egyes villamos készülékeinek adott futásteljesítmény utáni (kb. 200 000 km) tervszerû javítása, azok egyes pótalkatrészeinek szállítása, vagy ezen készülékek rendkívüli meghibásodások miatti javítása az éves mennyiségen belül az ajánlatkérõ igény szerinti lehívásai szerint. b) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. május 24., 10.00 óra. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: egy.

Budapesti Távhõszolgáltató Rt. tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (5360/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Budapesti Távhõszolgáltató Rt. (FÕTÁV Rt.) Beruházási osztály 1116 Budapest, Kalotaszeg u. 31. nevében és megbízásából az ÉGSZI-SENIOR Kft. 1096 Budapest, Thaly Kálmán u. 16–18. I. em. jár el. 2. a) A beszerzés tárgya és mennyisége: lakóépületek és közületi fogyasztók fûtési és/vagy használatimelegvíz-ellátását biztosító hõközpontokban karbantartó és beruházás jellegû gépészeti tevékenységek ellátása az alábbi üzemegységek szerinti bontásban: I. Észak-pesti üzemegység: 884 hõközpontban, II. Kelet-pesti üzemegység: 362 hõközpontban, III. Délkelet-pesti üzemegység: 486 hõközpontban, IV. Dél-budapesti üzemegység: 1034 hõközpontban, V. Észak-budai üzemegység: 320 hõközpontban. Az elmúlt év tényadatai alapján az egyes üzemegységekhez tartozó hõközpontok 10–20%-ában volt szükség évente tárgyi munkák végzésére. b) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. június 17.

70. szám


4. Az eljárásra jelentkezõk száma: hét. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – EKTA Kft., 1222 Budapest, Háros út 133., – FINESZ Kft., 1119 Budapest, Pakos út 54–56., – LÍRA Kft., 1095 Budapest, Soroksári út 94–96., – MERTIK Kft., 1222 Budapest, Zentai u. 37., – ONIX Kft., 1211 Budapest, Gyepsor u. 1. Ezek a jelentkezõk érvényes részvételi jelentkezést nyújtottak be, melyben igazolták pénzügyi-gazdasági és mûszaki szempontból való valkalmasságukat. Megfeleltek a felhívás 9. a) pontjában megadott alkalmassági feltételeknek, a 9. b) pont szerinti alkalmatlanság velük szemben nem áll fenn. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – TECHNOMONT-BAU Kft., 1117 Budapest, Budafoki út 70. A becsatolt nyilatkozata alapján a 2001. évben a közbeszerzés tárgyával megegyezõ munkák forgalma nem érte el a részvételi felhívásban meghatározott összeget. 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – EKTA Kft., 1222 Budapest, Háros út 133., – FINESZ Kft., 1119 Budapest, Pajkos út 54–56., – LÍRA Kft., 1095 Budapest, Soroksári út 94–96., – MERTIK Kft., 1222 Budapest, Zentai u. 37., – ONIX Kft., 1211 Budapest, Gyepsor u. 1. 8. Egyéb információk: a PERKINS Kft., 2040 Budaörs, Farkasréti u. 101. részvételi jelentkezése a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen, mert részvételi jelentkezés helyett egy másik közbeszerzési eljárásra vonatkozó ajánlatot adott be. 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2004. április 30. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. június 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. június 17.

E. ON Hungária Rt. tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (5304/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: E. ON Hungária Rt. 1054 Budapest, Széchenyi rkp. 8. és alábbi leányvállalatai: DÉDÁSZ Rt. 7626 Pécs, Rákóczi út 73/B ÉDÁSZ Rt. 9027 Gyõr, Kandó K. u. 13.

8643

TITÁSZ Rt. 4024 Debrecen, Kossuth u. 41. Az ajánlatkérõk nevében és képviseletében az E.ON Hungária Rt. Service Center Logistik és Pécsi Regionális Szervezete jár el. Kapcsolattartó a Pécsi Regionális Szervezet. 2. a) A beszerzés tárgya: elosztó- és szakaszszekrények, valamint szakaszolókapcsoló-biztosítók és tartozékaik szállítása. b) A választott eljárás: tárgyalásos eljárás a Kbt. 70. § (1) bekezdésének e) pontjának alkalmazásával. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. június 10., 11.00 óra. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: tizenkettõ. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – ABB Kft., 1138 Budapest, Váci út 152–156., – EFEN Kaposvár Hungária Kft., 7400 Kaposvár, Guba Sándor u. 38., – EL & ME Irányítástechnikai Kft., 1116 Budapest, Mezõkövesd u. 1–3., – Fõszer Elektroprofil Kft., 6723 Szeged, Római krt. 23., – Kevevill Kft., 5420 Túrkeve, Sáros út 13., – Közvillszer Kft., 1092 Budapest, Ráday u. 14., – KVGY Kft., 7400 Kaposvár, Guba Sándor u. 38., – Pfisterer Kft., 1147 Budapest, Gyarmat u. 67/C, – Rabomatik Kft., 9027 Gyõr, Kardán u. 2., – Schneider Electric Rt., 1117 Budapest, Hauszmann Alajos u. 3/B, – Szigmavill Bt., 1025 Budapest, Kondorkert u. 6/B, – Travill-ker Kft., 3527 Miskolc, Besenyõi u. 8. Indoklás: a fenti részvételre jelentkezõk a részvételi felhívás és a Kbt. ide vonatkozó rendelkezéseinek megfelelõ módon igazolták a szerzõdés teljesítésére való pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságukat. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – ABB Kft., 1138 Budapest, Váci út 152–156., – EFEN Kaposvár Hungária Kft., 7400 Kaposvár, Guba Sándor u. 38., – EL & ME Irányítástechnikai Kft., 1116 Budapest, Mezõkövesd u. 1–3., – Fõszer Elektroprofil Kft., 6723 Szeged, Római krt. 23., – Kevevill Kft., 5420 Túrkeve, Sáros út 13., – Közvillszer Kft., 1092 Budapest, Ráday u. 14., – KVGY Kft., 7400 Kaposvár, Guba Sándor u. 38., – Pfisterer Kft., 1147 Budapest, Gyarmat u. 67/C, – Rabomatik Kft., 9027 Gyõr, Kardán u. 2., – Schneider Electric Rt., 1117 Budapest, Hauszmann Alajos u. 3/B, – Szigmavill Bt., 1025 Budapest, Kondorkert u. 6/B, – Travill-ker Kft., 3527 Miskolc, Besenyõi u. 8.

8644


8. Egyéb információk: – 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2004. április 30. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. június 16. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. június 16.

– – – –

70. szám

Herdlicska Kft., 1046 Budapest, Fóti út 56., Junior Vendéglátó Rt., 1095 Budapest, Mester u. 29–31., Pensió ’97 Kft., 1103 Budapest, Kõér u. 5., Sodexho Kft., 1115 Budapest, Etele út 68.

8. Egyéb információk: – 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2004. április 28. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. június 16. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. június 16.

Érd Város Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (5316/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Érd Város Önkormányzata 2030 Érd, Alsó u. 1. Telefon: 23/365-132 Fax: 23/365-340 Ajánlatkérõ nevében és megbízásából eljár: András és Társai Szövetkezet 1053 Budapest, Cukor u. 1. Fióktelep: 2141 Fót, Ugar u. 2. Telefon: 06-20-939-1691 Fax: 27/535-590 Internetcím: www.anco.hu

Hajdúböszörmény Város Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (5335/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Hajdúböszrömény Város Önkormányzata 4220 Hajdúböszörmény, Bocskai tér 1. Telefon: 52/228-788 Fax: 52/228-218 Ajánlatkérõ nevében és képviseletében ezen közbeszerzési eljárás keretében a „NYÍR-HIDROFIL” Fõvállalkozó és Tanácsadó Kft., 4400 Nyíregyháza, Szarvas u. 4. I. 2. jár el. Telefon: 42/500-472 Fax: 42/500-473

2. a) A beszerzés tárgya: Érd Város Önkormányzata fenntartásában lévõ bölcsõdék, óvodák, általános iskolák és gimnázium közétkeztetési feladatainak ellátása az iskolai szolgalmi idõszakban a meglévõ helyiségek, felszerelések, berendezések és a területen foglalkoztatott munkaerõ átvételével. b) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás.

2. a) A beszerzés tárgya: Hajdúböszörmény városi szennyvíztisztító telep bõvítésének megvalósítása. b) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás.


3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. április 30., 10.00 óra.

4. Az eljárásra jelentkezõk száma: öt. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – Elamen Rt., 1095 Budapest, Soroksári út 95., – Herdlicska Kft., 1046 Budapest, Fóti út 56., – Junior Vendéglátó Rt., 1095 Budapest, Mester u. 29–31., – Pensió ’97 Kft., 1103 Budapest, Kõér u. 5., – Sodexho Kft., 1115 Budapest, Etele út 68. A jelentkezõk a részvételi felhívásban rögzített pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassági feltételeknek megfeleltek, így alkalmasnak minõsülnek jelen közbeszerzési eljárásban. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – Elamen Rt., 1095 Budapest, Soroksári út 95.,

4. Az eljárásra jelentkezõk száma: kilenc. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – KEVIÉP Kft., 4025 Debrecen, Széchenyi u. 46., – PURATOR HUNGÁRIA Kft., 1117 Budapest, Prielle K. u. 7–17., – ALTERRA Kft., 1103 Budapest, Sibrik M. u. 30., – DÉLVIÉP Rt., 7400 Kaposvár, Raktár u. 13., – HÍDÉPÍTÕ Rt., 1138 Budapest, Karikás F. u. 20., – KE-VÍZ 21 Rt., 4400 Nyíregyháza, Vécsey u. 21., – OMS Hungária Kft., 2890 Tata, Bacsó B. u. 7. A részvételre jelentkezõket az ajánlatkérõ a felsorolásnak megfelelõen a szerzõdés teljesítésére alkalmasnak minõsíti, mivel a Kbt. 52. § (2) bekezdés alapján érvénytelenségi, valamint a Kbt. 53. § (1) bekezdése alapján kizárási szempont nem merült fel, továbbá a részvételi felhívás 10. b) pontja alapján a szerzõdés teljesítésére való alkalmatlanság nem állapítható meg.

70. szám


6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – CSÕSZER Rt., 1103 Budapest, Gergely u. 81. Jelentkezõ alkalmatlan a tárgyi létesítmény megvalósítására, mivel a jelentkezési felhívás 9. b) pontjának 2. francia bekezdésében rögzítettektõl eltérõen a mûszaki, technikai felszereltségének bemutatására a saját tulajdonú eszközök esetében eszköz-nyilvántartási másolatát, bérelt, lízingelt vagy egyéb módon biztosított eszközöknél ezek szerzõdését nem mellékelte. Nem rendelkezik a jelentkezési felhívás 10. b) pont 9. francia bekezdésében elõírt érvényes minõség-biztosítási rendszer – bármely nemzeti rendszerben akkreditált – tanúsító általi tanúsításával. – KEVITERV PLUSZ Kft., 3533 Miskolc, Felsõszinva u. 73., – FK RASZTER Építõ Rt., 3527 Miskolc, Katalin u. 1., közös jelentkezõk, gesztor: KEVITERV PLUSZ Kft., A Kbt. 44. § (5) bekezdésében foglaltak figyelembevételével jelentkezõk alkalmatlanok a tárgyi létesítmény megvalósítására, mivel – a KEVITERV PLUSZ Kft. a jelentkezési felhívás 9. b) pontjának 2. francia bekezdésében rögzítettektõl eltérõen a mûszaki, technikai felszereltségének bemutatására a saját tulajdonú eszközök esetében eszköznyilvántartási másolatot, bérelt, lízingelt vagy egyéb módon biztosított eszközöknél ezek szerzõdését nem mellékelte, – az FK RASZTER Építõ Rt. nem tett eleget a jelentkezési felhívás 10. b) pontjának elsõ francia bekezdésében elõírt azon feltételnek, hogy rendelkeznie kell legalább 1 db 1500 m3/d kapacitású üzembe helyezett szennyvíztisztítótelep-építési referenciával. 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: az 5. pontban felsorolt jelentkezõk kapnak meghívást. 8. Egyéb információk: – 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2004. március 8. (K. É. – 1480/2004). 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. június 14. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. június 17.

8645

2. a) A beszerzés tárgya: a Magyar Honvédség iroda automatizálási rendszerének kialakítása. b) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás az 1995. évi XL. közbeszerzési törvény 70. § (1) bekezdés e) pontja alapján. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. június 10., 10.00 óra. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: négy. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – LNX Hálózatintegrációs Rt., 1135 Budapest, Hun u. 2. – Synergon Informatikai Rendszereket Tervezõ és Kivitelezõ Rt., 1047 Budapest, Baross u. 91–95. és a Siemens Termelõ, Szolgáltató és Kereskedelmi Rt., 1143 Budapest, Gizella út 51–57. (közös jelentkezés). Fent nevezett jelentkezõk a részvételi felhívásban meghatározott pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasság igazolására elõírt feltételeknek megfelelnek, jelentkezésük teljes mértékben megfelel a részvételi felhívásban elõírt érvényességi feltételeknek. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – 8. Egyéb információk: – Az ALBACOMP Rt. részvételi jelentkezése a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen, tekintettel arra, hogy a benyújtott aláírási címpéldány nem felel meg a részvételi felhívás 13.4. pont második francia bekezdésében elõírt feltételeknek, az aláírási címpéldány kiállításának kelte 30 napnál régebbi volt. – A Montana Információtechnológiai és Kommunikációs Rt. részvételi jelentkezése a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen, tekintettel arra, hogy nem teljesítette a részvételi felhívás 13.4. pont 9. francia bekezdésben elõírt jelentkezési feltételt, nem rendelkezett NATO-minõsített anyagok kidolgozására alkalmas akkreditált helyiséggel. Az eljárás beszerzésazonosítója: 35041/03-32/56. 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2004. március 29. (K. É. 35. szám, 2320/2004).

Honvédelmi Minisztérium Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (5330/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Honvédelmi Minisztérium Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal 1101 Budapest, Salgótarjáni u. 18. Távirati címe: 1475 Budapest, Pf. 163 Telefon: 433-8011 Fax: 433-8010


Kisvárda Város Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (5285/2004) Építési beruházás: X Építési koncesszió: –

8646


Árubeszerzés: – Szolgáltatás: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Kisvárda Város Önkormányzata Címzett: – Cím: Kisvárda, Szent László u. 7–11. Postai irányítószám: 4600 Város/Község: Kisvárda város Ország: Magyarország Telefon: 45/500-700 Telefax: 45/405-128 E-mail: – Internetcím (URL): – II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) A SZERZÕDÉS TÍPUSA Építési beruházás: X Árubeszerzés: – Szolgáltatás: – Építési koncesszió: – Szolgáltatási kategória: – II.2) EZ EGY KERETMEGÁLLAPODÁS? NEM: X IGEN: – II.3) NÓMENKLATÚRA II.3.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék: Fõ tárgy: 45.24.71.10-4 További tárgyak: 45.23.24.30-5 74.23.22.00-6 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.4) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL A SZERZÕDÉSHEZ RENDELT ELNEVEZÉS Kisvárda város kül- és belterület szennyvízcsatorna-hálózat és szennyvíztisztító kiviteli tervdokumentációjának elkészítése és kivitelezése. II.5) MEGHATÁROZÁS (TÁRGY ÉS MENNYISÉG) Határozott idõre szóló tervezési, építési, szerelési munkákra irányuló vállalkozási szerzõdés, fix összegû elszámolás alapján. – Az engedélyezési tervdokumentáció és vízjogi létesítési engedély alapján a kiviteli tervdokumentáció elkészítése, – kezelõépület kivitelezése, 11´ 16 méter befoglaló területû, – légfúvó gépház kivitelezése, 5´ 8 méter befoglaló területû, – az épületek engedélyezési és kiviteli tervdokumentációjának elkészítése, – szennyvízcsatorna-hálózat: – 6025 fm NA 200 KG PVC vákuumos víztelenítéssel, – 1333 fm NA 200 KG PVC nyílt víztartásos víztelenítéssel, – 860 fm NA 200 KG PVC 2,3 m-nél mélyebb szakasz, – 4435 fm HA 200 KG PVC teljes pályás úthelyreállítás önkormányzati úton, – 1488 fm NA 200 KG PVC teljes pályás úthelyreállítás KK. KHT úton, – 5047 fm NA 150 KG PVC 244 fm D 140 KM PVC, – 412 fm D 90 KM PVC,

70. szám

– 1 db 250 m3/db szennyvízátemelõ központ – 1 db 150 m3/db szennyvízátemelõ központ – szennyvíztisztító telep bõvítése: 4000 m3/d kapacitásról, 6000 m3/d kapacitásra. IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) A közbeszerzési törvény IV. fejezete szerinti eljárás esetén Meghívásos: – Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos: – Gyorsított meghívásos: X Tárgyalásos: – Gyorsított tárgyalásos: – IV.1.2) A közbeszerzési törvény VII. fejezete szerinti eljárás esetén Meghívásos: – Tárgyalásos: – A hirdetmény fajtája Részvételi felhívás: X Idõszakos elõzetes tájékoztató: – Elõminõsítési hirdetmény: – V. SZAKASZ: A RÉSZVÉTELI SZAKASZ EREDMÉNYE V.1) A RÉSZVÉTELI SZAKASZ EREDMÉNYE V.1.1) Az alkalmas, egyben érvényes részvételi jelentkezést benyújtó jelentkezõk neve és címe, minõsítésük indoka (adott esetben rangsorolva) KE-VÍZ 21 Rt., 4400 Nyíregyháza, Vécsey u. 21. A részvételi felhívásban meghatározott alkalmassági – alkalmatlansági feltételeknek való megfelelés: Pénzügyi és gazdasági alkalmatlanság – Ha a pénzintézeti nyilatkozat(ok) szerinti a folyószámlán a vizsgált években 60 napot meghaladó sorban állás fordult elõ. A részvételre jelent kezõnek és alvállalkozójának, illetve a közös részvételre jelentkezõknek önállóan kell megfelelni. A részvételre jelentkezõ mindkét számlavezetõ bankjától becsatolta a banki nyilatkozatot. Ezek a részvételi felhívásban elõírt tartalommal készültek, megállapítható, hogy alkalmatlansági ok nem áll fenn. – Ha az éves beszámoló, egyszerûsített éves beszámoló, illetve összevont (konszolidált) éves beszámoló készítésére kötelezett részvételre jelentkezõ a vizsgált évek (2000., 2001., 2002.) közül legalább két évben: – a tõkeerõsség (saját tõke/mérlegfõösszeg) kisebb, mint 0,5 vagy – az eladósodottság mértéke (saját tõke/kötelezettségek) kisebb, mint 1,2 vagy – az árbevételarányos jövedelmezõség (adózott eredmény/értékesítés nettó árbevétele) kisebb, mint 0,04. A részvételre jelentkezõ a kért éves beszámolókat benyújtotta. Ezekbõl megállapítható, hogy a vizsgált évek közül az egyikben, nem felel meg az árbevételarányos jövedelmezõségével szemben támasztott követelménynek. A vizsgált évben ez a mutató 0,036, mely kisebb, mint a részvételi felhívásban elõírt mérték. Megállapítható ugyanakkor, hogy a további két évben és minden egyéb vizsgált szempontból a részvételre jelentkezõ

70. szám


megfelel a részvételi felhívásban meghatározott mutatóknak. Tekintettel arra, hogy a vizsgált három év közül csupán egy évben fordul elõ, a nem megfelelõ mutató, így a részvételre jelentkezõ eleget tett a részvételi felhívásban foglaltaknak akkor, amikor két, a kiírásnak megfelelõ mutatókkal rendelkezõ gazdálkodási évet igazolt. A részvételre jelentkezõvel szemben alkalmatlansági feltétel nem áll fenn. – Ha a könyvvizsgálóval hitelesített nyilatkozat szerint a cég gazdálkodása bármely vizsgált évben veszteséges. A könyvvizsgáló által adott nyilatkozatok értelmében a részvételre jelentkezõ mindhárom vizsgált évben nyereségesen mûködött, így alkalmatlansági feltétel nem áll fenn. – Ha 2001., 2002., 2003. években a közbeszerzés tárgyára vonatkozó árbevétel átlaga nem éri el évenként a 800 000 000 Ft-ot. Megállapítható, hogy a részvételre jelentkezõ vizsgált évekbeli és a beszerzés tárgyához igazodó árbevétele kb. 6,7 Mrd forintot tett ki. Alkalmatlansági feltétel nem áll fenn. – Az elmúlt 3 évben nem rendelkezik legalább három befejezett, legalább nettó 800 000 000 Ft értékû, a közbeszerzés tárgyának megfelelõ, befejezett, beruházó által kiállított referenciaigazolással igazolt beruházással. Az ajánlatkérõ a közbeszerzés tárgyának megfelelõ beruházásnak tekinti a vízellátással, szennyvízelvezetéssel, csatornázással kapcsolatos építési munkát. A részvételre jelentkezõ az elmúlt három évre vonatkozóan négy, a részvételi felhívásban foglaltaknak megfelelõen elvégzett munka teljesítését igazolta. Alkalmatlansági feltétel nem áll fenn. – Ha nem rendelkezik az elmúlt 3 évben legalább 1 db üzembe helyezett és 1500 m3/d kapacitású, biológiai rendszerû, eleveniszapos szennyvíztisztítási technológiájú szennyvíztelep-bõvítési referenciával, melyet a telep folyamatos üzemeltetése mellett valósított meg, és ezt a beruházó pozitív tartalmú referenciaigazolással igazolta. A részvételre jelentkezõ az elmúlt három évre vonatkozóan egy, a részvételi felhívásban foglaltaknak megfelelõen elvégzett munka teljesítését igazolta. Alkalmatlansági feltétel nem áll fenn. Mûszaki, illetve szakmai alkalmatlanság – Nem rendelkezik a munka jellegéhez szükséges gépparkkal, úgymint: árokásó-rakodó gép (4 db), földvisszatöltõ (4 db), szállító jármû (3 db), talajvízszint-süllyesztõ berendezés (3 db), tömörítõeszköz (6 db), dúcrendszer (4 db), zsaluzatrendszer (2000 m2), 20 tonnás autódaru (1 db), a meglévõ mûtárgyak állékonyságának biztosításához acélszádpallófal-készítõ berendezés (1 klt), áramfejlesztõ berendezés és telep a folyamatos üzem biztosításához (1 db) vagy ezek meglétét nem megfelelõen igazolja. A részvételre jelentkezõ a benyújtott okmányok alapján a szükséges gépparkot jelentõsen meghaladó, az elvégzendõ feladatokhoz alkalmas gépparkkal rendelkezik. Alkalmatlansági feltétel nem áll fenn. – Ha nincs felsõfokú végzettségû, legalább 5 év szakmai gyakorlattal rendelkezõ, felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékbe felvett alábbi munkát irányító szakembere: az engedélyezési és kiviteli tervdokumentáció készítésének vonatkozásában: – 1 fõ építészeti-mûszaki tervezési tevékenység folytatására jogosult személy.

8647

Az épületek és a szennyvíztelep vonatkozásában: – 1 fõ épületgépész, – 1 fõ villamosmérnök, – 1 fõ építõmérnöki vagy mélyépítõ ipari üzemmérnök. A csatornahálózat vonatkozásában: 1 fõ építõmérnök vagy mélyépítõ ipari üzemmérnök. A részvételi jelentkezéshez csatolt szakmai önéletrajzokból, végzettséget igazoló bizonyítványokból, a névjegyzékekbe történõ felvételrõl szóló igazolásokból megállapítható, hogy a részvételre jelentkezõ a szükséges és elõírt mértéket meghaladó szakembergárdával rendelkezik, így alkalmatlansági feltétel nem áll fenn. V.1.2.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód A részvételre jelentkezõ, illetve a szerzõdés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának a részvételi jelentkezésben az alábbiak szerint kell igazolnia, hogy nem tartozik a kizáró okok hatálya alá. I. A Kbt. 60. § (1) bekezdésének a)–d), f) pontja és a Kbt. 61. § (1) bekezdésének a)–c) pontja esetében a jelentkezõ és alvállalkozója székhelye szerint illetékes bíróság által kiállított igazolást, vagy hatóságok nyilvántartásának kivonatát, vagy ennek hiányában bírósági vagy hatósági igazolást. Amennyiben az illetékes bíróság nem bocsát ki ilyen igazolást, vagy azok nem terjednek ki a hivatkozott kizáró okok mindegyikére, a jelentkezõ és alvállalkozója közjegyzõ elõtt tett nyilatkozata is elfogadható, mely szerint nem tartoznak az itt felsorolt kizáró okok hatálya alá. A nyilatkozatokat eredetiben kell benyújtani, az igazolások eredetiben vagy hiteles másolatban is benyújthatók. A közjegyzõ által tett nyilatkozat eredetiben benyújtva, kizáró ok nem állapítható meg. II. A Kbt. 60. § (1) bekezdésének e) pontja esetében a részvételre jelentkezõ és alvállalkozója székhelye szerint érintett ország illetékes hatóságainak igazolásaival, melyben a köztartozást nyilvántartó hatóságok igazolják, hogy az eljárás eredménye kihirdetésének idõpontját legfeljebb egy évvel megelõzõen, az igazolás kiállításának idõpontjában nincs a hatóság által nyilvántartott köztartozása, vagy ha van, milyen idõpontban járt le, és annak megfizetésére halasztást kapott-e. Az igazolások eredetiben vagy hiteles másolatban is benyújthatók. A köztartozást nyilvántartó hatóságok által kiadott igazolás, hiteles másolatban benyújtva, kizáró ok nem állapítható meg. III. A Kbt. 61. § (1) bekezdésének d) pontja esetében a részvételre jelentkezõ és alvállalkozójának, az építési beruházásra irányuló közbeszerzési eljárások összehangolásáról szóló 93/37 EGK Irányelv 25. cikkében felsorolt nyilvántartások szerinti igazolást, kivonatot vagy igazolást, hogy az érintett személy eskü alatt kijelentette, hogy a kérdéses foglalkozást a telepedése szerinti országban egy meghatározott helyen, adott cégnév alatt gyakorolja. Az igazolások eredetiben vagy hiteles másolatban is benyújthatóak. A 30 napnál nem régebbi cégkivonat eredetiben benyújtva, kizárási ok nem állapítható meg. IV. A Kbt. 62. § (1) bekezdésében foglaltak esetében a részvételre jelentkezõnek és alvállalkozójának nyilatkozatával, mely szerint nem tartozik az a) és b) pontban foglalt kizáró okok hatálya alá. A nyilatkozatokat eredetiben kell benyújtani. A szükséges nyilatkozat, eredetiben benyújtva, kizárási ok nem állapítható meg.

8648


Összegzés: A KE-VÍZ 21 Rt. által benyújtott részvételi jelentkezés érvényes, a részvételre jelentkezõvel szemben kizáró ok nem áll fenn, az építési beruházás teljesítésére elõírt alkalmassági feltételeknek megfelel, így a minõsítése alkalmas. V.1.2) Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk, illetve egyéb okból érvénytelen részvételi jelentkezést benyújtó jelentkezõk neve és címe, minõsítésük, illetve az érvénytelenség indoka: – V.1.3) Az ajánlattételre felhívni kívánt jelentkezõk neve és címe: KE-VÍZ 21 Rt. 4400 Nyíregyháza, Vécsey u. 21. V.1.4) Az V.1.3) pont szerinti jelentkezõk esetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók megnevezése (adott esetben): – V.1.5) A meghatározott létszám, illetve keretszám, a rangsorolás módjának feltöntetése (adott esetben): – VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL AZ AKTÁHOZ RENDELT HIVATKOZÁSI SZÁM 839/2004. I. VI.3) AZ EREDMÉNYHIRDETÉS DÁTUMA (adott esetben): 2004/06/14 (év/hó/nap) VI.4) A BENYÚJTOTT RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEK SZÁMA: 1 (egy) VI.5) A SZERZÕDÉS MEGHIRDETÉSE A KÖZBESZERZÉSI ÉRTESÍTÕBEN: – VI.6) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot VI.7) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) Az ajánlattételi felhívás megküldésének tervezett napja (adott esetben): 2004/06/18 2) Ha a részvételi szakasz eredménytelen, ennek indoka: – VI.8) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2004/06/15 (év/hó/nap)

MÁV Rt. Beruházás Szolgáltató Egység tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (5349/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: MÁV Rt.

70. szám

képviseletében eljáró Beruházás Szolgáltató Egység Területi Projekt Központ 7623 Pécs, Szabadság út 39. 2. a) A beszerzés tárgya: Tolna–Mõzs állomás és Tolna– Mõzs(kiz)–Szekszárd(kiz) állomásköz átépítése a kapcsolódó biztosítóberendezési, térvilágítási, utastájékoztatási és közmûkiváltási munkákkal együtt. b) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. június 11. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: öt. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – MÁVÉPCELL Kft., 9500 Celldömölk, Nagy Sándor tér 14., – MÁV Hajdú Vasútépítõ, Mélyépítõ Kft., 4024 Debrecen, Wesselényi út 6., – Wittfeld GmbH, Wallenhorst és Hoffmann Rt., Zalaegerszeg Konzorcium, 8900 Zalaegerszeg, Köztársaság út 1/A, – Pannon Vasútépítõ Kft., 7200 Dombóvár, Kandó K. út 3., – Szentesi Vasútépítõ Kft., 6600 Szentes, Baross út 2. A felsorolt jelentkezõk a részvételi felhívásban rögzített pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassági szempontok alapján megfeleltek, alkalmasak a jelen közbeszerzési eljárásban történõ további részvételre. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – 8. Egyéb információk: – 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2004. április 30. Közbeszerzési Értesítõ 49. szám. (3804/2004) 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. június 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. június 17.

MÁV Rt. Beszerzési és Készletgazdálkodási Szolgáltató Egység tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (5310/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: MÁV Rt. képviseletében eljár a Beszerzési és Készletgazdálkodási Szolgáltató Egység 1062 Budapest, Podmaniczky út 24/A Telefon: 342-9103 Fax: 342-9103 2. a) A beszerzés tárgya: (K. É. – 3832/2004) a MÁV Rt. Személyszállítási Üzletága által kialakított marketingstratégiával összehangoltan, a kiállítások és rendezvé-

70. szám


nyek szakmai elõkészítése és a kivitelezõk munkájának koordinálása és ellenõrzése, szervezése a MÁV Rt. Személyszállítási Üzletágának folyamatos felügyelete és ellenõrzése mellett. Vázlatszintû látványtervek készítése, valamint javaslattétel az installációra vonatkozóan. A tevékenységet jellemzõen a partnerek és az utasközönség számára tartott rendezvények, illetve a kiállításokkal, illetve kísérõ rendezvényeivel összefüggésben kell végezni. A rendezvények jellemzõen 50–250 fõs nagyságrendûek, míg a kiállítások országos és regionális látogatottságra tartanak számot. A rendezvények száma 30 ±50%/2 év, kiállítások száma 20 ±50%/2 év. b) A választott eljárás:

8649

Az ajánlatkérõ nevében és képviseletében ezen közbeszerzési eljárás keretében a „NYÍR–HIDROFIL” Fõvállalkozó és Tanácsadó Kft. 4400 Nyíregyháza, Szarvas u. 4. I. 2. jár el. Telefon: 42/500-472 Fax: 42/500-473 2. a) A beszerzés tárgya: Nyíradony, Nyíradony–Aradványpuszta szennyvízcsatorna-hálózat és szennyvíztisztító telep bõvítésének megvalósítása. b) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás.

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. június 10.

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. június 10., 10.00 óra

4. Az eljárásra jelentkezõk száma: egy.

4. Az eljárásra jelentkezõk száma: kettõ.

5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – PROMO Kereskedelemfejlesztési Kft. (1015 Budapest, Széna tér 1/A) A részvételi felhívás 9. b) pontja második francia bekezdésében írtak szerint alkalmatlan a jelentkezõ a szerzõdés teljesítésére, ha a jelentkezõnek vagy az alvállalkozók valamelyikének a 2000., 2001. vagy 2002. évi mérleg szerinti eredménye negatív. A jelentkezõ alvállalkozója, a DÓM Kkt. 2000. évi mérleg szerinti eredménye negatív volt, így alvállalkozója miatt a PROMÓ Kft. alkalmatlan a szerzõdés teljesítésére. Részvételi jelentkezésüket a részvételi felhívásban írtaktól eltérõen nyújtották be. Jelentkezésük a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja alapján érvénytelen, és az eljárásban a továbbiakban nem vehetnek részt. 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – 8. Egyéb információk: Az eljárás a Kbt. 60. § (1) bekezdés b) pontja alapján eredménytelen, mert kizárólag érvénytelen ajánlat érkezett. 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2004. május 27. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. június 16. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. június 16.

Nyíradony Város Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (5340/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Nyíradony Város Önkormányzata 4524 Nyíradony, Árpád tér 1. Telefon: 52/203-692 Fax: 52/203-001

5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: „Nyíradony, Nyíradony–Aradványpuszta szennyvízcsatorna-hálózat és szennyvíztisztító telep bõvítése” kivitelezésére alkalmas jelentkezõk az alábbiak: – KE-VÍZ 21 Rt., 4400 Nyíregyháza, Vécsey u. 21., – STRABAG Rt., 1135 Budapest, Szegedi u. 35–37. A részvételre jelentkezõket az ajánlatkérõ a szerzõdés teljesítésére alkalmasnak minõsíti, mivel a Kbt. 52. § (2) bekezdés alapján érvénytelenségi, valamint a Kbt. 53. § (1) bekezdés alapján kizárási szempont nem merült fel, továbbá a részvételi felhívás 10. b) pontja alapján a szerzõdés teljesítésére való alkalmatlanság nem állapítható meg. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: az 5. pontban felsorolt jelentkezõk kapnak meghívást. 8. Egyéb információk: – 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2004. április 26. (K. É. – 3601/2004) módosítva: 2004. április 30. K. É. – 3993/2004. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. június 14. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. június 17.

Ózd Város Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (5085/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Ózd Város Önkormányzata 3600 Ózd, Városház tér 1. Telefon/fax: 48/574-111

8650


megbízásából az Ózdinvest Kft. 3600 Ózd, Október 23. tér 1. Telefon/fax: 48/471-997 2. a) A beszerzés tárgya: Ózd, kaszinóépületben zeneiskola kialakítása, melynek megvalósítása során: – beépített összes alapterület: 683 m2, – ivóvíz- és csapadékcsatorna-rákötés kiépítése, – az épület pince- és földszintjén gombafertõzés megszüntetése, – külsõ villamosenergia-ellátás kiépítése b) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. június 7. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: három. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: az e pontban megnevezett jelentkezõk alkalmasságukat megfelelõen igazolták, a részvételi felhívásban megjelölt szempontok alapján pénzügyileg, gazdaságilag és mûszakilag alkalmasnak minõsültek az eljárásban való további részvételre: – Alterra Kft., Budapest, Sibrik Miklós út 30., – Borsod-Bau 2000 Kft., Ladánybesenyõ, Rákóczi út 11., – SPIDI-BAU Kft., Miskolc, Besenyõi út 8. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – 8. Egyéb információk: –

70. szám

biztosító nyaktag, OTP-fiók 336,45 m2, polgármesteri hivatal bõvítése 942,63 m2 + teraszok 134,06 m2, a V+A Építész Iroda Kft. által készített kiviteli tervben meghatározott mûszaki tartalom szerint. b) A választott eljárás: nyílt elõminõsítési eljárás. 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. június 1. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: hat. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: az e pontban megnevezett jelentkezõk alkalmasságukat megfelelõen igazolták, a részvételi felhívásban megjelölt szempontok alapján pénzügyileg, gazdaságilag és mûszakilag alkalmasnak minõsültek az eljárásban való további részvételre: – Alterra Kft., Budapest, Sibrik Miklós út 30., – Baucont Építõipari Rt., Budapest, Rákóczi út 13., – FK-Raszter Rt., Miskolc, Felsõszinva út 73., – Kalotherm Építészeti és Épületgépészeti Részvénytársaság, 1078 Budapest, Nefelejcs u. 42., – Keller Kft., Ózd, Március 15. út 174., – STRABAG Építõipari Rt., Miskolc, Besenyõ út 26. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: – 7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: – 8. Egyéb információk: – 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2004. április 23. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. június 8. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. június 16.

9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2004. május 3. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. június 16. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. június 16.

Ózd Város Önkormányzata tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (5098/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Ózd Város Önkormányzata 3600 Ózd, Városház tér 1. Telefon/fax: 48/574-111 megbízásából az Ózdinvest Kft. 3600 Ózd, Október 23. tér 1. Telefon/fax: 48/471-997 2. a) A beszerzés tárgya: Ózd városháza-épület bõvítése, földszinten OTP-fiók kialakításával (3 szint + összeköttetést

Zala Megyei Kórház tájékoztatója a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszának eredményérõl (5302/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve és címe: Zala Megyei Kórház 8900 Zalaegerszeg, Zrínyi u. 1. Távirati cím: 8901 Pf. 24 Telefonszám: 92/311-410 Fax: 92/331-405 2. a) A beszerzés tárgya: az 1230 ággyal rendelkezõ ajánlatkérõ intézeti gyógyszertárának mûködtetése teljes körû gyógyszerellátási rendszerének megszervezése és mûködtetése, vényt elfogadó részlegek kialakítása és mûködtetése, továbbá az egyéni betegellátási rendszer kialakítása és mûködtetése, illetve az ezekhez szükséges személyi és tárgyi feltételek biztosítása.

70. szám


Az ajánlatkérõ 2003-ban mintegy 800 M Ft értékben szerzett be gyógyszereket. b) A választott eljárás: hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás.

8651

fenn a részvételi felhívás 9. b) pontjában meghatározott, az alkalmatlanná minõsítésre okot adó körülmények. 6. Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: –

3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. június 11. 4. Az eljárásra jelentkezõk száma: egy. 5. Az alkalmasnak minõsített jelentkezõk neve és címe, valamint minõsítésük indokai: Ispotály Egészségügyi Befektetõ és Szolgáltató Kft., 1062 Budapest, Lendvay u. 22.; 1146 Budapest, Szabó József u. 12. Ajánlatkérõ a részvételi felhívás 9. pontjában meghatározott dokumentumok alapján a részvételre jelentkezõt a 9. a) pontban megjelölt szempontok szerint a szerzõdés teljesítésére alkalmasnak minõsítette, miután a jelentkezõ esetében nem álltak

7. Az ajánlattételi szakban meghívni kívánt ajánlattevõk neve és címe: Ispotály Egészségügyi Befektetõ és Szolgáltató Kft., 1062 Budapest, Lendvay u. 22.; 1146 Budapest, Szabó József u. 12. 8. Egyéb információk: – 9. A részvételi felhívás közzétételének napja: 2004. április 23. 10. A hirdetmény feladásának napja: 2004. június 16. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. június 16.

8652


70. szám

Helyesbítés Est Produkció Kft. ajánlati felhívásának helyesbítése (5273/2004) Az Est Produkció Kft. 2004. június 14-ei, a Közbeszerzési Értesítõ 67. számában K. É. – 4971/2004 számon megjelent, a Toldi Mozi építési beruházási tárgyú hirdetménye tévesen jelent meg. A IV.3) pont helyesen: IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám: – IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei A dokumentáció beszerzésének határideje: 2004/08/02 (év/hó/nap) Idõpont: 14.00 óra. Ár: 62 500. Pénznem: HUF. A fizetés feltételei és módja: ajánlattevõk a dokumentációt helyszínen történõ készpénzfizetéssel vehetik át. A dokumentáció megvásárlása az ajánlattevõk részére kötelezõ! A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja: a dokumentáció megvásárolható az ajánlati felhívás közzétételének napján, az ajánlattételi határidõ lejártáig. Ha ez a nap nem munkanap, akkor az ezt követõ elsõ munkanapig, munkanapokon 9.00–14.00 óra között. IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ vagy a részvételi határidõ (attól függõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra kerül sor) 2004/08/02 (év/hó/nap) vagy nap (a hirdetmény feladásától számítva) Idõpont: 14.00 óra. IV.3.4) Az ajánlattételi felhívás megküldése a kiválasztott jelentkezõk részére (meghívásos és tárgyalásos eljárás esetén) Tervezett dátum / / (év/hó/nap) IV.3.5) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések benyújthatók: Magyar.

IV.3.6) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (nyílt eljárás esetén: kivéve a közbeszerzési törvény 254. §-a, illetve 283. §-a szerinti tárgyalás kezdeményezése esetében) / / -ig (év/hó/nap) vagy: hónap és/vagy 60 nap (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.7) Az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések felbontásának feltételei (attól függõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra kerül sor) IV.3.7.1) Az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések felbontásán jelenlétre jogosult személyek Ajánlatkérõ és ajánlattevõk képviselõi. IV.3.7.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 2004/08/02 (év/hó/nap) Idõpont: 14.00 óra. Hely: 1066 Budapest, Dessewffy u. 37. VII. 2. (dr. Ugrin Tamás ügyvéd). A hirdetmény feladásának napja: 2004. június 15. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. június 15.

Miniszterelnöki Hivatal ajánlati felhívásának helyesbítése (5324/2004) A Miniszterelnöki Hivatal 2004. június 16-ai, a Közbeszerzési Értesítõ 68. számában K. É. – 4498/2004 számon megjelent, „A Magyar Köztársaság 2004. augusztus 20-i nemzeti ünnep központi állami rendezvényeinek megszervezése és lebonyolítása” tárgyú, hirdetmény közzétételével indított tárgyalásos közbeszerzési eljárása árubeszerzésként került megjelölésre. Az ajánlatkérõ által feladott hirdetményben, valamint a közösségi értesítõ 2004/S 111-093269 számú hirdetményében foglaltak szerint a beszerzés szolgáltatásnak minõsül. A hirdetmény feladásának napja: 2004. június 16. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. június 16.

70. szám


8653

Módosítás Budapesti Elektromos Mûvek ajánlati felhívásának módosítása (5359/2004) 1. Az ajánlatkérõ neve, címe, távirati címe, telefon- és telefaxszáma: Budapesti Elektromos Mûvek Rt. 1132 Budapest, Váci út 72–74. 1393 Budapest, Pf. 511 Telefon: 238-2362 Fax: 238-2920 2. a) A beszerzés tárgya: Budaközép 120/10 kV-os alállomás 120 kV-os SF6 szigetelésû kapcsolóberendezésének szállítása a berendezés szekunderrendszerének tervezésével, a mezõk relészekrényeinek szerelésével, a telepítés során helyszíni felügyelet biztosítása, a szállított védelmi, irányítástechnikai készülékek paraméterezése, üzembe helyezés. b) A választott eljárás: nyílt eljárás. 3. E hirdetmény célja: módosított ajánlati felhívás módosítása. 4. a) A módosítással (visszavonással) érintett hirdetmény vagy dokumentáció típusa: ajánlati felhívás nyílt eljárás megindítására. b) Az érintett, illetõleg a dokumentációhoz kapcsolódó hirdetményt tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ száma, a közzététel napja: – eredeti: 50. szám, 2004. május 3., K. É. – 3713/2004, – módosított: 67. szám, 2004. június 14., K. É. – 5179/2004.

5. Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ lejártának napja: – eredeti: 2004. június 14., 10.00 órakor, – módosított: 2004. július 26-án 10.00 órakor. 6. a) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció módosuló pontjai és a módosítás szövege: a K. É. – 5179/2004 számú hirdetmény 6. a) pontja a következõkkel bõvül: Az ajánlati felhívás 11. a) pontja a következõképpen módosul: Mûszaki alkalmasság igazolása: Elsõ francia bekezdés: kimarad. Az ajánlati felhívás 11. b) pontja az alábbiak szerint módosul: Ötödik francia bekezdés: kimarad. A K. É. – 5179/2004 számú hirdetmény 6. a) pontjának többi része változatlan marad. b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: a módosítás közzétételét követõ 41. napon 10.00 óra. Ha ez a nap nem munkanap, akkor az azt követõ elsõ munkanapon 10.00 óra. 7. A visszavonás ténye: – 8. a) A határidõ-hosszabbítás indoka: – b) Az új ajánlattételi vagy részvételi jelentkezési határidõ: – 9. E hirdetmény feladásának napja: 2004. június 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. június 17.

8654


70. szám

A KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG HATÁROZATAI KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (5305/2004) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.246/7/2004. Tárgy: a Döntõbizottság elnöke által hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárása a Magyar Természettudományi Múzeum közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot: A Döntõbizottság a Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság elnöke (1024 Budapest, Margit krt. 85., a továbbiakban: bizottság elnöke) a Magyar Természettudományi Múzeum (1088 Budapest, Baross u. 13., a továbbiakban: ajánlatkérõ) „A Magyar Természettudományi Múzeum rekonstrukciójának IV. üteme, kiegészítõ építési beruházási munkáihoz kapcsolódó lebonyolítói munkák” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen hivatalból kezdeményezett eljárásban megállapítja, hogy ajánlatkérõ megsértette a közbeszerzésekrõl szóló – többször módosított – 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 26. § (1) bekezdés második fordulatára tekintettel a Kbt. 70. § (1) bekezdés b) pontját, valamint a Kbt. 70. § (2) bekezdés a) és b) pontját, ezért az ajánlatkérõvel szemben 2 000 000 Ft, azaz kettõmillió forint bírságot szab ki. A Döntõbizottság kötelezi az ajánlatkérõt, hogy a bírságot a határozat kézbesítésétõl számított 15 napon belül a Közbeszerzések Tanácsa MÁK 10032000-01720361-00000000 számú számlájára fizesse be. A felek az eljárás során felmerült költségeiket maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézbesítésétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani. A keresetlevél benyújtásának a határozat végrehajtására halasztó hatálya nincs. INDOKOLÁS Az ajánlatkérõ a pénzügyi lehetõségei függvényében több szakaszban valósította meg a volt Ludovika Akadémia épületegyüttes rekonstrukciójával kapcsolatos építési beruházását. Az ajánlatkérõ a kivitelezési munkák III. ütemének az elsõ részére 2000. július 10-én építési, kivitelezési szerzõdést kötött a nyertes Ludovika Konzorciummal. A szerzõdés szerinti ellenszolgáltatás nettó 1 823 181 410 Ft volt. A teljesítési határidõ 2002. szeptember 30. volt. Ezt a kivitelezési szerzõdést többször módosították, így 2001. június 30-án, mely szerint a teljesítés a pénzügyi fizetési ütemterv módosítása miatt 2004. évre áthúzódik. A következõ vállalkozási

szerzõdésmódosítás 2002. március 7-én történt a rekonstrukció kivitelezésének III/2. ütemére nézve. A kivitelezés III/2. ütemére az ellenszolgáltatás nettó értéke 1 325 693 904 Ft volt, és ezen összeg 1,9%-a pedig a lebonyolítói díj. A kivitelezés III/2. üteméhez igazodóan a lebonyolítási munkák befejezési határideje 2004. január 30-a volt, a mûszaki átadás-átvétel még azonban nem fejezõdött be. A szerzõdõ felek a kivitelezés vonatkozásában 2002. november 14-én kiegészítették a 2002. március 7-ei vállalkozási szerzõdést az éves teljesítés tárgyában, mely opciós tételekre vonatkozott. A 2003. november 17-ei módosítással a felek az eredeti pénzügyi ütemtervet módosították és a vállalkozói díj egésze került kifizetésre az összes 2003. évi nettó teljesítésre vonatkozóan. Az ajánlatkérõ 1999-ben a rekonstrukció építési beruházásának lebonyolítására nyílt közbeszerzési eljárást folytatott, amelynek a nyertese a Kreatív 2000 Kft. lett. Ajánlatkérõ a Kreatív 2000 Kft.-vel 1999. október 5-én megbízási szerzõdést kötött, melynek tárgya a rekonstrukció III. ütemének teljes körû lebonyolítása volt, a feladat kiterjedt a kivitelezési dokumentáció elkészítésére, a fõvállalkozó kiválasztására vonatkozó közbeszerzési eljárásra, a kivitelezés idõszakában végzendõ feladatokra és a mûszaki átadással összefüggõ teendõkre. Az ajánlatkérõ és a Kreatív 2000 Kft. közötti 1999. október 5-én létrejött megbízási szerzõdés szerint a megbízott a kivitelezés idõszakában végzendõ feladatok keretében (2.3. pont) a mûszaki ellenõrzési feladatokat is ellátja az alábbi tevékenységekre kiterjedõen: – építési napló vezetése és az ezzel összefüggõ feladatok ellátása, – a felhasználásra kerülõ anyagok, szerkezetek, félkész- és késztermékek ellenõrzése, – a munkavégzés, a technológiai fegyelem és a munkaeredmény ellenõrzése. A mûszaki átadás-átvétel és a birtokbaadás során ellátandó feladatok (4. pont) a használatbavételi engedély megszerzéséig, illetõleg a sikeres mûszaki átadást követõen a létesítmény birtokba adásáig terjednek, azzal, hogy a megbízott gondoskodik az úgynevezett átadási tervdokumentációnak a megbízó részére történõ rendelkezésre állásáról. A megbízási szerzõdés a tervezés ellenõrzésével kapcsolatos, a beszerzés tárgyát meghatározó dokumentáció ellenõrzésével és a megbízóval történõ egyeztetésével, valamint a kivitelezési tervdokumentáció zsûrizésének elõkészítésével összefüggõ feladatok elvégzésével minõsül teljesítettnek. A megbízási szerzõdés szerint a díj mértéke a nettó bekerülési érték 1,7 + 0,2%-a + áfa (bekerülési költségnek a fõvállalkozói nettó számlaértéket kellett tekinteni). Ezt a szerzõdést is többször módosították, így a 2003. január 8-ai módosítás szerint a III. ütem 2. részének lebonyolítására állapodtak meg. Ajánlatkérõ 2004. április 5-én döntött arról, hogy a lebonyolítás IV. ütemére vonatkozóan a Kbt. 70. § (2) bekezdése szerinti eljárást alkalmazza, mert az ajánlattevõ évek óta megfelelõen végzi a lebonyolítást, továbbá a IV. ütem munkái szorosan, elválaszthatatlanul kötõdnek a még jelenleg is folyó III. ütem munkáihoz, a kiegészítõ munka nem éri el a korábbi közbeszer-

70. szám


zés értékének 50%-át és azt nem lehet mûszakilag, gazdaságilag elválasztani a korábban kötött szerzõdéstõl. A beszerzés becsült összege a IV. ütemben kb. 2,3 milliárdos kivitelezési költség 1,9%-a, azaz 44 millió Ft. Ajánlatkérõ 2004. április 8-án küldte meg ajánlati felhívását és az eljárásfajta alkalmazásának indokolását a Kbt. 70. § (2) bekezdés a), b) pontja és a Kbt. 70. § (1) bekezdés b) pontjára hivatkozva. Elõadta, hogy a IV. ütem kivitelezése során az eredeti szerzõdésben nem szereplõ pótmunkákhoz kapcsolódó bonyolítói munkák is felmerülnek, amelyekre most indít hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárást. A korábban elkészült gépészeti és elektromos rendszerek új szakaszának, valamint a földszinten lévõ, még el nem készült õslénytárnak a kialakítása az eredeti szerzõdésben nem szerepelt, mert ennek pénzügyi fedezete akkor nem állt rendelkezésre. A korábbi bonyolító olyan ismeretek birtokában van az elõzményekre tekintettel, hogy mással történõ helyettesítése nem oldható meg, illetve aránytalan nehézségekkel járna. A kiegészítõ beruházáshoz kapcsolódó lebonyolítói munka értéke nem haladja meg a korábbi közbeszerzés 50%-át és azt nem lehet mûszakilag elválasztani a korábban megkötött szerzõdéstõl. Az ajánlati felhívás szerint a teljesítés határideje 2006. március 31. Az elsõ tárgyalásra az ajánlati felhívás megküldését követõ 5. napon kerül sor. Az ajánlati felhívás tartalmazta az alkalmasság elbírálásához szükséges elõírásokat, az ajánlat elbírálásának szempontját, a tárgyalások menetérõl szóló információkat. Az ajánlatkérõ az eredményhirdetés idõpontjaként a tárgyalások befejezésének idõpontját határozta meg. Az ajánlattevõ 2004. április 15-én benyújtotta az ajánlatát és április 19-én sor került a tárgyalásra. Az ajánlatkérõ bizottsága az ajánlatot vita nélkül elfogadta, javasolta nyertesként történõ kihirdetését. A fõigazgató a döntést ugyanezen a napon meghozta, a szerzõdést 2004. április 28-án megkötötték. A megbízási szerzõdés tárgya egyrészt a kivitelezési tervdokumentáció elkészítésével, felülvizsgálatával és jóváhagyatásával kapcsolatos feladatok, valamint a fõvállalkozó közbeszerzési eljárás útján történõ kiválasztásával és a fõvállalkozási szerzõdés létrehozásával összefüggõ feladatok. A lebonyolító feladatát képezik továbbá a kivitelezés idõszakában végzendõ feladatok, illetve a mûszaki átadás-átvétel és a birtokbaadás során ellátandó feladatok. A Döntõbizottság elnöke 2004. április 22-én kezdeményezett jogorvoslati eljárást ajánlatkérõ közbeszerzési eljárása ellen. A kezdeményezõ irat indokolása szerint a Kbt. 70. § (1) bekezdés b) pontja és a Kbt. 70. § (2) bekezdés a) és b) pontja szerinti feltételek megléte a rendelkezésre álló iratokból nem állapítható meg egyértelmûen. Indítványozta, hogy a Döntõbizottság a közbeszerzési eljárás jogalapját és a részvételi felhívás jogszerûségét vizsgálja meg. Idõközben az ajánlatkérõ részvételi felhívást tett közzé a kivitelezési munkák IV. üteme vonatkozásában nyílt elõminõsítési eljárásra a Közbeszerzési Értesítõ 2004. április 30-ai számában, melynek tárgya és mennyisége a következõ: A volt Ludovika Akadémia épületegyüttes rekonstrukciójának IV. üteme a korábban elkészült gépészeti (víz, csatorna, központi fûtés) és elektromos (erõs- és gyengeáramú) rendszerek pince (3000 m2) szakaszának, valamint a földszinten lévõ (1000 m2), eddig el nem készült õslénytár építészeti, gépészeti és elektromos munkáinak elkészítése a jóváhagyott engedélyezési tervek alapján. A részvételi felhívás szerint a teljesítés ha-

8655

tárideje vagy a szerzõdés idõtartama 2007. február 1. azzal, hogy a kulcsrakész, rendeltetésszerû használatra alkalmas létesítmény használatbavételi engedély alapján történõ birtokbaadásának határideje 2006. március 31. Ajánlatkérõ és a Kreatív 2000 Kft. észrevételében kérte az eljárás megszüntetését. Álláspontjuk szerint az eljárást jogszerûen folytatja a Kbt. 70. § (2) bekezdésére, valamint a Kbt. 70. § (1) bekezdés b) pontjában foglalt feltételekre tekintettel. A rekonstrukciós program több ütemben zajlik. A kivitelezési munkát lebonyolító bevonásával végeztetik. A lebonyolító tevékenysége szorosan kapcsolódik a kivitelezési munkák szakaszaihoz, amelyeket csak a pénzügyi nehézségek miatt kellett ütemekre bontani. A lebonyolító a tervek felülvizsgálatától a mûszaki ellenõrzésig minden mûszaki szolgáltatói feladatot elvégez. A lebonyolítótól elvárt a megvalósult állapot ismerete, a kiviteli tervek összhangjának megteremtése, a különbözõ gépészeti rendszerek kapcsolatának biztosítása az egész épületben. A IV. ütem kivitelezési munkáinak becsült értéke várhatóan 2,3 milliárd Ft. A mûemléki épület sajátos problémákat jelent a kivitelezõ számára, mely megköveteli a tervek egyeztetését az építkezés eddig elvégzett III. ütemével összhangban. Más bonyolító számára hosszú felkészülést venne igénybe a III. ütemre vonatkozó zárójelentés, illetve a megvalósulási terv alapján – amely egyébként is csak a III. ütemre vonatkozó információk 60-70%-át tartalmazza – a IV. ütem lebonyolítói feladatainak ellátása. A Döntõbizottság a közbeszerzési eljárásban keletkezett iratok, az ajánlatkérõ szóbeli és írásbeli észrevétele alapján megállapította, hogy a hivatalból történt eljárás kezdeményezés megalapozott. A Döntõbizottság vizsgálta az eljárásfajta választására vonatkozó jogalap jogszerûségét. A Kbt. 26. § (1) bekezdése alapján a közbeszerzési eljárás nyílt, meghívásos, illetõleg tárgyalásos eljárás lehet. Meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra csak akkor kerülhet sor, ha azt e törvény megengedi. A tárgyalásos eljárásra a Kbt. 70. §-a tartalmazza a megengedõ szabályokat. Az ajánlatkérõ a közbeszerzési eljárását egyrészt a Kbt. 70. § (1) bekezdés b) pontjára, másrészt a Kbt. 70. § (2) bekezdés a)–b) pontjaira alapozta. A Kbt. 70. § (1) bekezdés b) pontja szerint az ajánlatkérõ tárgyalásos eljárást alkalmazhat árubeszerzés, építési beruházás, illetve szolgáltatás megrendelése esetén, ha a szerzõdést mûszaki-technikai sajátosságok, mûvészeti szempontok vagy kizárólagos jogok védelme miatt kizárólag egy meghatározott személy képes teljesíteni. A Kbt. 70. § (2) bekezdése szerint az ajánlatkérõ tárgyalásos eljárást alkalmazhat építési beruházás, illetõleg szolgáltatás megrendelése esetén, ha elõre nem látható körülmények folytán az építési beruházás, illetve a szolgáltatás teljesítéséhez az eredeti szerzõdésben nem szereplõ kiegészítõ építési beruházási munkának, illetve szolgáltatásnak a korábbi nyertes ajánlattevõvel való elvégzése vált szükségessé, feltéve hogy a) a kiegészítõ építési beruházási munka, illetve szolgáltatás értéke nem haladja meg a korábbi közbeszerzés értékének ötven százalékát, és b) a kiegészítõ építési beruházási munkát, illetve szolgáltatást aránytalan nehézség nélkül nem lehet mûszakilag vagy gazdaságilag elválasztani a korábban kötött szerzõdéstõl.

8656


A Döntõbizottság a jelen eljárásban a fenti és az ajánlatkérõ által hivatkozott feltételek meglétét vizsgálta és megállapította, hogy azok nem állnak fenn az alábbiak szerint. A Döntõbizottság álláspontja szerint a Kbt. 70. § (2) bekezdés a) és b) pontja szerinti feltételek nem teljesültek sem a tekintetben, hogy kiegészítõ szolgáltatásról van szó, sem pedig a vonatkozásban, hogy a szolgáltatás szükségessége elõre nem látható körülmények miatt merült fel. A Döntõbizottság megállapította, hogy az ajánlatkérõ és a Kreatív 2000 Kft. között korábban létrejött és a lebonyolításra vonatkozó megbízási szerzõdés a rekonstrukció III. ütemére vonatkozóan teljesítésre került, jelenleg a mûszaki átadás-átvétel folyik. Az ajánlatkérõ elõadása szerint az építkezés III. üteme a rekonstrukció jelenleg megindított IV. ütemétõl teljesen elkülönül, az egyes építési szakaszok a pénzügyi lehetõségek függvényében kerültek ütemezésre. A több szakaszban folyó építési beruházási munkák mellett a lebonyolítói munkákra is szakaszokra kötöttek szerzõdést. A III. ütemre kötött lebonyolítási szerzõdés kizárólag a kivitelezésnek a megfelelõ III. ütemében készült munkáit kíséri, azt a szerzõdést a lebonyolító a mûszaki átadás-átvételi eljárással teljesíti. Nincs tehát olyan lebonyolítási munka, amelynek elvégzése azért lenne szükséges, hogy a III. ütem lebonyolítási szerzõdése teljesülhessen, azaz nincs a folyamatban lévõ (III. ütemû) szerzõdés kiegészítésére ajánlatkérõi beszerzési igény. A IV. ütem mind a kivitelezést, mind a lebonyolítást illetõen új beszerzési igény, amelyekre újabb szerzõdések megkötése szükséges. A Döntõbizottság a mûszaki, technikai sajátosságok vonatkozásában szintén a Kbt. 70. § (1) bekezdés b) pont szerinti feltétel hiányát állapította meg, mivel a megkötött megbízási szerzõdés szerinti lebonyolítói munkák elvégzésére nem csak a Kreatív 2000 Kft. képes. Az a tény, hogy a Kreatív 2000 Kft. az elõzõ szakasz vonatkozásában speciális tapasztalatokkal és ismeretekkel rendelkezik önmagában nem alapozza meg az eljárásfajtára vonatkozó hivatkozást, ugyanis a vonatkozó ismeretek és tapasztalatok más lebonyolító szervezet részére is az elõzményi dokumentációk és a létesítmény ismerete alapján megszerezhetõek. A Döntõbizottság nem fogadta el az ajánlatkérõ hivatkozását, hogy csak a felkért ajánlattevõ képes a IV. ütem lebonyolítói munkáinak elvégzésére a lebonyolítói munka mûszaki, technikai sajátosságai miatt. Az ajánlatkérõ nyilatkozata szerint a III. ütem lebonyolítási feladatára 1999-ben több érvényes ajánlat érkezett. A IV. rekonstrukciós ütem sem tartalmaz a mûszaki tartalmát illetõen olyan újszerû sajátosságokat, mely a Kreatív 2000 Kft.-t tenné csak alkalmassá a feladat elvégzésére, nyílt versenyeztetés mellõzésével. Az a tény, hogy az elõzményi rekonstrukciós ütemekre vonatkozó dokumentáció elsajátítása nagyobb feladatot ró az esetlegesen újonnan kiválasztott lebonyolítóra – mint célszerûségi körülmény – nem vehetõ figyelembe a nyílt vagy meghívásos eljárás helyett a hivatkozott tárgyalásos eljárás választásánál. Az ún. megvalósulási tervek alapján az elõzményi építési ütemek mûszaki dokumentációja más szakcég által is elsajátítható, mely tényt az ajánlatkérõ sem vonta kétségbe. A Döntõbizottság a fentiekre tekintettel megállapította, hogy az ajánlatkérõnek a hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás jogalapjával kapcsolatos döntése jogsértõ volt.

70. szám

A Döntõbizottság megvizsgálta, hogy az ajánlati felhívás a Kbt. 718. § (1) bekezdés második fordulatában szabályozott követelményeknek megfelelt-e és megállapította, hogy az ajánlati felhívás tartalma egyebekben nem volt kifogásolható. A Döntõbizottság a fentiek alapján a Kbt. 76. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva a Kbt. 88. § (1) bekezdés d) és f) pontja szerinti jogkövetkezményeket alkalmazta. A Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pontja szerint a bizottság határozatában bírságot köteles kiszabni az e törvény szabályait megszegõ, illetõleg a nyilvánvaló jogsértés ismeretében szerzõdést kötõ szervezettel és a jogsértésért, illetve a szerzõdéskötésért felelõs személlyel, illetõleg a szervezettel jogviszonyban álló, a jogsértésért felelõs személlyel és szervezettel szemben. A Döntõbizottság a Kbt. fenti rendelkezése alapján döntött a bírság kiszabásáról. A bírság mértékének és összegének megállapításánál figyelembe vehetõ körülményeket a Kbt. 88. § (4) és (5) bekezdései szabályozzák. A Kbt. 88. § (4) bekezdése szerint a bírság mértéke a közbeszerzés értékének legfeljebb harminc százaléka, de legalább a jogsértõ cselekmény elkövetésének idõpontjában hatályos éves költségvetési törvényben meghatározott összeg. A Kbt. 88. § (5) bekezdése szerint a bírság összegét az eset összes körülményére – így különösen a jogsérelem súlyára, a közbeszerzés tárgyára és értékére, az eljárást segítõ együttmûködõ magatartására, az e törvénybe ütközõ magatartás ismételt tanúsítására – tekintettel kell megállapítani. Ha a jogsérelem a közbeszerzési eljárás jogtalan mellõzésével valósul meg, a kiszabandó bírság legalább a bírság minimális összegének kétszerese. A Döntõbizottság megállapította, hogy az ajánlatkérõ eljárásfajta választásra és a felhívásra vonatkozó döntése a közbeszerzési bizottsága által hozott kollektív döntés volt, így a személyes felelõsség megállapítása kapcsán bírság kiszabása nem lehetséges. A Döntõbizottság figyelemmel volt a bírság összegének meghatározásánál a beszerzés értékére, továbbá a megkötött szerzõdésre tekintettel a jogsértés nem reparálható. A Döntõbizottság a költségek viselésérõl a Kbt. 88. § (1) bekezdés h) pontja alapján határozott. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2004. május 20. Dr. Csanádi Péter s. k.,

Kalmárné Diósy Ildikó s. k.,

közbeszerzési biztos


Dr. Engler Magdolna s. k., közbeszerzési biztos

KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (5306/2004) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.259/6/2004. Tárgy: a HÓDÚT Kft. jogorvoslati kérelme a Nemzeti Autópálya Rt. közbeszerzési eljárása ellen.

70. szám


A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot: A Döntõbizottság a Hódmezõvásárhelyi Útépítõ Kft. (6800 Hódmezõvásárhely, Lázár u. 10., képviseli: dr. Zsoldos Mária ügyvéd, 6800 Hódmezõvásárhely, Lázár u. 10., a továbbiakban: kérelmezõ) jogorvoslati kérelmének, melyet a Nemzeti Autópálya Rt. (1036 Budapest, Lajos u. 80., a továbbiakban: ajánlatkérõ) az „51. sz. fõút Dunavecse–Apostag elkerülõ szakasza (a 0+000 és a 8+588 km-szelvények között) és a hozzá kapcsolódó híd- és útépítési munkák megvalósítása” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen nyújtott be helyt ad és megállapítja, hogy ajánlatkérõ megsértette a közbeszerzésekrõl szóló – többször módosított – 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 44. § (7) bekezdését, ezért ajánlatkérõ részvételi felhívása 10. a) és 10. b) pontja 6. és 7. francia bekezdésében meghatározott árbevétel, illetve a referencia körében elõírt szerzõdés teljesítésére alkalmassá, illetve alkalmatlanná minõsítési szempontokat megsemmisíti és ajánlatkérõvel szemben 1 000 000 Ft, azaz egymillió forint bírságot szab ki. A Döntõbizottság kötelezi az ajánlatkérõt, hogy a bírságot a határozat kézhezvételétõl számított 15 napon belül a Közbeszerzések Tanácsa MÁK 10032000-01720361-00000000 számú számlájára fizesse be. A Döntõbizottság kötelezi továbbá ajánlatkérõt, hogy a kérelmezõ részére a határozat kézhezvételétõl számított 15 napon belül 150 000 Ft, azaz egyszázötvenezer forint igazgatási szolgáltatási díjat fizessen meg. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézbesítésétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani. A keresetlevél benyújtásának a határozat végrehajtására nincs halasztó hatálya. INDOKOLÁS A Döntõbizottság a közbeszerzési eljárásban keletkezett iratok, a jogorvoslati kérelem, ajánlatkérõ érdemi észrevétele és a felek tárgyaláson tett nyilatkozatai alapján az alábbi tényállást állapította meg. Ajánlatkérõ a Közbeszerzési Értesítõ 2004. április 28-án megjelent 47. számában tett közzé részvételi felhívást elõminõsítési eljárás megindítására az 51. sz. fõút Dunavecse–Apostag elkerülõ szakasza (a 0+000 és a 8+588 km-szelvények között) és a hozzá kapcsolódó híd- és útépítési munkák megvalósítása tárgyában. Az ajánlatkérõ a részvételi felhívásban jelezte, hogy részajánlat és többváltozatú ajánlat benyújtására lehetõséget nem biztosít. A részvételi felhívás szerint a teljesítés megkezdésének várható idõpontja 2004. október 1., a teljesítés határideje mûszaki átadás-átvétellel pedig 2006. november 30. A részvételi felhívás 9. pontjában határozta meg a részvételre jelentkezõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolására kért adatokat és tényeket az alábbiak szerint:

8657

A pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolása [a Kbt. 44. § (4) bekezdése alapján a) és b) pontokban foglalt alkalmassági követelménynek a részvételre jelentkezõk és a 10% feletti alvállalkozók külön-külön meg kell feleljenek. A c) pontban foglalt alkalmassági követelményeknek a részvételre jelentkezõ egyedül kell megfeleljen]: – valamennyi számlavezetõ bank (pénzintézet) 30 napnál nem régebbi eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített nyilatkozata a részvételre jelentkezõ fizetõképességének megállapítására az alábbi tartalommal [a Kbt. 44. § (4) bekezdés a) pontja]: – mióta vezeti a részvételre jelentkezõ a bankszámláját, – nyilatkozat a részvételre jelentkezõ pénzügyi helyzetérõl, hitel- és fizetõképességérõl, – a részvételre jelentkezõ számláján az igazolás kiadását megelõzõ 12 hónapban a forgalom hány számjegyû volt, – a részvételre jelentkezõ fizetési kötelezettségének pontosan eleget tesz-e, – a számláján sorban állás az igazolás kiadását megelõzõ 12 hónapban elõfordult-e, ha igen, hány esetben, milyen összegben, – a részvételre jelentkezõ 2000., 2001. és 2002. évekrõl készült, a cégbírósághoz benyújtott mérlege és eredménykimutatása (illetve egyéni vállalkozó esetén az adóbevallás másolata) a cégjegyzésre jogosult(ak) által aláírva, amenynyiben a számviteli törvény alapján kötelezõ, könyvvizsgálói záradékkal együtt, amennyiben nem kötelezõ a könyvvizsgálat, az éves, illetve az egyszerûsített éves beszámoló valamennyi példányán kötelezõ feltüntetni a következõ szöveget: „A közzétett adatokat könyvvizsgáló nem ellenõrizte!” [a Kbt. 44. § (1) bekezdés b) pontja], – a részvételi jelentkezõ számlavezetõ bankja (pénzintézet) bankjai (pénzintézetei) által kibocsátott szándéknyilatkozat(ok) arról, hogy szerzõdéskötés esetén a pénzintézet(ek) kész(ek) hitelt nyújtani a teljesítés idõtartama alatt a részvételi jelentkezõ részére a tárgyi munka finanszírozására összességében 500 MFt értékben [a Kbt. 44. § (1) bekezdés d) pontja]. A mûszaki alkalmasság körében ajánlatkérõ elõírta, hogy: A Kbt. 44. § (4) bekezdése alapján a mûszaki alkalmassági követelményeknek a részvételre jelentkezõk és a 10% feletti alvállalkozók együttesen kell megfeleljenek: E körben többek között elõírás volt: Az elõzõ 5 év (1999. január 1.–2003. december 31.) jelentõsebb, a jelen közbeszerzés tárgyának megfelelõ, vagy azzal azonos tárgyú és nagyságrendû vállalkozások (referenciamunkák) bemutatása legalább a teljesítés helyének, idejének, az ellenszolgáltatás összegének, a fõbb mûszaki, mennyiségi mutatóknak, a munkában való részvétel arányának és a szerzõdést kötõ másik félnek a megnevezésével, az információt nyújtó személy címével, nevével és telefonszámával, megbízói referencialevelek csatolásával [a Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja]. A részvételi felhívás 10. a) pontja tartalmazta a részvételre jelentkezõk alkalmassága elbírálásának szempontjait. Ajánlatkérõ többek között az alábbiakat írta elõ: – a részvételre jelentkezõ rendelkezik-e a 2000., 2001., 2002. évek árbevételei alapján legalább 6 Mrd Ft/év átlagos árbevétellel (alvállalkozókra nem vonatkozik),

8658


– a részvételre jelentkezõ az utóbbi 5 évben (1999. január 1.– 2003. december 31.) rendelkezik-e minimum 10 km 2 ´ 1 nyomú üzembe helyezett újépítésûfõút-referenciával fõvállalkozóként, vagy konzorciumi vezetõként, tagként (társként), vagy a beszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben az adott munkába bevont alvállalkozóként. A részvételi felhívás 10. b) pontja határozta meg a részvételre jelentkezõknek a szerzõdés teljesítésére alkalmatlanná minõsítésének szempontjait. Ajánlatkérõ e körben többek között rögzítette, hogy – a részvételre jelentkezõ nem rendelkezik a 2000., 2001. és 2002. évek árbevételei alapján legalább 6 Mrd Ft/év átlagos árbevétellel (alvállalkozókra nem vonatkozik), – a részvételre jelentkezõ az utóbbi 5 évben (1999. január 1.–2003. december 31.) nem rendelkezik minimum 10 km 2 ´ 1 nyomú, a forgalomnak átadott újépítésûfõút-referenciával fõvállalkozóként, vagy konzorciumi vezetõként, tagként (társként), vagy a beszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben az adott munkába bevont alvállalkozóként. (A részvételre jelentkezõknek és a 10% feletti alvállalkozóknak együttesen kell megfelelniük.) A részvételi felhívás 12. pontjában az egyéb információk körében ajánlatkérõ a közös jelentkezõk részére az alábbi elõírásokat tette: – Amennyiben részvételre jelentkezõk közös részvételi jelentkezés formájában (konzorciumként) nyújtják be a részvételi jelentkezésüket [Kbt. 36. § (2) bekezdés], a konzorcium tagjai a Kbt. 44. § (5) bekezdése alapján külön-külön meg kell feleljenek a jelen részvételi felhívás 9., 10. a) és 10. b) pontjában, a Kbt. 44. § (1) bekezdése szerint meghatározott pénzügyi, gazdasági követelményeknek. A Kbt. 44. § (2) bekezdés szerint meghatározott mûszaki alkalmassági követelményeknek a konzorcium tagjai együttesen (közösen) kell megfeleljenek. Kérelmezõ 2004. május 3-án nyújtott be jogorvoslati kérelmet, melyben kérte, hogy a Döntõbizottság semmisítse meg ajánlatkérõ részvételi felhívásának jogsértõ elõírásait, kötelezze ajánlatkérõt a törvény szabályainak megfelelõ eljárásra, továbbá kérte költségei megtérítését. Indoklásként elõadta, hogy ajánlatkérõ a részvételi felhívás 10. a) pontjában határozta meg a részvételi jelentkezõk alkalmasságának elbírálására vonatkozó szempontokat, melyek közül álláspontja szerint jogsértõ ajánlatkérõnek az az elõírása, mely szerint a megelõzõ 3 év mindegyikére legalább 6 MrdFt/év átlagos árbevételt követel meg, valamint ezt a feltételt közös ajánlattevõk esetében minden ajánlattevõnek teljesítenie kell. Továbbá jogsértõ ajánlatkérõnek az az elõírása is, mely szerint az ajánlattevõktõl, a közös ajánlattevõktõl és a 10% feletti alvállalkozóktól 10 km 2 ´ 1 nyomú üzembe helyezett, újépítésûfõút-referenciát követel meg. A két alkalmassági feltételt kérelmezõ nem tudja teljesíteni, holott tevékenységét 1950 óta végzi és ilyen jellegû tevékenység végzésére alkalmas. A kifogásolt feltételek indokolatlanul szûkítik a lehetséges jelentkezõk körét. Az árbevétel ekkora mértéke indokolatlan a szerzõdés teljesítéséhez, hiszen az elsõsorban a jelentkezõ stabilitásától, minõségi munkavégzésétõl függ. A referencia mértéke is versenykorlátozó elõírás, a beszerzés jellemzõivel nem indokolható, mert aki már legalább 1 km ilyen utat épített, az képes 100 km-nyit is megépíteni. Hátrányos az az elõírás is kérelmezõre nézve, mely szerint az utóbbi 5 évben kell rendelkezni referenciával, hiszen az utóbbi

70. szám

években kevés olyan jellegû munka volt, amelyben hazai cégek részt vehettek volna. Kérelmezõ 1998-ban 8,5 km új utat épített, de ezzel nem képes a jelen eljárásban az alkalmasságát igazolni, hiába éri el a referencia munkák értéke a többmilliárdos értéket. Ajánlatkérõ érdemi észrevételében kérte a jogorvoslati kérelmek elutasítását megalapozatlanság okán. Álláspontja szerint a részvételi felhívásában az alkalmassá, illetve alkalmatlanná minõsítési szempontokat a Kbt. elõírásainak betartásával határozta meg. Az esélyegyenlõség alapelvi rendelkezéseinek a megsértése fel sem merülhet abban az esetben, ha a Kbt. 44. § (7) bekezdésének megfelelõen járt el. A részvételre jelentkezõkkel szemben nem támasztott túlzó követelményeket, a közbeszerzés tárgyát képezõ kivitelezés mindösszesen 12,2 km hosszúságú útszakaszok megépítését jelöli, amelynek becsült összköltsége mintegy 6 Mrd Ft. Ajánlatkérõ elõadta, hogy a fõút építése 8,58 km hosszúságú és mintegy 3,7 km-t tesz ki a fõútnál alacsonyabb rendû út építése, ennek figyelembevételével pedig a 10 km-es útszakasz referenciaként történõ elõírása nem minõsíthetõ túlzó mértékûnek. Az árbevétel mértékét is a beszerzés értékére tekintettel, azzal arányban állapították meg. A Döntõbizottság a közbeszerzési eljárásban keletkezett iratok, a jogorvoslati kérelem, ajánlatkérõ érdemi észrevétele és a felek tárgyaláson tett nyilatkozatai alapján megállapította, hogy a jogorvoslati kérelem megalapozott. Jelen közbeszerzési eljárás két szakaszból álló eljárás volt. A kétszakaszos eljárás közös szabályait a Kbt. 63–64. §-ai tartalmazzák. A Kbt. 63. § (3) bekezdése szerint a részvételi szakaszt megindító részvételi felhívásban a 44. § (1)–(7) bekezdése alapján meg kell határozni az eljárásban történõ részvételre való alkalmasság igazolásának módját és megítélésének szempontjait, illetve azt, hogy az e szempontokkal összefüggõ mely körülmények megléte, illetõleg hiánya vagy azok milyen mértékû fogyatékossága miatt minõsíti az ajánlatkérõ a részvételre jelentkezõt alkalmatlannak a szerzõdés teljesítésére. A Kbt. 44. § (1) bekezdése szerint az ajánlattevõnek, illetõleg az alvállalkozónak a szerzõdés teljesítéséhez szükséges pénzügyi és gazdasági alkalmassága igazolható a) pénzügyi intézménytõl származó – errõl szóló – nyilatkozattal; b) mérlegének (egyszerûsített mérlegének, beszámolójának vagy konszolidált mérlegének) benyújtásával; c) elõzõ legfeljebb háromévi teljes forgalmáról és ugyanezen idõszakban a közbeszerzés tárgyának forgalmáról szóló nyilatkozatával; d) az ajánlatkérõ által elõírt tartalmú egyéb – fizetõképességének megállapítására alkalmas – nyilatkozattal vagy dokumentummal. A Kbt. 44. § (2) bekezdés a) pontja szerint az ajánlattevõnek, illetõleg az alvállalkozónak a szerzõdés teljesítéséhez szükséges mûszaki alkalmassága igazolható az elõzõ legfeljebb három év legjelentõsebb szállításainak, szolgáltatásainak, illetve az elõzõ legfeljebb öt év legjelentõsebb építési beruházásainak ismertetésével (legalább az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje és a szerzõdést kötõ másik fél megnevezésével). A Kbt. 44. § (4) bekezdése szerint az ajánlatkérõ az (1) és (2) bekezdésben foglaltak alapján az ajánlattevõre és az alvállalkozókra vonatkozóan egymástól eltérõ alkalmassági igazolási módot is elõírhat. Ha azonos igazolási módot ír elõ, a szerzõdés teljesítésére való alkalmassá minõsítéshez az ajánlattevõ-

70. szám


nek és az alvállalkozóknak együttesen kell megfelelniük az elõírt alkalmassági követelményeknek, kivéve ha az ajánlatkérõ ettõl eltérõen rendelkezik. A Kbt. 44. § (5) bekezdése szerint, ha több ajánlattevõ közösen tesz ajánlatot, valamennyi ajánlattevõnek egyenként kell megfelelnie az ajánlatkérõ által elõírt alkalmassági követelményeknek, kivéve ha az ajánlatkérõ ettõl eltérõen rendelkezik. A Kbt. 44. § (6) bekezdése szerint az ajánlati felhívásban meg kell határozni, hogy az (1), illetõleg (2) bekezdésben foglaltakkal összefüggõ mely körülmények megléte, illetõleg hiánya vagy azok milyen mértékû fogyatékossága miatt minõsíti az ajánlatkérõ az ajánlattevõt, illetõleg az alvállalkozót alkalmatlannak a szerzõdés teljesítésére. A Kbt. 44. § (7) bekezdése szerint: Az ajánlatkérõnek az (1)–(2) bekezdésben meghatározott adatok és tények kérését – figyelemmel az ajánlattevõ üzleti titokhoz fûzõdõ érdekére – a közbeszerzés tárgyára kell korlátoznia, a (4) bekezdés szerinti követelményeket pedig – a beszerzés becsült értékére is tekintettel – legfeljebb a szerzõdés teljesítéséhez ténylegesen szükséges feltételek mértékéig lehet elõírni. A Döntõbizottság álláspontja szerint a Kbt. 44. § (7) bekezdésének rendelkezése alapján a Döntõbizottságnak azt kell vizsgálnia, hogy az adott közbeszerzési eljárásban ajánlatkérõ konkrét elõírásai megfelelnek-e a jogalkotó által támasztott azon követelménynek, hogy azok a szerzõdés teljesítéséhez ténylegesen szükséges feltételeket rögzítik. A Döntõbizottságnak vizsgálnia kellett, hogy az árbevétel körében tett ajánlatkérõi elõírás, azaz 3 év viszonylatában évi 6 Mrd Ft-os árbevétel igazolásának megléte arányban áll-e a teljesítéshez szükséges feltételekkel. Nem vitathatóan az ajánlatkérõ által kért forgalmi adatok a cégek pénzügyi, gazdálkodási mutatójának minõsülnek. Az árbevétel mutatja be a cég teljesítõképességét, az adott cég nagyságrendjét, iránymutatást ad a szervezettségére, tükrözi, hogy milyen volumenû munkák megvalósítására képes. Az éves forgalmi adat önmagában azonban nem ad megfelelõ támpontot arra, hogy egy cég pénzügyi, gazdasági stabilitása megalapozottan megítélhetõ legyen. A forgalmi adat nincs összefüggésben a finanszírozási képességgel sem. A fentiekre figyelemmel az árbevétel nagyságrendjének meghatározásánál szigorúan figyelemmel kell lenni arra, hogy annak nagyságrendje a szerzõdés teljesítéséhez szükséges mértékig kerüljön elõírásra. Ajánlatkérõ elõírása tartalmában azt jelenti, hogy nem képesek a beszerzés tárgyának teljesítésére azok a cégek, akiknek nincs évente legalább 6 Mrd Ft árbevételük. A Döntõbizottság álláspontja szerint viszont nem állapítható meg, hogy 6 Mrd Ft-nál kisebb, de még mindig jelentõs nagyságrendû árbevételû szakcégek alkalmatlanok lennének pénzügyi, gazdasági szempontból az útépítés megvalósítására. A Döntõbizottság nem fogadta el ajánlatkérõ azon hivatkozását, hogy mivel a beruházás nagyságrendje 6 Mrd Ft, ezért egyértelmûen megfelel a Kbt. rendelkezésének ajánlatkérõ elõírása. Ajánlatkérõ – a részvételi felhívásból kitûnõen – a beszerzés megvalósítását két év alatt tervezi, így a beszerzés értékének egy évre esõ összege kb. 3 Mrd Ft. Egy év alatt ilyen nagyságrendû munka elvégzését követeli meg ajánlatkérõ. Ebbõl következõen egy évre 6 Mrd Ft árbevétel megkövetelése túlzó mértékûnek minõsül különösen amiatt is, mert 3 évre visszamenõleg évente követeli meg a 6 Mrd-os nagyságrendû bevételt.

8659

A Döntõbizottság álláspontja szerint ez az ajánlatkérõi elõírás arra tekintettel is túlzó mértékûnek minõsül, hogy ajánlatkérõ a részvételre jelentkezõktõl külön-külön elvárta ennek teljesítését és nem tette lehetõvé, hogy ezen alkalmassági követelményeknek – adott esetben – a közös részvételre jelentkezõk együttesen is megfeleljenek. A Döntõbizottság álláspontja szerint ugyanis indokolatlan és túlzó mértékû ilyen mértékû árbevétel megkövetelése közös jelentkezõk esetében is, hiszen két jelentkezõ esetében 12 Mrd Ft-os éves – 36 Mrd Ft 3 éves – árbevétel igazolása messze meghaladja a beszerzés becsült értékét. A Döntõbizottság a pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolására kért egyéb igazolási módokat és alkalmassági követelményeket is vizsgálva megállapította, hogy ajánlatkérõ még alkalmassági követelményként támasztotta 500 M Ft értékû hitelnyújtási banki szándéknyilatkozat csatolását is, mely elõírás önmagában is megfelelõen biztosítja ajánlatkérõ számára a szerzõdés teljesítéséhez szükséges pénzügyi alkalmasság megítélését. A fentieket figyelemmel a Döntõbizottság megállapította, hogy a 6 Mrd Ft/év árbevétel elõírása túlzó mértékû volt. A Döntõbizottság ezen túlmenõen megállapította, hogy ajánlatkérõ a referencia körében tett elõírása is jogsértõ. A Döntõbizottság megállapította, hogy ajánlatkérõ 8,5 km hosszúságú fõutat kíván építtetni, az ezt meghaladó útszakasz (a lehajtóágak, körforgalom stb.) fõútnál alacsonyabb rendû útnak minõsül. Ezzel szemben ajánlatkérõ 10 km hosszúságú, újépítésûfõút-referenciát követelt meg, ez pedig a beszerzés tárgya – fõútépítés – mennyiségét jóval meghaladja, ezért túlzott mértékûnek minõsül. A Döntõbizottság nem fogadta el azt az ajánlatkérõi indokolást, mely szerint a fõúthoz csatlakozandó, alsóbb rendû útépítésre is a fõútra irányadó mûszaki követelményeknek kell teljesülni, hiszen aki fõútépítési referenciával rendelkezik, az nyilvánvaló, hogy a fõútnál alacsonyabb rendû út építésére is megfelelõ jártassággal rendelkezik és a referenciában megkívánt fõúthoz is csatlakoznak hasonló útszakaszok. A Döntõbizottság álláspontja szerint ajánlatkérõnek ezen elõírása annak ellenére is túlzott mértékû, hogy lehetõvé tette, hogy ezen elõírásnak a részvételi jelentkezõ és az alvállalkozó együttesen is megfelelhet, mert a beszerzés mennyiségével az alkalmassági feltételeknek akkor is arányban kell állniuk, ha az ajánlattevõ nem alvállalkozó bevonásával kívánja a szerzõdést teljesíteni. A Döntõbizottság álláspontja szerint a beszerzés tárgyát meghaladó mértékû referenciakövetelmény meghatározása sérti a Kbt. 44. § (7) bekezdésében foglaltakat. A Döntõbizottság nem osztotta a kérelmezõ jogorvoslati kérelmének azon elemét, mely szerint jogsértõ, hogy ajánlatkérõ csak az elmúlt 5 évre vonatkozóan írta elõ a referenciamunkák ismertetését. A Kbt. szabályozási rendszere kógens jellegû, amely azt jelenti, hogy az elõírt szabályoktól csak annyiban lehet eltérni, amennyiben arra a törvény kifejezetten lehetõséget biztosít. A Kbt. 44. § (2) bekezdése konkrétan meghatározza, hogy ajánlatkérõ milyen idõtartamra vonatkozóan kérhet referenciát. A fenti elõírás szerint pedig legfeljebb az elmúlt 5 év referenciamunkáinak ismertetését követelheti meg ajánlatkérõ. Ajánlatkérõ ennek alapján jogszerûen írta elõ az elmúlt 5 év referenciamunkáinak ismertetését. A Döntõbizottság a Kbt. 76. § (1) bekezdés c) pontjában biztosított jogkörében eljárva, a Kbt. 88. § (1) bekezdés d) pontja alapján a fenti indokokra tekintettel a jogsértést megállapította,

8660


a c) pont alapján a részvételi felhívás jogsértõ elõírásait megsemmisítette és az f) pont kötelezõ rendelkezése alapján döntött a bírság kiszabásáról. A Kbt. 88. § (5) bekezdése szerint a bírság összegét az eset összes körülményére – így különösen a jogsérelem súlyára, a közbeszerzés tárgyára és értékére, az eljárást segítõ együttmûködõ magatartására, az e törvénybe ütközõ magatartás ismételt tanúsítására – tekintettel kell megállapítani. A Döntõbizottság a bírság kiszabásánál figyelemmel volt az (5) bekezdésben foglaltakra, arra a körülményre, hogy a megállapított jogsértés a felhívásra vonatkozott és a jogsértõ rendelkezések megsemmisítésével a jogsértés reparálhatóvá vált, így az elkövetett jogsértés súlyával a Döntõbizottság a rendelkezõ részben megállapított bírság mértékét találta arányban állónak. A becsatolt felelõsségi rend alapján a részvételi felhívás tartalmi elõírásaiért egyszemélyi felelõs nem volt megállapítható, így a Döntõbizottság személlyel szemben bírság kiszabását nem alkalmazta. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2004. május 21. Dr. Engler Magdolna s. k., Kalmárné Diósy Ildikó s. k., közbeszerzési biztos


Dr. Nagy Gizella s. k., közbeszerzési biztos

KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (5327/2004) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.283/7/2004. Tárgy: a Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság elnöke által hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárás Szarvas Város Önkormányzata közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot: A Döntõbizottság a Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság elnöke (1024 Budapest, Margit krt. 85., a továbbiakban: bizottság elnöke) által a Szarvas Város Önkormányzata (5540 Szarvas, Szabadság u. 25–27., a továbbiakban: ajánlatkérõ) „Szarvas, Vajda Péter Gimnázium, Szakközépiskola és a Vajda Péter u. 18. szám alatti kollégiumépületének felújítása.” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárást megszünteti. A jogorvoslati eljárás során felmerült költségeket a felek maguk viselik.

70. szám

A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs és a határozat bírósági felülvizsgálata sem kérhetõ. INDOKOLÁS Az ajánlatkérõ 2001-ben a Szarvas, Vajda Péter Gimnázium, Szakközépiskola és Kollégium bõvítése, rekonstrukciója beruházás vonatkozásában címzett állami támogatásban részesült. A beruházás tervezett költsége 600 M Ft volt, melybõl 540 M Ft a címzett támogatás, 60 M Ft pedig a saját forrás mértéke. Az ajánlatkérõ a Közbeszerzési Értesítõ 2001. december 19-i számában tette közzé részvételi felhívását nyílt elõminõsítési eljárás megindítására az „A” épület rekonstrukciója és bõvítése, valamint a „C” fokozatú tornacsarnok építése vonatkozásában. Az eljárás azonban csak részben volt eredményes az „A” épület tekintetében, ahol a nyertes ajánlattevõ az Integrál Rt. volt. A tornacsarnok vonatkozásában hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos eljárás folyt, melynek eredményeképpen 2002 októberében az Integrál Rt. kapott szintén megbízást a beruházás megvalósítására. A fenti két beruházási szakaszra érkezett ajánlatok a teljes rendelkezésre álló pénzügyi fedezetet kimerítették, ezért a kollégium felújításához a jelen beszerzés tárgyában a fedezetet az önkormányzat 2004. évi költségvetésébõl biztosította. Jelen beszerzés vonatkozásában annak értéke a 25 M Ft-os értékhatárra tekintettel nem kívánná meg közbeszerzési eljárás lefolytatását, azonban a címzett állami támogatás keretében egy elemeként szerepelt a kollégium átalakítása és felújítása, ezért az ajánlatkérõ közbeszerzési eljárást kezdeményezett. Az ajánlatkérõ 2004. április 26-án tájékoztatta a Döntõbizottság elnökét, hogy hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárást indít a rendelkezõ részben megjelölt beszerzés tárgyában a közbeszerzésekrõl szóló – többször módosított – 1995. évi XL. törvény 70. § (1) bekezdés c) pontja alapján. Az ajánlatkérõ az Integrál Rt.-t hívta fel ajánlattételre. Ajánlatkérõ az eljárásfajta választását azzal indokolta, hogy a 2002–2003. évek aszályos, száraz idõszaka a talajvízszint rendkívüli mértékû süllyedéséhez vezetett és a kiszáradt altalaj hatására a faltesteken szerkezeti repedések jelentkeztek a Szarvas, Vajda Péter utca 18. szám alatti kollégium épületszárnyánál is. Az ajánlatkérõ hivatkozott az oktatási intézet igazgatójának jelzésére, mely szerint a kollégium épületrészeinek mûszaki állapota súlyosan leromlott és veszélyezteti az ott elhelyezett tanulók biztonságát. Az ajánlatkérõ hivatkozott arra, hogy a falkárosodás (pinceboltozat megrepedése) szükségessé teszi a felújítási, korszerûsítési munkák sürgõs beindítását. A munkák sürgõs elvégzését indokolja az a tény is, hogy a kollégiumi épületegyüttes lapos tetõvel kialakított épületrészein tapasztalt csapadékvíz okozta nedvességi hatások jelentkeztek. Több helyen a faltestek mozgásából adódóan megszakadt a kialakított csapadékvíz-szigetelés, melynek eredményeképpen beázások keletkeztek a födém több pontján. A Döntõbizottság elnöke 2004. május 7-én kezdeményezett jogorvoslati eljárást ajánlatkérõ közbeszerzési eljárása ellen. A kezdeményezõ irat indokolása szerint a Kbt. 70. § (1) bekez-

70. szám


dés c) pontjában foglalt feltételek fennállása egyértelmûen nem állapíthatók meg, továbbá az ajánlati felhívás a pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassági feltételek az elbírálás szempontja, valamint az eljárás lefolytatásának menete vonatkozásában nem a Kbt. szabályainak megfelelõ tartalommal bír. A Döntõbizottság elnöke indítványozta a közbeszerzési eljárás jogalapjának, az ajánlati felhívás jogszerûségének a vizsgálatát. Az ajánlatkérõ 2004. május 21-én bejelentette, hogy az ajánlati felhívását 2004. május 20-án visszavonta, errõl értesítette az Integrál Rt.-t és kérte az eljárás megszüntetését. A Kbt. 79. § (1) bekezdés alapján a bizottság eljárása – ha e törvény másként nem rendelkezik – az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló 1957. évi IV. törvény (a továbbiakban: Áe.) rendelkezéseit kell alkalmazni. Az Áe. 14. § (2) bekezdése alapján a közigazgatási szerv a hivatalból indított vagy folytatott eljárást – ha a megindításra vagy folytatásra okot adó körülmény már nem áll fenn – megszünteti, és errõl értesíti azokat, aki a 13. § (2) bekezdése szerint az eljárás indításáról értesültek. Az ajánlatkérõ döntésére tekintettel az ajánlati felhívás visszavonására vonatkozóan nincs folyamatban lévõ közbeszerzési eljárás, ezért a Döntõbizottság a fentiekre tekintettel a rendelkezõ részben foglaltak szerint az eljárást megszüntette. A Döntõbizottság a Kbt. 88. § (1) bekezdés h) pontja alapján döntött a költségek viselésérõl. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2004. május 21. Dr. Csanádi Péter s. k.,

Bújdosó Gézáné s. k.,



Kalmárné Diósy Ildikó s. k., közbeszerzési biztos

KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (5328/2004) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.250/8/2004. Tárgy: a T Systems Hungary Kft. jogorvoslati kérelme az ELTE Gazdasági és Mûszaki Fõigazgatóság közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot: A Döntõbizottság a T Systems Hungary Kft. (1097 Budapest, Lurdy-ház, Könyves Kálmán krt. 12–14., képviseli: dr. Fekete László ügyvéd, 1137 Budapest, Katona József u. 5. I. em. 2., a továbbiakban: kérelmezõ) által az Eötvös Loránd Tudomány-

8661

egyetem Gazdasági és Mûszaki Fõigazgatóság (1056 Budapest, Szerb u. 21–23., nevében és képviseletében eljár: Deloitte Üzletviteli és Vezetési Tanácsadó Rt., 1051 Budapest, Nádor u. 21., a továbbiakban: ajánlatkérõ) „integrált gazdálkodási információs rendszer megvalósítása és bevezetése annak folyamatos jogszabályi követésével” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen benyújtott jogorvoslati kérelmet elutasítja. A jogorvoslati eljárás során felmerült költségeiket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani. INDOKOLÁS A Döntõbizottság a felek nyilatkozatai és a rendelkezésére álló iratok alapján az alábbi tényállást állapította meg. Ajánlatkérõ 2004. február 27-én a rendelkezõ részben meghatározott tárgyú tárgyalásos közbeszerzési eljárást kezdeményezett részvételi felhívás közzétételével. Ajánlatkérõ a részvételi felhívás 8. pontjában a résztvevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságának igazolására kért adatok és tények között a pénzügyi, gazdasági alkalmasság körében az elsõ nagy francia bekezdés elsõ kis francia bekezdésében az alábbiakat tüntette fel: „– részvételre jelentkezõ(k) valamennyi pénzforgalmi számláját vezetõ valamennyi hitelintézettõl származó, a részvételi jelentkezés benyújtását megelõzõ 30 napnál nem régebbi keltezésû eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített pénzintézeti nyilatkozat a részvételre jelentkezõ(k) fizetõképességének megállapítására az alábbi tartalommal: – a részvételre jelentkezõ neve, jogi formája, székhelye, számlanyitás idõpontja, bankszámlaszáma.” Ajánlatkérõ a részajánlat tételének lehetõségét kizárta, míg a többváltozatú ajánlattételt lehetõvé tette, de csak olyan módon, hogy az alternatívák a fizetési konstrukcióra, illetve a fizetés feltételeire vonatkozhatnak. Ajánlatkérõ a részvételi felhívás 10. pontjában úgy rendelkezett, hogy az általa meghívni kívánt ajánlattevõk keretszáma: négy. Ajánlatkérõ a részvételi felhívás 13. Egyéb információk címû pontjának 9. alpontjában úgy rendelkezett, hogy a közbeszerzési eljárás során hiánypótlás lehetõségét nem biztosítja. 2004. március 24-ig, a részvételi jelentkezési határidõig jelentkezést nyújtott be a Softrain Kft., a KPMG Tanácsadó Kft., a Zalaszám Informatikai Kft., a Griffsoft Rt., a BMS Informatikai Kft., az IBM Magyarország Kft., az SAP Hungary Kft., az ORACLE Hungary Kft., a SALDO Pénzügyi Tanácsadó és Informatikai Rt., a VT Soft Videoton Szoftver Kft., a HC Delta Szolgáltató és Kereskedelmi Kft., valamint kérelmezõ. Ajánlatkérõ 2004. április 8-án tartotta a részvételi szakasz eredményhirdetését, melyen kihirdette, hogy ajánlattételre felhívja a KPMG Tanácsadó Kft.-t, az IBM Magyarország Kft.-t, az SAP Hungary Kft.-t és az ORACLE Hungary Kft.-t, míg a kérelmezõ, a Griffsoft Rt., a BMS Informatikai Kft. és a SALDO Pénzügyi Tanácsadó és Informatikai Rt. jelentkezése érvénytelen.

8662


Ajánlatkérõ az eredményhirdetési jegyzõkönyvben a kérelmezõ részvételi jelentkezésének érvénytelenségével kapcsolatban az alábbiakat tüntette fel: „A pénzforgalmi számlát vezetõ hitelintézettõl származó 30 napnál nem régebbi pénzintézeti nyilatkozata nem felel meg a részvételi felhívás 8. pontjában leírtaknak, a pénzintézeti nyilatkozat nem tartalmazza a részvételre jelentkezõ cégkivonatában szereplõ számlaszámok mindegyikét.” Kérelmezõ 2004. április 26-án nyújtott be jogorvoslati kérelmet, melyben kérte ideiglenes intézkedésként a közbeszerzési eljárás felfüggesztését, ajánlatkérõnek a részvételi jelentkezésével kapcsolatban hozott döntésének megsemmisítését, továbbá jogsértés megállapítását. Kérelmét azzal indokolta, hogy a bankok igazolása olyan jognyilatkozat, mely a cég pénzügyi alkalmasságát az egyes bankszámlaszámok megjelölése nélkül is igazolja, továbbá a Kbt. 44. § (1) bekezdése nem írja elõ, hogy a pénzintézeteknek bármely konkrét számlaszámot meg kellene adnia igazolásukban, hiszen a cég pénzügyi teljesítõképességének igazolása e nélkül is teljesül. Álláspontja szerint a bankok a vonatkozó igazolás kiállítását mindig az ügyfél valamennyi általuk vezetett számlájának forgalmát mérlegelve végzik. Hivatkozott továbbá arra, hogy a pályázat részeként benyújtott cégkivonat tartalmazza valamennyi bankszámlaszámát, tehát ez az adat utólagos ellenõrzés céljára ajánlatkérõ rendelkezésére áll. Ajánlatkérõ az írásbeli észrevételében és a tárgyaláson tett nyilatkozatában kérte a megalapozatlan jogorvoslati kérelem elutasítását. Álláspontja szerint az általa hozott döntés megfelel a Kbt. rendelkezéseinek. A részvételi felhívásban elõírta, hogy az ajánlattevõk csatolják be a részvételi jelentkezésükben a valamennyi bankszámlaszámot tartalmazó pénzintézeti nyilatkozatokat, azonban ennek kérelmezõ nem tett eleget. Kérelmezõ részvételi jelentkezése nem felelt meg a részvételi felhívásban meghatározottaknak, ezért a Kbt. 52. § (1) bekezdés d) pontja alapján érvénytelenné kellett nyilvánítania. Egyéb érdekeltek érdemi észrevételt nem tettek. A Döntõbizottság ideiglenes intézkedést nem alkalmazott, mert annak törvényi feltételei nem álltak fenn. A Döntõbizottság megállapította, hogy a jogorvoslati kérelem az alábbiak szerint megalapozatlan. A Kbt. 26. § (2) bekezdés második mondata szerint az ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban, illetve a részletes szerzõdési feltételeket tartalmazó dokumentációban (a továbbiakban: dokumentáció) meghatározott feltételekhez, az ajánlattevõ pedig az ajánlatához kötve van. A Kbt. 43. § (1) bekezdése szerint az ajánlattevõnek az ajánlati felhívásban, illetve a dokumentációban meghatározott tartalmi és formai követelményeknek megfelelõen kell ajánlatát elkészítenie. Az ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlattevõ kifejezett nyilatkozatát a felhívás feltételeire, a szerzõdés teljesítésére és a kért ellenszolgáltatás összegére. A Kbt. 52. § (1) bekezdése szerint az ajánlatkérõ az ajánlatok felbontásakor, illetõleg azt követõen megállapítja, hogy mely ajánlatok érvénytelenek. A Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja szerint érvénytelen az ajánlat, ha az nem felel meg az ajánlati felhívásban, illetõleg a dokumentációban meghatározott feltételeknek. A Kbt. 63. § (8) bekezdése szerint a két szakaszból álló eljárás részvételi szakaszában 37–38. §-okat, a 43. § (4)–(6) bekezdését, az 51–54. §-okat és a 61. § (7) bekezdését megfelelõen alkalmazni kell.

70. szám

Kérelmezõ részvételi jelentkezésében megtalálható cégkivonatban 8 db bankszámlaszám szerepel, ezzel kapcsolatban kérelmezõ részvételi jelentkezésében 5 db bankigazolást csatolt. Ezen bankigazolások közül 3 egyáltalán nem tartalmazza a kiállító bank által vezetett számlák számait. A Kbt. az ajánlattevõ által kiállított okiratok, illetve az ajánlatkérõ részvételi jelentkezésében, ajánlatában csatolt más szervezetek, cégek által kiállított igazolások, nyilatkozatok hiányosságaival, hiányaival, illetve nem megfelelõ tartalmával kapcsolatos jogkövetkezmények tekintetében nem tesz különbséget, hanem minden esetben e hiányosságot az ajánlattevõ érdekkörében felmerülõ problémának, eltérésnek értékeli és ezekhez egyértelmû következményt rendel, vagyis az ilyen eltérõ ajánlatok, részvételi jelentkezések érvénytelenek, illetve azokat ajánlatkérõnek érvénytelenné kell nyilvánítania. A jelen közbeszerzési eljárás során ajánlatkérõ elõírta, hogy a részvételi jelentkezésekhez csatolandó pénzintézeti nyilatkozatok milyen kötelezõ tartalommal rendelkezzenek. E körben ajánlatkérõ elõírta azt is, hogy az egyes pénzintézeti nyilatkozatoknak tartalmazniuk kell a bank által a cég számára vezetett számlák számát is. Ajánlatkérõ a részvételi felhívásban meghatározta, hogy milyen tartalommal kell a részvételi jelentkezésben mellékelni a pénzintézeti nyilatkozatokat és ennek része volt az ajánlattevõk számára vezetett számlák számának megjelölése is. Ennek pedig kérelmezõ – általa sem vitatottan – nem tett eleget. Kérelmezõ azon hivatkozása, hogy a banki nyilatkozatok valamennyi számlát figyelembe véve kerülnek kiállításra, illetve a banki nyilatkozatok az egyes bankszámlaszámok feltüntetése nélkül is igazolják a részvételi jelentkezõk pénzügyi, gazdasági alkalmasságát, a jelen eljárás tekintetében irreleváns. Ajánlatkérõ ugyanis meghatározta, hogy milyen kötelezõ tartalommal kell benyújtani a pénzintézeti nyilatkozatokat. E tekintetben a bankszámlaszámok megléte formai elõírás volt. E formai elõírásnak pedig a kérelmezõ részvételi jelentkezésében megtalálható bankigazolások közül csak egy tett maradéktalanul eleget. Három pénzintézeti nyilatkozat egyáltalán nem tartalmazott bankszámlaszámokat, ennek alapján ezek nem feleltek meg a részvételi felhívásban meghatározott kötelezõ feltételnek. A Kbt. rendelkezései szerint azok a részvételi jelentkezések, amelyek nem felelnek meg a részvételi felhívásban meghatározottaknak, érvénytelenek, így ajánlatkérõ azon döntése, hogy a megállapított formai hiányosság alapján érvénytelenné nyilvánította kérelmezõ ajánlatát, megfelel a Kbt. rendelkezéseinek. Ezért kérelmezõ jogorvoslati kérelme megalapozatlan. A fent leírt indokok alapján a Döntõbizottság a Kbt. 76. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva a megalapozatlan jogorvoslati kérelmet a Kbt. 88. § (1) bekezdés a) pontja alapján elutasította és ennek megfelelõen rendelkezett a Kbt. 88. § (1) bekezdés h) pontjában foglaltak szerint a költségek viselésérõl. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2004. május 19. Dr. Nagy László Gábor s. k., Székelyné Bihari Mária s. k., közbeszerzési biztos


Dr. Telek Katalin s. k., közbeszerzési biztos

70. szám


KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (5329/2004) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.248/8/2004. Tárgy: a LEVANTEX Kft. jogorvoslati kérelme a „Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata Szeged regionális hulladékgazdálkodási program eszközbeszerzés” tárgyú beszerzése ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot: A Döntõbizottság a LEVANTEX Tehergépjármû és Alkatrész Forgalmazó és Javító Kft. (IVECO Márkaképviselet, 2621 Verõce, Pf. 25) kérelmezõ által a Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzat (6745 Szeged, Pf. 473) mint kérelmezett „Szeged regionális hulladékgazdálkodási program eszközbeszerzés” tárgyú beszerzése ellen benyújtott jogorvoslati kérelmet elutasítja. A felmerült költségeket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani. INDOKOLÁS Kérelmezõ 2004. április 26-án jogorvoslati kérelmet nyújtott be a Döntõbizottsághoz, melyet 2004. április 29-én felhívásra kiegészített. Kérelmében a kérelmezettnek Szeged regionális hulladékgazdálkodási program eszközbeszerzési pályázati eljárását, ennek keretében a kiírás feltételeit, valamint azt kifogásolta, hogy a kérelmezett mellõzte a közbeszerzési eljárás lefolytatását a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. tv.-nek megfelelõen. Kérte a Döntõbizottságot, hogy állapítsa meg, hogy a beszerzõ mellõzte a közbeszerzési eljárást, valamint a törvény alapelveit is sértette a tenderkiírás feltételeivel. Kérelmében kifejtette, hogy ajánlatkérõ a Kbt. 1. § (1) bekezdés a) pontja szerint a Kbt. hatálya alá tartozó szervezet. A kérelmezett által beszerezni kívánt eszközök értékhatára a 150 000 eurót meghaladja, így a kérelmezett ezen beszerzését a közbeszerzési törvény szabályai betartásával kellett volna lefolytatnia. Hivatkozott kérelmezõ arra, hogy a kérelmezett ISPA-forrást kapott a beszerzés megvalósítására, azonban a beszerzéshez a nemzeti finanszírozás is járul, ám ennek aránya nem ismert számukra. Kérelmezõ álláspontja szerint az ISPA-támogatás céltámogatásként, illetve címzett támogatásként jelenik meg és mint ilyen, nem teszi mellõzhetõvé a közbeszerzési eljárást.

8663

Kérelmezõ sérelmezte továbbá, hogy ajánlatkérõ nem biztosította az esélyegyenlõséget, mert a kiírást úgy állította össze, hogy annak csak egy ajánlattevõ tudjon megfelelni. Kérte a Döntõbizottságot, hogy ajánlattevõt hívja fel a törvénynek megfelelõ eljárásra, semmisítse meg ajánlatkérõ döntéseit. Kérelmezett észrevételében elõadta, hogy a kérelmezõ által vitatott pályázati eljárás tekintetében nem került sor közbeszerzési eljárás lefolytatására. Elõadta, hogy a kérelmezõ által hivatkozott eszközbeszerzés vonatkozásában – tekintettel arra, hogy részben a Európai Unió ISPA-forrásából történik – versenytárgyalási eljárás van folyamatban, amelyet az EU által kiadott „Gyakorlati útmutató a PHARE, ISPA SAPARD szerzõdéses eljárásokhoz” címû dokumentum szabályoz. Ezen indokok alátámasztják ajánlatkérõ megítélése szerint, hogy a jogorvoslati kérelmet a kérelmezõ nem az annak elbírálására jogosult hivatalnak küldte meg. Hivatkozott a Kbt. 6. § c) pontjára, mely kimondja, hogy a Kbt. hatálya nem terjed ki a nemzetközi szervezet által meghatározott külön eljárás alapján történõ beszerzésre. Elõadta továbbá, hogy nem tartja megalapozottnak a kérelmezõ kérelmében tett további kifogásokat sem. A Döntõbizottság a jogorvoslati eljárást 2004. április 28-án a D.248/4/2004 sz. alatt iktatott értesítéssel megindította. A Döntõbizottság a rendelkezésre álló iratok alapján megállapította hogy a kérelmezõ jogorvoslati kérelme alaptalan az alábbi indokok alapján: A közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. tv. (továbbiakban: Kbt.) 2. § (1) bekezdése kimondja, hogy az 1. § szerinti szervezet árubeszerzése, építési beruházása, illetve a szolgáltatás megrendelés során, ha annak a 4. § (1) bekezdése szerinti értéke a beszerzés megkezdésekor külön meghatározott összeget eléri vagy meghaladja, köteles-e törvény szabályai szerint eljárni. A Kbt. 6. § – a fenti rendelkezésen túl pontosan meghatározza azokat a beszerzéseket is, amelyek nem tartoznak a törvény hatálya alá, azaz ilyen esetekben nem köteles a törvény hatálya alá tartozó szervezet a Kbt. szabályai szerinti eljárás lefolytatására. A Kbt. 6. § b) pontja kimondja, hogy nem tartozik a Kbt. hatálya alá a nemzetközi szerzõdésben meghatározott külön eljárás keretében történõ beszerzés. Kérelmezett a szegedi regionális hulladékgazdálkodási program számára történõ eszközbeszerzésére vonatkozó felhívást 2004. február 7-én jelentette meg egyidejûleg a EuropeAid, a KvVM honlapján, valamint két országos napilapban (a Magyar Hírlapban és a Magyar Nemzetben). A rendelkezésre álló iratokból megállapítható volt, hogy kérelmezett részérõl a Szeged Regionális Hulladékgazdálkodási Program számára eszközbeszerzés a 2000. évi ISPA-projektek keretében került megvalósításra, mely projektek tekintetében a magyar állam kormánya és az Európai Unió bizottsága között megállapodás megkötésével nemzetközi szerzõdés jött létre, mely a 89/2002. (IV. 20.) Korm. rendelettel kihirdetésre került. A hivatkozott nemzetközi szerzõdés pedig rögzíti, hogy az ISPA-támogatásból megvalósítandó beszerzésekre a Gyakorlati Útmutató (Practical Guide) rendelkezéseit kell érvényesíteni. A kérelmezettnek tehát a nemzetközi szerzõdésben rögzítettek alapján meghatározott külön eljárás keretében kellett megvalósítania a beszerzését, így kérelmezett tekintetében nem volt megállapítható a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. tv. sza-

8664


bályainak a mellõzése, ugyanis a kérelmezett eljárására ezen törvény a fenti indokok alapján nem terjed ki. Nem osztotta a Döntõbizottság azon kérelmezõi okfejtést, hogy a nemzeti finanszírozás ténye a kérelmezett beszerzésére a Kbt. alkalmazhatóságát alapozná meg. A fent hivatkozott nemzetközi szerzõdés alapján megkötött finanszírozási szerzõdés a projektek végrehajtására a Gyakorlati Útmutatóban (Practical Guide) megfogalmazott közbeszerzési eljárási szabályok szerinti, külön eljárási rend lefolytatását írja elõ, függetlenül a nemzeti finanszírozástól. Ez pedig nem azonos a Kbt. által szabályozott közbeszerzési eljárással. Rámutat továbbá a Döntõbizottság arra is, hogy a támogatott beszerzési projekt egyes részeinek a beszerzési eljárás tekintetében történõ megbontására, megosztására elméletileg és gyakorlatilag sincs lehetõség, egyrészt a támogatás a teljes projektre szól, így önkényesen nem mondható ki, hogy a projekt mely részeire vonatkozik az ISPA és melyik részére a nemzeti támogatás. Másrészt viszont a megállapodás egyértelmûen leszögezi azt, hogy a projekt megvalósítása során a Gyakorlati Útmutatóban (Practical Guide) megfogalmazott eljárási szabályok szerint kell eljárni, ez pedig kizárja a projekt egyes részeire eltérõ szabályok alkalmazást. Kérelmezett a kérelmezõ által támadott beszerzésére vonatkozóan nem részesült sem céltámogatásban, sem címzett támogatásban, így már önmagában ezért is alaptalan a kérelmezõ hivatkozása a helyi önkormányzatok címzett és céltámogatási rendszerérõl szóló 1992. évi LXXXIX. tv. rendelkezéseire. Ugyancsak téves azon kérelmezõi elõadás, miszerint az ISPA-támogatás a helyi önkormányzatok felé címzett vagy céltámogatásként jelenik meg. Az ISPA-támogatásokhoz kapcsolódóan is a kormány és az Európai Bizottság között létrejött megállapodás az irányadó, melynek hiteles szövege a Nemzeti Alap felállításáról szóló megállapodás kihirdetésérõl szóló 84/2002. (IV. 19.) Korm. rendeletben került kihirdetésre. A megállapodás értelmében a közösségi támogatások kezelésére, a pénzgazdálkodási feladatok ellátására külön szervezeti egységek kerültek felállításra. Ezen szabályok értelmében az ISPA-támogatások „végsõ kedvezményezettnek” történõ eljuttatására nem a címzett és a céltámogatások keretén belül kerül sor, hanem külön erre létrehozott szervezeti egységeken keresztül. Tekintettel arra, hogy a kérelmezett beszerzése a Kbt. 6. § b) pontja alapján nem a Kbt. hatálya alá tartozik, kérelmezett nem követett a Kbt. szabályaiba ütközõ mellõzést. Kérelmezõ jogorvoslati kérelmében kifogásolta a kérelmezett által folytatott eljárás jogszerûségét is. A Kbt. 79. § (1) bekezdése alapján a Döntõbizottság eljárására – ha a törvény másként nem rendelkezik – az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló 1957. évi IV. törvényt kell alkalmazni. Az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló 1957. évi IV. tv. (továbbiakban Áe.) 7. § (1) bekezdése szerint a közigazgatási szerv hatáskörét és illetékességét az eljárás bármely szakaszában hivatalból köteles vizsgálni. A Kbt. 19. § (1) bekezdése alapján a Döntõbizottság hatáskörébe a közbeszerzési eljárásokkal kapcsolatos jogsértõ vagy vitás ügyek miatti jogorvoslatok intézése tartozik. A 76. § (1) bekezdése értelmében a közbeszerzésekkel kapcsolatos jogorvoslat körében a bizottság hatáskörébe tartozik a) a közbeszerzési eljárás jogtalan mellõzése miatt indult eljárás lefolytatása;

70. szám

b) az 5. §-ban foglaltak, valamint a közbeszerzési eljárás alapelvei, illetõleg szabályai megsértésével kapcsolatos eljárás lefolytatása; c) az ajánlatkérõ döntésével szemben bármely érdekelt által benyújtott kérelem elbírálása. A fent hivatkozott rendelkezések alapján a Döntõbizottság azon ügyekben járhat el és azon eljárásokkal kapcsolatban bírálhat el jogvitákat, amelyek a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. tv. rendelkezései alapján kerültek megindításra, illetve lefolytatásra. Ezek értelmében a Döntõbizottsághoz is csak a Kbt. rendelkezései alapján lebonyolított eljárások ellen lehet a törvény által elismert érdekelt feleknek jogorvoslatot kérniük. Tekintettel azonban arra, hogy a kérelmezett beszerzésére a már többször hivatkozott 89/2002. (IV. 20.) Korm. rendelettel kihirdetett nemzetközi szerzõdés alapján nem a Kbt. rendelkezései irányadóak, annak vizsgálata, hogy a kérelmezett a számára elõírt Gyakorlati Útmutatóban részletezett uniós szabályok szerinti beszerzési eljárásra elõírt szabályokat betartotta-e vagy sem, nem a Döntõbizottság hatáskörébe tartozó kérdés, ezért ennek vizsgálatára jogszerû lehetõsége nincs. A fenti indoklásban kifejtettek alapján a Döntõbizottság megállapította, hogy egyrészt ajánlatkérõ nem jogtalanul mellõzte a Kbt. szabályait, másrészt hatáskörének hiánya áll fenn az eljárás jogszerûségének vizsgálatára, ezért a jogorvoslati kérelmet a Kbt. 88. § (1) bekezdés a) pontja szerint elutasította. A költségek viselésérõl a Kbt. 88. § (1) bekezdés h) pontja alapján döntött. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2004. május 20. Dr. Sárkány Izolda s. k.,

Székelyné Bihari Mária s. k.,



Dr. Csanádi Péter s. k., közbeszerzési biztos

KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (5331/2004) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.219/15/2004. Tárgy: a Panaudió Kft. kérelmezõ kérelme a Magyar Televízió Rt. ajánlatkérõ közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot: A Döntõbizottság a Panaudió Kft. (1092 Budapest, Ferenc krt. 26., továbbiakban: kérelmezõ) kérelme alapján indult jogorvoslati eljárásban, melyet a Magyar Televízió Rt. (1037 Budapest, Kunigunda útja 41–43., képv.: dr. Fillinger György ügyvéd,

70. szám


1065 Budapest, Bajcsy-Zs. út 57., továbbiakban: ajánlatkérõ) által „2004. évi olimpiai játékok közvetítéséhez eszközök vásárlása és Híradó hírgyártó rendszer vásárlása” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen nyújtott be, a kérelmezõ jogorvoslati kérelmének részben helyt ad és megállapítja, hogy ajánlatkérõ megsértette a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény (továbbiakban: Kbt.) 49. § (2) bekezdést, a Kbt. 55. § (6), valamint a Kbt. 59. § (1) bekezdését, valamint a 62. § (1) bekezdését, ezért ajánlatkérõ eljárását lezáró döntését a II. 9 db hordozható IT-alapú hírgyûjtõ kamera-felvevõegység és tartozékai, a dokumentációban meghatározott kiépítése és a IV., 19 db különbözõ stúdióminõségû zoomlencse és tartozékai résztételek tekintetében megsemmisíti és az ajánlatkérõvel szemben 1 000 000 Ft, azaz egymillió forint bírságot szab ki. Egyebekben a kérelmezõ jogorvoslati kérelmét elutasítja. A Döntõbizottság kötelezi ajánlatkérõt, hogy a bírságot a határozat kézhezvételétõl számított 15 napon belül a Közbeszerzések Tanácsa MÁK 10032000-01720361-00000000 számú bankszámlájára fizesse be. A Döntõbizottság kötelezi továbbá ajánlatkérõt, hogy a kérelmezõ részére a határozat kézhezvételétõl számított 15 napon belül 150 000 Ft, azaz egyszázötvenezer forint igazgatási szolgáltatási díjat fizessen meg. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani. A keresetlevél benyújtásának a határozat végrehajtására nincs halasztó hatálya. INDOKOLÁS A Döntõbizottság a rendelkezésére bocsátott iratok, a felek nyilatkozatai és a tárgyaláson elhangzottak alapján az alábbi tényállást állapította meg. Ajánlatkérõ 2004. február 6-án a Közbeszerzési Értesítõ (K. É.) 14. számában – a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény szabályai szerint – közzétett ajánlati felhívással nyílt közbeszerzési eljárást indított a rendelkezõ részben meghatározott beszerzés tárgyában. Ajánlatkérõ a felhívás 3. a) pontjában a beszerzés tárgyát 19 tételben ismertette és rögzítette azt is, hogy a dokumentációban szereplõ mennyiségekbõl ajánlatkérõ +30% mértékben eltérhet. Ajánlatkérõ a felhívás 3. c) pontjában lehetõséget adott a részajánlat tételére akként, hogy a 3. a) fejezet I. tételére kizárólag a tenderdokumentációban részletesen ismertetett felépítésû és mûködésû komplett rendszerre tehetõ ajánlat, míg a további (II–XIX.) tételek vonatkozásában ajánlattevõ a beszerzés tételenkénti teljes mennyiségre tehet ajánlatot. A felhívás 3. a) pont II. résztételként 9 db hordozható IT-alapú hírgyûjtõ kamera – felvevõegység és tartozékai, a dokumentációban meghatározott kiépítésben, a IV. résztételként pedig 19 db különbözõ stúdióminõségû zoomlencse és tartozékai beszerzési tárgy került meghatározásra. Ajánlatkérõ a felhívás 4. pontjában rögzítette a teljesítés határidejét a II. résztétel tekintetében az alábbiak szerint: „– a 3. a) fejezet II. tételére vonatkozóan a szállítási határidõ: 2004. június 30.”

8665

Ajánlatkérõ a felhívás 13. a) pontja szerint az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja szerint kívánta elbírálni az ajánlatokat, az ennek megítélésére szolgáló részszempontokat (alszempontokat), súlyszámokat és az értékelési módszert a felhívás 13. b) pontjában részletesen ismertette. Az értékelési részszempontok között szerepelt a kiegészítõ szolgáltatások menynyisége és minõsége 10 súlyszámmal. Ezen részszemponthoz tartozóan ajánlatkérõ az alábbi alszempontokat határozta meg: – garancia ideje 3 – garanciális idõben vállalt támogatás értéke 3 – garanciális idõn túl vállalt támogatás értéke 2 – szakemberek betanítására nyújtott napok száma 2 Rögzítésre került továbbá, hogy valamennyi részszempontnál a legelõnyösebb ajánlat kapja a maximális 10-es pontszámot, a legkevésbé elõnyös a minimális 1-es pontszámot, a kettõ között lineárisan arányítva értékeli a kiíró az ajánlatokat. Az egyes részszempontokra elért pontok a megadott súlyszámokkal súlyozásra, majd összesítésre kerülnek. A felhívás 14. pontjában ajánlatkérõ lehetõséget biztosított többváltozatú ajánlat tételére a dokumentációban meghatározottak szerint. A felhívás 16. „Egyéb információk” e) pontja szerint hiánypótlásra a Kbt. 43. § (4)–(5) bekezdései szerint lehetõség volt. Ajánlatkérõ dokumentációt is bocsátott az ajánlattevõk rendelkezésére a megfelelõ ajánlattétel elõsegítése érdekében. A dokumentáció tartalmazta az ajánlat elkészítésére vonatkozó utasításokat, az eljárás menetének ismertetését, a szerzõdési feltételeket, nyilatkozatsablonokat és a részletes mûszaki elõírásokat. A dokumentáció 14. oldal 4. pontja rögzítette, hogy ajánlattevõ köteles a mûszaki dokumentáció követelményeivel teljes mértékben összhangban lévõ ajánlatot benyújtani. A mûszaki dokumentációban megfogalmazott feltételeknek valamely formában meg nem felelõ ajánlatot az ajánlatkérõ érvénytelennek nyilvánítja. Ugyanezen oldal 5. pontjában ajánlatkérõ alternatív (többváltozatú) ajánlattétel lehetõségének a feltételeit ismertette. Ezek szerint az egyes eszközök esetén a mûszaki dokumentációnak megfelelõ mûszaki paramétereket teljesítõ, különbözõ típusú eszközökre tehetõ ajánlat. Ajánlatkérõ a Kbt. 49. § (2) bekezdésére hivatkozva közölte a dokumentáció 16. oldal IV. 2. pontjában, hogy az ajánlattételi határidõ lejártát követõen a benyújtott ajánlatok az ajánlatkérõ hozzájárulásával sem módosíthatóak, míg az V. 3. pontban közölte, hogy az ajánlati ár és az ajánlat lényeges részének megváltoztatása nem lehetséges, azt sem felajánlani, sem elfogadni nem szabad. A dokumentáció 23. oldalán ajánlatkérõ a II. tétel esetében a szállítási határidõt 2004. szeptember 20-ában határozta meg azzal, hogy kedvezõbb szállítási határidõ megajánlható, pontozásnál elõnyt jelent. Az ajánlatkészítés idõszakában érkeztek ajánlatkérõhöz kérdések, melyeket írásban megválaszolt 2004. február 27-én kelt levelében. Kérdésként merült fel a II. résztétel vonatkozásában meghatározott szállítási határidõ felhívásban és dokumentációban való eltérésének feloldása. Ajánlatkérõ válaszában közölte, hogy a dokumentációban megadott 2004. szeptember 20. – idõpont

8666


téves, az érvényes elõírás a felhívás szerinti 2004. június 30-a a szállítási határidõre. Ajánlatkérõ válaszát kérelmezõ nyilatkozata szerint 2004. március 1-jén megkapta. Ajánlattételi határidõre 2004. március 18-ára az II. résztételre a kérelmezõ, a Sony Hungaria Kft., a REXFILM Kft., a PENNA- MEDIA Kft., a VM Pro Kft. és a Studiotech Kft. nyújtottak be ajánlatot. A IV. tétel körében a kérelmezõ, a REXFILM Kft., a PENNA-MEDIA Kft., a VM Pro Kft., a Studiotech Kft. és a Somos Video Kft. nyújtott be ajánlatot. Ajánlatkérõ a Kbt. 57. § (1) bekezdésében foglaltak szerint felvilágosítást kért ajánlattevõktõl, köztük kérelmezõtõl, majd értékelte az ajánlatokat. Ajánlatkérõ az eljárás eredményét 2004. április 1-jén hirdette ki nyilvánosan. Döntése értelmében az II. résztétel tekintetében az eljárás nyertese a Studiótech Kft. lett, ezen résztétel körében a kérelmezõ ajánlata érvénytelenné nyilvánításra került a szállítási határidõ nem elõírtak szerinti megajánlása miatt. A IV. résztétel körében az eljárás nyertese a Somos Video Kft. lett. A kérelmezõ 2004. április 9-én terjesztett elõ jogorvoslati kérelmet a Döntõbizottságnál, melyben ajánlatkérõ eljárást lezáró döntését sérelmezte a IV. résztétel 19 db különbözõ stúdióminõségû zoomlencse és tartozékai körében. Kérelme indoklásában elõadta, hogy ajánlatkérõ értékelése jogsértõ a garanciális idõben vállalt támogatás értékének pontozásánál, mivel ajánlatkérõ az általuk tett vállalást nem értékelte a megfelelõ pontszámmal, illetõleg elfogadhatatlan, hogy eltérõ tartalmú vállalások esetén is azonos pontszám kiosztására került sor. Megítélése szerint ezen alszempont jogszerû értékelése esetén az eljárás nyertese lett volna a IV. résztétel tekintetében. Kérelmezõ 2004. április 13-án kiegészítette kérelmét és a IV. résztételen túl kifogásolta ajánlatkérõ eljárását a II. résztétel tekintetében is. Elõadta, hogy ajánlatkérõ ezen résztételnél ajánlatuk érvénytelenségét állapította meg. Elõadta, hogy ajánlatukban 2004. július 31-ét határozták meg, amely a dokumentációban megadott határidõt (2004. szeptember 30.) figyelembe véve nem kifogásolható, továbbá ajánlatkérõ a bontáson – a közjegyzõi okirat tanúsága szerint is – formai szempontból érvényesnek elfogadta. Kérelmezõ kifogásolta továbbá azt is, hogy a II. résztétel nyertesének ajánlati ára megemelésre került 5 db beíró egység árával. Ezzel ajánlatkérõ megsértette a közbeszerzés tisztaságát. A II. tenderpont körében elõadta, hogy amennyiben ajánlata érvényes, úgy ajánlatkérõ a garanciális idõben vállalt támogatás értéke körében közzétett pontozása sem lenne helytálló. Ajánlatkérõ észrevételében a jogorvoslati kérelem elutasítását kérte. Elõadta, hogy a IV. tenderpont körében a garanciális idõben vállalt támogatás értéke körében azért nem tudta a kérelmezõ által megjelölt értéket a pontozásnál figyelembe venni, mert a kérelmezõ a garanciális támogatás tartamát nem adta meg. Megítélése szerint az „Utasítás az ajánlattevõknek” dokumentáció egyértelmû volt a tekintetben, hogy a kiegészítõ szolgáltatások mennyiségén túl, azok minõségét és tartalmát is meg kell adni. A II. tenderpont körében elõadta, hogy valóban eltérés volt a felhívás és a dokumentáció elõírása között a szállítási határidõ tekintetében, ezt még az ajánlattételi határidõ elõtt beérkezett ajánlattevõi kérdések is érintették. Elismerve az elõírásai közötti ellentmondást, a kérdésekre adott válaszaikban egyértelmûen megadták, hogy az érvényes feltétel a szállítási határidõ tekintetében a felhívásban szereplõ 2004. június 30-a. Válaszai-

70. szám

kat valamennyi ajánlattevõnek megküldték, így a kérelmezõ által az ajánlatban tett 2004. július 31-i szállítási határidõ-vállalás nem elégíti ki az elvárásaikat, ezért jogszerûen minõsítették érvénytelennek a kérelmezõ ajánlatát ezen tenderpontnál. Elõadta továbbá, hogy az ajánlatok értékelése és a pontozás az eredeti ajánlati tartalmak és ajánlati árak mellett került elvégzésre, ez az értékelési anyagukból is kitûnik. Az történt csupán, hogy az eredményhirdetést követõen a nyertes ajánlatában szereplõ opcionális listából éltek az opció igénybevételével és az opcióként szereplõ 5 db beíró egységet igényelték az ott megadott áron, így jogsérelem nem történt az eljárásban megítélése szerint. A Döntõbizottság megállapította, hogy a kérelmezõ jogorvoslati kérelme a II. és a IV. tenderpont körében az alábbi indokok szerint alapos: A Kbt. 26. § (2) bekezdés második fordulata rögzíti, hogy az ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban, illetve a részletes szerzõdési feltételeket tartalmazó dokumentációban (a továbbiakban: dokumentáció) meghatározott feltételekhez, az ajánlattevõ pedig az ajánlatához kötve van. A Kbt. 43. § (1) bekezdése szerint az ajánlattevõnek az ajánlati felhívásban, illetve a dokumentációban meghatározott tartalmi és formai követelményeknek megfelelõen kell ajánlatát elkészítenie. Az ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlattevõ kifejezett nyilatkozatát a felhívás feltételeire, a szerzõdés teljesítésére és a kért ellenszolgáltatás összegére. Ajánlatkérõ még az ajánlattételi határidõt megelõzõen ajánlattevõi kérdésre válaszolva egyértelmûen pontosította elvárását a II. tenderpont körében a szállítási határidõt illetõen. Közölte ugyanis, hogy a teljesítendõ szállítási határidõ 2004. június 30-a legyen. Ajánlatkérõ feltételeket pontosító válasza a kérelmezõnek is rendelkezésére állt, nyilatkozata szerint is 2004. március 1-jén, még az ajánlattételi határidõt jóval megelõzõen. Kérelmezõnek tehát tisztában kellett lennie azon ajánlatkérõi elvárással, hogy az ajánlatban a legkésõbbi szállítási határidõre vonatkozó ajánlatnak 2004. június 30-ának kell lennie. Kérelmezõ alappal nem hivatkozhat a felhívás és dokumentáció ellentmondásosságára, hiszen ajánlatkérõ ezt még megfelelõ idõben, az ajánlattételi határidõt megelõzõen pontosította, a pontosítás módját pedig a kérelmezõ sem kifogásolta a rendelkezésére álló jogvesztõ határidõn belül, tekintve, hogy 2004. március 1-jén errõl tudomással bírt. A kérelmezõ által benyújtott ajánlatban – kérelmezõ által sem vitatottan – a szállítási határidõ a II. tenderpontnál 2004. július 31-e volt, amely késõbbi idõpont annál, amint ajánlatkérõ elõírásként meghatározott a felhívásában. Ajánlatkérõ részérõl a fenti indokok mellett helyes volt annak megállapítása, hogy a kérelmezõ ajánlata nem felelt meg a felhívás elõírásainak, ezért a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontja értelmében ajánlata érvénytelen. A Kbt 52. § (2) bekezdés d) pontja értelmében érvénytelen az ajánlat, ha az nem felel meg az ajánlati felhívásban, illetõleg a dokumentációban meghatározott feltételeknek. A Kbt. 53. § (2) bekezdése szerint pedig az eljárás további szakaszában nem vehet részt az, aki érvénytelen ajánlatot tett, illetve, akit az eljárásból kizártak. Alaptalanul hivatkozott továbbá a kérelmezõ azon körülményre, hogy ajánlatkérõ az ajánlatok bontásakor nem minõsítette ajánlatát érvénytelennek, ezért azt késõbb sem teheti meg. A Kbt. 52. § (1) bekezdése kimondja ugyanis, hogy az ajánlatkérõ az ajánlatok felbontásakor, illetõleg azt követõen megállapítja, hogy mely ajánlatok érvénytelenek. Ajánlatkérõ tehát akkor követett volna el jogsértést, ha az eljárás bontást követõ

70. szám


szakaszában felismert ajánlati hiányosság következményét nem alkalmazza az adott ajánlattevõvel szemben, függetlenül attól, hogy a bontás alkalmával esetlegesen formai szempontból érvényesnek ítélte az kérelmezõ ajánlatát. Megjegyzi a Döntõbizottság, hogy a szállítási határidõ felhívástól eltérõ megajánlása az ajánlat tartalmi, nem pedig a formai megfelelõségének vizsgálata körébe esik. A fenti indokok alapján tehát megalapozatlan azon kérelmezõi elõadás, hogy ajánlatkérõ jogszerûtlenül zárta volna ki az eljárás további szakaszából. Éppen ezért nem bír relevanciával az a kérelmezõi elõadás sem, miszerint a vonatkozásában a garanciális idõben vállalt támogatás értékénél jogsértõ értékelés megvalósulhatott, hiszen a II. tenderpont körében ajánlata érvénytelensége a Kbt. fent hivatkozott 53. § (2) bekezdése szerint azt jelenti, hogy ajánlata nem vehet részt az értékelés szakaszában. A Döntõbizottság ezt követõen a II. tenderponttal kapcsolatban megvizsgálta, hogy ajánlatkérõ követett-e el jogsértést azzal, hogy a nyertesnek kihirdetett ajánlattevõ megajánlott és elfogadott tartalmú ajánlatát kiegészítette és az ajánlati árát ennek megfelelõen megemelte. A Kbt. 49. § (2) bekezdése szerint az ajánlattételi határidõ lejártát követõen a benyújtott ajánlatok az ajánlatkérõ hozzájárulásával sem módosíthatók. A Kbt. 62. § (1) bekezdése alapján eredményes közbeszerzési eljárás alapján a szerzõdést az 59. § (1) bekezdése szerinti szervezettel (személlyel) kell a felhívás, a dokumentáció és az ajánlat tartalmának megfelelõen írásban megkötni. Ha az ajánlatkérõ lehetõvé tette a közbeszerzés egy részére történõ ajánlattételt, a részek tekintetében nyertesekkel kell szerzõdést kötni. E szerzõdés szükség esetén az ajánlatoknak, illetve a felhívásnak megfelelõen tartalmazhatja az ajánlattevõként szerzõdést kötõk közötti együttmûködés feltételeit is. A nyílt közbeszerzési eljárásra vonatkozóan a Kbt. 26. § (2) bekezdés második fordulata rögzíti, hogy az ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban, illetve a részletes szerzõdési feltételeket tartalmazó dokumentációban (a továbbiakban: dokumentáció) meghatározott feltételekhez, az ajánlattevõ pedig az ajánlatához kötve van. A Kbt. 43. § (1) bekezdése szerint az ajánlattevõnek az ajánlati felhívásban, illetve a dokumentációban meghatározott tartalmi és formai követelményeknek megfelelõen kell ajánlatát elkészítenie. Az ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlattevõ kifejezett nyilatkozatát a felhívás feltételeire, a szerzõdés teljesítésére és a kért ellenszolgáltatás összegére. A nyílt eljárásban alapvetõen érvényesülõ, a Kbt. 49. § (2) bekezdésben rögzített további törvényi rendelkezés, hogy a nyílt eljárásban az ajánlattételi határidõ lejártát követõen a benyújtott ajánlatok az ajánlatkérõ hozzájárulásával sem módosíthatók. A fenti rendelkezések alapján egyfelõl a benyújtott ajánlatok tartalmán, az egyes tartalmi elemeken semmilyen indokkal nem lehet változtatni, azt sem ajánlattevõ, sem ajánlatkérõ nem teheti meg jogszerûen. Ugyancsak nem megengedett, hogy az eljárásban értékelésre került ajánlati tartalmaktól eltérõ tartalommal és árral kerüljön sor az eljárást lezáró szerzõdés megkötésére. Ajánlatkérõ a törvény kógens rendelkezései ellenére tiltott módon az elfogadott ajánlati tartalomtól eltérõ tartalommal egészítette ki a nyertes ajánlati árát, ezzel emelve annak ajánlati

8667

árát, amely sérti a Kbt. 49. § (2) bekezdését, valamint a Kbt. 62. § (1) bekezdésében meghatározottakat. A Döntõbizottság álláspontja szerint az ajánlatkérõ által hivatkozott dokumentációs elõírás ellentétben ajánlatkérõi okfejtéssel nem biztosít lehetõséget az ajánlatok tartalmának módosítására, arra hivatkozással, hogy az az opció tételének lehetõségét és figyelembevételét jelenti. A hivatkozott elõírás kizárólag akként értelmezhetõ, hogy ajánlattevõk több ajánlati változat – alternatíva – elkészítésén keresztül több lehetséges rendszerelembõl álló rendszert ajánljanak meg. A fenti értelmezés helyességét támasztja alá továbbá az ajánlati dokumentáció 14. oldal 5. pontja az alternatív – többváltozatú – ajánlatok tételének szabályairól, amikor kimondja, hogy alternatív ajánlat tehetõ egyes eszközök esetén a mûszaki dokumentációnak megfelelõ mûszaki paramétereket teljesítõ, különbözõ típusú eszközökre. E helyen rögzíti azt is ajánlatkérõ, hogy külön-külön benyújtott alternatív ajánlatok egyes tételei a pontozás szempontjából nem vonhatóak össze, azokat csak az adott alternatív ajánlatban szereplõ feltételekkel veszik figyelembe. Külön rögzítette ajánlatkérõ a dokumentáció 17. oldal 3. pontjában, hogy az ajánlati ár és az ajánlat lényeges részének megváltoztatása nem lehetséges, azt sem felajánlani, sem megengedni nem szabad. A dokumentációnak nem volt olyan rendelkezése, amely rögzítette volna, hogy ajánlatkérõ mely eszközök, rendszerelemek megajánlását kéri opció formájában szerepeltetni az ajánlatban, mint ahogy azt sem, hogy az opcióval milyen feltételek mellett kíván majd élni. A Döntõbizottság ezt követõen megvizsgálta az ajánlatkérõ IV. 19 db különbözõ stúdióminõségû zoomlencse és tartozékai résztétel körében végzett értékelésének jogszerûségét a garanciális idõben vállalt támogatás értéke alszempont esetén: A Kbt. 55. § (6) bekezdése rögzíti, hogy az ajánlatkérõ az ajánlatokat a felhívásban meghatározott értékelési szempont alapján bírálja el. Ha az összességében legelõnyösebb ajánlatot kívánja választani, akkor az ajánlatoknak az elbírálás részszempontjai szerinti tartalmi elemeit a felhívásban meghatározott ponthatárok között értékeli úgy, hogy a legjobb ajánlati tartalmi elemre a maximális, a többi ajánlat ugyanazon részszempont szerinti tartalmi elemére pedig a 34. § (3) bekezdésének d) pontja alapján a felhívásban meghatározott módszerrel számolt pontszámot adja. Ajánlatkérõ a felhívásában a kiegészítõ szolgáltatások menynyisége és minõsége részszempont egyik alszempontjaként szerepeltette a garanciális idõben vállalt támogatás értékét, mint értékelési alszempontot 3 súlyszámmal. Ajánlatkérõ az alszempont meghatározásán túl további elõírást nem tett a garanciális idõben vállalt támogatás tartalmára, fogalmára, illetve megajánlására vonatkozóan. A Döntõbizottság abban a részében osztotta az ajánlatkérõ okfejtését a garanciális idõben vállalt támogatás értéke körében, hogy ezen részszempont megfogalmazásából egyértelmû, hogy ajánlatkérõ itt nem a garancia vállalásának tényét kívánta értékelni, hanem azt, hogy ez Ft-összegben mit jelent, így ezen alszempontban értékelésére akkor kerülhet sor, amennyiben az ajánlatban megállítható érték kerül meghatározásra. A kérelmezõ ajánlatában szereplõ ajánlati adatlapon a garanciális idõben vállalt támogatás értéke pontosan megjelölésre került, így volt a meghatározott alszemponthoz tartozóan érté-

8668


kelés alá vonható tartalmi elem, ezen tartalmi elem vizsgálatát és értékelését ajánlatkérõ elmulasztotta. A Döntõbizottság álláspontja szerint ajánlatkérõ e részszemponthoz tartozó tartalmi elem értékelésének elmulasztása körében nem hivatkozhat arra, hogy a megjelölt érték mögötti tartalom esetlegesen hiányzik, illetõleg nem kellõ részletességgel van rögzítve, ahogy elvárná. A felhívásban megjelölt alszempont tartalma a támogatás értéke és nem annak tartalma. Amennyiben ajánlatkérõ az értékhez kacsolódó tartalmat is vizsgálni kívánta volna, azt külön értékelési részszempontként, illetõleg alszempontként kellett volna megfogalmaznia, vagy utalnia kellett volna rá, hogy e bírálati részszempont értékelése során ezt is figyelembe veszi. Azzal, hogy ajánlatkérõ lényegében nem végzett értékelést a garanciális idõben vállalt támogatás értéke körében, hiszen az ajánlatban szereplõ tartalmi elemek eltérésétõl függetlenül valamennyi ajánlattevõ részére a minimális pontszámot osztotta ki, megsértette a Kbt. 55. § (6) bekezdését. Tekintettel a fent leírtakra a Döntõbizottság a rendelkezõ részben foglaltak szerint határozott és a Kbt. 88. § (1) bekezdés c), d) és f) pontja szerinti jogkövetkezményeket alkalmazta. A Kbt. 88. § (4) bekezdése szerint a bírság mértéke a közbeszerzés értékének legfeljebb 30%-a. A Döntõbizottság a bírság összegének megállapításakor a Kbt. 88. § (5) bekezdésben foglaltakat vette figyelembe, e körben egyrészt az elkövetett jogsérelem súlyára volt tekintettel, mivel ajánlatkérõ a benyújtott ajánlatok tartalmát érintõ módosításokat hajtott végre, amely nyílt közbeszerzési eljárásban meg nem engedett, illetõleg az értékelést nem jogszerûen végezte el. A Döntõbizottság figyelemmel volt továbbá arra is, hogy a megállapított jogsértéseket ajánlatkérõnek módja van még a közbeszerzési eljárásában reparálnia, ezért a kiszabott bírságot szükségesnek, de egyben elegendõnek ítélte. A költségek viselésérõl a Kbt. 88. § (1) bekezdés h) pontja alapján döntött. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2004. május 14. Dr. Sárkány Izolda s. k.,

Fábián Péter s. k.,



Nagy László Gábor s. k., közbeszerzési biztos

KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (5333/2004) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.316/4/2004. Tárgy: a Döntõbizottság elnöke által hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárás a Gazdasági és Közlekedési Minisztérium közbeszerzési eljárása ellen.

70. szám

A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot: A Döntõbizottság a Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság elnöke (1024 Budapest, Margit krt. 85., a továbbiakban: bizottság elnöke) által a Gazdasági és Közlekedési Minisztérium (1055 Budapest, Honvéd u. 13–15., a továbbiakban: ajánlatkérõ) „Az új európai acélstatisztikai rendszer bevezetésével kapcsolatosan kutatás végzése, illetve annak eredményérõl tanulmány készítése” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen hivatalból kezdeményezett jogorvoslati eljárást megszünteti. Az eljárás során felmerült költségeket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs és a határozat bírósági felülvizsgálata sem kérhetõ. INDOKOLÁS Ajánlatkérõ 2004. április 29-én tájékoztatta a Döntõbizottság elnökét arról, hogy a rendelkezõ részben meghatározott tárgyban a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 70. § (1) bekezdés b) pontja alapján hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárást indít. Az eljárásfajta választását azzal indokolta, hogy a tanulmány elkészítése olyan adatkör feldolgozását igényli, mely az adatgyûjtésen érintettek nyilatkozatai alapján jelenleg csak a Magyar Vasés Acélipari Egyesülés részére elérhetõ. Ajánlatkérõ csatoltan megküldte az ajánlati felhívását is, ajánlattételre a Magyar Vasés Acélipari Egyesülést hívta fel. A Döntõbizottság elnöke 2004. május 14-én eljárást kezdeményezett ajánlatkérõ közbeszerzési eljárása ellen arra hivatkozással, hogy nem állapítható meg egyértelmûen a választott eljárásfajta törvényi feltételeinek megléte a rendelkezésre álló iratokból. Indítványozta az eljárásfajta jogalapjának és a felhívás jogszerûségének a vizsgálatát. A Döntõbizottság a jogorvoslati eljárást megindította. Ajánlatkérõ 2004. május 19-én írásban közölte, hogy ajánlati felhívását visszavonta, és kérte a jogorvoslati eljárás megszüntetését. A Döntõbizottság ennek alapján megállapította, hogy az ajánlatkérõ részérõl közbeszerzési eljárás nincs folyamatban a beszerzés tárgyára vonatkozóan. A Kbt. 79. § (2) bekezdése szerint a Döntõbizottság eljárása kérelemre vagy hivatalból indul. A Kbt. 79. (1) bekezdése szerint a Döntõbizottság eljárására – ha e törvény másként nem rendelkezik – az államigazgatási eljárásról szóló 1957. évi IV. törvény (a továbbiakban: Áe.) rendelkezéseit kell alkalmazni. Az Áe. 14. § (2) bekezdése alapján a közigazgatási szerv a hivatalból indított vagy folytatott eljárást – ha a megindításra vagy a folytatásra okot adó körülmény már nem áll fenn – megszünteti. A Döntõbizottság megállapította, hogy folytatásra okot adó körülmény – figyelemmel arra, hogy közbeszerzési eljárás már nincs folyamatban – nem áll fenn, ezért az Áe. 14. § (2) bekezdése alapján az eljárást megszüntette.

70. szám


A jogorvoslatra vonatkozó rendelkezés a Kbt. 89. § (1) bekezdésén alapul. Budapest, 2004. május 19. Dr. Nagy Gizella s. k.,

Hámori András s. k.,



Dr. Csanádi Péter s. k., közbeszerzési biztos

KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (5339/2004) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.238/16/2004. Tárgy: a Scania Hungaria Kft. és a RABI Autóbuszipari Rt. jogorvoslati kérelme a Volán Egyesülés közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot: A Scania Hungaria Kft. (2051 Biatorbágy, Rozália park 1.) és a NABI Autóbuszipari Rt. (1165 Budapest, Újszász u. 45.) kérelmezõk jogorvoslati kérelmét – melyet a Volán Egyesülés (1066 Budapest Teréz krt. 38. – a továbbiakban: ajánlatkérõ) I. helyi csuklós, II. elõvárosi csuklós, III. elõvárosi szóló, IV. távolsági szóló autóbuszok szállítása tárgyú közbeszerzési eljárása ellen indított – a Döntõbizottság elutasítja. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani. INDOKOLÁS Ajánlatkérõ hat Volán-társaság nevében ajánlati felhívást tett közzé a Közbeszerzési Értesítõ 2004. április 2-án megjelent számában a rendelkezõ részben megjelölt beszerzés tárgyában. A felhívás 6. a) pontja az ajánlattételi határidõt a felhívás közzétételét követõ elsõ naptól számított 41. nap 10.00 órában (május 14., 10.00 óra) határozta meg. Kérelmezõk április 19-én jogorvoslati kérelmet terjesztettek elõ a Döntõbizottsághoz. Sérelmezték az ajánlati felhívás, vala-

8669

mint kiegészítõ kérelmükben az általuk április 19-én megvásárolt ajánlati dokumentáció több elõírását. A Döntõbizottság május 10-én D.238/11/2004. számú határozatával a közbeszerzési eljárást felfüggesztette. Ajánlatkérõ kérte a jogorvoslati kérelem elutasítását, álláspontja szerint a kiírás kifogásolt részei nem jogsértõek. Ajánlatkérõ május 17-én bejelentette, hogy a felhívást visszavonta, errõl a Közbeszerzési Értesítõ Szerkesztõbizottságát értesítette. A felhívás visszavonása közzététele iránti kérelem a Közbeszerzési Értesítõ Szerkesztõbizottságához május 17-én megérkezett, a szerkesztõbizottság e napon intézkedett a felhívás visszavonására vonatkozó közleménynek a Közbeszerzési Értesítõ 2004. május 21-i számában történõ megjelenése iránt. A Kbt. 79. § (1) bekezdése alapján a Döntõbizottság eljárására – ha a törvény másként nem rendelkezik – az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló 1957. évi IV. törvényt (Áe.-t) kell alkalmazni. Az Áe. 7. § (1) bekezdése szerint a közigazgatási szerv hatáskörét és illetékességét az eljárás bármely szakaszában hivatalból köteles vizsgálni. A Kbt. 48. § (2) bekezdése alapján az ajánlatkérõ felhívását az ajánlattételi határidõ lejártáig visszavonhatja, amit hirdetményben kell közzétennie. A felhívás visszavonásával a közbeszerzési eljárás megszûnik. A közbeszerzési eljárás jelen szakaszában ajánlatkérõ jogszerûen vonta vissza felhívását. Az ajánlati felhívás visszavonása – mint a jogorvoslati eljárás megindítását követõen elõállt körülmény – azzal jár együtt, hogy már nem születhet olyan ajánlatkérõi döntés, melynek jogszerûségét vizsgálni lehetne, az addigi döntések pedig okafogyottá váltak. A Kbt. 79. § (1) bekezdése alapján a Döntõbizottság hatáskörébe a közbeszerzési eljárásokkal kapcsolatos jogsértõ vagy vitás ügyek miatti jogorvoslat intézése tartozik. A Döntõbizottság a jogorvoslati eljárás során az ajánlati felhívás visszavonására tekintettel megállapította, hogy a Kbt. fent hivatkozott rendelkezései alapján a közbeszerzési eljárás megszûnt, így abban egyrészt nem lehet olyan jogsértés, ami megalapozná a jogorvoslati kérelmet, másrészt a közbeszerzési eljárás hiánya miatt a Döntõbizottság hatásköre hiánya megállapításának van helye. A Döntõbizottság a Kbt. 76. § (1) bekezdésében meghatározott jogkörében eljárva a Kbt. 88. § (1) bekezdés a) pontja szerint rendelkezett. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2004. május 18. Székelyné Bihari Mária s. k.,

Ruthner Oszkár s. k.,



Dr. Csitkei Mária s. k., közbeszerzési biztos

8670


70. szám

A KÖZBESZERZÉSI ÉRTESÍTÕ példányonként megvásárolható az alább felsorolt helyeken Vidéki postahivatalok: Ajka 1. posta Bátonyterenye 1. posta Békéscsaba 1. posta Baja 1. posta Balassagyarmat 1. posta Balatonalmádi 1. posta Balatonboglár 1. posta Barcs 1. posta Berettyóújfalu 1. posta Biatorbágy 1. posta Bodajk 1. posta Bonyhád 1. posta Budaörs 1. posta Celldömölk 1. posta Csákvár 1. posta Csorna 1. posta Dabas 2. posta Debrecen 1. posta Dombóvár 1. posta Dorog 1. posta Dunakeszi 1. posta Dunaújváros 1. posta Edelény 1. posta Eger 1. posta + Eger vidék Encs 1. posta Esztergom 1. posta Érd 1. posta Füzesabony 1. posta Fehérgyarmat 1. posta Gödöllõ 1. posta Gyõr 1. posta Gyöngyös 1. posta Hódmezõvásárhely 1. posta

Hajdúböszörmény 1. posta Hajdúszoboszló 1. posta Hatvan 1. posta Jászberény 1. posta Körmend 1. posta Kaposvár 1. posta Kazincbarcika 1. posta Kecskemét 1. posta Keszthely 1. posta Kisvárda 1. posta Komárom 1. posta Komló 1. posta Lenti 1. posta Mátészalka 1. posta Mór 1. posta Marcali 1. posta Mezõkövesd 1. posta Mezõtúr 1. posta Miskolc 1. posta + Miskolc vidék Miskolc 10. posta Mohács 1. posta Monor 1. posta Mosonmagyaróvár 1. posta Nagyatád 1. posta Nagykáta 1. posta Nagykanizsa 1. posta Nyírbátor 1. posta Nyíregyháza 1. posta Orosháza 1. posta Ózd 1. posta Pápa 1. posta Pásztó 1. posta Pécs 1. posta

Püspökladány 1. posta Paks 1. posta Ráckeve 1. posta Sárbogárd 2. posta Sárospatak 1. posta Sárvár 1. posta Sátoraljaújhely 1. posta Salgótarján 1. posta Siófok 1. posta Siklós 1. posta Sopron 1. posta Szécsény 1. posta Székesfehérvár 2. posta Szeged 1. posta Szekszárd 1. posta Szentendre 1. posta Szerencs 1. posta Szigetvár 1. posta Szolnok 2. posta Szombathely 1. posta Törökszentmiklós 1. posta Tamási 1. posta Tapolca 1. posta Tatabánya 1. posta Tiszaújváros 1. posta Tiszafüred 1. posta Tokaj 1. posta Vác 1. posta Vásárosnamény 1. posta Veszprém 1. posta Zalaegerszeg 1. posta Zirc 1. posta

Budapesten: Magyar Hivatalos Közlönykiadó Közlönyboltjában: 1085 Budapest, Somogyi Béla utca 6. Telefon/fax: 267-2780, 266-9290/243, 244 mellék. Nyitva tartás: hétfõtõl csütörtökig: 8.00–18.00-ig, pénteken: 8.00–16.00-ig. Conference Tours Közlönyboltban: 1055 Budapest, Kossuth tér 6–8. Telefon: 474-7982. Nyitva tartás: hétfõtõl péntekig: 8.30–16.30-ig. Diritto Bt.-nél: 1053 Budapest, Veres Pálné u. 44. Telefon/fax: 266-2157. Nyitva tartás: 9–17.00-ig.

Elõfizetésben megrendelhetõ a Magyar Hivatalos Közlönykiadó Ügyfélszolgálatánál: 1085 Budapest, Somogyi Béla u. 6. Információ: 266-9290/384, 286, 245 mellék. Fax: 318-6668. E-mail: [email protected], valamint a Magyar Posta Rt. Központi Régió Igazgatóság kerületi ügyfélszolgálati irodáiban és a vidéki postahivatalokban.

70. szám


8671

TISZTELT ELÕFIZETÕINK!

A Közbeszerzések Tanácsa értesíti tisztelt elõfizetõit, hogy 2004. január 1-jétõl új kiadó, a MAGYAR HIVATALOS KÖZLÖNYKIADÓ gondozásában jelenik meg a Közbeszerzések Tanácsának Hivatalos Lapja, a Közbeszerzési Értesítõ. Mint elõfizetõnkként tapasztalhatta, hetente több száz, minden szakterületre kiterjedõ közbeszerzési felhívás részletes leírását és feltételeit olvashatja kiadványunkban. A Közbeszerzési Értesítõ révén a leggyorsabban, autentikus forrásból értesülhet a pályázatokról. negyedévre 26 100 Ft, Elõfizetési díjunk 2004. január 1-jétõl

fél évre 50 000 Ft, egy évre pedig 94 700 Ft.

Elõfizetésének meghosszabbításához kérjük töltse ki a mellékelt megrendelõlapot. Amennyiben banki átutalással kíván fizetni, az elõfizetési díjat utalja a Magyar Hivatalos Közlönykiadó MKB 10300002-20194420-00003285 számú számlájára. A számlát a megrendelés beérkezését követõen azonnal postázzuk önnek. Abban az esetben, ha 2004. évre már elõfizetett és az elõfizetési díjat is átutalta, kérjük, hogy az adatok egyeztetése és a kézbesítés biztonsága miatt feltétlenül szíveskedjen jelezni a 266-9290/384, 286, 245 telefonszámon, illetve a 318-6668 telefaxszámon vagy levélben (postacím: Magyar Hivatalos Közlönykiadó, 1085 Budapest VIII., Somogyi Béla u. 6.), milyen idõszakra szól elõfizetése. Munkatársaink az adatpontosításon túl bármely egyéb információval készséggel állnak rendelkezésre. Éljen a lehetõséggel, és legyen továbbra is elõfizetõnk!

MEGRENDELÕLAP Megrendeljük a Közbeszerzési Értesítõt .......... példányban ¨

egy évre 94 700 Ft

¨

fél évre 50 000 Ft

¨

negyedévre 26 100 Ft

Megrendelõ neve (cégnév): .......................................................................................................................................................................................... Kapcsolattartó neve: ..................................................................................................................................................................................................... Irányítószám: ............... Város: .................................................................................................................................................................................. Utca: ................................................................................................................................ házszám: ................ Telefonszám: ............................... Kézbesítési név: ............................................................................................................................................................................................................ Kézbesítési cím: ............................................................................................................................................................................................................ Kézbesítési cím telefonszáma: ...................................................................................................................................................................................... Elõfizetés kezdete: ........................................ Elõfizetési idõszak: ........................................................................................................................... Fizetés módja: átutalással: ¨ csekken: ¨ Dátum: .......................................................................................................................................................................................................................... Cégszerû aláírás: ........................................................................................................................................................................................................... A megrendelés faxon is elküldhetõ: 318-6668.

8672


70. szám

Szerkeszti a Közbeszerzések Tanácsa mellett mûködõ Szerkesztõbizottság. Felelõs szerkesztõ: Nagyházi Gyula. A szerkesztõség címe: 1024 Budapest, Margit krt. 85., VIII. emelet 852. Telefon: 336-7756. Fax: 336-7751. A Közbeszerzések Tanácsa bankszámlaszáma: MNB 10032000-01720361-00000000 310-es tranzakciós kód. A Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság telefonszáma: 336-7776, faxszáma: 336-7778, 336-7779. Kiadja a Közbeszerzések Tanácsa megbízásából a Magyar Hivatalos Közlönykiadó, Budapest VIII., Somogyi Béla u. 6. Telefon: 318-6140. Felelõs kiadó: dr. Kodela László elnök-vezérigazgató. Terjeszti a Magyar Posta Rt. Üzleti és Logisztikai Központja. Elõfizetésben megrendelhetõ a Magyar Hivatalos Közlönykiadónál, 1085 Budapest, Somogyi Béla u. 6., 1394 Budapest 62. Pf. 357, vagy faxon 318-6668. Információ, reklamáció: tel./fax: 317-9999, 266-9290/384, 245, 357 mellék (félfogadási idõ: hétfõtõl csütörtökig 8.00–16.00 óráig, pénteken 8.00–15.00 óráig) a Magyar Posta Rt. Központi Régió Igazgatóság kerületi ügyfélszolgálati irodáiban, a vidéki postahivataloknál és hírlapkézbesítõknél, a (HELÍR) Hírlap Elszámolási Iroda Elõfizetési csoportja, Budapest VIII., Orczy tér 1. Telefon: 477-6300, fax: 303-3440. HU ISSN 1219–624X 04.1496 – Nyomja a Magyar Hivatalos Közlönykiadó Lajosmizsei Nyomdája. Felelõs vezetõ: Burján Norbert.

A KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSÁNAK HIVATALOS LAPJA

Recommend Documents