A KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSÁNAK HIVATALOS LAPJA

A KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSÁNAK HIVATALOS LAPJA http://www.kozbeszerzes.hu

Éves elõfizetési díj 94 700 Ft

X. ÉVFOLYAM

Ára: 2730 Ft

134. SZÁM

Az árak az áfát tartalmazzák.

2004. NOVEMBER 22.

TARTALOM HIRDETMÉNYEK Egyszerûsített eljárás ajánlati felhívása 18949

18952

Fejér Megyei Munkaügyi Központ egyszerûsített eljárás ajánlati felhívása [munkaerõ-piaci szolgáltatások/tréningek beszerzése ESZA-program keretében (3737/ FMMK/04) – K. É. – 10391/2004] Miniszterelnöki Hivatal egyszerûsített eljárás ajánlati felhívása (1500 m2 mûjégpálya létesítése, mûködtetése és bontása, valamint kapcsolódó, kiegészítõ szolgáltatások nyújtása – K. É. – 10295/2004)

18976

18979

18981

18984

18987

Egyszerû eljárás ajánlattételi felhívása 18957 18960 18963 18966

18968

18971

18973

Bajai Kórház egyszerû eljárás ajánlattételi felhívása (tõkehús és húskészítmény beszerzése – K. É. – 9862/2004) Bajai Kórház egyszerû eljárás ajánlattételi felhívása (tej, tejtermék beszerzése – K. É. – 9863/2004) Bajai Kórház egyszerû eljárás ajánlattételi felhívása (szárazáru és konzerv beszerzése – K. É. – 9864/2004) Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Önkormányzat egyszerû eljárás ajánlattételi felhívása (komplex idegenforgalmi fejlesztési stratégiai program – K. É. – 9064/2004) Észak-magyarországi Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság egyszerû eljárás ajánlattételi felhívása (terpesi árvízcsúcs-csökkentõ tározó tervezése – K. É. – 10149/2004) Foglalkoztatáspolitikai és Munkaügyi Minisztérium egyszerû eljárás ajánlattételi felhívása (az Európai Unió Munkajoga – konferencia az irányelvekrõl, a jogharmonizációról és a szabályozás kritikájáról – címmel 3 napos konferencia megrendezése – K. É. – 10258/2004) Fõvárosi Közlekedési Felügyelet egyszerû eljárás ajánlattételi felhívása (az ajánlatkérõ Budapest XIX. kerületi, Vas Gereben utcai vizsgálóállomásán tetõtéri számítógépes vizsgaterem és elõadóterem beépítése – K. É. – 10399/2004)

Füzérkomlós Község Önkormányzata egyszerû eljárás ajánlattételi felhívása (Hegyközi Turisztikai Információs Központ – K. É. – 10415/2004) Hódmezõvásárhely Megyei Jogú Város Önkormányzata egyszerû eljárás ajánlattételi felhívása (üzemanyag beszerzés – K. É. – 10036/2004) Keszthelyi Városüzemeltetõ Kft. egyszerû eljárás ajánlattételi felhívása (a keszthelyi városi strand mederkotrása – K. É. – 9071/2004) Kiskunsági Nemzeti Park Igazgatósága egyszerû eljárás ajánlattételi felhívása (mezõgazdasági erõgép beszerzése – K. É. – 9039/2004) Magyar Államkincstár egyszerû eljárás ajánlattételi felhívása (kis értékû tárgyi eszközök, tisztítószerek, egyéb anyagok beszerzése – K. É. – 10280/2004)

Ajánlati felhívás nyílt eljárás megindítására 18990

18994

18997

18999

19002

Állami Autópálya Kezelõ Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (közúti jelzõtáblák szállítása, egyes táblák kihelyezése – K. É. – 9200/2004) Budapest XIX. Kerület Kispest Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Budapest XIX. kerület, Kossuth téri, Gutenberg téri piac területén, valamint az ide tartozó irodaépület napi és negyedéves takarítása – K. É. – 10343/2004) Budapesti Távhõszolgáltató Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (zuglói fûtõmû területén fûtõmûi zajcsillapítási munkákhoz tartozó új kéményépítések tervezési és kivitelezési munkáinak elvégzése – K. É. – 10152/2004) Hódmezõvásárhely Megyei Jogú Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (tisztító- és takarítószerek, eszközök beszerzése – K. É. – 10038/2004) Hódmezõvásárhely Megyei Jogú Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (különféle irodaszerek beszerzése – K. É. – 10039/2004)

18946 19006

19010

19014

19018

19022

19026

19029

19034

19037

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. XI. 22.) Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (az ajánlatkérõ üzemeltetésében lévõ gépjármûpark garanciális idõt meghaladó folyamatos szervizelési, karbantartási, javítási munkáinak elvégzése – K. É. – 10153/2004) Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Lovasberény, Üdülõszálló és Oktatási Központ fõépületének felújítása és bõvítése, valamint 1 db 630 kg teherbírású, 8 személyes elektrohidraulikus személyfelvonó telepítése – K. É. – 10275/2004) Magyar Államvasutak Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Elem utcai útátjáró átépítése – K. É. – 9935/2004) MTA Talajtani és Agrokémiai Kutató Intézete ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (1 db CNS elemanalizátor, 1 db TOC/TN analizátor beszerzése – K. É. – 10198/2004) Nagykõrös Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Nagykõrös, Tázerdei út útépítése – K. É. – 9496/2004) Nagypáli Község Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Nagypáli községben épülõ lakópark hõenergia-ellátására szolgáló biomassza-erõmû létesítéséhez szükséges környezeti hatástanulmány, megvalósíthatósági tanulmány, engedélyezési/kiviteli tervdokumentáció készítése – K. É. – 10076/2004) Radnóti Miklós Általános Iskola ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (élelmiszer-nyersanyag beszerzése – K. É. – 10166/2004) RUFÉM Rugó és Fémtömegcikk-gyártó Kft. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (termelõeszközök beszerzése magas követelményû rugók gyártásához – K. É. – 10011/2004) Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Önkormányzat ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (Éltes Mátyás Általános Iskola, Diákotthon és Speciális Szakiskola 400 adagos fõzõkonyha átalakítása, rekonstrukciója – K. É. – 9289/2004)

19054

19056

19057

19059

19061

19063

19065

19066

19068

19070

Részvételi felhívás tárgyalásos eljárás megindítására

19071

19041

19073

19044

Fõvárosi Büntetés-végrehajtási Intézet részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (étkezési utalványok beszerzése – K. É. – 9501/2004) Ózd Város Önkormányzata Almási Balogh Pál Kórház részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására [különféle élelmiszerek beszerzése (3739/Ózd/04) – K. É. – 10292/2004]

EGYÉB KÖZLEMÉNYEK

19074

19076

Tájékoztató az eljárás eredményérõl 19048

19050

19051

EuroClip-EuroKapocs Közalapítvány tájékoztatója az eljárás eredményérõl (tréningek szervezése, lebonyolítása – K. É. – 10317/2004) Fõvárosi Önkormányzat Károlyi Sándor Kórház és Rendelõintézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (mosodai szolgáltatás – K. É. – 10141/2004) Heves Megyei Munkaügyi Központ tájékoztatója az eljárás eredményérõl (képzési, szakképzési oktatások beszerzése – K. É. – 10407/2004)

134. szám

Honvédelmi Minisztérium Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (nagykonyhai mosogatógépek beszerzése – K. É. – 10249/2004) Iharosberény Község Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Nagykanizsa DK-i fõgyûjtõ regionális szennyvízvezeték kivitelezése – K. É. – 10278/2004) Kisalföld Volán Közlekedési Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (4 db új, szóló alacsony padlós helyi autóbusz beszerzése – K. É. – 10157/2004) Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (kapcsoltvonali internetszolgáltatás teljesítése 38 500 felhasználó ellátására – K. É. – 9915/2004) Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (faxberendezések szállítása és kapcsolódó szolgáltatások teljesítése – K. É. – 10175/2004) Magyar Terület- és Regionális Fejlesztési Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (a MANNA költségvetési, pénzügyi és számviteli nyilvántartó informatikai rendszer kiegészítése – K. É. – 9881/2004) Miniszterelnöki Hivatal Stratégiai Elemzõ Központ tájékoztatója az eljárás eredményérõl (kormányzati döntés-elõkészítést támogató és hatásvizsgálatot megvalósító társadalomkutatás beszerzése, gazdasági kérdések vizsgálata rendszeres, omnibusz felvétel keretében – K. É. – 10010/2004) Miskolc Megyei Jogú Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (2 db személyfelvonó létesítése – K. É. – 9698/2004) MOL Földgázszállító Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az ajánlatkérõ használatában lévõ, de az ajánlattevõ tulajdonát képezõ IP-rendszer továbbfejlesztése – K. É. – 10270/2004) MOL Földgázszállító Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (az ajánlatkérõ használatában lévõ, de az ajánlattevõ tulajdonát képezõ OTR-IIM rendszer továbbfejlesztése – K. É. – 10272/2004) MOL Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (görgõs fúrók beszerzése – K. É. – 10035/2004) Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Fõigazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (a Tisza jobb part 32+500–38+000 tkm közötti töltésszakasz fejlesztése – K. É. – 10417/2004) Pest Megyei Önkormányzat tájékoztatója az eljárás eredményérõl (Váci Cházár András Óvoda, Általános iskola, Speciális Szakközépiskola, Diákotthon, Gyermekotthon rekonstrukciójának és bõvítésének építéskivitelezési munkái – K. É. – 10213/2004) Szegedi Tudományegyetem tájékoztatója az eljárás eredményérõl (dialíziscentrum létrehozása és mûködtetése – K. É. – 10403/2004)

Tájékoztató a részvételi szakasz eredményérõl 19078

Budapesti Közlekedési Rt. Beruházási és Közbeszerzési Igazgatóság tájékoztatója a részvételi szakasz eredményérõl (az ajánlatkérõ három telephelyén energiatakarékos fûtésrekonstrukciók megvalósítása – K. É. – 9771/2004)

134. szám 19079

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. XI. 22.)

Útgazdálkodási és Koordinációs Igazgatóság tájékoztatója a részvételi szakasz eredményérõl (Nyírbátor, Szabadság tér felújítása és Nyírbátor Ipari Park gyûjtõútjának a 471. sz. úttal alkotott csomópont építési munkái – K. É. – 10083/2004)

Tájékoztató a szerzõdés teljesítésérõl 19081

19081

19082

19082

19083

19083

19084

19084

19085

19086

Békés Megyei Állami Közútkezelõ Kht. tájékoztatója a szerzõdés teljesítésérõl (a 4232. j. út közút 8+100–10+100 km-szelvénye közötti profiljavítás 2000 fm hosszon, 13 700 m2 felületen – K. É. – 10374/2004) Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Állami Közútkezelõ Kht. tájékoztatója a szerzõdés teljesítésérõl [felületi bevonat (09.225.04.K.2.6.) – K. É. – 10401/2004] Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Állami Közútkezelõ Kht. tájékoztatója a szerzõdés teljesítésérõl [felületi bevonat (09.225.04.K.2.5.) – K. É. – 10402/2004] Csongrád Megyei Önkormányzat tájékoztatója a szerzõdés teljesítésérõl (konyhai eszközök beszerzése – K. É. – 10370/2004) Földmérési és Távérzékelési Intézet tájékoztatója a szerzõdés teljesítésérõl (1 db GPS valósidejû helymeghatározó mozgó egység beszerzése – K. É. – 10411/2004) Informatikai és Hírközlési Minisztérium tájékoztatója a szerzõdés teljesítésérõl (a 2004. évi müncheni Systems nemzetközi informatikai és hírközlési szakkiállítás és vásáron 100 m2-es stand installációjának kivitelezése – K. É. – 10252/2004) Nemzeti Hírközlési Hatóság tájékoztatója a szerzõdés teljesítésérõl (az ajánlatkérõ 2005. évi naptárkollekciójának elkészítése – K. É. – 10081/2004) Tápióság Önkormányzata tájékoztatója a szerzõdés teljesítésérõl (Tápióság Egészségház felújítása – K. É. – 10400/2004) Zalaegerszeg Megyei Jogú Város Önkormányzata tájékoztatója a szerzõdés teljesítésérõl (a Térségi Integrált Szakképzõ Központok létrehozása és infrastrukturális feltételeinek javítása címû pályázatra vonatkozó pályázati dokumentáció és az ehhez kapcsolódó európai önerõ alap pályázati dokumentáció elkészítése – K. É. – 10117/2004) Vas Megyei Állami Közútkezelõ Kht. tájékoztatója a szerzõdés teljesítésérõl (aszfaltburkolat-építés 1200 m2 – K. É. – 10132/2004)

Tájékoztató a szerzõdés módosításáról 19087

19087

19088

Fejér Megyei Állami Közútkezelõ Kht. tájékoztatója a szerzõdés módosításáról (8204. j. út 0+003–2+980 km-sz. burkolatmegerõsítés 17 862 m2 felületen – K. É. – 10394/2004) Fejér Megyei Állami Közútkezelõ Kht. tájékoztatója a szerzõdés módosításáról (7. sz. fõút 87+885–88+967 km-sz. között felületi bevonat készítése – K. É. – 10395/2004) Fejér Megyei Állami Közútkezelõ Kht. tájékoztatója a szerzõdés módosításáról (6219. j. út 5+270 bal oldal és 5+365 km-sz. jobb oldal autóbuszöblök kiépítése – K. É. – 10396/2004)

19088

19089

19090

19091

19091

19092

19093

19093

18947

Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Állami Közútkezelõ Kht. tájékoztatója a szerzõdés módosításáról [teljes pályaszerkezet lokális cseréje (16.223.04.K.2.1.) – K. É. – 10305/2004] Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Állami Közútkezelõ Kht. tájékoztatója a szerzõdés módosításáról [felületi bevonat (16.225.04.K.2.2.) – K. É. – 10306/2004] Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Állami Közútkezelõ Kht. tájékoztatója a szerzõdés módosításáról [felületi bevonat (16.225.04.K.2.7.) – K. É. – 10308/2004] Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Állami Közútkezelõ Kht. tájékoztatója a szerzõdés módosításáról [felületi bevonat (16.225.04.K.2.11.) – K. É. – 10310/2004] Lõrinci Város Polgármesteri Hivatal tájékoztatója a szerzõdés módosításáról (Temesvári úti általános iskola homlokzati nyílászáróinak cseréje, homlokzatfelújítás, belsõ felújítás – K. É. – 10004/2004) Woco Ipartechnika Magyarország Kft. tájékoztatója a szerzõdés módosításáról (1 hûtõvíz-vezeték, 1 hidegvízfõvezeték és 1 sûrített levegõs fõvezeték kiépítése lecsatlakozásokkal – K. É. – 10359/2004) Woco Ipartechnika Magyarország Kft. tájékoztatója a szerzõdés módosításáról (4 db fröccsöntõ gép beszerzése – K. É. – 10360/2004) Woco Ipartechnika Magyarország Kft. tájékoztatója a szerzõdés módosításáról (2 db híddaru és darupályák gyártása és felszerelése – K. É. – 10362/2004)

Helyesbítés 19095

19095

Honvédelmi Minisztérium Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal helyesbítése [a Közbeszerzési Értesítõ 131. számában, 2004. november 15-én K. É. – 9795/2004 sz. alatt megjelent egyszerû eljárás ajánlattételi felhívásának helyesbítése (25182/04-95/83.) – K. É. – 10472/2004] Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Munkaügyi Központ helyesbítése (a Közbeszerzési Értesítõ 129. számában, 2004. november 10-én, K. É. – 9662/2004 sz. alatt megjelent egyszerûsített eljárás ajánlati felhívásának helyesbítése – K. É. – 10441/2004)

Módosítás 19096

19097

19098

19100

Albert Schweitzer Kórház-Rendelõintézet módosítása (a Közbeszerzési Értesítõ 114. számában, 2004. október 4-én K. É. – 7533/2004 sz. alatt megjelent ajánlati felhívásának módosítása -K. É. – 10553/2004) Esztergom Város Önkormányzata módosítása (a Közbeszerzési Értesítõ 116. számában, 2004. október 8-án K. É. – 7938/2004 sz. alatt megjelent egyszerû eljárás ajánlattételi felhívásának módosítása – K. É. – 10444/2004) Fõvárosi Önkormányzat Értelmi Fogyatékosok Otthona módosítása (a Közbeszerzési Értesítõ 2004. november 17-i, 132. számában, K. É. – 10115/2004 számon megjelent ajánlati felhívásának módosítása – K. É. – 10533/2004) Heves Megyei Önkormányzat Markhot Ferenc Kórház-Rendelõintézet módosítása (a Közbeszerzési Értesítõ 114. számában, 2004. október 4-én K. É. – 8085/2004 sz. alatt megjelent ajánlati felhívásának módosítása – K. É. – 10497/2004)

18948 19101

19102

Közbeszerzési Értesítõ, a Közbeszerzések Tanácsa Hivatalos Lapja (2004. XI. 22.) Magyar Nemzeti Bank módosítása (a Közbeszerzési Értesítõ 131. számában, 2004. november 15-én K. É. – 9809/2004 sz. alatt megjelent ajánlati felhívásának módosítása – K. É. – 10355/2004) Pécel Város Önkormányzata módosítása (a Közbeszerzési Értesítõ 120. számában, 2004. október 18-án K. É. – 8671/2004 sz. alatt megjelent részvételi felhívásának módosítása – K. É. – 10488/2004)

19111

19115

19120

A KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG HATÁROZATAI 19104

19105

19107

Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a GANZ Transelektro Közlekedési Rt. jogorvoslati kérelme a Szegedi Közlekedési Kft. közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 10517/2004) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (Tolna Város Önkormányzata jogorvoslati kérelme a Bau-Team Kft. kérelmezett ellen – K. É. – 10518/2004) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a Griffsoft Rt. jogorvoslati kérelme Budapest Fõváros Csarnok és Piac Igazgatóság közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 10519/2004)

134. szám

Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (M.R.Trading az I. sz. kérelmezõ és az ENVISYS Kft. II. sz. kérelmezõ jogorvoslati kérelmei az ATEV Rt. ajánlatkérõ közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 10521/2004) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a MÁV MTM Rt. jogorvoslati kérelme a MÁV Rt. közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 10522/2004) Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság határozata (a Partner Építõ Kft. jogorvoslati kérelme az Isteni Megváltóról Nevezett Nõvérek Magyar Tartománya közbeszerzési eljárása ellen – K. É. – 10527/2004)

BÍRÓSÁGI ÍTÉLETEK 19123 19125 19127 19130 19133

Fõvárosi Ítélõtábla 3.Kf.27.301/2003/6. számú (K. É. – 10520/2004) Fõvárosi Ítélõtábla 3.Kf.27.303/2003/10. számú (K. É. – 10523/2004) Fõvárosi Ítélõtábla 4.Kf.27.004/2004/9. számú (K. É. – 10524/2004) Fõvárosi Ítélõtábla 4.Kf.27.003/2004/6. számú (K. É. – 10525/2004) Fõvárosi Ítélõtábla 4.Kf.27.045/2004/8. számú (K. É. – 10526/2004)

ítélete ítélete ítélete ítélete ítélete

134. szám


18949

HIRDETMÉNYEK Egyszerûsített eljárás ajánlati felhívása Fejér Megyei Munkaügyi Központ egyszerûsített eljárás ajánlati felhívása (10391/2004) Szolgáltatás: X I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Fejér Megyei Munkaügyi Központ Címzett: Zimmermann József igazgató Cím: Sörház tér 1. Postai irányítószám: 8000 Város/Község: Székesfehérvár Ország: Magyarország Telefon: 22/327-950 Telefax: 22/311-139 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.fmmk.hu I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: – Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet: X I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Azonos az I.1) pontban megadottal: – Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet: X I.4) AZ AJÁNLATOKAT A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Szolgáltatásmegrendelésre irányuló szerzõdés típusa Vállalkozási szerzõdés Szolgáltatási kategória: 24 II.1.2) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Vállalkozási szerzõdés II.1.3) A szerzõdés meghatározása/tárgya (a folytatáshoz szükség szerint használjon további lapokat) Munkaerõ-piaci szolgáltatások/tréningek beszerzése ESZAprogram keretében II.1.4) A teljesítés helye Fejér megye területe a dokumentációban foglaltak szerint. II.1.5) Nómenklatúra II.1.5.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 80.42.70.00-3 További tárgyak: –

II.1.6) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) IGEN: X Ajánlatok benyújthatók: egy részre: X több részre: X valamennyi részre: X II.1.7) Elfogadhatók-e változatok (alternatív ajánlatok)? NEM: X II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség (valamennyi részt és opciót beleértve, adott esetben) 1. Munkanélküliséggel kapcsolatos, egyéni helyzetfeltáró tanácsadó interjú 170 fõ – 20% részére (Dunaújváros) 2. Munkanélküliséggel kapcsolatos, egyéni helyzetfeltáró tanácsadó interjú 400 fõ – 20% részére (Székesfehérvár) 3. Motivációs tréning tartása munkatanácsadás, pályatanácsadás (csoportos) 405 fõ – 20% részére (Székesfehérvár) 4. Álláskeresési tréning tartása / álláskeresési tanácsadás (csoportos) 210 fõ – 20% részére (Székesfehérvár) A részletes feladatmeghatározást az ajánlati dokumentáció tartalmazza. II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben). Leírása és gyakorlásának lehetséges ideje (lehetõség szerint) II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Kezdés 2005/01/01 és/vagy befejezés: 2005/12/31 (év/hó/nap) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben): – III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre Ajánlatkérõ a szolgáltatás ellenértékét az 1. és 2. rész esetében egyénenként utólag, a ténylegesen teljesített és teljesítésigazolással elfogadott tanácsadásokat követõen egyenlíti ki. Ajánlatkérõ a szolgáltatás ellenértékét a 3. és 4. rész esetében csoportonként utólag, a ténylegesen teljesített és teljesítésigazolásokkal elfogadott befejezett tréningeket követõen egyenlíti ki. Ajánlatkérõ az ajánlattevõ által kiállított számlát annak kézhezvételétõl számított 30 naptári napon belül átutalással egyenlíti ki. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben): –

18950


III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok, az alkalmasságot kizáró tényezõk Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozó: – akivel szemben a Kbt. 60. § (1) bekezdés a)–f) pontjaiban felsorolt kizáró okok állnak fenn, – akivel szemben a Kbt. 61. § (1) bekezdés a)–d) pontjaiban felsorolt kizáró okok állnak fenn, – akivel szemben a Kbt. 62. § (1) bekezdés a)–b) pontjaiban felsorolt kizáró okok állnak fenn, Az ajánlattevõ vagy a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozó a szerzõdés teljesítésére alkalmatlannak minõsül, amennyiben – a III.2.1.2) a) pont szerinti nyilatkozat tartalma szerint az ajánlattevõ vagy a 10%-ot meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó nem tesz határidõre eleget fizetési kötelezettségének és számláján az elmúlt egy évben 30 napot meghaladó sorban állás fordult elõ, – a III.2.1.2) b) pont szerint benyújtott dokumentum alapján megállapítható, – a könyvvizsgáló korlátozó záradékkal látta el a beszámolót, – az ajánlattevõ vagy a 10%-ot meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó az elõzõ 3 év (2001– 2003.) vonatkozásában nem rendelkezik az ajánlati felhívásban meghatározott tréningekre, illetve helyzetfeltáró tanácsadói tevékenységre vonatkozó legalább kettõ referenciával a Kbt. 68. § (1) bekezdés a) és b) pontja alapján, – az ajánlattevõ vagy a 10%-ot meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó nem tud biztosítani helyzetfeltáró tanácsadó interjúkhoz legalább egy fõ, tréningekhez legalább két fõ legalább kétéves tréneri, ill. csoportos tréneri gyakorlattal rendelkezõ trénert. III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód A Kbt. 60. § (1) bekezdés a)–f), 61. § (1) bekezdés a)–d) pontjaiban foglalt kizáró okok tekintetében az ajánlattevõ és a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozó a Kbt. 63. § (1)–(3) bekezdései szerint köteles az igazolásokat, nyilatkozatokat az ajánlatban benyújtani, illetve megtenni azzal, hogy a Kbt. 63. § (2) bekezdés c) és d) pontja szerinti esetben egyszerû nyilatkozatot is elfogad az ajánlatkérõ. III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód Az ajánlattevõk és a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozók (a továbbiakban együtt: ajánlattevõ) pénzügyi és gazdasági alkalmasságukat az alábbi dokumentumok benyújtásával tartoznak igazolni: a) az ajánlattevõ számláját vezetõ összes pénzintézetnek az ajánlat benyújtását megelõzõ 60 napnál nem régebbi, eredeti nyilatkozata arról, hogy az ajánlattevõ a dokumentációban rögzített szerzõdés pénzügyi, gazdasági teljesítésére alkalmas az alábbi tartalommal: – a számlavezetés kezdõ idõpontja,

134. szám

– tájékoztatás a fizetési kötelezettségek teljesítésérõl és a számlán történõ esetleges sorban állásról és annak legutolsó idõpontjáról az elmúlt egy év tekintetében. b) az ajánlattevõnek a 2003. gazdasági évrõl készült, a számviteli törvény szerinti beszámolójának másolata, valamint a Kbt. 66. § (1) bekezdés d) pontja alapján a könyvvizsgálói záradék másolata, ha a hivatkozott dokumentumokat a hatályos jogszabályok szerint könyvvizsgálóval záradékoltatni kell. III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód Az ajánlattevõ mûszaki, illetve szakmai alkalmasságát igazoló okmányok: – tréneri, ill. helyzetfeltáró tanácsadói tevékenységbõl származó legjelentõsebb, a beszerzés tárgyával azonos referenciái, az elõzõ 3 év (2001–2003.) vonatkozásában, a Kbt. 68. § (1) bekezdés a)–b) pontjaiban meghatározott tartalommal, – A Kbt. 67. § (3) bekezdés d) pontjában foglaltak alapján azoknak a szakembereknek (szervezeteknek) a megnevezése, képzettségük ismertetése, akiket be kíván vonni a teljesítésbe. Az elõírt végzettség, képzettség igazolására az ajánlattevõ nyilatkozzon arról, hogy a felsorolt trénerek a tréningekhez, tanácsadói interjúkhoz megkívánt képzettséggel, illetve végzettséggel rendelkeznek. III.2.1.4) Egyéb információk (adott esetben) Az ajánlattevõ ajánlatában köteles megadni a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti információt. Az ajánlattevõ a Kbt. 71. § (3) bekezdés értelmében a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók esetében köteles nyilatkozni ajánlatában, hogy a szerzõdés teljesítéséhez nem vesz igénybe a kizáró okok hatálya alá esõ alvállalkozót. Az igazolások benyújtásakor a Kbt. 20. § (3) bekezdésében elõírtak is alkalmazandók. III.3) KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? NEM: – IGEN: X Ha igen, a vonatkozó jogszabályi rendelkezésre történõ hivatkozás: A 30/2000. (IX. 15.) GM rendelet 4. sz. mellékletében foglaltak alapján. III.3.2) A szervezeteknek közölniük kell-e a szolgáltatás teljesítésében személyesen közremûködõ természetes személyek nevét és képzettségét? IGEN: X IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS TÍPUSA Tárgyalás nélküli: X IV.1.1) Az ajánlatkérõ a közbeszerzési törvény melyik fejezete szerint jár el? VI. fejezet: X IV.1.3) Az adott szerzõdésre vonatkozó korábbi közzététel (adott esetben): – IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: X B1) A következõ részszempontok és súlyszámok alapján: X

134. szám


részszempontok súlyszámok 1., 2. tétel esetében: I. értékelési szempont: az ajánlatkérõ által helyzetfeltáró tanácsadásonként (interjúnként) fizetendõ ellenszolgáltatás mértéke (bruttó HUF ár/képzés/fõ) 10 II. értékelési szempont: ajánlattevõ által hetente egy tanácsadóval vállalt egyéni helyzetfeltáró tanácsadás, interjú száma 1 3., 4. tétel esetében: I. értékelési szempont: az ajánlatkérõ által tréningenként fizetendõ ellenszolgáltatás mértéke (bruttó HUF ár/képzés/fõ) 10 II. értékelési szempont: tréningek intenzitása 1 III. értékelési szempont: ajánlattevõ által egyszerre folytatható csoporttréningek száma 1 IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám: 3737/FMMK/04 „Tréningek” IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei (adott esetben) A dokumentáció beszerzésének határideje: 2004/12/13 (év/hó/nap) Idõpont: 11.00 óra. Ár (adott esetben): 30 000 Ft + áfa Pénznem: HUF A fizetés feltételei és módja: az átvételt megelõzõ fizetést a Novotrading-Medical Kft.-nek a CIB Hungária Bank Rt.-nél vezetett 10700024-04565202-51100005 számú számlája javára kell teljesíteni. A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja: az ajánlatkérõ a dokumentációt kizárólag a fizetést igazoló banki bizonylatok bemutatása vagy készpénz ellenében munkanapon 9.00–15.00 óráig, pénteken 13.00 óráig adja át. Az ajánlatkérõ a dokumentációt az ajánlattételi határidõ lejártának napján 9.00–11.00 óráig adja át. Az ajánlati dokumentáció megvásárlása az ajánlattétel feltétele. IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ 2004/12/13 Idõpont: 11.00 óra IV.3.4) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok benyújthatók Az ajánlatokat magyar nyelven kell benyújtani. IV.3.5) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (tárgyalás nélküli eljárás esetén) 60 nap (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.6) Az ajánlatok felbontásának feltételei IV.3.6.1) Az ajánlatok felbontásán jelenlétre jogosult személyek Az ajánlatok felbontásánál az ajánlatkérõ, az ajánlattevõk, valamint az általuk meghívott személyek lehetnek jelen. IV.3.6.2) Dátum, idõpont, hely 2004/12/13 Idõpont: 11.00 óra Hely: Az ajánlatok felbontásán a Fejér Megyei Munkaügyi Központ (8000 Székesfehérvár, Sörház tér 1.) hivatali helyiségében kerül sor.

18951

VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) ADOTT ESETBEN KÉRJÜK FELTÜNTETNI, HOGY A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E ÉS A TOVÁBBI HIRDETMÉNYEK KÖZZÉTÉTELÉNEK TERVEZETT IDEJÉT: – VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? IGEN: X A beszerzés tárgya a HEFOP 1.1 „A munkanélküliség megelõzése és kezelése” program keretében történõ tréning, interjú szolgáltatások beszerzése az Európai Szociális Alap támogatásával. VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása: az ajánlatkérõ a Kbt. 83. § (1) és (2) bekezdésében foglaltak szerint hiánypótlásra lehetõséget biztosít. 2) Az eredményhirdetés idõpontja és a szerzõdéskötés tervezett idõpontja: Az eredményhirdetés idõpontja: 2004/12/20, idõpont: 11.00 óra Hely: Fejér Megyei Munkaügyi Központ (8000 Székesfehérvár, Sörház tér 1.) hivatali helyisége A szerzõdéskötés tervezett idõpontja: 2004/12/30, idõpont: 11.00 óra Hely: Fejér Megyei Munkaügyi Központ (8000 Székesfehérvár, Sörház tér 1.) 3) A tárgyalás lefolytatásának menete és az ajánlatkérõ által elõírt alapvetõ szabályai, az elsõ tárgyalás idõpontja (kivéve, ha az eljárás tárgyalás nélküli): – 4) Az ajánlattevõnek ajánlata részeként csatolnia kell: – az ajánlatot aláíró személy cégaláírási nyilatkozatának másolatát, illetve meghatalmazását, – tréner személy(ek) szakmai önéletrajzát, – minden egyes megajánlott szolgáltatásra cégszerûen aláírt költségkalkulációt. 5) Az ajánlatkérõ a dokumentációban elõírt szerzõdést az eljárás nyertesével köti meg. Amennyiben az ajánlatkérõ az eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is meghatározta, az eljárás nyertesének visszalépése esetén ezzel köt szerzõdést. 6) Az ajánlati dokumentáció megvásárlása az ajánlattétel feltétele. A dokumentáció másra át nem ruházható. 7) Az ajánlatok értékelésekor az egyes részszempontokra adható pontszám: 0–10. A pontszámok megadása akként történik, hogy az egyes részszempontok értékelésekor a legjobb ajánlat a maximális pontszámot kapja, míg a többi ajánlatra adandó pontszámok a legjobb ajánlathoz történõ arányosítással kerülnek meghatározásra. Az egyes részszempontokra adott pontszámok ezt követõen az adott részszemponthoz tatozó súlyszámmal felszorzásra majd ajánlatonként összeadásra kerülnek. Az így kialakult össz. súlyozott pontszám kerül összevetésre. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 2004/11/15 (év/hó/nap)

18952


A. MELLÉKLET 1.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Szervezet: Novotrading-Medical Kft. Címzett: Orlai Tibor ügyvezetõ igazgató Cím: Katona József u. 9–11. Postai irányítószám: 1137 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 237-1150 Telefax: 329-3889 E-mail: [email protected]. inter.net Internetcím (URL): www.nmedical.hu 1.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE (adott esetben) Szervezet: Novotrading-Medical Kft. Címzett: Orlai Tibor ügyvezetõ igazgató Cím: Katona József u. 9–11. Postai irányítószám: 1137 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 237-1150 Telefax: 329-3889 E-mail: [email protected]. inter.net Internetcím (URL): www.nmedical.hu 1.4) AZ AJÁNLATOKAT A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Szervezet: – Címzett: – Cím: – Postai irányítószám: – Város/Község: – Ország: – Telefon: – Telefax: – E-mail: – Internetcím (URL): –

3) 1. 2. 3. 4.

134. szám

Mennyiség: az adott tétel teljes mennyisége 170 fõ – 20% részére 400 fõ – 20% részére 405 fõ – 20% részére 210 fõ – 20% részére

Miniszterelnöki Hivatal egyszerûsített eljárás ajánlati felhívása (10295/2004) Szolgáltatás: X

B. MELLÉKLET: A RÉSZEKRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓK

I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Miniszterelnöki Hivatal Címzett: – Cím: Kossuth tér 2–4. Postai irányítószám: 1055 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 441-2320 Telefax: 441-2322 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.kozbeszerzes.gov.hu I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: – Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE (adott esetben) Azonos az I.1) pontban megadottal: – Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.4) AZ AJÁNLATOKAT A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: – Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet

A RÉSZ száma: 4 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 80.42.70.00-3 2) A rész meghatározása: a 4 tétel bármelyikére tehetõ ajánlat az alábbiak szerint: 1. Munkanélküliséggel kapcsolatos, egyéni helyzetfeltáró tanácsadó interjú (Dunaújváros) 2. Munkanélküliséggel kapcsolatos, egyéni helyzetfeltáró tanácsadó interjú (Székesfehérvár) 3. Motivációs tréning tartása munkatanácsadás, pályatanácsadás (csoportos). (Székesfehérvár) 4. Álláskeresési tréning tartása/álláskeresési tanácsadás (csoportos). (Székesfehérvár)

II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Szolgáltatásmegrendelésre irányuló szerzõdés típusa Vállalkozási szerzõdés Szolgáltatási kategória: 26 II.1.2) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés „Karácsonyi mûjégpálya a Parlament elõtt” II.1.3) A szerzõdés meghatározása/tárgya (a folytatáshoz szükség szerint használjon további lapokat) „Karácsonyi mûjégpálya a Parlament elõtt”, 1500 m2 mûjégpálya létesítése, mûködtetése és bontása, valamint kapcsolódó, kiegészítõ szolgáltatások nyújtása. Visszapótló közterületi parkoló valamennyi férõhelyének bérlése és õrzése 2004. december 20-án 6.00 órától 2005. január 2., 20.00 óráig a Budapest V. ker., Kossuth Lajos téren, a MEH székháza elõtt. Vállalkozási szerzõdés.

134. szám


II.1.4) A teljesítés helye Budapest V. ker., Kossuth Lajos tér, IX-es országházi parkoló. NUTS-kód: HU II.1.5) Nómenklatúra II.1.5.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 92.00.00.00-1 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben) II.1.6) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) NEM: X IGEN: – Ajánlatok benyújthatók: egy részre: – több részre: – valamennyi részre: – II.1.7) Elfogadhatók-e változatok (alternatív ajánlatok)? NEM: X IGEN: – II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség (valamennyi részt és opciót beleértve, adott esetben) „Karácsonyi mûjégpálya a Parlament elõtt”, 1500 m2 mûjégpálya létesítése, mûködtetése és bontása, valamint kapcsolódó, kiegészítõ szolgáltatások nyújtása. II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben). Leírása és gyakorlásának lehetséges ideje (lehetõség szerint): – II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Idõtartam hónap(ok)ban és/vagy napokban (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: kezdés 2004/12/15 és befejezés 2005/01/06 (év/hó/nap) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben): Ajánlatkérõ a szerzõdésben késedelmi és hibás teljesítési kötbér fizetését írja elõ szerzõdésszegés esetén a vállalkozó részére. III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre A beszerzés finanszírozásához szükséges fedezet az ajánlatkérõ rendelkezésére áll. A nyújtott szolgáltatások és a felhasznált eszközök ellenértékét az ajánlatkérõ – a teljesítést követõen – a nyertes ajánlattevõ mint vállalkozó által kiállított, cégszerûen aláírt számla és az ehhez mellékelt teljesítést igazoló okmányok kézhezvételétõl számított 30 napon belül a kincstári rendnek megfelelõen fizeti meg. Az ajánlatkérõ elõleget nem adhat. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben) Nem követelmény.

18953

III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok, az alkalmasságot kizáró tényezõk Kizáró okok: – Nem lehet ajánlattevõ, illetve alvállalkozó, akivel szemben a Kbt. 60. § (1) bekezdésének és a 61. § (1) bekezdése d–e) pontjaiban meghatározott kizáró okok valamelyike fennáll. – Továbbá nem lehet ajánlattevõ vagy 10% feletti alvállalkozó, akivel szemben a Kbt. 61. § (1) bekezdés a)–c) pontjában meghatározott kizáró okok valamelyike fennáll. – Nem lehet ajánlattevõ, valamint a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó, akire a Kbt. 62. § (1) bekezdésében foglaltak fennállnak. Pénzügyi, gazdasági alkalmasság: az ajánlattevõnek és a teljesítésbe a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának, valamint közös jelentkezés esetén a pénzintézeti nyilatkozat vonatkozásában elõírt alkalmassági feltételeknek külön-külön is meg kell felelniük. Alkalmatlanság: – a bankszámláján az elmúlt 12 hónapban 30 napnál hosszabb sorban állás volt, – nettó éves forgalma a vizsgált két év (2002., 2003.) bármelyikében nem érte el a 70 millió Ft-ot. Mûszaki alkalmasság: az ajánlattevõnek és a teljesítésbe a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának, valamint közös jelentkezés esetén a mûszaki alkalmassági feltételeket együttesen kell teljesíteni. Alkalmatlanság: – Nem rendelkezik az elõzõ 2 év vonatkozásában (2002., 2003.) évente legalább 3 (kulturális, sport-, rendezvényszervezési szolgáltatás) referenciával (összesen 6 db), amelyek együttes összege eléri az évi nettó 70 millió forintot. – Nem rendelkezik legalább 2 fõ, a rendezvényszervezésben két évet meghaladó gyakorlattal bíró szakemberrel. III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód – Az ajánlattevõnek és alvállalkozójának az ajánlatban a Kbt. 63. § (1)–(3) bekezdései és a Kbt. 151. § (3) bekezdése szerint kell igazolnia, illetõleg írásban nyilatkoznia, hogy nem tartozik a Kbt. 60. § (1) bekezdésének és a 61. § (1) bekezdésének hatálya alá. Az igazolási módokra, továbbá a Közbeszerzések Tanácsa tájékoztatója a közbeszerzésekrõl szóló 2003. évi CXXIX. törvény 63. § (2)–(3) bekezdéseiben hivatkozott igazolásokról, nyilatkozatokról, nyilvántartásokról és adatokról a magyarországi letelepedésû ajánlattevõk és alvállalkozók vonatkozásában (megjelent a Közbeszerzési Értesítõ 99. száma, 2004. augusztus 30.), valamint a Közbeszerzések Tanácsa elnökének tájékoztatója az egyes kizáró okok igazolására benyújtandó közjegyzõ elõtt tett nyilatkozatról is irányadó.

18954


– A Kbt. 61. § (1) bekezdés d) pontja alapján az ajánlathoz 30 napnál nem régebbi – a jelenlegi (aktuális) cégállapotot bemutató – cégbíróság vagy hatáskörrel rendelkezõ intézmény, szervezet által kibocsátott, a Kbt. 63. § (2) bekezdés d) pontjában foglaltaknak megfelelõ kivonat vagy igazolás vagy – magyarországi bejegyzésû társaság esetén – cégkivonat, cégbírósági bejegyzési kérelem [újonnan alakult társaság esetén a cégbejegyzési kérelem cégbírósági érkeztetõbélyegzõvel ellátott eredeti (cégbírósági érkeztetõbélyegzõvel ellátott) vagy közjegyzõ által hitelesített példánya és az ún. tanúsítvány eredeti vagy hitelesített példányának benyújtása szükséges] eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített példányának benyújtása szükséges. Egyéni vállalkozók esetén az érvényes vállalkozói igazolvány hiteles másolata csatolandó. A Kbt. 151. § (3) bekezdése szerint egyszerû nyilatkozat is becsatolható. III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód – a Kbt. 66. § (1) bekezdés a) pontja alapján 30 napnál nem régebbi, eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített pénzintézeti nyilatkozat a következõ tartalommal: – mióta vezeti az ajánlattevõ bankszámláját, – a pénzintézet és az ajánlattevõ kapcsolatának jellemzése (jó, széles körû, csak számlakapcsolat), – az ajánlattevõ minõsítése (fizetési kötelezettségének idõben eleget tesz-e), – az ajánlattevõ bankszámláján van-e, volt-e sorban állás, ha igen, akkor mikor és mennyi ideig. – a Kbt. 66. § (1) bekezdés c) pontja alapján nyilatkozat a jelentkezõ 2002. és 2003. évi forgalmának nagyságáról. III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód a) A Kbt. 67. § (3) bekezdés a) pontja alapján az elõzõ kétévi (2002., 2003.) (kulturális, sport-, rendezvényszervezõi szolgáltatás) – legjelentõsebb szolgáltatásainak ismertetése (legalább a szerzõdés tárgya, az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje, és a szerzõdést kötõ másik fél megnevezése). Az ajánlattevõnek és a 10% feletti alvállalkozójának a referenciamunkáit a Kbt. 68. § (1) bekezdése szerint eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített referencianyilatkozattal is igazolnia kell. A referencianyilatkozatnak tartalmaznia kell az alábbiakat: a munka tárgyát, a teljesítés idejét, a teljesítés helyét, az ellenszolgáltatás összegét, a megbízó nevét, telefonszámát. b) a Kbt. 67. § (3) bekezdés d) pontja alapján azoknak a szakembereknek, illetve vezetõknek a megnevezése, képzettségük, gyakorlati idejük ismertetése, akiket be kíván vonni a teljesítésbe. III.2.1.4) Egyéb információk (adott esetben) III.3) KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? NEM: X IGEN: – Ha igen, a vonatkozó jogszabályi rendelkezésre történõ hivatkozás: – III.3.2) A szervezeteknek közölniük kell-e a szolgáltatás teljesítésében személyesen közremûködõ természetes személyek nevét és képzettségét? NEM: X IGEN: –

134. szám

IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS TÍPUSA Tárgyalás nélküli: – Tárgyalásos: X IV.1.1) Az ajánlatkérõ a közbeszerzési törvény melyik fejezete szerint jár el? IV. fejezet: X V. fejezet: – VI. fejezet: – VII. fejezet: – IV.1.2) Megtörtént-e a részvételre jelentkezõk kiválasztása, megjelölése? NEM: X IGEN: – Ha igen, a részletes információkat az Egyéb információk körében kell megadni (VI. szakasz) IV.1.3) Az adott szerzõdésre vonatkozó korábbi közzététel (adott esetben): – IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (A) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: – vagy: (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: X B1) A következõ részszempontok és súlyszámok alapján: X részszempontok súlyszámok – a kért ellenszolgáltatás összege 70 – a jégpálya elkészítésének (min. 3 cm vastagság) idõigényei (órában) 15 – az eseményhez és a helyhez illõ karácsonyi dekoráció és hangulat megteremtése 10 – az elbontás, valamint a tértakarítás idõigénye (órában, de maximum 81 óra) 5 IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám: – IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei (adott esetben) A dokumentáció beszerzésének határideje: 2004/11/29 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra. Ár (adott esetben): 40 000 Ft + áfa Pénznem: HUF A fizetés feltételei és módja: az ajánlattevõk a dokumentációt az ajánlattételi határidõ lejártáig – igény esetén elõzetes betekintést követõen – 40 000 Ft + áfa összeg ellenében vehetik át, amely összeg megfizetése a 1133 Budapest, Hegedûs Gy. u. 79–81. szám alatti pénztárban készpénzfizetéssel, valamint a Magyar Államkincstár 10032000-06060071-00000000 számú bankszámlára történt átutalással is teljesíthetõ. A dokumentáció megvásárlása az ajánlattevõk számára kötelezõ, ennek hiányában érvényes ajánlat nem tehetõ. A dokumentáció árát az ajánlatkérõ csak a Kbt. 54. § (6) bekezdése esetén téríti vissza. A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja: az ajánlatkérõ – a megfelelõ ajánlat benyújtásának elõsegítése érdekében – ajánlattételi dokumentációt bocsát az ajánlattevõk rendelkezésére. A dokumentáció átadása készpénzfizetés esetén a befizetési bizonylat, átutalás esetén az átutalási megbízás cégszerûen aláírt másolatának ellenében történik az A. melléklet 1.3) pontjában megjelölt címen a II. emelet 38. számú irodában.

134. szám


IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ nap 2004/11/29 (év/hó/nap) vagy (a hirdetmény feladásától számítva) Idõpont: 10.00 óra IV.3.4) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok benyújthatók Magyar IV.3.5) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (tárgyalás nélküli eljárás esetén) / / -ig (év/hó/nap) vagy: hónap és/vagy nap (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.6) Az ajánlatok felbontásának feltételei IV.3.6.1) Az ajánlatok felbontásán jelenlétre jogosult személyek A Kbt. 80. § (2) bekezdésében meghatározott személyek. IV.3.6.2) Dátum, idõpont, hely 2004/11/29 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra Hely: Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság, 1054 Budapest, Báthory u. 12. II. em. 16. szoba. VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) ADOTT ESETBEN KÉRJÜK FELTÜNTETNI, HOGY A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E ÉS A TOVÁBBI HIRDETMÉNYEK KÖZZÉTÉTELÉNEK TERVEZETT IDEJÉT VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot: – VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása: az ajánlatkérõ nem teszi lehetõvé a hiánypótlást. 2) Az eredményhirdetés idõpontja és a szerzõdéskötés tervezett idõpontja: Az eredményhirdetés idõpontja: 2004/12/02, 15.00 óra A szerzõdéskötés tervezett idõpontja: 2004/12/10, idõpont: 10.00 óra 3) A tárgyalás lefolytatásának menete és az ajánlatkérõ által elõírt alapvetõ szabályai, az elsõ tárgyalás idõpontja (kivéve, ha az eljárás tárgyalás nélküli): – Az elsõ tárgyalás idõpontja: 2004/11/30, 10.00 óra Amennyiben többfordulós tárgyalásra kerülne sor, a tárgyalások menete a Kbt. 128. § (4) bekezdésének megfelelõen: Az ajánlatkérõ az elsõ tárgyalási fordulót követõen a négy legmagasabb pontszámot elérõ ajánlattevõvel név, ábécé szerinti sorrendben tárgyal. A tárgyalásokról jegyzõkönyv készül, melyet az ajánlattevõknek az ajánlatkérõ megküld. 4) Az eljárás alkalmazása feltételének indoklása: – A Kbt. 145. § (1) bekezdés alapján, mivel a 4. mellékletben szereplõ 96-os CPC hivatkozási számú „szórakoztató, kulturális és sportszolgáltatások” beszerzésére kerül sor.

18955

– Az ajánlatokat cégszerûen aláírva, öt példányban (egy eredeti és négy, az eredetivel mindenben azonos tartalmú másolati példány), roncsolásmentesen, nem bontható kötésben, folyamatos lapszámozással és tartalomjegyzékkel ellátva, zárt csomagolásban, „Karácsonyi mûlyégpálya a Parlament elõtt” és „Határidõ elõtt nem bontható fel!” felirat csomagoláson való feltüntetésével kell benyújtani. Az ajánlatok felolvasólapján („A”) fel kell tüntetni az „eredeti”, illetve a „másolat” feliratot, az összes lapszámot, az ajánlattevõ nevét, székhelyét, továbbá a jelen eljárásban kijelölt kapcsolattartó nevét, telefon- és faxszámát. Amennyiben az ajánlatok „eredeti” és a „másolati” példánya között eltérés van, az ajánlatkérõ az eredeti példányt tekinti irányadónak. – Az ajánlatot cégszerûen kell aláírni, közös ajánlattétel esetén minden ajánlattevõ cég képviselõjének el kell látnia aláírásával. – Közös ajánlattétel esetén az ajánlathoz csatolni kell az egyértelmû felelõsségvállalásról szóló nyilatkozatot, a hatáskörök bemutatását, valamint a tárgyalásokra szóló meghatalmazásokat, a közös ajánlattevõk által cégszerûen aláírt együttmûködési megállapodás formájában. Felhívjuk az ajánlattevõk figyelmét a Kbt. 70. § (3) bekezdésére. – Minden ajánlattevõnek és a teljesítésben 10%-ot meghaladó mértékben közremûködõ alvállalkozónak a cégkivonattal egyezõen kell nyilatkoznia arról, hogy bankszámláit mely pénzintézetek vezetik és arról, hogy a megnevezetteken kívül más pénzintézet nem vezet részükre bankszámlát. Amennyiben a cégkivonatban még szerepelnek olyan bankok, amelyeknél a számlavezetés már megszûnt, de a változás bejegyzése a 30 napnál nem régebbi keltezésû cégkivonat kiadásának idõpontjáig nem történt meg, úgy szükséges a bank felé megküldött felmondólevél vagy a bank – számlavezetés megszûnésének idõpontjára vonatkozó – nyilatkozatának becsatolása is. – A pénzintézeti igazolások a különbözõ bankok gyakorlatának megfelelõen eltérõ formájúak és tartalmúak lehetnek, de mindegyiknek egyértelmû választ kell adnia a felhívásban megfogalmazott pénzügyi alkalmassági követelmények teljesülésére. – Az ajánlathoz nyilatkozatot kell csatolni arról, hogy a tárgy szerinti feladat teljesítését a cégkivonatban szereplõ tevékenységi körök közül melyekre alapozva kívánja vállalni. A feladat végzésére jogosító tevékenységi körök hiánya az ajánlat érvénytelenségét vonja maga után. – Az ajánlathoz csatolni kell eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített példányban: a cégkivonat szerint jelen eljárás vonatkozásában cégjegyzésre jogosult aláírási címpéldányát és – amennyiben szükséges – az általa adott meghatalmazást (amely tartalmazza a meghatalmazott aláírásmintáját is). – Amennyiben az ajánlattevõ vagy alvállalkozó cégadataiban a kivonat vagy igazolás vagy – magyarországi bejegyzésû társaság esetén – a cégkivonat alapján változásbejegyzés (vagy adatváltozás) van folyamatban, abban az esetben csatolni kell az erre vonatkozó cégbírósági érkeztetõbélyegzõvel ellátott változásbejegyzési nyomtatvány eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített példányát.

18956


– A nyertes ajánlattevõnek, a szerzõdéskötés idõpontjában rendelkeznie kell érvényes felelõsségbiztosítással, amelyben a kártérítés felsõ határa eléri az évi 10 000 000 Ft-ot, azaz tízmillió forintot. A szerzõdés megkötésének feltétele a felelõsségbiztosítás megléte, melynek a rendelkezésre bocsátásáról az ajánlatban nyilatkozni kell. – Ha az ajánlatkérõ eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlatot tevõt is meghatározza, az eljárás nyertesének visszalépése esetén vele köt szerzõdést. – Rendezvényszervezés fogalma: elõre meghatározott célból (társadalmi, tudományos, szakmai, kulturális, sport, egyéb) az adott helyen és idõben tartott összejövetellel kapcsolatos teljes körû elõkészítõ, szervezõ, összehangoló munka, mely magában foglalja az esemény megvalósításával kapcsolatos infrastruktúra (helyszín, technika, tolmácsolás, kiszolgálóegységek stb.) biztosítását, valamint a résztvevõkrõl való gondoskodást (szállás, étkezés, kísérõ programok). Nem foglalja magában ugyanakkor a médiafoglalást és -vásárlást. A referenciaérték megállapítása során ennek megfelelõen a médiafoglalás és -vásárlás nem számít bele a referenciaösszegbe. – Az ajánlattevõk az ajánlati dokumentációval kapcsolatos kérdéseiket a Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság, 1054 Budapest, Báthory u. 12. levelezési címre vagy a 441-2322 telefaxszámra, írásos formában a Kbt.-ben megadott módon tehetik meg. – Az értékelés során valamennyi részszempontra 1–10 pont adható. Az egyes részszempontok esetén a két szélsõ érték közötti pontszámok kiosztásának módja: az értékelés részszempontonként külön-külön történik. Az értékelési pontszám az 1–3. számú részszempontok esetében arányosítással kerül kiszámításra. A 4. számú részszempont esetében a bírálóbizottság tagjai által külön-külön a bírálati lapon adott és külön szöveges indoklással ellátott pontszámok arányosítással kerülnek kiszámításra. A legkedvezõbb ajánlat a legmagasabb pontot (10) kapja, a többi ajánlat ehhez képest arányosan kevesebbet. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 2004/11/12 (év/hó/nap)

134. szám

A. MELLÉKLET 1.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Szervezet: Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság Címzett: Fejezeti Beszerzési Fõosztály Cím: Báthory u. 12. Postai irányítószám: 1054 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 441-2320 Telefax: 441-2322 E-mail: – Internetcím (URL): – 1.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE (adott esetben) Szervezet: Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság Címzett: Fejezeti Beszerzési Fõosztály Cím: Báthory u. 12. Postai irányítószám: 1054 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 441-2320 Telefax: 441-2322 E-mail: – Internetcím (URL): – 1.4) AZ AJÁNLATOKAT/RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Szervezet: Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság Címzett: Fejezeti Beszerzési Fõosztály Cím: Báthory u. 12. Postai irányítószám: 1054 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 441-2320 Telefax: 441-2322 E-mail: – Internetcím (URL): –

134. szám


18957

Egyszerû eljárás ajánlattételi felhívása Bajai Kórház egyszerû eljárás ajánlattételi felhívása (9862/2004) Építési beruházás: – Árubeszerzés: X Szolgáltatás: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Bajai Kórház Címzett: titkárság Cím: Rókus u. 10. Postai irányítószám: 6500 Város/Község: Baja Ország: Magyarország Telefon: 79/423-373 Telefax: 79/425-575 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE (adott esetben) Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.4) AZ AJÁNLATOKAT A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.5) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Központi költségvetési szerv: – Egyéb: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Építési beruházásra irányuló szerzõdés (építési beruházás esetén) Kivitelezés: – Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés, bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – II.1.2) Árubeszerzésre irányuló szerzõdés típusa (árubeszerzés esetén) Adásvétel: X Bérlet: – Lízing: – Ezek kombinációja/Egyéb: – II.1.3) Szolgáltatásmegrendelésre irányuló szerzõdés típusa (szolgáltatásmegrendelés esetén) Szolgáltatási kategória: – II.1.4) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés: –

II.1.5) A szerzõdés meghatározása/tárgya (a folytatáshoz szükség szerint használjon további lapokat) Bajai Kórház 2005. évi 7-féle tõkehús (17 100 kg) és 16-féle húskészítmény (7220 kg) igénye. II.1.6) A teljesítés helye Bajai Kórház, 6500 Baja, Rókus u. 10. NUTS-kód: – II.1.7) Nómenklatúra II.1.7.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 15.10.00.00-9 További tárgyak: 15.13.00.00-8 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.1.8) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) NEM: – IGEN: X Ajánlatok benyújthatók: egy részre: – több részre: – valamennyi részre: X A tételen belül a teljes mennyiségre. II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség (valamennyi részt és opciót beleértve, adott esetben) 7-féle tõkehús (17 100 kg) és 16-féle húskészítmény (7220 kg) az ajánlatkérõ ±20%-kal eltérhet a szerzõdéskötés során. A részletes specifikációt és mennyiséget az ajánlati dokumentáció tartalmazza. II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben). Leírása és gyakorlásának lehetséges ideje (lehetõség szerint): – II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Idõtartam hónap(ok)ban és/vagy napokban (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: kezdés 2005/01/01 és/vagy befejezés 2005/12/31 (év/hó/nap) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben): – III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre Az ajánlatkérõ a leszállításra kerülõ termékek ellenértékét az ajánlati dokumentációban rögzített feltételekkel, a számla kézhezvételétõl számított 30 napon belül átutalással egyenlíti ki, kivéve, ha az ajánlatban kedvezõbb fizetési feltétel szerepel, kedvezõbb fizetési feltételekre az ajánlattevõk tehetnek ajánlatot.

18958


III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben): – III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok) (adott esetben), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok, az alkalmasságot kizáró tényezõk – Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy alvállalkozó az, akivel szemben a Kbt. 60. § (1) bekezdés a)–f) pontjai fennállnak, – az eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy 10% mérték fölött igénybe veendõ alvállalkozó az, akivel szemben a Kbt. 61. § (1) bekezdés d) pontja szerint, valamint a 62. § (1) bekezdés a)–b) pontjai szerint kizáró okok fennállnak. Pénzügyi, gazdasági alkalmasságot kizáró tényezõk: – a számlavezetõ pénzintézet nyilatkozata alapján fizetési kötelezettségeinek nem tett eleget, számláján az elmúlt 1 évben 60 napon túli sorban állás volt, vagy számlája ellen az elmúlt egy éven belül volt-e végrehajtás folyamatban. Mûszaki alkalmasságot kizáró tényezõk: – nem rendelkezik a közbeszerzés tárgyát képezõ termékek teljes körére vonatkozóan a Kbt. 67. § (1) bekezdés e) pont szerinti HACCP-tanúsítvánnyal. – 2003. évre vonatkozóan nem rendelkezik a közbeszerzés tárgyával azonos legalább kettõ pozitív szállítási referenciával. III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód (adott esetben) Az ajánlattevõnek a Kbt. 60. § (1) bekezdés a)–f) pontjaiban, 61. § (1) bekezdés d) pontjában, valamint a 62. § (1) bekezdés a)–b) pontjaiban foglalt kizáró okok hiányáról nyilatkozni kell. III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód A Kbt. 66. § (1) bekezdés a) pontja alapján: – ajánlattevõ számláját vezetõ pénzintézet igazolása (60 napnál nem régebbi banki nyilatkozat) az ajánlattevõ fizetõképességérõl, – az ajánlattevõ határidõre tesz-e eleget fizetési kötelezettségeinek – az ajánlattevõ számláján volt-e sorban állás az elmúlt 1 évben 60 napon túli követelésekre, – számlája ellen az elmúlt egy éven belül volt-e végrehajtás folyamatban. III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód – 2003. évre vonatkozóan az ajánlat benyújtását megelõzõ 30 napnál nem régebbi, legalább kettõ referenciaigazolás a közbeszerzés tárgyára vonatkozóan (szárazáru, konzerv forgalmazása és szállítása) (legalább a szerzõdõ fél neve, szerzõdött idõszak, szerzõdéses összeg megjelölése) – a Kbt. 67. § (1) bekezdés e) pont alapján a HACCP-tanúsítvány csatolása a 68. § (3) bekezdésben foglaltakkal összhangban. III.2.1.4) Egyéb információk (adott esetben): –

134. szám

III.3) KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? NEM: – IGEN: – Ha igen, a vonatkozó jogszabályi rendelkezésre történõ hivatkozás: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS TÍPUSA Tárgyalás nélküli: X Tárgyalásos: – IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (A) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: – vagy: (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: X B1) A következõ részszempontok és súlyszámok alapján: X részszempontok súlyszámok 1. ajánlati ár 10 2. ártartás idõtartama 5 3. az ajánlatkérõ által fizetendõ ellenszolgáltatás megfizetésére biztosított 30 napos fizetési határidõnél kedvezõbb fizetési határidõ, naptári napokban megadva 2 4. árváltozás mértéke (max. KSH-infláció 100%) 2 IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám: – IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei (adott esetben) A dokumentáció beszerzésének határideje: 2004/12/03 (év/hó/nap) Idõpont: 10.30 óra Ár (adott esetben): 50 000 +25% áfa Pénznem: HUF A fizetés feltételei és módja: hétfõtõl csütörtökig 8.00–13.00, pénteken 8.00–12.30 óra között az ajánlatkérõ pénztárába (ajánlatkérõ székhelyén, gazdasági hivatal földszintjén), vagy átutalással az ajánlatkérõ OTP Rt. bajai fiókjánál vezetett 11732033-15336282 számú számlájára történõ átutalással. A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja: a dokumentáció készpénzfizetés esetén, a befizetést igazoló számla bemutatásával, átutalás esetén a dokumentáció összegének az ajánlatkérõ számlájára érkezését követõen és a befizetést igazoló banki bizonylat átadása mellett az I.1) pont szerinti címen vehetõ át, vagy kérésre a fentiekben rögzített feltételek teljesülése esetén azt követõ napon postázza az ajánlatkérõ a megadott címre. Az ajánlatkérõ biztosítja, hogy a dokumentáció az ajánlati felhívást tartalmazó hirdetmény közzétételének napjától kezdve az ajánlattételi határidõ lejártának napjáig, azaz 2004/12/03, 10.30 óráig átvehetõ. IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ 2004/12/03 (év/hó/nap) nap (a hirdetmény feladásától számítva) vagy: Idõpont: 10.30 óra IV.3.4) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok benyújthatók Magyar

134. szám


IV.3.5) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (tárgyalás nélküli eljárás esetén) / / -ig (év/hó/nap) vagy: hónap és/vagy 60 nap (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.6) Az ajánlatok felbontásának feltételei IV.3.6.1) Az ajánlatok felbontásán jelenlétre jogosult személyek Az ajánlatkérõ és az ajánlattevõk képviselõi. IV.3.6.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 2004/12/03 (év/hó/nap) Idõpont: 10.30 óra Hely: Bajai Kórház, 6500 Baja, Rókus u. 10. gazdasági hivatal I. em. klubszoba. VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) ADOTT ESETBEN KÉRJÜK FELTÜNTETNI, HOGY A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E ÉS A TOVÁBBI HIRDETMÉNYEK KÖZZÉTÉTELÉNEK TERVEZETT IDEJÉT VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása: az ajánlatkérõ a Kbt. 83. § (2) bekezdés szerinti hiánypótlásra nem biztosít lehetõséget. 2) A szerzõdéskötés tervezett idõpontja: 2004/12/22, 10.30 óra 3) A tárgyalás lefolytatásának menete és az ajánlatkérõ által elõírt alapvetõ szabályai, az elsõ tárgyalás idõpontja (kivéve, ha az eljárás tárgyalás nélküli): – 4) Az ajánlattevõknek az ajánlataikhoz csatolni kell 30 napnál nem régebbi cégkivonatot, és a cégbejegyzésre jogosultak aláírási címpéldányát, egyéni vállalkozóknál a vállalkozói igazolvány hitelesített másolatát. 5) Az ajánlatokat 3 példányban (1 eredeti, 2 másolat), zárt borítékban kell benyújtani. Az ajánlatokat oldalanként a szerzõdéskötésre jogosított képviselõ kézjegyével ellátva kell benyújtani. 6) Az ajánlattevõnek az ajánlat címlapja utáni elsõ oldalon felolvasólapot kell csatolni, tüntessék fel az ajánlattevõ nevét, címét, ajánlati árat és a fizetési határidõt. Az ajánlat oldalait folyamatos sorszámozással kell ellátni és az ajánlathoz tételes tartalomjegyzéket kell csatolni. 7) Az ajánlattevõknek az igazolásokat eredetiben, vagy közjegyzõ által hitelesített másolatban kell benyújtani. 8) A 71. § (1) bekezdés b) pont szerinti nyilatkozatot csatolni kell. 9) Az ajánlati dokumentáció megvásárlása az ajánlattétel feltétele. Az ajánlati dokumentáció másra át nem ruházható.

18959

10) Eredményhirdetés idõpontja: 2004/12/14, 10.30 óra. 11) Az értékelés során adható pontszám részszempontonként 1–20. A pontszámok megadása úgy történik, hogy az egyes részszempontok értékelésekor a legjobb ajánlat kapja a maximális pontot, míg a többi ajánlatra adandó pontszámok a legjobb ajánlathoz történõ arányosítással kerülnek meghatározásra. Az egyes részszempontokra adott pontszámok ezt követõen az adott részszemponthoz tartozó súlyszámmal felszorzásra, majd ajánlatonként összeadásra kerülnek. Az így kialakult összsúlyozott pontszám kerül összevetésre. A pontszám kialakításánál a kerekítés általános szabályai kerülnek alkalmazásra. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 2004/11/12 (év/hó/nap) B. MELLÉKLET: A RÉSZEKRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓK A RÉSZ száma: 07 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 15.10.00.00-9 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2) A rész meghatározása: tõkehús. A 7 tételsor 7 részajánlati elemet jelent, amelyek bármelyikére tehetõ részajánlat, az adott tételsor teljes mennyiségének megajánlásával. 3) Mennyiség: összesen 17 100 kg – marha-feketepecsenye: 500 kg – marhafartõ: 1500 kg – marhalábszár: 700 kg – marha-oldallapocka: 300 kg – sertéscomb csn.: 12 000 kg – sertés fehércsont: 2000 kg – sertés hátsó csülök: 100 kg 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben) Kezdés / / (év/hó/nap) / / / (év/hó/nap) teljesítés A RÉSZ száma: 16 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 15.13.00.00-8 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2) A rész meghatározása: húskészítmények. A 16 tételsor 16 részajánlati elemet jelent, amelyek bármelyikére tehetõ részajánlat, az adott tételsor teljes mennyiségének megajánlásával. 3) Mennyiség: összesen 7220 kg – Sertésmáj: 600 kg – Sertéspárizsi: 1100 kg – S.virsli mûbélben: 1700 kg – Olasz felvágott: 100 kg

18960


– Zala felvágott: 1100 kg – Fokhagymás felvágott: 30 kg – Tavaszi felvágott: 200 kg – Uzsonnaszelet: 800 kg – Sonkás felvágott: 1000 kg – Csemege vastagkolbász: 30 kg – Sütõkolbász: 120 kg – Lecsókolbász: 150 kg – Bácskai hurka: 40 kg – Kenõmájas: 30 kg – Disznósajt: 40 kg – Füstölt kolozsvári szalonna: 180 kg 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben) Kezdés / / (év/hó/nap) / teljesítés / / (év/hó/nap)

Bajai Kórház egyszerû eljárás ajánlattételi felhívása (9863/2004) Építési beruházás: – Árubeszerzés: X Szolgáltatás: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Bajai Kórház Címzett: titkárság Cím: Rókus u. 10. Postai irányítószám: 6500 Város/Község: Baja Ország: Magyarország Telefon: 79/423-373 Telefax: 79/425-575 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE (adott esetben) Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.4) AZ AJÁNLATOKAT A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.5) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Központi költségvetési szerv: – Egyéb: X

134. szám

II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Építési beruházásra irányuló szerzõdés (építési beruházás esetén) Kivitelezés: – Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés, bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – II.1.2) Árubeszerzésre irányuló szerzõdés típusa (árubeszerzés esetén) Adásvétel: X Bérlet: – Lízing: – Ezek kombinációja/Egyéb: – II.1.3) Szolgáltatásmegrendelésre irányuló szerzõdés típusa (szolgáltatásmegrendelés esetén) Szolgáltatási kategória: – II.1.4) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés: – II.1.5) A szerzõdés meghatározása/tárgya (a folytatáshoz szükség szerint használjon további lapokat) Bajai Kórház 2005. évi 65 000 liter tej és 18-féle tejtermék (1600 liter, 5070 kg, 5800 doboz, 51 900 db) igénye. II.1.6) A teljesítés helye Bajai Kórház, 6500 Baja, Rókus u. 10. NUTS-kód: – II.1.7) Nómenklatúra II.1.7.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 15.51.10.00-3 További tárgyak: 15.50.00.00-3 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.1.8) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) NEM: – IGEN: X Ajánlatok benyújthatók: egy részre: – több részre: – valamennyi részre: X A tételen belül a teljes mennyiségre. II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség (valamennyi részt és opciót beleértve, adott esetben) 65 000 liter tej és 18-féle tejtermék (1600 liter, 5070 kg, 5800 doboz, 51 900 db), a mennyiségektõl az ajánlatkérõ ±20%-kal eltérhet a szerzõdéskötés során. A részletes specifikációt és mennyiséget az ajánlati dokumentáció tartalmazza. II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben). Leírása és gyakorlásának lehetséges ideje (lehetõség szerint): – II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Idõtartam hónap(ok)ban és/vagy napokban (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: kezdés 2005/01/01 és/vagy befejezés 2005/12/31 (év/hó/nap)

134. szám


III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben): – III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre Az ajánlatkérõ a leszállításra kerülõ termékek ellenértékét az ajánlati dokumentációban rögzített feltételekkel, a számla kézhezvételétõl számított 30 napon belül átutalással egyenlíti ki, kivéve, ha az ajánlatban kedvezõbb fizetési feltétel szerepel, kedvezõbb fizetési feltételekre az ajánlattevõk tehetnek ajánlatot. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben): – III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok) (adott esetben), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok, az alkalmasságot kizáró tényezõk – Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy alvállalkozó az, akivel szemben a Kbt. 60. § (1) bekezdés a)–f) pontjai fennállnak, – az eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy 10% mérték fölött igénybe veendõ alvállalkozó az, akivel szemben a Kbt. 61. § (1) bekezdés d) pontja szerint, valamint a 62. § (1) bekezdés a)–b) pontjai szerint kizáró okok fennállnak. Pénzügyi, gazdasági alkalmasságot kizáró tényezõk: – a számlavezetõ pénzintézet nyilatkozata alapján fizetési kötelezettségeinek nem tett eleget, számláján az elmúlt 1 évben 60 napon túli sorban állás volt, vagy számlája ellen az elmúlt egy éven belül volt-e végrehajtás folyamatban Mûszaki alkalmasságot kizáró tényezõk: – nem rendelkezik a közbeszerzés tárgyát képezõ termékek teljes körére vonatkozóan a Kbt. 67. § (1) bekezdés e) pont szerinti HACCP-tanúsítvánnyal. – 2003. évre vonatkozóan nem rendelkezik a közbeszerzés tárgyával azonos legalább kettõ pozitív szállítási referenciával. III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód (adott esetben) Az ajánlattevõnek a Kbt. 60. § (1) bekezdés a)–f) pontjaiban, 61. § (1) bekezdés d) pontjában, valamint a 62. § (1) bekezdés a)–b) pontjaiban foglalt kizáró okok hiányáról nyilatkozni kell. III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód A Kbt. 66. § (1) bekezdés a) pontja alapján: – ajánlattevõ számláját vezetõ pénzintézet igazolása (60 napnál nem régebbi banki nyilatkozat) az ajánlattevõ fizetõképességérõl, – az ajánlattevõ határidõre tesz-e eleget fizetési kötelezettségeinek – az ajánlattevõ számláján volt-e sorban állás az elmúlt 1 évben 60 napon túli követelésekre, – számlája ellen az elmúlt egy éven belül volt-e végrehajtás folyamatban.

18961

III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód – 2003. évre vonatkozóan az ajánlat benyújtását megelõzõ 30 napnál nem régebbi, legalább kettõ referenciaigazolás a közbeszerzés tárgyára vonatkozóan (tej, tejtermék forgalmazása és szállítása) (legalább a szerzõdõ fél neve, szerzõdött idõszak, szerzõdéses összeg megjelölése) – a Kbt. 67. § (1) bekezdés e) pont alapján a HACCP-tanúsítvány csatolása a 68. § (3) bekezdésben foglaltakkal összhangban. III.2.1.4) Egyéb információk (adott esetben): – III.3) KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? NEM: – IGEN: – Ha igen, a vonatkozó jogszabályi rendelkezésre történõ hivatkozás: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS TÍPUSA Tárgyalás nélküli: X Tárgyalásos: – IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (A) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: – vagy: (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: X B1) A következõ részszempontok és súlyszámok alapján: X részszempontok súlyszámok 1. ajánlati ár 10 2. ártartás idõtartama 5 3. az ajánlatkérõ által fizetendõ ellenszolgáltatás megfizetésére biztosított 30 napos fizetési határidõnél kedvezõbb fizetési határidõ, naptári napokban megadva 2 4. árváltozás mértéke (max. KSH-infláció 100%) 2 IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám: – IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei (adott esetben) A dokumentáció beszerzésének határideje: 2004/12/03 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra Ár (adott esetben): 50 000 + 25% áfa Pénznem: HUF A fizetés feltételei és módja: hétfõtõl csütörtökig 8.00–13.30, pénteken 8.00–12.30 óra között az ajánlatkérõ pénztárába (ajánlatkérõ székhelyén, gazdasági hivatal földszintjén), vagy átutalással az ajánlatkérõ OTP Rt. bajai fiókjánál vezetett 11732033-15336282 számú számlájára történõ átutalással. A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja: a dokumentáció készpénzfizetés esetén, a befizetést igazoló számla bemutatásával, átutalás esetén a dokumentáció összegének az ajánlatkérõ számlájára érkezését követõen és a befizetést igazoló banki bizonylat átadása mellett az I.1) pont szerinti címen vehetõ át, vagy kérésre a fentiekben rögzített feltételek teljesülése esetén azt követõ napon postázza az ajánlatkérõ a megadott

18962


címre. Az ajánlatkérõ biztosítja, hogy a dokumentáció az ajánlati felhívást tartalmazó hirdetmény közzétételének napjától kezdve az ajánlattételi határidõ lejártának napjáig, azaz 2004/12/03, 10.00 óráig átvehetõ. IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ 2004/12/03 (év/hó/nap) vagy: nap (a hirdetmény feladásától számítva) Idõpont: 10.00 óra IV.3.4) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok benyújthatók Magyar IV.3.5) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (tárgyalás nélküli eljárás esetén) / / -ig (év/hó/nap) vagy: hónap és/vagy 60 nap (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.6) Az ajánlatok felbontásának feltételei IV.3.6.1) Az ajánlatok felbontásán jelenlétre jogosult személyek Az ajánlatkérõ és az ajánlattevõk képviselõi. IV.3.6.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 2004/12/03 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra Hely: Bajai Kórház, 6500 Baja, Rókus u. 10. gazdasági hivatal I. em. klubszoba. VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) ADOTT ESETBEN KÉRJÜK FELTÜNTETNI, HOGY A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E ÉS A TOVÁBBI HIRDETMÉNYEK KÖZZÉTÉTELÉNEK TERVEZETT IDEJÉT VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása: az ajánlatkérõ a Kbt. 83. § (2) bekezdés szerinti hiánypótlásra nem biztosít lehetõséget. 2) A szerzõdéskötés tervezett idõpontja: 2004/12/22, 10.00 óra 3) A tárgyalás lefolytatásának menete és az ajánlatkérõ által elõírt alapvetõ szabályai, az elsõ tárgyalás idõpontja (kivéve, ha az eljárás tárgyalás nélküli): – 4) Az ajánlattevõknek az ajánlataikhoz csatolni kell 30 napnál nem régebbi cégkivonatot, és a cégbejegyzésre jogosultak aláírási címpéldányát, egyéni vállalkozóknál a vállalkozói igazolvány hitelesített másolatát. 5) Az ajánlatokat 3 példányban (1 eredeti, 2 másolat), zárt borítékban kell benyújtani. Az ajánlatokat oldalanként a szerzõdéskötésre jogosított képviselõ kézjegyével ellátva kell benyújtani.

134. szám

6) Az ajánlattevõnek az ajánlat címlapja utáni elsõ oldalon felolvasólapot kell csatolni, tüntessék fel az ajánlattevõ nevét, címét, ajánlati árat és a fizetési határidõt. Az ajánlat oldalait folyamatos sorszámozással kell ellátni és az ajánlathoz tételes tartalomjegyzéket kell csatolni. 7) Az ajánlattevõknek az igazolásokat eredetiben, vagy közjegyzõ által hitelesített másolatban kell benyújtani. 8) A 71. § (1) bekezdés b) pont szerinti nyilatkozatot csatolni kell. 9) Az ajánlati dokumentáció megvásárlása az ajánlattétel feltétele. Az ajánlati dokumentáció másra át nem ruházható. 10) Eredményhirdetés idõpontja: 2004/12/14, 10.00 óra. 11) Az értékelés során adható pontszám részszempontonként 1–20. A pontszámok megadása úgy történik, hogy az egyes részszempontok értékelésekor a legjobb ajánlat kapja a maximális pontot, míg a többi ajánlatra adandó pontszámok a legjobb ajánlathoz történõ arányosítással kerülnek meghatározásra. Az egyes részszempontokra adott pontszámok ezt követõen az adott részszemponthoz tartozó súlyszámmal felszorzásra, majd ajánlatonként összeadásra kerülnek. Az így kialakult összsúlyozott pontszám kerül összevetésre. A pontszám kialakításánál a kerekítés általános szabályai kerülnek alkalmazásra. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 2004/11/12 (év/hó/nap) B. MELLÉKLET: A RÉSZEKRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓK A RÉSZ száma: 01 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 15.51.10.00-3 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2) A rész meghatározása: tej 1,5%. E részen belül a tétel teljes mennyiségére tehetõ ajánlat. 3) Mennyiség: összesen 65 000 liter. 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben) / / (év/hó/nap) / Kezdés teljesítés / / (év/hó/nap) A RÉSZ száma: 18 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 15.50.00.00-3 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2) A rész meghatározása: tejtermék. A 18 tételsor 18 részajánlati elemet jelent, amelyek bármelyikére tehetõ részajánlat, az adott tételsor teljes mennyiségének megajánlásával.

134. szám


3) Mennyiség: összesen (1600 liter, 5070 kg, 5800 doboz, 51 900 db) – Tejföl 12% 5/l: 1600 liter – Poharas tejföl 12% 175 g: 9000 db – Tehéntúró 5/l félzsíros: 3500 kg – Sajt natúr (Medve 8 cikk.) 200 g: 5500 doboz – Trappista sajt: 800 kg – Sovány sajt: 350 kg – Óvári sajt: 150 kg – Edami sajt: 250 kg – Kefir 175 g: 9000 db – Joghurt natúr 175 g: 9000 db – Joghurt gyümölcsös 150 gr: 1700 db – Zöldfûszeres uzsikrém: 150 g: 8000 db – Camping sajt tömlõs 100 g: 8000 db – Gyümölcsös krémtúró 100 g: 300 db – Szendvicstúró 100 g: 5500 db – Túró Rudi 30 g: 1400 db – Sovány tejpor: 20 kg – Sajt zöldfûszeres 8 cikk: 140 g: 300 doboz 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben) Kezdés / / (év/hó/nap) / teljesítés / / (év/hó/nap)

Bajai Kórház egyszerû eljárás ajánlattételi felhívása (9864/2004) Építési beruházás: – Árubeszerzés: X Szolgáltatás: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Bajai Kórház Címzett: titkárság Cím: Rókus u. 10. Postai irányítószám: 6500 Város/Község: Baja Ország: Magyarország Telefon: 79/423-373 Telefax: 79/425-575 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE (adott esetben) Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet

18963

I.4) AZ AJÁNLATOKAT A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.5) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Központi költségvetési szerv: – Egyéb: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Építési beruházásra irányuló szerzõdés (építési beruházás esetén) Kivitelezés: – Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés, bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – II.1.2) Árubeszerzésre irányuló szerzõdés típusa (árubeszerzés esetén) Adásvétel: X Bérlet: – Lízing: – Ezek kombinációja/Egyéb: – II.1.3) Szolgáltatásmegrendelésre irányuló szerzõdés típusa (szolgáltatásmegrendelés esetén) Szolgáltatási kategória: – II.1.4) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés: – II.1.5) A szerzõdés meghatározása/tárgya (a folytatáshoz szükség szerint használjon további lapokat) Bajai Kórház 2005. évi 49-féle szárazáru (36 054 kg, 2050 csomag, 15 500 liter, 55 000 db) és 14-féle konzerv, ízesítõ (összesen 14 330 kg, 70 liter) igénye. II.1.6) A teljesítés helye Bajai Kórház, 6500 Baja, Rókus u. 10. NUTS-kód: – II.1.7) Nómenklatúra II.1.7.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 15.89.30.00-4 További tárgyak: 15.80.00.00-6 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.1.8) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) NEM: – IGEN: X Ajánlatok benyújthatók: egy részre: – több részre: – valamennyi részre: X A tételen belül a teljes mennyiségre. II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség (valamennyi részt és opciót beleértve, adott esetben) 49-féle szárazáru (36 054 kg, 2050 csomag, 15 500 liter, 55 000 db) és 14-féle konzerváru, ízesítõ (összesen 14 330 kg, 70 liter), az ajánlatkérõ ±20%-kal eltérhet a szerzõdéskötés során. A részletes specifikációt és mennyiséget az ajánlati dokumentáció tartalmazza.

18964


II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben). Leírása és gyakorlásának lehetséges ideje (lehetõség szerint): – II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Idõtartam hónap(ok)ban és/vagy napokban (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: kezdés 2005/01/01 és/vagy befejezés 2005/12/31 (év/hó/nap) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben): – III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre Az ajánlatkérõ a leszállításra kerülõ termékek ellenértékét az ajánlati dokumentációban rögzített feltételekkel, a számla kézhezvételétõl számított 30 napon belül átutalással egyenlíti ki, kivéve, ha az ajánlatban kedvezõbb fizetési feltétel szerepel, kedvezõbb fizetési feltételekre az ajánlattevõk tehetnek ajánlatot. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben): – III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok) (adott esetben), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok, az alkalmasságot kizáró tényezõk – Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy alvállalkozó az, akivel szemben a Kbt. 60. § (1) bekezdés a)–f) pontjai fennállnak, – az eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy 10% mérték fölött igénybe veendõ alvállalkozó az, akivel szemben a Kbt. 61. § (1) bekezdés d) pontja szerint, valamint a 62. § (1) bekezdés a)–b) pontjai szerint kizáró okok fennállnak. Pénzügyi, gazdasági alkalmasságot kizáró tényezõk: – a számlavezetõ pénzintézet nyilatkozata alapján fizetési kötelezettségeinek nem tett eleget, számláján az elmúlt 1 évben 60 napon túli sorban állás volt, vagy számlája ellen az elmúlt egy éven belül volt-e végrehajtás folyamatban Mûszaki alkalmasságot kizáró tényezõk: – nem rendelkezik a közbeszerzés tárgyát képezõ termékek teljes körére vonatkozóan a Kbt. 67. § (1) bekezdés e) pont szerinti HACCP-tanúsítvánnyal. – 2003. évre vonatkozóan nem rendelkezik a közbeszerzés tárgyával azonos legalább kettõ pozitív szállítási referenciával. III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód (adott esetben) Az ajánlattevõnek a Kbt. 60. § (1) bekezdés a)–f) pontjaiban, 61. § (1) bekezdés d) pontjában, valamint a 62. § (1) bekezdés a)–b) pontjaiban foglalt kizáró okok hiányáról nyilatkozni kell. III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód A Kbt. 66. § (1) bekezdés a) pontja alapján: – ajánlattevõ számláját vezetõ pénzintézet igazolása (60 napnál nem régebbi banki nyilatkozat) az ajánlattevõ fizetõképességérõl,

134. szám

– az ajánlattevõ határidõre tesz-e eleget fizetési kötelezettségeinek – az ajánlattevõ számláján volt-e sorban állás az elmúlt 1 évben 60 napon túli követelésekre, – számlája ellen az elmúlt egy éven belül volt-e végrehajtás folyamatban. III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód – 2003. évre vonatkozóan az ajánlat benyújtását megelõzõ 30 napnál nem régebbi, legalább kettõ referenciaigazolás a közbeszerzés tárgyára vonatkozóan (szárazáru, konzerv forgalmazása és szállítása) (legalább a szerzõdõ fél neve, szerzõdött idõszak, szerzõdéses összeg megjelölése) – a Kbt. 67. § (1) bekezdés e) pont alapján a HACCP-tanúsítvány csatolása a 68. § (3) bekezdésben foglaltakkal összhangban. III.2.1.4) Egyéb információk (adott esetben): – III.3) KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? NEM: – IGEN: – Ha igen, a vonatkozó jogszabályi rendelkezésre történõ hivatkozás: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS TÍPUSA Tárgyalás nélküli: X Tárgyalásos: – IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (A) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: – vagy: (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: X B1) A következõ részszempontok és súlyszámok alapján: X részszempontok súlyszámok 1. ajánlati ár 10 2. ártartás idõtartama 5 3. az ajánlatkérõ által fizetendõ ellenszolgáltatás megfizetésére biztosított 30 napos fizetési határidõnél kedvezõbb fizetési határidõ, naptári napokban megadva 2 4. árváltozás mértéke (max. KSH-infláció 100%) 2 IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám: – IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei (adott esetben) A dokumentáció beszerzésének határideje: 2004/12/03 (év/hó/nap) Idõpont: 11.00 óra Ár (adott esetben): 50 000 + 25% áfa Pénznem: HUF A fizetés feltételei és módja: hétfõtõl csütörtökig 8.00–13.30, pénteken 8.00–12.30 óra között az ajánlatkérõ pénztárába (ajánlatkérõ székhelyén, gazdasági hivatal földszintjén), vagy átutalással az ajánlatkérõ OTP Rt. bajai fiókjánál vezetett 11732033-15336282 számú számlájára történõ átutalással.

134. szám


A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja: a dokumentáció készpénzfizetés esetén, a befizetést igazoló számla bemutatásával, átutalás esetén a dokumentáció összegének az ajánlatkérõ számlájára érkezését követõen és, a befizetést igazoló banki bizonylat átadása mellett az I.1) pont szerinti címen vehetõ át, vagy kérésre a fentiekben rögzített feltételek teljesülése esetén azt követõ napon postázza az ajánlatkérõ a megadott címre. Az ajánlatkérõ biztosítja, hogy a dokumentáció az ajánlati felhívást tartalmazó hirdetmény közzétételének napjától kezdve az ajánlattételi határidõ lejártának napjáig, azaz 2004/12/03, 11.00 óráig átvehetõ. IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ 2004/12/03 (év/hó/nap) nap (a hirdetmény feladásától számítva) vagy: Idõpont: 11.00 óra IV.3.4) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok benyújthatók Magyar IV.3.5) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (tárgyalás nélküli eljárás esetén) / / -ig (év/hó/nap) vagy: hónap és/vagy 60 nap (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.6) Az ajánlatok felbontásának feltételei IV.3.6.1) Az ajánlatok felbontásán jelenlétre jogosult személyek Az ajánlatkérõ és az ajánlattevõk képviselõi. IV.3.6.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 2004/12/03 (év/hó/nap) Idõpont: 11.00 óra Hely: Bajai Kórház, 6500 Baja, Rókus u. 10. gazdasági hivatal I. em. klubszoba. VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) ADOTT ESETBEN KÉRJÜK FELTÜNTETNI, HOGY A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E ÉS A TOVÁBBI HIRDETMÉNYEK KÖZZÉTÉTELÉNEK TERVEZETT IDEJÉT VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása: az ajánlatkérõ a Kbt. 83. § (2) bekezdés szerinti hiánypótlásra nem biztosít lehetõséget. 2) A szerzõdéskötés tervezett idõpontja: 2004/12/22, 11.00 óra 3) A tárgyalás lefolytatásának menete és az ajánlatkérõ által elõírt alapvetõ szabályai, az elsõ tárgyalás idõpontja (kivéve, ha az eljárás tárgyalás nélküli): –

18965

4) Az ajánlattevõknek az ajánlataikhoz csatolni kell 30 napnál nem régebbi cégkivonatot, és a cégbejegyzésre jogosultak aláírási címpéldányát, egyéni vállalkozóknál a vállalkozói igazolvány hitelesített másolatát. 5) Az ajánlatokat 3 példányban (1 eredeti, 2 másolat), zárt borítékban kell benyújtani. Az ajánlatokat oldalanként a szerzõdéskötésre jogosított képviselõ kézjegyével ellátva kell benyújtani. 6) Az ajánlattevõnek az ajánlat címlapja utáni elsõ oldalon felolvasólapot kell csatolni, tüntessék fel az ajánlattevõ nevét, címét, ajánlati árat és a fizetési határidõt. Az ajánlat oldalait folyamatos sorszámozással kell ellátni és az ajánlathoz tételes tartalomjegyzéket kell csatolni. 7) Az ajánlattevõknek az igazolásokat eredetiben, vagy közjegyzõ által hitelesített másolatban kell benyújtani. 8) A 71. § (1) bekezdés b) pont szerinti nyilatkozatot csatolni kell. 9) Az ajánlati dokumentáció megvásárlása az ajánlattétel feltétele. Az ajánlati dokumentáció másra át nem ruházható. 10) Eredményhirdetés idõpontja: 2004/12/14, 11.00 óra. 11) Az értékelés során adható pontszám részszempontonként 1–20. A pontszámok megadása úgy történik, hogy az egyes részszempontok értékelésekor a legjobb ajánlat kapja a maximális pontot, míg a többi ajánlatra adandó pontszámok a legjobb ajánlathoz történõ arányosítással kerülnek meghatározásra. Az egyes részszempontokra adott pontszámok ezt követõen az adott részszemponthoz tartozó súlyszámmal felszorzásra, majd ajánlatonként összeadásra kerülnek. Az így kialakult összsúlyozott pontszám kerül összevetésre. A pontszám kialakításánál a kerekítés általános szabályai kerülnek alkalmazásra. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 2004/11/12 (év/hó/nap) B. MELLÉKLET: A RÉSZEKRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓK A RÉSZ száma: 49 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 15.89.30.00-4 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2) A rész meghatározása: szárazáru. A 49 tételsor 49 részajánlati elemet jelent, amelyek bármelyikére tehetõ részajánlat, az adott tételsor teljes mennyiségének megajánlásával. 3) Mennyiség: 49-féle, összesen (36 054 kg, 2050 csomag, 15 500 liter, 55 000 db) – Liszt BL-55 lédig 50/1: 10 000 kg – Kristálycukor lédig 50/l: 6000 kg – Porcukor lédig 20/l: 500 kg – Asztali só 1/1: 2400 kg – Rizs fényezett lédig 50/1: 3700 kg – Búzadara 1/1: 800 kg – Zsemlemorzsa lédig: 600 kg – Lencse lédig: 100 kg – Bab tarka lédig: 300 kg

18966


– Mák lédig: 100 kg – Hántolt sárgaborsó lédig: 100 kg – Szójagranulátum lédig: 200 kg – Fodros nagykocka tészta 8 toj. lédig: 500 kg – Zabkocka tészta 8 toj. lédig: 600 kg – Eperlevél tészta 8 toj. lédig: 1000 kg – Szarvacska tészta 8 toj. lédig: 500 kg – Spagetti tészta 8 toj. lédig: 1500 kg – Tarhonya gépi: 700 kg – Kétszersült sós 180 g: 900 csom. – Háztartási keksz lédig: 300 kg – Pudingpor vanília ízû 5/l: 20 kg – Lexwit foly. édesítõ 10/l vagy azzal egyenértékû: 1000 liter – Méz 25 g: 16 000 db – Sütõpor 10 g: 500 csom. – Mazsola 1/1: 20 kg – Kakaópor 5/1: 60 kg – Kókuszreszelék: 20 kg – Napraforgó étolaj 10/l: 8000 liter – Sertészsír 1/1: 300 kg – Ráma margarin 250 g: 3000 kg – Ecet 20% 1/1: 50 liter – Dejó 10/1: 100 kg – Sárgabarackíz 30 g: 20 000 db – Diabetikus íz 20 g: 9000 db – Sütésálló íz 10/1: 200 kg – Konzumtea 250 g vagy azzal egyenértékû: 400 kg – Majoranna 10 g: 200 csom. – Õrölt fahéj 250 g: 4 kg – Szódabikarbóna 50 g: 300 csom. – Delikát ételízesítõ 11/1 vagy azzal egyenértékû: 200 kg – Fûszerpaprika 1/1: 260 kg – Köménymag egész 250 g: 10 kg – Õrölt bors 250 g: 20 kg – Babérlevél egész 5 g: 150 csom. – Családi kávé 10/1: 1500 kg – Natúr citromlé 1/1 40%: 6000 liter – Piros Arany ételízesítõ 5/1 vagy azzal egyenértékû: 450 liter – Mustár 20 g: 10 000 db – Burgonyapürépor 10/1: 40 kg 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben) / / (év/hó/nap) / Kezdés teljesítés / / (év/hó/nap) A RÉSZ száma: 14 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 15.80.00.00-6 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2) A rész meghatározása: konzerváruk. A 14 tételsor 14 részajánlati elemet jelent, amelyek bármelyikére tehetõ részajánlat, az adott tételsor teljes mennyiségének megajánlásával. 3) Mennyiség: 14-féle összesen (14 330 db, 70 liter) – Málnaszörp 2/1: 70 liter – Rostos ivólé õszi 1/1: 150 db – Mustár 5/1: 20 db

134. szám

– Natúr lecsó 5/1: 300 db – Natúr gomba 5/1: 200 db – Sertésmájkrém 65 g: 12 000 db – Sûrített paradicsom 5/1 28-30%-os: 200 db – Sárgabarackíz 5/1: 80 db – Csemegeuborka 5/1: 700 db – Vegyes vágott savanyú 5/1: 90 db – Ecetes cékla 5/1: 120 db – Diab. almabefõtt 1/1: 170 db – Õszibarackbefõtt 5/1: 30 db – Magozottmeggy-befõtt 5/1: 270 db 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben) Kezdés / / (év/hó/nap) / / / (év/hó/nap) teljesítés

Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Önkormányzat egyszerû eljárás ajánlattételi felhívása (9064/2004) Építési beruházás: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: X I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Önkormányzat Hivatala Címzett: Területfejlesztési és Vagyonkezelési Fõosztály Dr. Gadóczi Bertalan fõosztályvezetõ Cím: Városház tér 1. Postai irányítószám: 3525 Város/Község: Miskolc Ország: Magyarország Telefon: 46/320-612 Telefax: 46/320-612 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X I.4) AZ AJÁNLATOKAT/RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: X I.5) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Egyéb: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.3) Szolgáltatásmegrendelésre irányuló szerzõdés típusa Vállalkozási szerzõdés Szolgáltatási kategória: 10

134. szám


II.1.4) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Megvalósíthatósági tanulmány készítése komplex idegenforgalmi fejlesztési stratégiai programhoz. II.1.5) A szerzõdés meghatározása/tárgya Borsod-Abaúj-Zemplén megye komplex idegenforgalmi fejlesztési stratégiai programjának (2005–2007.) elkészítése vállalkozási szerzõdés keretében. Olyan stratégiai programot kell kidolgozni, mely – integrálja a megyében már meglévõ helyi vagy térségi kezdeményezéseket, – illeszkedik a megye gazdaságfejlesztési programjába, – illeszkedik a régió turisztikai koncepciójához (mind az észak-magyarországi, mind a Tisza-tavi turisztikai régiót tekintve), – igazodik a nemzeti turizmusfejlesztési stratégia megállapításaihoz és célkitûzéseihez, – alkalmas arra, hogy megalapozó dokumentumául szolgáljon jövõbeni pályázatoknak, – irányt tud mutatni a kistérségek, települések, vállalkozók saját fejlesztési programjainak kidolgozásához, – hozzájárul a megye turizmusának népszerûsítéséhez, a megyébe érkezõ vendégek számának és itt eltöltött idejének növeléséhez, – olyan célokat tûz ki a 2005–2007-es idõszakra, amely megalapozhatja a felkészülést az elkövetkezõ uniós tervezési periódusra, – vitára bocsátás után elfogadást nyer szakmai és társadalmi körökben mind a megyén belül, mind magasabb szinteken. II.1.6) A teljesítés helye 3525 Miskolc, Városház tér 1. NUTS-kód: – II.1.7) Nómenklatúra II.1.7.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 74.13.15.00-1 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.1.8) Részekre történõ ajánlattétel NEM: X IGEN: – II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség 1 db megvalósíthatósági tanulmány, amely tartalmazza a II.1.5) pontban meghatározottakat, illetve a kiegészítõ információkat IV.3) pont valamennyi, a szerzõdés tárgyánál meghatározott adatot. II.3) A SZERZÕDÉS TELJESÍTÉSÉNEK HATÁRIDEJE Befejezés: 2005/01/30 (év/hó/nap) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek Az ajánlatkérõ szerzõdést biztosító mellékkötelezettségként késedelmikötbér-vállalási kötelezettséget ír elõ, melynek mértéke napi 10 000 Ft.

18967

III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre A közbeszerzés forrását a Borsod-Abaúj-Zemplén MTT. TFC (3) pályázatban elnyert támogatás és a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Önkormányzat Hivatala költségvetésében elkülönített pénzügyi forrás biztosítja. Fizetés az ajánlatkérõ általi teljesítésigazolás alapján kiállított számla benyújtását követõ 30 napon belül történik. Elõleg biztosítására nincs lehetõség. III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) – Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy alvállalkozó, illetve kizárásra kerül, akivel szemben a Kbt. 60. § (1) bekezdésében vagy a Kbt. 62. § (1) bekezdésében felsorolt kizáró okok valamelyike fennáll. – Az ajánlatkérõ elõírja, hogy az eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó, illetve a Kbt. 61. § (1) bekezdésének d)–e) pontjai esetében alvállalkozó, akivel szemben a Kbt. 61. §-ának (1) bekezdésében meghatározott kizáró ok fennáll. Az ajánlattevõ a szerzõdés teljesítésére alkalmatlan, ha – a számlavezetõ pénzintézet(ek) nyilatkozata alapján az ajánlattevõ vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója számláján sorban állás volt – 30 napot meghaladóan – az ajánlattételi határidõ lejártát megelõzõ 12 hónapon belül, – ha az ajánlattevõ nem rendelkezik a tárgyévet megelõzõ 3 évben teljesített (2001–2002–2003.) legalább 1 db referencialevéllel igazolt jelen közbeszerzési eljárás tárgyának megfelelõ referenciaigazolással, – a csatolt referenciaigazolás(ok) szerint ajánlattevõ korábban vállalt szerzõdéses kötelezettségét nem a szerzõdésnek megfelelõen teljesítette, – ha az ajánlattevõ és a közbeszerzés értéke 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának teljesítésbe bevont szakemberei között nincs legalább 1 db közgazdász felsõfokú végzettséggel rendelkezõ szakember. III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód (adott esetben) A III.2.1) pont szerint kizáró okok fenn nem állásáról az ajánlattevõnek nyilatkoznia kell [Kbt. 299. § (3) bekezdés]. III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód – Ajánlattevõ valamennyi számlavezetõ pénzügyi intézményének 60 napnál nem régebbi nyilatkozata arról, hogy mióta vezeti ajánlattevõ bankszámláját, fizetési kötelezettségének eleget tesz-e és volt-e sorban állás az elmúlt 12 hónapban [Kbt. 66. § (1) bekezdése a) pont]. III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód Ajánlattevõnek a Kbt. 67. § (3) bekezdés a) pontjában meghatározott, az elmúlt 3 évben (2001–2002–2003.) lebonyolított, a közbeszerzés tárgyának megfelelõ referenciáinak igazolása a Kbt. 68. § (1) bekezdése szerint. Ajánlattevõ, illetõleg vezetõ tisztségviselõi végzettségének és képzettségének ismertetése.

18968


III.3) KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? NEM: X IGEN: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS TÍPUSA Tárgyalás nélküli: X IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: X B1) A következõ részszempontok és súlyszámok alapján: X részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 4 – illeszkedés mértéke a régió turisztikai koncepciójához 2 – teljesítési határidõ 1 – fejlesztési lehetõségek felvetése 3 IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám: – IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei (adott esetben) A dokumentáció beszerzésének határideje: 2004/12/03 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja: ellenérték nélkül, titoktartási nyilatkozat aláírása után. Az ajánlatkérési dokumentációnak az ajánlatkérõtõl határidõn belül történõ megkérése nélkül érvényes ajánlat nem tehetõ. IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ 2004/12/03 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra IV.3.4) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok benyújthatók Magyar IV.3.5) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama 1 hónap (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.6) Az ajánlatok felbontásának feltételei IV.3.6.1) Az ajánlatok felbontásán jelenlétre jogosult személyek Ajánlatkérõ képviselõi, ajánlattevõk, valamint az általuk meghívott személyek [Kbt. 80. § (2) bekezdés]. IV.3.6.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 2004/12/03 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra Hely: Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Önkormányzat, 3525 Miskolc, Városház tér 1. „A” épület II. em. Szász Terem. VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? IGEN: X ROP. turisztikai pályázatok kiírásához kapcsolódó pályázati lehetõség az Európai Regionális Fejlesztési Alapból.

134. szám

VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) Ajánlatkérõ a Kbt. 83. §-ában meghatározottak alapján egy alkalommal lehetõséget ad hiánypótlásra. A hiánypótlás határideje a hiánypótlásra való felhívástól számított 2. nap 13.00 óra. Az eredményhirdetés tervezett idõpontja: 2004/12/10 (év/hó/nap), idõpont: 10.00 óra 2) Szerzõdéskötés tervezett idõpontja: 2004/12/20 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra 3) Az ajánlatokat 1 eredeti és 3 másolati példányban összefûzve, zárt csomagolásban, „Borsod-Abaúj-Zemplén megye komplex idegenforgalmi, fejlesztési stratégiai programja (2005–2007.)” felirattal ellátva kell az ajánlattételi határidõn belül a megadott címre személyesen vagy postán eljuttatni. Postai feladás esetén az ajánlatoknak az ajánlattételi határidõn belül meg kell érkezni a benyújtás helyére. Az ajánlathoz csatolni kell az ajánlattevõ képviselõjének/vezetõ tisztségviselõjének 30 napnál nem régebbi hiteles aláírási címpéldányát. Az ajánlatkérõ jelen beruházás megvalósításához támogatásra irányuló pályázati lehetõséggel élt, erre tekintettel felhívja az ajánlattevõk figyelmét a Kbt. 48. § (2) és (3) bekezdéseiben foglaltakra. Az értékelés során adható pontszám részszempontonként 1–10. A legjobb tartalmi elemre az értékelési pontszám maximuma, a többi ajánlat pontszáma arányosítással kerül megállapításra. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 2004/11/15 (év/hó/nap)

Észak-magyarországi Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság egyszerû eljárás ajánlattételi felhívása (10149/2004) Építési beruházás: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: X I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Észak-magyarországi Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság Címzett: – Cím: Vörösmarty u. 77. Postai irányítószám: 3530 Város/Község: Miskolc Ország: Magyarország Telefon: 46/516-600 Telefax: 46/516-661 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet

134. szám


I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE (adott esetben) Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.4) AZ AJÁNLATOKAT A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.5) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Központi költségvetési szerv: X Egyéb: – II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Építési beruházásra irányuló szerzõdés (építési beruházás esetén) Kivitelezés: – Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés, bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – II.1.2) Árubeszerzésre irányuló szerzõdés típusa (árubeszerzés esetén) Adásvétel: – Bérlet: – Lízing: – Ezek kombinációja/Egyéb: – II.1.3) Szolgáltatásmegrendelésre irányuló szerzõdés típusa (szolgáltatásmegrendelés esetén) Vállalkozási szerzõdés szolgáltatás megrendelésre Szolgáltatási kategória: 12 (Egyéb szolgáltatás) II.1.4) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Terpesi árvízcsúcscsökkentõ tározó tervezése II.1.5) A szerzõdés meghatározása/tárgya (a folytatáshoz szükség szerint használjon további lapokat) A Pétervására–Terepes között a Tarna-patakon a Fedémesi-patak torkolata fölött létesítendõ 3,7 millió m3 üzemi térfogatú, 6,2 millió m3 teljes térfogatú árvízcsúcscsökkentõ tározó engedélyezési terveinek, környezeti hatástanulmányának, és a területbiztosítási tervének teljes körû elvégzése, dokumentációinak elkészítése. A további információkat az ajánlatkérési dokumentáció tartalmazza. II.1.6) A teljesítés helye A terveket az Észak-magyarországi Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság Vízrendezési Osztályán kell leadni (Miskolc, Vörösmarty u. 77.) NUTS-kód: – II.1.7) Nómenklatúra II.1.7.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 74.27.64.00-8 További tárgyak: 74.23.20.00-4 74.23.22.00-6 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.1.8) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) NEM: X IGEN: –

18969

Ajánlatok benyújthatók: egy részre: – több részre: – valamennyi részre: – II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség (valamennyi részt és opciót beleértve, adott esetben) A tervdokumentációkat 12 + 1 példányban kell elkészíteni (12 példányban hagyományosan papír alapú adathordozón + 1 példány digitális adathordozón). Az engedélyezési terveket, a környezeti hatástanulmányt, a területbiztosítási tervet olyan mûszaki tartalommal és dokumentáltsággal kell elkészíteni, hogy azok alapján a jogszabályokban elõírt engedélyezési eljárások és ingatlanjogi eljárások lefolytathatók legyenek. További információt a dokumentáció tartalmaz. II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben). Leírása és gyakorlásának lehetséges ideje (lehetõség szerint): – II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Idõtartam hónap(ok)ban és/vagy napokban (a szerzõdés megkötésétõl számítva) / / vagy: kezdés és/vagy befejezés 2005/05/15 (év/hó/nap) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben) Nemteljesítés vagy nem szerzõdésszerû teljesítés esetén napi 5000 Ft késedelmi kötbér vállalása a teljesítési véghatáridõre. III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre A pénzügyi fedezet ajánlatkérõ rendelkezésére áll. Ajánlatkérõ elõleget nem fizet, a teljesítésigazolás alapján kiállított számla kézhezvételét követõ 30 napon belül az ellenszolgáltatást teljesíti. Ajánlatkérõ elõteljesítést elfogad. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben) Ajánlatkérõ a nyertes közös ajánlattevõktõl nem követeli meg gazdasági társaság létrehozását, de együttes ajánlattétel esetén ajánlatukban a dokumentáció részét képezõ nyilatkozat kitöltésével a képviselõ cég megjelölésével, meghatalmazásával a közös ajánlattevõknek egyetemleges kötelezettséget és felelõsséget kell vállalniuk. III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok) (adott esetben), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok, az alkalmasságot kizáró tényezõk Kizáró okok: – az eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy alvállalkozó, akivel szemben a Kbt. 60. § (1) bekezdésében meghatározott kizáró okok fennállnak,

18970


134. szám

– az eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó, akivel szemben a Kbt. 61. § (1) bekezdésében meghatározott kizáró okok fennállnak, – az eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) bekezdésében meghatározott kizáró okok fennállnak. Pénzügyi és gazdasági szempontból alkalmatlan az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó, aki – valamelyik pénzforgalmi számlájáról fizetési kötelezettségeinek az elmúlt 1 évben egy vagy annál több alkalommal idõben nem tett eleget, – a becsatolt 2001., 2002., 2003. évi beszámoló alapján valamelyik évben az adózás elõtti eredménye negatív. Mûszaki-szakmai szempontból a teljesítésre alkalmatlannak minõsül az az ajánlattevõ, aki – nem rendelkezik legalább egy olyan referenciával, ahol a megbízás (vagy annak egy része) árvízcsúcscsökkenést (vagy azt is) szolgáló létesítmények (tározók, záportározók, vésztározók) tervezésére vonatkozott. Az alkalmasságot az elvárásnak megfelelõ munkára vonatkozó, a korábbi szerzõdõ partner által kiállított referencianyilatkozattal lehet igazolni, – a teljesítésért felelõs személyként megnevezett vezetõtervezõ nem rendelkezik az adott szakterületen vezetõtervezõi teendõk ellátására jogosító vezetõtervezõi jogosultsággal, továbbá a részfeladatok szakági tervezõi nem rendelkeznek az adott részfeladat tervezésére jogosító tervezõi vagy szakértõi jogosultsággal. A vezetõtervezõi, tervezõi és szakértõi jogosultságokat a Magyar Mérnöki Kamara által kiadott dokumentumokkal lehet igazolni.

III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód A mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez kérjük ismertetni: – az ajánlattevõ elõzõ 3 évben végzett azon referenciamunkáit, ahol a megbízás (vagy annak egy része) árvízcsúcscsökkenést (vagy azt is) szolgáló létesítmények (tározók, záportározók, vésztározók) tervezésére vonatkozott. A referenciamunkát a tervezési feladat tömör ismertetésével, az ellenszolgáltatás összegének, a teljesítés idõtartamának és a szerzõdést kötõ másik fél megnevezésének közlésével kérjük bemutatni, – a szolgáltatás teljesítéséért felelõs azon személyek megnevezését, végzettségét, és tervezõi, szakértõi jogosultságát, akik az egyes tervrészek vezetõtervezõi és szakági tervezõi lesznek. III.2.1.4) Egyéb információk (adott esetben) III.3) KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? NEM: – IGEN: X Ha igen, a vonatkozó jogszabályi rendelkezésre történõ hivatkozás – Az épített környezet alakításáról és védelmérõl szóló 1997. évi LXXVIII. törvény. – A tervezõ- és szakértõ mérnökök, valamint építészek szakmai kamaráiról szóló 1996. évi LVIII. törvény. – Az építészeti-mûszaki tervezési jogosultság általános szabályairól szóló 157/1997. (IX. 26.) Korm. rendelet. – A közlekedési, hírközlési és vízi építménytervezési jogosultság részletes szabályairól szóló 3/1998. (II. 11.) KHVM rendelet.

III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód (adott esetben) Ajánlattevõnek és a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozónak a 299. § (4) bekezdése szerint nyilatkoznia kell a kizáró okok hiányáról.

IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS TÍPUSA Tárgyalás nélküli: X Tárgyalásos: – IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (A) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: – vagy: (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: X B1) A következõ részszempontok és súlyszámok alapján: X részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 4 – az ajánlatban bemutatott tervezési program kidolgozottsága, szakmai megalapozottsága 5 IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei (adott esetben) A dokumentáció beszerzésének határideje: 2004/12/14 (év/hó/nap) Ár (adott esetben): 20 000 Ft + áfa (25%) = 25 000 Ft Pénznem: HUF A fizetés feltételei és módja: banki befizetés vagy készpénzbefizetés az ajánlatkérõ címén a pénztárba. Számlaszám: Magyar Államkincstár 10027006-01712072. A dokumentáció meg-

III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód Az ajánlattevõ, illetve a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó bankszámláját (bankszámláit) vezetõ valamennyi pénzintézet 30 napnál nem régebbi nyilatkozata az alábbi tartalommal: – mióta vezeti bankszámláját, – az ajánlattevõ fizetési kötelezettségeinek az elmúlt 1 évben idõben eleget tett-e, illetve ha nem, ez hány alkalommal történt, – amennyiben a hitelintézetnek van az ajánlattevõvel hitelkapcsolata, az ajánlattevõ hitelminõsítése, ha nem állnak ilyen jellegû kapcsolatban, akkor az erre vonatkozó kifejezett nyilatkozata. – Az ajánlattevõ, illetve a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó 2001., 2002., 2003. évre vonatkozó mérlegadatai (egyszerûsített mérlegei, beszámolói vagy konszolidált mérlegei), eredménykimutatásai.

134. szám


vásárlása az ajánlattevõk részére kötelezõ. A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja: átvehetõ személyesen a banki befizetést vagy a pénztári befizetést igazoló bizonylat ellenében munkanapokon 9.00–12.00 óra között, ajánlatkérõ I.1) pont szerinti címén a 209-es szobában. IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ 2004/12/14 (év/hó/nap) vagy nap (a hirdetmény feladásától számítva) Idõpont: 10.00 óra IV.3.4) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok benyújthatók Magyar IV.3.5) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (tárgyalás nélküli eljárás esetén) / / -ig (év/hó/nap) vagy: hónap és/vagy 30 nap (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.6) Az ajánlatok felbontásának feltételei IV.3.6.1) Az ajánlatok felbontásán jelenlétre jogosult személyek Az ajánlatkérõ és az ajánlattevõk képviselõi vehetnek részt az ajánlatok felbontásán. IV.3.6.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 2004/12/14 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra Hely: ajánlatkérõ I.1) pont szerinti címén 209. szoba VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) ADOTT ESETBEN KÉRJÜK FELTÜNTETNI, HOGY A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E ÉS A TOVÁBBI HIRDETMÉNYEK KÖZZÉTÉTELÉNEK TERVEZETT IDEJÉT VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása: hiánypótlásra az ajánlatkérõ lehetõséget nem biztosít, a hiányosan benyújtott ajánlatot az ajánlatkérõ érvénytelen ajánlatnak tekinti. 2) A szerzõdéskötés tervezett idõpontja: 2004/12/20. 3) A tárgyalás lefolytatásának menete és az ajánlatkérõ által elõírt alapvetõ szabályai, az elsõ tárgyalás idõpontja (kivéve, ha az eljárás tárgyalás nélküli): – 4) Az ajánlat elkészítésének költségei ajánlattevõt terhelik. 5) Az ajánlatban meg kell jelölni a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókat. 6) Az ajánlathoz csatolni kell az ajánlattevõ nyilatkozatát a Kbt. 70. § (1) bekezdésében foglaltakra vonatkozóan. 7) Ajánlatkérõ csatolja be az aláírási címpéldány eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolatát.

18971

8) Az ajánlatokat írásban, zárt borítékban (csomagolásban 1 eredeti és 1 másolati példányban), cégszerûen aláírva kell benyújtani. A borítékon (csomagon) fel kell tüntetni az alábbi szöveget: „Ajánlat a Terpesi árvízcsúcscsökkentõ tározó tervezésére. Határidõ elõtt felbontatni tilos.”. 9) Az ajánlatkérõ által alkalmazott értékelési módszer: 1–10-ig kerül sor a pontok kiosztására. A legjobb ajánlat a maximális 10 pontot, a legkedvezõtlenebb ajánlat 1 pontot kap, míg a többi ajánlat pontszáma a kettõ közötti interpolálással meghatározott érték egészre kerekítésével kerül meghatározásra. 10) Érvénytelen az ajánlat, ha az ajánlattevõ, illetve a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója: – nem csatolta az ajánlattételi határidõt megelõzõ, 30 napnál nem régebbi keltezésû eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített cégkivonatát (egyéni vállalkozóknál a vállalkozási igazolvány közjegyzõ által hitelesített másolatát), – a felhívás III.2) pontjában pénzügyi, gazdasági, mûszaki, illetve szakmai alkalmasság igazolására elõírt tartalmú mellékleteket nem csatolta, – nem nyilatkozott arról, hogy valamennyi számlavezetõ bankja igazolását benyújtotta-e a felhívás III.2.1.2) pontjában elõírt tartalommal. 11) Érvénytelen az ajánlat, ha: – az ajánlattevõ nem nyilatkozott saját maga és alvállalkozói tekintetében a 60. § (1) bekezdésében foglaltakról, – ajánlattevõ nem nyilatkozott saját maga és a 10% fölötti alvállalkozói tekintetében a 61. § (1) bekezdésében foglaltakról. 12) Ajánlattevõk az eljárás eredményérõl írásban kapnak értesítést. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 2004/11/17 (év/hó/nap)

Foglalkoztatáspolitikai és Munkaügyi Minisztérium egyszerû eljárás ajánlattételi felhívása (10258/2004) Szolgáltatás: X I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Foglalkoztatáspolitikai és Munkaügyi Minisztérium Címzett: dr. Horváth István fõosztályvezetõ jogi fõosztály Cím: V. ker., Alkotmány u. 3. Postai irányítószám: 1054 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország

18972


Telefon: 472-8246 Telefax: 472-8231 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.fmm.gov.hu I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X I.4) AZ AJÁNLATOKAT A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.5) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Központi költségvetési szerv: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.3) Szolgáltatásmegrendelésre irányuló szerzõdés típusa (szolgáltatásmegrendelés esetén) Vállalkozási szerzõdés Szolgáltatási kategória: 27 II.1.4) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Az Európai Unió Munkajoga – konferencia az irányelvekrõl, a jogharmonizációról és a szabályozás kritikájáról (2005. március 30.–április 1.) II.1.5) A szerzõdés meghatározása/tárgya Az Európai Unió Munkajoga – konferencia az irányelvekrõl, a jogharmonizációról és a szabályozás kritikájáról címmel 3 napos konferencia megrendezése a dokumentációban részletezett tartalommal. A konferencia résztvevõinek száma 130 fõ. A konferencia ajánlatkérõ által meghatározott elõadóival, valamint a szinkrontolmácsokkal az ajánlattevõ köt szerzõdést. II.1.6) A teljesítés helye A dokumentációban foglaltak szerint. II.1.7) Nómenklatúra II.1.7.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 74.86.00.00-5 További tárgyak: 64.22.40.00-2 II.1.8) Részekre történõ ajánlattétel NEM: X II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség Az Európai Unió Munkajoga – konferencia az irányelvekrõl, a jogharmonizációról és a szabályozás kritikájáról (2005. március 30.–április 1.) 130 fõs konferencia rendezvényszervezési és lebonyolítási feladatainak ellátása a dokumentációban részletezettek szerint. II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Befejezés: 2005/04/01

134. szám

III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre A szolgáltatás ellenértékét ajánlatkérõ az igazolt teljesítést követõen kiállított számla ellenében, 30 napon belül átutalással teljesíti. Ajánlatkérõ elõleget nem ad. A nyertes, illetve a VI.4) pont 3) alpontjában megjelölt ajánlattevõ ajánlata alapján a szerzõdésben meghatározott, igazolt részteljesítés esetén az ajánlattevõ mint vállalkozó egy ízben részszámla benyújtására jogosult. III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok, az alkalmasságot kizáró tényezõk – Nem lehet ajánlattevõ vagy alvállalkozó, akit a Kbt. 60. § (1) bekezdése kizár, – az eljárásból kizárásra kerül az az ajánlattevõ, akinek kizárását a Kbt. 62. § (1) bekezdése rendeli el, – az ajánlattevõ a szerzõdés teljesítésére alkalmatlan, ha a számlavezetõ pénzintézetek nyilatkozata alapján az ajánlattevõ vagy a közbeszerzés 10 százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó számláján sorban állás volt az ajánlattételi határidõt megelõzõ tizenkét hónapon belül, – alkalmatlan az ajánlattevõ, amennyiben mérleg szerinti eredménye –, illetõleg a közbeszerzés értékének 10 százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának mérleg szerinti eredménye – a tárgyévet megelõzõ két év mindegyikében negatív volt, – alkalmatlan az ajánlattevõ, aki nem rendelkezik a tárgyévet megelõzõ 3 évben teljesített 1 db legalább 130 fõs és két db legalább 80 fõs konferencia megszervezésére és lebonyolítására vonatkozó referencialevéllel igazolt referenciával. III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód – Az ajánlattevõnek az ajánlatban a Kbt. 299. § (4) bekezdése alapján nyilatkoznia kell, hogy nem tartozik a Kbt. 60. § (1) bekezdése a)–f) pontjainak hatálya alá. Nyilatkozni köteles továbbá arról, hogy nem tartozik a 62. § (1) bekezdésének a)–b) pontjai hatálya alá. III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód – Ajánlattevõ, valamint a közbeszerzés értékének 10 százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója valamennyi számlavezetõ pénzintézetének 60 napnál nem régebbi nyilatkozata arról, hogy mióta vezeti az ajánlattevõ, illetve az alvállalkozó számláját, fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e, számláján az utóbbi 12 hónapban elõfordult-e sorban állás, a Kbt. 66. § (1) bekezdés a) pontjában foglaltaknak megfelelõen, – ajánlattevõ, valamint a közbeszerzés értékének 10 százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója 2002., 2003. évre vonatkozó – számviteli törvény szerinti – éves beszámolója a Kbt. 66. § (1) bekezdés b) pontjában foglaltaknak megfelelõen.

134. szám


III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód – A 2001., 2002., 2003. években végzett szolgáltatások ismertetése (ellenszolgáltatás összege, teljesítés ideje, szerzõdést kötõ másik fél megnevezése) a Kbt. 67. § (3) bekezdés a) pontja és a 68. § (1) bekezdésének megfelelõen. Kérjük legalább három referencia rövid bemutatását. III.2.1.4) Egyéb információk (adott esetben) – A közbeszerzési eljárás során becsatolt igazolások eredetiben és hiteles másolatban egyaránt benyújthatóak a Kbt. 20. § (3) bekezdésében foglaltakra tekintettel. III.3) KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? NEM: X IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS TÍPUSA Tárgyalás nélküli: X IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (A) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: X IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei A dokumentáció beszerzésének határideje: 2004/12/13, 10.00 óra Ár: 10 000 Ft A fizetés feltételei és módja: a dokumentáció díját az FMM Magyar Államkincstárnál vezetett 10032000-0028556800000000 számú számlájára a hirdetmény számának megjelölésével átutalással kell megfizetni. A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja: a dokumentációt személyesen vagy meghatalmazott útján munkanapokon 9.00 és 15.00 óra között (az ajánlattételi határidõ napján 9.00–10.00 óra között) a felhívás I.1) pontjában megjelölt címen a fent megjelölt összeg átutalását igazoló dokumentum felmutatásával lehet átvenni. IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ 2004/12/13 Idõpont: 14.00 óra IV.3.4) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok benyújthatók Magyar IV.3.5) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama Az ajánlati kötöttség az ajánlattételi határidõ lejártától számított 40 napig tart. IV.3.6) Az ajánlatok felbontásának feltételei IV.3.6.1) Az ajánlatok felbontásán jelenlétre jogosult személyek A Kbt. 80. § (2) bekezdése értelmében az ajánlattevõk és/vagy képviselõik, valamint az ajánlatkérõ képviselõi és szakértõi jogosultak részt venni. IV.3.6.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 2004/12/13 Idõpont: 14.00 óra Hely: 1054 Budapest, Alkotmány u. 3. IV. em. 424. szoba. VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X

18973

VI.2) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása: ajánlatkérõ a hiánypótlás lehetõségét kizárja. 2) A szerzõdéskötés tervezett idõpontja: az eredményhirdetés ideje a bontást követõ munkanap 10.00 órája, helye 1054 Budapest, Alkotmány u. 3. IV. em. 424. szoba. A szerzõdés megkötésének tervezett idõpontja az értékelést követõ munkanap. A nyertes, illetve a 3) pont szerinti ajánlattevõvel kötendõ szerzõdéstervezetet a dokumentáció tartalmazza. 3) Ajánlatkérõ az eljárás nyertesével, vagy visszalépése esetén az eljárás eredményének kihirdetésekor a következõ legkedvezõbb ajánlatot tevõnek minõsített szervezettel köti meg a szerzõdést. 4) Az ajánlatok benyújtásának módja: az ajánlatokat 3 példányban kell benyújtani (1 eredeti és 2 másolati példányban). Az ajánlatot az ajánlattevõ nevében az aláírási jogosultsággal rendelkezõ személynek kell aláírnia, illetve az ajánlat valamennyi oldalát kézjegyével el kell látnia. Az ajánlatokat folyamatos sorszámozással kell megjelölni és erre a tartalomjegyzékben hivatkozni kell. Az ajánlathoz csatolni kell az ajánlattevõ 3 hónapnál nem régebbi cégkivonatát, valamint az aláírási joggal rendelkezõ személy aláírási címpéldányát, továbbá a dokumentációban megtalálható nyilatkozatot. Az ajánlatokat lezárt borítékban kell benyújtani, a borítékon fel kell tüntetni az ajánlattevõ nevét és címét, valamint az alábbi megjelölést: „Európai Unió Munkajoga – konferencia az irányelvekrõl, a jogharmonizációról és a szabályozás kritikájáról”. A konferencia részletes programját a dokumentáció tartalmazza. Az elõadók és a résztvevõk teljes névsorát ajánlattevõ a szerzõdéskötéssel egyidejûleg bocsátja a nyertes ajánlattevõ rendelkezésére. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 2004/11/18 (év/hó/nap)

Fõvárosi Közlekedési Felügyelet egyszerû eljárás ajánlattételi felhívása (10399/2004) Építési beruházás: X Árubeszerzés: – Szolgáltatás: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Fõvárosi Közlekedési Felügyelet Címzett: Létay Mariann Cím: Andrássy út 8. Postai irányítószám: 1061

18974


Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 473-3503 Telefax: 312-4812 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Az A. mellékletben foglaltak szerint I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Az A. mellékletben foglaltak szerint I.4) AZ AJÁNLATOKAT A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Az A. mellékletben foglaltak szerint II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Építési beruházásra irányuló szerzõdés (építési beruházás esetén) Kivitelezés: X Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés, bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – II.1.5) A szerzõdés meghatározása/tárgya Vállalkozási szerzõdés Fõvárosi Közlekedési Felügyelet, Budapest XIX., Vas Gereben utcai vizsgálóállomásán tetõtéri számítógépes vizsgaterem és elõadóterem beépítése (építészet, épületgépészet, elektromos rendszer). A feladat részletes ismertetését a dokumentáció tartalmazza. II.1.6) A teljesítés helye 1195 Budapest, Vas Gereben u. 164579/26. hrsz. II.1.7) Nómenklatúra II.1.7.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 45.26.25.22-6 További tárgyak: 29.71.53.00-7 45.33.20.00-3 II.1.8) Részekre történõ ajánlattétel NEM: X IGEN: – II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség (valamennyi részt és opciót beleértve, adott esetben) Bruttó 411,12 m2 alapterületû, utólag beépítésre kerülõ padlástér épületgépészeti és elektromos rendszerének, vizes helyiségeinek kivitelezése, új helyiségek kialakítása, építõmesteri munkák elvégzése a fenti munkák kiszolgálására. A mûszaki leírást dokumentáció tartalmazza. II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Idõtartam hónap(ok)ban 105 (a szerzõdés megkötésétõl számítva)

134. szám

III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek – Késedelmi kötbér: minden késedelmesen eltelt nap után a nettó ajánlati ár 0,5%-a. – Meghiúsulási kötbér: a nettó ajánlati ár 20%-a. – Jóteljesítési garancia: a nettó ajánlati ár 10%-a a jogszabály szerinti jótállási idõre történõ rendelkezésre bocsátással (bankgaranciával vagy végszámlából történõ viszszatartással). III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre – A szerzõdés finanszírozásához a fedezettel az ajánlatkérõ rendelkezik. – Az ajánlattevõ által az ajánlatban megadott ár a szerzõdés teljesítése során kötött, és semmilyen körülmények között nem változtatható meg. – Az ellenérték kiegyenlítése magyar forintban (HUF), az igazolt teljesítést követõen az ajánlattevõ által kiállított számla alapján, 30 nap határidõs banki átutalással történik. – Késedelmes fizetés esetén a mindenkori magyar jogszabályokban kikötött késedelmi kamatok érvényesek. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy Az ajánlatkérõ erre vonatkozó követelményt nem támaszt. III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok, az alkalmasságot kizáró tényezõk – ha az ajánlattevõ vagy a Kbt. 71. § (1) bekezdésének b) pontja szerinti alvállalkozó a Kbt. 60. § (1) bekezdésében és a 62. § (1) bekezdésében meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll, – ha a közbeszerzés értékének 10%-át nem meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók a kizáró okok hatálya alá esnek [Kbt. 71. § (3) bekezdés], – ha az ajánlattételi határidõhöz számítottan 30 napnál nem régebbi pénzintézeti nyilatkozat szerint az ajánlattevõ számláján 2004. évben nincs a bank által igazolt rendszeres pénzforgalom, – ha az ajánlattevõnek a Kbt. 66. § (1) bekezdés d) pontja alapján 2001., 2002., 2003. évek bármelyikében a mérleg szerinti eredménye negatív volt, valamint 2003. évben a saját tõke értéke nem volt legalább 50 M Ft, – ha az ajánlattevõ nem mutat be az elmúlt 3 évbõl (2001., 2002., 2003.) legalább 3 db egyenként legalább bruttó 50 millió forint értékû, a beszerzés tárgya szerinti feladatra (építési beruházásra) vonatkozó referenciát (legalább az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje, valamint a szerzõdést kötõ másik fél megnevezésével). III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód – Az ajánlattevõnek, illetõleg a Kbt. 71. § (1) bekezdésének b) pontja szerinti alvállalkozónak az ajánlatban nyilatkoznia kell, hogy nem tartozik a Kbt. 60. § (1) bekezdésének a hatálya alá.

134. szám


– Az ajánlattevõnek az ajánlatban nyilatkozni kell a Kbt. 71. § (3) bekezdésben foglaltak vonatkozásában. III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód – A Kbt. 66. § (1) bekezdés a) pontja alapján az ajánlattevõ számlavezetõ pénzintézete(i)nek az ajánlattételi határidõhöz számítottan 30 napnál nem régebbi nyilatkozata 2004. évben rendszeres pénzforgalomra vonatkozó információval. – Nyilatkozat becsatolása a Kbt. 66. § (1) bekezdés d) pontja alapján a 2001., 2002., 2003. évi mérlegeredményekre, valamint a saját tõke értékére vonatkozóan. III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód Az ajánlattevõnek be kell mutatnia az elmúlt 3 évbõl (2001., 2002., 2003.) legalább 3 db, egyenként legalább bruttó 50 millió forint beruházási értékû, építési beruházásra vonatkozó referenciát (legalább az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje, valamint a szerzõdést kötõ másik fél megnevezésével). IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS TÍPUSA Tárgyalás nélküli: X Tárgyalásos: – IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (A) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: X IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei A dokumentáció beszerzésének határideje: 2004/12/13 Idõpont: 10.00 óra Ár: 90 000 Pénznem: forint A fizetés feltételei és módja: a dokumentáció vételára az A. melléklet 1.3) pontban megjelölt címen készpénzben fizethetõ meg, de teljesíthetõ átutalással is az Apex-MM Kft. Citibank Rt.-nél vezetett 10800014-60000006-10637485 számú folyószámlájára. A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja: az ajánlattevõk a dokumentációt az A. melléklet 1.3) pontban megjelölt címen munkanapokon 9.00–14.00 óra között (az ajánlattételi határidõ napján 10.00 óráig) készpénzfizetés vagy az átutalás igazolását követõen részben adathordozón (szerzõdéstervezet, iratminták, költségvetés), részben papír alapon (tendertervek) vehetik át. A számlát az ajánlattevõk a dokumentáció átvételekor kapják kézhez. Az eljárásban való részvétel feltétele a dokumentáció Apex-MM Kft.-tõl történt közvetlen megvásárlása. A dokumentáció nem átruházható. A megvásárlás elõtti betekintés lehetõsége biztosított. IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ 2004/12/13 10.00 óra IV.3.4) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok benyújthatók Magyar IV.3.5) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama 30 nap (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.6) Az ajánlatok felbontásának feltételei IV.3.6.1) Az ajánlatok felbontásán jelenlétre jogosult személyek A Kbt. 80. § (2) bekezdésében meghatározottak szerint.

18975

IV.3.6.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 2004/12/13 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra Hely: Apex-MM Kft., 1161 Budapest, Batthyány u. 68. I. emelet, tárgyaló. VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK – Az ajánlatkérõ a Kbt. 68. §-ban foglaltakkal összefüggésben utal arra, hogy a közbeszerzés becsült értéke (becsült mérnökár) a terveknek megfelelõ megvalósítás esetén bruttó 38 M Ft. – A Kbt. 56. §-ban meghatározott minden információkérést az A. mellékletben megadott címen, telefaxon vagy e-mail címen kell benyújtani. A tájékoztatás tartalma a www. apex-mm.hu honlapon az ajánlattételi határidõ lejártáig folyamatosan hozzáférhetõ. – Az ajánlat elkészítésével és benyújtásával kapcsolatos összes költség az ajánlattevõt terheli. Az eljárás eredményétõl függetlenül az ajánlatkérõ nem tehetõ felelõssé az ajánlattétel költségeivel kapcsolatban. – Az ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlattevõ kifejezett nyilatkozatát az ajánlati felhívás feltételeire, szerzõdés teljesítésére és a kért ellenszolgáltatásra. – Az ajánlattevõnek az ajánlatában nyilatkoznia kell a Kbt. 71. § (1) bekezdésére vonatkozóan akkor is, ha nincs ilyen alvállalkozó. – Az ajánlatban minden iratanyagnak eredetinek vagy közjegyzõ által hitelesített másolatúnak kell lenni. – Az ajánlatkérõ az eljárásban a Kbt. 83. § (1) bekezdése szerinti hiánypótlási lehetõséget nem biztosít. – Amennyiben az eljárásban a következõ legkedvezõbb ajánlatot tevõnek minõsített ajánlattevõ megjelölésére sor kerül, a nyertes visszalépése esetén az ajánlatkérõ vele köt szerzõdés [91. § (2) bekezdése]. – A szerzõdéskötés tervezett idõpontja: 2004/12/20 10.00 óra. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 2004/11/16 (év/hó/nap) A. MELLÉKLET 1.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Szervezet: Apex-MM Kft. Címzett: Szabó Judit Cím: Batthyány u. 68. Postai irányítószám: 1161 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 401-0808 Telefax: 401-0806 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.apex-mm.hu

18976


1.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Szervezet: Apex-MM Kft. Címzett: Szabó Judit Cím: Batthyány u. 68. Postai irányítószám: 1161 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 401-0808 Telefax: 401-0806 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.apex-mm.hu 1.4) AZ AJÁNLATOKAT/RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Szervezet: Apex-MM Kft. Címzett: Szabó Judit Cím: Batthyány u. 68. Postai irányítószám: 1161 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 401-0808 Telefax: 401-0806 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.apex-mm.hu

Füzérkomlós Község Önkormányzata egyszerû eljárás ajánlattételi felhívása (10415/2004) Építési beruházás: X Árubeszerzés: – Szolgáltatás: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Füzérkomlós Község Önkormányzata Címzett: Sápi Tibor polgármester Cím: Felszabadulás út 47. Postai irányítószám: 3997 Város/Község: Füzérkomlós Ország: Magyarország Telefon: – Telefax: – E-mail: – Internetcím (URL): – I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE (adott esetben) Azonos az I.1) pontban megadottal: – Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet

134. szám

I.4) AZ AJÁNLATOKAT A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.5) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Központi költségvetési szerv: – Egyéb: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Építési beruházásra irányuló szerzõdés (építési beruházás esetén) Kivitelezés: X Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – II.1.2) Árubeszerzésre irányuló szerzõdés típusa (árubeszerzés esetén) Adásvétel: – Bérlet: – Lízing: – Ezek kombinációja/Egyéb: – II.1.3) Szolgáltatásmegrendelésre irányuló szerzõdés típusa (szolgáltatásmegrendelés esetén) Szolgáltatási kategória: – II.1.4) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Hegyközi Turisztikai Információs Központ II.1.5) A szerzõdés meghatározása/tárgya (a folytatáshoz szükség szerint használjon további lapokat) Átalányáras vállalkozási szerzõdés Füzérkomlós Községi Önkormányzata Füzérkomlós, Felszabadulás út 20. szám (65. helyrajzi szám) alatt Hegyközi Turisztikai Információs Központ kivitelezési (részben felújítás, részben új építése) munkáira az ajánlatkérõ által biztosított tervek alapján az alábbiak szerint: Földszint: 183,49 m2 Tetõtér: 185,41 m2 Fedett terasz összesen: 50 m2 II.1.6) A teljesítés helye Füzérkomlós, Felszabadulás út 20. NUTS-kód: – II.1.7) Nómenklatúra II.1.7.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 45.00.00.00-7 További tárgyak: 45.21.13.50-7 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.1.8) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) NEM: X IGEN: – Ajánlatok benyújthatók: egy részre: – több részre: – valamennyi részre: –

134. szám


II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség (valamennyi részt és opciót beleértve, adott esetben) Hasznos terület: 368,90 m2 Fedett terasz: 50 m2 II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben). Leírása és gyakorlásának lehetséges ideje (lehetõség szerint): – II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE és/vagy napokban Idõtartam hónap(ok)ban (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: kezdés / / és/vagy befejezés 2006/06/29 (év/hó/nap) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben) – A nyertes ajánlattevõnek vállalnia kell, hogy a nettó vállalási összeg legalább 3%-a erejéig a garanciális kötelezettségek (jótállás, szavatosság) teljesítésének biztosítására biztosítékot nyújt az ajánlattevõ számára a mûszaki átadás-átvételétõl számított legalább 1 évi idõtartamra. A biztosíték nyújtásának módja: óvadékként az ajánlatkérõ számlájára történõ átutalással vagy az ajánlatkérõ nevére szóló, feltétel nélküli, kizárólagos, visszavonhatatlan bankgarancia nyújtásával. A biztosíték valamelyik formájának ajánlatkérõ részére történõ átadása feltétele a végszámla befogadásának. – Az ajánlatkérõ késedelmi kötbér vállalására tart igényt. A nyertes ajánlattevõnek vállalnia kell, hogy késedelmes teljesítés esetén a nettó szerzõdéses ár minimum 1%/nap kötbért fizet ajánlatkérõnek. III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre Az ajánlatkérõ elõleget nem biztosít. A mûszaki teljesítéssel arányos részszámlát, végszámlát az ajánlatkérõ nevére szabályosan kiállítva, a mûszaki ellenõr által leigazolva kell eljuttatni, aki átutalással egyenlíti azt ki a kézhezvételétõl számított 30 napon belül. Ennél ajánlatkérõ számára kedvezõbb fizetési feltétel megajánlható. A kivitelezés során 2 részszámla és egy végszámla benyújtására kerül sor, melynek a benyújtás idejét, összegét és a hozzá kapcsolódó mûszaki tartalmat az ajánlatkérõ határozza meg a vállalkozási szerzõdésben. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben) III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok) (adott esetben), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok, az alkalmasságot kizáró tényezõk Kizáró okok: az eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó, akivel szemben a Kbt. 60. § (1) be-

18977

kezdésében, a 61. § (1) bekezdés a)–d) pontja, illetve a (2) bekezdéseiben, a Kbt. 62. § (1) bekezdésében meghatározott kizáró okok valamelyike fennáll. Az ajánlatban meg kell jelölni a Kbt. 71. § (1) bekezdésében meghatározottakat. Pénzügyi és gazdasági alkalmasság: Alkalmatlan az ajánlattevõ vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó, ha – pénzügyi intézménytõl származó igazolás alapján bankszámláján az elmúlt 1 év során 30 napot meghaladó sorban álló tétele volt, – ajánlattevõ gazdálkodása 2001., 2002. és 2003. évek bármelyikében veszteséges volt, – éves nettó értékesítési árbevétele az elõzõ 3 év bármelyikében nem érte el a 100 millió forintot. Közös ajánlat esetén a közös ajánlattevõknek önállóan kell e követelményeknek megfelelni. Mûszaki, szakmai alkalmatlanság: Alkalmatlan az ajánlattevõ vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó, ha – az elmúlt 3 évben (2001., 2002., 2003.) nem rendelkezik legalább egy, a Kbt. 68. § (2) bekezdése szerint igazolt minimum bruttó 80 millió forint érétkû magasépítési referenciával, – nem rendelkezik legalább 1 fõ felsõfokú építõipari végzettséggel és legalább 5 év szakmai gyakorlattal rendelkezõ építõipari szakemberrel, – nem rendelkezik bármely nemzeti rendszerben akkreditált ISO 9001 minõségbiztosítási rendszerrel. Közös ajánlat esetén a közös ajánlattevõknek önállóan kell e követelményeknek megfelelni. III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód (adott esetben) A Kbt. 299. § (3) bekezdésében foglaltaknak megfelelõen ajánlattevõnek nyilatkoznia kell arról, hogy rá nézve és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóra a Kbt. 60. § (1) bekezdésében, a 61. § (1) bekezdés a)–d) pontjában és a (2) bekezdéseiben, a Kbt. 62. § (1) bekezdésében meghatározott kizáró okok valamelyike nem áll fenn. III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód Az ajánlattevõ, valamint a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó vonatkozásában be kell nyújtani: – valamennyi számlavezetõ pénzintézettõl származó 30 napnál nem régebbi nyilatkozat eredeti vagy hiteles másolati példányát arról, hogy mióta vezeti az adott bankszámlát, valamint az elmúlt egy évben volt-e a bankszámlán 30 napot meghaladó sorban állás, – 2001., 2002., 2003. évekre vonatkozó, könyvvizsgáló által hitelesített, a számviteli szabályok szerinti éves beszámolója, – nyilatkozat a 2001., 2002., 2003. évi teljes forgalmáról. A nyilatkozatokat eredetiben kell benyújtani.

18978


III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód Az ajánlattevõ, valamint a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó vonatkozásában be kell nyújtani: – 2001., 2002., 2003. év legjelentõsebb, a közbeszerzés tárgya szerinti magasépítési munkáinak ismertetése, valamint a megnevezett munkáknak a szerzõdést kötõ másik fél által adott a Kbt. 68. § (2) bekezdése szerint adott igazolással, – azoknak a szakembereknek, illetve vezetõknek a megnevezése, képzettségük, gyakorlati idejük ismertetése, akiket ajánlattevõ be kíván vonni a teljesítésbe. Az ismertetõt az ajánlattevõnek eredeti példányban kell csatolni – csatolja az ISO 9001 tanúsítványt. III.2.1.4) Egyéb információk (adott esetben) III.3) KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? NEM: – IGEN: – Ha igen, a vonatkozó jogszabályi rendelkezésre történõ hivatkozás: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS TÍPUSA Tárgyalás nélküli: X Tárgyalásos: – IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (A) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás vagy: (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: X B1) A következõ részszempontok és súlyszámok alapján: részszempontok súlyszámok 1. ajánlati ár 50 2. ajánlatkérõre nézve kedvezõbb fizetési határidõk 20 3. kötelezõ szavatossági idõn túli vállalás 10 4. a vállalt jótállási idõ mértéke 10 5. késedelmi kötbér napi mértéke 10 IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei (adott esetben) A dokumentáció beszerzésének határideje: 2004/12/23 (év/hó/nap) Ár (adott esetben): 60 000 Ft + áfa Pénznem: HUF A fizetés feltételei és módja: a fizetés készpénzben a dokumentáció átvételének helyén és idõpontjában. Az ajánlatadás feltétele a dokumentáció megvásárlása, a dokumentáció másra nem ruházható át. A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja: a dokumentáció díjának megfizetésével egy idõben átvehetõ munkanapokon 8.00–12.00 óra között az A. melléklet 1.3) pontjában megjelölt címen. IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ 2004/12/23 (év/hó/nap) vagy nap (a hirdetmény feladásától számítva) Idõpont: 12.00 óra

134. szám

IV.3.4) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok benyújthatók Magyar IV.3.5) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (tárgyalás nélküli eljárás esetén) hónap 2005/01/31-ig (év/hó/nap) vagy: és/vagy nap (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) Idõpont: 16.00 óra IV.3.6) Az ajánlatok felbontásának feltételei IV.3.6.1) Az ajánlatok felbontásán jelenlétre jogosult személyek Az ajánlatkérõ, az ajánlatkérõ nevében eljáró személyek, az ajánlattevõk képviselõi, valamint a külön jogszabályban meghatározott szervek képviselõi. IV.3.6.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 2004/12/23 (év/hó/nap) Idõpont: 12.00 óra Hely: Füzérkomlós, Felszabadulás út 47. VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) ADOTT ESETBEN KÉRJÜK FELTÜNTETNI, HOGY A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E ÉS A TOVÁBBI HIRDETMÉNYEK KÖZZÉTÉTELÉNEK TERVEZETT IDEJÉT VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: – IGEN: X Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot Támogató: Mezõgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal mint a SAPARD Hivatal jogutódja Azonosító: 302/a/53-1305-00881-0404 VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása: ajánlatkérõ a hiánypótlás lehetõségét kizárja. 2) A szerzõdéskötés tervezett idõpontja: 2005. január 4., 10.00 óra. 3) A tárgyalás lefolytatásának menete és az ajánlatkérõ által elõírt alapvetõ szabályai, az elsõ tárgyalás idõpontja (kivéve, ha az eljárás tárgyalás nélküli) 4) Egyéb információ: közös ajánlattevõk esetén elegendõ, ha a dokumentációt a közös ajánlattevõk egyike vásárolja meg. Az ajánlathoz csatolni kell az ajánlattevõnek (közös ajánlattétel esetén valamennyi ajánlattevõnek) és a közbeszerzés értékének 10%-át meg nem haladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak az ajánlattételi határidõt megelõzõ, 60 napnál nem régebbi keltezésû cégkivonatának az eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolatát. Az ajánlathoz csatolni kell közös ajánlattevõk esetén az ajánlattevõk között létrejött, a pályázatra vonatkozó együttmûködési megállapodást és nyilatkozatot arról, hogy a teljesítésért egyetemleges felelõsséget vállalnak. Az ajánlathoz csatolni kell a beárazott tételes költségvetést anyag és díj bontásban. Az ajánlatot 1 eredeti és 1 másolati példányban kell benyújtani, egyértelmûen megjelölve az „eredeti” és „másolat” példányokat. Minden oldalt folyamatos sorszámozással kell ellátni.

134. szám


Az ajánlatok összeállításával és benyújtásával kapcsolatos valamennyi költség az ajánlattevõket terheli. Az értékelés során a részszempontok 1–10 ponthatárok között kerülnek pontozásra az egyenes arányosság és az egész pontra kerekítés szabályai szerint. A pontozás részletes szabályait a dokumentáció tartalmazza. Az ajánlatot az ajánlati felhívásban és a dokumentációban részletezett formai és tartalmi követelményeknek megfelelõen kell kidolgozni és benyújtani. Az ajánlattevõ kiegészítõ tájékoztatást a Kbt. 56. § (1)–(2) bekezdésében foglaltak alapján kérhet. Ajánlatkérõ 2004. december 13-án 12.00 órakor helyszíni konzultációt tart, ahol a kiviteli tervek is megtekinthetõk. Ajánlattevõnek csatolnia kell eredeti nyilatkozatát arról, hogy a 2004. évi XXXIV. törvény alapján milyen vállalkozásnak minõsül. Ajánlatkérõ a Kbt. 48. § (2)–(3) bekezdéseit alkalmazza. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 2004/11/16 (év/hó/nap) A. MELLÉKLET 1.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Szervezet: – Címzett: – Cím: – Postai irányítószám: – Város/Község: – Ország: – Telefon: – Telefax: – E-mail: – Internetcím (URL): – 1.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE (adott esetben) Szervezet: Barati Ügyvédi Iroda Címzett: dr. Barati Béla ügyvéd Cím: Mártírok útja 17., 206. szoba Postai irányítószám: 3980 Város/Község: Sátoraljaújhely Ország: Magyarország Telefon: 47/321-301 Telefax: 47/321-301 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): –

Hódmezõvásárhely Megyei Jogú Város Önkormányzata egyszerû eljárás ajánlattételi felhívása (10036/2004) Építési beruházás: – Árubeszerzés: X Szolgáltatás: –

18979

I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Hódmezõvásárhely Megyei Jogú Város Önkormányzata Címzett: Hódmezõvásárhely Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Városstratégiai Iroda Cím: Kossuth tér 1. Postai irányítószám: 6800 Város/Község: Hódmezõvásárhely Ország: Magyarország Telefon: 62/530-166 Telefax: 62/530-192 E-mail: – Internetcím (URL): – I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE (adott esetben) Azonos az I.1) pontban megadottal: – Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.4) AZ AJÁNLATOKAT A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.5) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Központi költségvetési szerv: – Egyéb: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Építési beruházásra irányuló szerzõdés (építési beruházás esetén) Kivitelezés: – Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés, bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – II.1.2) Árubeszerzésre irányuló szerzõdés típusa (árubeszerzés esetén) Adásvétel: X Bérlet: – Lízing: – Ezek kombinációja/Egyéb: – II.1.3) Szolgáltatásmegrendelésre irányuló szerzõdés típusa (szolgáltatásmegrendelés esetén) Szolgáltatási kategória: – II.1.4) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Üzemanyag-beszerzés, Hódmezõvásárhely II.1.5) A szerzõdés meghatározása/tárgya (a folytatáshoz szükség szerint használjon további lapokat) Dízel üzemanyag és ólmozatlan benzin termékekre vonatkozó szállítási szerzõdés Hódmezõvásárhely Megyei Jogú Város Önkormányzatának Polgármesteri Hivatala üzemeltetésében lévõ gépjármûvek üzemanyaggal történõ ellátására.

18980


II.1.6) A teljesítés helye A szállítóval kötött szerzõdésben megjelölt töltõállomások minimálisan Hódmezõvásárhely Megyei Jogú Város, Szeged és Budapest közigazgatási területén belül. NUTS-kód: – II.1.7) Nómenklatúra II.1.7.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 23.12.12.00-3 További tárgyak: 23.11.12.00-0 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.1.8) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) NEM: X IGEN: – Ajánlatok benyújthatók: egy részre: – több részre: – valamennyi részre: – II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség (valamennyi részt és opciót beleértve, adott esetben) Dízel gázolaj (MSZ EN 590:2004 2.) 26 000 liter (±20%) Ólmozatlan benzin (MSZ EN 228:2004 2.) 28 000 liter (±20%). II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben). Leírása és gyakorlásának lehetséges ideje (lehetõség szerint): – II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Idõtartam hónap(ok)ban és/vagy napokban (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: kezdés 2005/02/01 és/vagy befejezés 2007/03/31 (év/hó/nap) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben) III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre A Kbt. 305. § (1) bekezdésére figyelemmel a teljesítés ellenértékét az ajánlatkérõ a számla kézhezvételétõl számított 30 napos átutalással egyenlíti ki, kivéve, ha a nyertes ajánlattevõ ettõl kedvezõbb ajánlatot tesz. Az ajánlatkérõ elõleget nem biztosít. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben) III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok, az alkalmasságot kizáró tényezõk Ha az ajánlattevõ és a 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozója a Kbt. 60. § (1) bekezdése, valamint a 61. § (2) bekezdése, a 62. § (1) bekezdésében meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll.

134. szám

Pénzügyi és gazdasági alkalmatlanság: – ajánlattevõnél és a 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozójánál 30 napot meghaladó sorban állás fordult elõ 2003–2004-ben a banki információ szerint, – ajánlattevõ és a 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozója gazdálkodása veszteséges volt a 2002. és 2003. évek közül bármelyikben a számviteli jogszabályok szerinti beszámolók szerint, – ajánlattevõnek és a 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozójának az elmúlt 2 év során (2002–2003.) a közbeszerzés tárgya szerinti (üzemanyag) összforgalma nem haladta meg a 12 M Ft-ot. Mûszaki, illetve szakmai alkalmatlanság: – ajánlattevõ és a 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozója a megajánlott töltõállomásokon nem biztosít kártyás tankolási lehetõséget. III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód (adott esetben) Az ajánlattevõ nyilatkozata arról, hogy a Kbt. 60. § (1) bekezdésében foglalt kizáró okok az ajánlattevõ tekintetében nem állnak fenn. Az ajánlattevõ nyilatkozata arról, hogy a 61. § (2) bekezdésben foglalt kizáró ok az ajánlattevõ tekintetében nem áll fenn. III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód A Kbt. 66. § (1) bekezdés a) pont alapján valamennyi számlavezetõ pénzintézettõl származó – a benyújtást megelõzõ 60 napnál nem régebbi keltezésû – nyilatkozat az ajánlattevõ és a 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozó fizetõképességének megállapítására az alábbi tartalommal: 1. mióta vezeti bakszámláját, 2. bankszámláján a 2003., 2004. évben nem volt 30 napot meghaladó sorban állás, 3. fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tett-e. Az ajánlattevõ és a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozó, a Kbt. 66. § (1) bekezdés b) pont alapján a számviteli jogszabályok szerinti beszámolójának eredeti példányát, illetve közjegyzõ által hitelesített másolatát nyújtsa be a 2002., 2003. évekre vonatkozóan. A Kbt. 66. § (1) bekezdés c) pont alapján az ajánlattevõ és a 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozójának nyilatkozata az elmúlt 2 év (2002–2003.) teljes forgalmáról, valamint ugyanezen idõszakban jelen közbeszerzés tárgyának (üzemanyag) forgalmáról. III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód A Kbt. 67. § (1) bekezdés b) pontja alapján az ajánlattevõ és a 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozója mûszakitechnikai felszereltségének bemutatása, különös tekintettel a kártyás fizetési rendszer biztosítására. III.2.1.4) Egyéb információk (adott esetben) III.3) KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? NEM: – IGEN: – Ha igen, a vonatkozó jogszabályi rendelkezésre történõ hivatkozás: –

134. szám


IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS TÍPUSA Tárgyalás nélküli: X Tárgyalásos: – IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (A) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: X vagy: (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: – B1) A következõ részszempontok és súlyszámok alapján IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei (adott esetben) A dokumentáció beszerzésének határideje: / / (év/hó/nap) Ár (adott esetben): – Pénznem: – A fizetés feltételei és módja: – IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ 2005/01/10 (év/hó/nap) vagy nap (a hirdetmény feladásától számítva) Idõpont: 11.00 óra IV.3.4) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok benyújthatók Magyar IV.3.5) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (tárgyalás nélküli eljárás esetén) hónap és/vagy 2005/02/21-ig (év/hó/nap) vagy: nap (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) Idõpont: 11.00 óra IV.3.6) Az ajánlatok felbontásának feltételei IV.3.6.1) Az ajánlatok felbontásán jelenlétre jogosult személyek Az ajánlatkérõ, az ajánlattevõk képviselõi és az általuk meghívottak. IV.3.6.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 2005/01/10 (év/hó/nap) Idõpont: 11.00 óra Hely: 6800 Hódmezõvásárhely, Kossuth tér 1. fszt. 13. szoba. VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) ADOTT ESETBEN KÉRJÜK FELTÜNTETNI, HOGY A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E ÉS A TOVÁBBI HIRDETMÉNYEK KÖZZÉTÉTELÉNEK TERVEZETT IDEJÉT VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása: a hiánypótlás kizárt.

18981

2) A szerzõdéskötés tervezett idõpontja: 2005/01/24 11.00 óra. 3) A tárgyalás lefolytatásának menete és az ajánlatkérõ által elõírt alapvetõ szabályai, az elsõ tárgyalás idõpontja (kivéve, ha az eljárás tárgyalás nélküli). 4) Az ajánlatokat 1 db eredeti és 1 db másolati példányban, zárt borítékban, az ajánlat példányainak oldalait elválaszthatatlan módon összefûzve vagy nyomdai úton bekötve (kézzel csak látható roncsolással lehessen szétválasztani) kell az I.1) pontban megadott címre közvetlenül vagy postai úton eljuttatni. A borítékra kérjük ráírni az ajánlattevõ nevét, székhelyét, az ajánlatkérõ nevét és a II.1.5) pontban hozzárendelt elnevezést. 5) Ajánlattevõnek nyilatkozatot kell csatolni, hogy mely pénzintézeteknél vezeti számláit. 6) Az ajánlatkérõ az eljárás nyertesével, visszalépése esetén az eljárás eredményének kihirdetésekor a következõ legkedvezõbb ajánlatot tevõnek minõsített szervezettel (személlyel) köti meg a szerzõdést. 7) Az ajánlattevõ ajánlatában jelölje meg, amennyiben a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó értékben alvállalkozót kíván igénybe venni. 8) Az ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlattevõ és a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozójának külön-külön tett nyilatkozatát arra vonatkozóan, hogy az eljárás tárgya szerinti tevékenység végzéséhez (üzemanyag-értékesítés) szükséges valamennyi hatósági engedéllyel rendelkezik. 9) Az ajánlatoknak tartalmaznia kell a Kbt. 70. § (1) bekezdés alapján az ajánlattevõ nyilatkozatát az ajánlattételi felhívás feltételeire, a szerzõdés teljesítésére és a kért ellenszolgáltatásra vonatkozóan. 10) 60 napnál nem régebbi cégkivonat (eredeti vagy hiteles másolat) csatolása szükséges. 11) Az ajánlathoz csatolandó a töltõállomás-hálózat bemutatása. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 2004/11/18 (év/hó/nap)

Keszthelyi Városüzemeltetõ Egyszemélyes Kft. egyszerû eljárás ajánlattételi felhívása (9071/2004) Építési beruházás: X Árubeszerzés: – Szolgáltatás: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Keszthelyi Városüzemeltetõ Egyszemélyes Kft. Címzett: Végh Szilárd, Tóth Zoltán, Vincze László Cím: Vásár tér 10. Postai irányítószám: 8360 Város/Község: Keszthely Ország: Magyarország

18982


Telefon: 83/515-331 Telefax: 83/315-515 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): Khvuz.hu I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE (adott esetben) Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.4) AZ AJÁNLATOKAT A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.5) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Központi költségvetési szerv: – Egyéb: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Építési beruházásra irányuló szerzõdés (építési beruházás esetén) Kivitelezés: – Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: X II.1.2) Árubeszerzésre irányuló szerzõdés típusa (árubeszerzés esetén) Adásvétel: – Bérlet: – Lízing: – Ezek kombinációja/Egyéb: – II.1.3) Szolgáltatásmegrendelésre irányuló szerzõdés típusa (szolgáltatásmegrendelés esetén) Szolgáltatási kategória: – II.1.4) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Vállalkozási szerzõdés keszthelyi városi strand mederkotrására II.1.5) A szerzõdés meghatározása/tárgya (a folytatáshoz szükség szerint használjon további lapokat) Vállalkozási szerzõdés a keszthelyi városi strand mederkotrására a dokumentációban meghatározott alapján. II.1.6) A teljesítés helye Keszthely Csík Ferenc sétány, keszthelyi városi strand NUTS-kód: – II.1.7) Nómenklatúra II.1.7.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 45.25.21.24-3 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.1.8) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) NEM: – IGEN: X

134. szám

Ajánlatok benyújthatók: egy részre: – több részre: X valamennyi részre: – II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség (valamennyi részt és opciót beleértve, adott esetben) 4,2 ha területû balatoni strand mederfenék kotrása és visszahomokozása. Elõzetes számítások alapján 9815 m3 iszap eltávolítása és 5261 m3 visszahomokozás szükséges. II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben). Leírása és gyakorlásának lehetséges ideje (lehetõség szerint): – II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Idõtartam hónap(ok)ban és/vagy napokban (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: kezdés / / és/vagy befejezés 2005/05/01 (év/hó/nap) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben) – Késedelemi, meghiúsulási és hibás teljesítési kötbér mértékének megadása %-ban – Vállalt jóteljesítési garanciaidõ megadása hónapban – A vállalt jóteljesítési garanciaidõ lejártáig a hibátlan teljesítés biztosítékául ajánlatkérõ által a vállalkozói díjból visszatartható összeg nagysága forintban III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre A mederkotrás támogatási pénzeszközökbõl valósul meg, ezért a Kbt. vonatkozó paragrafusai irányadók. A fizetés a munkák elvégzését követõen mûszaki átadás-átvételi jegyzõkönyv alapján kiállított számla szerint történik 30 napos fizetési határidõvel. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben) III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok) (adott esetben), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok, az alkalmasságot kizáró tényezõk Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy alvállalkozó, akivel szemben a Kbt. 60. § (1) bekezdésében, a 61. § (1) bekezdés a)–c) pontja, továbbá a Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pontjaiban meghatározott feltételek fennállnak. Az ajánlattevõ kizárja a közbeszerzési eljárásból az olyan ajánlattevõt, vagy alvállalkozót, akivel szemben a Kbt. 60. § (1) bekezdésben és a 61. § (1) bekezdés a)–c) pontokban meghatározott feltételek fennállnak. Az ajánlattevõ, illetve a szerzõdés teljesítésében a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó alkalmatlansága: Pénzügyi és gazdasági alkalmatlansága: – ha az elõzõ 3 év során a számviteli jogszabályok szerinti beszámolójának mérlegeredménye folyamatosan negatív, veszteséges,

134. szám


– ha az ajánlattevõ banki információja kedvezõtlen: a számláján az ajánlattételt megelõzõ 1 év során volt sorban állás. Mûszaki, illetve szakmai alkalmatlansága: – ha 2002–2004. évek között nem tud felmutatni saját kivitelezésben megvalósított legalább egy mederkotrásra vonatkozó referenciát a beszerzés tárgyának és mennyiségének ismertetésével (nem feltétlenül szükséges Balatontavi referencia) III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód (adott esetben) – Az ajánlattevõnek és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának az ajánlatban a Kbt. 299. § (3) bekezdése szerint kell nyilatkoznia, hogy nem tartozik a Kbt. 60. § (1) bekezdés a)–f) pontjainak, valamint a Kbt. 61. § (1) bekezdés a)–c) pontjainak hatálya alá, – az ajánlattevõnek és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának az ajánlatban nyilatkoznia kell a Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pontjára vonatkozóan. III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód Az ajánlattevõ és a 10% feletti mértékben a teljesítésbe bevonni kívánt alvállalkozó(k) vonatkozásában be kell csatolnia a Kbt. 66. § (1) bekezdés a) pontjában foglaltak alapján: – valamennyi számlavezetõ pénzintézetétõl származó 60 napnál nem régebbi nyilatkozatot [Kbt. 66. § (1) bekezdés a) pont] az alábbi tartalommal – számláján az utóbbi egy évben sorban állás volt-e? – A Kbt. 66. § (1) bekezdésének b) pontjában foglaltak alapján: – a számviteli jogszabályok szerinti beszámolóját 2001., 2002., 2003. évekrõl. III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód Az ajánlattevõ és a 10% feletti mértékben a teljesítésbe bevonni kívánt alvállalkozó(k) vonatkozásában be kell csatolnia a Kbt. 67. § (2) bekezdés a) pontjában foglaltak alapján: – 2002., 2003., 2004. évek legjelentõsebb mederkotrási munkáinak ismertetését, mely teljesítésére vonatkozóan a Kbt. 68. § (2) bekezdésében meghatározott igazolást be kell csatolni az ott meghatározott tartalommal. Az igazolást eredetiben, vagy hiteles másolatban kell benyújtani. III.2.1.4) Egyéb információk (adott esetben) III.3) KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? NEM: – IGEN: – Ha igen, a vonatkozó jogszabályi rendelkezésre történõ hivatkozás: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS TÍPUSA Tárgyalás nélküli: X Tárgyalásos: – IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (A) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: –

18983

vagy: (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: X B1) A következõ részszempontok és súlyszámok alapján: részszempontok súlyszámok 1. bruttó ajánlati ár 50 2. jóteljesítési garancia mértéke hónapban 20 3. hibátlan teljesítés biztosítékául visszatartható összeg forintban 20 4. kötbér mértéke %-ban 15 alszempontok: – késedelmi teljesítés %-ban 8 – meghiúsulási teljesítés %-ban 3 – hibás teljesítés %-ban 4 IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei (adott esetben) A dokumentáció beszerzésének határideje: 2004/12/14 (év/hó/nap) A Kbt. 54. § (5) bekezdése alapján a dokumentáció ár 50 000 Ft + áfa Pénznem: forint A fizetés feltételei és módja: az átvétel helyszínén pénztárba történõ készpénzbefizetés. A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja: a dokumentáció az átvétel helyszínén, a dokumentáció megvásárlását igazoló pénztári befizetési bizonylat bemutatásával, munkanapokon 9.00–14.30-ig vehetõ át. Az átvétel utolsó idõpontja 2004/12/14, 10.00 óra. Ajánlattétel feltétele a kiírási dokumentáció megvásárlása. A kiírási dokumentáció és annak ellenértéke a Kbt. 54. § (6) bekezdés szerint jár vissza. IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ 2004/12/14 (év/hó/nap) vagy: nap (a hirdetmény feladásától számítva) Idõpont: 10.00 óra IV.3.4) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok benyújthatók Magyar IV.3.5) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (tárgyalás nélküli eljárás esetén) / / -ig (év/hó/nap) vagy: 2 hónap és/vagy nap (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.6) Az ajánlatok felbontásának feltételei IV.3.6.1) Az ajánlatok felbontásán jelenlétre jogosult személyek Az ajánlatok felbontásánál a Kbt. 80. § (2) bekezdésében meghatározott személyek lehetnek jelen. IV.3.6.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 2004/12/14 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra Hely: Keszthely Vásár tér 10., I. emeleti tárgyalóterem VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: –

18984


VI.2) ADOTT ESETBEN KÉRJÜK FELTÜNTETNI, HOGY A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E ÉS A TOVÁBBI HIRDETMÉNYEK KÖZZÉTÉTELÉNEK TERVEZETT IDEJÉT VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása: nincs lehetõség 2) A szerzõdéskötés tervezett idõpontja: 2005. január 11., 10.00 óra, amennyiben ez a nap nem munkanap, úgy az ezt követõ elsõ munkanap 10.00 óra 3) A tárgyalás lefolytatásának menete és az ajánlatkérõ által elõírt alapvetõ szabályai, az elsõ tárgyalás idõpontja (kivéve, ha az eljárás tárgyalás nélküli) 4) Az ajánlatokat a Kbt. 79. § (1) bekezdése alapján, kettõs zárt csomagolásban, 1 eredeti és 3 másolati példányban kell beadni. A példányokon és a borítékon fel kell tüntetni, hogy az eredeti vagy másolati példány-e. A külsõ csomagolásra a következõt kell felírni: „Városi strand mederkotrása. Felbontani tilos a bontási eljárásig.” A külsõ csomagoláson egyéb jelzést nem szabad tenni. A belsõ csomagoláson fel kell tüntetni a külsõ csomagolás felirata mellett az ajánlatkérõ és az ajánlattevõ nevét. 5) Az ajánlatokat cégszerû aláírással kell ellátni. 6) Bírálati szempontok kiegészítéseként ajánlatkérõ közli, hogy az adható pontszám valamennyi részszempont esetén 1–100. Az értékelés módszere valamennyi részszempont esetén azonos, az ajánlatkérõ a részszemponton belül az arányosítás elve alapján értékel, azaz az adott részszempontokon belül a legjobb ajánlat kapja a maximális 100 pontot, a többi ajánlat ehhez viszonyítva arányosítással kerül megállapításra. Az elsõ részszempont esetén értékarányosítás, a 2–4 részszempont s az alszempontok esetén lineáris arányosítással történik az értékelés. 7) A becsült beruházás értéke 32 000 000 Ft 8) Az ajánlatokat a részekre vonatkozóan a B. mellékletben megadottak szerint kérjük külön-külön megadni, a rész- és alszempontok értékelésének biztosításához akkor is, ha ajánlattevõ a teljes építési beruházásra tesz ajánlatot. 9) Az ajánlatkérõ a Kbt. 22. § (2) bekezdésében meghatározott szervezet, támogatásra irányuló igényt nyújtott be, ezért az ajánlatkérõ a Kbt. 48. § (2)–(3) bekezdése alapján jár el. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2004/10/14 (év/hó/nap) B. MELLÉKLET: A RÉSZEKRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓK A RÉSZ száma: 01 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 45.25.21.24-3 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2) A rész meghatározása: a megadott városi strand területén lévõ mederfenék iszapkotrása

134. szám

3) Mennyiség: 4,2 ha területen, elõzetes számítások alapján 9815 m3 iszapeltávolítás 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben) Kezdés / / (év/hó/nap) / teljesítés 2005/04/15 (év/hó/nap) A RÉSZ száma: 02 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 45.25.21.24-3 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2) A rész meghatározása: a megadott városi strand területén lévõ mederfenék visszahomokozása 3) Mennyiség: 4,2 ha mederfenék elõzetes számítások alapján 5261 m3 visszahomokozás 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben) Kezdés / / (év/hó/nap) / teljesítés / / (év/hó/nap)

Kiskunsági Nemzeti Park Igazgatósága egyszerû eljárás ajánlattételi felhívása (9039/2004) Építési beruházás: – Árubeszerzés: X Szolgáltatás: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Kiskunsági Nemzeti Park Igazgatósága Címzett: Kiskunsági Nemzeti Park Igazgatósága Vagyongazdálkodási Osztály Cím: Liszt F. u. 19. Postai irányítószám: 6000 Város/Község: Kecskemét Ország: Magyarország Telefon: 76/482-611 Telefax: 76/481-074 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.knp.hu I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Azonos az I.1) pontban megadottal: – Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet

134. szám


I.4) AZ AJÁNLATOKAT A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.5) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Központi költségvetési szerv: X Egyéb: – II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Építési beruházásra irányuló szerzõdés (építési beruházás esetén) Kivitelezés: – Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés, bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – II.1.2) Árubeszerzésre irányuló szerzõdés típusa (árubeszerzés esetén) Adásvétel: X Bérlet: – Lízing: – Ezek kombinációja/Egyéb: – II.1.3) Szolgáltatásmegrendelésre irányuló szerzõdés típusa (szolgáltatásmegrendelés esetén) Vállalkozási szerzõdés Szolgáltatási kategória: – II.1.4) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Mezõgazdaságigép-beszerzés II.1.5) A szerzõdés meghatározása/tárgya (a folytatáshoz szükség szerint használjon további lapokat) Szerzõdésfajta: adásvételi szerzõdés. A Kiskunsági Nemzeti Park Igazgatósága mint vevõ Mûszaki leírás Mezõgazdasági erõgép mûszaki követelményei: – 1 év mûszaki garancia – erõgép üzemórája: 0–5 üzemóráig – motor teljesítménye: 85–95 LE – EU-szabványnak megfelelõ Tier II dízelmotor – minimum 20 elõre és minimum 12 hátrameneti, az elõreés a hátrameneti sebességfokozatok összege maximum 40 sebességgel rendelkezõ irányváltós szinkron-sebességváltó, mászófokozattal – biztonságos vezetõfülke pótüléssel, légrugós vezetõüléssel, – gyári beépítésû klímaberendezés – két pár hátsó hidraulikacsatlakozó – állítható kormányoszlop – automata pótkocsivonófej – has alatti mezõgazdasági húzó – orrsúly 540/750/1000 l/min. fordulatú TLT – automatikus mélységszabályozás a három pont függesztõegységhez – mellsõ sárvédõ, hátsó sárvédõtoldalék, – légfékrendszer – elsõ, hátsó munkalámpák – összkerékhajtás – elektrohidraulikusan záró mellsõ és hátsó differenciálzár – TLT-kapcsolás

18985

– minimum 130 Ah akkumulátor – az erõgépet mezõgazdasági vontatóként levizsgáztatva kell a vevõnek átadni. Körbálázó munkagép mûszaki követelményei – 1 év mûszaki garancia – a munkagép üzemórája: 0–5 üzemóráig – 1,8 m munkaszélességû rendfelszedõ 2 kerékkel – bálaméret 120 ´ 150 cm – dupla zsinegkötés – bálakilökõ – meghajtás TLT-tengellyel – közúti közlekedésnél világítás biztosítása. II.1.6) A teljesítés helye 6000 Kecskemét, Liszt F. u. 19. NUTS-kód: – II.1.7) Nómenklatúra II.1.7.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 29.31.00.00-5 Mezõgazdasági és erdõgazdasági gép talajelõkészítésre vagy -megmunkálásra További tárgyak: 29.24.21.33-8 Bálázógép Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.1.8) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) NEM: – IGEN: X Ajánlatok benyújthatók: egy részre: – több részre: – valamennyi részre: X II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség (valamennyi részt és opciót beleértve, adott esetben) 1 db mezõgazdasági erõgép és 1 db körbálázó munkagép II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben). Leírása és gyakorlásának lehetséges ideje (lehetõség szerint): – II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Idõtartam hónap(ok)ban és/vagy napokban (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: kezdés / / és/vagy befejezés 2005/02/28 (év/hó/nap) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben) Minõségi kötbér a vételár 10%-a, késedelmi kötbér napi 20 ezer forint. III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre A szerzõdés teljesítése után, számla ellenében, egy összegben (elõleg befizetése nélkül) 15 napon belül átutalással történik a vételár kifizetése.

18986


III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben): – III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok) (adott esetben), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok, az alkalmasságot kizáró tényezõk – a Kbt. 60. 0 (1) bekezdés a) pontjában megjelölt kizáró ok megléte, – 1 éven belül 10 napnál hosszabb sorban állás volt a bankszámláján, – az utlsó lezárt 2 évben veszteséges volt, – a mezõgazdasági erõgépre, a körbálázó munkagépre vonatkozó mûszaki követelmény mûszaki leírása nem felel meg a II.1.5) pontban foglaltaknak, – ha az elõzõ 2 év szállításait nem ismerteti, – ha az adott tárgykörben nem éri el a beszerzés tárgyának forgalma a 40 millió forintot. III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód (adott esetben) A Kbt. 299. § (3) bekezdésében meghatározott ajánlattevõi nyilatkozat benyújtása. III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód I. A Kbt. 66. § (1) bekezdés a) pontjában elõírt, az ajánlattevõ valamennyi számlavezetõ pénzintézetétõl származó, 30 napnál nem régebbi nyilatkozat benyújtása az alábbi tartalommal: – a bankszámla vezetésének kezdete, – az ajánlattevõ fizetési kötelezettségeinek idõben és maradéktalanul eleget tesz-e, – számláján sorban állás volt-e az elmúlt 1 évben, ha igen, hány napos. II. Az ajánlattevõnek a Kbt. 66. § (1) bekezdés b) pontjában elõírt, a számviteli jogszabályok szerinti beszámoló benyújtása a megelõzõ 2 lezárt év (2002–2003.) vonatkozásában. III. Az ajánlattevõnek a Kbt. 66. § (1) bekezdés c) pontjában megkövetelt igazolási mód az elmúlt 1 év közbeszerzés tárgyának forgalmáról adott nyilatkozat. III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód Az ajánlattevõnek a Kbt. 67. § (1) bekezdés a) pontjában elõírt, az elõzõ 2 év legjelentõsebb mezõgazdasági erõgép és munkagép szállításainak ismertetésével (legalább az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje, a szerzõdést kötõ másik fél megnevezésével). – mezõgazdasági erõgép és a körbálázó munkagépre mûszaki leírás csatolása. III.2.1.4) Egyéb információk (adott esetben) III.3) KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? NEM: – IGEN: – Ha igen, a vonatkozó jogszabályi rendelkezésre történõ hivatkozás: –

134. szám

IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS TÍPUSA Tárgyalás nélküli: X Tárgyalásos: – IV.2) RÉSZEKRE TÖRTÉNÕ BÍRÁLATI SZEMPONTOK (A) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: – vagy: (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: X B1) A következõ részszempontok és súlyszámok alapján: X részszempontok súlyszámok mezõgazdasági erõgép 1. vételár 6 2. motor teljesítménye 3 3. kedvezõbb határidejû teljesítés 1 körbálázó munkagép 1. vételár 5 2. kedvezõbb határidejû teljesítés 1 IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám Vk. 66/2004 IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei (adott esetben): – A dokumentáció beszerzésének határideje: / / (év/hó/nap) Ár (adott esetben): – Pénznem: – A fizetés feltételei és módja: – A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja: – IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ 2004/12/15 (év/hó/nap) vagy nap (a hirdetmény feladásától számítva) Idõpont: 14.00 óra IV.3.4) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok benyújthatók Magyar IV.3.5) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (tárgyalás nélküli eljárás esetén) / / -ig (év/hó/nap) vagy hónap és/vagy nap Idõpont: 2005/01/15 (év/hó/nap) (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.6) Az ajánlatok felbontásának feltételei IV.3.6.1) Az ajánlatok felbontásán jelenlétre jogosult személyek Az ajánlatkérõ, az ajánlattevõk, valamint az általuk meghívott személyek, képviselõi. IV.3.6.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 2004/12/15 (év/hó/nap) Idõpont: 14.00 óra Hely: Kiskunsági Nemzeti Park Igazgatósága, 6000 Kecskemét, Liszt F. u. 19. VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: –

134. szám


VI.2) ADOTT ESETBEN KÉRJÜK FELTÜNTETNI, HOGY A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E ÉS A TOVÁBBI HIRDETMÉNYEK KÖZZÉTÉTELÉNEK TERVEZETT IDEJÉT VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása: hiánypótlásra nincs lehetõség. 2) A szerzõdéskötés tervezett idõpontja: 2004/12/17. Idõpont: 16.00 óra. 3) A tárgyalás lefolytatásának menete és az ajánlatkérõ által elõírt alapvetõ szabályai, az elsõ tárgyalás idõpontja (kivéve, ha az eljárás tárgyalás nélküli). 4) Minõségi kikötés: a mezõgazdasági erõgép és munkagép a II.1.5) pont mûszaki leírásának teljesen megfelelõ új eszközök. 5) Az ajánlatot postai úton vagy személyesen, zárt borítékban kell benyújtani, megjelölve az ajánlatkérõ hivatkozási számát [IV.3.1) pont] és feltüntetve a „Mezõgazdasági gépbeszerzés” elnevezést. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 2004/11/16 (év/hó/nap) B. MELLÉKLET: A RÉSZEKRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓK A RÉSZ száma: 01 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 29.31.00.00-5 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2) A rész meghatározása: mezõgazdasági és erdõgazdasági gép talajelõkészítésre vagy megmunkálásra. 3) Mennyiség: 1 db 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben) A RÉSZ száma: 02 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 29.24.21.33-8 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2) A rész meghatározása: bálázógép 3) Mennyiség: 1 db 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben)

18987

Magyar Államkincstár egyszerû eljárás ajánlattételi felhívása (10280/2004) Építési beruházás: – Árubeszerzés: X Szolgáltatás: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Magyar Államkincstár Címzett: Közbeszerzési Osztály Cím: Hold u. 4. C/100 Postai irányítószám: 1054 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 327-3547 Telefax: 327-3593 E-mail: – Internetcím (URL): – I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE (adott esetben) Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.4) AZ AJÁNLATOKAT A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.5) AZ AJÁNLATKÉRÕ TÍPUSA Központi költségvetési szerv: X Egyéb: – II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Építési beruházásra irányuló szerzõdés (építési beruházás esetén) Kivitelezés: – Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – II.1.2) Árubeszerzésre irányuló szerzõdés típusa (árubeszerzés esetén) Adásvétel: X Bérlet: – Lízing: – Ezek kombinációja/Egyéb: – II.1.3) Szolgáltatásmegrendelésre irányuló szerzõdés típusa (szolgáltatásmegrendelés esetén) Szolgáltatási kategória: – II.1.4) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Aprócikk

18988


II.1.5) A szerzõdés meghatározása/tárgya (a folytatáshoz szükség szerint használjon további lapokat) Kis értékû tárgyi eszközök, tisztítószerek, egyéb anyagok beszerzése a dokumentációban részletezettek szerint. II.1.6) A teljesítés helye A Magyar Államkincstár Központja és megyei területi igazgatóságai a dokumentáció címjegyzék melléklete szerint. NUTS-kód: – II.1.7) Nómenklatúra II.1.7.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 26.13.31.00-0 További tárgyak: 26.15.24.00-2 28.61.00.00-1 29.71.34.30-3 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.1.8) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) NEM: X IGEN: – Ajánlatok benyújthatók: egy részre: – több részre: – valamennyi részre: – II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség (valamennyi részt és opciót beleértve, adott esetben) 33 884 db vegyes apró- és iparcikk, tisztítószerek a dokumentációban részletezettek szerint. II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben). Leírása és gyakorlásának lehetséges ideje (lehetõség szerint): – II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Idõtartam hónap(ok)ban 36 és/vagy napokban (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: kezdés / / és/vagy befejezés / / (év/hó/nap) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben) III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre – Ajánlatkérõ elõleget nem fizet. – Ajánlatkérõ a benyújtott számla ellenértékét a szerzõdésben meghatározott módon és tartalommal való teljesítéstõl számított legkésõbb tizenöt napon belül átutalással egyenlíti ki. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben): – III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok) (adott esetben), továbbá a minimálisan meg-

134. szám

követelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok, az alkalmasságot kizáró tényezõk – Ha ajánlattevõ a Kbt. 60. § (1) bekezdésében, illetve a 61. § (1) bekezdés a)–d) pontjaiban meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll. – Ha ajánlattevõ nyilatkozata alapján számláján(in) egynél több alkalommal volt sorban állás az elmúlt egy évben. – Az elõzõ három éven belül nem volt legalább kettõ darab tízmillió forint összegû szállítása. III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód (adott esetben) – A Kbt. 299. § (3) bekezdése szerinti ajánlattevõi nyilatkozat arról, hogy a Kbt. 60. § (1) bekezdésében, illetve a 61. § (1) bekezdés a)–d) pontjaiban foglalt kizáró okok nem állnak fenn. III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód – Ajánlattevõ nyilatkozata valamennyi számlavezetõ pénzintézetére vonatkozóan az alábbi tartalommal: – mióta vezeti az adott pénzintézet az ajánlattevõ számláját, – ajánlattevõ fizetési kötelezettségének pontosan eleget tett-e, volt-e sorban állás egy éven belül. III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód – Ajánlattevõ nyilatkozata az elõzõ legfeljebb három év legjelentõsebb szállításainak ismertetésére vonatkozóan (legalább az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje, a szerzõdést kötõ másik fél megnevezésével). III.2.1.4) Egyéb információk (adott esetben): – III.3) KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? NEM: – IGEN: – Ha igen, a vonatkozó jogszabályi rendelkezésre történõ hivatkozás: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS TÍPUSA Tárgyalás nélküli: X Tárgyalásos: – IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (A) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: X vagy: (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: – IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám Aprócikk IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei (adott esetben) A dokumentáció beszerzésének határideje: 2004/12/17 (év/hó/nap) Ár (adott esetben): – Pénznem: – A fizetés feltételei és módja: – A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja: a dokumentáció térítésmentesen átvehetõ munkanapokon 9.00–12.00 óráig személyesen az I.3) pontban megjelölt helyen.

134. szám


IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ 2004/12/17 (év/hó/nap) vagy: nap (a hirdetmény feladásától számítva) Idõpont: 10.00 óra IV.3.4) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok benyújthatók Magyar IV.3.5) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (tárgyalás nélküli eljárás esetén) / / -ig (év/hó/nap) vagy: hónap és/vagy 30 nap (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.6) Az ajánlatok felbontásának feltételei IV.3.6.1) Az ajánlatok felbontásán jelenlétre jogosult személyek Az ajánlatok felbontásánál az ajánlatkérõ, az ajánlattevõk, valamint az általuk meghívott személyek lehetnek jelen. IV.3.6.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 2004/12/17 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra Hely: Magyar Államkincstár Közbeszerzési Osztály, 1054 Budapest, Hold u. 4. I. em. C/100. VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) ADOTT ESETBEN KÉRJÜK FELTÜNTETNI, HOGY A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E ÉS A TOVÁBBI HIRDETMÉNYEK KÖZZÉTÉTELÉNEK TERVEZETT IDEJÉT Igen, 2007. II. félév VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása: ajánlatkérõ valamennyi ajánlattevõ részére egy ízben, azonos feltételekkel hiánypótlási lehetõséget biztosít. 2) A szerzõdéskötés tervezett idõpontja: 2004. december 27., 10.00 óra

18989

3) A tárgyalás lefolytatásának menete és az ajánlatkérõ által elõírt alapvetõ szabályai, az elsõ tárgyalás idõpontja (kivéve, ha az eljárás tárgyalás nélküli): – 4) Az ajánlat minden lapját folyamatos sorszámmal ellátva, a cégjegyzésre jogosult kézjegyével ellátva, zárt borítékban 4 példányban (1 eredeti és 3 másolat) kell benyújtani. A borítékra ráírandó: Aprócikk. Az ajánlaton szerepelnie kell az „eredeti” vagy a „másolat” megjelölésnek. Eltérés esetén az eredeti példány tartalma a mérvadó. Az eredeti példányt roncsolásmentesen nem bontható módon, a lapokat zsinórral átfûzve, azt címkével leragasztva, a címkét cégbélyegzõ-lenyomattal ellátva és azt aláírva kell benyújtani. 5) Az ajánlat – tartalomjegyzéket követõ – elsõ oldalaként felolvasólap szerepeljen, amelyben közölni kell az ajánlatok felbontásakor ismertetésre kerülõ adatokat a dokumentációban meghatározottak szerint. 6) Ajánlattevõ nyilatkozata arra vonatkozóan, hogy vállalja az írásbeli megrendelés kézhezvételétõl számított 10 munkanapon belüli teljesítési határidõt. 7) Ajánlattevõ nyilatkozata arra vonatkozóan, hogy vállalja: megrendelõ esetenkénti sürgõs igényeit a megrendelés kézhezvételétõl számított 1 munkanapon belül teljesíti. 8) Az ajánlati árnak tartalmaznia kell a csomagolás és a helyszínre szállítás költségeit. 9) Ajánlattevõ nyilatkozata arra vonatkozóan: vállalja, hogy hibás teljesítés esetén a jelzett reklamáció alapján 4 munkanapon belül intézkedik. 10) Az ajánlattétel feltétele a dokumentáció saját részre történõ átvétele. A dokumentáció át nem ruházható. 11) Az ajánlat részeként csatolni kell az ajánlatot aláíró cégjegyzésre jogosult(ak) aláírási címpéldányát, a cégkivonatban nem szereplõ aláíró esetében az erre vonatkozó írásos megbízást. 12) Külföldi ajánlattevõ esetén az ajánlatot – annak valamennyi dokumentumával – magyar nyelven kell benyújtani. Ajánlattevõi nyilatkozatokat, cégkivonatot, aláírási címpéldányt és/vagy esetleges aláírási felhatalmazást hitelesített magyar fordításban kell benyújtani. 13) Felhívjuk a figyelmet, hogy a kizáró okok igazolásának mikéntje tekintetében a Közbeszerzési Értesítõben 2004. augusztus 30-án megjelent elnöki tájékoztatóban foglaltakat vegye figyelembe. 14) A jelen ajánlattételi felhívásban és a dokumentációban nem szabályozott kérdésekben a Kbt. szabályai az irányadók. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 2004/11/17 (év/hó/nap)

18990


134. szám

Ajánlati felhívás nyílt eljárás megindítására Állami Autópálya Kezelõ Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (9200/2004) Építési beruházás: – Építési koncesszió: – Árubeszerzés: X Szolgáltatás: – Szolgáltatási koncesszió: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Állami Autópálya Kezelõ Rt. Címzett: Üzemeltetési Igazgatóság, Forgalomszabályozási és Hálózatkezelési Osztály I. emelet 131. Cím: Lajos u. 74–76. Postai irányítószám: 1036 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 436-8294 Telefax: 436-8210 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): http://www.autopalya.hu I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.4) AZ AJÁNLATOKAT/RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Építési beruházásra irányuló szerzõdés (építési beruházás esetén) Kivitelezés: – Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – Építési koncesszió: – II.1.2) Árubeszerzésre irányuló szerzõdés típusa (árubeszerzés esetén) Adásvétel: – Bérlet: – Lízing: – Ezek kombinációja/Egyéb: X II.1.3) Szolgáltatásmegrendelésre irányuló szerzõdés típusa (szolgáltatásmegrendelés esetén) Szolgáltatási kategória: – Szolgáltatási koncesszió: –

II.1.4) Az eljárás keretmegállapodás megkötésére irányul-e? NEM: – IGEN: X II.1.5) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés II.1.6) A szerzõdés meghatározása/tárgya Szállítási szerzõdés különbözõ típusú és alapanyagú közúti jelzõtáblák leszállítására, egyes táblák kihelyezésére. II.1.7) A teljesítés helye: Állami Autópálya Kezelõ Rt. Autópálya Mérnökségei (Szigetszentmiklós, Bicske, Komárom, Lébény, Gödöllõ, Kál, Emõd, Martonvásár, Balatonvilágos), illetve az Állami Autópálya Kezelõ Rt. kezelésében lévõ gyorsforgalmi utak Magyarország egész területén. NUTS-kód: – II.1.8) Nómenklatúra II.1.8.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 28.52.74.00-6 További tárgyak: 28.52.74.20-2 45.23.32.90-8 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): E059-1 Y038-8 II.1.9) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) NEM: – IGEN: X Ajánlatok benyújthatók: egy részre: X több részre: X valamennyi részre: X II.1.10) Elfogadhatók-e változatok (alternatív ajánlatok)? NEM: X IGEN: – II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség (valamennyi részt és opciót beleértve, adott esetben): Becsült mennyiség: – út melletti táblák kihelyezéssel 100 m2 – portáltáblák felszereléssel 30 m2 – út melletti táblák átfóliázása 25 m2 – portáltáblák átfóliázása 20 m2 KRESZ-táblák éves szinten: (becsült mennyiség) – kör alakú táblák 220 db – háromszög alakú táblák 170 db – STOP-táblák 20 db – KM-táblák 150 db – téglalap alakú táblák 170 m2 Forgalomterelési táblák éves szinten: (becsült mennyiség) – sávozott terelõtáblák 1 000 db – sárga alapszínû terelõtáblák 260 m2 II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben). Leírása és gyakorlásának lehetséges ideje (lehetõség szerint): –

134. szám


II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Idõtartam hónap(ok)ban 24 és/vagy napokban (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: kezdés / / és/vagy befejezés / / (év/hó/nap) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek Késedelmi kötbér a teljes bruttó vállalkozási díj 0,5 %-a naponta, de maximum a teljes díj 20%-a. Jótállási garancia a teljes bruttó vállalási díj 4 %-a. A garancia nyújtható az ajánlatkérõ Állami Autópálya Kezelõ Rt. MKB Rt.-nél vezetett 10300002-20179104-00003285 számú bankszámlájára történõ befizetéssel, vagy bankgaranciával. III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre Ajánlatkérõ elõleget nem fizet. A szerzõdés teljesítése elõtt számla benyújtására nincs lehetõség. Ajánlattevõ a szerzõdés teljesítését, valamint a teljesítési igazolás kiadását követõen nyújthatja be számláját. Ajánlatkérõ az ellenszolgáltatást a szabályszerûen kiállított és igazolt számla kézhezvételét követõ 30 napon belül átutalással fizeti meg [Kbt. 305. § (1) bekezdés]. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy Nem követelmény III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) A részvételre jelentkezõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok, az alkalmasságot kizáró tényezõk Kizáró okok: – Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy alvállalkozó, akivel szemben a Kbt. 60. § (1) bekezdésében, illetve a Kbt. 61. § (1) bekezdésének d) pontjában meghatározott feltételek fennállnak. – Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó, akivel szemben a Kbt. 62. § (1) bekezdésben meghatározott feltételek fennállnak. Pénzügyi és gazdasági szempontból alkalmatlan az ajánlattevõ: – Ha számláján a 2003. évben 60 napnál hosszabb ideig 1 millió Ft-nál nagyobb összegû sorban állás mutatkozott; – Ha az éves beszámoló alapján a 2002–2003. év bármelyikében az alaptõke 20%-át meghaladó mértékben veszteséges volt. A pénzügyi és gazdasági feltételeknek az ajánlattevõ önállóan, a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k) nélkül kell megfelelni. Mûszaki, illetve szakmai szempontból alkalmatlan az ajánlattevõ, illetve a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója: – ha nem rendelkezik a 2001., 2002., 2003. év mindegyikében legalább 2 db befejezett, a jelen közbeszerzés tárgyát

18991

képezõ árubeszerzés tárgyában az országos közutakon felhasznált közúti jelzõtáblák szállítására vonatkozó, legalább a tárgyi munka mennyiségével azonos volumenû referenciával, vagy – ha nem rendelkezik a beszerzés tárgyánál felsorolt munkákhoz szükséges alábbi mûszaki-technikai felszereltséggel: – táblagyártó gépek – szállítójármû – autódaru. A mûszaki és szakmai feltételeknek az ajánlattevõnek a szerzõdés teljesítésére a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójával együttesen kell megfelelni. III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód Ajánlattevõnek és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak a Kbt. 63. § (2)–(3) bekezdés szerint kell igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 60. § (1) bekezdés a)–f) pontjai, valamint a Kbt. 61. § (1) bekezdés d) pontjának hatálya alá, illetõleg ajánlattevõnek és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóinak nyilatkozni kell a Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pontjára vonatkozóan. Az egyéb alvállalkozók tekintetében elegendõ ajánlattevõnek a Kbt. 71. § (3) bekezdés szerinti nyilatkozata. A nyilatkozatokat eredetiben kell benyújtani, az igazolások eredetiben vagy hiteles másolatban is benyújthatók. III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód: – Az ajánlattevõ valamennyi számlavezetõ bankja (pénzintézet) ajánlattételi határidõt megelõzõ 60 napnál nem régebbi eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített nyilatkozata az ajánlattevõ fizetõképességének és hitelképességének megállapítására az alábbi tartalommal: – mióta vezeti a gazdálkodószerv bankszámláját, – számláján sorban állás elõfordult-e a 2003. évben (esetek száma, összege, idõtartama), – a 2002. és 2003. évre vonatkozó, a számviteli jogszabályok szerinti éves beszámoló. III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód a Kbt. 67. § (1) bekezdés a) és b) pontja alapján: – 2001., 2002., 2003. év legjelentõsebb, a jelen közbeszerzés tárgyát képezõ árubeszerzés tárgyában, az országos közutakon felhasznált közúti jelzõtáblák szállításainak ismertetését, a teljesítésre vonatkozóan a Kbt. 68. § (1) bekezdésében meghatározott igazolást (eredetiben vagy hiteles másolatban) – kell becsatolni, melynek tartalmaznia kell legalább a szerzõdést kötõ másik fél megnevezését, az ellenszolgáltatás összegét, a leszállított mennyiséget, a teljesítés idejét és a saját munkák arányát (a dokumentációban nyilatkozatmintát mellékelünk a referenciamunkák igazolásához); – a teljesítéshez rendelkezésre álló eszközök, berendezések, illetõleg mûszaki felszereltség bemutatására a saját tulajdonú eszközöknél az eszköznyilvántartás hitelesített másolatának csatolása, a nem saját tulajdonú eszközöknél a bérleti vagy kölcsönszerzõdés hiteles másolatának csatolása szükséges. III.2.1.4) Egyéb információk: –

18992


III.3) SZOLGÁLTATÁSMEGRENDELÉSRE IRÁNYULÓ SZERZÕDÉSEKRE VONATKOZÓ KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? NEM: – IGEN: – Ha igen, a vonatkozó jogszabályi rendelkezésre történõ hivatkozás III.3.2) A szervezeteknek közölniük kell-e a szolgáltatás teljesítésében személyesen közremûködõ természetes személyek nevét és képzettségét? NEM: – IGEN: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) A közbeszerzési törvény VI. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: X Meghívásos: – Tárgyalásos: – Gyorsított meghívásos: – Gyorsított tárgyalásos: – IV.1.2) A közbeszerzési törvény VII. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Tárgyalásos: – IV.1.3) Megtörtént-e a részvételre jelentkezõk kiválasztása, megjelölése? (csak tárgyalásos eljárás esetén, adott esetben) NEM: – IGEN: – Ha igen, a részletes információkat az Egyéb információk körében kell megadni (VI. szakasz) IV.1.4) A IV.1.1) pont szerinti tárgyalásos, illetve gyorsított eljárás alkalmazásának indokolása IV.1.5) Az adott szerzõdésre vonatkozó korábbi közzététel: – IV.1.5.1) Az adott szerzõdésre vonatkozó elõzetes összesített tájékoztató: – IV.1.6) Az ajánlattételre felhívandó jelentkezõk létszáma vagy keretszáma Létszám: vagy: minimum / maximum IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (A) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: – vagy (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: X B1) A következõ részszempontok és súlyszámok alapján: X részszempontok súlyszámok 1. ajánlati ár 75 2. szállítási határidõ 20 3. vállalt jótállás 5 IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám: – IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei A dokumentáció beszerzésének határideje: 2005/01/10 (év/hó/nap)

134. szám

Idõpont: 10.00 óra Ár: 40 000 Ft + áfa = 50 000 Ft Pénznem: forint Az összeget az Állami Autópálya Kezelõ Rt. MKB Rt.-nél vezetett 10300002-20179104-00003285 számú számlájára a „Közúti jelzõtáblák beszerzése” megjelöléssel kell átutalni. Az ajánlatkérõ az átvételt követõen a számlát levélben megküldi. A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja: a dokumentáció átvehetõ személyesen vagy meghatalmazott útján munkanapokon 10.00 és 14.00 óra között, az utolsó munkanapon 9.00 és 10.00 óra között az Állami Autópálya Kezelõ Rt. Forgalomszabályozási és Hálózatkezelési Osztályán, 1036 Budapest, Lajos u. 74–76., I. em. 131. szoba, illetõleg a Kbt. 54. § (4) bekezdésben foglaltaknak megfelelõen. A dokumentáció átvételének feltétele a helyszínen az árának befizetését igazoló okmány eredeti példányának bemutatása és egy arról készült másolt átadása, illetve amennyiben megküldését kérik, a befizetést igazoló okmány hitelesített másolatának megküldése. IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ vagy a részvételi határidõ (attól függõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra kerül sor) 2005/01/10 (év/hó/nap) vagy nap (a hirdetmény feladásától számítva) Idõpont: 10.00 óra IV.3.4) Az ajánlattételi felhívás megküldése a kiválasztott jelentkezõk részére (meghívásos és tárgyalásos eljárás esetén) Tervezett dátum / / (év/hó/nap) IV.3.5) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok benyújthatók Magyar IV.3.6) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (nyílt eljárás esetén; kivéve a közbeszerzési törvény 254. §-a, illetve 283. §-a szerinti tárgyalás kezdeményezése esetében) / / -ig (év/hó/nap) vagy: hónap és/vagy 60 nap (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.7) Az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések felbontásának feltételei (attól függõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra kerül sor) IV.3.7.1) Az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések felbontásán jelenlétre jogosult személyek Az ajánlatok felbontásánál a Kbt. 80. § (2) bekezdésében meghatározott személyek lehetnek jelen. IV.3.7.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 2005/01/10 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra Hely: Állami Autópálya Kezelõ Rt., 1036 Budapest, Lajos u. 74–76. I. emeleti tárgyaló. VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) ADOTT ESETBEN KÉRJÜK FELTÜNTETNI, HOGY A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E ÉS A TOVÁBBI HIRDETMÉNYEK KÖZZÉTÉTELÉNEK TERVEZETT IDEJÉT

134. szám


VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) Ajánlatkérõ hiánypótlási lehetõséget a Kbt. 83. § (1) bekezdés szerint biztosít. 2) Eredményhirdetés: 2005. január 20. Idõpont: 10.00 óra Hely: Állami Autópálya Kezelõ Rt., 1036 Budapest, Lajos u. 74–76. I. emelet 129. szoba tárgyaló. 3) Szerzõdéskötés tervezett idõpontja: 2005. január 31. Idõpont: 10.00 óra Hely: Állami Autópálya Kezelõ Rt., 1036 Budapest, Lajos u. 74–76. I. emelet 129. szoba tárgyaló. 4) Az eljárásban való részvétel feltétele az ajánlatkérési dokumentáció megvásárlása. A dokumentáció másra át nem ruházható. Közös ajánlattétel esetén legalább a közös ajánlattevõk egyikének kell a dokumentációt megvásárolni. 5) Ajánlatkérõ eredményhirdetéskor a három legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt nevezi meg. Ajánlatkérõ ezekkel az ajánlattevõkkel köt keretmegállapodást. 6) Ajánlattevõnek az ajánlatában nyilatkoznia kell a Kbt. 70. § (1) bekezdésében foglaltakra vonatkozóan. 7) Ajánlattevõnek az ajánlatában nyilatkoznia kell a Kbt. 71. § (1) bekezdés a)–b) pontjaira (a nyilatkozat csatolása nemleges esetben is kötelezõ). 8) Ajánlattevõ csatoljon be külön nyilatkozatot arra vonatkozóan, hogy mely pénzintézetnél vezet számlát. 9) Ajánlattevõknek be kell nyújtani az(ok)ra a cégjegyzésre jogosult(ak)ra vonatkozó aláírási címpéldányt eredetiben, vagy közjegyzõ által hitelesítve, aki(k) az ajánlatot aláírja(ják). 10) Ajánlattevõ csatoljon a felelõsségbiztosításra vonatkozó dokumentumot, vagy az errõl szóló szándéknyilatkozatot. Utóbbi esetben meg kell jelölni azt is, hogy ez a szándéknyilatkozat a beszerzés tárgyában meghatározott munkára vonatkozik. 11) Több ajánlattevõ közös ajánlata esetén csatolni kell nyilatkozatukat arról, hogy a szerzõdés szerinti teljesítésért egyetemleges kötelezettséget és felelõsséget vállalnak, valamint a közös ajánlattétellel összefüggõ, egymás közötti jogaikat és kötelezettségeiket tartalmazó megállapodásukat, a képviselõ cég megjelölését és teljes jogú meghatalmazását. 12) A IV.2) pont szerinti bírálati szempontok esetén adható pontszám valamennyi részszempont tekintetében 1–100 pont közötti egész pont. A legkedvezõbb ajánlat kapja a legmagasabb pontszámot, a legkedvezõtlenebb a legkisebb pontszámot, a kettõ közötti ajánlatok pontszámértéke lineáris interpolációval kerül megállapításra. A részszempontokra öszszességében a legtöbb pontszámot kapott ajánlat a nyertes ajánlat. 13) Ajánlatkérõ az ajánlattevõ által leszállított táblákra egységesen minimum 84 hónap jótállás vállalását írja elõ. Az értékelt idõtartam 84 + 12, azaz összesen legfeljebb 96 hónap lehet. Érvénytelen az ajánlat, ha a kötelezõen vállalandó jótállási idõtartamnál kevesebb kerül megjelölésre az ajánlatában.

18993

14) Ajánlattevõ csatoljon be kifejezett nyilatkozatot, hogy a megajánlott áru megfelel a dokumentáció mûszaki leírásában meghatározott mûszaki elõírásoknak. 15) Az ajánlatokat zárt borítékban, a borítékon „Közúti jelzõtáblák beszerzése” megjelöléssel, 3 példányban (1 eredeti, 2 másolat) kell benyújtani. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 2004/11/17 (év/hó/nap) B. MELLÉKLET: A RÉSZEKRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓK A RÉSZ száma: 01. rész 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 28.52.74.00-6 További tárgyak: 45.23.32.90-8 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): E059-1 Y038-8 2) A rész meghatározása: útirányjelzõ táblák javítása, pótlása, kihelyezése, szerelése, átfóliázása. 3) Mennyiség: Becsült mennyiség: – út melletti táblák kihelyezéssel 100 m2 – portáltáblák felszereléssel 30 m2 – út melletti táblák átfóliázása 25 m2 – portáltáblák átfóliázása 20 m2 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése A RÉSZ száma: 02. rész 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 28.52.74.00-6 További tárgyak: 28.52.74.20-2 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): E059-1 Y038-8 2) A rész meghatározása: KRESZ- és forgalomterelési táblák mérnökségi telephelyekre való leszállítása. 3) Mennyiség: KRESZ-táblák éves szinten: (becsült mennyiség) – kör alakú táblák 220 db – háromszög alakú táblák 170 db – STOP-táblák 20 db – KM-táblák 150 db – téglalap alakú táblák 170 m2 Forgalomterelési táblák éves szinten: (becsült mennyiség) – sávozott terelõtáblák 1 000 db – sárga alapszínû terelõtáblák 260 m2 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése

18994


Budapest XIX. Kerület Kispest Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (10343/2004) Szolgáltatás: X I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Budapest XIX. Kerület Kispest Önkormányzata Címzett: Kispest Polgármesteri Hivatal Polgármesteri Iroda Cím: Városház tér 18–20. Postai irányítószám: 1195 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 347-4500; 347-4948 Telefax: 347-4604 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.4) AZ AJÁNLATOKAT/RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Építési beruházásra irányuló szerzõdés (építési beruházás esetén) Kivitelezés: – Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – Építési koncesszió: – II.1.2) Árubeszerzésre irányuló szerzõdés típusa (árubeszerzés esetén) Adásvétel: – Bérlet: – Lízing: – Ezek kombinációja/Egyéb: – II.1.3) Szolgáltatásmegrendelésre irányuló szerzõdés típusa (szolgáltatásmegrendelés esetén) Vállalkozási szerzõdés Szolgáltatási kategória: 14 Szolgáltatási koncesszió: – II.1.4) Az eljárás keretmegállapodás megkötésére irányul-e? NEM: X IGEN: –

134. szám

II.1.5) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Vállalkozási szerzõdés a Bp. XIX. ker. Kossuth téri, Gutenberg téri piac takarítása. II.1.6) A szerzõdés meghatározása/tárgya (a folytatáshoz szükség szerint használjon további lapokat) Vállalkozási szerzõdés a Bp. XIX. ker. Kossuth téri, Gutenberg téri piac területén, valamint az ide tartozó irodaépületben végezendõ napi és negyedéves takarítási munkálatokról (9194 m2). II.1.7) A teljesítés helye Vállalkozási szerzõdés a Bp. XIX. ker. Kossuth téri, Gutenberg téri piac, valamint az itt található irodaépület területe. NUTS-kód: – II.1.8) Nómenklatúra II.1.8.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 74.73.10.00-2 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.1.9) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) NEM: X IGEN: – Ajánlatok benyújthatók: egy részre: – több részre: – valamennyi részre: – II.1.10) Elfogadhatók-e változatok (alternatív ajánlatok)? NEM: X IGEN: – II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség (valamennyi részt és opciót beleértve, adott esetben) 1. régi piac területe 5655 m2 2. Gutenberg téri piac területe 697 m2 3. „új piac” üzletház körüli terület + átjáró 244 m2 4. „új piac” pavilonok közti terület 924 m2 5. „új piac” õstermelõi terület 520 m2 6. „új piac” csarnok és piac körüli járdaterület 822 m2 7. iroda épület területe 332 m2 II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben). Leírása és gyakorlásának lehetséges ideje (lehetõség szerint): – II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Idõtartam hónap(ok)ban és/vagy napokban (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: kezdés 2005/02/01 és/vagy befejezés 2006/12/30 (év/hó/nap) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben): –

134. szám


III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre A Kbt. 305. § (1) bekezdése szerint. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben): – III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ/részvételre jelentkezõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok, az alkalmasságot kizáró tényezõk Nem lehet az eljárásban ajánlattevõ, aki a Kbt. 60. § (1) bekezdésében és a 62. § (1) bekezdésében meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll. Kizárásra kerül az ajánlattevõ, ha nem felel meg a Kbt. 61. § (1) bekezdés a)–c) pontjaiban, valamint a Kbt. 61. § (2) bekezdésében foglaltaknak. Alkalmatlan a szerzõdés teljesítésére az ajánlattevõ, ha: – a pénzintézet nyilatkozata szerint számlájával szemben 2003-ban és 2004-ben 30 napot meghaladó sorban állás mutatkozott; – a számviteli jogszabályok szerint elkészített és benyújtott beszámolója alapján gazdálkodása az elmúlt 3 évben (2001., 2002., 2003.) folyamatosan negatív volt; – a benyújtott referencia alapján nem rendelkezik az elmúlt 3 évben (2001., 2002., 2003.) a beszerzés tárgyával azonos, legalább 1 db 20 millió Ft értékû referenciával; – a szolgáltatásnyújtásba bevont dolgozói nem rendelkeznek a 90/2003. (VII. 30.) FVM–ESZCSM rendelet által elõírt kötelezõ közegészségügyi, élelmiszer-higiéniai, minõségügyi és környezetvédelmi vizsgával; – nem rendelkezik [69. § (2) bekezdése] minimum 2 db tárcsás, nagy teljesítményû tisztítószer-adagoló tartállyal rendelkezõ súrológéppel. III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód A Kbt. 63. §-ában meghatározottak és a Közbeszerzések Tanácsa által közzétett tájékoztató szerinti nyilatkozatok és igazolások. III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód Az ajánlattevõ pénzforgalmát bonyolító valamennyi számlavezetõ pénzintézettõl nyilatkozat [Kbt. 66. § (1) bekezdés a) pont] az alábbi tartalommal: az ajánlattevõ pontosan eleget tesz-e fizetési kötelezettségének, volt-e számláján 2003-ban és 2004-ben 30 napot meghaladó sorban állás. A 2001., 2002., 2003. évekre vonatkozó éves beszámoló benyújtása a Kbt. 66. § (1) bekezdés b) pontjában foglaltak szerint. III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód Az elõzõ három év (2001–2003.) legfontosabb referenciahelyeinek ismertetése a Kbt. 67. § (3) bekezdés a) pontja szerint (legalább az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje, a szerzõdést kötõ másik fél megnevezésével) és az alábbiaknak megfelelõen: a) ha a szerzõdést kötõ másik fél a Kbt. 22. § (1) bekezdés a)–e) pontjaiban megjelölt szervezet, akkor az általa kiadott vagy aláírt igazolással,

18995

b) ha a szerzõdést kötõ másik fél az a) ponthoz képes egyéb szervezet, az általa kiadott igazolással vagy az ajánlattevõ nyilatkozatával. A teljesítéshez rendelkezésre álló eszközök, berendezések, illetve mûszaki felszereltség leírásával [Kbt. 67. § (3) bekezdés e) pont]. A Kbt. 67. § (3) bekezdés d) pontja szerint a teljesítésbe bevont személyek végzettségének bemutatása. III.2.1.4) Egyéb információk (adott esetben) III.3) SZOLGÁLTATÁSMEGRENDELÉSRE IRÁNYULÓ SZERZÕDÉSEKRE VONATKOZÓ KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? NEM: X IGEN: – Ha igen, a vonatkozó jogszabályi rendelkezésre történõ hivatkozás: – III.3.2) A szervezeteknek közölniük kell-e a szolgáltatás teljesítésében személyesen közremûködõ természetes személyek nevét és képzettségét? NEM: X IGEN: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) A közbeszerzési törvény VI. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: X Meghívásos: – Tárgyalásos: – Gyorsított meghívásos: – Gyorsított tárgyalásos: – IV.1.2) A közbeszerzési törvény VII. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Tárgyalásos: – IV.1.3) Megtörtént-e a részvételre jelentkezõk kiválasztása, megjelölése? (csak tárgyalásos eljárás esetén, adott esetben) NEM: – IGEN: – Ha igen, a részletes információkat az Egyéb információk körében kell megadni (VI. szakasz) IV.1.4) A IV.1.1) pont szerinti tárgyalásos, illetve gyorsított eljárás alkalmazásának indokolása (adott esetben) IV.1.5) Az adott szerzõdésre vonatkozó korábbi közzététel (adott esetben): – IV.1.5.1) Az adott szerzõdésre vonatkozó elõzetes összesített tájékoztató (adott esetben): – IV.1.6) Az ajánlattételre felhívandó jelentkezõk létszáma vagy keretszáma (adott esetben) Létszám: vagy: minimum / maximum IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (A) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: X vagy (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat B1) A következõ részszempontok és súlyszámok alapján

18996


IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám: – IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei A dokumentáció beszerzésének határideje: 2005/01/06 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra Ár (adott esetben): 10 000 + áfa Pénznem: HUF A fizetés feltételei és módja: készpénz fizetéssel az Önkormányzat házipénztárába (polgármesteri hivatal I. em. 42.). Nyitvatartási idõ: hétfõ: 14.00–17.00 óra; szerda: 10.00–12.00 óra, 13.00–15.00 óra; péntek: 9.00–11.30 óra. A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja: a) átvétel munkanapokon 9.00–12.00 óra között, az ajánlattételi határidõ lejártának napján 10.00 óráig átvételi elismervény ellenében az 1195 Budapest, Városház tér 18. I. em. 36. szobában; b) rendelkezésre bocsátás a Kbt. 54. § (4) bekezdése szerint. IV.3.3) Az ajánlattételi vagy a részvételi határidõ (attól függõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra kerül sor) 2005/01/06 (év/hó/nap) vagy nap (a hirdetmény feladásától számítva) Idõpont: 10.00 óra IV.3.4) Az ajánlattételi felhívás megküldése a kiválasztott jelentkezõk részére (meghívásos és tárgyalásos eljárás esetén) Tervezett dátum / / -ig (év/hó/nap) IV.3.5) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok benyújthatók Magyar IV.3.6) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (nyílt eljárás esetén; kivéve a közbeszerzési törvény 254. §-a, illetve 283. §-a szerinti tárgyalás kezdeményezése esetében) / / (év/hó/nap) vagy: hónap és/vagy 30 nap (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.7) Az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések felbontásának feltételei (attól függõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra kerül sor) IV.3.7.1) Az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések felbontásán jelenlétre jogosult személyek Az ajánlatkérõ és az ajánlattevõ képviselõi és az általuk meghívott személyek. IV.3.7.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 2005/01/06 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra Hely: Budapest Fõváros XIX. Kerület, Kispest Polgármesteri Hivatala, 1195 Budapest, Városház tér 18. fszt. I. em. 31.; jegyzõi tárgyaló. VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) ADOTT ESETBEN KÉRJÜK FELTÜNTETNI, HOGY A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E ÉS A TOVÁBBI HIRDETMÉNYEK KÖZZÉTÉTELÉNEK TERVEZETT IDEJÉT

134. szám

VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot. VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása: ajánlatkérõ a Kbt. 83. § (2) bekezdése szerint hiánypótlásra lehetõséget biztosít. 2) Nyílt eljárás esetén az eredményhirdetés idõpontja és a szerzõdéskötés tervezett idõpontja: Eredményhirdetés idõpontja: 2005. január 12. Szerzõdéskötés tervezett idõpontja: 2005. január 20. 3) A két szakaszból álló eljárás esetén a részvételi szakasz eredményhirdetési idõpontja: – 4) Ajánlatkérõ a nyertes ajánlattevõ visszalépése esetén a szerzõdést a következõ legkedvezõbb ajánlattevõvel köti meg, amennyiben az eredményhirdetéskor azt megnevezi. 5) Az ajánlatkérõ írásbeli ajánlatot ír elõ. Az ajánlatot cégszerûen aláírva 3 példányban (1 eredeti és 2 másolat), zárt borítékban kell benyújtani. A fedlapon – a példány számának jobb felsõ sarkában történõ megjelölés mellett – fel kell tüntetni az ajánlattevõ nevét, székhelyét, az „ajánlat” szövegrészt, valamint a beszerzés tárgyát. Az 1. példányon az „1 eredeti példány”, a másolati példány száma mellett a „másolati példány” szöveget kell szerepeltetni. Az ajánlatot folyamatos sorszámozással kell ellátni és géppel kell írni. A borítékok átvételérõl az ajánlatkérõ átvételi elismervényt ad. 6) Az ajánlattevõnek az ajánlatban meg kell jelölnie a közbeszerzésnek azt a részét, amellyel összefüggésben az ajánlattevõ harmadik személlyel szerzõdést fog kötni, illetve az ajánlattevõ által szerzõdés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókat. 7) Az ajánlatnak világosnak és egyértelmûnek kell lenni, különösen az ajánlattevõ tevékenysége, a kért ellenszolgáltatás és a vállalt határidõk tekintetében. 8) 30 napnál nem régebbi keltû eredeti aláírási címpéldányt vagy közjegyzõ által hitelesített másolatát kérjük benyújtani. 9) 30 napnál nem régebbi cégkivonatot vagy annak közjegyzõ által hitelesített másolatát kérjük benyújtani. 10) A beszerzés tárgyát képezõ feladatok ellátásához szükséges munkaerõ, mindennemû anyag, eszköz, védõeszköz, tisztítószer és takarítóeszköz biztosítása a nyertes feladata, kivéve a fertõtlenítõszert és a téli sózáshoz felhasználandó só mennyiségét. Utóbbiakat az ajánlatkérõ biztosítja. 11) Az ajánlattevõnek nyilatkoznia kell, hogy a dokumentáció részét képezõ „Takarítási szabályzat” alapján fogja elvégezni a takarítást. 12) Az ajánlati dokumentáció megvásárlása az eljárásban való részvétel feltétele (igazolandó). A dokumentáció másra nem ruházható. 13) Az ajánlattevõnek csatolnia kell a 90/2003. (VII. 30.) FVM–ESZCSM rendelet által elõírt közegészségügyi élelmiszer-higiéniai minõségi és környezetvédelmi vizsgák meglétét igazoló bizonyítványok hitelesített másolatát. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2004/11/15

134. szám


Budapesti Távhõszolgáltató Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (10152/2004) Építési beruházás: X Építési koncesszió: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: – Szolgáltatási koncesszió: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Budapesti Távhõszolgáltató Rt. Címzett: Közbeszerzési Iroda Cím: Kalotaszeg u. 31. B ép. 310. szoba Postai irányítószám: 1116 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 463-6518, 463-6519 Telefax: 463-6538 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Azonos az I.1) pontban megadottal I.4) AZ AJÁNLATOKAT A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Építési beruházásra irányuló szerzõdés (építési beruházás esetén) Tervezés és kivitelezés II.1.4) Az eljárás keretmegállapodás megkötésére irányul-e? NEM II.1.6) A szerzõdés meghatározása/tárgya Vállalkozási szerzõdés a Zuglói Fûtõmû területén zajcsillapítási munkákhoz tartozó új kéményépítések tervezési kivitelezési munkáinak elvégzésére II.1.7) A teljesítés helye: Budapest XIV., Füredi u. 53–63. II.1.8) Nómenklatúra II.1.8.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 45.26.26.10-0 További tárgyak: 74.23.22.00-6 II.1.9) Részekre történõ ajánlattétel NEM II.1.10) Elfogadhatók-e változatok (alternatív ajánlatok)? NEM

18997

II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség (valamennyi részt és opciót beleértve, adott esetben): 3 db kémény tervezési és kivitelezési munkái II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Tervezésre: szerzõdéskötéstõl számított 30 naptári nap Kivitelezés határideje: 2005/04/30 III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben) Kötbér (400 000 HUF/nap), jótállás (7 év), jótállási bankgarancia (az ajánlati ár 5%-a) III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre Ajánlatkérõ elõleg nem ad. 3 db részszámla és végszámla érvényesíthetõ. A részszámlák benyújtási feltételeit a dokumentáció tartalmazza. A teljesítés ellenértékét ajánlatkérõ az általa igazolt teljesítés alapján kiállított, a teljesítésigazolás kiadását követõen 30 napon belül átutalással, forintban egyenlíti ki. III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ/részvételre jelentkezõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok, az alkalmasságot kizáró tényezõk Kizáró okok: – nem lehet az eljárásban ajánlattevõ vagy alvállalkozó, aki esetében a Kbt. 60. § (1) bekezdés a)–f) pontokban foglalt körülmények valamelyike fennáll, – az eljárásból kizárásra kerül az az ajánlattevõ, aki esetében a Kbt. 62. § (1) bekezdésben foglat körülmények valamelyike fennáll. Pénzügyi-gazdasági szempontból ajánlattevõ alkalmatlan, ha – a pénzintézeti igazolások alapján megállapítható, hogy a fizetési kötelezettségeinek nem tesz eleget, vagy 2003. január 1-jétõl az ajánlatadás idõpontjáig számlán 30 napot meghaladó sorban állás mutatkozott vagy – adózott eredménye 2003. évben veszteséget mutat, vagy – az elõzõ három év összesített forgalma kevesebb, mint 250 millió forint. Mûszaki szempontból ajánlattevõ alkalmatlan, ha: – 2003. év 2004. években a részvételre jelentkezõ nem végzett a beszerzés tárgyának (ipari kémény tervezése, illetve kivitelezése) megfelelõ, pozitív referencianyilatkozattal rendelkezõ munkát, vagy – nem rendelkezik legalább egy, felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékben regisztrált szakemberrel. III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód Ajánlattevõ jogi helyzetének igazolására a következõket kéri az ajánlatkérõ: A Kbt. 63. § (2) bekezdés szerinti igazolásokat és nyilatkozatokat a Kbt. 60. § (1) bekezdés a)–f) pontokban foglaltakra vonatkozóan, összefüggésben a Kbt. 63. § (3) bekezdésére is.

18998


III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód A pénzügyi, gazdasági alkalmasságot igazoló – az ajánlattételi határidõt megelõzõ 60 napnál nem régebbi keltezésû – a pénzintézeti nyilatkozat eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolati példánya az ajánlattevõ valamennyi számlavezetõ pénzintézetétõl, amelynek (amelyeknek) valamennyi vezetett számlára vonatkozóan tartalmaznia kell, hogy: – a pénzintézet mióta vezeti az ajánlattevõ bankszámláját, – számláján (számláin) 2003. január 1-jétõl jelen ideig volt-e sorban állás, utoljára mikor és mennyi ideig. Továbbá: – ajánlattevõ 2003. évi számviteli jogszabályok szerinti beszámolójának eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolati példánya. – ajánlattevõ nyilatkozata az elõzõ három év (2001., 2002., 2003.) teljes forgalmáról. III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód – 2003. év 2004. években a beszerzés tárgyának (ipari kémény tervezése, illetve kivitelezése) megfelelõ munká(k)ról a szerzõdést kötõ másik féltõl származó pozitív referencianyilatkozat, mely tartalmazza legalább az ellenszolgáltatás összegét, a teljesítés idejét és helyét, továbbá nyilatkozatot arról, hogy a teljesítés az elõírásoknak és a szerzõdésnek megfelelõen történt-e. – A teljesítésbe bevonni kívánt felelõs mûszaki vezetõ megnevezése és névjegyzéki számának megadása. IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.2) A közbeszerzési törvény VII. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (A) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei Az ajánlatkérõ ajánlatkérési dokumentációt készített, melyet az ajánlati határidõ lejártáig az ajánlattevõk részére bocsát az I.3) pontban megjelölt helyen, munkanapokon 8.00–12.00 óra között vagy a Kbt. 54. § (4) bekezdés szerint postai megküldése kérhetõ. A dokumentáció beszerzésének határideje 2005/01/10 Idõpont: 9.30 óra Ár: 10 000 HUF A fizetés feltételei és módja: a befizetés az ajánlatkérõ házipénztárában történõ készpénzes befizetéssel vagy átutalással történhet a FÕTÁV Rt. Budapest Bank Rt.-nél vezetett 1010209302960403-00000002 számú számlájára „Zuglói Fûtõmû területén új kéményépítések tervezése és kivitelezése” felirat feltüntetésével. A dokumentáció átadásának feltétele az ellenérték befizetését igazoló elektronikus bankbizonylat, bankbizonylat vagy pénztári befizetési bizonylat bemutatása. IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ 2005/01/10 (év/hó/nap) Idõpont: 9.30 óra

134. szám

IV.3.5) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok benyújthatók Magyar IV.3.6) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (nyílt eljárás esetén; kivéve a közbeszerzési törvény 254. §-a, illetve 283. §-a szerinti tárgyalás kezdeményezése esetében) 30 nap (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.7) Az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések felbontásának feltételei IV.3.7.1) Az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések felbontásán jelenlétre jogosult személyek Kbt. 80. § (2) bekezdés szerint személyek IV.3.7.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 2005/01/10 (év/hó/nap) Idõpont: 9.30 óra Hely: Budapesti Távhõszolgáltató Rt., Budapest, Kalotaszeg u. 31. B ép. 3. emeleti tárgyaló VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK – Az ajánlat benyújtásának feltétele a dokumentáció átvétele. A dokumentáció másra nem ruházható át, nem másolható és nem publikálható. – Ajánlatkérõ a kivitelezési helyszín megtekintésére konzultációt tart. A konzultáció idõpontja: 2004/12/01, 11.00 óra, helye: Zuglói Fûtõmû, Bp. XIV. ker., Füredi u. 53–63. – Közös ajánlat formájában induló ajánlattevõknek szolgáltatniuk kell egy közös vállalkozásimegállapodás-tervezetet, a vezetõ (képviselõ) cég megjelölésével, a feladatok megosztásának ismertetésével és egy nyilatkozattal, hogy minden résztvevõ együttesen és egyénileg is felelõs a munkák megvalósításáért. – Ajánlattevõnek a Kbt. 71. § (1) bekezdés a) pontja alapján meg kell jelölni a közbeszerzésnek azon részét, amellyel összefüggésben az ajánlattevõ harmadik személlyel szerzõdést fog kötni, e szervezet (személy) meghatározása nélkül, illetve a 71. § (1) bekezdés b) pontja alapján a szerzõdés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókat. – Az ajánlathoz csatolni kell az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k) cégkivonat szerinti cégjegyzésre jogosult azon képviselõi aláírási címpéldányának hitelesített másolatát, akik aláírásukkal az ajánlatot ellátják. – Az ajánlatot a cégjegyzésre jogosultak által cégszerûen aláírva és minden oldalt szignálva, folyamatos oldalszámozással, egy zárt csomagoláson belül, 3 példányban (1 eredeti és 2 másolat, az eredeti megjelölésével) kell benyújtani. – Az ajánlattevõknek hiánytalanul ki kell tölteniük a dokumentáció részét képezõ Információs lapokat. – Az ajánlattevõknek és a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóknak nyilatkozniuk kell a számláit vezetõ pénzintézetekrõl.

134. szám


– Az ajánlati biztosíték mértéke: 700 000 Ft. Az ajánlati biztosíték érvényessége az ajánlattételi határidõ lejártától kezdõdik és az ajánlati kötöttség lejártáig tart, az ajánlattevõ választása szerint teljesíthetõ az ajánlatkérõ BB Rt.-nél vezetett 10102093-02960403-00000002 számú bankszámlájára történõ befizetésével, bankgarancia biztosításával vagy biztosítási szerzõdés alapján kiállított – készfizetõ kezességvállalást tartalmazó – kötelezvénnyel. A befizetést elektronikus bankbizonylat, bankbizonylat, bangarancia-nyilatkozat vagy a kötelezvény ajánlathoz való csatolásával kell igazolni. Az ajánlati biztosíték a Kbt. 59. § (5) bekezdés esetében kerül visszafizetésre. – A nyertes ajánlattevõ köteles a jótállási idõszak elsõ évére érvényes, a szerzõdéses összeg 50%-ának megfelelõ értékben, az ajánlatkérõ (mint kedvezményezett) javára szóló, visszavonhatatlan és feltétel nélküli jótállásibankgarancia-kötelezettséget vállalni és a bankgarancia-nyilatkozat egy példányát ajánlatkérõnek átadni. Ez független a szerzõdésben, ill. a vonatkozó jogszabályokban elõírt szavatossági (jótállási) kötelezettségektõl. Az ajánlattevõnek az ajánlathoz csatolni kell a fentiek szerint kiállított, banktól származó bankgarancia-szándéknyilatkozatot. – Ajánlatkérõ hiánypótlási lehetõséget biztosít, minden hiányosságra egyszer, 5 napos határidõvel. – Ajánlatkérõ a 283. § (1) bekezdés a) pont fennállása esetén tárgyalást kezdeményezhet. – Az eredményhirdetés idõpontja: 2005/01/20, 11.00 óra. – Az erdményhirdetés helye: Budapesti Távhõszolgáltató Rt., Budapest, Kalotaszeg u. 31. B épület, 3. emeleti tárgyaló. – Szerzõdéskötés tervezett idõpontja: 2005/01/28 VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 2004/11/18 (év/hó/nap)

Hódmezõvásárhely Megyei Jogú Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (10038/2004) Építési beruházás: – Építési koncesszió: – Árubeszerzés: X Szolgáltatás: – Szolgáltatási koncesszió: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Hódmezõvásárhely Megyei Jogú Város Önkormányzata Címzett: Hódmezõvásárhely Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Városstratégiai Iroda Cím: Kossuth tér 1. I. em. 19. Postai irányítószám: 6800 Város/Község: Hódmezõvásárhely

18999

Ország: Magyarország Telefon: 62/530-166 Telefax: 62/530-192 E-mail: – Internetcím (URL): – I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.4) AZ AJÁNLATOKAT/RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Építési beruházásra irányuló szerzõdés (építési beruházás esetén) Kivitelezés: – Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – Építési koncesszió: – II.1.2) Árubeszerzésre irányuló szerzõdés típusa (árubeszerzés esetén) Adásvétel: X Bérlet: – Lízing: – Ezek kombinációja/Egyéb: – II.1.3) Szolgáltatásmegrendelésre irányuló szerzõdés típusa (szolgáltatásmegrendelés esetén) Szolgáltatási kategória: – Szolgáltatási koncesszió: – II.1.4) Az eljárás keretmegállapodás megkötésére irányul-e? NEM: X IGEN: – II.1.5) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Szállítási szerzõdés különféle tisztító- és takarítószerek, eszközök beszerzésére. II.1.6) A szerzõdés meghatározása/tárgya (a folytatáshoz szükség szerint használjon további lapokat) Hódmezõvásárhely Megyei Jogú Város Önkormányzata intézményei részére különféle tisztító- és takarítószerek, eszközök beszerzése. II.1.7) A teljesítés helye HMJV Önkormányzata ajánlati dokumentációban megjelölt 46 intézménye, Hódmezõvásárhely. NUTS-kód: – II.1.8) Nómenklatúra II.1.8.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 24.51.30.00-3

19000


További tárgyak: 21.22.21.00-6 25.24.30.00-6 36.67.30.00-9 29.71.34.31-0 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.1.9) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) NEM: X IGEN: – Ajánlatok benyújthatók: egy részre: – több részre: – valamennyi részre: – II.1.10) Elfogadhatók-e változatok (alternatív ajánlatok)? NEM: X IGEN: – II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség (valamennyi részt és opciót beleértve, adott esetben) Tisztító- és takarítószerek és eszközök: 10 928 liter, 17 708 kg, 62 336 db. A megrendelésre kerülõ mennyiség ±20%-kal eltérhet. II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben). Leírása és gyakorlásának lehetséges ideje (lehetõség szerint) II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE és/vagy napokban Idõtartam hónap(ok)ban (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: kezdés 2005/02/01 és/vagy befejezés 2007/03/31(év/hó/nap) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben) Nemteljesítés, késedelmes teljesítés esetén a nyertes ajánlattevõ kötbérfizetéssel tartozik az ajánlati dokumentációban megadottak alapján. III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre A Kbt. 305. § (1) bekezdésére figyelemmel a teljesítés ellenértékét az ajánlatkérõ a számla kézhezvételétõl számított 30 napos átutalással egyenlíti ki, kivéve, ha a nyertes ajánlattevõ ettõl kedvezõbb ajánlatot tesz. Az ajánlatkérõ elõleget nem biztosít. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben) III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ/részvételre jelentkezõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok Ha az ajánlattevõ és a 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozója a Kbt. 60. § (1) bekezdésében, valamint a 61. § (2) bekezdésében és a 62. § (1) bekezdésében meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll.

134. szám

Pénzügyi és gazdasági alkalmatlanság: Ajánlattevõnél és a 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozójánál: – 30 napot meghaladó sorban állás fordult elõ 2003–2004ben a banki információ szerint; – gazdálkodása veszteséges volt a 2002. és 2003. évek közül bármelyikben; – ajánlattevõnek és a 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozójának az elmúlt két év során (2002–2003.) az együttes összforgalma a közbeszerzés tárgyára (tisztítóés takarítószer, eszköz) vonatkozóan nem haladta meg a 20 M Ft-ot. Mûszaki, illetve szakmai alkalmatlanság: Ajánlattevõ és a 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozója a Kbt. 67. § (1) bekezdés a) pontja szerint nem rendelkezik a teljesítés tárgyához hasonló (tisztító- és takarítószerek, eszközök) legalább 3 referenciamunkával. III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód – a Kbt. 63. § (1)–(5) bekezdéseiben foglaltaknak megfelelõen igazolás, illetve nyilatkozat arról, hogy a Kbt. 60. § (1) bekezdésében foglalt kizáró okok az ajánlattevõ és a 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozója tekintetében nem állnak fenn; – a Kbt. 63. § (2) bekezdés f) pontjában foglaltaknak megfelelõen (önkormányzati) hatósági igazolás arról, hogy a 61. § (2) bekezdésében foglalt kizáró ok az ajánlattevõ és a 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozója tekintetében nem áll fenn; – a Kbt. 63. § (2) bekezdés a) pontja szerinti nyilatkozatok és igazolások 60 napnál nem lehetnek régebbiek. III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód 1) A Kbt. 66. § (1) bekezdés a) pontja alapján valamennyi számlavezetõ pénzintézettõl származó – a benyújtást megelõzõ 60 napnál nem régebbi keltezésû – nyilatkozat az ajánlattevõ és a 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozó fizetõképességének megállapítására az alábbi tartalommal: – mióta vezeti bankszámláját; – bankszámláján a 2003., 2004. évben nem volt 30 napot meghaladó sorban állás; – fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tett-e. 2) Az ajánlattevõ és a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozó, a Kbt. 66. § (1) bekezdés b) pontja alapján a számviteli jogszabályok szerinti beszámolójának eredeti, vagy közjegyzõ által hitelesített másolatát nyújtsa be a 2002., 2003. évekre vonatkozóan. 3) Az ajánlattevõ és a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozó, a Kbt. 66. § (1) bekezdés c) pontja szerinti nyilatkozata az elõzõ két év teljes forgalmáról és ugyanezen idõszakban a közbeszerzés tárgyának (tisztító- és takarítószer, eszköz) forgalmáról. III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód Az ajánlattevõnek és a 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozójának az elõzõ két év (2002–2003.) legjelentõsebb tisztító- és takarítószerek, eszközök szállításainak ismertetése, a megrendelõ neve, a szállított mennyiség, a teljesítés ideje, a megrendelõtõl származó referencialevél formájában. III.2.1.4) Egyéb információk (adott esetben)

134. szám


III.3) SZOLGÁLTATÁSMEGRENDELÉSRE IRÁNYULÓ SZERZÕDÉSEKRE VONATKOZÓ KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? NEM: – IGEN: – Ha igen, a vonatkozó jogszabályi rendelkezésre történõ hivatkozás: – III.3.2) A szervezeteknek közölniük kell-e a szolgáltatás teljesítésében személyesen közremûködõ természetes személyek nevét és képzettségét? NEM: – IGEN: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) A közbeszerzési törvény VI. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: X Meghívásos: – Tárgyalásos: – Gyorsított meghívásos: – Gyorsított tárgyalásos: – IV.1.2) A közbeszerzési törvény VII. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Tárgyalásos: – IV.1.3) Megtörtént-e a részvételre jelentkezõk kiválasztása, megjelölése? (csak tárgyalásos eljárás esetén, adott esetben) NEM: – IGEN: – Ha igen, a részletes információkat az Egyéb információk körében kell megadni (VI. szakasz) IV.1.4) A IV.1.1) pont szerinti tárgyalásos, illetve gyorsított eljárás alkalmazásának indokolása (adott esetben) IV.1.5) Az adott szerzõdésre vonatkozó korábbi közzététel (adott esetben) IV.1.5.1) Az adott szerzõdésre vonatkozó elõzetes összesített tájékoztató (adott esetben) IV.1.6) Az ajánlattételre felhívandó jelentkezõk létszáma vagy keretszáma (adott esetben) vagy: minimum / maximum Létszám: IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (A) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: – vagy (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: X B1) A következõ részszempontok és súlyszámok alapján: X részszempontok súlyszámok 1. ajánlati ár 70 2. eseti megrendelésnél a szállítási idõ a rendeléstõl számítva (órákban) 20 3. vevõszolgálatnak munkanapokon napi rendelkezésre állási idõtartam hossza 5 4. ajánlattevõ által megjelölt fizetési határidõ (napokban) 5 IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám

19001

IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei A dokumentáció beszerzésének határideje: 2005/01/10 (év/hó/nap) Idõpont: 10.30 óra Ár (adott esetben): 40 000 Ft + áfa Pénznem: HUF A fizetés feltételei és módja: a dokumentációt a fenti öszszegnek a rendelkezésre bocsátó Hódmezõvásárhely Megyei Jogú Város Önkormányzata Raiffeisen Bank Rt.-nél vezetett 12067008-00127020-00100003 számú bankszámlára történt átutalás igazolása vagy ajánlatkérõ házipénztárában történt befizetés ellenében kerül átadásra, munkanapokon 8.00–12.00 óráig, az ajánlattételi határidõ utolsó napján 8.00–10.30 óráig. A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja: a dokumentációt az ajánlattevõ meghatalmazással rendelkezõ képviselõje személyesen veheti át, illetve postai úton kerül kiküldésre, ha a dokumentáció ellenérték megfizetése igazolásra került. A megjelenéstõl az ajánlattételi határidõ utolsó napjáig. IV.3.3) Az ajánlattételi vagy a részvételi határidõ (attól függõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra kerül sor) 2005/01/10 (év/hó/nap) vagy nap (a hirdetmény feladásától számítva) Idõpont: 10.30 óra IV.3.4) Az ajánlattételi felhívás megküldése a kiválasztott jelentkezõk részére (meghívásos és tárgyalásos eljárás esetén) Tervezett dátum / / (év/hó/nap) IV.3.5) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok benyújthatók Magyar IV.3.6) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (nyílt eljárás esetén; kivéve a közbeszerzési törvény 254. §-a, illetve 283. §-a szerinti tárgyalás kezdeményezése esetében) 2005/01/31-ig (év/hó/nap) vagy: hónap és/vagy nap (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.7) Az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések felbontásának feltételei (attól függõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra kerül sor) IV.3.7.1) Az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések felbontásán jelenlétre jogosult személyek Az ajánlatkérõ, az ajánlattevõk képviselõi és az általuk meghívottak. IV.3.7.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 2005/01/10 (év/hó/nap) Idõpont: 10.30 óra Hely: 6800 Hódmezõvásárhely, Kossuth tér 1. I. em. 19. szoba. VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) ADOTT ESETBEN KÉRJÜK FELTÜNTETNI, HOGY A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E ÉS A TOVÁBBI HIRDETMÉNYEK KÖZZÉTÉTELÉNEK TERVEZETT IDEJÉT

19002


VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot. VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása: a hiánypótlás kizárt. 2) Nyílt eljárás esetén az eredményhirdetés idõpontja és a szerzõdéskötés tervezett idõpontja: – eredményhirdetés idõpontja: 2005.01.14.; 10.30 óra; – szerzõdéskötés tervezett idõpontja: 2005.01.22.; 10.00 óra. 3) A két szakaszból álló eljárás esetén a részvételi szakasz eredményhirdetési idõpontja: – 4) Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 1–10 pont. Az ajánlatkérõ szempontjából legkedvezõbb ajánlat maximális, a legkedvezõtlenebb minimális pontszámot kap, az ettõl eltérõ ajánlatok az eltérés arányának megfelelõen kapnak kevesebb pontszámot. 5) A dokumentáció megvásárlása és átvétele az eljárásban való részvétel feltétele. 6) Az ajánlatokat 1 db eredeti és 1 db másolati példányban, zárt borítékban, az ajánlat példányainak oldalait elválaszthatatlan módon összefûzve, vagy nyomdai úton bekötve (kézzel csak látható roncsolással lehessen szétválasztani) kell az I.1) pontban megadott címre közvetlenül vagy postai úton eljuttatni. A borítékra kérjük ráírni az ajánlattevõ nevét, székhelyét, az ajánlatkérõ nevét és a II.1.5) pontban hozzárendelt elvevezést. 7) A közbeszerzés tárgyára vonatkozó részletes specifikációt és mennyiséget az ajánlati dokumentáció tartalmazza. 8) Az ajánlatkérõ az eljárás nyertesével, visszalépése esetén az eljárás eredményének kihirdetésekor a következõ legkedvezõbb ajánlatot tevõnek minõsített szervezettel (személlyel) köti meg a szerzõdést. 9) Az ajánlattevõ ajánlatában jelölje meg, amennyiben a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben alvállalkozót kíván igénybe venni. 10) Ajánlattevõnek nyilatkozatot kell csatolnia, hogy mely pénzintézet(ek)nél vezeti számláit. 11) Az ajánlatoknak tartalmaznia kell a Kbt. 70. § (1) bekezdése alapján az ajánlattevõ nyilatkozatát az ajánlati felhívás feltételeire, a szerzõdés teljesítésére és a kért ellenszolgáltatásra vonatkozóan. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2004/11/18 (év/hó/nap)

Hódmezõvásárhely Megyei Jogú Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (10039/2004) Építési beruházás: – Építési koncesszió: – Árubeszerzés: X Szolgáltatás: – Szolgáltatási koncesszió: –

134. szám

I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Hódmezõvásárhely Megyei Jogú Város Önkormányzata Címzett: Hódmezõvásárhely Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Városstratégiai Iroda Cím: Kossuth tér 1. I. em. 19. Postai irányítószám: 6800 Város/Község: Hódmezõvásárhely Ország: Magyarország Telefon: 62/530-166 Telefax: 62/530-192 E-mail: – Internetcím (URL): – I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.4) AZ AJÁNLATOKAT/RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Építési beruházásra irányuló szerzõdés (építési beruházás esetén) Kivitelezés: – Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – Építési koncesszió: – II.1.2) Árubeszerzésre irányuló szerzõdés típusa (árubeszerzés esetén) Adásvétel: X Bérlet: – Lízing: – Ezek kombinációja/Egyéb: – II.1.3) Szolgáltatásmegrendelésre irányuló szerzõdés típusa (szolgáltatásmegrendelés esetén) Szolgáltatási kategória: – Szolgáltatási koncesszió: – II.1.4) Az eljárás keretmegállapodás megkötésére irányul-e? NEM: X IGEN: – II.1.5) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Szállítási keretszerzõdés különféle irodaszerek, nyomtatóés másolópatronok beszerzésére. II.1.6) A szerzõdés meghatározása/tárgya (a folytatáshoz szükség szerint használjon további lapokat) I. tétel: különféle irodaszerek beszerzése. II. tétel: különféle nyomtató- és másolópatronok beszerzése.

134. szám


II.1.7) A teljesítés helye HMJV Önkormányzata Polgármesteri Hivatal, 6800 Hódmezõvásárhely, Kossuth tér 1. NUTS-kód: – II.1.8) Nómenklatúra II.1.8.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 21.23.00.00-4 További tárgyak: 21.12.56.91-5 22.85.00.00-3 30.12.51.00-2 30.19.21.13-6 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.1.9) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) NEM: – IGEN: X Ajánlatok benyújthatók: egy részre: X több részre: X valamennyi részre: X II.1.10) Elfogadhatók-e változatok (alternatív ajánlatok)? NEM: X IGEN: – II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség (valamennyi részt és opciót beleértve, adott esetben) I. tétel: irodaszer, nyomtatvány, másolópapír (300 000 ±20% különféle egység) II. tétel: nyomtató- és másolópatronok (700 ±20% különféle egység) II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben). Leírása és gyakorlásának lehetséges ideje (lehetõség szerint) II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Idõtartam hónap(ok)ban és/vagy napokban (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: kezdés 2005/02/01 és/vagy befejezés 2007/03/31 (év/hó/nap) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben) Nemteljesítés, késedelmes teljesítés esetén a nyertes ajánlattevõ kötbérfizetéssel tartozik az ajánlati dokumentációban megadottak alapján. III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre A Kbt. 305. § (1) bekezdésére figyelemmel a teljesítés ellenértékét az ajánlatkérõ a számla kézhezvételétõl számított 30 napos átutalással egyenlíti ki, kivéve, ha a nyertes ajánlattevõ ettõl kedvezõbb ajánlatot tesz. Az ajánlatkérõ elõleget nem biztosít.

19003

III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben) III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ/részvételre jelentkezõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok Ha az ajánlattevõ és a 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozója a Kbt. 60. § (1) bekezdésében, valamint a 61. § (2) bekezdésében és a 62. § (1) bekezdésében meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll. Pénzügyi és gazdasági alkalmatlanság: Ajánlattevõnél és a 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozójánál: – 30 napot meghaladó sorban állás fordult elõ 2003–2004ben a banki információ szerint; – gazdálkodása veszteséges volt a 2002. és 2003. évek közül bármelyikben; – ajánlattevõnek és a 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozójának az elmúlt két év során (2002–2003.) az együttes összforgalma az I. tétel vonatkozásában a 25 M Ft-ot, a II. tétel vonatkozásában a 10 M Ft-ot nem haladta meg. Mûszaki, illetve szakmai alkalmatlanság: Ajánlattevõ és a 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozója a Kbt. 67. § (1) bekezdés a) pontja szerint nem rendelkezik a teljesítés tárgyával azonos (I. és II. tétel) legalább 3 referenciamunkával. III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód – a Kbt. 63. § (1)–(5) bekezdéseiben foglaltaknak megfelelõen igazolás, illetve nyilatkozat arról, hogy a Kbt. 60. § (1) bekezdésében foglalt kizáró okok az ajánlattevõ és a 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozója tekintetében nem állnak fenn; – a Kbt. 63. § (2) bekezdés f) pontjában foglaltaknak megfelelõen (önkormányzati) hatósági igazolás arról, hogy a 61. § (2) bekezdésében foglalt kizáró ok az ajánlattevõ és a 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozója tekintetében nem áll fenn; – a Kbt. 63. § (2) bekezdés a) pontja szerinti nyilatkozatok és igazolások 60 napnál nem lehetnek régebbiek. III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód 1) A Kbt. 66. § (1) bekezdés a) pontja alapján valamennyi számlavezetõ pénzintézettõl származó – a benyújtást megelõzõ 60 napnál nem régebbi keltezésû – nyilatkozat az ajánlattevõ és a 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozó fizetõképességének megállapítására az alábbi tartalommal: – mióta vezeti bankszámláját; – bankszámláján a 2003. 2004. évben nem volt 30 napot, meghaladó sorban állás; – fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tett-e. 2) Az ajánlattevõ és a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozó, a Kbt. 66. § (1) bekezdés b) pontja alapján a számviteli jogszabályok szerinti beszámolójának eredeti, vagy közjegyzõ által hitelesített másolatát nyújtsa be a 2002., 2003. évekre vonatkozóan.

19004


3) Az ajánlattevõ és a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozó, a Kbt. 66. § (1) bekezdés c) pontja szerinti nyilatkozata az elõzõ két év teljes forgalmáról és ugyanezen idõszakban a közbeszerzés tárgyának (I. és/vagy II. tétel) forgalmáról. III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód Az ajánlattevõnek és a 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozójának az elõzõ két év (2002–2003.) legjelentõsebb szállításainak ismertetése adott tétel vonatkozásában a megrendelõ neve, a szállított mennyiség, a teljesítés ideje, a megrendelõtõl származó referencialevél formájában. III.2.1.4) Egyéb információk (adott esetben) III.3) SZOLGÁLTATÁSMEGRENDELÉSRE IRÁNYULÓ SZERZÕDÉSEKRE VONATKOZÓ KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? NEM: – IGEN: – Ha igen, a vonatkozó jogszabályi rendelkezésre történõ hivatkozás: – III.3.2) A szervezeteknek közölniük kell-e a szolgáltatás teljesítésében személyesen közremûködõ természetes személyek nevét és képzettségét? NEM: – IGEN: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) A közbeszerzési törvény VI. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: X Meghívásos: – Tárgyalásos: – Gyorsított meghívásos: – Gyorsított tárgyalásos: – IV.1.2) A közbeszerzési törvény VII. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Tárgyalásos: – IV.1.3) Megtörtént-e a részvételre jelentkezõk kiválasztása, megjelölése? (csak tárgyalásos eljárás esetén, adott esetben) NEM: – IGEN: – Ha igen, a részletes információkat az Egyéb információk körében kell megadni (VI. szakasz) IV.1.4) A IV.1.1) pont szerinti tárgyalásos, illetve gyorsított eljárás alkalmazásának indokolása (adott esetben) IV.1.5) Az adott szerzõdésre vonatkozó korábbi közzététel (adott esetben) IV.1.5.1) Az adott szerzõdésre vonatkozó elõzetes összesített tájékoztató (adott esetben) IV.1.6) Az ajánlattételre felhívandó jelentkezõk létszáma vagy keretszáma (adott esetben) Létszám: vagy: minimum / maximum

134. szám

IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (A) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: – vagy (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: X B1) A következõ részszempontok és súlyszámok alapján: X részszempontok súlyszámok I. tétel: különféle irodaszerek beszerzése 1. ajánlati ár 70 2. eseti megrendelésnél a szállítási idõ a rendeléstõl számítva (órákban) 20 3. vevõszolgálatnak munkanapokon napi rendelkezésre állása idõtartam hossza 5 4. ajánlattevõ által megjelölt fizetési határidõ (napokban) 5 II. tétel: különféle nyomtató- és másolópatronok beszerzése 1. ajánlati ár 65 2. eseti megrendelésnél a szállítási idõ a rendeléstõl számítva (órákban) 20 3. vevõszolgálatnak munkanapokon napi rendelkezésre állása idõtartam hossza 5 4. ajánlattevõ által megjelölt fizetési határidõ (napokban) 5 5. felhasznált nyomtató- és másolópatronok visszavásárlásának értéke 5 IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei A dokumentáció beszerzésének határideje: 2005/01/10 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra Ár (adott esetben): 40 000 Ft + áfa Pénznem: HUF A fizetés feltételei és módja: a dokumentációt a fenti összegnek a rendelkezésre bocsátó Hódmezõvásárhely Megyei Jogú Város Önkormányzata Raiffeisen Bank Rt.-nél vezetett 1206700800127020-00100003 számú bankszámlára történt átutalás igazolása vagy ajánlatkérõ házipénztárában történt befizetés ellenében kerül átadásra, munkanapokon 8.00–12.00 óráig, az ajánlattételi határidõ utolsó napján 8.00–10.00 óráig. A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja: a dokumentációt az ajánlattevõ meghatalmazással rendelkezõ képviselõje személyesen veheti át, illetve postai úton kerül kiküldésre, ha a dokumentáció ellenértékének megfizetése igazolásra került. A megjelenéstõl az ajánlattételi határidõ utolsó napjáig. IV.3.3) Az ajánlattételi vagy a részvételi határidõ (attól függõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra kerül sor) 2005/01/10 (év/hó/nap) vagy nap (a hirdetmény feladásától számítva) Idõpont: 10.00 óra IV.3.4) Az ajánlattételi felhívás megküldése a kiválasztott jelentkezõk részére (meghívásos és tárgyalásos eljárás esetén) Tervezett dátum / / (év/hó/nap) IV.3.5) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok benyújthatók Magyar

134. szám


19005

IV.3.6) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (nyílt eljárás esetén; kivéve a közbeszerzési törvény 254. §-a, illetve 283. §-a szerinti tárgyalás kezdeményezése esetében) 2005/01/31-ig (év/hó/nap) vagy: hónap és/vagy nap (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.7) Az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések felbontásának feltételei (attól függõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra kerül sor) IV.3.7.1) Az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések felbontásán jelenlétre jogosult személyek Az ajánlatkérõ, az ajánlattevõk képviselõi és az általuk meghívottak. IV.3.7.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 2005/01/10 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra Hely: 6800 Hódmezõvásárhely, Kossuth tér 1. I. em. 19. szoba.

7) A közbeszerzés tárgyára vonatkozó részletes specifikációt és mennyiséget az ajánlati dokumentáció tartalmazza. 8) Az ajánlatkérõ az eljárás nyertesével, visszalépése esetén az eljárás eredményének kihirdetésekor a következõ legkedvezõbb ajánlatot tevõnek minõsített szervezettel (személlyel) köti meg a szerzõdést. 9) Az ajánlattevõ ajánlatában jelölje meg, amennyiben a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben alvállalkozót kíván igénybe venni. 10) Ajánlattevõnek nyilatkozatot kell csatolnia, hogy mely pénzintézet(ek)nél vezeti számláit. 11) Az ajánlatoknak tartalmaznia kell a Kbt. 70. § (1) bekezdése alapján az ajánlattevõ nyilatkozatát az ajánlati felhívás feltételeire, a szerzõdés teljesítésére és a kért ellenszolgáltatásra vonatkozóan.

VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) ADOTT ESETBEN KÉRJÜK FELTÜNTETNI, HOGY A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E ÉS A TOVÁBBI HIRDETMÉNYEK KÖZZÉTÉTELÉNEK TERVEZETT IDEJÉT

B. MELLÉKLET: A RÉSZEKRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓK

VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot. VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása: a hiánypótlás kizárt. 2) Nyílt eljárás esetén az eredményhirdetés idõpontja és a szerzõdéskötés tervezett idõpontja: – eredményhirdetés idõpontja: 2005.01.14.; 10.00 óra; – szerzõdéskötés tervezett idõpontja: 2005.01.22.; 10.00 óra. 3) A két szakaszból álló eljárás esetén a részvételi szakasz eredményhirdetési idõpontja: – 4) Az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 1–10 pont. Az ajánlatkérõ szempontjából legkedvezõbb ajánlat maximális, a legkedvezõtlenebb minimális pontszámot kap, az ettõl eltérõ ajánlatok az eltérés arányának megfelelõen kapnak kevesebb pontszámot. 5) A dokumentáció megvásárlása és átvétele az eljárásban való részvétel feltétele. 6) Az ajánlatokat 1 db eredeti és 1 db másolati példányban, zárt borítékban, az ajánlat példányainak oldalait elválaszthatatlan módon összefûzve, vagy nyomdai úton bekötve (kézzel csak látható roncsolással lehessen szétválasztani) kell az I.1) pontban megadott címre közvetlenül vagy postai úton eljuttatni. A borítékra kérjük ráírni az ajánlattevõ nevét, székhelyét, az ajánlatkérõ nevét és a II.1.5) pontban hozzárendelt elvevezést.

VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2004/11/18 (év/hó/nap)

A RÉSZ száma: 1 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 21.23.00.00-4 További tárgyak: 21.12.56.91-5 22.85.00.00-3 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2) A rész meghatározása: irodaszer, nyomtatvány, másolópapír. 3) Mennyiség: 300 000 ±20% különféle egység. 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben): / / (év/hó/nap) Kezdés teljesítés / / (év/hó/nap) A RÉSZ száma: 2 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 30.12.51.00-2 További tárgyak: 30.19.21.13-6 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2) A rész meghatározása: nyomtató- és másolópatronok. 3) Mennyiség: 700 ±20% különféle egység. 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben): Kezdés / / (év/hó/nap) teljesítés / / (év/hó/nap)

19006


Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (10153/2004) Építési beruházás: – Építési koncesszió: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: X Szolgáltatási koncesszió: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium Beruházási és Vagyongazdálkodási Fõosztály Címzett: Horváth Dezsõ Cím: Fõ u. 44–50. Postai irányítószám: 1011 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 457-3523 Telefax: 201-4362 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.kvvm.hu I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.4) AZ AJÁNLATOKAT/RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Építési beruházásra irányuló szerzõdés (építési beruházás esetén) Kivitelezés: – Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – Építési koncesszió: – II.1.2) Árubeszerzésre irányuló szerzõdés típusa (árubeszerzés esetén) Adásvétel: – Bérlet: – Lízing: – Ezek kombinációja/Egyéb: – II.1.3) Szolgáltatásmegrendelésre irányuló szerzõdés típusa (szolgáltatásmegrendelés esetén) Szolgáltatási kategória: 1 Szolgáltatási koncesszió: – II.1.4) Az eljárás keretmegállapodás megkötésére irányul-e? NEM: X IGEN: –

134. szám

II.1.5) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Vállalkozási szerzõdés II.1.6) A szerzõdés meghatározása/tárgya (a folytatáshoz szükség szerint használjon további lapokat) Vállalkozási szerzõdés. A Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium üzemeltetésében lévõ gépjármûpark (43 db különbözõ gyártmányú és típusú gépkocsi) garanciális idõt meghaladó folyamatos szervizelési, karbantartási, javítási munkáinak elvégzése a dokumentációban meghatározottak szerint. II.1.7) A teljesítés helye: Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium Bp., Fõ u. 44–50. NUTS-kód: – II.1.8) Nómenklatúra II.1.8.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 50.10.00.00-6 További tárgyak: 50.11.10.00-6 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.1.9) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) NEM: X IGEN: – Ajánlatok benyújthatók: egy részre: – több részre: – valamennyi részre: – II.1.10) Elfogadhatók-e változatok (alternatív ajánlatok)? NEM: X IGEN: – II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség (valamennyi részt és opciót beleértve, adott esetben): A Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium üzemeltetésében lévõ gépjármûpark (43 db különbözõ gyártmányú és típusú gépkocsi SAAB 9.5, Audi A6, VW Carawelle, VW Passat VW Polo, Opel Astra, Opel Frontera, Nissan Primera, Nissan Terrano, Suzuki Vitara) garanciális idõt meghaladó folyamatos szervizelési, karbantartási, javítási munkáinak elvégzése. II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben). Leírása és gyakorlásának lehetséges ideje (lehetõség szerint): – II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Idõtartam hónap(ok)ban 24 (a szerzõdés megkötésétõl számítva) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben) Késedelmi kötbér, késedelmes teljesítés esetére. Nyertes ajánlattevõ köteles a teljesítésre jótállást vállalni.

134. szám


Nemteljesítés, vagy nem szerzõdés szerinti teljesítés esetére a nyertes ajánlattevõ köteles – a dokumentációban részletezettek szerint – a szerzõdés teljes idõtartamára min. 2 millió Ft-ról szóló teljesítési biztosítékot nyújtani az ajánlatkérõ részére. III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre Ajánlatkérõ elõleget nem fizet. Ajánlatkérõ a szolgáltatás ellenértékét az elvégzett munkák teljesítésének igazolását követõen, a szerzõdött ajánlattevõ által alkalmanként, ill. rendszámonként kiállított számla kézhezvételétõl számított 20 banki napon belül a MÁK-on keresztül, átutalással egyenlíti ki. Az ajánlattevõ a szerzõdés aláírásától számított 12 hónapon belül az ajánlati árát nem emelheti. Azt követõen a KSH által megadott – szolgáltatáscsoportnak megfelelõ – elõzõ év decemberi fogyasztó árindexénak mértékéig változtathatja a szolgáltatás rezsióradíját. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben): – III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ/részvételre jelentkezõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok Nem lehet ajánlattevõ és a közbeszerzési értéknek 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó, akinek esetében a Kbt. 60. § (1) bekezdés a)–f) pontjaiban, a Kbt. 61. § (1) bekezdés a)–e) pontjaiban felsorolt kizáró okok bármelyike fennáll. Ajánlatkérõ kizárja az eljárásból azt az ajánlattevõt és a közbeszerzési értéknek 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozót, aki(k)re a Kbt. 62. § (1) bekezdés a), illetve b) pontja fennáll. Pénzügyi, gazdasági alkalmatlanság: Alkalmatlan az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó – külön-külön – ,ha: – a pénzintézeti nyilatkozat(ok) alapján, ha a felé fennálló fizetési kötelezettségének az elmúlt tizenkét hónapban nem tett rendben (határidõben) eleget, ha valamelyik számláján 30 napot meghaladó lejárt fizetési kötelezettsége volt, – pénzintézeti számláival(jával) szemben bírósági vérehajtás van folyamatban, – saját tõkéje 2002., ill. 2003. évben kevesebb volt, mint a jegyzett tõkéje, – az elõzõ két év bármelyikében (2002., 2003.) a számviteli jogszabályok szerinti beszámolójában az üzleti tevékenysége negatív volt, – 2002. és 2003. években az éves árbevétel átlaga kevesebb mint 70 000 E Ft, – 2002. és 2003. években a közbeszerzés tárgyával azonos tevékenységbõl származó árbevétel átlaga kevesebb, mint 50 000 E Ft. Mûszaki alkalmatlanság: Alkalmatlan az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó együttesen, ha: – az elõzõ két évben (2002., 2003.) referenciamunkáik között nem szerepel összesen legalább két db 15 millió forint értékû, a közbeszerzés tárgyával megegyezõ tárgyú teljesített szerzõdés,

19007

– nem áll alkalmazásában – a teljesítés induló napjáig – legalább egy személy, akinek a beszerzés tárgya szempontjából reveláns szakterületek ismeretéhez szükséges felsõfokú végzettsége és legalább három évet meghaladó szakmai gyakorlata van, – nem rendelkezik legalább 15 db gépjármû egyidejû szervizelési, karbantartási javítási munkáinak elvégzésére alkalmas zárt szerelõtérrel, – nem rendelkezik legalább 4 db oszlopos – technikai és munkavédelmi szempontból mûködõképes – gépkocsiemelõvel és 1 db két tonna terhelhetõségû hidraulikus húzópaddal, – nem rendelkezik olyan elkülönített telefonvonallal, hol munkanapokon 6.00 és 18.00 óra közt gépjármûvek szervizelési, javítási, karbantartási munkákra vonatkozó megrendeléseket tudja fogadni, – termelési képessége alapján nem tudja a beszerzés tárgyával kapcsolatban meghatározott szervizelési karbantartási, javítási munkát a II.2.1) pontban felsorolt összes típus esetében teljesíteni. III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód Ajánlattevõnek és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának: – az ajánlatában a Kbt. 63. § (1)–(3) bekezdése szerint kell igazolnia, illetõleg írásban nyilatkoznia, hogy nem tartozik a Kbt. 60. § (1) bekezdésének és a Kbt. 61. § (1) bekezdés a)–c) pontjainak hatálya alá, – a Kbt. 61. § (1) bekezdés d) pontja alapján az ajánlathoz csatolni kell ajánlattételi határidõ lejártát megelõzõ 60 napnál nem régebbi keltezésû cégbíróság, vagy azonos hatáskörrel rendelkezõ intézmény, szervezet által kibocsátott, a Kbt. 63. § (2) bekezdés c) pontjának megfelelõ kivonatot, – a Kbt. 61. § (1) bekezdés e) pontja alapján az ajánlathoz csatolni kell a szolgáltatás nyújtására jogosító engedélyt a 63. § (2) bekezdés e) pontja szerint. III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód Az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó (továbbiakban alvállalkozó) az ajánlatában köteles benyújtani a) A Kbt. 66. § (1) bekezdés a) pontja szerint valamennyi számlavezetõ pénzintézettõl származó – az ajánlattételi határidõ lejártát megelõzõ 60 napnál nem régebbi keltezésû eredeti nyilatkozatot alábbi tartalommal: – a pénzintézet mióta vezeti az ajánlattevõ, ill. az alvállalkozó bankszámláját, – az ajánlattevõ, ill. az alvállalkozó fizetési kötelezettségei teljesítésének minõsítése rendszeres, vagy nem rendszeres, – az ajánlattevõ, ill. az alvállalkozó számláján(in) az elmúlt tizenkét hónapon belül volt-e 30 napot meghaladó lejárt fizetési kötelezettsége és ha igen, mikor, mennyi ideig, – az ajánlattevõ, ill. az alvállalkozó bankszámlája ellen van-e bírósági végrehajtás folyamatban? Amennyiben a jelzett pénzintézet(ek) egy évnél rövidebb ideje vezeti(k) az ajánlattevõ, ill. az alvállalkozó számláját, úgy csatolni kell a korábbi számlavezetõ pénzintézet nyilatkozatát is jelen idõszakra vonatkozólag.

19008


b) A Kbt. 66. § (1) bekezdés b) pontja alapján a számviteli törvénynek megfelelõ 2002., 2003. évi éves beszámolóinak [(egyszerûsített mérlegeinek) vagy konszolidált mérlegeinek] benyújtása eredeti vagy másolati példányban. c) A Kbt. 66. § (1) bekezdés c) pontja szerint az elõzõ két naptári év (2002. és 2003.) teljes forgalmáról és ugyanezen idõszakban a közbeszerzés tárgyának forgalmáról szóló nyilatkozattal. III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód Az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó az ajánlatában köteles benyújtani: a) A Kbt. 67. § (3) bekezdés a) pontja alapján nyilatkozatot az elõzõ két év (2002. és 2003. év) közbeszerzés tárgyával azonos szolgáltatásokról és azok ismertetésérõl (legalább a szerzõdés tárgya, az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje és a szerzõdést kötõ másik fél megnevezése). A referenciamunkákat a Kbt. 68. § (1) bekezdése szerint eredeti referencianyilatkozattal is igazolni kell. A referencianyilatkozatnak tartalmaznia kell: a munka tárgyát, a teljesítés idejét, a teljesítés helyét, az ellenszolgáltatás összegét a megbízó nevét, telefonszámát. b) A Kbt. 67. § (3) bekezdés b) pontja alapján az ajánlattevõ vezetõ tisztségviselõi végzettségének és képzettségének ismertetésével – szakmai önéletrajzainak mellékletével – különösen azon személyek végzettségének és képzettségének ismertetésével, akik a szolgáltatás teljesítéséért felelõsek. c) A Kbt. 67. § (3) bekezdés e) pontja alapján a teljesítéshez rendelkezésre álló eszközök, berendezések, mûszaki felszereltség leírásával. d) A Kbt. 67. § (3) bekezdés g) pontja alapján termelési képességének igazolásával. III.2.1.4) Egyéb információk (adott esetben): – III.3) SZOLGÁLTATÁSMEGRENDELÉSRE IRÁNYULÓ SZERZÕDÉSEKRE VONATKOZÓ KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? NEM: – IGEN: X Ha igen, a vonatkozó jogszabályi rendelkezésre történõ hivatkozás: 1/1990. (IX. KHVM rendelet) III.3.2) A szervezeteknek közölniük kell-e a szolgáltatás teljesítésében személyesen közremûködõ természetes személyek nevét és képzettségét? NEM: – IGEN: X IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) A közbeszerzési törvény VI. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: X Meghívásos: – Tárgyalásos: – Gyorsított meghívásos: – Gyorsított tárgyalásos: –

134. szám

IV.1.2) A közbeszerzési törvény VII. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Tárgyalásos: – IV.1.3) Megtörtént-e a részvételre jelentkezõk kiválasztása, megjelölése? (csak tárgyalásos eljárás esetén, adott esetben) NEM: – IGEN: – Ha igen, a részletes információkat az Egyéb információk körében kell megadni (VI. szakasz) IV.1.4) A IV.1.1) pont szerinti tárgyalásos, illetve gyorsított eljárás alkalmazásának indokolása (adott esetben): – IV.1.5) Az adott szerzõdésre vonatkozó korábbi közzététel (adott esetben): – IV.1.5.1) Az adott szerzõdésre vonatkozó elõzetes összesített tájékoztató (adott esetben): – IV.1.6) Az ajánlattételre felhívandó jelentkezõk létszáma vagy keretszáma (adott esetben) Létszám: vagy: minimum / maximum IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (A) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: – vagy: (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: X B1) A következõ részszempontok és súlyszámok alapján: X részszempontok súlyszámok 1. rezsióradíj 4 2. árváltozás mechanizmusa 1 3. a szolgáltatást végzõ szervizállomás helyének a KvVM Fõ u.-i épületétõl való távolsága 2 4. késedelmi kötbér mértéke 1 5. teljesítési biztosíték mértéke 1 IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám: – IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei A dokumentáció beszerzésének határideje: 2005/01/10 (év/hó/nap) Idõpont: 12.00 óra Ár (adott esetben): 40 000 Ft + áfa Pénznem: HUF A fizetés feltételei és módja: a KvVM által kiadott postai készpénz-átutalási megbízáson. A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja: a befizetést igazoló postai készpénz-átutalási szelvény bemutatását követõen személyes átvétellel, munkanapokon 9.00–12.00 óráig. IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ (attól függõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra kerül sor) 2005/01/10 (év/hó/nap) Idõpont: 12.00 óra IV.3.4) Az ajánlattételi felhívás megküldése a kiválasztott jelentkezõk részére (meghívásos és tárgyalásos eljárás esetén) Tervezett dátum / / (év/hó/nap) IV.3.5) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok benyújthatók Magyar

134. szám


IV.3.6) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (nyílt eljárás esetén; kivéve a közbeszerzési törvény 254. §-a, illetve 283. §-a szerinti tárgyalás kezdeményezése esetében) 60 nap (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.7) Az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések felbontásának feltételei (attól függõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra kerül sor): – IV.3.7.1) Az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések felbontásán jelenlétre jogosult személyek A Kbt. 80. § (2) bekezdésében foglaltaknak megfelelõen. IV.3.7.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 2005/01/10 (év/hó/nap) Idõpont: 12.00 óra Hely: Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium, 1011 Budapest, Fõ u. 44–50. VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) ADOTT ESETBEN KÉRJÜK FELTÜNTETNI, HOGY A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E ÉS A TOVÁBBI HIRDETMÉNYEK KÖZZÉTÉTELÉNEK TERVEZETT IDEJÉT: – VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot: – VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása: ajánlatkérõ hiánypótlási lehetõséget egy alkalommal biztosít. 2) Eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok felbontását követõ naptól számított 15. nap 14.00 óra, amennyiben ez nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanap. 3) Szerzõdéskötés idõpontja: az eredményhirdetés idõpontját követõ 10. napon 14.00 órakor, amennyiben ez nem munkanap, az ezt követõ elsõ munkanap. 4) Az ajánlattétel feltétele a dokumentáció megvásárlása. 5) Az ajánlattevõnek az ajánlatában nyilatkoznia kell a Kbt. 70. § (1) bekezdésében foglaltakra vonatkozólag. 6) Az ajánlattevõnek és a 10% nagyobb mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának nyilatkoznia kell a Kbt. 70. § (3) bekezdésében foglaltakkal kapcsolatban (nemleges nyilatkozatot is csatolni kell). 7) Az ajánlattevõnek nyilatkoznia kell a Kbt. 71. § (1) bekezdés a)–b) pont, ill. a (3) bekezdésben elõírtak vonatkozásában. 8) Az ajánlattevõnek és a 10% nagyobb mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának is csatolni kell az ajánlatok aláírók aláírási címpéldányának eredeti példányát, vagy közjegyzõ által hitelesített másolatát. 9) Az ajánlattevõnek és a 10% meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának nyilatkoznia kell arról, hogy ajánlatában csatolt pénzintézeti nyilatkozatokat kibocsátó pénzintézeteken kívül máshoz nem vezet bankszámlát.

19009

10) Ajánlattevõ nyilatkozzon, hogy a vállalkozás 2004. XXXIV. törvény szerint (Kkvt.) mikro-, kis-, vagy középvállalkozásnak minõsül-e. 11) Az ajánlatkérõ teljesítési biztosítékot (jóteljesítési garanciaként) min. 2 000 000 HUF (szerzõdést biztosító mellékkötelezettség) nyújtását követeli meg. 12) A dokumentáció a térítési díj befizetését igazoló csekk bemutatása ellenében vehetõ át. A befizetési csekk a KvVM Beruházási és Vagyongazdálkodási Fõosztályán (1101 Budapest, Fõ u. 44–50. B épület 114. sz. szobájában) elektronikus adathordozón (újra nem írható CD-n) vagy hagyományos papíralakú irat formájában vehetõ át, munkanapokon 8.00–12.00 óra között. 13) Ajánlatkérõ a dokumentáció megvásárlásáról számlát bocsát ki. 14) A dokumentáció díját az ajánlatkérõ az eljárás lezárását követõen nem fizeti vissza, kivéve a Kbt. 54. § (6) bekezdés szerinti eseteket. 15) A dokumentáció másra nem ruházható át és nem tehetõ közzé. 16) Az ajánlat összeállításának költsége az ajánlattevõt terheli. 17) Az ajánlat benyújtásának módja: az ajánlatokat az ajánlattételi határidõ lejárta elõtt a KvVM Beruházási Vagyongazdálkodási Fõosztályán, 1011 Budapest, Fõ u. 44–50. B épület 114. sz. szobájában kell leadni. 18) A postán feladott ajánlatokat az ajánlatkérõ csak akkor tekinti határidõn belül benyújtottnak, ha annak kézhezvétele az ajánlattételi határidõ lejártáig dokumentáltan a KvVM központi iktatójában megtörtént. Az ajánlat, illetve az azzal kapcsolatos küldemények elvesztésébõl eredõ kockázat az ajánlattevõt terheli. 19) Az ajánlatok átvételérõl az ajánlatkérõ átvételi elismervényt állít ki. 20) Az ajánlatot 4 példányban – egyenként összefûzött, oldalszámozott, tartalomjegyzéket magában foglaló, sérülés nélkül nem bontható (átfûzött, lepecsételt kötésben) – (1 eredeti és 3 másolati), egyetlen lezárt – a lezárásnál átírt, lepecsételt – csomagban kell benyújtani a meghatározott határidõig. A csomagra rá kell írni: az ajánlatkérõ nevét, postacímét, a hirdetmény számát, „KvVM Gépjármûparkjának karbantartása”. „Csak bizottságilag bontható!” feliratot. Csak a sérülésmentes, elõbbiekben feltüntetett módon feliratozott és csomagolt ajánlatok kerülnek felbontásra. 21) Az ajánlatot, ide értve a kért nyilatkozatokat is, cégszerûen kell aláírni. Az ajánlat eredeti példányának minden egyes oldalát a cégjegyzésre jogosult személynek szignálnia kell! 22) Az ajánlatkérõ a nyertes ajánlattevõ visszalépése esetén a második legkedvezõbb ajánlatot tevõvel köt szerzõdést, ha azt az eredményhirdetéskor megnevezte. 23) Az ajánlat érvénytelen, ha ajánlattevõ – vagy a 10%-ot meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának cégkivonata a beszerzés tárgyával összefüggõ tevékenységi kört nem tartalmazza, – nem rendelkezik a szerzõdéskötés idõpontjában magyarországi telephellyel, ill. fiókteleppel, – nem vállalja, hogy a karbantartásra, szervizelésre, javításra – forgalmi rendszám alapján – bejelentett jármûvet ajánlatkérõ telephelyén (Bp., Fõ u. 44–50.) a bejelentéstõl

19010


számítva két órán belül átveszi és még aznap soron kívül megkezdi a jelzett munkát, – nem vállalja Budapest területén mozgásképtelenné vált jármû soron kívüli helyszínen történõ megvizsgálását, lehetõség szerinti javítását, – nem vállalja Budapest területén mozgásképtelenné vált, helyszínen nem javítható jármû saját telephelyre történõ aznapi beszállítását. 24) Az ajánlatok elbírálásának módja: az értékelés során adható pontszám részszempontonként: 1–100. A legkedvezõbb ajánlat 100 pontot kap, a leggyengébb 1 pontot. A legjobb és a leggyengébb ajánlatok között elhelyezkedõk arányosan csökkenõ pontokat kapnak. Ezt beszorozva a súlyszámmal, a legmagasabb összpontszámot elérõ ajánlat lesz a nyertes. Elérhetõ legmagasabb pontszám: 900 pont. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 2004/11/09 (év/hó/nap)

Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (10275/2004) Építési beruházás: X Építési koncesszió: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: – Szolgáltatási koncesszió: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság Címzett: Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság Cím: Kossuth tér 2–4. Postai irányítószám: 1055 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 441-2300 Telefax: 441-2302 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.kozbeszerzes.gov.hu I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: – Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Azonos az I.1) pontban megadottal: – Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.4) AZ AJÁNLATOKAT/RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: – Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Építési beruházásra irányuló szerzõdés (építési beruházás esetén) Kivitelezés: X

134. szám

Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – Építési koncesszió: – II.1.2) Árubeszerzésre irányuló szerzõdés típusa (árubeszerzés esetén) Adásvétel: – Bérlet: – Lízing: – Ezek kombinációja/Egyéb: – II.1.3) Szolgáltatásmegrendelésre irányuló szerzõdés típusa (szolgáltatásmegrendelés esetén) Szolgáltatási kategória: – Szolgáltatási koncesszió: – II.1.4) Az eljárás keretmegállapodás megkötésére irányul-e? NEM: X IGEN: – II.1.5) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés II.1.6) A szerzõdés meghatározása/tárgya Lovasberényi Üdülõszálló és Oktatási Központ fõépületének felújítására és bõvítésére, valamint 1 db 630 kg teherbírású 8 személyes elektrohidraulikus személyfelvonó telepítésére vonatkozó vállalkozási szerzõdés II.1.7) A teljesítés helye: 8093 Lovasberényi Üdülõszálló és Oktatási Központ; helyrajzi szám: 0112/3. NUTS-kód: HU II.1.8) Nómenklatúra II.1.8.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 45.45.31.00-8 45.26.28.00-9 29.22.16.10-3 II.1.9) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) NEM: X IGEN: – Ajánlatok benyújthatók: egy részre: – több részre: – valamennyi részre: – II.1.10) Elfogadhatók-e változatok (alternatív ajánlatok)? NEM: – IGEN: X II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség (valamennyi részt és opciót beleértve, adott esetben): A Lovasberényi Üdülõ és Oktatási Központ fõépületének jelenlegi nettó területe 2223,75 m2, mely a bõvítést követõen 2793,95 m2 lesz, valamint 1 db 630 kg teherbírású 8 személyes elektrohidraulikus személyfelvonó telepítése. A közbeszerzés tárgyát képezõ munkák részletes leírását és mennyiségét a kiviteli tervdokumentáció tartalmazza, amely részét képezi az ajánlattételi dokumentációnak.

134. szám


II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben). Leírása és gyakorlásának lehetséges ideje (lehetõség szerint): – II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Idõtartam hónap(ok)ban és/vagy napokban 90 (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: kezdés / / és/vagy befejezés / / (év/hó/nap) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben) A nyertes ajánlattevõ köteles úgynevezett teljesítési garanciát nyújtani, mely bankgarancia formájában nyújtható be, legkésõbb a szerzõdéskötés napján. A teljesítési bankgarancia: – idõszaka: szerzõdéskötés napjától a mûszaki átadás-átvételig, – összege: a bruttó vállalási összeg 10%-a. III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre A beszerzés finanszírozásához szükséges fedezet az ajánlatkérõ rendelkezésére áll. Az ajánlatkérõ elõleget nem nyújt. A nyertes ajánlattevõ jogosult két darab részszámla és egy darab végszámla benyújtására. A teljesítésigazolás után a számlákat az ajánlatkérõ a kézhezvételtõl számított 30 napon belül a kincstári rendnek megfelelõen átutalással egyenlíti ki. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben): – III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ/részvételre jelentkezõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok, az alkalmasságot kizáró tényezõk Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ és alvállalkozó, akinek esetében a Kbt. 60. § (1) bekezdésében és a Kbt. 61. § (1) bekezdés d) pontjaiban foglaltak fennállnak. Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ és a közbeszerzés 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó, akinek esetében a Kbt. 61. § (1) bekezdésének a)–c) pontjaiban foglaltak fennállnak. Az eljárásból kizárásra kerül az az ajánlattevõ, aki, vagy akinek a közbeszerzés 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója esetében a Kbt. 62. § (1) bekezdésének a)–b) pontokban felsoroltak fennállnak. Az ajánlattevõ és a közbeszerzés 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók alkalmatlanok a beszerzés teljesítésére amennyiben (az elõírt pénzügyi és gazdasági alkalmassági feltételeknek külön-külön kell megfelelniük az ajánlattevõknek, közös ajánlattevõnek és az alvállalkozóknak: az elõírt mûszaki, illetve szakmai alkalmassági feltételeknek együttesen kell megfelelni akár közös ajánlattétel, akár alvállalkozók esetében): – valamely bankszámláján az elmúlt három évben (2001–2003.) 100 000 HUF feletti összegû, 60 napot meghaladó sorban állás volt,

19011

– mérleg szerinti eredménye az elmúlt három év valamelyikében (2001–2003.) nulla, vagy negatív volt, – nem rendelkezik az elmúlt három év (2001–2003.) mindegyikében legalább 10-10 (összesen 30 darab) újonnan épített és üzembe helyezett személyfelvonó-berendezést tartalmazó referenciamunkával, – nem rendelkezik az elmúlt három év (2001–2003.) mindegyikében legalább 3-3 (összesen 9 darab) nyílászáró felújítására vonatkozó referenciamunkával, melyek értékei külön-külön minimum bruttó 10 millió HUF, – nem rendelkezik az elmúlt három év (2001–2003.) mindegyikében legalább 2-2 (összesen 6 db) egyenként minimum bruttó 50 millió HUF-ot elérõ épület felújítás/bõvítési referenciamunkával, – nem rendelkezik 2 fõ építõmérnök, 1 fõ építészmérnök, 1 fõ épületgépész és 1 fõ középfokú végzettséggel rendelkezõ elektromos szakemberrel, – nem rendelkezik 1 fõ személyfelvonó és kivitelezésének irányítására jogosult felsõfokú végzettséggel rendelkezõ, felelõs mûszaki vezetõk jegyzékébe bejegyzett szakemberrel. III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód Az ajánlattevõnek és a közbeszerzés 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak a Kbt. 63. § (1)–(3) bekezdései szerint kell igazolnia, illetõleg írásban nyilatkoznia, hogy nem tartozik a Kbt. 60. § (1) bekezdés, valamint a Kbt. 61. § (1) bekezdés a)–c) pontjaiban foglaltak hatálya alá. A Kbt. 61. § (1) bekezdés d) pontja alapján az ajánlathoz 60 napnál nem régebbi – a jelenlegi (aktuális) cégállapotot bemutató – cégbíróság, vagy hatáskörrel rendelkezõ intézmény, szervezet által kibocsátott a Kbt. 63. § (2) bekezdés d) pontjában foglaltaknak megfelelõ kivonat vagy igazolás vagy – magyarországi bejegyzésû társaság esetén – cégkivonat eredeti, vagy hitelesített másolati példányának benyújtása szükséges. Egyéni vállalkozók esetén az érvényes vállalkozói igazolvány hiteles másolata csatolandó. III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód A cégkivonatban szereplõ valamennyi számlavezetõ pénzintézet által kiadott, 60 napnál nem régebbi, eredeti nyilatkozat az alábbi tartalommal a Kbt. 66. § (1) bekezdés a) pontja alapján: – fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e, – az elmúlt három évben (2001–2003.) elõfordult-e 100 000 HUF feletti összegû, 60 napot meghaladó sorban állás. Az elmúlt három év (2001–2003.) az ajánlattevõ/alvállalkozó számviteli jogszabályok szerinti beszámolója. III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód A Kbt. 67. § (2) bekezdés a) pontja és a Kbt. 68. § (2) bekezdés alapján: – az elõzõ három év (2001–2003.) során újonnan épített és üzembe helyezett személyfelvonó referenciamunkák ismertetése, az ismertetett munkák referencialevéllel történõ igazolással az alábbi tartalommal: a munka tárgya, ellenszolgáltatás összege, az üzembe helyezés helye, ideje, a szerzõdõ fél megnevezése, elérhetõsége és nyilatkozata

19012


arról, hogy a teljesítés az elõírásoknak és a szerzõdésnek megfelelõen történt-e, – az elõzõ három év (2001–2003.) során felújított nyílászárókra vonatkozó referenciamunkák ismertetése, az ismertetett munkák referencialevéllel történõ igazolással az alábbi tartalommal: a munka tárgya, ellenszolgáltatás összege, az átadás helye, ideje, a szerzõdõ fél megnevezése, elérhetõsége és nyilatkozata arról, hogy a teljesítés az elõírásoknak és a szerzõdésnek megfelelõen történt-e, – az elmúlt három év (2001–2003.) épület felújítás/bõvítési referenciamunkák ismertetése az ismertetett munkák referencialevéllel történõ igazolással az alábbi tartalommal: a munka tárgya, ellenszolgáltatás összege, az átadás helye, ideje, a szerzõdõ fél megnevezése, elérhetõsége és nyilatkozata arról, hogy a teljesítés az elõírásoknak és a szerzõdésnek megfelelõen történt-e. A Kbt. 67. § (2) bekezdés e) pontja alapján: – a teljesítésbe bevonni kívánt szakemberek szakmai önéletrajza és a tevékenység végzésére jogosító dokumentum (diploma és/vagy hatósági igazolás). III.2.1.4) Egyéb információk (adott esetben): – III.3) SZOLGÁLTATÁSMEGRENDELÉSRE IRÁNYULÓ SZERZÕDÉSEKRE VONATKOZÓ KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? NEM: – IGEN: – Ha igen, a vonatkozó jogszabályi rendelkezésre történõ hivatkozás III.3.2) A szervezeteknek közölniük kell-e a szolgáltatás teljesítésében személyesen közremûködõ természetes személyek nevét és képzettségét? NEM: – IGEN: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) A közbeszerzési törvény VI. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: X Meghívásos: – Tárgyalásos: – Gyorsított meghívásos: – Gyorsított tárgyalásos: – IV.1.2) A közbeszerzési törvény VII. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Tárgyalásos: – IV.1.3) Megtörtént-e a részvételre jelentkezõk kiválasztása, megjelölése? (csak tárgyalásos eljárás esetén, adott esetben) NEM: – IGEN: – Ha igen, a részletes információkat az Egyéb információk körében kell megadni (VI. szakasz) IV.1.4) A IV.1.1) pont szerinti tárgyalásos, illetve gyorsított eljárás alkalmazásának indokolása (adott esetben): –

134. szám

IV.1.5) Az adott szerzõdésre vonatkozó korábbi közzététel (adott esetben): – IV.1.5.1) Az adott szerzõdésre vonatkozó elõzetes összesített tájékoztató (adott esetben): – IV.1.6) Az ajánlattételre felhívandó jelentkezõk létszáma vagy keretszáma (adott esetben) Létszám: – vagy: minimum/maximum: – IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (A) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: – vagy (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: X B1) A következõ részszempontok alapján (lehetõség szerint csökkenõ fontossági sorrendben) részszempontok súlyszámok – vállalási ár (bruttó forintban megadva) 70 – teljesítési határidõ (munkanapban megadva) 25 – késedelmes teljesítés esetén a vállalt kötbér mértéke (forint/napban megadva; a megajánlott kötbér mértéke maximum 500 000 Ft/nap lehet) 5 IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám: – IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei A dokumentáció beszerzésének határideje: 2005/01/10 (év/hó/nap), munkanapokon 9.00–12.00 óra között, illetve az ajánlatok beadásának napján 10.00 óráig. Ár (adott esetben): 80 000 + 25% áfa, azaz bruttó 100 000 Ft. Pénznem: forint. A fizetés feltételei és módja: az ajánlattevõk a dokumentációt a Magyar Államkincstár 10032000-06060071-00000000 számú bankszámlára történt utalást követõen. Az átutalási bizonylat cégszerûen aláírt másolatának ellenében az I.3) pontban megjelölt címen. A dokumentáció árát az ajánlatkérõ csak a Kbt. 54. § (6) bekezdése szerinti esetben téríti vissza. A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja: az ajánlatkérõ – a megfelelõ ajánlat elkészítésének és benyújtásának elõsegítése érdekében – ajánlattételi dokumentációt bocsát az ajánlattevõk rendelkezésére. A dokumentáció átadása készpénzfizetés esetén a befizetési bizonylat, átutalás esetén az átutalási megbízás cégszerûen aláírt másolatának átnyújtása ellenében, a tervrajzok mennyisége miatt elõzetes telefonos bejelentést követõ 3. munkanapon vehetõ át, az ajánlati felhívás A. melléklet 1.3) pontban megjelölt címen a II. emelet 32. irodában. A dokumentáció ajánlattevõ általi megvétele az eljárásban való részvétel feltétele. A dokumentáció másra át nem ruházható. IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ vagy a részvételi határidõ (attól függõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra kerül sor) 2005/01/10 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra IV.3.4) Az ajánlattételi felhívás megküldése a kiválasztott jelentkezõk részére (meghívásos és tárgyalásos eljárás esetén): –

134. szám


IV.3.5) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok benyújthatók Magyar IV.3.6) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (nyílt eljárás esetén; kivéve a közbeszerzési törvény 254. §-a, illetve 283. §-a szerinti tárgyalás kezdeményezése esetében) 2005/03/11 (év/hó/nap) IV.3.7) Az ajánlatok felbontásának feltételei IV.3.7.1) Az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések felbontásán jelenlétre jogosult személyek Az ajánlatok bontásán a Kbt. 80. § (2) bekezdés szerinti személyek vehetnek részt. IV.3.7.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 2005/01/10 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra Hely: Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság, 1054 Budapest, Báthory utca 12., II. emelet 16-os tárgyaló). VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) ADOTT ESETBEN KÉRJÜK FELTÜNTETNI, HOGY A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E ÉS A TOVÁBBI HIRDETMÉNYEK KÖZZÉTÉTELÉNEK TERVEZETT IDEJÉT: Nem ismétlõdõ jellegû a beszerzés. VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása: az ajánlatkérõ a Kbt. 83. § alapján egy alkalommal biztosít lehetõséget hiánypótlásra. 2) Az eredményhirdetés idõpontja és a szerzõdéskötés tervezett idõpontja: Eredményhirdetés: az ajánlatok felbontásától számított 10. munkanapon 10.00 órakor. Szerzõdéskötés: az eredményhirdetést követõ naptól számított 8. napon 10.00 órakor. 3) Konzultáció: Idõpontja: 2004. december 13-án 10.00 órakor. Helyszíne: Lovasberényi Üdülõszálló és Oktatási Központ, 8093 Lovasberény, Erdõ sor 1., helyrajzi szám: 0112/3. 4) Az ajánlatkérõ a II.3) pontban meghatározott teljesítési határidõnél korábbi teljesítést elfogad. 5) Ha az ajánlatkérõ eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is meghatározza, akkor az eljárás nyertesének visszalépése esetén a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõvel köt szerzõdést. 6) Az érvényes ajánlat benyúj tásának feltétele: 1 000 000 Ft, azaz egymillió forint összegû ajánlati biztosíték teljesítése az ajánlatkérõ Magyar Államkincstár 1003200006060071-00000000 számú bankszámlájára történõ befizetéssel, bankgaranciával, vagy biztosítási szerzõdés alapján kiállított – készfizetõ kezességvállalást tartalmazó – kötelez-

19013

vénnyel. Az ajánlati biztosíték teljesítésének tényét az ajánlattevõ az ajánlatban köteles a befizetési bizonylat, a bankgarancia, illetve a kötelezvény másolatával igazolni. Az ajánlati biztosíték a nyertes és az azt követõ összességében legkedvezõbb ajánlatot benyúj tó esetében a szerzõdéskötést követõ 10 napon belül, a többi ajánlattevõ esetében az eredményhirdetést követõ 10 napon belül kerül visszafizetésre, illetve feloldásra. 7) Az ajánlattevõnek az ajánlatban nyilatkoznia kell a Kbt. 71. § (1) bekezdés a)–b) pontjaira, valamint a (3) bekezdésre vonatkozóan. A nyilatkozatot nemleges válasz esetén is ki kell tölteni és be kell nyújtani. 8) Közös ajánlattétel esetén az ajánlathoz csatolni kell az egyértelmû felelõsségvállalásról szóló nyilatkozatot, a hatáskörök bemutatását, a közös ajánlattevõk által cégszerûen aláírt együttmûködési megállapodás formájában. Felhívjuk az ajánlattevõk figyelmét a Kbt. 70. § (3) bekezdésére. 9) Az ajánlatokat folyamatos lapszámozással ellátva egy eredeti és három másolati példányban, egy darab zárt borítékban „Lovasberény – felújítás, bõvítés, lift” valamint „Határidõ elõtt nem bontható fel!” feliratokkal ellátva kell benyújtani. Az ajánlat eredeti példányát cégszerûen kell aláírni, közös ajánlattétel esetén minden ajánlattevõ cég képviselõjének el kell látnia aláírásával. 10) Minden ajánlattevõnek és a teljesítésben 10%-ot meghaladó mértékben közremûködõ alvállalkozónak a cégkivonattal egyezõen kell nyilatkoznia arról, hogy bankszámláit mely pénzintézetek vezetik és arról, hogy a megnevezetteken kívül más pénzintézet nem vezet részükre bankszámlát. Amennyiben a cégkivonatban még szerepelnek olyan bankok, amelyeknél a számlavezetés már megszûnt, de változásbejegyzése a 30 napnál nem régebbi keltezésû cégkivonat kiadásának idõpontjáig nem történt meg, úgy szükséges a bank felé megküldött felmondó levél vagy a bank – számlavezetés megszûnésének idõpontjára vonatkozó – nyilatkozatának becsatolása is. 11) A pénzintézeti igazolások a különbözõ bankok gyakorlatának megfelelõen eltérõ formájúak és tartalmúak lehetnek, de mindegyiknek egyértelmûen választ kell adnia a felhívásban megfogalmazott pénzügyi alkalmassági követelmények teljesülésére. 12) Az ajánlathoz nyilatkozatot kell csatolni arról, hogy a tárgy szerinti feladat teljesítését a cégkivonatban szereplõ tevékenységi körök közül melyekre alapozva kívánja vállalni. A feladat végzésére jogosító tevékenységi körök hiánya az ajánlat érvénytelenségét vonja maga után. 13) Amennyiben az ajánlattevõ, vagy alvállalkozó cégadataiban a kivonat vagy igazolás vagy – magyarországi bejegyzésû társaság esetén – a cégkivonat alapján változásbejegyzés (vagy adatváltozás) van folyamatban, abban az esetben csatolni kell az erre vonatkozó cégbírósági érkeztetõbélyegzõvel ellátott változásbejegyzési nyomtatvány eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített példányát. 14) Az ajánlathoz csatolni kell eredeti, vagy közjegyzõ által hitelesített példányban: a cégkivonat szerint jelen eljárás vonatkozásában cégjegyzésre jogosult aláírási címpéldányát és – amennyiben szükséges – az általa adott meghatalmazást (amely tartalmazza a meghatalmazott aláírásmintáját is).

19014


15) Az alternatív ajánlatra vonatkozó információkat a Kbt. 51. § (3) bekezdése alapján az ajánlati dokumentáció tartalmazza. 16) Az elbírálási részszempontokra adható pontok, az értékelés módszere: Az értékelés során a részszempontokra 1–10 pont adható: az értékelés részszempontonként külön-külön történik. A legkedvezõbb ajánlat a legmagasabb pontot (10) kapja, a többi ajánlat az alábbi képlettel kerül meghatározásra: 16.1) A pontozás módszere az 1., 2. részszempontoknál, ahol az ajánlati paraméter nagysága és a hozzá tartozó pontszám között fordított arányosság áll fenn: 9 ´ (Fmax - Fp ) p= +1 (Fmax - Fmin ) 16.2) A 3. részszempontnál, ahol a vállalási paraméter nagysága és a hozzá tartozó pontszám között egyenes arányosság áll fenn: 9 ´ (Fmax - Fp ) p = 10 (Fmax - Fmin ) ahol Fp a vizsgált ajánlatban vállalt ajánlati paraméter, ahol Fmax a vizsgált részszempontra adott legmagasabb ajánlati paraméter, ahol Fmin a vizsgált részszempontra adott legalacsonyabb ajánlati paraméter. A részszempontonként elért pontszámok a részszemponthoz tartozó súlyszámmal való szorzása után ajánlattevõnként kerülnek összegezésre. A legmagasabb pontszámot elérõ ajánlattevõ lesz az eljárás nyertese. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 2004/11/18 (év/hó/nap) A. MELLÉKLET 1.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Szervezet: Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság Címzett: Közbeszerzési Igazgatóság Cím: Báthory utca 12. Postai irányítószám: 1054 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 441-2320 Telefax: 441-2352 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): [email protected] 1.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Szervezet: Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság Címzett: Közbeszerzési Igazgatóság Cím: Báthory utca 12. Postai irányítószám: 1054 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 441-2320 Telefax: 441-2352 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): [email protected] 1.4) AZ AJÁNLATOKAT/RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Szervezet: Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság Címzett: Közbeszerzési Igazgatóság

134. szám

Cím: Báthory utca 12. Postai irányítószám: 1054 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 441-2320 Telefax: 441-2352 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): [email protected]

Magyar Államvasutak Rt. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (9935/2004) Építési beruházás: X Építési koncesszió: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: – Szolgáltatási koncesszió: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Magyar Államvasutak Rt. Címzett: MÁV Rt. Beruházás Szolgáltató Egység Területi Projekt Központ Budapest Cím: Kerepesi út 3. V. emelet 599. sz. Postai irányítószám: 1087 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 432-5163 Telefax: 432-5310 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.4) AZ AJÁNLATOKAT/RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Építési beruházásra irányuló szerzõdés (építési beruházás esetén) Kivitelezés: – Tervezés és kivitelezés: –

134. szám


Kivitelezés bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: X Építési koncesszió: – II.1.2) Árubeszerzésre irányuló szerzõdés típusa (árubeszerzés esetén) Adásvétel: – Bérlet: – Lízing: – Ezek kombinációja/Egyéb: – II.1.3) Szolgáltatásmegrendelésre irányuló szerzõdés típusa (szolgáltatásmegrendelés esetén) Szolgáltatási kategória: – Szolgáltatási koncesszió: – II.1.4) Az eljárás keretmegállapodás megkötésére irányul-e? NEM: X IGEN: – II.1.5) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés II.1.6) A szerzõdés meghatározása/tárgya (a folytatáshoz szükség szerint használjon további lapokat) Vállalkozási szerzõdés. Budapest Nyugati–Szob vasútvonal Rákosrendezõ–Rákospalota–Újpest állomásközben a [64+55,1] ún. Elemi utcai útátjáró átépítése. II.1.7) A teljesítés helye Rákosrendezõ–Rákospalota-Újpest állomásközben a vonalszakasz 64+55,1 sz.-ben Budapest belterületi szakaszán. NUTS-kód: – II.1.8) Nómenklatúra II.1.8.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 45.23.41.00-7 További tárgyak: 50.22.50.00-8 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.1.9) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) NEM: X IGEN: – Ajánlatok benyújthatók: egy részre: – több részre: – valamennyi részre: – II.1.10) Elfogadhatók-e változatok (alternatív ajánlatok)? NEM: – IGEN: X II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség (valamennyi részt és opciót beleértve, adott esetben) 2 csoport, összesen 40 belsõ és 91 db külsõ útátjáró elem elhelyezése a régi elemek és útburkolat helyén, 99 vfm 54 r. hézag nélküli vasúti felépítmény átépítése teljes ágyazatcserével, valamint a csatlakozó útburkolat átépítése az Elem utcai szakaszon. II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben). Leírása és gyakorlásának lehetséges ideje (lehetõség szerint)

19015

II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Idõtartam hónap(ok)ban és/vagy napokban 90 (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: kezdés / / és/vagy befejezés / / (év/hó/nap) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben) – napi késedelmi kötbér; – meghiúsulási kötbér; – jóteljesítési garancia; – jótállás. III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre Ajánlatkérõ elõleget nem fizet. A számlák kiegyenlítése a teljesítés igazolását követõen 30 napon belül történik. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben) Nem kötelezõ. III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ/részvételre jelentkezõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok, az alkalmasságot kizáró tényezõk Kizáró okok: a Kbt. 60. § (1) bekezdésében, a 61. § (1) bekezdésének a)–d) pontjaiban, valamint a 62. § (1) bekezdésében foglaltak. Az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának alkalmasságát kizáró tényezõk: (i) számláján a pénzintézeti nyilatkozat kiadásának dátumát megelõzõ egy évben sorban állás volt; (ii) saját tõke a 2003. évben kevesebb, mint a jegyzett tõkéje; (iii) a 2002. vagy a 2003. évi mérleg szerinti eredménye veszteséges; (iv) a 2002. és a 2003. évek átlaga alapján nem rendelkezik legalább évi 100 millió forint nettó árbevétellel; (v) negatív tartalmú referencia esetén; (vi) nem áll alkalmazásában (közös ajánlattevõk, pl. konzorcium esetében a vezetõ cég alkalmazásában) a feladat ellátásához szükséges, az 51/2000. (VIII. 9.9 FVM–GM–KöViM együttes rendelet szerinti felelõs mûszaki vezetõi jogosultsággal rendelkezõ, legalább 5 év szakmai gyakorlattal rendelkezõ szakember, akik az építési munkák helyszíni irányítását végzik. Ajánlatkérõ az (i), (ii), (iii) és (vi) bekezdések szerinti feltételeket külön-külön, a többit együttesen vizsgálja az ajánlattevõnél és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóinál. III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód – ajánlattevõnek (közös ajánlattevõk, pl konzorcium esetében az összes tagnak) és a projekt értékének 10%-át meg-

19016


haladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának nyilatkoznia kell a Kbt. 63. § (2)–(3) bekezdései szerint, hogy nem tartozik a Kbt. 60. § (1) bekezdésében, a 61. § (1) bekezdés a)–d) pontjaiban és a 62. § (1) bekezdésében foglaltak hatálya alá; – ajánlattevõnek (közös ajánlattevõk, pl. konzorcium esetében az összes tagnak) – a Kbt. 71. § (3) bekezdése értelmében – az ajánlatban szerepeltetnie kell arra vonatkozó nyilatkozatát, miszerint a 10%-ot meg nem haladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók tekintetében sem vesz igénybe a kizáró okok alá esõ alvállalkozókat; – ajánlattevõnek (közös ajánlattevõk, pl. konzorcium esetében az összes tagnak) és a projekt értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának az ajánlatban szerepeltetnie kell a Kbt. 60. § (1) bekezdés e) pontja szerinti igazolások eredeti példányát a Kbt. 63. § (3) bekezdése elõírásainak megfelelõen; – ajánlattevõnek (közös ajánlattevõk, pl. konzorcium esetében az összes tagnak) csatolnia kell az ajánlattételi határidõt megelõzõ 60 napnál nem régebbi keltezésû cégkivonatát, valamint – amennyiben fennáll – az aktuális változások bejegyzésének alapjául szolgáló okiratok másolatát. III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód A Kbt. 66. § (1) bekezdés a)–b) pontjaiban foglaltak alapján mind az ajánlattevõre, mind a projekt értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójára vonatkozóan: – csatolni kell 60 napnál nem régebbi keltezésû, a számlavezetõ pénzintézetek által kiállított nyilatkozatokat, melyeknek tartalmazniuk kell, hogy (i) mióta vezeti az ajánlattevõ bankszámláját, (ii) az ajánlattevõ pontosan eleget tesz-e fizetési kötelezettségeinek, (iii) a számlán a nyilatkozat kiállítását megelõzõ 1 évben (12 hónapban) sorban állás volt-e; – a 2002. és 2003. évekre vonatkozó, a számviteli jogszabályoknak megfelelõ beszámoló. III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód Csatolni kell a Kbt. 67. § (2) bekezdés a) és e) pontjában foglaltak alapján mind az ajánlattevõre, mind a projekt értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójára vonatkozóan: – az elõzõ 3 év legjelentõsebb építési felújítási munkáinak – különös tekintettel azokra a munkákra, kitérve a zajvédelmi munkarészre, melyeket az ajánlattevõ maga, vagy irányítása alatti munkák során alvállalkozójával közösen valósított meg – ismertetése (a dokumentációban található minta szerint) [Kbt. 68. § (2) bekezdése]; – azoknak a szakembereknek – különösen a kivitelezés felelõs mûszaki vezetõjének/létesítményfelelõsének – a megnevezése, képzettségük, szakmai önéletrajzuk ismertetése, akiket be kíván vonni a teljesítésbe, továbbá azok bemutatása, akik az építési beruházás teljesítéséért felelõsek [Kbt. 67. § (2) bekezdés e) pontja].

134. szám

III.2.1.4) Egyéb információk (adott esetben) – közös ajánlattevõk esetén a konzorciumi tagoknak az alkalmassági követelményeknek együttesen kell megfelelniük a Kbt. 69. § (5) bekezdése értelmében. III.3) SZOLGÁLTATÁSMEGRENDELÉSRE IRÁNYULÓ SZERZÕDÉSEKRE VONATKOZÓ KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? NEM: – IGEN: – Ha igen, a vonatkozó jogszabályi rendelkezésre történõ hivatkozás: III.3.2) A szervezeteknek közölniük kell-e a szolgáltatás teljesítésében személyesen közremûködõ természetes személyek nevét és képzettségét? NEM: – IGEN: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) A közbeszerzési törvény VI. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Tárgyalásos: – Gyorsított meghívásos: – Gyorsított tárgyalásos: – IV.1.2) A közbeszerzési törvény VII. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: X Meghívásos: – Tárgyalásos: – IV.1.3) Megtörtént-e a részvételre jelentkezõk kiválasztása, megjelölése? (csak tárgyalásos eljárás esetén, adott esetben) NEM: – IGEN: – Ha igen, a részletes információkat az Egyéb információk körében kell megadni (VI. szakasz) IV.1.4) A IV.1.1) pont szerinti tárgyalásos, illetve gyorsított eljárás alkalmazásának indokolása (adott esetben) IV.1.5) Az adott szerzõdésre vonatkozó korábbi közzététel (adott esetben) IV.1.5.1) Az adott szerzõdésre vonatkozó elõzetes összesített tájékoztató (adott esetben) IV.1.6) Az ajánlattételre felhívandó jelentkezõk létszáma vagy keretszáma (adott esetben) Létszám: vagy: minimum / maximum IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (A) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: – vagy (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: X B1) A következõ részszempontok és súlyszámok alapján: X részszempontok súlyszámok 1. vállalkozási ár 50 2. a dokumentációban részletezett követelmények megvalósításának módja 10 2.1 megvalósítási ütemterv színvonala 6

134. szám


2.2 pénzügyi ütemterv áttekinthetõsége 4 3. kivitelezés átfutási ideje 10 4. elõírtnál kedvezõbb feltételek 30 4.1 hosszabb jótállási idõ 10 4.2 magasabb mértékû késedelmi kötbér 5 4.3 a jótállási idõre felkínált jótállási biztosíték ajánlathoz viszonyított % értéke 10 4.4 a szerzõdésben vállalt szavatossági idõ mértéke 5 IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei A dokumentáció beszerzésének határideje: 2005/02/01 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra Ár (adott esetben): 40 000 Ft + áfa, azaz negyvenezer forint + áfa A fizetés feltételei és módja: MÁV Rt. BSZE. TPK. K & H Bank 10201006-50014716 számú bankszámlaszámra történt befizetésrõl szóló banki igazolás bemutatása esetén. A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja: a dokumentáció átvehetõ Tóth György létesítményfelelõssel, a 06-30-383-2156 telefonszámon történt idõpont-egyeztetés alapján munkanapokon 8.00–12.00 óra között, illetve az ajánlattételi határidõ lejártának napján 8.00–10.00 óráig a Budapest VIII., ker. Kerepesi út 3. V. em. 599. szobában. Ajánlatot csak az az ajánlattevõ nyújthat be, aki a dokumentációt saját részére megvásárolta. IV.3.3) Az ajánlattételi vagy a részvételi határidõ (attól függõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra kerül sor) 2005/02/01 (év/hó/nap) vagy nap (a hirdetmény feladásától számítva) Idõpont: 10.00 óra IV.3.4) Az ajánlattételi felhívás megküldése a kiválasztott jelentkezõk részére (meghívásos és tárgyalásos eljárás esetén) Tervezett dátum / / (év/hó/nap) IV.3.5) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok benyújthatók Magyar IV.3.6) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (nyílt eljárás esetén; kivéve a közbeszerzési törvény 254. §-a, illetve 283. §-a szerinti tárgyalás kezdeményezése esetében) 2005/03/02-ig (év/hó/nap) vagy: hónap és/vagy nap (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.7) Az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések felbontásának feltételei (attól függõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra kerül sor) IV.3.7.1) Az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések felbontásán jelenlétre jogosult személyek Az ajánlatkérõ és az ajánlattevõk képviselõi. IV.3.7.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 2005/02/01 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra Hely: MÁV Rt. Beruházási Szolgáltató Egység Területi Projekt Központ tárgyalója, a MÁV Rt. Területi Igazgatóság irodaháza, Budapest VIII. ker., Kerepesi út 3. V. emelet 595.

19017

VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) ADOTT ESETBEN KÉRJÜK FELTÜNTETNI, HOGY A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E ÉS A TOVÁBBI HIRDETMÉNYEK KÖZZÉTÉTELÉNEK TERVEZETT IDEJÉT VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot. VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása: ajánlatkérõ lehetõvé teszi a Kbt. 83. § (1) bekezdése szerinti hiánypótlást. 2) Nyílt eljárás esetén az eredményhirdetés idõpontja és a szerzõdéskötés tervezett idõpontja: Eredményhirdetés: 2005.02.21-én 14.00 óra. Szerzõdéskötés: 2005.03.01-én 10.00 óra (év/hó/nap) Szerzõdéskötés: az eredményhirdetést követõ naptól számított 8. napon. Az ajánlatkérõ a nyertes ajánlattevõ visszalépése esetén a következõ legkedvezõbb ajánlatot tevõnek minõsített szervezettel (személlyel) köt szerzõdést [Kbt. 91. § (2) bekezdés]. 3) A két szakaszból álló eljárás esetén a részvételi szakasz eredményhirdetési idõpontja: – 4) Az érvényes ajánlattétel feltétele a dokumentáció ajánlatkérõtõl történõ közvetlen megvásárlása. (Közös ajánlattétel esetén elegendõ egyetlen dokumentáció megvásárlása.) 5) Az ajánlat minden lapját kitörölhetetlen tintával vagy géppel elkészítve, folyamatos sorszámmal, a cégjegyzésre jogosult kézjegyével ellátva, zárt borítékban, magyar nyelven, négy példányban (egy eredeti és három másolat) kell benyújtani, egy példányban elektronikus adathordozón is mellékelve a beárazott ajánlattételi táblázatot, technológiai utasítást, koordinációs intézkedési tervet és alternatív ajánlat benyújtása esetén az Értékelemzést és az élettartam-költségszámítást. Az ajánlaton szerepelnie kell az „eredeti” vagy a „másolat” megjelölésének. Eltérés esetén az „eredeti” példány tartalma a mérvadó. A borítékon „Elem utcai útátjáró” megjelölést kell feltüntetni. A külsõ borítékon ezen kívül más nem szerepelhet. 6) Ajánlatot olyan kötésben kell beadni, amelybõl állagsérelem nélkül lapot kivenni, cserélni nem lehet. 7) Az ajánlat – tartalomjegyzéket követõ – elsõ oldalanként felolvasólap szerepeljen, amelyen közölni kell az alábbi adatokat: az ajánlattevõ, illetõleg a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó nevét, székhelyét, telefon- és faxszámát, a kért ellenszolgáltatás összegét [Kbt. 80. § (3) bekezdése], és az ajánlat értékelési részszempontok szerinti tartalmi elemeit. A felolvasólapon továbbá nyilatkoznia kell az ajánlattevõnek a felhívási feltételek és az ajánlatkérési dokumentációban szereplõ szerzõdéses feltételek elfogadásáról, valamint a szerzõdés teljesítésérõl is [Kbt. 70. § (1) bekezdése]. A felolvasólap ajánlatkérõ által elvárt formáját a dokumentáció tartalmazza.

19018


8) Értékelésnél adható pontszámok: 1–10 pont, pontozásos módszer alkalmazásával. A pontozás módszerének részletes leírását a dokumentáció tartalmazza. 9) Ajánlattevõnek nyilatkoznia kell, hogy ajánlatának mely részével összefüggésben kíván harmadik személlyel szerzõdést kötni [Kbt. 71. § (1) bekezdés a) pontja]. (A nemleges nyilatkozatot is csatolni kell.) 10) Ajánlattevõnek nyilatkoznia kell, hogy kíván-e a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozót igénybe venni. (Nemleges nyilatkozatot is csatolni kell.) 11) Ajánlattevõnek – konzorcium esetén a konzorciumi tagoknak – és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak nyilatkoznia kell, hogy valamennyi pénzforgalmi számlájáról becsatolta jelen felhívás III.2.1.2) pontjában a pénzügyi alkalmasság igazolására elõírt banki nyilatkozatot és ezen kívül más pénzintézetnél számlát nem vezet. 12) Ajánlattevõnek a Kbt. 72. §-a tekintetében is nyilatkoznia kell. 13) Ajánlattevõnek – közös ajánlattevõk mindegyikének – és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak az ajánlattételi határidõt megelõzõ 60 napnál nem régebbi cégkivonatot, a cégjegy zésre jogosult személye(ek) aláírási címpéldányát eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített formában kell az ajánlathoz csatolni. 14) Ajánlattevõ köteles kötelezettségvállaló nyilatkozatot csatolni ajánlatához, mely szerint nyertessége esetén a Kbt. 306. § (2) bekezdése szerint a vállalkozásra vonatkozó vállalkozói felelõsségbiztosítási szerzõdést (all risk típusú) köt, illetve a meglevõ biztosítási szerzõdést jelen közbeszerzés tárgyára kiterjeszti. 15) Az alternatív ajánlat értékelésének alapfeltétele az ajánlat felolvasólapjához csatolt értelmezés és projektélettartam-költségszámítás, valamint az alternatív megoldásra kidolgozott technológiai utasítás és koordinációs intézkedési terv csatolása. 16) Az ajánlattevõ a dokumentáció részét képezõ és a részletes szerzõdési feltételeket tartalmazó szerzõdéstervezetet kitöltve, változatlan szövegszerkezetben és tartalommal, szignálva köteles az ajánlatához csatolni. 17) Közös ajánlattétel esetén a konzorciális szerzõdést az ajánlathoz csatolni kell, melyben a közös ajánlattevõk szabályozzák egymás közötti és az ajánlattevõvel való kapcsolatukat. A szerzõdéssel kapcsolatos további elvárásokat a dokumentáció tartalmazza. 18) Ajánlatkérõ eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlatot tevõt is meghatározza. Ajánlatkérõ az eljárás nyertesével, annak visszalépése esetén a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõvel köt szerzõdést. 19) Az ajánlatok összeállításával és benyújtásával kapcsolatban felmerült összes költség az ajánlattevõt terheli. 20) Jelen ajánlati felhívásban, valamint a dokumentációban nem szabályozott kérdésekben a közbeszerzésekrõl szóló 2003. évi CXXIX. törvény az irányadó. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2004/11/17 (év/hó/nap)

134. szám

MTA Talajtani és Agrokémiai Kutatóintézet ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (10198/2004) Építési beruházás: – Építési koncesszió: – Árubeszerzés: X Szolgáltatás: – Szolgáltatási koncesszió: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: MTA Talajtani és Agrokémiai Kutatóintézet Címzett: prof. dr. Németh Tamás igazgató Cím: Herman Ottó út 15. Postai irányítószám: 1022 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 356-4682 Telefax: 356-4682 E-mail: [email protected], [email protected] Internetcím (URL): www.taki.iif.hu I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: – Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet: X I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Azonos az I.1) pontban megadottal: – Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet: X I.4) AZ AJÁNLATOKAT/RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: – Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Építési beruházásra irányuló szerzõdés (építési beruházás esetén) Kivitelezés: – Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – Építési koncesszió: – II.1.2) Árubeszerzésre irányuló szerzõdés típusa (árubeszerzés esetén) Adásvétel: X Bérlet: – Lízing: – Ezek kombinációja/Egyéb: – II.1.3) Szolgáltatásmegrendelésre irányuló szerzõdés típusa (szolgáltatásmegrendelés esetén) Szolgáltatási kategória: – Szolgáltatási koncesszió: – II.1.4) Az eljárás keretmegállapodás megkötésére irányul-e? NEM: X IGEN: –

134. szám


II.1.5) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés: – II.1.6) A szerzõdés meghatározása/tárgya Meghatározása: szállítási szerzõdés Tárgya: CNS elemanalizátor és TOC/TN analizátorkészülékek beszerzése II.1.7) A teljesítés helye MTA Talajtani és Agrokémiai Kutatóintézet, 1022 Budapest, Herman Ottó út 15. NUTS-kód: – II.1.8) Nómenklatúra II.1.8.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 33.25.34.00-2 További tárgyak: 30.23.10.00-7 30.24.12.00-2 29.24.23.20-6 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.1.9) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) NEM: – IGEN: X Ajánlatok benyújthatók: egy részre: X több részre: X valamennyi részre: X II.1.10) Elfogadhatók-e változatok (alternatív ajánlatok)? NEM: X IGEN: – II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség (valamennyi részt és opciót beleértve, adott esetben): CNS elemanalizátor számítógéppel és adatfeldolgozó szoftverrel, mikromérleg 1 db TOC/TN analizátor számítógéppel és adatfeldolgozó szoftverrel, víztisztító 1 db (a pályázati dokumentációban meghatározott mûszaki tartalommal) II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben). Leírása és gyakorlásának lehetséges ideje: – II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Idõtartam hónap(ok)ban 1,5 és/vagy napokban 45 (a szerzõdés megkötésétõl számítva) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek Garancia, késedelmi, hibás teljesítési, nemteljesítési kötbér III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre Az ajánlatkérõ a leszállításra kerülõ termékek ellenértékét az ajánlati dokumentációban rögzített feltételekkel, az üzembe he-

19019

lyezési jegyzõkönyv és a számlák kézhezvételétõl számított 30 napon belül átutalással teljesíti a költségvetésben biztosított keretbõl. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy: – III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ/részvételre jelentkezõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok, az alkalmasságot kizáró tényezõk Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ, vagy a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja alapján alvállalkozó az, akivel szemben a 60. § (1) bekezdés a)–f) pontjai fennállnak. Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy 10%-os mérték fölött igénybe veendõ alvállalkozó az, akivel szemben a 61. § (1) bekezdés a)–d) pontjai szerinti, valamint a 62. § a)–b) pontjai szerinti kizáró okok fennállnak. Alkalmatlan az ajánlattevõ, ha: – számláján 2002., 2003. évben 60 napot meghaladó sorban állás volt, – számviteli jogszabályok szerinti beszámolójából 2002. vagy 2003. évben veszteség állapítható meg, – nem mutatja be a teljesítésbe bevonni kívánt szakembereket, – nem rendelkezik referenciával a megajánlott típusból, – a készülék leírása nem felel meg a dokumentáció mûszaki tartalmának. III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód – Ajánlattevõnek, illetve a szerzõdés teljesítéséhez a közbeszerzés 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának a Kbt. 63. § (2)–(3) bekezdése szerinti igazolásokat és írásbeli nyilatkozatokat kell benyújtania arról, hogy a Kbt. 60. § (1) bekezdés a)–f) pontjai és a Kbt. 61. § (1) bekezdés a)–d) pontjaiban foglalt kizáró okok nem állnak fenn. – 30 napnál nem régebbi keltû igazolás arról, hogy nem áll a 61. § (1) bekezdés d) pontjában meghatározott kizáró okok hatálya alatt. III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód a) Valamennyi számlavezetõ pénzintézet 30 napnál nem régebbi nyilatkozata az ajánlattevõ fizetõképességének megítéléséhez az alábbi tartalommal: – mióta vezeti az ajánlattevõ számláját, – határidõre eleget tesz-e a fizetési kötelezettségeinek, – volt-e a 2002., 2003. évben 60 napot meghaladó sorban állás. b) A Kbt. 66. § (1) bekezdés b) pontja szerinti beszámoló benyújtása 2002., 2003. évekre. III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód – Ajánlattevõ a Kbt. 68. § (1) bekezdés a)–b) pontjai alapján kiállított nyilatkozata vagy igazolása az elõzõ, legfeljebb 3 év legjelentõsebb szállításainak – a közbeszerzés tárgyára vonatkozóan – ismertetésével (legalább az ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje, a szerzõdéskötõ másik fél megnevezésével) a Kbt. 67. § (1) bekezdés a) pontja alapján.

19020


– Ajánlattevõ részérõl azoknak a szakembereknek (szervezeteknek), illetõleg vezetõknek a megnevezésével, képzettségük ismertetésével, akiket be kíván vonni a teljesítésbe [Kbt. 67. § (1) bekezdés c) pont]. – A Kbt. 67. § (1) bekezdés d) pontja alapján az ajánlat tartalmazza a beszerzendõ készülék leírását, fényképét, prospektusát, gyári dokumentációját. IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) A közbeszerzési törvény VI. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: X Meghívásos: – Tárgyalásos: – Gyorsított meghívásos: – Gyorsított tárgyalásos: – IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (A) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: – vagy: (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: X B1) A következõ részszempontok és súlyszámok alapján: X TOC/TN analizátor, számítógéppel, adatfeldolgozó szoftverrel, víztisztítóval részszempontok súlyszámok 1. ajánlati ár 45 (**) 2. mûszaki tartalom 45 ezen belül alszempontok: – TOC-mérés relatív hibája a teljes méréstartományra 25 (**) – szuszpenziós oldat megengedhetõ részecskenagysága a TOC-mérés során 25 (*) – felügyelet nélkül adagolható maximális mintaszám 25 (*) 3. az elõírt garanciaidõnél kedvezõbb vállalása 10 (*) CNS elemanalizátor számítógéppel, adatfeldolgozó szoftverrel, mikromérleg: 1. ajánlati ár 45 (**) 2. mûszaki tartalom 45 ezen belül alszempontok: – C-mérés relatív hibája 20 (**) – N-mérés relatív hibája 20 (**) – S-mérés relatív hibája 20 (**) – gázfogyasztás mértéke gázonként, a mérés során 20 (**) – teljes analízisidõ C + N mérésnél 20 (**) 3. az elõírt garanciaidõnél kedvezõbb vállalása 10 (*) IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám: 2004/I–II. IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei A dokumentáció beszerzésének határideje: 2005/01/11 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óráig Ár: 15 000 Ft + 25% áfa Pénznem: HUF

134. szám

A fizetés feltételei és módja: a dokumentáció ellenértéke befizethetõ készpénzben a helyszínen, illetve átutalással a HVB Hungary Rt. Budaörs 10950009-00000002-54790036 számú számlára. A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja: a dokumentáció személyesen vehetõ át, átutalás esetén az átutalási megbízás másolatának csatolása mellett. A dokumentáció munkanapokon 9.00–14.00 óráig, az ajánlattételi határidõ lejártának napján 8.00–10.00 óráig vehetõ át. IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ vagy a részvételi határidõ (attól függõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra kerül sor) 2005/01/11 (év/hó/nap) nap (a hirdetmény feladásától számítva) vagy Idõpont: 10.00 óra IV.3.5) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések benyújthatók Magyar (HU). A termékismertetõ angol nyelven is benyújtható. IV.3.6) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (nyílt eljárás esetén; kivéve a közbeszerzési törvény 254. §-a, illetve 283. §-a szerinti tárgyalás kezdeményezése esetében) 60 nap (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.7) Az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések felbontásának feltételei IV.3.7.1) Az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések felbontásán jelenlétre jogosult személyek Az ajánlatkérõ és ajánlattevõ képviselõi, valamint az általuk meghívottak. IV.3.7.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 2005/01/11 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra Hely: Akadimpex Kft., 1123 Budapest, Gyõri út 20. I. em. tárgyaló VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) ADOTT ESETBEN KÉRJÜK FELTÜNTETNI, HOGY A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E ÉS A TOVÁBBI HIRDETMÉNYEK KÖZZÉTÉTELÉNEK TERVEZETT IDEJÉT: – VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása: az ajánlatkérõ a hiánypótlás lehetõségét egy alkalommal biztosítja. 2) Nyílt eljárás esetén az eredményhirdetés idõpontja és a szerzõdéskötés tervezett idõpontja: Eredményhirdetés idõpontja: 2005/01/18, 10.00 óra. Helye megegyezik a IV.3.7.2) pontban megadottal. Szerzõdéskötés tervezett idõpontja: 2005/01/26, 10.00 óra. 3) A két szakaszból álló eljárás esetén a részvételi szakasz eredményhirdetési idõpontja: –

134. szám


4) Értékelési módszer: I. értékelési szempont (*)-gal megjelölt bírálati szempontok esetében az értékelési módszer a lineáris arányosítás, a legelõnyösebb ajánlati tartalmi elem kapja a lehetséges maximális pontszámot, a leggyengébb ajánlat a minimális pontszámot, a kettõ között lineáris a pontkiosztás. II. értékelési szempont (**)-gal megjelölt bírálati szempontok esetében az értékelési módszer az értékarányosítás, a legelõnyösebb ajánlati tartalmi elem kapja a maximális pontszámot, a többi ajánlat tartalmi eleme a legkedvezõbb tartalmi elemhez viszonyítva fordítottan arányosan kevesebb pontszámot kap. A bírálat során adható pontszám valamennyi részszempont esetén 1–10-ig. 5) Az ajánlatok részenként kerülnek értékelésre, ezért a készülékekre vonatkozó ajánlatukat külön-külön kérjük megadni. 6) Ajánlattevõ csatolja a Kbt. 70. § (1) bekezdése szerinti nyilatkozatát. 7) Ajánlattevõ csatolja Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti nyilatkozatát. 8) Ajánlattevõ csatoljon nyilatkozatot arra vonatkozóan, hogy a dokumentáció részét képezõ szerzõdéstervezetet elfogadja. 9) Ajánlattevõnek nyilatkoznia kell, mely pénzintézeteknél vezeti a számláját. 10) Az ajánlatot zárt borítékban, 1 eredeti és 3 másolati példányban kell benyújtani a következõ felirattal: „CNS elemanalizátor és TOC/TN analizátorkészülék beszerzése/TAKI 2004” Hivatkozási szám: 2004/I–II. 11) Az ajánlattétel feltétele a dokumentáció megvásárlása. 12) Az ajánlathoz csatolni kell az ajánlattevõ 30 napnál nem régebbi eredeti cégkivonatát [63. § (1) bekezdés szerint] és az ajánlatot aláíró személy aláírási címpéldányát (eredeti vagy közjegyzõ által hitelesített másolat]. 13) Az ajánlattevõnek csatolnia kell a megajánlott termékek Magyar Köztársaság területére vonatkozó forgalmazási jogosultságáról szóló igazolását, olyan eredeti vagy hitelesített másolati okirat csatolásával, amely a forgalmazási jogosultságát a teljes szerzõdéses idõszakra biztosítja. 14) Az ajánlattevõ rendelkezzen a beszerzés tárgyára vonatkozó magyarországi szervizzel és legalább egy fõ, a beszerzés tárgyát képezõ készülék javítására kiképzett, felsõfokú végzettséggel rendelkezõ szakemberrel. 15) Az ajánlatkérõ az eljárás nyertesével vagy annak visszalépése esetén – amennyiben azt az eredményhirdetéskor megnevezi – a következõ legkedvezõbb ajánlatot benyújtóval köt szerzõdést. 16) Az ajánlattétel valamennyi költsége az ajánlattevõt terheli. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 2004/11/17 (év/hó/nap) A. MELLÉKLET 1.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Szervezet: Akadimpex Kft. Címzett: Áruforgalmi Osztály/Kerti Kornél Cím: Gyõri út 20. Postai irányítószám: 1123 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország

19021

Telefon: 458-3862 Telefax: 458-3811 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – 1.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Szervezet: Akadimpex Kft. Címzett: Áruforgalmi Osztály/Kerti Kornél Cím: Gyõri út 20. Postai irányítószám: 1123 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 458-3862 Telefax: 458-3811 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – 1.4) AZ AJÁNLATOKAT/RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Szervezet: Akadimpex Kft. Címzett: Áruforgalmi Osztály/Kerti Kornél Cím: Gyõri út 20. Postai irányítószám: 1123 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 458-3862 Telefax: 458-3811 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – B. MELLÉKLET: A RÉSZEKRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓK A RÉSZ száma: 01 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 33.25.34.00-2 További tárgyak: 30.23.10.00-7 30.24.12.00-2 29.24.23.20-6 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2) A rész meghatározása: CNS elemanalizátor számítógéppel és nyomtatóval, adatfeldolgozó szoftverrel, mikromérleggel 3) Mennyiség: 1 db 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése: – A RÉSZ száma: 02 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 33.25.34.00-2 További tárgyak: 30.23.10.00-7 30.24.12.00-2 29.24.12.33-2 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): –

19022


2) A rész meghatározása: TOC/TN analizátor számítógéppel, nyomtatóval, adatfeldolgozó szoftverrel, víztisztító 3) Mennyiség: 1 db 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése: –

Nagykõrös Város Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (9496/2004) Építési beruházás: X Építési koncesszió: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: – Szolgáltatási koncesszió: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Nagykõrös Város Önkormányzata Címzett: dr. Czira Szabolcs Cím: Szabadság tér 5. Postai irányítószám: 2750 Város/Község: Nagykõrös Ország: Magyarország Telefon: 53/550-300 Telefax: 53/351-058 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Azonos az I.1) pontban megadottal: – Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.4) AZ AJÁNLATOKAT/RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Építési beruházásra irányuló szerzõdés (építési beruházás esetén) Kivitelezés: X Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – Építési koncesszió: – II.1.2) Árubeszerzésre irányuló szerzõdés típusa (árubeszerzés esetén) Adásvétel: – Bérlet: – Lízing: – Ezek kombinációja/Egyéb: –

134. szám

II.1.3) Szolgáltatásmegrendelésre irányuló szerzõdés típusa (szolgáltatásmegrendelés esetén) Szolgáltatási kategória: – Szolgáltatási koncesszió: – II.1.4) Az eljárás keretmegállapodás megkötésére irányul-e? NEM: X IGEN: – II.1.5) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés II.1.6) A szerzõdés meghatározása/tárgya (a folytatáshoz szükség szerint használjon további lapokat) Vállalkozási szerzõdés. Nagykõrös Tázerdei utca útépítés a meglévõ pályaszerkezet bontásával, a bontási anyag elszállításával, földmunkákkal, vízelvezetéssel, burkolati jelek festésével és jelzõtábla kihelyezésével, valamint az MSZ 0900.0214/2-87 nemzeti szabvány alapján a közvilágítás felszerelésével. II.1.7) A teljesítés helye Nagykõrös Tázerdei utca NUTS-kód: – II.1.8) Nómenklatúra II.1.8.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 45.23.31.20-6 További tárgyak: 45.23.32.00-1 45.23.33.20-7 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.1.9) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) NEM: X IGEN: – Ajánlatok benyújthatók: egy részre: – több részre: – valamennyi részre: – II.1.10) Elfogadhatók-e változatok (alternatív ajánlatok)? NEM: X IGEN: – II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség (valamennyi részt és opciót beleértve, adott esetben) Nagykõrös város belterületén a Tázerdei utca a Kossuth utcát köti össze a Kárpát utcával. Mindkét csatlakozó utca már rendelkezik szilárd burkolattal és a város közlekedésében fontos szerepet játszik. A Tázerdei utca közel párhuzamosan halad a Ceglédi úttal, így kiépítése esetén jelentõsebb forgalmat fog lebonyolítani, amely körülmény csillapíthatja a fõútvonal túlterheltségét. Szilárd burkolattal való ellátása esetén gyûjtõútként funkcionálhatna. A beruházás megvalósítása során az alábbi mûszaki feladatokat kell megvalósítani: I. Elõkészítõ munkák: 1) Meglévõ útpályaszerkezet bontása, bontott anyag elszállításával 10 km szállítási távolságon belül 150 ´ 5 = 750 m 2 750 m 2

134. szám


2) A meglévõ talaj cseréje 420 m3 3) Kiemelt szegély bontása, bontott anyag elszállításával 10 km szállítási távolságon belül 150 ´ 5 = 300 fm 300 fm II. Földmunka: 1) Bevágás létesítése kitermelt föld elszállításával 5 km szállítási távolságon belül, útburkolat helyén 1743–634,5 = 1108,5 m3 1108,5 m3 2) Töltés építése anyaglelõhelyrõl beszállított anyagból, trg 95%-ra való tömörítéssel, 10 km szállítási távolságról 25,0–5,50 = 19,5 m3 19,5 m3 3) Úttükör kialakítása, durva földmunkát követõen, szükség szerint tömörítéssel (675–355) ´ 5 + 15,4 = 1615,4 m2 1615,4 m2 III. Burkolatok: 1) Homokos kavicságyazat építése 10 cm vtg.-ban tömörítéssel, elõkészített úttükörbe 1615,4 m2 1615,4 m2 2) Kiemelt szegély építése, futósorral elõregyártott elemekbõl C 12-16/KK beton gerendába fugázással 20 fm 20 fm 3) Útalap építése 20 cm vtg.-ban elõkevert cement stabilizációból 1615,4 m2 1615,4 m2 4) Aszfalt kõréteg építése K-20 j. aszfaltból 5 cm vtg.ban 1615,4 m2 1615,4 m2 5) Aszfalt kopóréteg építése 4 cm vtg.-ban AB-12 j aszfaltból 1615,4 m2 1615,4 m2 IV. Vízelvezetés: 1) Árok profilozása durva földmunkát követõen 675–355 = 320 ´ 0,8 = 256 fm 256 fm V. Befejezõ munkák 1) Útpadka rendezése durva földmunkát követõen, kézi erõvel, tömörítéssel trg. 95%-ra 320 ´ 1,0 ´ 2 = 960 m2 960 m2 2) Jelzõtábla kihelyezése Æ89 horganyzott acél oszlopba, betontuskóba, fényvisszaverõs kivitelben „elsõbbségadás kötelezõ” 2 db 3) Hosszirányú burkolati jelek festése 10 cm szélességben 320 fm 320 fm 4) Elkészült burkolat geodéziai bemérése földhivatali átvezetéshez 320 fm 320 fm

19023

5) Közterület-világítás Közterületek fénysûrûségi, egyenletességi és káprázási körülményei közepes fénysûrûség értéke legalább 0,6 L (cd/nm) fénysûrûség hosszegyenletessége legalább 0,5 UL lámpatest káprázási osztálya K3 Közterületek megvilágítási, egyenletességi és káprázási követelményei közepes megvilágítás értéke legalább 8 E (lx) megvilágítás középegyenletessége legalább 0,3 e1 megvilágítási határegyenletessége legalább 0,2 e2 lámpatest káprázási osztálya K3 II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben). Leírása és gyakorlásának lehetséges ideje (lehetõség szerint): – II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Idõtartam hónap(ok)ban és/vagy napokban (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: kezdés / / és/vagy befejezés 2005/05/31 (év/hó/nap) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben) Késedelmi kötbér, jóteljesítési garancia az átadás-átvételtõl számított 60 napra a nettó vállalkozási ár 5%-a. III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre Az igazolt teljesítéseket követõen benyújtott számlák 30 napon belül átutalással kerülnek kiegyenlítésre, kivéve ha a nyertes ajánlattevõ ajánlatában az ajánlatkérõ számára kedvezõbb fizetési feltétel szerepel. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben): – III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ/részvételre jelentkezõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok, az alkalmasságot kizáró tényezõk Az ajánlattevõre, illetve a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóra vonatkozó kizáró okok: – a Kbt. 60. § (1) bekezdés a)–f) pontjai közül bármelyik kizáró ok fennáll; – a Kbt. 61. § (1) bekezdés a)–c) pontjai közül bármelyik kizáró ok fennáll; – a Kbt. 62. § (1) bekezdés a)–b) pontjai közül bármelyik kizáró ok fennáll. Az ajánlattevõre, illetve a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóra vonatkozó alkalmasságot kizáró tényezõk: – a pénzintézeti nyilatkozatok bármelyikében 1 éven belüli sorban álló tétel szerepel; – a benyújtott számviteli törvény szerinti beszámolók bármelyike negatív mérleg szerinti eredményt mutat;

19024


– a saját tõke kisebb 50 millió Ft-nál a benyújtott számviteli törvény szerinti beszámolók bármelyikében; – a saját tõke kisebb a jegyzett tõkénél a benyújtott számviteli törvény szerinti beszámolók bármelyikében; – az elõzõ két év bármelyikében (2002. és 2003.) a teljes forgalom nem haladja meg a 80 millió Ft-ot és ugyanezen idõszakban a közbeszerzés tárgyának forgalma nem haladja meg az 50 millió Ft-ot; – az elõzõ két év bármelyikében (2002–2003.) építési beruházásai között nem szerepel legalább 3 db, egyenként nettó 40 millió Ft szerzõdéses összegû út-, járda vagy közmûépítési kivitelezés; – a vezetõ tisztségviselõk között nincs legalább egy felsõfokú végzettséggel és legalább 5 év szakmai gyakorlattal rendelkezõ; – a teljesítésbe bevonni kívánt szakembereknek a beszerzés tárgyát képezõ munkák területén nincs legalább 3 éves szakmai gyakorlata. III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód Az ajánlattevõre, illetve a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóra vonatkozó igazolási módok: – a Kbt. 63. § (2)–(3) bekezdéseiben foglaltaknak megfelelõen igazolás vagy nyilatkozat arról, hogy a Kbt. 60. § (1) bekezdés a)–f) pontjaiban, valamint a Kbt. 61. § (1) bekezdés a)–c) pontjaiban kizáró okok nem állnak fenn; – nyilatkozat arról, hogy nem áll a Kbt. 62. § (1) bekezdés a) pontjában meghatározott kizáró okok hatálya alatt. III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód A Kbt. 66. § (1) bekezdés a), b) és c) pontja szerint az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó vonatkozásában: – valamennyi számlavezetõ pénzintézet 60 napnál nem régebbi nyilatkozata az ajánlattevõ (alvállalkozó) pénzügyi helyzetérõl: – mióta vezeti a bankszámláját, – fizetési kötelezettségeinek eleget tesz-e, – volt-e számlájával szemben sorban állás 1 éven belül; – a számviteli törvény szerinti 2002. és 2003. évi beszámoló; – az elõzõ két év (2002. és 2003.) teljes forgalmáról és ugyanezen idõszakban a közbeszerzés tárgyának forgalmáról szóló nyilatkozat. III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód A Kbt. 67. § (2) bekezdés a), b) és e) pontja szerint az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó vonatkozásában: – az elõzõ két év legjelentõsebb építési beruházásainak ismertetése. Az ismertetett építési beruházások kivitelezését a Kbt. 68. § (2) bekezdése szerint kell igazolni; – vezetõ tisztségviselõk végzettségének és képzettségének ismertetése, különösen az építési beruházás teljesítéséért felelõs szakemberek végzettségének és képzettségének ismertetése; – azoknak a szakembereknek a megnevezése, képzettségük ismertetése, akiket a teljesítésbe be kíván vonni. III.2.1.4) Egyéb információk (adott esetben)

134. szám

III.3) SZOLGÁLTATÁSMEGRENDELÉSRE IRÁNYULÓ SZERZÕDÉSEKRE VONATKOZÓ KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? NEM: – IGEN: – Ha igen, a vonatkozó jogszabályi rendelkezésre történõ hivatkozás: – III.3.2) A szervezeteknek közölniük kell-e a szolgáltatás teljesítésében személyesen közremûködõ természetes személyek nevét és képzettségét? NEM: – IGEN: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) A közbeszerzési törvény VI. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: X Meghívásos: – Tárgyalásos: – Gyorsított meghívásos: – Gyorsított tárgyalásos: – IV.1.2) A közbeszerzési törvény VII. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Tárgyalásos: – IV.1.3) Megtörtént-e a részvételre jelentkezõk kiválasztása, megjelölése? (csak tárgyalásos eljárás esetén, adott esetben) NEM: – IGEN: – Ha igen, a részletes információkat az Egyéb információk körében kell megadni (VI. szakasz) IV.1.4) A IV.1.1) pont szerinti tárgyalásos, illetve gyorsított eljárás alkalmazásának indokolása (adott esetben): – IV.1.5) Az adott szerzõdésre vonatkozó korábbi közzététel (adott esetben) IV.1.5.1) Az adott szerzõdésre vonatkozó elõzetes összesített tájékoztató (adott esetben): – IV.1.6) Az ajánlattételre felhívandó jelentkezõk létszáma vagy keretszáma (adott esetben) Létszám: vagy: minimum / maximum IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (A) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: – vagy (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: X B1) A következõ részszempontok és súlyszámok alapján részszempontok súlyszámok 1. ajánlati ár 8 2. a beruházási munka átfutási ideje 2 IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám: – IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei A dokumentáció beszerzésének határideje: 2005/01/07 (év/hó/nap) Idõpont: 11.00 óra

134. szám


Ár (adott esetben): 30 000 + 25% áfa Pénznem: HUF A fizetés feltételei és módja: átutalás a 11702036-20654261 számú számlára. A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja: személyesen az átutalás banki kivonattal történõ leigazolásával a Pro-Vital 2000 Fejlesztési Tanácsadó és Beruházásszervezõ Kft. hivatalos helyiségében (1074 Budapest, Rákóczi út 68. III/27.) naponta 11.00–13.00 óráig, az ajánlati felhívás megjelenése napjától az ajánlattételi határidõ lejártáig. Az ajánlattételi határidõ lejártának napján 9.00–11.00 óráig. IV.3.3) Az ajánlattételi vagy a részvételi határidõ (attól függõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra kerül sor) 2005/01/07 (év/hó/nap) nap (a hirdetmény feladásától számítva) vagy Idõpont: 11.00 óra IV.3.4) Az ajánlattételi felhívás megküldése a kiválasztott jelentkezõk részére (meghívásos és tárgyalásos eljárás esetén) / / (év/hó/nap) Tervezett dátum IV.3.5) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok benyújthatók Magyar IV.3.6) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (nyílt eljárás esetén; kivéve a közbeszerzési törvény 254. §-a, illetve 283. §-a szerinti tárgyalás kezdeményezése esetében) / / -ig (év/hó/nap) vagy: hónap és/vagy 60. nap (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.7) Az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések felbontásának feltételei (attól függõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra kerül sor) IV.3.7.1) Az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések felbontásán jelenlétre jogosult személyek A Kbt. 80. § (2) bekezdése szerint. IV.3.7.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 2005/01/07 (év/hó/nap) Idõpont: 11.00 óra Hely: Nagykõrös Város Önkormányzata Polgármesteri Hivatal, Beruházási és Közbeszerzési Iroda, Nagykõrös, Szabadság tér 5. fszt. 13. ajtó. VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) ADOTT ESETBEN KÉRJÜK FELTÜNTETNI, HOGY A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E ÉS A TOVÁBBI HIRDETMÉNYEK KÖZZÉTÉTELÉNEK TERVEZETT IDEJÉT: – VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: – IGEN: – Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot.

19025

VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása: hiánypótlás lehetõségét az ajánlatkérõ nem biztosítja. 2) Nyílt eljárás esetén az eredményhirdetés idõpontja és a szerzõdéskötés tervezett idõpontja: Eredményhirdetés idõpontja: 2005/01/14.; 11.00 óra. Szerzõdéskötés tervezett idõpontja: 2005. január 24.; 11.00 óra. 3) Az ajánlathoz csatolni kell az ajánlattevõ és a közbeszerzés értéknek tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó – 60 napnál nem régebbi cégkivonatát; – a cégjegyzésre jogosult aláírási címpéldányát. 4) Értékelés módja: ponthatárok azonosan minden részszempontnál 1–10. Az ajánlatkérõ az egyes ajánlatoknak az elbírálás részszempontjai szerinti tartalmi elemeit a ponthatárok között értékeli úgy, hogy a legjobb tartalmi elemre az értékelési pontszám maximumát adja. A többi ajánlat részszempont szerinti pontszáma a legjobb tartalmi elemhez viszonyított arány szerint kerül megállapításra. 5) Formai követelmények: az ajánlatokat cégszerûen aláírva, oldalanként szignálva (üres oldalt nem), 3 példányban (1 eredeti, 2 másolati példány az eredeti megjelölésével), zárt borítékban kell benyújtani. Eltérés esetén az eredeti példány az irányadó az értékelésnél. A borítékra rá kell írni: „Tázerdei út szilárd útburkolat kiépítése”. 6) Alvállalkozók: az ajánlattevõnek az ajánlatban meg kell adnia a szerzõdés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozókat [Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja]. Amennyiben ilyen alvállalkozót nem kíván igénybe venni, errõl nyilatkoznia kell. 7) A beruházási munka átfutási idejének meghatározása A beruházási munka átfutási idejének meghatározásához figyelembe kell venni az alábbiakat: – a meglévõ útburkolat bontását a 0+000 és a 0+150 kmszelvények között kell elkezdeni; – a fenti szakaszt a bontás után az ajánlatkérõ részére közmûépítés céljára vissza kell adni 3 hét, azaz 21 nap idõtartamra; – a közmûépítés után – az elõírások szerint tömörített nyomvonal helyreállítással együtt – a munkaterület az útépítés céljára a 22. naptári napon újból átadásra kerül; – az ajánlatkérõ fenntartja azt a jogot, hogy a 22. naptári napnál hamarabb adja vissza a munkaterületet az útépítés céljára a kivitelezõnek. 8) A Kbt. 48. § (2) bekezdése szerinti feltételekre vonatkozó információk: ajánlatkérõ az építési beruházás finanszírozásához állami támogatást vett igénybe, jóváhagyott Pest Megyei Területfejlesztési Tanács területi kiegyenlítõ támogatásával (TEKI) rendelkezik. Amennyiben a támogatás folyósításával kapcsolatban a forrás felett rendelkezõ szerv a kifizetést megadja, vagy a kifizetés határidejét bármely okból megváltoztatja a Kbt. 82. §-át, a 99. § (3) bekezdését és a 303. §-át úgy kell alkalmazni, hogy az az ott írt oknak, illetve körülménynek minõsüljön. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2004/11/16 (év/hó/nap)

19026


A. MELLÉKLET 1.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Szervezet: – Címzett: – Cím: – Postai irányítószám: – Város/Község: – Ország: – Telefon: – Telefax: – E-mail: – Internetcím (URL): – 1.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Szervezet: Pro-Vital 2000 Kft. Címzett: dr. Marosi György Cím: Rákóczi út 68. III/27. Postai irányítószám: 1074 Város/Község: Budapest, VII. kerület Ország: Magyarország Telefon: 479-0094 Telefax: 322-1723 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – 1.4) AZ AJÁNLATOKAT/RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Szervezet: – Címzett: – Cím: – Postai irányítószám: – Város/Község: – Ország: – Telefon: – Telefax: – E-mail: – Internetcím (URL): –

Nagypáli Község Önkormányzata ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (10076/2004) Építési beruházás: – Építési koncesszió: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: X Szolgáltatási koncesszió: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Nagypáli Község Önkormányzata Címzett: Kõcse Tibor polgármester Cím: Arany János u. 26. Postai irányítószám: 8912 Város/Község: Nagypáli Ország: Magyarország Telefon: 92/564-041

134. szám

Telefax: 92/564-040 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet: X I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Azonos az I.1) pontban megadottal Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet: X I.4) AZ AJÁNLATOKAT/RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Építési beruházásra irányuló szerzõdés (építési beruházás esetén) Kivitelezés: – Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – Építési koncesszió: – II.1.2) Árubeszerzésre irányuló szerzõdés típusa (árubeszerzés esetén) Adásvétel: – Bérlet: – Lízing: – Ezek kombinációja/Egyéb: – II.1.3) Szolgáltatásmegrendelésre irányuló szerzõdés típusa (szolgáltatásmegrendelés esetén) Tervezési szerzõdés Szolgáltatási kategória: 12 Szolgáltatási koncesszió: – II.1.4) Az eljárás keretmegállapodás megkötésére irányul-e? NEM: X IGEN: – II.1.5) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés II.1.6) A szerzõdés meghatározása/tárgya (a folytatáshoz szükség szerint használjon további lapokat) Tervezési szerzõdés biomassza-erõmû terveinek elkészítésére az alábbiak szerint: Nagypáli községben épülõ lakópark hõenergia-ellátására szolgáló biomassza-erõmû (továbbiakban: bio-fûtõmû) létesítéséhez szükséges környezeti hatástanulmány, megvalósíthatósági tanulmány, engedélyezési/kiviteli (tender) tervdokumentáció elkészítése. II.1.7) A teljesítés helye: Nagypáli község közigazgatási területe NUTS-kód: – II.1.8) Nómenklatúra II.1.8.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 74.22.20.00-1

134. szám


További tárgyak: 74.23.21.00-5 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.1.9) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) NEM: X IGEN: – Ajánlatok benyújthatók: egy részre: – több részre: – valamennyi részre: – II.1.10) Elfogadhatók-e változatok (alternatív ajánlatok)? NEM: X IGEN: – II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség (valamennyi részt és opciót beleértve, adott esetben): 1. A Nagypáli községben létesítendõ biomassza-erõmû (biofûtõmû, kb. 2 MW teljesítménnyel) engedélyezési dokumentációjának készítését megelõzõ hatásvizsgálat, melynek fel kell mérnie a tervezett beruházás helyszínének környezeti állapotát, ki kell térnie az építés és üzemeltetés környezeti hatásaira, azok semlegesítésének módjaira. Alkalmasnak kell lennie az illetékes Környezetvédelmi Felügyelõség szakhatósági engedélyének megszerzésére. 2. Megvalósíthatósági tanulmány készítése, mely megelõzi az engedélyezési tervdokumentáció készítését. Minden tekintetben meg kell felelnie a 104/1998. (V. 22.) kormányrendeletnek, tartalmaznia kell a létesítmény megvalósításának lehetséges alternatív megoldásait, a változatokhoz tartozó beruházási és üzemeltetési költségszámításokat, a költség-haszon elemzést, valamint a megtérülés várható idõtartamát. A megvalósíthatósági tanulmánynak tartalmaznia kell az energiaszükséglet-elemzõ tanulmányt. A tanulmánynak fel kell mérnie a leendõ energiafelhasználók energiaszükségletét (fûtési energia és használati meleg víz). Meg kell határoznia az erõmû energiabiztosításához szükséges biomassza-, napenergiaforrások mennyiségét és a beszerzés forrásait, költségeit. Megvalósíthatósági tanulmányt jóváhagyásra a Zala Megyei Területfejlesztési Tanács szakmai bizottságához kell benyújtani. 3. Az engedélyezési/kivitelezési (tender) tervdokumentáció készítése kb. 2 MW teljesítményû bio-fûtõmûre. A környezetvédelmi hatásvizsgálat, valamint a megvalósíthatósági tanulmány jóváhagyásának birtokában a bio-fûtõmû technológiai, magas- és mélyépítési, épületgépészeti közmû és villamos terderterveit kell elkészíteni. A létesítési engedélyt a szakhatósági hozzájárulások alapján a területileg illetékes I. fokú építésügyi hatóság adja ki. Az elkészült dokumentációkat magyar nyelven, az alábbi példányszámban kell szállítani: – környezeti hatástanulmány: 4 példány – megvalósíthatósági tanulmány: 8 példány – engedélyezési dokumentáció: 14 példány – kiviteli (tender) dokumentáció: 4 példány El kell készíteni továbbá a tervdokumentációk angol nyelvû összefoglalóját az alábbiak szerint: – környezeti hatástanulmány: 2 példány – megvalósíthatósági tanulmány: 2 példány – kiviteli (tender) dokumentáció: 2 példány

19027

II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben). Leírása és gyakorlásának lehetséges ideje (lehetõség szerint): – II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Idõtartam hónap(ok)ban 7 és/vagy napokban (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: kezdés / / és/vagy befejezés / / (év/hó/nap) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben) Késedelmi kötbér III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre A teljesítésigazolás alapján kiállított számla kézhezvételétõl számított 30 napon belül a vállalkozó bankszámlájára történõ átutalással. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben) A közös ajánlatot tevõ nyerteseknek jogérvényû nyilatkozatban képviselõ céget kell megnevezniük, és egyetemleges felelõsséget kell vállalniuk. Az alkalmassági követelményeknek együttesen kell megfelelniük. III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ/részvételre jelentkezõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok, az alkalmasságot kizáró tényezõk Az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója (továbbiakban: 10% feletti alvállalkozó) tekintetében a kizáró okok: – ha az ajánlattevõ és alvállalkozója a Kbt. 60. § (1) bekezdés és a Kbt. 62. § (1) bekezdésében, valamint a Kbt. 61. § (1) bekezdés a)–d) pontjaiban meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll. Ajánlattevõ a pénzügyi és gazdasági alkalmassági követelmények alapján alkalmatlan, ha: – ha a pénzintézeti nyilatkozat(ok) szerint a folyószámlán a vizsgált években sorban állás fordult elõ, – ha az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója a becsatolt 2001., 2002., 2003. beszámoló alapján valamelyik évben a mérleg szerinti eredménye negatív, – nem rendelkezik érvényes felelõsségbiztosítással. Ajánlattevõ mûszaki, illetve szakmai alkalmatlansága áll fenn, ha: – az elmúlt 3 évben nem végzett a közbeszerzés tárgyával azonos tervezési munkát, – az elmúlt 2 évben nem végezte el min. 10 000 000 Ft értékben engedélyezi, kivitelei tervek készítését – amelyekbõl egynek összességében min. 5 000 000 Ft értékûnek kell lennie –, biomassza-fûtõmûvek technológiai, építészeti, épületgépészeti és villamos szakágaiban,

19028


– ha nem rendelkezik az alábbiakban meghatározott szakágakban vezetõ tervezõi jogosultsággal rendelkezõ szakemberrel: energetikai tervezõ, építész, épületgépész, villamos, – a teljesítésbe bevont szakembereknek nincs felsõfokú végzettsége és min. 5 éves tervezõi gyakorlata, – a tervdokumentáció készítésében közremûködõ személy nem felel meg a 157/1997. (IX. 26.) Korm. rendeletben és a 32/1997. (XI. 19.) KTM rendeletben meghatározott követelményeknek. Az ajánlattevõnek és a 10% feletti alvállalkozójának, illetve a közös ajánlattevõknek a pénzügyi, gazdasági alkalmassági követelményeknek külön-külön, a mûszaki, szakmai alkalmassági követelményeknek együttesen kell megfelelni. III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód – A Kbt. 63. § (1)–(3) bekezdésében foglaltaknak megfelelõen ajánlattevõnek és alvállalkozójának a nyilatkozata, vagy igazolása arról, hogy a Kbt. 60. § (1) bekezdés a)–d) és f) pont, valamint a Kbt. 61. § (1) bekezdés a)–c) pontjaiban foglalt kizáró okok nem állnak fenn. – A Kbt. 63. §-ának (3) bekezdésére figyelemmel a Kbt. 60. § (1) bekezdés e) pontja szerinti hatósági igazolások az ajánlattevõ és 10% feletti alvállalkozók tekintetében. – Ajánlattevõ és 10% feletti alvállalkozó a Kbt. 63. § (2) bekezdés d) pontja szerinti, 30 napnál nem régebbi igazolás vagy nyilatkozat benyújtása arról, hogy nem tartozik a Kbt. 61. § (1) bekezdés d) pontjában meghatározott kizáró ok hatálya alá. III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód – Valamennyi számlavezetõ pénzügyi intézmény 30 napnál nem régebbi nyilatkozata arról, hogy mióta vezeti az ajánlattevõ bankszámláját, fizetési kötelezettségének eleget tesz-e és volt-e sorban állás (és ha igen, milyen mértékû) az elmúlt 3 éven [Kbt. 66. § (1) bekezdés a) pont]. – Az ajánlattevõ és 10% feletti alvállalkozója. – Az ajánlattevõnek az elõzõ három évre vonatkozó számviteli törvény szerinti beszámolójának becsatolásával. – Szándéknyilatkozat, vagy biztosítási kötvény becsatolása. III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód – Az elõzõ legfeljebb 3 év jelentõsebb szolgáltatásainak ismertetése (ellenszolgáltatás összege, a teljesítés ideje, beruházó megnevezése) a Kbt. 68. § (1) bekezdésének a), b) pontja alapján. – Az elõzõ 3 évben végzett fûtõmûvi technológiai építészeti, épületgépészeti és villamos tervezõi munkák listája (beruházó megnevezése, az ellenszolgáltatás összege, teljesítés ideje, beruházónál referencia igazolására illetékes személy neve, telefonszáma) évenkénti bontásban [Kbt. 67. § (1) bekezdés a) pont]. – Az ajánlattevõ és 10% feletti alvállalkozója. – Az ajánlattevõ vezetõ tisztségviselõi végzettségének, képzettségének ismertetése, valamint azon személyek végzettségének és képzettségének ismertetése, akik a szolgáltatás teljesítéséért felelõsek, csatolva az említett személyek szakmai önéletrajzát, tervezõi jogosultságuk igazolását, referencialistát [Kbt. 67. § (1) bekezdés b) pont]. III.2.1.4) Egyéb információk (adott esetben)

134. szám

III.3) SZOLGÁLTATÁSMEGRENDELÉSRE IRÁNYULÓ SZERZÕDÉSEKRE VONATKOZÓ KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? NEM: – IGEN: X Ha igen, a vonatkozó jogszabályi rendelkezésre történõ hivatkozás 1996. évi LVIII. törvény és a 157/1997. (IX. 26.) kormányrendelet. III.3.2) A szervezeteknek közölniük kell-e a szolgáltatás teljesítésében személyesen közremûködõ természetes személyek nevét és képzettségét? NEM: – IGEN: X IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) A közbeszerzési törvény VI. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: X Meghívásos: – Tárgyalásos: – Gyorsított meghívásos: – Gyorsított tárgyalásos: – IV.1.2) A közbeszerzési törvény VII. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Tárgyalásos: – IV.1.3) Megtörtént-e a részvételre jelentkezõk kiválasztása, megjelölése? (csak tárgyalásos eljárás esetén, adott esetben) NEM: – IGEN: – Ha igen, a részletes információkat az Egyéb információk körében kell megadni (VI. szakasz) IV.1.4) A IV.1.1) pont szerinti tárgyalásos, illetve gyorsított eljárás alkalmazásának indokolása (adott esetben) IV.1.5) Az adott szerzõdésre vonatkozó korábbi közzététel (adott esetben) IV.1.5.1) Az adott szerzõdésre vonatkozó elõzetes összesített tájékoztató (adott esetben) A K. É. – 6966/2004 sz. alatt megjelent ajánlati felhívás eredménytelenül zárult. IV.1.) Az ajánlattételre felhívandó jelentkezõk létszáma vagy keretszáma (adott esetben) Létszám: vagy: minimum / maximum IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (A) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: – vagy (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: X B1) A következõ részszempontok és súlyszámok alapján: X részszempontok súlyszámok 1. A kért ellenszolgáltatás összege 1,5 2. A határidõ teljesítésére vállalt kötbér összege (Ft/nap, min. 100, max. 500 E Ft) 1,5

134. szám


19029

IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám: – IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei A dokumentáció beszerzésének határideje: 2005/01/10 (év/hó/nap) Idõpont: munkanapokon 9.00–14.00 óráig, az ajánlattételi határidõ lejártának napján 9.00–10.00 óráig vehetõ át a dokumentáció. Ár (adott esetben): 75 000 Pénznem: HUF A fizetés feltételei és módja: az ajánlati dokumentáció ellenértéke 60 000 Ft + 25% áfa, mely összeget az ajánlatkérõ nevében eljáró 11749008-20121833 számú számlájára kell átutalni, vagy azon számlára befizetni. A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja: írásos igénylés személyes leadása vagy faxon történõ megküldése az ajánlatkérõ személy részére. Az igénylés tartalmazza a cég nevét, székhelyét, postacímét, továbbá a dokumentáció ellenértékének megfizetését igazoló okmányt. IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ (attól függõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra kerül sor) 2005/01/10 (év/hó/nap) vagy nap (a hirdetmény feladásától számítva) Idõpont: 10.00 óra IV.3.4) Az ajánlattételi felhívás megküldése a kiválasztott jelentkezõk részére (meghívásos és tárgyalásos eljárás esetén) Tervezett dátum / / (év/hó/nap) IV.3.5) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok benyújthatók Magyar IV.3.6) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (nyílt eljárás esetén; kivéve a közbeszerzési törvény 254. §-a, illetve 283. §-a szerinti tárgyalás kezdeményezése esetében) / / -ig (év/hó/nap) vagy: hónap és/vagy 60 nap (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.7) Az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések felbontásának feltételei (attól függõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra kerül sor) IV.3.7.1) Az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések felbontásán jelenlétre jogosult személyek A Kbt. 80. § (2) bekezdésében meghatározott személyeket és a VÁTI Kht. képviselõjét. IV.3.7.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 2005/01/10 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra Hely: 8912 Nagypáli, Arany János u. 26. I. em. tárgyaló.

VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: – IGEN: X Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot „Határon átnyúló környezetvédelmi infrastruktúra-hálózatok” 2002/000–317–01, PHARE–CBC Magyarország–Ausztria program VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása: hiánypótlásra nincs lehetõség. 2) Nyílt eljárás esetén az eredményhirdetés idõpontja és a szerzõdéskötés tervezett idõpontja: eredményhirdetés: 2005/01/20, 10.00 CET, szerzõdéskötés 2005/01/31, 10.00 CET 3) A két szakaszból álló eljárás esetén a részvételi szakasz eredményhirdetési idõpontja: – Az ajánlati dokumentáció megvásárlása és a számlamásolat csatolása az érvényes ajánlat feltétele. A Kbt.-ben a jelen eljárásra meghatározott nyilatkozatok és igazolások csatolása kötelezõ. A pontszámok 0–10-ig terjednek. Az értékelést az arányosítás elvével végzi az ajánlatkérõ, azaz a legkedvezõbb megajánlás kapja a maximális pontszámot, a többi megajánlás a vállalás alapján az ehhez képest arányló pontot kap. Az ajánlatkérõ elõírja az ajánlattevõk részére a Kbt. 71. § (1) bekezdés a) és b) pontjának és a Kbt. 72. §-nak megfelelõ nyilatkozatok megtételét. Az ajánlathoz mellékelni kell az eredeti vagy hiteles másolatú cégkivonatot és aláírási címpéldányt, egyéni vállalkozók esetén vállalkozói igazolvány és a beszerzés tárgyát képezõ tervezõi jogosultságot. Ezek elmaradása esetén az ajánlat érvénytelen. Az ajánlatkérõ jelzi, a Kbt. 48. § (2)–(3) bekezdést az eljárás során alkalmazza. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 2004/11/17 (év/hó/nap)

VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) ADOTT ESETBEN KÉRJÜK FELTÜNTETNI, HOGY A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E ÉS A TOVÁBBI HIRDETMÉNYEK KÖZZÉTÉTELÉNEK TERVEZETT IDEJÉT:

I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Radnóti Miklós Általános Iskola Címzett: – Cím: Szent István tér 9. Postai irányítószám: 8061 Város/Község: Mór

Radnóti Miklós Általános Iskola ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (10166/2004) Építési beruházás: – Építési koncesszió: – Árubeszerzés: X Szolgáltatás: – Szolgáltatási koncesszió: –

19030


Ország: Magyarország Telefon: 22/407-436 Telefax: 22/407-317 E-mail: – Internetcím (URL): – I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: – Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Azonos az I.1) pontban megadottal: – Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.4) AZ AJÁNLATOKAT/RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Építési beruházásra irányuló szerzõdés (építési beruházás esetén) Kivitelezés: – Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – Építési koncesszió: – II.1.2) Árubeszerzésre irányuló szerzõdés típusa (árubeszerzés esetén) Adásvétel: X Bérlet: – Lízing: – Ezek kombinációja/Egyéb: – II.1.3) Szolgáltatásmegrendelésre irányuló szerzõdés típusa (szolgáltatásmegrendelés esetén) Szolgáltatási kategória: – II.1.4) Az eljárás keretmegállapodás megkötésére irányul-e? NEM: X IGEN: – II.1.5) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Szállítási szerzõdés II.1.6) A szerzõdés meghatározása/tárgya (a folytatáshoz szükség szerint használjon további lapokat) Élelmiszernyersanyag-beszerzés fõzõkonyha részére II.1.7) A teljesítés helye: Radnóti Miklós Általános Iskola, 8061 Mór, Szent István tér 9. NUTS-kód: – II.1.8) Nómenklatúra II.1.8.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 15.00.00.00-8 További tárgyak: 15.10.00.00-9 15.30.00.00-1 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): –

134. szám

II.1.9) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) NEM: – IGEN: X Ajánlatok benyújthatók: egy részre: – több részre: – valamennyi részre: X II.1.10) Elfogadhatók-e változatok (alternatív ajánlatok)? NEM: X IGEN: – II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség (valamennyi részt és opciót beleértve, adott esetben): Élelmiszer nyersanyag beszerzés fõzõkonyha részére: 1. húsok, hentesáru: 11 320 kg 2. felvágottak: 2140 kg 3. tejtermékek: 1900 liter tejföl, 700 kg túró, 7000 db kockasajt, 300 kg trappista sajt, 6000 db joghurt, 200 liter tejszín, 200 kg margarin 4. tej: 16 000 liter pasztõrözött tehéntej (5 literes kiszerelés) 5. száraztészták: 6800 kg 6. fagyasztott hústermékek: 10 900 kg 7. fûszértáru: 800 kg zsemlemorzsa, 3800 kg finomliszt (1 kg/db), 2500 kg „A” rizs, 1000 kg búzadara, 3000 kg kristálycukor, 8000 liter étolaj (10 liter/db), 400 liter citromlé (40%-os, 1 liter/db), 17 000 db müzliszelet (20 g/db), 15 000 db dobozos ivólé (0,2 liter/db), 4000 db lekvár (30 g/db), 7040 kg vegyes fûszértáru 8. fagyasztott zöldség-gyümölcs termékek: 19 140 kg 9. friss zöldáru: 23 370 kg 10. fertõtlenített héjú tojás: 13 000 db 11. pékáru: 5000 kg félbarna kenyér (1 kg-os), 121 800 db péksütemény II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben). Leírása és gyakorlásának lehetséges ideje (lehetõség szerint): – II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Idõtartam hónap(ok)ban és/vagy napokban (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: kezdés 2005/02/01 és/vagy befejezés 2006/01/31 (év/hó/nap) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben) Meghúsulási kötbér 50 E Ft/nap III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre Az áruszállítás ellenértéke költségvetési forrásból kerül finanszírozásra. A pénzügyi teljesítés részletes feltételeit a dokumentáció tartalmazza. Az ajánlatkérõ az igazolt teljesítést követõ 3. napig kiállított számla ellenértékét a számla kézhezvételétõl számított 30 napos átutalással fizeti meg. A teljesítés során az ajánlattevõ elõleget nem kérhet.

134. szám


III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben) Az ajánlatkérõ erre vonatkozó követelményt nem támaszt. III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ/részvételre jelentkezõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok, az alkalmasságot kizáró tényezõk a) ha az ajánlattevõ a Kbt. 60. § (1) bekezdésében vagy a 62. § (1) bekezdésében meghatározott kizáró okok hatálya alatt áll, b) ha az ajánlattevõ alvállalkozója a Kbt. 60. § (1) bekezdésében vagy a 62. § (1) bekezdésében meghatározott kizáró okok hatálya alá esik [Kbt. 71. § (3) bekezdés], c) ha a pénzintézeti nyilatkozat szerint az ajánlattevõ folyószámláján a kibocsátást megelõzõ egy évben elõfordult 30 napot meghaladó sorban álló tétel [a Kbt. 66. § (1) bekezdés a) pontja alapján], d) ha az ajánlattevõnek 2002., 2003. évek bármelyikében a mérleg szerinti eredménye negatív volt [a Kbt. 66. § (1) bekezdés b) pontja alapján], e) ha az ajánlattevõnek 2002., 2003. évek bármelyikében a közbeszerzés tárgyának forgalma nem éri el a bruttó 5 millió forintot [a Kbt. 66. § (1) bekezdés c) pontja alapján] f) ha az ajánlattevõ nem mutat be a Kbt. 68. § (1) bekezdés szerint igazolt módon a 2002. és 2003. évekbõl évente legalább 2 db referenciát – melyek összege évente nem éri el a bruttó 5 millió forint feletti értéket, g) ha az ajánlattevõ nem rendelkezik a HACCP élelmiszerbiztonsági rendszer bevezetésérõl szóló igazolással/tanúsítvánnyal. III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód a1) Az ajánlattevõnek az ajánlatban a Kbt. 63. § (2)–(3) bekezdés szerint kell igazolnia, illetõleg nyilatkoznia, hogy nem tartozik a Kbt. 60. § (1) bekezdésének, és a 62. § (1) bekezdésének hatálya alá. a2) Az ajánlattevõnek a Kbt. 60. § (1) bekezdés e) pontja szerinti hatósági igazolások csatolása. b) Az ajánlattevõnek az ajánlatban nyilatkozni kell a Kbt. 71. § (3) bekezdése szerint az igénybe venni kívánt alvállalkozók vonatkozásában. III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód c) Az ajánlattevõ fõ számlavezetõ pénzintézetének 30 napnál nem régebbi nyilatkozata arról, hogy: – mióta vezeti a bankszámláját, – fizetési kötelezettségeinek pontosan eleget tesz-e, – van-e folyamatban bírósági végrehajtás a számla ellen, – folyószámlán a kibocsátást megelõzõ egy évben elõfordult-e 30 napot meghaladó sorban álló tétel [a Kbt. 66. § (1) bekezdés a) pontja alapján] d) Az ajánlattevõ 2002., 2003. évi számviteli jogszabályok szerinti beszámolójának másolatban történõ becsatolása [a Kbt. 66. § (1) bekezdés b) pontja alapján] e) Az ajánlattevõ 2002., 2003. évi közbeszerzés tárgyának (élelmiszernyersanyag-szállítás) forgalmáról szóló nyilatkozatának becsatolása [a Kbt. 66. § (1) bekezdés c) pontja alapján]

19031

III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód f) Az ajánlattevõnek be kell mutatnia – a Kbt. 68. § (1) bekezdés szerint igazolt módon – a 2002. és 2003. évekbõl, évente legalább 2 db referenciát – melyek összege évente eléri a bruttó 5 millió forint feletti értéket [a Kbt. 67. § (3) bekezdés a) pontja alapján] g) Az ajánlattevõnek be kell mutatnia a HACCP élelmiszerbiztonsági rendszer bevezetésérõl szóló igazolását vagy a Kbt. 68. § (3) bekezdése szerinti, azzal egyenértékû tanúsítványt. III.2.1.4) Egyéb információk (adott esetben) III.3) SZOLGÁLTATÁSMEGRENDELÉSRE IRÁNYULÓ SZERZÕDÉSEKRE VONATKOZÓ KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? NEM: – IGEN: – Ha igen, a vonatkozó jogszabályi rendelkezésre történõ hivatkozás: – III.3.2) A szervezeteknek közölniük kell-e a szolgáltatás teljesítésében személyesen közremûködõ természetes személyek nevét és képzettségét? NEM: – IGEN: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) A közbeszerzési törvény VI. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: X Meghívásos: – Tárgyalásos: – Gyorsított meghívásos: – Gyorsított tárgyalásos: – IV.1.2) A közbeszerzési törvény VII. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Tárgyalásos: – IV.1.3) Megtörtént-e a részvételre jelentkezõk kiválasztása, megjelölése? (csak tárgyalásos eljárás esetén, adott esetben) NEM: – IGEN: – Ha igen, a részletes információkat az Egyéb információk körében kell megadni (VI. szakasz) IV.1.4) A IV.1.1) pont szerinti tárgyalásos, illetve gyorsított eljárás alkalmazásának indokolása (adott esetben) IV.1.5) Az adott szerzõdésre vonatkozó korábbi közzététel (adott esetben) IV.1.5.1) Az adott szerzõdésre vonatkozó elõzetes összesített tájékoztató (adott esetben) IV.1.6) Az ajánlattételre felhívandó jelentkezõk létszáma vagy keretszáma (adott esetben) Létszám: vagy: minimum / maximum IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (A) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: X vagy: (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: –

19032


IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei (adott esetben) A dokumentáció beszerzésének határideje: 2005/01/10 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra Ár: 45 000 + áfa Pénznem: forint A fizetés feltételei és módja: a dokumentáció árát készpénzben vagy a PREZENT ARONE’S Kft. 17742135-29900112 számú bankszámlájára való átutalással lehet kifizetni. A dokumentáció nem átruházható. A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja: a) az ajánlattevõk a dokumentációt az A. melléklet 1.3) pontban megjelölt címen készpénzfizetés ellenében vehetik át, vagy b) a Kbt. 54. § (4) bekezdésben foglaltaknak megfelelõen a dokumentáció ellenértékének átutalását igazoló bizonylat másolatának a 23/357-935 faxszámra megküldését követõen. Az eljárásban való részvétel feltétele a dokumentáció PREZENT ARONE’S Kft.-tõl történõ megvásárlása. IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ (attól függõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra kerül sor) 2005/01/10, 10.00 óra IV.3.5) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok benyújthatók Magyar IV.3.6) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (nyílt eljárás esetén; kivéve a közbeszerzési törvény 254. §-a, illetve 283. §-a szerinti tárgyalás kezdeményezése esetében) 30 nap (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.7) Az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések felbontásának feltételei (attól függõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra kerül sor) IV.3.7.1) Az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések felbontásán jelenlétre jogosult személyek Kbt. 80. § (2) bekezdésében meghatározottak szerint IV.3.7.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 2005/01/10 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra Hely: Radnóti Miklós Általános Iskola, 8061 Mór, Szent István tér 9. VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) ADOTT ESETBEN KÉRJÜK FELTÜNTETNI, HOGY A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E ÉS A TOVÁBBI HIRDETMÉNYEK KÖZZÉTÉTELÉNEK TERVEZETT IDEJÉT VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot

134. szám

VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK – Az ajánlattevõk a jelen ajánlati felhívás II.2) pontjában arab számmal jelzett bármely árucsoportra részajánlatot tehetnek [Kbt. 50. § (3) bekezdés alapján]. – Az eredményhirdetés idõpontja: 2005. január 20, 10.00 óra. – A szerzõdéskötés tervezett idõpontja: 2005. január 31., 10.00 óra. – A Kbt. 56. §-ában meghatározott minden információkérést a PREZENT ARONE’S Kft.-hez kell benyújtani az A. mellékletben megadott címen, telefaxon vagy e-mail címen. – Az ajánlatban minden iratanyagnak – számviteli jogszabályok szerinti beszámoló és a HACCP rendszer bevezetésérõl szóló tanúsítvány kivételével – eredetinek vagy közjegyzõ által hitelesített másolatúnak kell lennie. – Az ajánlatkérõ az eljárásban a Kbt. 83. § (1) bekezdése szerint 3 napos hiánypótlási lehetõséget biztosít. – Amennyiben az eljárásban a következõ legkedvezõbb ajánlatot tevõnek minõsített ajánlattevõ kihirdetésére sor kerül, a nyertes visszalépése esetén az ajánlatkérõ vele köt szerzõdést. [90. § (2) bekezdése] – Az ajánlathoz csatolni kell az ajánlatot cégszerûen aláíró személy(ek) eredeti vagy hiteles aláírási címpéldányát. – Az ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlattevõ kifejezett nyilatkozatát az ajánlati felhívás feltételeire, a szerzõdés teljesítésére és a kért ellenszolgáltatásra. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 2004/11/16 (év/hó/nap) A. MELLÉKLET 1.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Szervezet: PREZENT ARONE’S Kft. Címzett: – Cím: Lehel u. Postai irányítószám: 2440 Város/Község: Százhalombatta Ország: Magyarország Telefon: 30/640-6396 Telefax: 23/357-935 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – 1.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Szervezet: PREZENT ARONE’S Kft. Címzett: – Cím: Lehel u. Postai irányítószám: 2440 Város/Község: Százhalombatta Ország: Magyarország Telefon: 30/640-6396 Telefax: 23/357-935 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – 1.4) AZ AJÁNLATOKAT/RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Szervezet: – Címzett: – Cím: –

134. szám


Postai irányítószám: – Város/Község: – Ország: Telefon: – Telefax: – E-mail: – Internetcím (URL): – B. MELLÉKLET: A RÉSZEKRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓK A RÉSZ száma: 01 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 15.11.31.00-4 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2) A rész meghatározása: Húsok, hentesáru 3) Mennyiség: 11 320 kg 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben): Kezdés / / (év/hó/nap) / teljesítés / / (év/hó/nap) A RÉSZ száma: 02 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 15.13.11.00-6 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2) A rész meghatározása: felvágottak 3) Mennyiség: 2140 kg 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben): / / (év/hó/nap) / Kezdés / / (év/hó/nap) teljesítés A RÉSZ száma: 03 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 15.50.00.00-3 További tárgyak: 15.50.00.00-8 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2) A rész meghatározása: tejtermékek 3) Mennyiség: 1900 liter tejföl, 700 kg túró, 7000 db kockasajt, 300 kg trappista sajt, 6000 db joghurt, 200 liter tejszín, 200 kg margarin 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben): Kezdés / / (év/hó/nap) / teljesítés / / (év/hó/nap)

19033

A RÉSZ száma: 04 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 15.51.11.00-4 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2) A rész meghatározása: pasztõrözõtt tehéntej 3) Mennyiség: 16 000 liter (1,5%-os, 5 literes kiszerelés) 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben): Kezdés / / (év/hó/nap) / teljesítés / / (év/hó/nap) A RÉSZ száma: 05 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 15.85.11.00-9 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2) A rész meghatározása: száraztészták 3) Mennyiség: 6800 kg 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben): / / (év/hó/nap) / Kezdés teljesítés / / (év/hó/nap) A RÉSZ száma: 06 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 15.11.31.00-4 További tárgyak: 15.11.22.00-8 15.22.10.00-3 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2) A rész meghatározása: fagyasztott hústermékek 3) Mennyiség: 10 900 kg 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben): Kezdés / / (év/hó/nap) / teljesítés / / (év/hó/nap) A RÉSZ száma: 07 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 15.61.21.00-2 További tárgyak: 15.83.10.00-2 15.61.33.13-5 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2) A rész meghatározása: fûszértáru

19034


3) Mennyiség: 800 kg zsemlemorzsa, 3800 kg finomliszt (1 kg/db), 2500 kg „A” rizs, 1000 kg búzadara, 3000 kg kristálycukor, 8000 liter étolaj (10 liter/db), 400 liter citromlé (40%-os, 1 liter/db), 17 000 db müzliszelet (20 g/db), 15 000 db dobozos ivólé (0,2 liter/db), 4000 db lekvár (30 g/db), 7040 kg vegyes fûszértáru 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben): Kezdés / / (év/hó/nap) / / / (év/hó/nap) teljesítés A RÉSZ száma: 08 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 15.33.11.00-8 További tárgyak: 15.33.11.70-9 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2) A rész meghatározása: fagyasztott zöldség-gyümölcs termékek 3) Mennyiség: 19 140 kg 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben): Kezdés / / (év/hó/nap) / teljesítés / / (év/hó/nap) A RÉSZ száma: 09 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 01.11.21.00-6 További tárgyak: 01.11.22.10.0 01.12.14.00-1 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2) A rész meghatározása: friss zöldáru 3) Mennyiség: 23 370 kg 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben): Kezdés / / (év/hó/nap) / teljesítés / / (év/hó/nap) A RÉSZ száma: 10 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 01.24.20.00-5 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2) A rész meghatározása: fertõtlenített héjú tojás 3) Mennyiség: 13 000 db 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben): Kezdés / / (év/hó/nap) / / / (év/hó/nap) teljesítés

134. szám

A RÉSZ száma: 11 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 15.81.11.00-7 További tárgyak: 15.81.00.00-9 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2) A rész meghatározása: pékáru 3) Mennyiség: 5000 kg félbarna kenyér (1 kg-os), 121 800 db péksütemény 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése (adott esetben): Kezdés / / (év/hó/nap) / / / (év/hó/nap) teljesítés

RUFÉM Rugó- és Fémtömegcikk-gyártó Kft. ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (10011/2004) Építési beruházás: – Építési koncesszió: – Árubeszerzés: X Szolgáltatás: – Szolgáltatási koncesszió: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: RUFÉM Rugó- és Fémtömegcikk-gyártó Kft. Címzett: Varga László ügyvezetõ Cím: Fõ út 5. sz. Postai irányítószám: 3943 Város/Község: Bodrogolaszi Ország: Magyarország Telefon: 47/303-002 Telefax: 47/503-009 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X I.4) AZ AJÁNLATOKAT/RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: X II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.2) Árubeszerzésre irányuló szerzõdés típusa (árubeszerzés esetén) Adásvétel: X

134. szám


Bérlet: – Lízing: – Ezek kombinációja/Egyéb: – II.1.4) Az eljárás keretmegállapodás megkötésére irányul-e? NEM: X IGEN: – II.1.6) A szerzõdés meghatározása/tárgya A szerzõdés tárgya: a „Termelõeszközök beszerzése magas követelményû rugók gyártásához” tárgyú pályázat keretében CNC automata rugókészítõ gépek és az automata rugóvégköszörû gép beszerzése a Kbt. VI. fejezetének szabályai alapján, nyílt közbeszerzési eljárás során a nemzeti értékhatárt meghaladó árubeszerzésre adásvételi szerzõdés megkötése. II.1.7) A teljesítés helye 3943 Bodrogolaszi, Fõ út 5. sz. II.1.8) Nómenklatúra II.1.8.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 29.43.00.00-2; Fémmegmunkáló szerszámgép További tárgyak: – II.1.9) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) NEM: X IGEN: – Ajánlatok benyújthatók: egy részre: – több részre: – valamennyi részre: – II.1.10) Elfogadhatók-e változatok (alternatív ajánlatok)? NEM: X IGEN: – II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség 1. Torziós rugókészítõ gép, 6 tengelyes CNC-vezérléssel, 0,4–2,6 mm. 2. Rugógyártó automata, 2 tengelyes CNC-vezérléssel 0,4–1,6 mm. 3. Rugógyártó automata, 2 tengelyes CNC-vezérléssel 2,0–5,0 mm. 4. Rugóvégköszörû gép, 1,0–5,0 mm. II.2.2) Vételi jog (opció) – Leírása és gyakorlásának lehetséges ideje: – II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Befejezés szállítási határidõ: 1. és 2. 2005/02/28. 3. és 4. 2005/12/20. III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek: – késedelem esetére kötbér. A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek részletes szabályait az ajánlatkérési dokumentáció fogja tartalmazni.

19035

III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre A „Termelõeszközök beszerzése magas követelményû rugók gyártásához” tárgyú pályázat keretében CNC automata rugókészítõ gépek és az automata rugóvégköszörû gép beszerzésére a Kbt. VI. fejezetének szabályai alapján, nyílt közbeszerzési eljárás során a nemzeti értékhatárt meghaladó árubeszerzésre adásvételi szerzõdést kíván kötni. Az adásvételi szerzõdés megkötésére csak akkor kerül sor, ha a társaság benyújtott pályázatára a támogató a támogatási döntését meghozza, és a támogatási szerzõdés megkötésre kerül a benyújtott pályázatban leírt projektfinanszírozásnak megfelelõen [Kbt. 48. § (2)–(3) bekezdései]. Ajánlatkérõ a fentebb leírt finanszírozási feltételek teljesülése esetén az alábbi fizetési feltételek szerint teljesíti: – az ajánlatkérõ elõleget nem biztosít; – az ajánlatkérõ a kifizetéseket az ajánlati dokumentációban rögzített feltételekkel, teljesítési jegyzõkönyvekkel alátámasztott végszámlákkal, 30 napos átutalási határidõvel teljesíti. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ/részvételre jelentkezõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok, az alkalmasságot kizáró tényezõk Az eljárásban nem lehet ajánlattevõ, közös ajánlattevõ vagy alvállalkozó, akivel szemben a Kbt. 60. § (1) bekezdés a)–f) pontjaiban, illetve a 61. § (1) bekezdés a)–d) pontjaiban meghatározott feltételek fennállnak. Az ajánlatkérõ kizárja a közbeszerzési eljárásból az olyan ajánlattevõt, közös ajánlattevõket, akivel/akikkel, illetõleg – a Kbt. 71. § (1) bekezdésének b) pontja szerinti esetben – akinek a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójával szemben a Kbt. 62. § (1) bekezdésében meghatározott feltételek fennállnak. Az ajánlattevõ, illetve a szerzõdés teljesítésére a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának, közös ajánlat esetén a közös ajánlattevõk a szerzõdés teljesítésére vonatkozó alkalmatlansága: Pénzügyi és gazdasági alkalmatlanság: – ha a pénzintézeti nyilatkozat szerint a folyószámlán az elõzõ 3 évben kettõnél több esetben volt 60 napot meghaladó lejárt határidejû sorban állás. Az ajánlattevõnek és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának, illetve közös ajánlat esetén a közös ajánlattevõknek önállóan kell megfelelni; – árbevétele 2001., 2002., 2003. évben összesen kevesebb 60 millió Ft-nál. Mûszaki, illetve szakmai alkalmatlanság: – ha az ajánlattevõ által megjelölt szakemberek nem rendelkeznek szakirányú végzettséggel, legalább 5 éves szakmai gyakorlattal. III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód Ajánlattevõnek – közös ajánlat esetén a közös ajánlattevõk mindegyikének – és a szerzõdés teljesítésére a közbeszerzés ér-

19036


tékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak az alábbiak szerint kell igazolnia, hogy nem tartozik a kizáró okok hatálya alá: – a Kbt. 63. § (2)–(3) bekezdései szerint kell igazolnia, illetõleg nyilatkoznia, hogy nem tartozik a Kbt. 60. § (1) bekezdés a)–f) pontjaiban, a 61. § (1) bekezdés a)–d) pontjaiban foglaltak hatálya alá. A kizáró okok igazolásánál a Közbeszerzési Értesítõ 2004. augusztus 30-án megjelent elnöki tájékoztató szerint kell nyilatkozni. III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód Ajánlattevõnek – közös ajánlat esetén a közös ajánlattevõk mindegyikének – és a szerzõdés teljesítésére a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozónak az alábbiak szerint kell igazolnia a pénzügyi és gazdasági alkalmasságát: A Kbt. 66. § (1) bekezdésének a) pontjában foglaltak alapján: – valamennyi számlavezetõ pénzintézettõl származó, az ajánlattételi határidõ lejártát megelõzõ 60 napnál nem régebbi keltezésû nyilatkozat az alábbi tartalommal: – mióta vezeti a bankszámláját, – fizetési kötelezettségének eleget tesz-e, volt-e sorban állás az elõzõ 3 évben és hány napig. A pénzintézeti igazolások eredetiben vagy hiteles másolatban nyújthatók be. A Kbt. 66. § (1) bekezdésének b) pontjában foglaltak alapján: – a számviteli jogszabályok szerinti (2001., 2002., 2003. évi) egyszerûsített éves beszámolójának benyújtásával. A beszámolók eredetiben vagy hiteles másolatban nyújthatók be. III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód Ajánlattevõnek – közös ajánlat esetén a közös ajánlattevõk mindegyikének – és a szerzõdés teljesítésére a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó(k) az alábbiak szerint kell igazolnia a mûszaki, illetve szakmai alkalmasságát: A Kbt. 67. § (1) bekezdésének c) pontjában foglaltak alapján: – az ajánlattevõ vezetõ tisztségviselõi, illetõleg a közvetlen irányításában részt vevõ szakemberek végzettségének ismertetése, akik a szállítás teljesítéséért felelõsek. III.2.1.4) Egyéb információk Ajánlattevõ köteles nyilatkozni ajánlatában a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók tekintetében, hogy a szerzõdés teljesítéséhez nem vesz igénybe a kizáró okok alá esõ alvállalkozó(k)at [Kbt. 71. § (3) bekezdés]. IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) A közbeszerzési törvény VI. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: X Meghívásos: – Tárgyalásos: – Gyorsított meghívásos: – Gyorsított tárgyalásos: –

134. szám

IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (A) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: X vagy (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: – IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei A dokumentáció beszerzésének határideje: 2005/01/20; 10.00 óráig. Az ajánlati felhívást tartalmazó hirdetmény közzétételének napjától az ajánlattételi határidõ lejártáig munkanapokon 8.00–10.00 óráig vehetõ át a dokumentáció. Ár: 50 000 Ft + 25% áfa Pénznem: HUF A fizetés feltételei és módja: készpénzben: RUFÉM Kft., 3943 Bodrogolaszi, Fõ út 5. sz. alatti pénztárában. A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja: a dokumentáció átvehetõ személyesen: RUFÉM Kft., 3943 Bodrogolaszi, Fõ út 5. sz. alatti székhelyén. IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ vagy a részvételi határidõ 2005/01/20 Idõpont: 10.00 óra IV.3.4) Az ajánlattételi felhívás megküldése a kiválasztott jelentkezõk részére: – IV.3.5) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések benyújthatók Magyar IV.3.6) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama 2005/02/07 IV.3.7) Az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések felbontásának feltételei IV.3.7.1) Az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések felbontásán jelenlétre jogosult személyek A Kbt. 80. § (2) bekezdésében foglaltak szerint. IV.3.7.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 2005/01/20 Idõpont: 10.00 óra Hely: RUFÉM Kft., 3943 Bodrogolaszi, Fõ út 5. sz. alatti székhelyén. VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: – IGEN: X Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot „Decentralizált Terület- és Régiófejlesztési Célelõirányzat (TRFC) TRFC/ÉM/1b/2004/48 VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK Az ajánlatkérõ jelen ajánlati felhívásának tárgyát képezõ, a „Termelõeszközök beszerzése magas követelményû rugók gyártásához” tárgyú pályázat keretében CNC automata rugókészítõ gépek és az automata rugóvégköszörû gép beszerzésére a Kbt. VI. fejezetének szabályai alapján, nyílt közbeszerzési eljárás során a nemzeti értékhatárt meghaladó árubeszerzésre adásvételi szerzõdést kíván kötni.

134. szám


Az adásvételi szerzõdés megkötésére csak akkor kerül sor, ha a társaság benyújtott pályázatára a támogató a támogatási döntését meghozza, és a támogatási szerzõdés megkötésre kerül a benyújtott pályázatban leírt projekt finanszírozásának megfelelõen [Kbt. 48. § (2)–(3) bekezdés]. Ajánlatkérõ a fentebb leírt finanszírozási feltételek teljesülése esetén az árubeszerzéshez az alábbi egyéb információkat adja: 1) A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása: az ajánlatkérõ nem biztosít hiánypótlásra lehetõséget. 2) Nyílt eljárás esetén az eredményhirdetés idõpontja és a szerzõdéskötés tervezett idõpontja: Eredményhirdetés idõpontja: 2005/01/28 Idõpont: 11.00 óra Szerzõdéskötés tervezett idõpontja: 2005/02/07 Idõpont: 11.00 óra 3) A két szakaszból álló eljárás esetén a részvételi szakasz eredményhirdetési idõpontja 4) Konzultáció: Konzultáció idõpontja: 2004/12/10 Idõpont: 10.00 óra Helye: RUFÉM Kft., 3943 Bodrogolaszi, Fõ út 5. sz. alatti székhelyén. A konzultáció napján 16.00 óráig lehetõséget biztosít a helyszín megtekintésére és a dokumentáció helyszínen történõ ellenõrzésére. 5) Az ajánlati dokumentáció megvásárlása az eljárásban való részvétel feltétele. A dokumentáció másra át nem ruházható. Az ajánlattevõ a dokumentációval kapcsolatban a Kbt. 56. § (1)–(2) bekezdésében foglaltak szerint kérhet tájékoztatást, a tájékoztatást tartalmazó dokumentum az ajánlati dokumentáció részévé válik, de a tájékoztatás nem eredményezheti az ajánlati felhívásban és a dokumentációban foglaltak módosítását. 6) Az ajánlattevõ ajánlata részeként a Kbt. 70. § (1) bekezdése szerinti teljességi nyilatkozatot tartozik benyújtani eredeti példányban. 7) Ajánlattevõnek nyilatkoznia kell a Kbt. 71. § (1) bekezdés a)–b) pontjaira, valamint (3) bekezdésére vonatkozóan. 8) Az ajánlatok benyújtásának módja: a cégjegyzésre jogosultak által aláírt és minden oldalt szignálva, az ajánlatot 1 példány eredeti és további 2 példány az eredetivel szó szerint megegyezõ másolatban, összesen 3 példányban, összefûzve, megszámozva, iratjegyzékkel ellátva kell benyújtani. Az ajánlatokat jelzés nélküli zárt csomagolásban kell benyújtani, melyet az alábbi felirattal kell ellátni: „Termelõeszközök beszerzése magas követelményû rugók gyártásához” tárgyú pályázat keretében CNC automata rugókészítõ gépek és az automata rugóvégköszörû gép beszerzése. 9) Az ajánlatkérõ eredményhirdetéskor a második legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatást nyúj tó ajánlattevõt is meghatározza. Ajánlatkérõ az eljárás nyertesével, annak visszalépése esetén a második legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatást nyújtónak minõsített ajánlattevõvel köt szerzõdést. 10) A jelen ajánlati felhívásban nem szabályozott kérdések vonatkozásában a Kbt. elõírásai szerint kell eljárni. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2004/11/18

19037

Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Önkormányzat ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (9289/2004) Építési beruházás: X Építési koncesszió: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: – Szolgáltatási koncesszió: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Önkormányzat Címzett: – Cím: Hõsök tere 5. Postai irányítószám: 4400 Város/Község: Nyíregyháza Ország: Magyarország Telefon: 42/599-599 Telefax: 42/599-578 E-mail: – Internetcím (URL): – I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: – Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Azonos az I.1) pontban megadottal: – Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.4) AZ AJÁNLATOKAT/RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: – Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Építési beruházásra irányuló szerzõdés (építési beruházás esetén) Kivitelezés: X Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – Építési koncesszió: – II.1.2) Árubeszerzésre irányuló szerzõdés típusa (árubeszerzés esetén) Adásvétel: – Bérlet: – Lízing: – Ezek kombinációja/Egyéb: – II.1.3) Szolgáltatásmegrendelésre irányuló szerzõdés típusa (szolgáltatásmegrendelés esetén) Szolgáltatási kategória: – Szolgáltatási koncesszió: –

19038


II.1.4) Az eljárás keretmegállapodás megkötésére irányul-e? NEM: X IGEN: – II.1.5) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Vállalkozási szerzõdés II.1.6) A szerzõdés meghatározása/tárgya (a folytatáshoz szükség szerint használjon további lapokat) Éltes Mátyás Általános Iskola, Diákotthon és Speciális Szakiskola 400 adagos fõzõkonyha-átalakítás, rekonstrukció. II.1.7) A teljesítés helye: Nyírbátor, Debreceni u. 67. NUTS-kód: – II.1.8) Nómenklatúra II.1.8.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 45.00.00.00-7 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.1.9) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) NEM: X IGEN: – Ajánlatok benyújthatók: egy részre: – több részre: – valamennyi részre: – II.1.10) Elfogadhatók-e változatok (alternatív ajánlatok)? NEM: X IGEN: – II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség (valamennyi részt és opciót beleértve, adott esetben): 415,33 m2 nettó alapterületû konyhaépületszárny átalakítása a dokumentációban részletezettek szerint. II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben). Leírása és gyakorlásának lehetséges ideje (lehetõség szerint): – II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Idõtartam hónap(ok)ban és/vagy napokban (a szerzõdés megkötésétõl számítva) / / és/vagy vagy: kezdés befejezés 2005/07/31 (év/hó/nap) III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben) A teljesítési határidõre vonatkozó kötbér az ajánlati dokumentáció szerint. Az egyéves szavatosságig visszatartott összeg. III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre Elõleg nyújtására nincs lehetõség. Ajánlatkérõ a mûszaki ellenõre által jóváhagyott számlát a központjába történõ beérkezést követõ 30 napon belül, illetve ajánlattevõ által megajánlott határidõn belül átutalással egyenlíti ki.

134. szám

III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben) Közös ajánlatot tevõ nyertesek esetén gazdasági társaság, illetve jogi személy létrehozása nem követelmény. III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ/részvételre jelentkezõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok Kizáró okok: ajánlattevõnek és a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozójának a Kbt. 60. § (1) bekezdésében, a Kbt. 61. § (1) bekezdés a)–d) pontjaiban, valamint a Kbt. 62. §-ában foglaltak szerinti kizáró okai. Ajánlattevõnek és a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pont szerinti alvállalkozójának alkalmasságát kizáró tényezõi: – ha a pénzintézeti nyilatkozat szerint az elmúlt két évben két alkalomnál többször volt sorban állás a számláján, – 2001., 2002., 2003. évek bármelyikében veszteségesen gazdálkodott, – ha nem rendelkezik az elmúlt két évben (2002., 2003.) legalább két, legalább 50 millió forint értékû, vagy nagyobb értékû magasépítési referenciával, – ha nem rendelkezik szakirányú (magasépítés) végzettségû felelõs mûszaki vezetõvel. III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód Ajánlattevõnek és a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pont szerinti alvállalkozójának az alábbiak szerint kell igazolnia, hogy nem tartoznak a kizáró okok hatálya alá: – a Kbt. 63. § (1)–(3) bekezdésében foglaltaknak megfelelõen igazolás, illetve nyilatkozat arról, hogy nem tartozik a Kbt. 60. § (1) bekezdésének, valamint a Kbt. 61. § (1) bekezdés a)–d) pontjainak hatálya alá. A nyilatkozatokat eredetiben, a hatósági igazolásokat és cégkivonatot eredetiben vagy közjegyzõ által hitelesített példányban kell benyújtani, figyelembe véve az elnöki tájékoztatót. III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód Pénzügyi, gazdasági alkalmasság igazolása: a Kbt. 66. § (1) bekezdés a) és b) pontjában foglaltak alapján az ajánlattevõnek és a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pont szerinti alvállalkozójának a pénzügyi és gazdasági alkalmasságát az alábbiak szerint kell igazolni: – valamennyi számlavezetõ bankjától származó, az ajánlattételi határidõ lejártától számított 60 napnál nem régebbi nyilatkozattal az alábbi kötelezõ tartalommal: – mióta vezeti ajánlattevõ bankszámláját, – az ajánlattevõ bankszámláján a pénzforgalom rendszeres-e, – fizetési kötelezettségeinek ajánlattevõ idejében eleget tesz-e, – volt-e sorban álló tétel az ajánlattevõ számláján az elmúlt két évben és hányszor, – a 2001., 2002., 2003. évi jogszabályok szerinti beszámoló benyújtásával. III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód Mûszaki alkalmasság igazolására a Kbt. 67. § (2) bekezdés a) és c) pontjaiban foglaltak alapján az ajánlattevõnek és a Kbt.

134. szám


71. § (1) bekezdés b) pont szerinti alvállalkozójának a szerzõdés teljesítéséhez szükséges mûszaki, szakmai alkalmasságát az alábbiak szerint kell igazolni: – az elõzõ három évben (2001., 2002., 2003.) az ajánlattételi határidõig befejezett, legalább 50 millió Ft (áfával együtt) nagyságrendû magasépítési beruházásainak ismertetése, kiemelve a generálvállalkozóként teljesített kivitelezéseket, megjelölve annak megrendelõjét (név, cím, telefonszám) mennyiségét, szerzõdés szerinti összegét, befejezési határidejét a Kbt. 68. § (2) bekezdése szerint. – A felelõs mûszaki vezetõi névjegyzékbe vételét igazoló határozat másolata. III.2.1.4) Egyéb információk (adott esetben): – III.3) SZOLGÁLTATÁSMEGRENDELÉSRE IRÁNYULÓ SZERZÕDÉSEKRE VONATKOZÓ KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? NEM: – IGEN: – Ha igen, a vonatkozó jogszabályi rendelkezésre történõ hivatkozás III.3.2) A szervezeteknek közölniük kell-e a szolgáltatás teljesítésében személyesen közremûködõ természetes személyek nevét és képzettségét? NEM: – IGEN: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) A közbeszerzési törvény VI. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: X Meghívásos: – Tárgyalásos: – Gyorsított meghívásos: – Gyorsított tárgyalásos: – IV.1.2) A közbeszerzési törvény VII. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Tárgyalásos: – IV.1.3) Megtörtént-e a részvételre jelentkezõk kiválasztása, megjelölése? (csak tárgyalásos eljárás esetén, adott esetben) NEM: – IGEN: – Ha igen, a részletes információkat az Egyéb információk körében kell megadni (VI. szakasz) IV.1.4) A IV.1.1) pont szerinti tárgyalásos, illetve gyorsított eljárás alkalmazásának indokolása (adott esetben) IV.1.5) Az adott szerzõdésre vonatkozó korábbi közzététel (adott esetben) IV.1.5.1) Az adott szerzõdésre vonatkozó elõzetes összesített tájékoztató (adott esetben) IV.1.6) Az ajánlattételre felhívandó jelentkezõk létszáma vagy keretszáma (adott esetben) Létszám: vagy: minimum / maximum

19039

IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (A) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: – vagy (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: X B1) A következõ részszempontok és súlyszámok alapján: X részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 8 – a számla kiegyenlítésének ajánlatkérõ számára kedvezõbb (30 napot meghaladó) fizetési feltétele (nap) 2 – a teljesítési határidõre vonatkozó késedelmi kötbér mértéke az elsõ 15 nap vonatkozásában Ft/nap 2 IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám: – IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei A dokumentáció beszerzésének határideje: 2005/01/18 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra Ár (adott esetben): 50 000 Ft áfával együtt Pénznem: HUF A fizetés feltételei és módja: a dokumentáció ellenértékét a NYÍRBER Kft. pénztárába kell befizetni számla ellenében. A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja: munkanapokon 8.00–12.00 óráig a befizetés igazolása után vehetõ át az A. melléklet 1.3) pontjában rögzített helyen. Az ajánlattételi határidõ utolsó napján 8.00–10.00 óráig. IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ vagy a részvételi határidõ (attól függõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra kerül sor) 2005/01/18 (év/hó/nap) vagy nap (a hirdetmény feladásától számítva) Idõpont: 10.00 óra IV.3.4) Az ajánlattételi felhívás megküldése a kiválasztott jelentkezõk részére (meghívásos és tárgyalásos eljárás esetén) / / (év/hó/nap) Tervezett dátum IV.3.5) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok benyújthatók Magyar IV.3.6) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (nyílt eljárás esetén; kivéve a közbeszerzési törvény 254. §-a, illetve 283. §-a szerinti tárgyalás kezdeményezése esetében) 2005/04/01-ig (év/hó/nap) vagy: hónap és/vagy nap (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.7) Az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések felbontásának feltételei (attól függõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra kerül sor) IV.3.7.1) Az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések felbontásán jelenlétre jogosult személyek A Kbt. 80. § (2) bekezdésében foglaltak. IV.3.7.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 2005/01/18 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra Hely: A. melléklet 1.4) pontjában rögzített helyen.

19040


VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) ADOTT ESETBEN KÉRJÜK FELTÜNTETNI, HOGY A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E ÉS A TOVÁBBI HIRDETMÉNYEK KÖZZÉTÉTELÉNEK TERVEZETT IDEJÉT: – VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása: ajánlatkérõ hiánypótlásra lehetõséget biztosít a hiánypótlás felszólításban meghatározott idõn belül. 2) Nyílt eljárás esetén az eredményhirdetés idõpontja és a szerzõdéskötés tervezett idõpontja: eredményhirdetés idõpontja: 2005/02/08-án 10.00 óra, szerzõdéskötés idõpontja: 2005/02/17-én 10.00 óra. 3) A két szakaszból álló eljárás esetén a részvételi szakasz eredményhirdetési idõpontja: – 4) Az ajánlatokat 2 pld.-ban (1 eredeti, 1 másolati példányban) kell benyújtani a cég nevében kötelezettségvállalásra jogosult személy(ek) által cégszerûen aláírva, zárt borítékban. A borítékon kérjük feltüntetni a „Közbeszerzési eljárás, Éltes Mátyás Általános Iskola, Diákotthon és Speciális Szakiskola 400 adagos fõzõkonyha-átalakítás, rekonstrukció. A boríték 2005/01/18-án 10.00 óráig nem bontható fel”. A csomagoláson más nem szerepelhet. 5) Az ajánlattételi dokumentáció átvétele az eljárásban való részvétel feltétele. A dokumentáció másra át nem ruházható. 6) Az ajánlattétellel felmerülõ valamennyi költség ajánlattevõt terheli. 7) Ha ajánlatkérõ eredményhirdetéskor a második legkedvezõbbnek minõsített ajánlattevõt is meghatározza, az eljárás nyertesének visszalépése esetén ezzel köt szerzõdést. 8) Az összességében legelõnyösebb ajánlatot adó ajánlattevõ pontszámának kiszámítási módja: – az adható részszempontok alsó határa 0, felsõ határa 10, – a legkedvezõbb ajánlat 10 pontot kap, az azt követõ ajánlatok pontszámának kiszámítási módja: a legkedvezõbb ajánlat és az adott ajánlat aránypárjának értéke ´ 10 – azonos ajánlatok azonos pontszámot kapnak. 9) Ajánlattevõnek nyilatkoznia kell a Kbt. 70. § (1) bekezdésére, a 72. §-ra vonatkozóan. Az ajánlatokat a Kbt. 79. § (1) bekezdésében rögzítettek szerint kell benyújtani. 10) Ajánlattevõnek nyilatkoznia kell a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontjára. 11) Ajánlatkérõ az ajánlattételt ajánlati biztosíték adásához köti – a Kbt. 59. §-ában foglaltak figyelembevételével –, melynek összegszerû mértéke 500 000 Ft, azaz ötszázezer forint. Az ajánlati biztosíték ajánlatkérõ számára történõ átutalással, bankgarancia nyújtásával vagy biztosítási szerzõdés alapján kiállított készfizetõ kezességvállalást tartalmazó kötelezvénnyel teljesíthetõ. Átutalás esetén az ajánlati biztosítékot a

134. szám

NYÍRBER Kft. 68800099-11037637 számú, a Szabolcs Takarékszövetkezet nyíregyházi fiókjánál vezetett számlájára kell átutalni, melynek pénzintézet által történõ igazolását az ajánlathoz csatolni kell. Bankgarancia vagy a biztosítási szerzõdés alapján kiállított készfizetõ kezességvállalást tartalmazó kötvény esetén a kedvezményezett ajánlatkérõ kell hogy legyen és az ajánlati kötöttség lejártát követõ 10. napig érvényesnek kell lennie, az ajánlathoz mellékelni kell. 12) Ajánlatkérõ lehetõséget biztosít ajánlattevõk számára a helyszín megtekintésére 2004/12/10-én 10.00 órakor. 13) Ajánlatkérõ a Kbt. 48. § (2)–(3) bekezdéseit alkalmazza. 14) A jelen felhívásban nem szabályozottak vonatkozásában a Kbt. elõírásai az érvényesek. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 2004/11/15 (év/hó/nap) A. MELLÉKLET 1.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Szervezet: NYÍRBER Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Beruházási Kft. Címzett: – Cím: Hunyadi u. 78/A Postai irányítószám: 4400 Város/Község: Nyíregyháza Ország: Magyarország Telefon: 42/433-722 Telefax: 42/433-719 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – 1.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Szervezet: NYÍRBER Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Beruházási Kft. Címzett: – Cím: Hunyadi u. 78/A Postai irányítószám: 4400 Város/Község: Nyíregyháza Ország: Magyarország Telefon: 42/433-722 Telefax: 42/433-719 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – 1.4) AZ AJÁNLATOKAT A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Szervezet: NYÍRBER Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Beruházási Kft. Címzett: – Cím: Hunyadi u. 78/A Postai irányítószám: 4400 Város/Község: Nyíregyháza Ország: Magyarország Telefon: 42/433-722 Telefax: 42/433-719 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): –

134. szám


19041

Részvételi felhívás tárgyalásos eljárás megindítására Fõvárosi Büntetés-végrehajtási Intézet részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (9501/2004) Építési beruházás: – Építési koncesszió: – Árubeszerzés: X Szolgáltatás: – Szolgáltatási koncesszió: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Fõvárosi Büntetés-végrehajtási Intézet Címzett: Bárándi Gyula Cím: Nagy Ignác u. 5–11. Postai irányítószám: 1055 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 475-5521 Telefax: 475-5597 E-mail: – Internetcím (URL): – I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.3) A DOKUMENTÁCIÓ A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕ BE Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.4) AZ AJÁNLATOKAT/RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: X Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Építési beruházásra irányuló szerzõdés (építési beruházás esetén) Kivitelezés: – Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – Építési koncesszió: – II.1.2) Árubeszerzésre irányuló szerzõdés típusa (árubeszerzés esetén) Adásvétel: X Bérlet: – Lízing: – Ezek kombinációja/Egyéb: –

II.1.3) Szolgáltatásmegrendelésre irányuló szerzõdés típusa (szolgáltatásmegrendelés esetén) Szolgáltatási kategória: – Szolgáltatási koncesszió: – II.1.4) Az eljárás keretmegállapodás megkötésére irányul-e? NEM: X IGEN: – II.1.5) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés: – II.1.6) A szerzõdés meghatározása/tárgya (a folytatáshoz szükség szerint használjon további lapokat) Étkezési utalványok beszerzése. II.1.7) A teljesítés helye 1055 Budapest, Nagy Ignác u. 5–11. NUTS-kód: – II.1.8) Nómenklatúra II.1.8.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 22.86.70.00-5 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.1.9) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) NEM: X IGEN: – Ajánlatok benyújthatók: egy részre: – több részre: – valamennyi részre: – II.1.10) Elfogadhatók-e változatok (alternatív ajánlatok)? NEM: X IGEN: – II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség (valamennyi részt és opciót beleértve, adott esetben) Maximálisan havi 738 fõ ellátását biztosító 3500 Ft/fõ/hó értékû étkezési utalvány szükséges a szerzõdéskötést követõ hónaptól. II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben). Leírása és gyakorlásának lehetséges ideje (lehetõség szerint) Létszámváltozás, illetve a havonta a munkavállalónak adómentesen adható étkezési utalványok jogszabályban rögzített mértékének változása esetén az ajánlatkérõ vételi joggal kíván élni öt évig. II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Idõtartam hónap(ok)ban és/vagy napokban (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: kezdés 2005/03/01 és/vagy befejezés / / (év/hó/nap)

19042


III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben) Ajánlatkérõ „meghiúsulási kötbér” címén a kifizetett, de az utalványok érvényességi határidején belül be nem váltható étkezési utalványok névértékének 200%-át követelheti. III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre Fizetési határidõ: a teljesítést követõ 30 naptári nap átutalással. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben) Ajánlatkérõ a nyertes közös ajánlattevõktõl nem követeli meg a gazdasági társaság létrehozását, de együttes ajánlattétel esetén a vezetõ céget meg kell jelölni, és a közös ajánlattevõnek egyetemleges felelõsséget kell vállalniuk. III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ/részvételre jelentkezõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok, az alkalmasságot kizáró tényezõk Kizáró okok: K/1: A részvételre jelentkezõ kizárásra kerül az eljárásból, ha a Kbt. 60. § (1) bekezdésének bármely pontja alá esik. K/2: A részvételre jelentkezõ kizárásra kerül az eljárásból, ha a Kbt. 61. § (1) bekezdés a), b), c), d) pontjai alá tartozik. K/3: A részvételre jelentkezõ kizárásra kerül az eljárásból, ha a Kbt. 62. § (1) bekezdésének bármely pontja alá tartozik. Pénzügyi-gazdasági alkalmassági feltételek: Részvételre jelentkezõ alkalmatlan a szerzõdés teljesítésére, ha: P/1: a pénzintézeti nyilatkozat alapján számláján az elmúlt egy évben volt 1 hónapot meghaladó sorban állás; P/2: az ajánlati felhívásban szereplõ árubeszerzés (a közbeszerzés tárgya) vonatkozásában 2001–2002–2003. évben nem volt évi bruttó 55 millió Ft-os forgalma; P/3: az ajánlattevõ jegyzett tõkéje 5 millió Ft alatt volt, és az éves nettó árbevétele nem éri el a 60 millió Ft-ot a 2001., 2002. és 2003-as év bármelyikében. Mûszaki-szakmai alkalmassági feltételek: Részvételre jelentkezõ alkalmatlan a szerzõdés teljesítésére, ha: M/1: a munkavállalói között 3 felsõfokú végzettségû munkavállaló nincs; M/2: a Kbt. 67. § (1) bekezdés d) pontjának megfelelõen az áru mintapéldánya nem felel meg a személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény 1 sz. melléklet 8.17. fejezetében foglaltaknak (csak kizárólag fogyasztásra készétel vásárlására jogosító); M/3: a Kbt. 67. § (1) bekezdés a) pontja szerint a közbeszerzés tárgya szállításaira vonatkozóan legalább 4 referenciát bemutatni nem tud, vagy a referenciaigazolásban negatív megjelölés van.

134. szám

III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód Jogi helyzet igazolására a részvételre jelentkezõ és a teljesítésben a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladóan igénybe venni kívánt alvállalkozó csatolja: – a Kbt. 63. § (2)–(4) bekezdéseiben írtak szerint nyilatkozik, illetve nyújt be igazolást arról, hogy a III.2.1) pontban írt feltételek nem állnak fenn. III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód Pénzügyi és gazdasági alkalmasság igazolására a részvételre jelentkezõ és a teljesítésben a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladóan igénybe venni kívánt alvállalkozó csatolja: 1) A P/1 ponthoz: a Kbt. 66. § (1) bekezdés a) pontja alapján valamennyi számlavezetõ pénzintézetétõl származó, 30 napnál nem régebbi nyilatkozatát az alábbi tartalommal: – vezetett bankszámla száma, – a számlavezetés kezdete, – a bankszámlán egy éven belül 30 napon túli sorban állás jelentkezett-e, – nyilatkozat arról, hogy más pénzintézeteknél nem vezet vállalkozói folyószámlát. 2) A P/2. ponthoz: a Kbt. 66. § (1) bekezdés c) pontja alapján a megelõzõ háromévi (2001., 2002., 2003.), közbeszerzés tárgyának forgalmáról szóló nyilatkozat. 3) A P/3. ponthoz: a Kbt. 66. § (1) bekezdés b) pontja alapján ajánlattevõ megelõzõ háromévi (2001., 2002., 2003.) lezárt – a számviteli jogszabályok szerint – beszámolójának másolatát. III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód Mûszaki alkalmasság igazolására a részvételre jelentkezõ és a teljesítésben a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladóan igénybe venni kívánt alvállalkozó csatolja: – az M/1 ponthoz: ismertesse azoknak a szakembereknek, illetve vezetõknek a megnevezését, akiket be kíván vonni a teljesítésbe, képzettségük ismertetésével; – az M/2 ponthoz: a Kbt. 67. § (1) bekezdésének d) pontjának megfelelõen csatolja az áru mintapéldányát; – az M/3 ponthoz: a Kbt. 67. § (1) bekezdésének a) pontja szerint a közbeszerzés tárgyában az elõzõ, legfeljebb háromévi (2001., 2002., 2003.) legjelentõsebb szállításainak ismertetése (ellenszolgáltatás összege, teljesítés ideje, szerzõdést kötõ másik fél megnevezése). A nyilatkozatot a Kbt. 68. § (1) bekezdésére figyelemmel kell leadni. III.2.1.4) Egyéb információk (adott esetben) III.3) SZOLGÁLTATÁSMEGRENDELÉSRE IRÁNYULÓ SZERZÕDÉSEKRE VONATKOZÓ KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? NEM: – IGEN: – III.3.2) A szervezeteknek közölniük kell-e a szolgáltatás teljesítésében személyesen közremûködõ természetes személyek nevét és képzettségét? NEM: – IGEN: –

134. szám


IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) A közbeszerzési törvény VI. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Tárgyalásos: X Gyorsított meghívásos: – Gyorsított tárgyalásos: – IV.1.2) A közbeszerzési törvény VII. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Tárgyalásos: – IV.1.3) Megtörtént-e a részvételre jelentkezõk kiválasztása, megjelölése? (csak tárgyalásos eljárás esetén, adott esetben) NEM: X IGEN: – Ha igen, a részletes információkat az Egyéb információk körében kell megadni (VI. szakasz) IV.1.4) A IV.1.1) pont szerinti tárgyalásos, illetve gyorsított eljárás alkalmazásának indokolása (adott esetben) A K. É. 6658/2004 számon 2004. augusztus 10-én meghirdetett nyílt közbeszerzési pályázat a közbeszerzésekrõl szóló 2003. évi CXXIX. törvény 92. § b) pontja alapján eredménytelen volt. IV.1.5) Az adott szerzõdésre vonatkozó korábbi közzététel (adott esetben) IV.1.5.1) Az adott szerzõdésre vonatkozó elõzetes összesített tájékoztató (adott esetben) IV.1.6) Az ajánlattételre felhívandó jelentkezõk létszáma vagy keretszáma (adott esetben) vagy: minimum / maximum Létszám: IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK (A) A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: X vagy (B) Az összességében legelõnyösebb ajánlat: – B1) A következõ részszempontok és súlyszámok alapján: – IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám: – IV.3.2) A dokumentáció beszerzésének feltételei IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ (attól függõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra kerül sor) 2004/12/23 (év/hó/nap) vagy nap (a hirdetmény feladásától számítva) Idõpont: 10.00 óra IV.3.4) Az ajánlattételi felhívás megküldése a kiválasztott jelentkezõk részére (meghívásos és tárgyalásos eljárás esetén) A részvételi szakasz eredményhirdetése napján, a kiválasztott részvételre jelentkezõk részére: Tervezett dátum 2005/01/04 (év/hó/nap) IV.3.5) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok benyújthatók Magyar

19043

IV.3.6) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (nyílt eljárás esetén; kivéve a közbeszerzési törvény 254. §-a, illetve a 283. §-a szerinti tárgyalás kezdeményezése esetében) / / (év/hó/nap) vagy: hónap és/vagy nap (az ajánlattételi határidõ lejártától számítva) IV.3.7) Az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések felbontásának feltételei (attól függõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra kerül sor) A Kbt. 80. § (2) bekezdésében foglalt személyek. IV.3.7.1) Az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések felbontásán jelenlétre jogosult személyek A Kbt. 110. § (2) bekezdése szerint. IV.3.7.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 2004/12/23 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra Hely: 1055 Budapest, Nagy Ignác u. 5–11. VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) ADOTT ESETBEN KÉRJÜK FELTÜNTETNI, HOGY A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLÕDÕ JELLEGÛ-E ÉS A TOVÁBBI HIRDETMÉNYEK KÖZZÉTÉTELÉNEK TERVEZETT IDEJÉT VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot. VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A tárgyalásos eljárás alkalmazásának indoklása a Kbt. 124. § (2) bekezdés a) pontja alapján a nyílt eljárás eredménytelenül zárult, mert kizárólag érvénytelen ajánlatok érkeztek [Kbt. 92. § b) pont]. 2) A részvételre jelentkezés határideje, amely egyben a jelentkezések bontásának idõpontja: 2004. december 23-a, 10.00 óra. 3) Ajánlatkérõ a Kbt. 110. §-ában foglaltakon kívül a részvételi jelentkezések felbontására mást nem hív meg. 4) Az eredményhirdetésre 2005. január 4-én 10.00 órakor kerül sor a bontás helyével megegyezõ helyszínen. 5) A részvételre jelentkezõ a Kbt. 100. § (2) bekezdése szerint az elsõ – részvételi – szakaszban nem tehet ajánlatot. 6) Az ajánlattevõ által forgalmazott étkezési utalványok beválthatósága legalább három, országos hálózattal rendelkezõ üzletláncban biztosított legyen, és az ajánlattevõ ismertesse azon országos hálózattal rendelkezõ üzletláncokat, ahol az általa forgalmazott étkezési utalványok beválthatók. 7) A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása: ajánlatkérõ hiánypótlásra nem biztosít lehetõséget. 8) A két szakaszból álló eljárások esetén a részvételi szakasz eredményhirdetési idõpontja: – VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2004/11/16 (év/hó/nap)

19044


Ózd Város Önkormányzata Almási Balogh Pál Kórház részvételi felhívása tárgyalásos eljárás megindítására (10292/2004) Építési beruházás: – Építési koncesszió: – Árubeszerzés: X Szolgáltatás: – Szolgáltatási koncesszió: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Ózd Város Önkormányzata Almási Balogh Pál Kórház Címzett: Németh Imréné gazdasági igazgató Cím: Béke u. 1. Postai irányítószám: 3601 Város/Község: Ózd Ország: Magyarország Telefon: 48/574-478 Telefax: 48/574-401 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – I.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Azonos az I.1) pontban megadottal: – Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet I.4) AZ AJÁNLATOKAT/RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Azonos az I.1) pontban megadottal: – Ha attól eltérõ, lásd az A. mellékletet II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Építési beruházásra irányuló szerzõdés (építési beruházás esetén) Kivitelezés: – Tervezés és kivitelezés: – Kivitelezés bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérõ által meghatározott követelményeknek megfelelõen: – Építési koncesszió: – II.1.2) Árubeszerzésre irányuló szerzõdés típusa (árubeszerzés esetén) Adásvétel: X Bérlet: – Lízing: – Ezek kombinációja/Egyéb: – II.1.4) Az eljárás keretmegállapodás megkötésére irányul-e? NEM: X IGEN: – II.1.5) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Szállítási szerzõdés.

134. szám

II.1.6) A szerzõdés meghatározása/tárgya (a folytatáshoz szükség szerint használjon további lapokat) A II.2.1) szerinti különféle élelmiszerek szállítása. II.1.7) A teljesítés helye Ózd Város Önkormányzata Almási Balogh Pál Kórház, 3601 Ózd, Béke u. 1. NUTS-kód: – II.1.8) Nómenklatúra II.1.8.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 15.80.00.00-6 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.1.9) Részekre történõ ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbõl szükség szerint több példány használható) NEM: – IGEN: X Ajánlatok benyújthatók: egy részre: – több részre: X valamennyi részre: – II.1.10) Elfogadhatók-e változatok (alternatív ajánlatok)? NEM: X IGEN: – II.2) A SZERZÕDÉS SZERINTI MENNYISÉG II.2.1) Teljes mennyiség (valamennyi részt és opciót beleértve, adott esetben) I. húsáru 14 060 kg II. húsipari termékek 7 650 kg 3 100 db III. tejtermékek 21 850 l 7 200 db 1 130 kg 1 650 db IV. sütõ- és tésztaipari termékek 22 424 kg 100 050 db V. mirelit 9 174 kg VI. tojás 38 900 db A megrendelésre kerülõ mennyiség az ajánlati dokumentációban foglaltaktól 20 százalékkal le-, illetve felfelé eltérhet. A részletes specifikációt és mennyiséget az ajánlati dokumentáció tartalmazza. II.3) A SZERZÕDÉS IDÕTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Idõtartam hónap(ok)ban és/vagy napokban (a szerzõdés megkötésétõl számítva) vagy: kezdés / / és/vagy befejezés 2005/12/31 (év/hó/nap) I–III. fejezetek tekintetében a teljesítési határidõ: 2005. április 1. III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS MÛSZAKI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZÕDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben) Késedelmi és meghiúsulási kötbér.

134. szám


III.1.2) Fõ finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre Ajánlatkérõ a leszállításra kerülõ termékek ellenértékét a számla kézhezvételét követõ 30 napon belül átutalással egyenlíti ki. III.1.3) A közös ajánlatot tevõ nyertesek által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben): – III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevõ/részvételre jelentkezõ személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), továbbá a minimálisan megkövetelt pénzügyi és gazdasági, valamint mûszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok, az alkalmasságot kizáró tényezõk Az eljárásban nem lehet részvételre jelentkezõ vagy a Kbt. 105. § (1) bekezdés b) pontja szerint alvállalkozó: – akivel szemben a Kbt. 60. § (1) bekezdés a)–f) pontjaiban felsorolt kizáró okok állnak fenn; – akivel szemben a Kbt. 61. § (1) bekezdés a)–d) pontjaiban felsorolt kizáró okok állnak fenn; – akivel szemben a Kbt. 62. § (1) bekezdés a)–b) pontjaiban felsorolt kizáró okok állnak fenn. A részvételre jelentkezõ vagy a Kbt. 105. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozó a szerzõdés teljesítésére alkalmatlannak minõsül, amennyiben: – a III.2.1.2) a) pont szerinti nyilatkozat tartalma szerint a részvételre jelentkezõ/alvállalkozó nem tesz határidõre eleget fizetési kötelezettségének és számláján az elmúlt egy évben 30 napot meghaladó sorban állás fordult elõ; – a III.2.1.2.b) pont szerint benyújtott dokumentumok alapján megállapítható, hogy a részvételre jelentkezõ/alvállalkozó számviteli törvény alapján benyújtott beszámolója veszteséget mutat; – a könyvvizsgáló korlátozó záradékkal látta el a beszámolót; – a részvételre jelentkezõ/alvállalkozó nem rendelkezik fejezetenként három egészségügyi intézménytõl származó, a beszerzés tárgyára vonatkozó referenciával; – HACCP-rendszer mûködtetésére vonatkozó tanúsítvány hiánya. III.2.1.1) Jogi helyzet (kizáró okok) – a megkövetelt igazolási mód A részvételre jelentkezõ és a Kbt. 105. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozó a Kbt. 63. § (1)–(3) bekezdései szerint köteles az igazolásokat, nyilatkozatokat az ajánlatban benyújtani, illetve megtenni. III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód A részvételre jelentkezõ és a Kbt. 105. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozó (a továbbiakban együtt: részvételre jelentkezõ) pénzügyi, gazdasági alkalmasságukat az alábbi dokumentumok benyújtásával tartoznak igazolni: a) a részvételre jelentkezõ számláját vezetõ pénzintézetnek az ajánlat benyújtását megelõzõ 60 napnál nem régebbi eredeti vagy hitelesített másolatban benyújtott nyilatkozata arról, hogy a részvételre jelentkezõ a dokumentációban rögzített szerzõdés pénzügyi, gazdasági teljesítésre alkalmas az alábbi tartalommal: – a számlavezetés kezdõ idõpontja,

19045

– tájékoztatás a fizetési kötelezettségek teljesítésérõl, valamint a számlán történõ esetleges sorban állásról és annak legutolsó idõpontjáról az elmúlt egy év tekintetében; b) a részvételre jelentkezõ 2003. gazdasági évrõl készült, a számviteli törvény alapján benyújtott beszámolójának másolata, valamint a Kbt. 66. § (1) bekezdés d) pontja alapján a könyvvizsgálói záradék másolata, ha a hivatkozott dokumentumokat a hatályos jogszabályok szerint könyvvizsgálóval záradékoltatni kell. III.2.1.3) Mûszaki, illetve szakmai alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód A részvételre jelentkezõ mûszaki alkalmasságát igazoló okmányok a Kbt. 67. § (1) bekezdés a) és e) pontja szerint a következõ módon: – egészségügyi intézmények fejezetenkénti legjelentõsebb referenciái a beszerzés tárgyában, az elõzõ 3 év (2001– 2003) vonatkozásában a Kbt. 68. § (1) bekezdése szerint; – HACCP-tanúsítvány a minõségbiztosítási rendszer tanúsítására. III.2.1.4) Egyéb információk (adott esetben) A részvételre jelentkezõ jelentkezésében köteles megadni a Kbt. 105. § (1) bekezdés b) pontja szerinti információt. A részvételre jelentkezõ Kbt. 105. § (3) bekezdése értelmében a közbeszerzés értékének 10%-át nem meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóik esetében köteles nyilatkozni jelentkezésében, hogy a szerzõdés teljesítéséhez nem vesz igénybe a kizáró okok hatálya alá esõ alvállalkozót. Az igazolások benyújtásakor a Kbt. 20. § (3) bekezdésében elõírtak is alkalmazandók. III.3) SZOLGÁLTATÁSMEGRENDELÉSRE IRÁNYULÓ SZERZÕDÉSEKRE VONATKOZÓ KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? NEM: – IGEN: – Ha igen, a vonatkozó jogszabályi rendelkezésre történõ hivatkozás: – III.3.2) A szervezeteknek közölniük kell-e a szolgáltatás teljesítésében személyesen közremûködõ természetes személyek nevét és képzettségét? NEM: – IGEN: – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) A közbeszerzési törvény VI. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Tárgyalásos: X Gyorsított meghívásos: – Gyorsított tárgyalásos: – IV.1.2) A közbeszerzési törvény VII. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Tárgyalásos: –

19046


IV.1.3) Megtörtént-e a részvételre jelentkezõk kiválasztása, megjelölése? (csak tárgyalásos eljárás esetén, adott esetben) NEM: X IGEN: – Ha igen, a részletes információkat az Egyéb információk körében kell megadni (VI. szakasz) IV.1.4) A IV.1.1) pont szerinti tárgyalásos, illetve gyorsított eljárás alkalmazásának indokolása (adott esetben) Az ajánlatkérõ által korábban lefolytatott, K. É. – 6719 számon közzétett, nyílt eljárás a Kbt. 92. § a) és b) pontjai alapján eredménytelen lett, így az I., II., V., VI. fejezetek vonatkozásában a Kbt. 125. § (6) bekezdés, a III., IV. fejezetek vonatkozásában a Kbt. 124. § (2) bekezdés a) pontja alapján ajánlattevõ tárgyalásos eljárást alkalmaz, tekintettel arra, hogy a felhívásnak és a dokumentációnak a feltételei lényegesen nem változnak. IV.1.6) Az ajánlattételre felhívandó jelentkezõk létszáma vagy keretszáma (adott esetben) Létszám: vagy: minimum / maximum IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám: 3739/Ózd/04 „Élelmiszerek” IV.3.3) Az ajánlattételi határidõ (attól függõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra kerül sor) 2004/12/20 Idõpont: 9.00 óra IV.3.4) Az ajánlattételi felhívás megküldése a kiválasztott jelentkezõk részére (meghívásos és tárgyalásos eljárás esetén) Tervezett dátum 2005. január 5. IV.3.5) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok benyújthatók A részvételre jelentkezés nyelve a magyar nyelv. A részvételre jelentkezéshez és az eljáráshoz kapcsolódó összes levelezést és egyéb anyagokat is magyar nyelven kell elkészíteni. IV.3.6) Az ajánlati kötöttség minimális idõtartama (nyílt eljárás esetén; kivéve a közbeszerzési törvény 254. §-a, illetve a 283. §-a szerinti tárgyalás kezdeményezése esetében): – IV.3.7) Az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések felbontásának feltételei (attól függõen, hogy nyílt, meghívásos vagy tárgyalásos eljárásra kerül sor) IV.3.7.1) Az ajánlatok vagy a részvételi jelentkezések felbontásán jelenlétre jogosult személyek A részvételi jelentkezések felbontásánál az ajánlatkérõ, a részvételre jelentkezõ, valamint az általuk meghívott személyek, továbbá – a közbeszerzéshez támogatásban részesülõ ajánlatkérõ esetében – a külön jogszabályban meghatározott szervek képviselõi, illetõleg személyek lehetnek jelen. IV.3.7.2) Dátum, idõpont, hely Dátum: 2004/12/20 Idõpont: 9.00 óra Hely: A részvételi jelentkezések felbontására a Novotrading-Medical Kft. (1137 Budapest, Katona J. u. 9–11.) hivatali helyiségében kerül sor. VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: –

134. szám

VI.3) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A hiánypótlás lehetõsége vagy annak kizárása: az ajánlatkérõ a Kbt. 83. § (1) és (2) bekezdésében foglaltak szerint hiánypótlási lehetõséget biztosít. 2) A két szakaszból álló eljárás esetén a részvételi szakasz eredményhirdetési idõpontja: 2005. január 4. Szerzõdéskötés várható idõpontja: 2005. január 12. 3) A részvételre jelentkezõnek csatolnia kell a nyilatkozatát arról, hogy a szerzõdés hatálya alatt meghirdetésre kerülõ valamennyi akciójában meghatározásra kerülõ kedvezményes feltételeket kiterjeszti az ajánlatkérõ részére szállítandó termékekre. 4) A részvételre jelentkezõ jelentkezését 4 példányban (1 eredeti és 3 másolati) tartozik elkészíteni, világosan feltüntetve minden példányon az „eredeti” és „másolat” megjelölést. Amennyiben az egyes példányok között eltérés van, az eredeti példány az irányadó. Amennyiben a jelentkezésen az „eredeti” megjelölés nem kerül feltüntetésre, úgy az ajánlatkérõ a benyújtott példányok közül tetszése szerint kiválaszt egyet és azt az eredeti jelentkezésnek minõsíti. A jelentkezés eredeti példányát és másolatát gépelve vagy eltávolíthatatlan tintával írva kell beadni. A jelentkezés oldalait folyamatos sorszámozással kell ellátni és a jelentkezéshez tételes tartalomjegyzéket kell csatolni. 5) Az ajánlatkérõ részvételi dokumentációt nem készít. VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2004/11/12 A. MELLÉKLET 1.2) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZÕ CÍMEN SZEREZHETÕK BE Szervezet: Novotrading-Medical Kft. Címzett: Orlai Tibor ügyvezetõ igazgató Cím: Katona József u. 9–11. Postai irányítószám: 1137 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 237-1150 Telefax: 329-3889 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.nmedical.hu 1.4) AZ AJÁNLATOKAT/RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEKET A KÖVETKEZÕ CÍMRE KELL BENYÚJTANI Szervezet: Novotrading-Medical Kft. Címzett: Orlai Tibor ügyvezetõ igazgató Cím: Katona József u. 9–11. Postai irányítószám: 1137 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 237-1150 Telefax: 329-3889 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.nmedical.hu

134. szám


B. MELLÉKLET: A RÉSZEKRE VONATKOZÓ INFORMÁCIÓK A RÉSZ száma: 6 1) Nómenklatúra 1.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 15.80.00.00-6 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – 2) A rész meghatározása: A 6 fejezet bármelyikére tehetõ ajánlat: I. húsáru 14 060 kg

II. húsipari termékek

19047

7 650 kg 3 100 db III. tejtermékek 21 850 l 7200 db 1 130 kg 1 650 db IV. sütõ- és tésztaipari termékek 22 424 kg 100 050 db V. mirelit 9 174 kg VI. tojás 38 900 db 3) Mennyiség: az adott fejezet teljes mennyiségére. 4) Eltérõ kezdési/teljesítési határidõ feltüntetése: I–III. fejezetek esetében a teljesítési határidõ kezdete: 2005. április 1.

19048


134. szám

EGYÉB KÖZLEMÉNYEK Tájékoztató az eljárás eredményérõl EuroClip-EuroKapocs Közalapítvány tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10317/2004) Építési beruházás: – Építési koncesszió: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: X Szolgáltatási koncesszió: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: EuroClip-EuroKapocs Közalapítvány Címzett: dr. Hajnal Béla elnök Cím: Hõsök tere 5. I/148. Postai irányítószám: 4400 Város/Község: Nyíregyháza Ország: Magyarország Telefon: 42/599-522, 42/599-533 Telefax: 42/599-517 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.euroclip.org II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) A SZERZÕDÉS TÍPUSA Építési beruházás: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: X Építési koncesszió: – Szolgáltatási kategória: 17 Szolgáltatási koncesszió: – II.2) EZ EGY KERETMEGÁLLAPODÁS? NEM: X IGEN: – II.3) NÓMENKLATÚRA II.3.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 55.00.00.00-0 További tárgyak: 80.40.00.00-8 92.00.00.00-1 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben) II.4) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL A SZERZÕDÉSHEZ RENDELT ELNEVEZÉS II.5) MEGHATÁROZÁS (TÁRGY ÉS MENNYISÉG) Tréningek szervezése, lebonyolítása az alábbi témakörökben: a) határokon átnyúló regionális együttmûködési lehetõségek (határrendészeti, határõrizeti szervek vezetõi, tisztségviselõk, megyei-járási szakemberek részére),

b) határokon átnyúló regionális együttmûködési lehetõségek (határ menti kistérségi, járási vezetõk, testvérkapcsolatokkal rendelkezõ önkormányzati vezetõk tisztségviselõk részére) c) határokon átnyúló regionális együttmûködési lehetõségek (önkormányzatok társadalmi és civil szervezetek, gazdasági szervezetek, szakszervezetek képviselõi részére) Szemináriumok, workshopok, fórumok szervezése, lebonyolítása az alábbi témakörökben: a) e-Európa: az információ szerepe a regionális együttmûködésben, b) menedzseri ismeretek (vezetéselmélet, marketing, kommunikáció) – az európai gyakorlat, c) pályázatírás, d) határrendészet, vízumpolitika, e) települési önkormányzatok, kistérségi (járási) vezetõk képzése – az európai gyakorlat, f) workshop a demokráciáról és az önkormányzatiságról, g) nemzetiségek, kisebbségek, h) kulturális együttmûködés: kultúrák találkozása és együttélése – workshop és fesztivál, i) jószomszédság: a Kárpát-medence történelme a magyarországi és ukrajnai egyetemi, fõiskolai, közép- és általános iskolai oktatásban, informatika: e-Európa, elektronikus együttmûködés – fórum. A szerzõdés magába foglalja a meghívottak részére a szállás és étkezés, illetve az elõadók, az elõadások helyszínének és technikai feltételeinek biztosítását, valamint a szerzõdés fennállása alatt meghívottak utógondozását, az elõadások után a szükséges pihenés, rekreáció biztosítását az ajánlati dokumentációban foglaltak szerint. Tréningek: a) Létszám: 45 fõ (±5 fõ); idõtartam: legkevesebb 4 nap. b) Létszám: 45 fõ (±5 fõ); idõtartam: legkevesebb 4 nap. c) Létszám: 45 fõ (±5 fõ); idõtartam: legkevesebb 4 nap. Szemináriumok, workshopok, fórumok: a) Létszám: 20–25 fõ; idõtartam: legkevesebb 2 nap. b) Létszám: 35–40 fõ; idõtartam: legkevesebb 2 nap. c) Létszám: 25–30 fõ; idõtartam: legkevesebb 2 nap. d) Létszám: 35 fõ; idõtartam: 1 nap. e) Létszám: 50–60 fõ; idõtartam: legkevesebb 2 nap. f) Létszám: 45–50 fõ; idõtartam: 1 nap. g) Létszám: 90 fõ; idõtartam: 1 nap. h) Létszám: 65–70 fõ; idõtartam: legkevesebb 3 nap. i) Létszám: 35–40 fõ; idõtartam: legkevesebb 2 nap. j) Létszám: 30–35 fõ; idõtartam: 1 nap. II.6) TELJES BECSÜLT ÉRTÉK (áfa nélkül) 25 960 000 Ft IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) A közbeszerzési törvény VI. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: –

134. szám


Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos: – Gyorsított meghívásos: – Gyorsított tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: – Egyszerûsített eljárás: X IV.1.2) A közbeszerzési törvény VII. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Hirdetmény közzétételével induló/hirdetménnyel meghirdetett tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: – Egyszerûsített eljárás: – A hirdetmény fajtája Ajánlati/Részvételi felhívás: – Idõszakos elõzetes tájékoztató: – Elõminõsítési hirdetmény: – IV.1.3) A hirdetmény nélküli tárgyalásos vagy egyszerûsített eljárás alkalmazásának indokolása IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: – vagy: Az összességében legelõnyösebb ajánlat a következõ részszempontok és súlyszámok alapján: X részszempontok súlyszámok 1. Az ajánlatkérõ által a szolgáltatásért fizetendõ díj összege 45 2. A szállodai/szállás szolgáltatás minõsége 30 3. Az éttermi szolgáltatás minõsége 25 Csökkenõ fontossági sorrendben. V. SZAKASZ: AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE V.1) AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE ÉS A SZERZÕDÉS ÉRTÉKE V.1.1) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: A szerzõdés száma: – Szervezet/Személy: Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Önkormányzat Pedagógiai Közoktatási és Képzési Intézete Címzett: Hajdu Sándor igazgató Cím: Búza u. 5. Postai irányítószám: 4400 Város/Község: Nyíregyháza Ország: Magyarország Telefon: 42/508-725, 42/508-720 Telefax: 42/508-730 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.mpkki.hu V.1.2) A szerzõdés értékére, valamint a legalacsonyabb és a legmagasabb ellenszolgáltatást tartalmazó érvényes ajánlatra vonatkozó információk (áfa nélkül) Az ellenszolgáltatás összege: 25 959 896 Ft vagy: a legalacsonyabb: – / a legmagasabb: – ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat. Pénznem: HUF V.1.3) Építési koncesszió esetében az ellenszolgáltatás V.1.4) Szolgáltatási koncesszió esetében az ellenszolgáltatás

19049

V.2) ALVÁLLALKOZÁSOK V.2.1) Valószínûsíthetõ-e alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevétele a szerzõdés teljesítéséhez? NEM: X IGEN: – Ha igen, a szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékének vagy arányának (részének) a megjelölése Érték (áfa nélkül): – Pénznem: – Arány (rész): …% Nem ismert. V.2.2) A közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe: – VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL AZ AKTÁHOZ RENDELT HIVATKOZÁSI SZÁM: VI.3) AZ EREDMÉNYHIRDETÉS DÁTUMA 2004/11/05 (év/hó/nap) VI.4) A BENYÚJTOTT AJÁNLATOK SZÁMA: 1 VI.5) A SZERZÕDÉS MEGHIRDETÉSE A KÖZBESZERZÉSI ÉRTESÍTÕBEN 2004/10/15 K. É. – 7806/2004 VI.6) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – VI.7) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A szerzõdéskötés tervezett idõpontja (adott esetben): 2004/11/15, 10.00 óra 2) Ha az eljárás eredménytelen, illetve szerzõdéskötésre nem kerül sor, ennek indoka: – 3) A nyertes ajánlattevõnek a közbeszerzési törvény 96. §-ának (2) bekezdése szerinti minõsítése:– 4) A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve, címe és az ellenszolgáltatás összege: – 5) Az ajánlattevõk neve és címe (ország is), részajánlattétel lehetõsége esetén a benyújtott részajánlat száma: az egyedüli ajánlattevõ a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Önkormányzat Pedagógiai Közoktatási és Képzési Intézete volt. 6) Az ajánlatkérõ tárgyalás nélküli vagy tárgyalásos egyszerûsített eljárást alkalmazott?: tárgyalás nélküli 7) A hirdetmény nélküli tárgyalásos vagy egyszerûsített eljárás esetén a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: – 8) A közbeszerzési törvény 254. §-a vagy 283. §-a szerinti tárgyalás kezdeményezése esetén a tárgyalás eredménye: – 9) Az ajánlatkérõ a közbeszerzési törvény 153. §-ának (1) bekezdését alkalmazta? NEM: X IGEN: – VI.8) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2004/11/10 (év/hó/nap)

19050


Fõvárosi Önkormányzat Károlyi Sándor Kórház és Rendelõintézet tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10141/2004) Építési beruházás: – Építési koncesszió: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: X Szolgáltatási koncesszió: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Fõvárosi Önkormányzat Károlyi Sándor Kórház és Rendelõintézet Címzett: dr. Küttel Péter Cím: Nyár u. 103. Postai irányítószám: 1041 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 360-0091 Telefax: 360-0091 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.karolyikorhaz.hu II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) A SZERZÕDÉS TÍPUSA Építési beruházás: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: X Építési koncesszió: – Szolgáltatási kategória: 27 Szolgáltatási koncesszió: – II.2) EZ EGY KERETMEGÁLLAPODÁS? NEM: X IGEN: – II.3) NÓMENKLATÚRA II.3.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 93.10.00.00-9 További tárgyak: 93.12.00.00-5 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.4) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL A SZERZÕDÉSHEZ RENDELT ELNEVEZÉS Mosodai szolgáltatás II.5) MEGHATÁROZÁS (TÁRGY ÉS MENNYISÉG) Ajánlatkérõ részére mosodai szolgáltatás (varrás, javítás és szállítás is) biztosítása vállalkozási szerzõdés alapján 5 telephelyen összesen évi 368 tonna mennyiségben. II.6) TELJES BECSÜLT ÉRTÉK (áfa nélkül) 42 millió Ft IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) A közbeszerzési törvény VI. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: X

134. szám

Meghívásos: – Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos: – Gyorsított meghívásos: – Gyorsított tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: – Egyszerûsített eljárás: – IV.1.2) A közbeszerzési törvény VII. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Hirdetmény közzétételével induló/hirdetménnyel meghirdetett tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: – Egyszerûsített eljárás: – A hirdetmény fajtája Ajánlati/Részvételi felhívás: – Idõszakos elõzetes tájékoztató: – Elõminõsítési hirdetmény: – IV.1.3) A hirdetmény nélküli tárgyalásos vagy egyszerûsített eljárás alkalmazásának indokolása (adott esetben) IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: X vagy: Az összességében legelõnyösebb ajánlat a következõ részszempontok és súlyszámok alapján: – V. SZAKASZ: AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE V.1) AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE ÉS A SZERZÕDÉS ÉRTÉKE V.1.1) A nyertes ajánlattevõ neve és címe A szerzõdés száma: – Szervezet/Személy: Hófehér Kft. Címzett: Franz Erhard Cím: Kecskemét Postai irányítószám: 6000 Város/Község: Kecskemét Ország: Magyarország Telefon: 76/488-920 Telefax: 76/488-920 E-mail: – Internetcím (URL): – V.1.2) A szerzõdés értékére, valamint a legalacsonyabb és a legmagasabb ellenszolgáltatást tartalmazó érvényes ajánlatra vonatkozó információk (áfa nélkül) Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 155 Ft/kg A legalacsonyabb: bruttó 155 Ft/kg / a legmagasabb: bruttó 182,5 Ft/kg ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat. Pénznem: HUF V.1.3) Építési koncesszió esetében az ellenszolgáltatás (adott esetben) V.1.4) Szolgáltatási koncesszió esetében az ellenszolgáltatás (adott esetben) V.2) ALVÁLLALKOZÁSOK V.2.1) Valószínûsíthetõ-e alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevétele a szerzõdés teljesítéséhez? NEM: X IGEN: –

134. szám


Ha igen, a szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékének vagy arányának (részének) a megjelölése Érték (áfa nélkül): – Pénznem: – Arány (rész): …% Nem ismert: – V.2.2) A közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (adott esetben) VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL AZ AKTÁHOZ RENDELT HIVATKOZÁSI SZÁM VI.3) AZ EREDMÉNYHIRDETÉS DÁTUMA (adott esetben) 2004/11/04 (év/hó/nap) Idõpont: 9.00 óra VI.4) A BENYÚJTOTT AJÁNLATOK SZÁMA: 3 VI.5) A SZERZÕDÉS MEGHIRDETÉSE A KÖZBESZERZÉSI ÉRTESÍTÕBEN? (adott esetben) 2004. augusztus 4. 89. szám K. É. – 6619/2004 iktatószám VI.6) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot. VI.7) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A szerzõdéskötés tervezett idõpontja (adott esetben): 2004. november 15. 2) Ha az eljárás eredménytelen, illetve szerzõdéskötésre nem kerül sor, ennek indoka: – 3) A nyertes ajánlattevõnek a közbeszerzési törvény 96. §-ának (2) bekezdése szerinti minõsítése: középvállalkozás. 4) A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve, címe és az ellenszolgáltatás összege (adott esetben): – 5) Az ajánlattevõk neve és címe (ország is), részajánlattétel lehetõsége esetén a benyújtott részajánlat száma: – Hófehér Kft. Textilservice – 6000 Kecskemét, Nyíri út 38., Magyarország – Nyírségi Patyolat Háztartási Vegyi Áru Kozmetikacikk-Gyártó, Forgalmazó és Textiltisztító Rt. – 4400 Nyíregyháza, Simai u. 2., Magyarország – Magyar Egészségügyi Mosodák Kft. – 2600 Vác, Argenti Döme tér 1–3., Magyarország 6) Az ajánlatkérõ tárgyalás nélküli vagy tárgyalásos egyszerûsített eljárást alkalmazott? (adott esetben) 7) A hirdetmény nélküli tárgyalásos vagy egyszerûsített eljárás esetén a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: – 8) A közbeszerzési törvény 254. §-a vagy 283. §-a szerinti tárgyalás kezdeményezése esetén a tárgyalás eredménye: –

19051

9) Az ajánlatkérõ a közbeszerzési törvény 153. §-ának (1) bekezdését alkalmazta? NEM: – IGEN: – VI.8) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2004/11/18 (év/hó/nap)

Heves Megyei Munkaügyi Központ tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10407/2004) Építési beruházás: – Építési koncesszió: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: X I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Heves Megyei Munkaügyi Központ Címzett: Cím: Kossuth L. u. 9. Postai irányítószám: 3300 Város/Község: Eger Ország: Magyarország Telefon: 36/321-347 Telefax: 36/312-195 E-mail: – Internetcím (URL): – II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) A SZERZÕDÉS TÍPUSA Építési beruházás: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: X Építési koncesszió: – Szolgáltatási kategória: 24 Szolgáltatási koncesszió: – II.2) EZ EGY KERETMEGÁLLAPODÁS? NEM: X IGEN: – II.3) NÓMENKLATÚRA II.3.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 80.42.10.00-1 További tárgyak: 80.42.31.10-9 80.10.00.00-5 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.4) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL A SZERZÕDÉSHEZ RENDELT ELNEVEZÉS Képzési, szakképzési oktatások beszerzése II.5) MEGHATÁROZÁS (TÁRGY ÉS MENNYISÉG) 1. csoport – OKJ 33 5262 01 számú asztalos szakképzés (1350–1500 óra/fõ), a képzés intenzitása 7 óra/nap, 35 óra/hét

19052


– OKJ 33 5216 01 számú ács-állványozó szakképzés (1550–1700 óra/fõ), a képzés intenzitása 7 óra/nap, 35 óra/hét – OKJ 31 5216 22 számú szárazépítõ szakképzés (1300– 1450 óra/fõ), a képzés intenzitása 7 óra/nap, 35 óra/hét. 2. csoport – OKJ 21 6280 02 számú motorfûrész-kezelõ szakképzés (180–200 óra/fõ), a képzés intenzitása 5 óra/nap, 25 óra/hét – OKJ 31 6262 01 számú fakitermelõ szakképzés (450–500 óra/fõ), a képzés intenzitása 6 óra/nap, 30 óra/hét 3. csoport – OKJ 33 8933 02 számú szociális gondozó és ápoló szakképzés (1100–1200 óra/fõ), a képzés intenzitása 5 óra/ nap, 25 óra/hét 4. csoport – OKJ 31 7862 01 számú ABC-eladói szakképzés (500– 600 óra/fõ), a képzés intenzitása 5 óra/nap, 25 óra/hét 5. csoport – OKJ 52 8429 04 számú laptördelõ-képszerkesztõ szakképzés (200–220 óra/fõ), a képzés intenzitása 5 óra/nap, 25 óra/hét – OKJ 51 5223 10 számú számítástechnikai mûszerész szakképzés (600–660 óra/fõ), a képzés intenzitása 6 óra/ nap, 30 óra/hét 6. csoport – OKJ 32 5233 02 számú NC-, CNC-gépkezelõ szakképzés (400–450 óra/fõ/, a képzés intenzitása 6 óra/nap, 30 óra/hét – OKJ 33 5216 03 számú villanyszerelõ szakképzés (900– 1000 óra/fõ), a képzés intenzitása 6 óra/nap, 30 óra/hét 7. csoport – OKJ 31 5256 03 számú nehézgépkezelõ szakképzés (300–350 óra/fõ), a képzés intenzitása 5 óra/nap, 25 óra/hét – OKJ 21 7898 01 számú települési hulladékgyûjtõ és szállító szakképzés (180–200 óra/fõ), a képzés intenzitása 5 óra/nap, 25 óra/hét 8. csoport – OKJ 51 5243 01 számú nyomdaipari gépmester szakképzés (1700–1870 óra/fõ), a képzés intenzitása 7 óra/nap, 35 óra/hét 9. csoport – 7-8 osztályos felzárkóztató tanfolyamok (600–700 óra/ fõ), a képzés intenzitása 6 óra/nap, 30 óra/hét – pályázati koordinátor (300–330 óra/fõ), a képzés intenzitása 5 óra/nap, 25 óra/hét. Teljes mennyiség: 1. csoport összesen: 50 fõ – 50% 2. csoport összesen: 30 fõ – 20% 3. csoport összesen: 16 fõ 4. csoport összesen: 30 fõ – 20% 5. csoport összesen: 40 fõ – 50% 6. csoport összesen: 30 fõ – 20% 7. csoport összesen: 70 fõ – 20% 8. csoport összesen: 16 fõ 9. csoport összesen: 140 fõ – 50% (ebbõl 20 fõ pályázati koordinátor) II.6) TELJES BECSÜLT ÉRTÉK (áfa nélkül) 90 millió forint IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) A közbeszerzési törvény IV. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: –

134. szám

Meghívásos: – Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos: – Gyorsított meghívásos: – Gyorsított tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: – Egyszerûsített eljárás: X IV.1.2) A közbeszerzési törvény V. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Hirdetmény közzétételével induló/hirdetménnyel meghirdetett tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: – Egyszerûsített eljárás: – A hirdetmény fajtája Ajánlati felhívás: X Idõszakos elõzetes tájékoztató: – Elõminõsítési hirdetmény: – IV.1.3) A hirdetmény nélküli tárgyalásos vagy egyszerûsített eljárás alkalmazásának indokolása (adott esetben) A Kbt. 145. § (1) bekezdés lehetõvé teszi, hogy a 4. melléklet szerinti szolgáltatások megrendelése esetén az ajánlatkérõ egyszerûsített közbeszerzési eljárást alkalmazhat. Jelen esetben az ún. oktatási és szakképzési szolgáltatások beszerzése (4. sz. melléklet 24. kategória) képezi a közbeszerzés tárgyát, így az ajánlatkérõ az egyszerûsített eljárást alkalmazta. IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: X V. SZAKASZ: AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE V.1) AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE ÉS A SZERZÕDÉS ÉRTÉKE Az eljárás részben eredményes V.1.1) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: A szerzõdés száma: 4. csoport esetében Szervezet/Személy: Kereskedelmi és Idegenforgalmi Továbbképzõ Kft. Címzett: – Cím: Rózsa u. 4–6. Postai irányítószám: 1077 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 351-7577 Telefax: 322-2412 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – 5. csoport esetében Szervezet/Személy: s PRINTER Stúdió Kft. Címzett: – Cím: Széchenyi u. 58. Postai irányítószám: 3300 Város/Község: Eger Ország: Magyarország Telefon: 36/411-811 Telefax: 36/411-811 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – 6. csoport esetében Szervezet/Személy: Szakmai Továbbképzõ, Átképzõ és Vállalkozástámogató Rt. (SZTÁV Rt.)

134. szám


Címzett: – Cím: Angol u. 36. Postai irányítószám: 1149 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 267-6472 Telefax: 469-9048 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – V.1.2) A szerzõdés értékére, valamint a legalacsonyabb és a legmagasabb ellenszolgáltatást tartalmazó érvényes ajánlatra vonatkozó információk (áfa nélkül) 4. csoport, Kereskedelmi és Idegenfogalmi Továbbképzõ Kft. Az ellenszolgáltatás összege: – OKJ 31 7862 01 számú ABC-eladói szakképzés (500– 600 óra/fõ), a képzés intenzitása 5 óra/nap, 25 óra/hét, 99 000 Ft/fõ A legalacsonyabb: – / a legmagasabb: – ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat. Pénznem: HUF 5. csoport, sPRINTER Stúdió Kft. Az ellenszolgáltatás összege: – OKJ 52 3429 04 számú laptördelõ-képszerkesztõ szakképzés (200–220 óra/fõ), a képzés intenzitása 5 óra/nap, 25 óra/hét, 92 400 Ft/fõ – OKJ 51 5223 10 számú számítástechnikai mûszerész szakképzés (600–660 óra/fõ), a képzés intenzitása 6 óra/ nap, 30 óra/hét, 277 200 Ft/fõ A legalacsonyabb: – / a legmagasabb: – ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat. Pénznem: HUF 6. csoport, Szakmai továbbképzõ, Átképzõ és Vállalkozástámogató Rt. (SZTÁV Rt.) Az ellenszolgáltatás összege: – PLK 32 5233 02 számú NC-, CNC-gépkezelõ szakképzés (400–450 óra/fõ), a képzés intenzitása 6 óra/nap, 30 óra/ hét, 287 643 Ft/fõ – OKJ 33 5216 03 számú villanyszerelõ szakképzés (900– 1000 óra/fõ), a képzés intenzitása 6 óra/nap, 30 óra/hét, 402 463 Ft/fõ A legalacsonyabb: – / a legmagasabb: – ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat. Pénznem: HUF V.1.3) Építési koncesszió esetében az ellenszolgáltatás (adott esetben) V.2) ALVÁLLALKOZÁSOK V.2.1) Valószínûsíthetõ-e alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevétele a szerzõdés teljesítéséhez? NEM: – IGEN: X Érték (áfa nélkül): – Pénznem: – Arány (rész): …% Nem ismert: X V.2.2) A közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (adott esetben): –

19053

VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL AZ AKTÁHOZ RENDELT HIVATKOZÁSI SZÁM VI.3) AZ EREDMÉNYHIRDETÉS DÁTUMA (adott esetben) 2004/11/12 (év/hó/nap) VI.4) A BENYÚJTOTT AJÁNLATOK SZÁMA: 6 VI.5) A SZERZÕDÉST MEGHIRDETTÉK-E AZ EURÓPAI UNIÓ HIVATALOS LAPJÁBAN? NEM: X IGEN: – Ha igen, adja meg a hirdetményre vonatkozó hivatkozást A hirdetmény száma a Hivatalos Lap tartalomjegyzékében: /S (év/hó/nap) / / VI.6) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: – IGEN: X Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot A beszerzés tárgya a HEFOP 1.1 „Munkanélküliség megelõzése és kezelése” program keretében történõ képzések, szakképzések beszerzését is magában foglalja. VI.7) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A szerzõdéskötés tervezett idõpontja (adott esetben): 2004/11/22. 2) Ha az eljárás eredménytelen, illetve szerzõdéskötésre nem kerül sor, ennek indoka: az eljárás az 1. és 8. csoport esetében eredménytelen lett. Erre a két csoportra kizárólag érvénytelen ajánlatokat nyújtottak be. a 2., 3., 7. és 9. csoport esetében nem érkezett be ajánlat. 3) A nyertes ajánlattevõnek a közbeszerzési törvény 96. §-ának (2) bekezdése szerinti minõsítése: a sPrinter Stúdió Kft. mikrovállalkozásnak, a SZTÁV Rt. kisvállalkozásnak, a Kereskedelmi és Idegenforgalmi Továbbképzõ Kft. kis- és középvállalkozásnak minõsül. 4) A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve, címe és az ellenszolgáltatás összege (adott esetben): – 5) Az ajánlattevõk neve és címe (ország is), részajánlattétel lehetõsége esetén a benyújtott részajánlat száma: – EVENTUS Üzleti, Mûvészeti Szakképzõ Iskola Alapfokú Mûvészetoktatási Intézmény és Kollégium, 3300 Eger, Servita u. 28. (Magyarország), 8. részajánlat (1) – Szakmai Továbbképzõ, Átképzõ és Vállalkozástámogató Rt. (SZTÁV Rt.), 1149 Budapest, Angol u. 36. (Magyarország), 6. részajánlat (1) – sPrinter Stúdió Kft., 3300 Eger, Széchenyi u. 58. (Magyarország), 4. részajánlat (1) – PERFEKT Gazdasági Tanácsadó, Oktató és Kiadó Rt. Heves Megyei Képzõ Központ, 1075 Budapest, Rumbach Sebestyén u. '15/A (Magyarország) 4. részajánlat (1) – Kereskedelmi és Idegenforgalmi Továbbképzõ Kft., 1077 Budapest, Rózsa u. 4–6. (Magyarország), 4. részajánlat (1) – Észak-magyarországi Regionális Képzõ Központ, 3518 Miskolc, Erenyõ u. 1. (Magyarország) 1. részajánlat (1)

19054


6) Az egyszerûsített eljárást megindító hirdetmény közzétételének napja és hivatkozás a hirdetményre (adott esetben): 2005/10/15 K. É. – 8043/2004. 7) Az ajánlatkérõ tárgyalás nélküli vagy tárgyalásos egyszerûsített eljárást alkalmazott? (adott esetben): tárgyalás nélküli. 8) A hirdetmény nélküli tárgyalásos vagy egyszerûsített eljárás esetén a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: – VI.8) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2006/11/16 (év/hó/nap)

Honvédelmi Minisztérium Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10249/2004) Építési beruházás: – Építési koncesszió: – Árubeszerzés: X Szolgáltatás: – Szolgáltatási koncesszió:– I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Honvédelmi Minisztérium Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal Címzett: Bese Ferenc vezérigazgató Cím: Salgótarjáni út 18. Postai irányítószám: 1101 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 433-8011 Telefax: 433-8010 E-mail: – Internetcím (URL): – II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) A SZERZÕDÉS TÍPUSA Építési beruházás: – Árubeszerzés: X Szolgáltatás: – Építési koncesszió: – Szolgáltatási kategória: – Szolgáltatási koncesszió: – II.2) EZ EGY KERETMEGÁLLAPODÁS? NEM: X IGEN: – II.3) NÓMENKLATÚRA II.3.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 29.71.31.00-1 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.4) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL A SZERZÕDÉSHEZ RENDELT ELNEVEZÉS Szállítási szerzõdés II.5) MEGHATÁROZÁS (TÁRGY ÉS MENNYISÉG) Nagykonyhai mosogatógépek beszerzése.

134. szám

1. Szakaszos rendszerû elektromos mosogatógép (min.: 800 tányér/óra teljesítményû): 18 db 2. Alagút rendszerû elektromos mosogatógép (min.: 1500 tányér/óra teljesítményû): 4 db II.6) TELJES BECSÜLT ÉRTÉK (áfa nélkül) 40 000 000 Ft IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) A közbeszerzési törvény VI. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: X Meghívásos: – Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos: – Gyorsított meghívásos: – Gyorsított tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: – Egyszerûsített eljárás: – IV.1.2) A közbeszerzési törvény VII. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Hirdetmény közzétételével induló/hirdetménnyel meghirdetett tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: – Egyszerûsített eljárás: – A hirdetmény fajtája Ajánlati/Részvételi felhívás: – Idõszakos elõzetes tájékoztató: – Elõminõsítési hirdetmény: – IV.1.3) A hirdetmény nélküli tárgyalásos vagy egyszerûsített eljárás alkalmazásának indokolása (adott esetben): – IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás vagy: Az összességében legelõnyösebb ajánlat a következõ részszempontok és alapján: X részszempontok súlyszámok 1. Garanciaidõn túli többletvállalás 40 2. Ajánlati ár 30 3. Tényleges energiafelhasználás 15 4. Tényleges vízfelhasználás 15 V. SZAKASZ: AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE V.1) AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE ÉS A SZERZÕDÉS ÉRTÉKE V.1.1) A nyertes ajánlattevõ neve és címe A szerzõdés száma: 25091/04-10/56-01-0HA Szervezet/Személy: VINTO Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. Címzett: Knoll József ügyvezetõ igazgató Cím: 522. u. 4. Postai irányítószám: 1173 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: – Telefax: – E-mail: – Internetcím (URL): –

134. szám


V.1.2) A szerzõdés értékére, valamint a legalacsonyabb és a legmagasabb ellenszolgáltatást tartalmazó érvényes ajánlatra vonatkozó információk (áfa nélkül) VINTO Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 1173 Budapest, 522 u. 4. Megnevezés:

Nettó egységár (Ft/db)

Mennyiség (db)

Nettó ár összesen (Ft)

1. Szakaszos rendszerû elektromos mosogatógép

18

1 017 600

18 316 800

2. Alagút rendszerû elektromos mosogatógép

4

2 892 800

11 571 200

Nettó ár mindösszesen:

29 888 000

Áfa (25%)

7 472 000

Bruttó ár mindösszesen:

37 360 000

A legalacsonyabb: – / a legmagasabb: – ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat. Pénznem: HUF

Megnevezés

Mennyiség (db)

Legalacsonyabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat (Ft/db)

Legmagasabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat (Ft/db)

19055

VI.3) AZ EREDMÉNYHIRDETÉS DÁTUMA (adott esetben) 2004/11/05 (év/hó/nap) VI.4) A BENYÚJTOTT AJÁNLATOK SZÁMA: 10 VI.5) A SZERZÕDÉS MEGHIRDETÉSE A KÖZBESZERZÉSI ÉRTESÍTÕBEN (adott esetben) 2004/09/03 (7134/2004) VI.6) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot. VI.7) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A szerzõdéskötés tervezett idõpontja (adott esetben): 2004/11/15 2) Ha az eljárás eredménytelen, illetve szerzõdéskötésre nem kerül sor, ennek indoka: – 3) A nyertes ajánlattevõnek a közbeszerzési törvény 96. §-ának (2) bekezdése szerinti minõsítése: VINTO Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 1173 Budapest, 522. u. 4. kisvállalkozás. 4) A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve, címe és az ellenszolgáltatás összege (adott esetben): CONINVEST Kft., 2040 Budaörs, Budapesti út 127. Megnevezés

Mennyiség (db)

Nettó egységár (Ft/db)

Nettó ár összesen (Ft)


18

943 370

1 409 760


18

1 409 760

25 375 680


4

2 747 245

3 885 860


4

3 885 860

15 543 440

V.1.3) Építési koncesszió esetében az ellenszolgáltatás (adott esetben): – V.1.4) Szolgáltatási koncesszió esetében az ellenszolgáltatás (adott esetben): – V.2) ALVÁLLALKOZÁSOK V.2.1) Valószínûsíthetõ-e alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevétele a szerzõdés teljesítéséhez? NEM: X IGEN: – Ha igen, a szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékének vagy arányának (részének) a megjelölése Érték (áfa nélkül): – Pénznem: – Arány (rész): …% Nem ismert: X V.2.2) A közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (adott esetben) VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL AZ AKTÁHOZ RENDELT HIVATKOZÁSI SZÁM 25091/04-10/56 eljárásazonosító szám

Nettó ár mindösszesen:

40 919 120

Áfa (25%)

10 229 780

Bruttó ár mindösszesen:

51 148 900

5) Az ajánlattevõk neve és címe (ország is), részajánlattétel lehetõsége esetén a benyújtott részajánlat száma: 1. VINTO Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 1173 Budapest, 522. u. 4., részajánlatok száma: 2 2. CONINVEST Kft., 2040 Budaörs, Budapesti út 127., részajánlatok száma: 2 3. HOGE Orvosi Mûszer Kft., 1033 Budapest, Szõlõkert u. 7., részajánlatok száma: 2 4. GASTRO BER Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 1107 Budapest, Monori u. 2–4., részajánlatok száma: 2 5. SKILL TRADE Kft., 1141 Budapest, Vezér u. 83., részajánlatok száma: 2 6) Az ajánlatkérõ tárgyalás nélküli vagy tárgyalásos egyszerûsített eljárást alkalmazott? (adott esetben): – 7) A hirdetmény nélküli tárgyalásos vagy egyszerûsített eljárás esetén a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: – 8) A közbeszerzési törvény 254. §-a vagy 283. §-a szerinti tárgyalás kezdeményezése esetén a tárgyalás eredménye: – 9) Az ajánlatkérõ a közbeszerzési törvény 153. §-ának (1) bekezdését alkalmazta? NEM: X IGEN: – VI.8) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2004/11/11 (év/hó/nap)

19056


Iharosberény Község Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10278/2004) Építési beruházás: X Építési koncesszió: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: – Szolgáltatási koncesszió:– I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Iharosberény Község Önkormányzata Címzett: – Cím: Rákóczi F. u. 6. Postai irányítószám: 8724 Város/Község: Iharosberény Ország: Magyarország Telefon: 82/494-043 Telefax: 82/494-052 E-mail: – Internetcím (URL): – II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) A SZERZÕDÉS TÍPUSA Építési beruházás: X Árubeszerzés: – Szolgáltatás: – Építési koncesszió: – Szolgáltatási kategória: – Szolgáltatási koncesszió: – II.2) EZ EGY KERETMEGÁLLAPODÁS? NEM: X IGEN: – II.3) NÓMENKLATÚRA II.3.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 45.23.24.00-6 További tárgyak: 45.23.24.10-9 45.23.24.23-3 45.23.32.23-8 74.23.22.00-6 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.4) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL A SZERZÕDÉSHEZ RENDELT ELNEVEZÉS Iharosberény 2004 II.5) MEGHATÁROZÁS (TÁRGY ÉS MENNYISÉG) Nagykanizsa DK-i fõgyûjtõ regionális szennyvízvezeték kivitelezése vállalkozási szerzõdés keretében A megépítendõ létesítmények fõbb mûszaki adatai: – NA 200 KG-PVC: 24 908,5 fm – NA 150 KG-PVC: 14 369 fm – D 32 nyomóvezeték: 709 fm – D 40 nyomóvezeték: 243,5 fm – D 50 nyomóvezeték: 3373,5 fm

134. szám

– D 63 nyomóvezeték: 562 fm – NA 80 nyomóvezeték: 8946 fm – NA 100 nyomóvezeték: 6049 fm – NA 150 nyomóvezeték: 8604 fm – 17 db átemelõ – 25 db házi átemelõ a NYUDUVIZIG 11.746/5/1999 számú vízjogi létesítési engedély szerint. II.6) TELJES BECSÜLT ÉRTÉK Nettó: 1 360 315 000 Ft IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) A közbeszerzési törvény VI. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: X Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos: X Gyorsított meghívásos: – Gyorsított tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: – Egyszerûsített eljárás: – IV.1.2) A közbeszerzési törvény VII. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Hirdetmény közzétételével induló/hirdetménnyel meghirdetett tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: – Egyszerûsített eljárás: – A hirdetmény fajtája Ajánlati/Részvételi felhívás: – Idõszakos elõzetes tájékoztató: – Elõminõsítési hirdetmény: – IV.1.3) A hirdetmény nélküli tárgyalásos vagy egyszerûsített eljárás alkalmazásának indokolása (adott esetben): – IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás vagy: Az összességében legelõnyösebb ajánlat a következõ részszempontok és alapján: X részszempontok súlyszámok – Ajánlati ár 4 – Jótállás idõszakára megajánlott fedezet 3 – Akadályoztatás mértéke 4 – Hibás teljesítés kötbér 2 – Késedelmi kötbér 4 V. SZAKASZ: AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE V.1) AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE ÉS A SZERZÕDÉS ÉRTÉKE V.1.1) A nyertes ajánlattevõ neve és címe A szerzõdés száma: – Szervezet/Személy: Szabadics Közmû- és Mélyépítõ kft. Címzett: – Cím: Csermely u. 1. Postai irányítószám: 8749 Város/Község: Zalakaros Ország: Magyarország

134. szám


Telefon: 93/541-920 Telefax: 93-541-925 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.szabadics.hu V.1.2) A szerzõdés értékére, valamint a legalacsonyabb és a legmagasabb ellenszolgáltatást tartalmazó érvényes ajánlatra vonatkozó információk (áfa nélkül) Az ellenszolgáltatás összege: nettó 1 262 900 000 Ft A legalacsonyabb ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat: Szabadics Kft. ajánlata nettó 1 262 900 000 Ft ajánlati árral. Pénznem: HUF V.1.3) Építési koncesszió esetében az ellenszolgáltatás V.1.4) Szolgáltatási koncesszió esetében az ellenszolgáltatás V.2) ALVÁLLALKOZÁSOK V.2.1) Valószínûsíthetõ-e alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevétele a szerzõdés teljesítéséhez? NEM: – IGEN: X Ha igen, a szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékének vagy arányának (részének) a megjelölése Érték (áfa nélkül): – Pénznem: – Arány (rész): …% Nem ismert: X V.2.2) A közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (adott esetben) VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL AZ AKTÁHOZ RENDELT HIVATKOZÁSI SZÁM Iharosberény/2004 VI.3) AZ EREDMÉNYHIRDETÉS DÁTUMA 2004/11/10, 10.00 óra (CET) VI.4) A BENYÚJTOTT AJÁNLATOK SZÁMA: 1 VI.5) A SZERZÕDÉS MEGHIRDETÉSE A KÖZBESZERZÉSI ÉRTESÍTÕBEN A Közbeszerzési Értesítõ június 28-án megjelent K. É. – 5061/2004 számú részvételi felhívással indult, amely 2004. július 5-én K. É. – 5747/2004 számú hirdetménnyel lett módosítva. NEM: X IGEN: – VI.6) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – VI.7) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A szerzõdéskötés tervezett idõpontja: 2004/11/19. 2) Ha az eljárás eredménytelen, illetve szerzõdéskötésre nem kerül sor, ennek indoka: – 3) A nyertes ajánlattevõnek a közbeszerzési törvény 96. §-ának (2) bekezdése szerinti minõsítése: középvállalkozás. 4) A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve, címe és az ellenszolgáltatás összege 5) Az ajánlattevõk neve és címe (ország is), részajánlattétel lehetõsége esetén a benyújtott részajánlat száma: Szabadics

19057

Közmû- és Mélyépítõ Kft., Magyarország 8749 Zalakaros, Csermely u. 1. 6) Az ajánlatkérõ tárgyalás nélküli vagy tárgyalásos egyszerûsített eljárást alkalmazott? 7) A hirdetmény nélküli tárgyalásos vagy egyszerûsített eljárás esetén a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja 8) A közbeszerzési törvény 254. §-a vagy 283. §-a szerinti tárgyalás kezdeményezése esetén a tárgyalás eredménye: – 9) Az ajánlatkérõ a közbeszerzési törvény 153. §-ának (1) bekezdését alkalmazta? NEM: X IGEN: – VI.8) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2004/11/17 (év/hó/nap)

Kisalföld Volán Közlekedési Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10157/2004) Építési beruházás: – Építési koncesszió: – Árubeszerzés: X Szolgáltatás: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Kisalföld Volán Közlekedési Rt. Címzett: Fejlesztési és Vállalkozási Szervezet Cím: Ipar u. 99. Postai irányítószám: 9027 Város/Község: Gyõr Ország: Magyarország Telefon: 96/417-286 Telefax: 96/417-286 E-mail: – Internetcím (URL): – II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) A SZERZÕDÉS TÍPUSA Építési beruházás: – Árubeszerzés: X Szolgáltatás: – Építési koncesszió: – Szolgáltatási kategória: – Szolgáltatási koncesszió: – II.2) EZ EGY KERETMEGÁLLAPODÁS? NEM: X IGEN: – II.3) NÓMENKLATÚRA II.3.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 34.12.10.00-1 További tárgyak: 34.12.20-00-8 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): –

19058


II.3.2) Egyéb vonatkozó nómenklatúra (CPA/NACE/ CPC): – II.4) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL A SZERZÕDÉSHEZ RENDELT ELNEVEZÉS Autóbusz-szállítási szerzõdés II.5) MEGHATÁROZÁS (TÁRGY ÉS MENNYISÉG) A közúti közlekedésrõl szóló 1988. évi I. tör vény 22. § (1) bekezdése szerinti – érvényes típusbizonyítvánnyal (beleértve a típusbizonyítvány kiterjesztését is) rendelkezõ 4 db új, szóló alacsony padlós helyi autóbusz. II.6) TELJES BECSÜLT ÉRTÉK (áfa nélkül) 160 000 000 Ft IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.2) A közbeszerzési törvény V. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt eljárás: X Meghívásos: – Hirdetmény közzétételével induló/hirdetménnyel meghirdetett tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: – Egyszerûsített eljárás: – A hirdetmény fajtája Ajánlati/Részvételi felhívás: X Idõszakos elõzetes tájékoztató: – Elõminõsítési hirdetmény: – IV.1.3) A hirdetmény nélküli tárgyalásos vagy egyszerûsített eljárás alkalmazásának indokolása (adott esetben):– IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: – vagy: Az összességében legelõnyösebb ajánlat a következõ részszempontok és súlyszámok alapján: X részszempontok súlyszámok 1. ajánlati ár 0,40 2. a felépítményi részek átrozsdásodástól mentességéért vállalt jótállás idõtartama 0,30 3. a 60/1992. (IV. 1.) Korm. rendelet 1/A melléklete szerint számolt fajlagos üzemanyag felhasználás 0,10 4. a jótállási kötelezettségvállalás idõtartama a teljes autóbuszra vonatkozóan 0,05 5. a fõegységek, javítás nélkül vállalt futásteljesítménye km-ben 0,15 az 5. pontnál az egyes fõegységek mûszaki értéküknek megfelelõen a következõ súllyal szerepelnek – motor 0,05 – nyomatékváltó 0,04 – hátsó futómû 0,03 – elsõ futómû 0,02 – kormánymû 0,01 V. SZAKASZ: AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE V.1) AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE ÉS A SZERZÕDÉS ÉRTÉKE V.1.1) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – A szerzõdés száma: – Szervezet/Személy: –

134. szám

Címzett: – Cím: – Postai irányítószám: – Város/Község: – Ország: – Telefon: – Telefax: – E-mail: – Internetcím (URL): – V.1.2) A szerzõdés értékére, valamint a legalacsonyabb és a legmagasabb ellenszolgáltatást tartalmazó érvényes ajánlatra vonatkozó információk (áfa nélkül) Az ellenszolgáltatás összege: – vagy: a legalacsonyabb: – / a legmagasabb: ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat. Pénznem: – V.2) ALVÁLLALKOZÁSOK V.2.1) Valószínûsíthetõ-e alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevétele a szerzõdés teljesítéséhez? NEM: – IGEN: – V.2.2) A közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (adott esetben): – VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL AZ AKTÁHOZ RENDELT HIVATKOZÁSI SZÁM III-2/2004 VI.3) AZ EREDMÉNYHIRDETÉS DÁTUMA (adott esetben): 2004/10/27 (év/hó/nap) VI.4) A BENYÚJTOTT AJÁNLATOK SZÁMA: – VI.5) A SZERZÕDÉST MEGHIRDETTÉK-E AZ EURÓPAI UNIÓ HIVATALOS LAPJÁBAN? NEM: – IGEN: X A hirdetmény száma a Hivatalos Lap tartalomjegyzékében: 2004/s 176-150895 Idõpont: 2004/09/09 VI.6) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – VI.7) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A szerzõdéskötés tervezett idõpontja (adott esetben): – 2) Ha az eljárás eredménytelen, illetve szerzõdéskötésre nem kerül sor, ennek indoka: a tárgy szerinti nyílt közbeszerzési eljárásra ajánlat nem érkezett, így az eljárás a Kbt. 92. § a) pontja alapján eredménytelen. 3) A nyertes ajánlattevõnek a közbeszerzési törvény 96. §-ának (2) bekezdése szerinti minõsítése: – 4) A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve, címe és az ellenszolgáltatás összege (adott esetben): – 5) Az ajánlattevõk neve és címe (ország is), részajánlattétel lehetõsége esetén a benyújtott részajánlat száma: –

134. szám


6) Az egyszerûsített eljárást megindító hirdetmény közzétételének napja és hivatkozás a hirdetményre (adott esetben): – 7) Az ajánlatkérõ tárgyalás nélküli vagy tárgyalásos egyszerûsített eljárást alkalmazott?: – 8) A hirdetmény nélküli tárgyalásos vagy egyszerûsített eljárás esetén a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: – VI.8) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2004/11/18 (év/hó/nap)

Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (9915/2004) Építési beruházás: – Építési koncesszió: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: X I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság Címzett: Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság Cím: Kossuth tér 2–4. Postai irányítószám: 1055 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 441-2320 Telefax: 441-2322 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.kozbeszerzes.gov.hu II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) A SZERZÕDÉS TÍPUSA Építési beruházás: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: X Építési koncesszió: – Szolgáltatási kategória: 5 II.2) EZ EGY KERETMEGÁLLAPODÁS? NEM: X IGEN: – II.3) NÓMENKLATÚRA II.3.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 64.21.60.00-0 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.4) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL A SZERZÕDÉSHEZ RENDELT ELNEVEZÉS Kapcsolt távbeszélõ-hálózati internetszolgáltatás II.5) MEGHATÁROZÁS (TÁRGY ÉS MENNYISÉG) 168/2004. (V. 25.) Korm. határozat 1. sz. mellékletben meghatározott kapcsoltvonali internetszolgáltatás teljesítésére vo-

19059

natkozó szolgáltatási keretszerzõdés 38 500 felhasználó ellátására az alábbi részteljesítésekben: 1. részteljesítés: 14 400 elõfizetõ 2006. március 1-jéig kapcsoltvonali internetszolgáltatással történõ ellátása 2. részteljesítés: 15 600 elõfizetõ 2006. március 1-jéig kapcsoltvonali internetszolgáltatással történõ ellátása 3. részteljesítés: 1500 elõfizetõ 2006. november 30-ig kapcsoltvonali internetszolgáltatással történõ ellátása 4. részteljesítés: 7000 elõfizetõ 2006. november 30-ig kapcsoltvonali internetszolgáltatással történõ ellátása II.6) TELJES BECSÜLT ÉRTÉK (áfa nélkül) 1. részteljesítés: 242 millió forint, 2. részteljesítés: 262 millió forint, 3. részteljesítés: 41,4 millió forint, 4. részteljesítés: 193,2 millió forint. IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) A közbeszerzési törvény IV. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: X Meghívásos: – Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos: – Gyorsított meghívásos: – Gyorsított tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: – Egyszerûsített eljárás: – IV.1.2) A közbeszerzési törvény V. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Hirdetmény közzétételével induló/hirdetménnyel meghirdetett tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: – Egyszerûsített eljárás: – A hirdetmény fajtája Ajánlati/Részvételi felhívás: – Idõszakos elõzetes tájékoztató: – Elõminõsítési hirdetmény: – IV.1.3) A hirdetmény nélküli tárgyalásos vagy egyszerûsített eljárás alkalmazásának indokolása (adott esetben): – IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: X vagy: Az összességében legelõnyösebb ajánlat a következõ részszempontok és súlyszámok alapján: – V. SZAKASZ: AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE V.1) AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE ÉS A SZERZÕDÉS ÉRTÉKE V.1.1) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: A szerzõdés száma: K-KVI/1/04 Szervezet/Személy: GTS-Datanet Távközlési Kft. Címzett: GTS-Datanet Távközlési Kft. Cím: Váci út 37. Postai irányítószám: 1134 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 814-4000 Telefax: 814-4047 E-mail: – Internetcím (URL): –

19060


V.1.2) A szerzõdés értékére, valamint a legalacsonyabb és a legmagasabb ellenszolgáltatást tartalmazó érvényes ajánlatra vonatkozó információk (áfa nélkül) Az ellenszolgáltatás összege: 745 Ft/hónap A legalacsonyabb: – / a legmagasabb: – ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat. Pénznem: HUF V.2) ALVÁLLALKOZÁSOK V.2.1) Valószínûsíthetõ-e alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevétele a szerzõdés teljesítéséhez? NEM: X IGEN: – Érték (áfa nélkül): – Pénznem: – Arány (rész): …% Nem ismert: – V.2.2) A közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (adott esetben) V.1.1) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: A szerzõdés száma: K-KVI/2/04 Szervezet/Személy: Axelero Internet Szolgáltató Rt. Címzett: Axelero Internet Szolgáltató Rt. Cím: Neumann János u. 1. B. épület Postai irányítószám: 1117 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 371-3622 Telefax: 371-3605 E-mail: – Internetcím (URL): – V.1.2) A szerzõdés értékére, valamint a legalacsonyabb és a legmagasabb ellenszolgáltatást tartalmazó érvényes ajánlatra vonatkozó információk (áfa nélkül) Az ellenszolgáltatás összege: 853 Ft/hónap A legalacsonyabb: – / a legmagasabb: – ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat. Pénznem: HUF V.2) ALVÁLLALKOZÁSOK V.2.1) Valószínûsíthetõ-e alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevétele a szerzõdés teljesítéséhez? NEM: X IGEN: – Érték (áfa nélkül): – Pénznem: – Arány (rész): …% Nem ismert: – V.2.2) A közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (adott esetben) V.1.1) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: A szerzõdés száma: K-KVI/3/04 Szervezet/Személy: Elender Üzleti Kommunikációs és Szolgáltató Rt. Címzett: Elender Üzleti Kommunikációs és Szolgáltató Rt. Cím: Váci út 141. Postai irányítószám: 1138 Város/Község: Budapest

134. szám

Ország: Magyarország Telefon: 237-9930 Telefax: 237-9988 E-mail: – Internetcím (URL): – V.1.2) A szerzõdés értékére, valamint a legalacsonyabb és a legmagasabb ellenszolgáltatást tartalmazó érvényes ajánlatra vonatkozó információk (áfa nélkül) Az ellenszolgáltatás összege: 897 Ft/hónap A legalacsonyabb: – / a legmagasabb: – ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat. Pénznem: HUF V.2) ALVÁLLALKOZÁSOK V.2.1) Valószínûsíthetõ-e alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevétele a szerzõdés teljesítéséhez? NEM: X IGEN: – Érték (áfa nélkül): – Pénznem: – Arány (rész): …% Nem ismert: – V.2.2) A közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (adott esetben) VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL AZ AKTÁHOZ RENDELT HIVATKOZÁSI SZÁM VI.3) AZ EREDMÉNYHIRDETÉS DÁTUMA (adott esetben) 2004/11/02 (év/hó/nap) VI.4) A BENYÚJTOTT AJÁNLATOK SZÁMA: 8 VI.5) A SZERZÕDÉST MEGHIRDETTÉK-E AZ EURÓPAI UNIÓ HIVATALOS LAPJÁBAN? NEM: – IGEN: X Ha igen, adja meg a hirdetményre vonatkozó hivatkozást A hirdetmény száma a Hivatalos Lap tartalomjegyzékében: 2004/S 161-139814 (év/hó/nap) 2004/08/13 VI.6) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot VI.7) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A szerzõdéskötés tervezett idõpontja (adott esetben): 2004/11/18 (év/hó/nap) 2) Ha az eljárás eredménytelen, illetve szerzõdéskötésre nem kerül sor, ennek indoka: – 3) A nyertes ajánlattevõnek a közbeszerzési törvény 96. §-ának (2) bekezdése szerinti minõsítése: – 1. részteljesítés: GTS-Datanet Kft., kis- és középvállalkozás

134. szám


– 2. részteljesítés: Axelero Internet Szolgáltató Rt., nem minõsül kis- és középvállalkozásnak – 3. részteljesítés: Elender Üzleti Kommunikációs és Szolgáltató Rt., kis- és középvállalkozás 4) A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve, címe és az ellenszolgáltatás összege (adott esetben): – 5) Az ajánlattevõk neve és címe (ország is), részajánlattétel lehetõsége esetén a benyújtott részajánlat száma: – GTS-DataNet Távközlési Kft., 1134 Budapest, Váci út 12, Magyarország, 1. részteljesítés – AXELERO Internet Szolgáltató Rt., 1117 Budapest, Neumann János 1/B, Magyarország, 2. részteljesítés – Elender Üzleti Kommunikációs és Szolgáltató Rt., 1138 Budapest, Váci út 138., Magyarország, 4. részteljesítés – Inter.net Magyarország Kft., 1023 Budapest, Zsigmond tér 10., Magyarország, 2. részteljesítés – EnterNet 2001 Kft., 1134 Budapest, Csángó u. 8., 1., 2., 3., és 4. részteljesítés VI.8) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2004/11/02 (év/hó/nap)

Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10175/2004) Építési beruházás: – Építési koncesszió: – Árubeszerzés: X Szolgáltatás: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Központi Szolgáltatási Fõigazgatóság Címzett: Közbeszerzési Igazgatóság Cím: Kossuth tér 2–4. Postai irányítószám: 1055 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 441-2320 Telefax: 441-2352 E-mail: – Internetcím (URL): www.kozbeszerzes.gov.hu II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) A SZERZÕDÉS TÍPUSA Építési beruházás: – Árubeszerzés: X Szolgáltatás: – Építési koncesszió: – Szolgáltatási kategória: – II.2) EZ EGY KERETMEGÁLLAPODÁS? NEM: X IGEN: –

19061

II.3) NÓMENKLATÚRA II.3.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 30.19.13.00-7 További tárgyak: 50.31.40.00-9 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.4) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL A SZERZÕDÉSHEZ RENDELT ELNEVEZÉS Faxberendezések szállítása és kapcsolódó szolgáltatások teljesítése II.5) MEGHATÁROZÁS (TÁRGY ÉS MENNYISÉG) Szállítási keretszerzõdés telefax-berendezések szállítására és kapcsolódó szolgáltatások teljesítésére, a 2003. évi CXXIX. törvény (Kbt.) és 168/2004. (V. 25.) Korm. rendelet hatálya alá tartozó, illetve a központosított közbeszerzési eljáráshoz önként csatlakozó intézmények részére. II.6) TELJES BECSÜLT ÉRTÉK (áfa nélkül) 150 000 000 Ft keretszerzõdéses érték IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) A közbeszerzési törvény IV. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: X Meghívásos: – Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos: – Gyorsított meghívásos: – Gyorsított tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: – Egyszerûsített eljárás: – IV.1.2) A közbeszerzési törvény V. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Hirdetmény közzétételével induló/hirdetménnyel meghirdetett tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: – Egyszerûsített eljárás: – A hirdetmény fajtája Ajánlati/Részvételi felhívás: – Idõszakos elõzetes tájékoztató: – Elõminõsítési hirdetmény: – IV.1.3) A hirdetmény nélküli tárgyalásos vagy egyszerûsített eljárás alkalmazásának indokolása (adott esetben): – IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: – vagy: Az összességében legelõnyösebb ajánlat a következõ részszempontok és súlyszámok alapján: X részszempontok súlyszámok 1. elsõ kategóriájú két alaptermék ajánlati árának összege 1 2. második kategóriájú két alaptermék és 3000–3000 oldal nyomtatásához szükséges kellékanyagköltség ajánlati árainak összege 1,10

19062


3. harmadik kategóriájú két alaptermék és 5000-5000 oldal nyomtatásához szükséges kellékanyagköltség ajánlati árainak összege 4. negyedik kategóriájú két alaptermék és 5000-5000 oldal nyomtatásához szükséges kellékanyagköltség ajánlati árainak összege 5. ötödik kategóriájú két alaptermék és 10 000-10 000 oldal nyomtatásához szükséges kellékanyagköltség ajánlati árainak összege 6. hatodik kategóriájú két alaptermék és 10 000-10 000 oldal nyomtatásához szükséges kellékanyag költség ajánlati árainak összege 7. hetedik kategóriájú két alaptermék és 5000-5000 oldal nyomtatásához szükséges kellékanyagköltség ajánlati árainak összege 8. nyolcadik kategóriájú két alaptermék és 20 000-20 000 oldal nyomtatásához szükséges kellékanyagköltség ajánlati árainak összege

1,20

1

1,25

1,15

1

1

V. SZAKASZ: AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE V.1) AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE ÉS A SZERZÕDÉS ÉRTÉKE V.1.1) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: A szerzõdés száma: K-FAX/1/2004 Szervezet/Személy: Mûszertechnika Rendszerház Kft. Címzett: – Cím: Újvilág u. 50–52. Postai irányítószám: 1145 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Szervezet/Személy: Delta Elektronik Kft. Címzett: – Cím: Szentendrei út 39–53. Postai irányítószám: 1033 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Szervezet/Személy: Trendex Holding Rt. Címzett: – Cím: Barázda u. 38. Postai irányítószám: 1116 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország mint közös ajánlattevõk. V.1.2) A szerzõdés értékére, valamint a legalacsonyabb és a legmagasabb ellenszolgáltatást tartalmazó érvényes ajánlatra vonatkozó információk (áfa nélkül) Az ellenszolgáltatás összege: a bírálat alá esõ termékek összesen ajánlati ára 2 422 890 Pénznem: HUF V.1.3) Építési koncesszió esetében az ellenszolgáltatás (adott esetben): – V.2) ALVÁLLALKOZÁSOK V.2.1) Valószínûsíthetõ-e alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevétele a szerzõdés teljesítéséhez? NEM: – IGEN: X

134. szám

Ha igen, a szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékének vagy arányának (részének) a megjelölése Érték (áfa nélkül): – Pénznem: – Arány (rész): …% Nem ismert: X V.2.2) A közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (adott esetben): – VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL AZ AKTÁHOZ RENDELT HIVATKOZÁSI SZÁM: E-FAX/2004 VI.3) AZ EREDMÉNYHIRDETÉS DÁTUMA (adott esetben) 2004/11/09 (év/hó/nap) VI.4) A BENYÚJTOTT AJÁNLATOK SZÁMA: 2 VI.5) A SZERZÕDÉST MEGHIRDETTÉK-E AZ EURÓPAI UNIÓ HIVATALOS LAPJÁBAN? NEM: – IGEN: X Ha igen, adja meg a hirdetményre vonatkozó hivatkozást A hirdetmény száma a Hivatalos Lap tartalomjegyzékében: 2004/S 176-150794 (év/hó/nap) 2004/09/02 VI.6) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot VI.7) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A szerzõdéskötés tervezett idõpontja (adott esetben): 2004/11/17 2) Ha az eljárás eredménytelen, illetve szerzõdéskötésre nem kerül sor, ennek indoka: – 3) A nyertes ajánlattevõnek a közbeszerzési törvény 96. §-ának (2) bekezdése szerinti minõsítése: – Mûszertechnika Rendszerház Kft., középvállalkozás – Delta Elektronik Kft., középvállalkozás – Trendex Holding Rt., középvállalkozás 4) A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve, címe és az ellenszolgáltatás összege (adott esetben): – 5) Az ajánlattevõk neve és címe (ország is), részajánlattétel lehetõsége esetén a benyújtott részajánlat száma: – Mûszertechnika Rendszerház Kft., Magyarország, 1145 Budapest, Újvilág u. 50–52. – Delta Elektronik Kft., Magyarország, 1033 Budapest, Szentendrei út 39–53. – Trendex Holding Rt., Magyarország, 1116 Budapest, Barázda u. 38. – Bravocopy Kft., Magyarország, 1149 Budapest, Róna u. 120–122.

134. szám


6) Az egyszerûsített eljárást megindító hirdetmény közzétételének napja és hivatkozás a hirdetményre (adott esetben): – 7) Az ajánlatkérõ tárgyalás nélküli vagy tárgyalásos egyszerûsített eljárást alkalmazott? (adott esetben): – 8) A hirdetmény nélküli tárgyalásos vagy egyszerûsített eljárás esetén a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: – VI.8) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2004/11/07 (év/hó/nap)

Magyar Terület- és Regionális Fejlesztési Hivatal tájékoztatója az eljárás eredményérõl (9881/2004) Építési beruházás: – Építési koncesszió: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: X Szolgáltatási koncesszió: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Magyar Terület- és Regionális Fejlesztési Hivatal Címzett: VÁTI Magyar Regionális Fejlesztési és Urbanisztikai Kht. (VÁTI Kht.) jogi és igazgatási iroda Cím: Hattyú u. 14. Postai irányítószám: 1015 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 441-7300 Telefax: 488-7188 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) A SZERZÕDÉS TÍPUSA Építési beruházás: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: X Építési koncesszió: – Szolgáltatási kategória: 9 Szolgáltatási koncesszió: – II.2) EZ EGY KERETMEGÁLLAPODÁS? NEM: X IGEN: – II.3) NÓMENKLATÚRA II.3.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 72.22.23.00-0 További tárgyak: 72.22.30.00-4 72.22.70.00-2 72.24.30.00-0 72.25.00.00-2 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): –

19063

II.4) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL A SZERZÕDÉSHEZ RENDELT ELNEVEZÉS MANNA költségvetési, pénzügyi és számviteli nyilvántartó informatikai rendszer fejlesztése és kiegészítése II.5) MEGHATÁROZÁS (TÁRGY ÉS MENNYISÉG) A MANNA költségvetési, pénzügyi és számviteli nyilvántartó rendszer kiegészítése tárgyi eszköz, gépkocsi-nyilvántartó, külföldi utaztatás, valamint a készletgazdálkodás modullal. A MANNA-rendszer megfeleltetése a Magyar Államkincstárnál és a VÁTI Kht.-nál rendelkezésre álló adatok fogadására az MTRFH által megfogalmazott információs igényeknek megfelelõen, továbbá a vezetõ információs és monitoringrendszerek kiegészítése a felhasználók által megfogalmazott fejlesztési igények alapján. A fejlesztések, kiegészítések rendszerbe illesztése és átvezetése a rendszer moduljain, a jelenlegi integrált rendszerfunkciók fenntartása mellett. Teszt és kísérleti üzem lebonyolítása a felhasználók bevonásával, az új moduloknak és módosításoknak megfelelõen, a dokumentáció javítása, valamint a korszerûsített rendszer felhasználóinak (10 fõ) oktatása. A korszerûsített rendszer karbantartása, javítása, valamint a jogszabályi változásokból adódó fejlesztési igények megvalósítása. II.6) TELJES BECSÜLT ÉRTÉK (áfa nélkül) 23,3 millió HUF IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) A közbeszerzési törvény VI. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos: – Gyorsított meghívásos: – Gyorsított tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: X Egyszerûsített eljárás: – IV.1.2) A közbeszerzési törvény VII. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Hirdetmény közzétételével induló/hirdetménnyel meghirdetett tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: – Egyszerûsített eljárás: – A hirdetmény fajtája Ajánlati/Részvételi felhívás: – Idõszakos elõzetes tájékoztató: – Elõminõsítési hirdetmény: – IV.1.3) A hirdetmény nélküli tárgyalásos vagy egyszerûsített eljárás alkalmazásának indokolása (adott esetben) Az ajánlatkérõ jogelõdje 2003. november 10-én kelt szerzõdés keretében az Io. Számítástechnikai Szolgáltató és Kereskedelmi Kft.-tõl (1014 Budapest, Országház u. 2.) rendelte meg a MANNA-rendszer leszállítását és kiépítését, amelyre a szerzõi jogról szóló 1999. évi LXXVI. tv. rendelkezéseinek alkalmazása is kikötésre került. A Magyar Terület- és Regionális Fejlesztési Hivatalról szóló 195/2003. (XI. 28.) Korm. rendelet szerint a – 2004/01/01-jén létrehozott – Magyar Terület- és Regionális Fejlesztési Hivatal (MTRFH) a Miniszterelnöki Hivatal kereté-

19064


ben mûködõ Nemzeti Területfejlesztési Hivatal általános jogutóda. A MANNA-rendszer beszerzésére még a jogelõd nevében került sor, melyre az MTRFH mint jogutód szerzett felhasználási jogosultságot az adott programon. A szervezeti átalakítással összefüggésben merült fel a rendszer továbbfejlesztésének, valamint további modulokkal való kiegészítésének és a teljes rendszer széles körû felhasználói alkalmazásra való alkalmassá tételének igénye. Az ajánlatkérõ képviseletében eljáró a fenti fejlesztési igények céljából, amelyek megvalósítására kizárólag az Io. Kft. jogosult és illetékes, a tárgyban meghatározott közbeszerzés vonatkozásában hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárást folytatott le a Kbt. 125. § (2) bekezdésének b) pontja alapján, amely szerint az ajánlatkérõ hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárást alkalmazhat, ha az feltétlenül szükséges, mivel a szerzõdést mûszaki-technikai sajátosságok, vagy kizárólagos jogok védelme miatt kizárólag egy meghatározott szervezet, személy képes teljesíteni. IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: X vagy Az összességében legelõnyösebb ajánlat a következõ részszempontok és súlyszámok alapján V. SZAKASZ: AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE V.1) AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE ÉS A SZERZÕDÉS ÉRTÉKE V.1.1) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – A szerzõdés száma: – Szervezet/Személy: Io. Számítástechnikai Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. Címzett: – Cím: Országház u. 2. Postai irányítószám: 1014 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 240-3909 Telefax: 240-3912 E-mail: – Internetcím (URL): – V.1.2) A szerzõdés értékére, valamint a legalacsonyabb és a legmagasabb ellenszolgáltatást tartalmazó érvényes ajánlatra vonatkozó információk (áfa nélkül) Az ellenszolgáltatás összege: 20 800 000 Ft vagy: a legalacsonyabb: – / a legmagasabb: – ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat. Pénznem: forint V.1.3) Építési koncesszió esetében az ellenszolgáltatás (adott esetben) V.1.4) Szolgáltatási koncesszió esetében az ellenszolgáltatás (adott esetben) V.2) ALVÁLLALKOZÁSOK V.2.1) Valószínûsíthetõ-e alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevétele a szerzõdés teljesítéséhez? NEM: X IGEN: –

134. szám

Ha igen, a szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékének vagy arányának (részének) a megjelölése Érték (áfa nélkül): – Pénznem: – Arány (rész): …% Nem ismert V.2.2) A közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (adott esetben) VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL AZ AKTÁHOZ RENDELT HIVATKOZÁSI SZÁM 6199/2004 VI.3) AZ EREDMÉNYHIRDETÉS DÁTUMA (adott esetben) 2004/10/05 (év/hó/nap) VI.4) A BENYÚJTOTT AJÁNLATOK SZÁMA: 1 VI.5) A SZERZÕDÉS MEGHIRDETÉSE A KÖZBESZERZÉSI ÉRTESÍTÕBEN (adott esetben) VI.6) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot VI.7) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A szerzõdéskötés tervezett idõpontja (adott esetben): 2004/10/20 2) Ha az eljárás eredménytelen, illetve szerzõdéskötésre nem kerül sor, ennek indoka: – 3) A nyertes ajánlattevõnek a közbeszerzési törvény 96. §-ának (2) bekezdése szerinti minõsítése: nem tartozik a hatálya alá. 4) A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve, címe és az ellenszolgáltatás összege (adott esetben): – 5) Az ajánlattevõk neve és címe (ország is), részajánlattétel lehetõsége esetén a benyújtott részajánlat száma: Io. Számítástechnikai Szolgáltató és Kereskedelmi Kft., 1014 Budapest, Országház u. 2. Magyarország 6) Az ajánlatkérõ tárgyalás nélküli vagy tárgyalásos egyszerûsített eljárást alkalmazott? (adott esetben): nem. 7) A hirdetmény nélküli tárgyalásos vagy egyszerûsített eljárás esetén a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: 2004. szeptember 23. 8) A közbeszerzési törvény 254. §-a vagy 283. §-a szerinti tárgyalás kezdeményezése esetén a tárgyalás eredménye: – 9) Az ajánlatkérõ a közbeszerzési törvény 153. §-ának (1) bekezdését alkalmazta? NEM: X IGEN: – VI.8) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2004/11/18 (év/hó/nap)

134. szám


Miniszterelnöki Hivatal Stratégiai Elemzõ Központ tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10010/2004) Építési beruházás: – Építési koncesszió: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: X Szolgáltatási koncesszió: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Miniszterelnöki Hivatal Stratégiai Elemzõ Központ Címzett: Miniszterelnöki Hivatal Stratégiai Elemzõ Központ Cím: Kossuth tér 2–4. Postai irányítószám: 1055 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 441-2351 Telefax: 441-2352 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.kozbeszerzes.gov.hu II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) A SZERZÕDÉS TÍPUSA Építési beruházás: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: X Építési koncesszió: – Szolgáltatási kategória: 10 Szolgáltatási koncesszió: – II.2) EZ EGY KERETMEGÁLLAPODÁS? NEM: – IGEN: X II.3) NÓMENKLATÚRA II.3.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 74.13.00.00-9 További tárgyak: 74.13.12.00-8 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.4) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL A SZERZÕDÉSHEZ RENDELT ELNEVEZÉS Vállalkozási keretszerzõdés. II.5) MEGHATÁROZÁS (TÁRGY ÉS MENNYISÉG) 1 db kormányzati döntés-elõkészítést támogató és hatásvizsgálatot megvalósító társadalomkutatás beszerzése „Gazdasági kérdések vizsgálata rendszeres, omnibuszfelvétel keretében” tárgyban. II.6) TELJES BECSÜLT ÉRTÉK (áfa nélkül) 29 000 000 Ft IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) A közbeszerzési törvény VI. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: –

19065

Meghívásos: – Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos: – Gyorsított meghívásos: – Gyorsított tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: X Egyszerûsített eljárás: – IV.1.2) A közbeszerzési törvény VII. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Hirdetmény közzétételével induló/hirdetménnyel meghirdetett tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: – Egyszerûsített eljárás: – A hirdetmény fajtája Ajánlati/Részvételi felhívás: – Idõszakos elõzetes tájékoztató: – Elõminõsítési hirdetmény: – IV.1.3) A hirdetmény nélküli tárgyalásos vagy egyszerûsített eljárás alkalmazásának indokolása (adott esetben) A közbeszerzésekrõl szóló 2003. évi CXXIX. tv. (to vábbiakban: Kbt.) 125. § (2) bekezdés a) pontja szerint: „Az ajánlat kérõ hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárást alkal mazhat, ha a nyílt vagy a meghívásos eljá rás a 92. § a) pontja alapján eredménytelen volt, feltéve hogy a felhívásnak és a dokumentációnak a feltételei idõközben lényegesen nem változtak meg, és minderrõl az ajánlat kérõ haladéktalanul tájékoztatja – a Közbeszerzések Tanácsán keresztül – az Európai Bizottságot.” [A nemzeti értékhatárokat elérõ érté kû közbeszerzések tekintetében a Kbt. 257. § (4) bekezdése szerint: „A tárgyalásos eljárás 125. § (2) bekezdése a) pontjának alkalmazásában a Közbeszerzések Tanácsát kell tájé koztatni...”] Az ajánlatkérõ nyílt közbeszerzési eljárást folytatott le „Kormányzati döntés-elõkészítést támogató és hatásvizsgálatot megvalósító társadalomkutatások” tárgyban, mely négy részteljesítésbõl állt. Az ajánlati felhívás 2004/S 140-120223 szám alatt jelent meg az Európai Unió Hivatalos Lapjában. Három részteljesítés esetében az eljárás eredményes volt, a szerzõdéskötés 2004. szeptember 21-én megtörtént, a negyedik esetében azonban eredménytelen volt, tekintettel arra, hogy senki nem nyújtott be ajánlatot. IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: – vagy: Az összességében legelõnyösebb ajánlat a következõ részszempontok és súlyszámok alapján: X részszempontok súlyszámok 1. Ajánlati ár – a kutatásra vonatkozóan (8 alkalomra összesen) 55 – az addicionális kutatásra vonatkozóan (1 alkalomra vonatkozóan) 35 2. Teljesítési idõtartam – az adatfelvételek lebonyolításának az ajánlattevõ által vállalt idõtartama; minimum 5 nap, maximum 9 nap 10

19066


V. SZAKASZ: AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE V.1) AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE ÉS A SZERZÕDÉS ÉRTÉKE V.1.1) A nyertes ajánlattevõ neve és címe A szerzõdés száma: – Szervezet/Személy: Medián Közvélemény- és Piackutató Kft. Címzett: Medián Közvélemény- és Piackutató Kft. Cím: Seregély u. 21. Postai irányítószám: 1034 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 441-2351 Telefax: 441-2352 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – V.1.2) A szerzõdés értékére, valamint a legalacsonyabb és a legmagasabb ellenszolgáltatást tartalmazó érvényes ajánlatra vonatkozó információk (áfa nélkül) Az ellenszolgáltatás összege: 17 650 500 Ft vagy: a legalacsonyabb: – / a legmagasabb: – ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat. Pénznem: Ft V.1.3) Építési koncesszió esetében az ellenszolgáltatás (adott esetben) V.1.4) Szolgáltatási koncesszió esetében az ellenszolgáltatás (adott esetben) V.2) ALVÁLLALKOZÁSOK V.2.1) Valószínûsíthetõ-e alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevétele a szerzõdés teljesítéséhez? NEM: X IGEN: – Ha igen, a szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékének vagy arányának (részének) a megjelölése Érték (áfa nélkül): – Pénznem: – Arány (rész): …% Nem ismert: – V.2.2) A közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (adott esetben) VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL AZ AKTÁHOZ RENDELT HIVATKOZÁSI SZÁM VI.3) AZ EREDMÉNYHIRDETÉS DÁTUMA (adott esetben) 2004/10/27 (év/hó/nap) VI.4) A BENYÚJTOTT AJÁNLATOK SZÁMA: 2 VI.5) A SZERZÕDÉS MEGHIRDETÉSE A KÖZBESZERZÉSI ÉRTESÍTÕBEN (adott esetben)

134. szám

VI.6) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot VI.7) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A szerzõdéskötés tervezett idõpontja (adott esetben): 2004. november 4. 2) Ha az eljárás eredménytelen, illetve szerzõdéskötésre nem kerül sor, ennek indoka: – 3) A nyertes ajánlattevõnek a közbeszerzési törvény 96. §-ának (2) bekezdése szerinti minõsítése: kis- és középvállalkozás. 4) A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve, címe és az ellenszolgáltatás összege (adott esetben): Szonda Ipsos Média-, Vélemény- és Piackutató Intézet Kft., 1096 Budapest, Thaly Kálmán u. 39., 20 000 000 Ft + áfa. 5) Az ajánlattevõk neve és címe (ország is), részajánlattétel lehetõsége esetén a benyújtott részajánlat száma: – Medián Közvélemény- és Piackutató Kft., 1034 Budapest, Seregély u. 21. – Szonda Ipsos Média-, Vélemény- és Piackutató Intézet Kft., 1096 Budapest, Thaly Kálmán u. 39. 6) Az ajánlatkérõ tárgyalás nélküli vagy tárgyalásos egyszerûsített eljárást alkalmazott? (adott esetben): nem. 7) A hirdetmény nélküli tárgyalásos vagy egyszerûsített eljárás esetén a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: 2004. október 4. 8) A közbeszerzési törvény 254. §-a vagy 283. §-a szerinti tárgyalás kezdeményezése esetén a tárgyalás eredménye: – 9) Az ajánlatkérõ a közbeszerzési törvény 153. §-ának (1) bekezdését alkalmazta? NEM: X IGEN: – VI.8) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2004/11/16 (év/hó/nap)

Miskolc Megyei Jogú Város Önkormányzata tájékoztatója az eljárás eredményérõl (9698/2004) Építési beruházás: X Építési koncesszió: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: – Szolgáltatási koncesszió: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Miskolc Megyei Jogú Város Önkormányzata Címzett: Miskolc Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Városüzemeltetési és Beruházási Osztály Cím: Városház tér 8. Postai irányítószám: 3525

134. szám


Város/Község: Miskolc Ország: Magyarország Telefon: 46/512-700 Telefax: 46/348-816 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.miskolc.hu II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) A SZERZÕDÉS TÍPUSA Építési beruházás: X Árubeszerzés: – Szolgáltatás: – Építési koncesszió: – Szolgáltatási kategória: – Szolgáltatási koncesszió: – II.2) EZ EGY KERETMEGÁLLAPODÁS? NEM: X IGEN: – II.3) NÓMENKLATÚRA II.3.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy:45.31.31.00-5 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.4) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL A SZERZÕDÉSHEZ RENDELT ELNEVEZÉS: – II.5) MEGHATÁROZÁS (TÁRGY ÉS MENNYISÉG) Tervezésre és kivitelezésre irányuló fõvállalkozói szerzõdés, polgármesteri hivatal (Miskolc, Városház tér 8.) 2 db személyfelvonó létesítése a dokumentációban részletezettek szerint II.6) TELJES BECSÜLT ÉRTÉK (áfa nélkül) 30 millió forint IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) A közbeszerzési törvény VI. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: X Meghívásos: – Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos: – Gyorsított meghívásos: – Gyorsított tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: – Egyszerûsített eljárás: – IV.1.2) A közbeszerzési törvény VII. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Hirdetmény közzétételével induló/hirdetménnyel meghirdetett tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: – Egyszerûsített eljárás: – A hirdetmény fajtája Ajánlati/Részvételi felhívás: – Idõszakos elõzetes tájékoztató: – Elõminõsítési hirdetmény: – IV.1.3) A hirdetmény nélküli tárgyalásos vagy egyszerûsített eljárás alkalmazásának indokolása (adott esetben): –

19067

IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: – vagy: Az összességében legelõnyösebb ajánlat a következõ részszempontok és súlyszámok alapján: X részszempontok súlyszámok 1. ajánlati ár 8 2. kötelezõ alkalmassági idõn felüli jótállás idõtartama (max. 10 év) 2 V. SZAKASZ: AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE V.1) AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE ÉS A SZERZÕDÉS ÉRTÉKE V.1.1) A nyertes ajánlattevõ neve és címe A szerzõdés száma Szervezet/Személy: Miskolc-lift Kft. Címzett: – Cím: József A. u. 1. Postai irányítószám: 3527 Város/Község: Miskolc Ország: Magyarország Telefon: 46/505-938 Telefax: 46/412-080 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – V.1.2) A szerzõdés értékére, valamint a legalacsonyabb és a legmagasabb ellenszolgáltatást tartalmazó érvényes ajánlatra vonatkozó információk (áfa nélkül) Az ellenszolgáltatás összege: 17 854 987 Ft vagy: a legalacsonyabb 17 854 987 / a legmagasabb 17 854 987 ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat. Pénznem: HUF V.1.3) Építési koncesszió esetében az ellenszolgáltatás (adott esetben) V.1.4) Szolgáltatási koncesszió esetében az ellenszolgáltatás (adott esetben) V.2) ALVÁLLALKOZÁSOK V.2.1) Valószínûsíthetõ-e alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevétele a szerzõdés teljesítéséhez? NEM: X IGEN: – Ha igen, a szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékének vagy arányának (részének) a megjelölése Érték (áfa nélkül): – Pénznem: – Arány (rész): …% Nem ismert: X V.2.2) A közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (adott esetben) VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: –

19068


VI.2) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL AZ AKTÁHOZ RENDELT HIVATKOZÁSI SZÁM VI.3) AZ EREDMÉNYHIRDETÉS DÁTUMA (adott esetben): 2004/10/20 (év/hó/nap) VI.4) A BENYÚJTOTT AJÁNLATOK SZÁMA: 2 VI.5) A SZERZÕDÉS MEGHIRDETÉSE A KÖZBESZERZÉSI ÉRTESÍTÕBEN (adott eseten) 2004/08/27 VI.6) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot VI.7) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A szerzõdéskötés tervezett idõpontja (adott esetben): 2004/10/29 2) Ha az eljárás eredménytelen, illetve szerzõdéskötésre nem kerül sor, ennek indoka: – 3) A nyertes ajánlattevõnek a közbeszerzési törvény 96. §-ának (2) bekezdése szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 4) A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve, címe és az ellenszolgáltatás összege (adott esetben): – 5) Az ajánlattevõk neve és címe (ország is), részajánlattétel lehetõsége esetén a benyújtott részajánlat száma – Miskolc-lift Kft., 3527 Miskolc, József A. u. 1., Magyarország – Magyar Felvonógyár Rt., 1134 Budapest, Lehel u. 12., Magyarország 6) Az ajánlatkérõ tárgyalás nélküli vagy tárgyalásos egyszerûsített eljárást alkalmazott? (adott esetben): – 7) A hirdetmény nélküli tárgyalásos vagy egyszerûsített eljárás esetén a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: – 8) A közbeszerzési törvény 254. §-a vagy 283. §-a szerinti tárgyalás kezdeményezése esetén a tárgyalás eredménye 9) Az ajánlatkérõ a közbeszerzési törvény 153. §-ának (1) bekezdését alkalmazta? NEM: – IGEN: – VI.8) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2004/11/12 (év/hó/nap)

MOL Földgázszállító Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10270/2004) Építési beruházás: – Építési koncesszió: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: X

I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: MOL Földgázszállító Rt.

134. szám

Címzett: – Cím: Tanácsház u. 5. Postai irányítószám: 8600 Város/Község: Siófok Ország: Magyarország Telefon: – Telefax: – E-mail: – Internetcím (URL): – II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) A SZERZÕDÉS TÍPUSA Építési beruházás: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: X Építési koncesszió: – Szolgáltatási kategória: 07 II.2) EZ EGY KERETMEGÁLLAPODÁS? NEM: X IGEN: – II.3) NÓMENKLATÚRA II.3.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 72.23.00.00-6 További tárgyak: 72.21.00.00-0 72.21.10.00-7 72.32.20.00-8 72.26.20.00-9 72.26.50.00-0 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.4) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL A SZERZÕDÉSHEZ RENDELT ELNEVEZÉS II.5) MEGHATÁROZÁS (TÁRGY ÉS MENNYISÉG) Az ajánlatkérõ használatában lévõ, de az ajánlattevõ tulajdonát képezõ IP-rendszer továbbfejlesztése a dokumentációban meghatározott követelményeknek megfelelõen. II.6) TELJES BECSÜLT ÉRTÉK (áfa nélkül) 410 500 000 HUF IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) A közbeszerzési törvény IV. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos: – Gyorsított meghívásos: – Gyorsított tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: – Egyszerûsített eljárás: – IV.1.2) A közbeszerzési törvény V. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Hirdetmény közzétételével induló/hirdetménnyel meghirdetett tárgyalásos: –

134. szám


Hirdetmény nélküli tárgyalásos: X Egyszerûsített eljárás: – A hirdetmény fajtája Ajánlati/Részvételi felhívás: – Idõszakos elõzetes tájékoztató: – Elõminõsítési hirdetmény: – IV.1.3) A hirdetmény nélküli tárgyalásos vagy egyszerûsített eljárás alkalmazásának indokolása (adott esetben) Az ajánlatkérõ a földgázellátásról szóló 2003. évi XLII. törvény (GET) 16. § és a Magyar Földgázrendszer Ideiglenes Üzemi és Kereskedelmi Szabályzata(i) ÜKSZ alapján fejlesztett informatikai platform- (IP-) rendszert (WEM TGM) az Atos Origin Spain (korábban Schlmberger SEMA) fejlesztette és építette ki az ajánlatkérõ igényei szerint. Az IP-rendszer az Atos Origin tulajdonát képezi, melynek csak használati jogát engedte át az ajánlatkérõnek. Az ajánlattételre felhívott Synergon Rt. az Atos Origin Spain szoftverlicencek kizárólagos magyarországi viszonteladója és jogosultja. A 98/30/EK irányelv, a 90/377/EGK irányelv, a 91/296/EGK irányelv, a földgázellátásról szóló 2003. évi XLII. törvény és végrehajtási rendeleteinek elõírásai, továbbá a biztonsági elõírások módosulása szükségessé teszi az IP-rendszer megfelelõ módosítását, fejlesztését, melyre ajánlatkérõ használati joga nem terjed ki. Az IP-rendszer kifejezetten az ajánlatkérõ földgázszállító hálózatára egyedileg került kialakításra, más hasonló rendszerre való átállás nem megoldható, ugyanis az egy új egyedi fejlesztésû rendszer kialakítását igényelné, annak – a komplexitásra tekintettel – jelentõs mûszaki kockázatával. IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: X vagy: Az összességében legelõnyösebb ajánlat a következõ részszempontok és súlyszámok alapján: – V. SZAKASZ: AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE V.1) AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE ÉS A SZERZÕDÉS ÉRTÉKE V.1.1) A nyertes ajánlattevõ neve és címe A szerzõdés száma Szervezet/Személy: Synergon Informatikai Rt. Címzett: – Cím: Baross u. 91–95. Postai irányítószám: 1047 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: – Telefax: – E-mail: – Internetcím (URL): – V.1.2) A szerzõdés értékére, valamint a legalacsonyabb és a legmagasabb ellenszolgáltatást tartalmazó érvényes ajánlatra vonatkozó információk (áfa nélkül) Az ellenszolgáltatás összege: 410 500 000 vagy: a legalacsonyabb: 410 500 000 / a legmagasabb: – ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat. Pénznem: HUF V.1.3) Építési koncesszió esetében az ellenszolgáltatás (adott esetben)

19069

V.2) ALVÁLLALKOZÁSOK V.2.1) Valószínûsíthetõ-e alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevétele a szerzõdés teljesítéséhez? NEM: X IGEN: – Ha igen, a szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékének vagy arányának (részének) a megjelölése Érték (áfa nélkül): – Pénznem: – Arány (rész): …% Nem ismert: – V.2.2) A közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (adott esetben) (ebbõl a szakaszból szükség szerint több példány használható) VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL AZ AKTÁHOZ RENDELT HIVATKOZÁSI SZÁM VI.3) AZ EREDMÉNYHIRDETÉS DÁTUMA (adott esetben): 2004/11/05 (év/hó/nap) VI.4) A BENYÚJTOTT AJÁNLATOK SZÁMA: 1 VI.5) A SZERZÕDÉST MEGHIRDETTÉK-E AZ EURÓPAI UNIÓ HIVATALOS LAPJÁBAN? NEM: X IGEN: – Ha igen, adja meg a hirdetményre vonatkozó hivatkozást A hirdetmény száma a Hivatalos Lap tartalomjegyzékében: /S (év/hó/nap:) / / VI.6) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot VI.7) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A szerzõdéskötés tervezett idõpontja (adott esetben): 2004/11/15 2) Ha az eljárás eredménytelen, illetve szerzõdéskötésre nem kerül sor, ennek indoka: – 3) A nyertes ajánlattevõnek a közbeszerzési törvény 96. §-ának (2) bekezdése szerinti minõsítése: a nyertes ajánlattevõ nem tartozik a 2004. évi XXXIV. törvény hatálya alá. 4) A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve, címe és az ellenszolgáltatás összege (adott esetben): – 5) Az ajánlattevõk neve és címe (ország is), részajánlattétel lehetõsége esetén a benyújtott részajánlat száma: Synergon Informatikai Rt., 1047 Budapest, Baross u. 91–95. 6) Az egyszerûsített eljárást megindító hirdetmény közzétételének napja és hivatkozás a hirdetményre (adott esetben) 7) Az ajánlatkérõ tárgyalás nélküli vagy tárgyalásos egyszerûsített eljárást alkalmazott? (adott esetben)

19070


8) A hirdetmény nélküli tárgyalásos vagy egyszerûsített eljárás esetén a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: 2004/10/01 VI.8) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2004/11/19 (év/hó/nap)

MOL Földgázszállító Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10272/2004) Építési beruházás: – Építési koncesszió: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: X I. SZAKASZ:AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: MOL Földgázszállító Rt. Címzett: – Cím: Tanácsház u. 5. Postai irányítószám: 8600 Város/Község: Siófok Ország: Magyarország Telefon: – Telefax: – E-mail: – Internetcím (URL): – II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) A SZERZÕDÉS TÍPUSA Építési beruházás: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: X Építési koncesszió: – Szolgáltatási kategória: 07 II.2) EZ EGY KERETMEGÁLLAPODÁS? NEM: X IGEN: – II.3) NÓMENKLATÚRA II.3.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 72.23.00.00-6 További tárgyak: 72.21.00.00-0 72.21.10.00-7 72.32.20.00-8 72.26.20.00-9 72.26.50.00-0 30.21.10.00-1 30.21.13.00-4 30.21.15.00-6 30.21.40.00-2 30.23.10.00-7 30.23.21.00-5 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): –

134. szám

II.4) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL A SZERZÕDÉSHEZ RENDELT ELNEVEZÉS II.5) MEGHATÁROZÁS (TÁRGY ÉS MENNYISÉG) Az ajánlatkérõ használatában lévõ, de az ajánlattevõ tulajdonát képezõ OTR-IIM- (SCADA-) rendszer továbbfejlesztése a dokumentációban meghatározott követelményeknek megfelelõen. II.6) TELJES BECSÜLT ÉRTÉK (áfa nélkül) 1 030 000 000 HUF IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) A közbeszerzési törvény IV. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos: – Gyorsított meghívásos: – Gyorsított tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: – Egyszerûsített eljárás: – IV.1.2) A közbeszerzési törvény V. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Hirdetmény közzétételével induló/hirdetménnyel meghirdetett tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: X Egyszerûsített eljárás: – A hirdetmény fajtája Ajánlati/Részvételi felhívás: – Idõszakos elõzetes tájékoztató: – Elõminõsítési hirdetmény: – IV.1.3) A hirdetmény nélküli tárgyalásos vagy egyszerûsített eljárás alkalmazásának indokolása (adott esetben) Az ajánlatkérõ teljes földgázszállító rendszerének távoli felügyeletét, ellenõrzését és irányítását ellátó OR-IIM- (SCADA-) rendszert az ajánlattételre felhívott X PROMT Automatizálási Szakértõi Kft. fejlesztette és építette ki az ajánlatkérõ igényei szerint. Az OTR-IIM- (SCADA-) rendszer az X PROMT Automatizálási Szakértõi Kft. tulajdonát képezi, melynek csak használati jogát engedte át az ajánlatkérõnek. A 98/30/EK irányelv, a 90/377/EGK irányelv, a 91/296/EGK irányelv, a földgázellátásról szóló 2003. évi XLII. törvény és végrehajtási rendeleteinek elõírásai, továbbá a biztonsági elõírások módosulása szükségessé teszi az OTR-IIM- (SCADA-) rendszer megfelelõ módosítását, fejlesztését, melyre ajánlatkérõ használati joga nem terjed ki. Az OTR-IIM (SCADA) távfelügyeleti és folyamatirányító rendszer kifejezetten az ajánlatkérõ földgázszállító hálózatára egyedileg került kialakításra, más hasonló rendszerre való átállás nem megoldható, ugyanis az egy új egyedi fejlesztésû rendszer kialakítását igényelné, annak – a komplexitásra tekintettel – jelentõs mûszaki kockázatával. IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: X vagy: Az összességében legelõnyösebb ajánlat a következõ részszempontok és súlyszámok alapján: –

134. szám


V. SZAKASZ: AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE V.1) AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE ÉS A SZERZÕDÉS ÉRTÉKE V.1.1) A nyertes ajánlattevõ neve és címe A szerzõdés száma Szervezet/Személy: X PROMPT Automatizálási Szakértõi Kft. Címzett: – Cím: Wesselényi u. 58. Postai irányítószám: 1075 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: – Telefax: – E-mail: – Internetcím (URL): – V.1.2) A szerzõdés értékére, valamint a legalacsonyabb és a legmagasabb ellenszolgáltatást tartalmazó érvényes ajánlatra vonatkozó információk (áfa nélkül) Az ellenszolgáltatás összege: 1 030 000 000 HUF vagy: a legalacsonyabb: 1 030 000 000 / a legmagasabb: – ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat. Pénznem: HUF V.1.3) Építési koncesszió esetében az ellenszolgáltatás (adott esetben) V.2) ALVÁLLALKOZÁSOK V.2.1) Valószínûsíthetõ-e alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevétele a szerzõdés teljesítéséhez? NEM: X IGEN: – Ha igen, a szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékének vagy arányának (részének) a megjelölése Érték (áfa nélkül): – Pénznem: – Arány (rész): …% Nem ismert: – V.2.2) A közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (adott esetben) VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL AZ AKTÁHOZ RENDELT HIVATKOZÁSI SZÁM VI.3) AZ EREDMÉNYHIRDETÉS DÁTUMA (adott esetben): 2004/11/05 (év/hó/nap) VI.4) A BENYÚJTOTT AJÁNLATOK SZÁMA: 1 VI.5) A SZERZÕDÉST MEGHIRDETTÉK-E AZ EURÓPAI UNIÓ HIVATALOS LAPJÁBAN? NEM: X IGEN: – Ha igen, adja meg a hirdetményre vonatkozó hivatkozást A hirdetmény száma a Hivatalos Lap tartalomjegyzékében: /S (év/hó/nap:) / /

19071

VI.6) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot VI.7) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A szerzõdéskötés tervezett idõpontja (adott esetben): 2004/11/15 2) Ha az eljárás eredménytelen, illetve szerzõdéskötésre nem kerül sor, ennek indoka: – 3) A nyertes ajánlattevõnek a közbeszerzési törvény 96. §-ának (2) bekezdése szerinti minõsítése: kisvállalkozás. 4) A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve, címe és az ellenszolgáltatás összege (adott esetben): – 5) Az ajánlattevõk neve és címe (ország is), részajánlattétel lehetõsége esetén a benyújtott részajánlat száma: X PROMT Automatizálási szakértõi Kft., 1075 Budapest, Wesselényi u. 58. 6) Az egyszerûsített eljárást megindító hirdetmény közzétételének napja és hivatkozás a hirdetményre (adott esetben) 7) Az ajánlatkérõ tárgyalás nélküli vagy tárgyalásos egyszerûsített eljárást alkalmazott? (adott esetben) 8) A hirdetmény nélküli tárgyalásos vagy egyszerûsített eljárás esetén a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: 2004/10/01 VI.8) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2004/11/19 (év/hó/nap)

MOL Rt. tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10035/2004) Építési beruházás: – Építési koncesszió: – Árubeszerzés: X Szolgáltatás: – I. SZAKASZ:AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: MOL Rt. Címzett: TÁSZ Beszerzés, dr. Nagy László Gábor Cím: Október huszonharmadika u. 18. Postai irányítószám: 1117 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 464-4234 Telefax: 464-4004 E-mail: [email protected] Internetcím (ULR): – II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) A SZERZÕDÉS TÍPUSA Építési beruházás: – Árubeszerzés: X Szolgáltatás: – Építési koncesszió: – Szolgáltatási kategória: –

19072


II.2) EZ EGY KERETMEGÁLLAPODÁS? NEM: X IGEN: – II.3) NÓMENKLATÚRA II.3.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 29.52.60.00-2 További tárgyak: 29.52.61.12-0 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.4) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL A SZERZÕDÉSHEZ RENDELT ELNEVEZÉS II.5) MEGHATÁROZÁS (TÁRGY ÉS MENNYISÉG) 10 db 111, 10 db 131, 10 db 211 és 10 db 141 IACD-számú görgõs fúró beszerzése a hozzájuk tartozó fúvókákkal együtt a dokumentációban meghatározott követelményeknek megfelelõen. II.6) TELJES BECSÜLT ÉRTÉK (áfa nélkül) 25 000 000 HUF IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) A közbeszerzési törvény VI. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos: – Gyorsított meghívásos: – Gyorsított tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: – Egyszerûsített eljárás: – IV.1.2) A közbeszerzési törvény VII. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Hirdetmény közzétételével induló/hirdetménnyel meghirdetett tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: X Egyszerûsített eljárás: – A hirdetmény fajtája Ajánlati/Részvételi felhívás: – Idõszakos elõzetes tájékoztató: – Elõminõsítési hirdetmény: – IV.1.3) A hirdetmény nélküli tárgyalásos vagy egyszerûsített eljárás alkalmazásának indokolása (adott esetben) Kbt. 225. § (3) bekezdés c) pont. Az ajánlatkérõ kutatási és kitermelési tevékenységéhez szükséges eszközök beszerzésére az egyik gyártó honlapján 2004. október 8-án közzétett – a piaci átlagárnál kb. 30%-kal kedvezõbb ajánlat alapján rendkívül kedvezõ lehetõség áll fenn. A kedvezõ ajánlat igénybevételi lehetõsége a honlapon közzétett tájékoztatás szerint csak – 2004. október 29-ig, azaz rendkívül rövid ideig állt fenn. IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: X vagy: Az összességében legelõnyösebb ajánlat a következõ részszempontok és súlyszámok alapján: –

134. szám

V. SZAKASZ: AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE V.1) AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE ÉS A SZERZÕDÉS ÉRTÉKE V.1.1) A nyertes ajánlattevõ neve és címe A szerzõdés száma Szervezet/Személy: – Címzett: – Cím: – Postai irányítószám: – Város/Község: – Ország: – Telefon: – Telefax: – E-mail: – Internetcím (URL): – V.1.2) A szerzõdés értékére, valamint a legalacsonyabb és a legmagasabb ellenszolgáltatást tartalmazó érvényes ajánlatra vonatkozó információk (áfa nélkül) Az ellenszolgáltatás összege: – / vagy: a legalacsonyabb: a legmagasabb: – ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat. Pénznem: – V.1.3) Építési koncesszió esetében az ellenszolgáltatás (adott esetben) V.1.4) Szolgáltatási koncesszió esetében az ellenszolgáltatás (adott esetben) V.2) ALVÁLLALKOZÁSOK V.2.1) Valószínûsíthetõ-e alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevétele a szerzõdés teljesítéséhez? NEM: – IGEN: – Ha igen, a szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékének vagy arányának (részének) a megjelölése Érték (áfa nélkül): – Pénznem: – Arány (rész): …% Nem ismert: – V.2.2) A közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (adott esetben) VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL AZ AKTÁHOZ RENDELT HIVATKOZÁSI SZÁM VI.3) AZ EREDMÉNYHIRDETÉS DÁTUMA (adott esetben): 2004/10/29 (év/hó/nap) VI.4) A BENYÚJTOTT AJÁNLATOK SZÁMA: 1 VI.5) A SZERZÕDÉS MEGHIRDETÉSE A KÖZBESZERZÉSI ÉRTESÍTÕBEN (adott esetben) VI.6) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot

134. szám


VI.7) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A szerzõdéskötés tervezett idõpontja (adott esetben): – 2) Ha az eljárás eredménytelen, illetve szerzõdéskötésre nem kerül sor, ennek indoka: kizárólag érvénytelen ajánlatok érkeztek, így a közbeszerzési eljárás a Kbt. 92. § b) pontja alapján eredménytelen. 3) A nyertes ajánlattevõnek a közbeszerzési törvény 96. §-ának (2) bekezdése szerinti minõsítése: – 4) A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve, címe és az ellenszolgáltatás összege (adott esetben): – 5) Az ajánlattevõk neve és címe (ország is), részajánlattétel lehetõsége esetén a benyújtott részajánlat száma: Smith Bits, A Business Unit of Smith International Deutschland GmbH Frankfurter Str. 181 A, 63263 Neu-Isenburg, Germany. 6) Az ajánlatkérõ tárgyalás nélküli vagy tárgyalásos egyszerûsített eljárást alkalmazott? (adott esetben) 7) A hirdetmény nélküli tárgyalásos vagy egyszerûsített eljárás esetén a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: 2004/10/15. 8) A közbeszerzési törvény 254. §-a vagy 283. §-a szerinti tárgyalás kezdeményezése esetén a tárgyalás eredménye. 9) Az ajánlatkérõ a közbeszerzési törvény 153. §-ának (1) bekezdését alkalmazta? NEM: – IGEN: – VI.8) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2004/11/18 (év/hó/nap)

Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Fõigazgatóság tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10417/2004) Építési beruházás: X Építési koncesszió: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: – Szolgáltatási koncesszió: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Fõigazgatóság Címzett: – Cím: Márvány u. 1/C Postai irányítószám: 1011 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 225-4400 Telefax: 201-1008 E-mail: – Internetcím (URL): www.ovf.hu II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) A SZERZÕDÉS TÍPUSA Építési beruházás: X

19073

Árubeszerzés: – Szolgáltatás: – Építési koncesszió: – Szolgáltatási kategória: – Szolgáltatási koncesszió: – II.2) EZ EGY KERETMEGÁLLAPODÁS? NEM: X IGEN: – II.3) NÓMENKLATÚRA II.3.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 45.24.35.10-0 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.4) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL A SZERZÕDÉSHEZ RENDELT ELNEVEZÉS Felsõ-Tisza-vidéki árvízvédelmi rendszer fejlesztése III/A. ütem, Tisza jobb part 32+500–38+000 tkm közötti töltésszakasz fejlesztése II.5) MEGHATÁROZÁS (TÁRGY ÉS MENNYISÉG) Vállalkozási szerzõdés keretében a Tisza jobb part 32+500–38+000 tkm közötti töltésszakasz fejlesztése 5,5 km töltésfejlesztés 259 ezer m3 földbeépítéssel, 5 db rámpaátépítéssel, 6,5 km hosszú, szomszéd töltéstestre átnyúló, 3 m széles aszfalt koronaburkolattal. II.6) TELJES BECSÜLT ÉRTÉK (áfa nélkül) Körülbelül bruttó 1000 millió Ft (HUF) IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) A közbeszerzési törvény VI. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: X Meghívásos: – Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos: – Gyorsított meghívásos: – Gyorsított tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: – Egyszerûsített eljárás: – IV.1.2) A közbeszerzési törvény VII. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: – Meghívásos: – Hirdetmény közzétételével induló/hirdetménnyel meghirdetett tárgyalásos: – Hirdetmény nélküli tárgyalásos: – Egyszerûsített eljárás: – A hirdetmény fajtája Ajánlati/Részvételi felhívás: – Idõszakos elõzetes tájékoztató: – Elõminõsítési hirdetmény: – IV.1.3) A hirdetmény nélküli tárgyalásos vagy egyszerûsített eljárás alkalmazásának indokolása IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: –

19074


vagy: Az összességében legelõnyösebb ajánlat a következõ részszempontok és súlyszámok alapján: X részszempontok súlyszámok 1. ajánlati ár 70 2. vállalt késedelmi kötbér 15 3. vállalt garancia 15 V. SZAKASZ: AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE V.1) AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE ÉS A SZERZÕDÉS ÉRTÉKE V.1.1) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: – A szerzõdés száma: 865 Szervezet/Személy: FETIVÍZ Felsõ-Tisza-vidéki Vízépítõ Kft. Címzett: – Cím: Simai u. 9. Postai irányítószám: 4400 Város/Község: Nyíregyháza Ország: Magyarország Telefon: 42/502-200 Telefax: 42/315-765 E-mail: – Internetcím (URL): – V.1.2) A szerzõdés értékére, valamint a legalacsonyabb és a legmagasabb ellenszolgáltatást tartalmazó érvényes ajánlatra vonatkozó információk (áfa nélkül) Az ellenszolgáltatás bruttó összege: 966 250 000 Ft A legalacsonyabb: bruttó 966 250 000 Ft / a legmagasabb: bruttó 1 100 000 000 Ft ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat. Pénznem: HUF V.1.3) Építési koncesszió esetében az ellenszolgáltatás V.2) ALVÁLLALKOZÁSOK V.2.1) Valószínûsíthetõ-e alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevétele a szerzõdés teljesítéséhez? NEM: X IGEN: – Ha igen, a szerzõdés alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevételével történõ teljesítése értékének vagy arányának (részének) a megjelölése Érték (áfa nélkül): – Pénznem: – Arány (rész): …% Nem ismert: – V.2.2) A közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (adott esetben) – KE-VÍZ 21 Építõipari Részvénytársaság (4400 Nyíregyháza, Vécsey u. 21. – NYÍRVÍZ Építõ és Szolgáltató Kft. (4400 Nyíregyháza, Dugonics út 6.) VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL AZ AKTÁHOZ RENDELT HIVATKOZÁSI SZÁM Felsõ-Tisza-vidéki árvízvédelmi rendszer fejlesztése III/A. ütem, Tisza jobb part 32+500–38+000 tkm közötti töltésszakasz fejlesztése/2004

134. szám

VI.3) AZ EREDMÉNYHIRDETÉS DÁTUMA 2004/11/11 VI.4) A BENYÚJTOTT AJÁNLATOK SZÁMA: 4 VI.5) A SZERZÕDÉS MEGHIRDETÉSE A KÖZBESZERZÉSI ÉRTESÍTÕBEN 2004. szeptember 20. számában jelent meg K. É. – 7612/2004 szám alatt. VI.6) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – VI.7) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A szerzõdéskötés tervezett idõpontja: az eredményhirdetést követõ 9. nap. 2) Ha az eljárás eredménytelen, illetve szerzõdéskötésre nem kerül sor, ennek indoka: – 3) A nyertes ajánlattevõnek a közbeszerzési törvény 96. §-ának (2) bekezdése szerinti minõsítése: nem minõsül. 4) A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve, címe és az ellenszolgáltatás összege: – 5) Az ajánlattevõk neve és címe (ország is), részajánlattétel lehetõsége esetén a benyújtott részajánlat száma: – DEPONA Kft., székhely: Magyarország 4400 Nyíregyháza, Csillag u. 16. – VEGYÉPSZER Rt., székhely: Magyarország 1151 Budapest, Mogyoród útja 42. – FETIVÍZ Felsõ-Tisza-vidéki Vízépítõ Kft., székhely: Magyarország 4400 Nyíregyháza, Simai u. 9. – KÖTIVIÉP’B Kft., székhely: Magyarország 5000 Szolnok, Gáz u. 1. 6) Az ajánlatkérõ tárgyalás nélküli vagy tárgyalásos egyszerûsített eljárást alkalmazott? 7) A hirdetmény nélküli tárgyalásos vagy egyszerûsített eljárás esetén a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: – 8) A közbeszerzési törvény 254. §-a vagy 283. §-a szerinti tárgyalás kezdeményezése esetén a tárgyalás eredménye: – 9) Az ajánlatkérõ a közbeszerzési törvény 153. §-ának (1) bekezdését alkalmazta? NEM: – IGEN: – VI.8) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2004/11/16 (év/hó/nap)

Pest Megyei Önkormányzat tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10213/2004) Építési beruházás: X Építési koncesszió: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: – Szolgáltatási koncesszió: –

134. szám


I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Pest Megyei Önkormányzat Címzett: – Cím: Városház u. 7. Postai irányítószám: 1052 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 317-6108 Telefax: 317-5179 E-mail: – Internetcím (URL): – II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) A SZERZÕDÉS TÍPUSA Építési beruházás: X Árubeszerzés: – Szolgáltatás: – Építési koncesszió: – Szolgáltatási kategória: – Szolgáltatási koncesszió: – II.2) EZ EGY KERETMEGÁLLAPODÁS? NEM: X IGEN: – II.3) NÓMENKLATÚRA II.3.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 45.21.11.00-0 További tárgyak: 45.21.23.50-4 II.5) MEGHATÁROZÁS (TÁRGY ÉS MENNYISÉG) Váci Cházár András Óvoda, Általános Iskola, Speciális Szakközépiskola, Diákotthon, Gyermekotthon rekonstrukciójának és bõvítésének építéskivitelezési munkái. 1. Kollégiumi épület tetõtér-beépítése, 21 db lakószoba kialakítása a kapcsolódó helyiségekkel: 1316 m2 2. Tornaterem és kapcsolódó épületegyüttes kialakítása, új tornaterem és öltözõ létesítése: 644 m2 (melybõl küzdõtér: 110 m2) 3. 2 db gyakorlóhely: 1316 m2, mosoda kialakítása az alagsorban: 126 m2 4. Iskolaépület, kazánház és öltözõ felújítása, új kazán létesítése, elektromos rendszer felújítása, kapcsolódó építési munkák 5. Mosoda és mûhelyek bontása 6. Közmûvek létesítése (gázvezeték) 7. Tereprendezés, parkosítás II.6) TELJES BECSÜLT ÉRTÉK (áfa nélkül) 678 400 000 Ft IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) A közbeszerzési törvény VI. fejezete szerinti eljárás esetén Nyílt: X Meghívásos: – Hirdetmény közzétételével induló tárgyalásos: – Gyorsított meghívásos: – Gyorsított tárgyalásos: –

19075

Hirdetmény nélküli tárgyalásos: – Egyszerûsített eljárás: – IV.2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK A legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás: – vagy: Az összességében legelõnyösebb ajánlat a következõ részszempontok és súlyszámok alapján: X részszempontok súlyszámok 1. ajánlati ár 60 2. vállalt napi késedelmi kötbér mértéke (max. 5 M Ft/nap) 20 3. fizetési határidõ 10 4. részszámlák száma 10 5. megvalósítás ütemezése, munkaszervezés 10 V. SZAKASZ: AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE V.1) AZ ELJÁRÁS EREDMÉNYE ÉS A SZERZÕDÉS ÉRTÉKE V.1.1) A nyertes ajánlattevõ neve és címe Szervezet/Személy: PROGRESS-B’90 Kft. Címzett: – Cím: Emília u. 15. Postai irányítószám: 1203 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 285-8343 Telefax: 287-8677 E-mail: – Internetcím (URL): – V.1.2) A szerzõdés értékére, valamint a legalacsonyabb és a legmagasabb ellenszolgáltatást tartalmazó érvényes ajánlatra vonatkozó információk (áfa nélkül) Az ellenszolgáltatás összege: 587 359 714 A legalacsonyabb: 734 199 643 / a legmagasabb: 798 373 337 ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlat. Pénznem: forint V.1.3) Építési koncesszió esetében az ellenszolgáltatás (adott esetben) V.1.4) Szolgáltatási koncesszió esetében az ellenszolgáltatás (adott esetben) V.2) ALVÁLLALKOZÁSOK V.2.1) Valószínûsíthetõ-e alvállalkozók, illetve harmadik személyek igénybevétele a szerzõdés teljesítéséhez? NEM: – IGEN: X Érték (áfa nélkül): – Pénznem: – Arány (rész): …% Nem ismert: X V.2.2) A közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (adott esetben) Nincs. VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: –

19076


VI.3) AZ EREDMÉNYHIRDETÉS DÁTUMA 2004/11/10 VI.4) A BENYÚJTOTT AJÁNLATOK SZÁMA: 6 VI.5) A SZERZÕDÉS MEGHIRDETÉSE A KÖZBESZERZÉSI ÉRTESÍTÕBEN (adott esetben) Az ajánlati felhívás a Közbeszerzési Értesítõ 2004. szeptember 6-ai 102. számában 7522/2004 számon került közzétételre. VI.6) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – VI.7) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) A szerzõdéskötés tervezett idõpontja: 2004. november 18. 2) A nyertes ajánlattevõnek a közbeszerzési törvény 96. §-ának (2) bekezdése szerinti minõsítése: közép. 3) A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve, címe és az ellenszolgáltatás összege (adott esetben): Maszer Rt. (1097 Budapest, Koppány u. 13–15.), ajánlati ár: bruttó 865 373 759 Ft 4) Az ajánlattevõk neve és címe (ország is), részajánlattétel lehetõsége esetén a benyújtott részajánlat száma: 1. Architekton Rt. (2100 Gödöllõ, Liget utca 2.) 2. HÉROSZ Építõipari Rt. (1095 Budapest, Hídépítõ u. 1–12.) és Kipszer Rt. (1106 Budapest, Jászberényi út 24–36.) közös ajánlata 3. KÉSZ Közép-európai Építõ és Szerelõ Kft. (6721 Szeged, Szilágyi u. 2.) 4. Maszer Rt. (1097 Budapest, Koppány u. 13–15.) 5. Progress-B’90 (1203 Budapest, Emília u. 15.) 6. OTP Ingatlan Rt. (1066 Budapest, Mozsár u. 8.) VI.8) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA 2004/11/17 (év/hó/nap)

Szegedi Tudományegyetem tájékoztatója az eljárás eredményérõl (10403/2004) 1. a) Az ajánlatkérõ neve és címe: Szegedi Tudományegyetem 6720 Szeged, Dugonics tér 13. Ezen eljárásban használható cím: SZTE Szent-Györgyi Albert Orvos- és Gyógyszerész-tudományi Centrum ÁOK 6725 Szeged, Tisza Lajos krt. 107. Az ajánlatkérõ nevében és képviseletében ezen közbeszerzési eljárás keretében a Hospitrade Kft. 1118 Budapest, Otthon u. 42. Telefon/fax: 385-0905, 466-9028 járt el. b) A beszerzés tárgya és mennyisége: az SZTE Szent-Györgyi Albert Orvos- és Gyógyszerész-tudományi Centrum I. Sz. Belgyógyászati Klinikához integrált Dialízis Centrum (a továbbikban: Dialízis Centrum) létrehozása (a tenderdokumentációban megjelöltek szerint tervezéstõl a kivitelezésig) és mûködtetése az ajánlatkérõ ellátási kötelezettségének átvállalásával. Az

134. szám

ajánlattevõnek meg kell terveztetnie, megépítését engedélyeztetnie, fel kell építtetnie, és a mûködés megkezdését követõen 25 évig mûködtetnie kell a Dialízis Centrumot úgy, hogy ezen idõtartam alatt a betegellátási feladatokat és kötelezettségeket a mellékletekben megjelölt részlegek vonatkozásában ajánlatkérõtõl átveszi. A Dialízis Centrumnak biztosítani kell a következõket: dialízis osztály: 28 kezelõhely (krónikus kezelõhely 22, akut kezelõhely 2, fertõzõ kezelõhely 4), 20 db fektetési lehetõség (predialízis-elõkészítés, postdialízis-utókezelés, peritoneálisdialízis-betanítás), ambulancia, laboratórium, mûtõ – utóbbi a vesepótló kezelésekhez szükséges vérnyerési lehetõségek helyben történõ mûtéti kialakítására szolgál –, a hatályos jogszabályi rendelkezéseknek és a Magyar Nephrologiai Társaság által rögzített irányelveknek megfelelõen, az ajánlati dokumentáció szerint. c) Eredményes volt-e az eljárás: igen. 2. a) A választott eljárás: tárgyalásos eljárás a Kbt. 70. § (1) bekezdés e) pontja alkalmazásával. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: – c) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás esetén az ajánlattételre felkértek felsorolása: – 3. Az eredményhirdetés idõpontja: 2004. november 11. 4. Az ajánlatok elbírálásának szempontja és a Kbt. 34. § (3) bekezdésében foglaltak, ha azokat a részvételi felhívásban nem tették közzé: részszempontok súlyszámok 1. Ajánlattevõ milyen mértékben járul hozzá az SZTE SZAOGYTC ÁOK I. Sz. Belgyógyászati Klinika mûködési körülményeinek támogatásához, az ajánlattevõ által havonta elvégzett vesepótló szolgáltatás piaci értékének %-ában kifejezve (legkevesebb 4%) 10 2. Az SZTE SZAOGYTC ÁOK I. Sz. Belgyógyászati Klinika oktatási, kutatási feladatai biztonságának és folytonosságának biztosítására vállalt garancia, alszempontonként 4 – Az SZTE SZAOGYTC ÁOK I. Sz. Belgyógyászati Klinika felsõoktatási feladatai folyamatos és változatlan ellátása érdekében e jelen dokumentációban elõírt eszközpark oktatási célokra történõ rendelkezésre bocsátása (minimum a mellékletben megadott oktatási követelményeknek megfelelõen). Az eszközpark oktatási célokra történõ rendelkezésre bocsátása önként vállalt további idõtartam (óra/év) 1 – Tudományos rendezvényeken való részvétel támogatása a 25. évi szolgáltatási piaci értékének %-ában kifejezve 1 – Szakkönyvek és szakfolyóiratok beszerzésére fordított összeg meghatározása a 25 évi szolgáltatás piaci értékének %-ában kifejezve 1

134. szám


– Külföldi egyetemi kooperációk, nemzetközi kutatási programokba való bekapcsolódás elõsegítésének mértéke (Ft/év) 1 3. Az ajánlatkérõ tulajdonában álló, az ajánlati dokumentáció vonatkozó mellékletében felsorolt, a vesepótló kezeléssel kapcsolatos mûszerpark megvásárlásáért fizetett ellenérték összege 2 4. Az ajánlattevõ által telepített eszközpark korszerûsítésének, felújításának tervezett üteme a szolgáltatás 25 éve alatt, annak érdekében, hogy az a szolgáltatási idõ végén akkor legmagasabb szakmai, mûszaki és technikai követelményeinek feleljen meg. 5 Az értékelés során adható pontszámok részszempontonként: 1–10-ig. Értékelési módszer: az ajánlatoknak elbírálás részszempontjai szerinti tartalmi elemeinek értékelésénél a legkedvezõbb ajánlati tartalmú elem a maximális pontszámot kapja, a többi ajánlatok tartalmi elemeinek pontszáma az adott részszempontokon belül a megajánlott legjobb tartalmi elemhez viszonyítva arányosítással kerül meghatározásra. 5. a) A nyertes ajánlattevõ neve és címe: FMC Magyarország Kft., 1037 Budapest, Szépvölgyi út 35–37. b) A nyertes ajánlattevõnek a Kkvt. szerinti minõsítése: nem tartozik a törvény hatálya. 6. A nyertes ajánlatot követõ legkedvezõbb ajánlatot tevõ neve és címe: –

19077

– FMC Magyarország Kft., 1037 Budapest, Szépvölgyi út 35–37. 9. Az ellenszolgáltatás összege: bruttó 486 millió Ft/év, az ajánlatkérõ 2003. évi betegforgalmi adatainak figyelembevételével. 10. a) A beszerzés tárgyának az a része és értéke, amire nézve az ajánlattevõ harmadik személlyel kíván szerzõdést kötni (ha ez az ajánlatban szerepelt): bútorozás, Dialízis Centrum üzemeltetése. b) A beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – KÉSZ Kft., 6721 Szeged, Szilágyi u. 2. – POZITÍV’91 Kft., 1117 Budapest, Fehérvári út 38/A – BITU-BAU Kft., 5000 Szolnok, Gábor Áron tér 6. c) A teljesítésben egyébként a beszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben részt vevõ szervezetek (személyek) neve és címe (ha ez az ajánlatban szerepelt): – 11. Ha az eljárás eredménytelen, ennek oka: – 12. Egyéb információ: – 13. a) Az eljárást megkezdõ hirdetmény közzétételének napja: 2004. április 30. b) Hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárásban az ajánlati felhívás kiküldésének, illetve a 71/B. § (2) bekezdése szerinti esetben a bizottság tájékoztatásának napja: –

7. A beérkezett ajánlatok száma: 3 14. Hivatkozás az elõzetes összesített tájékoztatóra: – 8. Az ajánlattevõ(k) neve és címe: – Gambro Kft., 1021 Budapest, Versec sor 9. – EuroCare Rt., 1023 Budapest, Felhévízi u. 5.

15. A hirdetmény feladásának napja: 2004. november 16. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. november 16.

19078


134. szám

Tájékoztató a részvételi szakasz eredményérõl Budapesti Közlekedési Rt. Beruházási és Közbeszerzési Igazgatóság tájékoztatója a részvételi szakasz eredményérõl (9771/2004) Építési beruházás: X Építési koncesszió: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: – Szolgáltatási koncesszió: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Budapesti Közlekedési Részvénytársaság (BKV Rt.) Címzett: Budapesti Közlekedési Részvénytársaság (BKV Rt.) Beruházási és Közbeszerzési Igazgatóság Közbeszerzési Iroda Cím: Akácfa utca 15. Postai irányítószám: 1072 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 461-6500/11840 Telefax: 322-1444 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.bkv.hu/kozbeszerzes II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) A SZERZÕDÉS TÍPUSA Építési beruházás: X Építési koncesszió: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: – Szolgáltatási kategória: – Szolgáltatási koncesszió: – II.2) Ez egy keretmegállapodás? NEM: X IGEN: – II.3) Nómenklatúra II.3.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 45.33.10.00-6 További tárgyak: 45.23.11.12-3 45.23.12.20-3 45.23.20.00-2 45.31.50.00-8 45.31.71.00-3 45.31.51.00-9 45.32.10.00-3 45.33.00.00-9

45.33.10.00-6 45.33.11.00-7 45.33.11.10-0 45.33.12.00-8 45.33.12.10-1 45.33.22.00-5 45.33.24.00-7 45.33.30.00-0 45.33.31.00-1 45.33.32.00-0 45.44.21.20-4 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – II.4) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés II.5) MEGHATÁROZÁS (TÁRGY ÉS MENNYISÉG) Három telephely fûtési rekonstrukciója. A beépítendõ fûtõteljesítmények: dél-pesti buszgarázs: 4774 kW, cinkotai buszgarázs: 5943 kW, angyalföldi villamos-kocsiszín: 1812 kW. Összesen: 12 529 kW. IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) A közbeszerzési törvény VI. fejezete szerinti eljárás esetén Meghívásos: – Tárgyalásos: – Gyorsított meghívásos: – Gyorsított tárgyalásos: – IV.1.2) A közbeszerzési törvény VII. fejezete szerinti eljárás esetén Meghívásos: – Tárgyalásos: X A hirdetmény fajtája Részvételi felhívás: X Idõszakos elõzetes tájékoztató: – Elõminõsítési hirdetmény: – V. SZAKASZ: A RÉSZVÉTELI SZAKASZ EREDMÉNYE V.1) A RÉSZVÉTELI SZAKASZ EREDMÉNYE V.1.1) Az alkalmas, egyben érvényes részvételi jelentkezést benyújtó jelentkezõk neve és címe, minõsítésük indoka (adott esetben rangsorolva) 1. Kész Kft., 6721 Szeged, Szilágyi u. 2. 2. Pakole Kft., 8007 Székesfehérvár, Börgöndi út 8–10. 3. Strang Kft., 5600 Békéscsaba, Õszi u. 1. 4. Lenko Kft., 1116 Budapest, Építész u. 8–12. Mind a négy részvételre jelentkezõ teljesítette a részvételi felhívásban meghatározott követelményeket. V.1.2) Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk, illetve egyéb okokból érvénytelen részvételi jelentkezést benyújtó jelentkezõk neve és címe, minõsítésük, illetve az érvénytelenség indoka 1. Komplex Kft., 9024 Gyõr, Függvény u. 2. Ajánlatkérõ által meghatározott pénzügyi és gazdasági alkalmassági feltételek közül az adósságállomány mutatóinak átlaga magasabb, mint az elfogadható maximális érték.

134. szám


V.1.3) Az ajánlattételre felhívni kívánt jelentkezõk neve és címe 1. Kész Kft., 6721 Szeged, Szilágyi u. 2. 2. Pakole Kft., 8007 Székesfehérvár, Börgöndi út 8–10. 3. Strang Kft., 5600 Békéscsaba, Õszi u. 1. 4. Lenko Kft., 1116 Budapest, Építész u. 8–12. V.1.4) Az V.1.3) pont szerinti jelentkezõk esetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók megnevezése (adott esetben) Az érvényes jelentkezést benyújtó cégek jelentkezési dokumentuma tartalmazta a nyilatkozatot, miszerint a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben nem kíván alvállalkozót alkalmazni. V.1.5) A meghatározott létszám, illetve keretszám, a rangsorolás módjának feltüntetése (adott esetben) VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL AZ AKTÁHOZ RENDELT HIVATKOZÁSI SZÁM BKV Rt. 63/T–81/2004. VI.3) AZ EREDMÉNYHIRDETÉS DÁTUMA (adott esetben): 2004/10/28 (év/hó/nap) VI.4) A BENYÚJTOTT RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEK SZÁMA: 5 VI.5) A SZERZÕDÉS MEGHIRDETÉSE A KÖZBESZERZÉSI ÉRTESÍTÕBEN: Részvételi felhívás 2004. augusztus 25-én jelent meg a Közbeszerzési Értesítõben. K. É. – 6855/2004 VI.6) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) Az ajánlattételi felhívás megküldésének tervezett napja (adott esetben): 2004. november 5. 2) Ha a részvételi szakasz eredménytelen, ennek indoka: – VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 2004/11/18 (év/hó/nap)

Útgazdálkodási és Koordinációs Igazgatóság tájékoztatója a részvételi szakasz eredményérõl (10083/2004) Építési beruházás: X Építési koncesszió: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: – Szolgáltatási koncesszió: –

19079

I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Útgazdálkodási és Koordinációs Igazgatóság (UKIG) Címzett: – Cím: Fényes Elek u. 7–13. Postai irányítószám: 1024 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 202-0811 Telefax: 355-6885 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.kozut.hu/ukig II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS TÁRGYA II.1) A SZERZÕDÉS TÍPUSA Építési beruházás: X Építési koncesszió: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: – Szolgáltatási kategória: – Szolgáltatási koncesszió: – II.2) Ez egy keretmegállapodás? NEM: X IGEN: – II.3) Nómenklatúra II.3.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 45.23.32.51-3 További tárgyak: 45.23.31.25-1 45.23.11.00-6 45.23.32.21-4 II.4) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez rendelt elnevezés Vállalkozási szerzõdés Nyírbátor Szabadság tér felújítása és Nyírbátor Ipari Park gyûjtõútjának a 471. sz. úttal alkotott csomópont építési munkáira. II.5) MEGHATÁROZÁS (TÁRGY ÉS MENNYISÉG) – aszfaltburkolat bontása marással: Szabadság téren 6240 m2, csomóponton 1000 m2 – aszfalt kötõréteg építése: csomóponton 5630 m2 – aszfalt kopóréteg építése: Szabadság téren 9760 m2, csomóponton 5630 m2 – útszélesítés: csomópontban 280 m hosszon – burkolati jelek festése: Szabadság téren 340 m2, csomóponton 580 m2 – csapadékcsatorna-építés: Szabadság téren 600 fm, csomóponton 520 fm – elõregyártott fedlapos folyóka: Szabadság téren 500 m, csomóponton 560 m IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA IV.1.1) A közbeszerzési törvény VI. fejezete szerinti eljárás esetén Meghívásos: – Tárgyalásos: –

19080


Gyorsított meghívásos: X Gyorsított tárgyalásos: – IV.1.2) A közbeszerzési törvény VII. fejezete szerinti eljárás esetén Meghívásos: – Tárgyalásos: – A hirdetmény fajtája Részvételi felhívás: – Idõszakos elõzetes tájékoztató: – Elõminõsítési hirdetmény: X V. SZAKASZ: A RÉSZVÉTELI SZAKASZ EREDMÉNYE V.1) A RÉSZVÉTELI SZAKASZ EREDMÉNYE V.1.1) Az alkalmas, egyben érvényes részvételi jelentkezést benyújtó jelentkezõk neve és címe, minõsítésük indoka (adott esetben rangsorolva) 1. Mélyépítõ Bp. Kft. 2. Swietelsky Építõ Kft. 3. Depona Kft. 4. Vegyépszer Rt. 5. Strabag Rt. 6. Debmut Rt. 7. KE-VÍZ 21 Rt. 8. Betonút Rt. V.1.2) Az alkalmatlannak minõsített jelentkezõk, illetve egyéb okokból érvénytelen részvételi jelentkezést benyújtó jelentkezõk neve és címe, minõsítésük, illetve az érvénytelenség indoka: – V.1.3) Az ajánlattételre felhívni kívánt jelentkezõk neve és címe 1. Mélyépítõ Bp. Kft., 1144 Budapest, Füredi u. 74–76. 2. Swietelsky Építõ Kft., 1117 Budapest, Irinyi József u. 4–20. 3. Depona Kft., 4400 Nyíregyháza, Csillag u. 16. 4. Vegyépszer Rt., 1151 Budapest, Mogyoród útja 42. 5. Strabag Rt., 1135 Budapest, Szegedi út 35–37. 6. Debmut Rt., 4025 Debrecen, Barna u. 15. 7. KE-VÍZ 21 Rt., 4400 Nyíregyháza, Vécsey u. 21. 8. Betonút Rt., 1133 Budapest, Pannónia u. 59–61.

134. szám

V.1.4) Az V.1.3) pont szerinti jelentkezõk esetében a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók megnevezése (adott esetben) Nyírvíz Kft. V.1.5) A meghatározott létszám, illetve keretszám, a rangsorolás módjának feltüntetése (adott esetben): – VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A HIRDETMÉNY NEM KÖTELEZÕ JELLEGÛ? NEM: X IGEN: – VI.2) AZ AJÁNLATKÉRÕ ÁLTAL AZ AKTÁHOZ RENDELT HIVATKOZÁSI SZÁM Projektkód: CBC HU 2002/000–627–01. VI.3) AZ EREDMÉNYHIRDETÉS DÁTUMA (adott esetben): 2004/10/29 (év/hó/nap) VI.4) A BENYÚJTOTT RÉSZVÉTELI JELENTKEZÉSEK SZÁMA: 8 VI.5) A SZERZÕDÉS MEGHIRDETÉSE A KÖZBESZERZÉSI ÉRTESÍTÕBEN: A részvételi felhívás a Közbeszerzési Értesítõ X. évfolyam 118. számában (2004. október 13.), K. É. – 8450/2004 hivatkozási számmal jelent meg. VI.6) A SZERZÕDÉS EU-ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: – IGEN: X Ha igen, kérjük feltüntetni a projekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot A munkák pénzügyi fedezetét a magyar állami költségvetés (GKM UFCE), valamint az EU PHARE – CBC támogatására benyújtott pályázati forrás biztosítja. A pályázat kódja: CBC HU 2002/000–627–01. VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) Az ajánlattételi felhívás megküldésének tervezett napja (adott esetben): 2004. október 29. 2) Ha a részvételi szakasz eredménytelen, ennek indoka: – VI.5) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 2004/11/18 (év/hó/nap)

134. szám


19081

Tájékoztató a szerzõdés teljesítésérõl Békés Megyei Állami Közútkezelõ Kht. tájékoztatója a szerzõdés teljesítésérõl (10374/2004) 1. a) Az ajánlatkérõként szerzõdõ fél neve és címe: Békés Megyei Állami Közútkezelõ Kht. 5600 Békéscsaba, Szabadság tér 7–9. b) A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél neve és címe: Debreceni Magas-, Mély- és Útépítõ Rt. 4025 Debrecen, Barna u. 15. 2. a) A közbeszerzési eljárás alapján megkötött szerzõdés meghatározása: vállalkozási szerzõdés. b) A szerzõdéskötés idõpontja: 2004. szeptember 13. c) A közbeszerzés tárgya és mennyisége, az ellenszolgáltatás: 4232 j. út közút 8+100–10+100 km-szelvénye közötti profiljavítás 2000 fm hosszon, 13 700 m2 felületen. Ellenszolgáltatás összege: 93 046 635 + 23 261 659 Ft (25% áfa) = 116 308 294 Ft d) A szerzõdés idõtartama vagy a teljesítés határideje: 2004. november 10. 3. A szerzõdés teljesítése (részteljesítése) szerinti mennyiség és ellenszolgáltatás: 2000 fm, 13 700 m2, 93 046 635 + 23 261 659 Ft (25% áfa) = 116 308 294 Ft. 4. a) A lefolytatott közbeszerzési eljárás fajtája: nyílt eljárás. b) A közbeszerzési eljárásban az ajánlatok bírálati szempontja: összességében legelõnyösebb ajánlat. c) Hivatkozás a lefolytatott közbeszerzési eljárást megindító, illetõleg meghirdetõ hirdetményre és közzétételének napja: K. É. – 5523/2004, 2004. július 2. d) Hirdetmény közzététele nélküli eljárás esetén az ajánlattételi felhívás megküldésének, illetõleg a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: – e) Hivatkozás az eljárás eredményérõl szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: K. É. – 7843/2004, 2004. szeptember 15. 5. a) A szerzõdés teljesítése szerzõdésszerû volt-e: igen. b) Nem szerzõdésszerû teljesítés esetén a szerzõdésszegés típusa, leírása, indoka: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, címe: – 6. a) A szerzõdés részteljesítése szerzõdésszerû volt-e: – b) Nem szerzõdésszerû részteljesítés esetén a szerzõdésszegés típusa, leírása, indoka: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, címe: – 7. a) A szerzõdést módosították-e: nem. b) Hivatkozás a szerzõdés módosításáról szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: – 8. Egyéb információk: – 9. A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél nyilatkozata: a tájékoztatóban foglaltakkal egyetért. 10. A hirdetmény feladásának dátuma: 2004. november 15.

Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Állami Közútkezelõ Kht. tájékoztatója a szerzõdés teljesítésérõl (10401/2004) 1. a) Az ajánlatkérõként szerzõdõ fél neve és címe: Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Állami Közútkezelõ Kht. 3529 Miskolc, Soltész Nagy Kálmán u. 173. b) A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél neve és címe: HÓDÚT Hódmezõvásárhelyi Útépítõ Kft. 6800 Hódmezõvásárhely, Lázár u. 12–14. 2. a) A közbeszerzési eljárás alapján megkötött szerzõdés meghatározása: vállalkozási szerzõdés b) A szerzõdéskötés idõpontja: 2004. október 4., 10.00 óra. c) A közbeszerzés tárgya és mennyisége, az ellenszolgáltatás: Kódszám: 09.225.04.K.2.6 Útszám: 2505 Út szelvénye tól-ig: 33+000–37+625 Munkafajta: felületi bevonat Felület (m2): 27 871 Az ellenszolgáltatás nettó összege: 37 760 000 d) A szerzõdés idõtartama vagy a teljesítés határideje: 2004. november 16. 3. A szerzõdés teljesítése (részteljesítése) szerinti mennyiség és ellenszolgáltatás: Felület (m2): 27 871 Az ellenszolgáltatás nettó összege: 37 760 000 4. a) A lefolytatott közbeszerzési eljárás fajtája: nyílt eljárás. b) A közbeszerzési eljárásban az ajánlatok bírálati szempontja: az összességében legelõnyösebb ajánlat a következõ részszempontok alapján: részszempontok súlyszámok 1. ajánlati ár 5,0 2. átfutási idõ 1,0 3. jótállási idõtartam 1,0 c) Hivatkozás a lefolytatott közbeszerzési eljárást megindító, illetõleg meghirdetõ hirdetményre és közzétételének napja: K. É. – 5949/2004, Közbeszerzési Értesítõ 81. szám 2004. július 16. d) Hirdetmény közzététele nélküli eljárás esetén az ajánlattételi felhívás megküldésének, illetõleg a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: – e) Hivatkozás az eljárás eredményérõl szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: K. É. – 8396/2004 Közbeszerzési Értesítõ 116. szám 2004. október 8. 5. a) A szerzõdés teljesítése szerzõdésszerû volt-e: igen. b) Nem szerzõdésszerû teljesítés esetén a szerzõdésszegés típusa, leírása, indoka: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, címe: –

19082


6. a) A szerzõdés részteljesítése szerzõdésszerû volt-e: – b) Nem szerzõdésszerû részteljesítés esetén a szerzõdésszegés típusa, leírása, indoka: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, címe: – 7. a) A szerzõdést módosították-e: nem. b) Hivatkozás a szerzõdés módosításáról szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: – 8. Egyéb információk: – 9. A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél nyilatkozata: a tájékoztatóban foglaltakkal egyetért. 10. A hirdetmény feladásának dátuma: 2004. november 16.

Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Állami Közútkezelõ Kht. tájékoztatója a szerzõdés teljesítésérõl (10402/2004) 1. a) Az ajánlatkérõként szerzõdõ fél neve és címe: Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Állami Közútkezelõ Kht. 3529 Miskolc, Soltész Nagy Kálmán u. 173. b) A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél neve és címe: HÓDÚT Hódmezõvásárhelyi Útépítõ Kft. 6800 Hódmezõvásárhely, Lázár u. 12–14. 2. a) A közbeszerzési eljárás alapján megkötött szerzõdés meghatározása: vállalkozási szerzõdés b) A szerzõdéskötés idõpontja: 2004. október 4., 10.00 óra. c) A közbeszerzés tárgya és mennyisége, az ellenszolgáltatás: Kódszám: 09.225.04.K.2.5 Útszám: 2505 Út szelvénye tól-ig: 29+475–33+000 Munkafajta: felületi bevonat Felület (m2): 21 211 Az ellenszolgáltatás nettó összege: 28 844 000 d) A szerzõdés idõtartama vagy a teljesítés határideje: 2004. november 14. 3. A szerzõdés teljesítése (részteljesítése) szerinti mennyiség és ellenszolgáltatás: Felület (m2): 21 211 Az ellenszolgáltatás nettó összege: 28 844 000 4. a) A lefolytatott közbeszerzési eljárás fajtája: nyílt eljárás. b) A közbeszerzési eljárásban az ajánlatok bírálati szempontja: az összességében legelõnyösebb ajánlat a következõ részszempontok alapján: részszempontok súlyszámok 1. ajánlati ár 5,0 2. átfutási idõ 1,0 3. jótállási idõtartam 1,0

134. szám

c) Hivatkozás a lefolytatott közbeszerzési eljárást megindító, illetõleg meghirdetõ hirdetményre és közzétételének napja: K. É. – 5949/2004, Közbeszerzési Értesítõ 81. szám 2004. július 16. d) Hirdetmény közzététele nélküli eljárás esetén az ajánlattételi felhívás megküldésének, illetõleg a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: – e) Hivatkozás az eljárás eredményérõl szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: K. É. – 8396/2004 Közbeszerzési Értesítõ 116. szám 2004. október 8. 5. a) A szerzõdés teljesítése szerzõdésszerû volt-e: igen. b) Nem szerzõdésszerû teljesítés esetén a szerzõdésszegés típusa, leírása, indoka: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, címe: – 6. a) A szerzõdés részteljesítése szerzõdésszerû volt-e: – b) Nem szerzõdésszerû részteljesítés esetén a szerzõdésszegés típusa, leírása, indoka: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, címe: – 7. a) A szerzõdést módosították-e: nem. b) Hivatkozás a szerzõdés módosításáról szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: – 8. Egyéb információk: – 9. A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél nyilatkozata: a tájékoztatóban foglaltakkal egyetért. 10. A hirdetmény feladásának dátuma: 2004. november 16.

Csongrád Megyei Önkormányzat tájékoztatója a szerzõdés teljesítésérõl (10370/2004) 1. a) Az ajánlatkérõként szerzõdõ fél neve és címe: Csongrád Megyei Önkormányzat Szeged, Rákóczi tér 1. b) A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél neve és címe: VINTO Kft. Szeged, Jósika u. 29. 2. a) A közbeszerzési eljárás alapján megkötött szerzõdés meghatározása: vállalkozási szerzõdés. b) A szerzõdéskötés idõpontja: 2004. október 4. c) A közbeszerzés tárgya és mennyisége, az ellenszolgáltatás: konyhai eszközök beszerzése 10 részajánlati körben 2 323 200 Ft + áfa d) A szerzõdés idõtartama vagy a teljesítés határideje: 2004. november 8. 3. A szerzõdés teljesítése (részteljesítése) szerinti mennyiség és ellenszolgáltatás: 10 részajánlati körben 2 323 200 Ft + áfa 4. a) A lefolytatott közbeszerzési eljárás fajtája: egyszerû közbeszerzési eljárás [Kbt. 299. § (1) bekezdés b) pont].

134. szám


19083

b) A közbeszerzési eljárásban az ajánlatok bírálati szempontja: – c) Hivatkozás a lefolytatott közbeszerzési eljárást megindító, illetõleg meghirdetõ hirdetményre és közzétételének napja: – d) Hirdetmény közzététele nélküli eljárás esetén az ajánlattételi felhívás megküldésének, illetõleg a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: 2004. szeptember 10. e) Hivatkozás az eljárás eredményérõl szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: –

b) A közbeszerzési eljárásban az ajánlatok bírálati szempontja: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. c) Hivatkozás a lefolytatott közbeszerzési eljárást megindító, illetõleg meghirdetõ hirdetményre és közzétételének napja: – d) Hirdetmény közzététele nélküli eljárás esetén az ajánlattételi felhívás megküldésének, illetõleg a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: 2004. szeptember 13. e) Hivatkozás az eljárás eredményérõl szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: –

5. a) A szerzõdés teljesítése szerzõdésszerû volt-e: igen. b) Nem szerzõdésszerû teljesítés esetén a szerzõdésszegés típusa, leírása, indoka: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, címe: –

5. a) A szerzõdés teljesítése szerzõdésszerû volt-e: igen. b) Nem szerzõdésszerû teljesítés esetén a szerzõdésszegés típusa, leírása, indoka: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, címe: –

6. a) A szerzõdés részteljesítése szerzõdésszerû volt-e: – b) Nem szerzõdésszerû részteljesítés esetén a szerzõdésszegés típusa, leírása, indoka: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, címe: –

6. a) A szerzõdés részteljesítése szerzõdésszerû volt-e: – b) Nem szerzõdésszerû részteljesítés esetén a szerzõdésszegés típusa, leírása, indoka: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, címe: –

7. a) A szerzõdést módosították-e: nem. b) Hivatkozás a szerzõdés módosításáról szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: –

7. a) A szerzõdést módosították-e: nem. b) Hivatkozás a szerzõdés módosításáról szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: –

8. Egyéb információk: – 9. A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél nyilatkozata: szerzõdésszerû teljesítés. 10. A hirdetmény feladásának dátuma: 2004. november 15.

Földmérési és Távérzékelési Intézet tájékoztatója a szerzõdés teljesítésérõl (10411/2004) 1. a) Az ajánlatkérõként szerzõdõ fél neve és címe: Földmérési és Távérzékelési Intézet 1149 Budapest, Bosnyák tér 5. b) A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél neve és címe: Kerti’s Kereskedelmi Kft. 1145 Budapest, Bosnyák u. 23/A 2. a) A közbeszerzési eljárás alapján megkötött szerzõdés meghatározása: szállítási szerzõdés b) A szerzõdéskötés idõpontja: 2004. szeptember 30. c) A közbeszerzés tárgya és mennyisége, az ellenszolgáltatás: 1 db GPS valósidejû helymeghatározó mozgó egység (rover); bruttó 8 062 500 Ft. d) A szerzõdés idõtartama vagy a teljesítés határideje: 2004. november 15. 3. A szerzõdés teljesítése (részteljesítése) szerinti mennyiség és ellenszolgáltatás: 1 db, bruttó 8 062 500 Ft. 4. a) A lefolytatott közbeszerzési eljárás fajtája: egyszerû közbeszerzési eljárás [Kbt. 299. § (1) bekezdés b) pont]

8. Egyéb információk: – 9. A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél nyilatkozata: jelen tájékoztatóban foglaltakkal egyetért. 10. A hirdetmény feladásának dátuma: 2004. november 16.

Informatikai és Hírközlési Minisztérium tájékoztatója a szerzõdés teljesítésérõl (10252/2004) 1. a) Az ajánlatkérõként szerzõdõ fél neve és címe: Informatikai és Hírközlési Minisztérium 1077 Budapest, Dob u. 75–81. b) A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél neve és címe: Promo Kiállításszervezõ Kft. 1015 Budapest, Széna tér 1/A 2. a) A közbeszerzési eljárás alapján megkötött szerzõdés meghatározása: vállalkozási szerzõdés. b) A szerzõdéskötés idõpontja: 2004. szeptember 21. c) A közbeszerzés tárgya és mennyisége, az ellenszolgáltatás: „A 2004. évi müncheni Systems nemzetközi informatikai és hírközlési szakkiállítás és vásáron 100 m2-es stand installációjának kivitelezése”, egy db stand, nettó 6 761 000 forint. d) A szerzõdés idõtartama vagy a teljesítés határideje: 2004. október 22. 3. A szerzõdés teljesítése (részteljesítése) szerinti mennyiség és ellenszolgáltatás: egységes 100 m2-es stand installációja nettó 6 761 000 forint.

19084


4. a) A lefolytatott közbeszerzési eljárás fajtája: hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos egyszerû közbeszerzési eljárás. b) A közbeszerzési eljárásban az ajánlatok bírálati szempontja: a Kbt. 57. § (2) bekezdés b) pontja alapján az összességében legelõnyösebb ajánlat a kiküldött pontozás alapján. Az elbírálás módszere: arányosítás. c) Hivatkozás a lefolytatott közbeszerzési eljárást megindító, illetõleg meghirdetõ hirdetményre és közzétételének napja: – d) Hirdetmény közzététele nélküli eljárás esetén az ajánlattételi felhívás megküldésének, illetõleg a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: az ajánlattételi felhívás megküldésének napja: 2004. július 28. e) Hivatkozás az eljárás eredményérõl szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: – 5. a) A szerzõdés teljesítése szerzõdésszerû volt-e: igen. b) Nem szerzõdésszerû teljesítés esetén a szerzõdésszegés típusa, leírása, indoka: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, címe: – 6. a) A szerzõdés részteljesítése szerzõdésszerû volt-e: – b) Nem szerzõdésszerû részteljesítés esetén a szerzõdésszegés típusa, leírása, indoka: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, címe: – 7. a) A szerzõdést módosították-e: nem. b) Hivatkozás a szerzõdés módosításáról szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: – 8. Egyéb információk: – 9. A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél nyilatkozata: a nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél egyetért a tájékoztatóban foglaltakkal, a teljesítés a szerzõdésnek megfelelõen történt. 10. A hirdetmény feladásának dátuma: 2004. november 18.

134. szám

– 600 db asztali könyöklõ 492 Ft + áfa/db – 1000 db asztali naptár 424 Ft + áfa/db Összesen: 3 881 200 Ft + áfa d) A szerzõdés idõtartama vagy a teljesítés határideje: 2004. október 29. 3. A szerzõdés teljesítése (részteljesítése) szerinti mennyiség és ellenszolgáltatás: azonos a 2. c) pontban megadottal. 4. a) A lefolytatott közbeszerzési eljárás fajtája: egyszerû közbeszerzési eljárás. b) A közbeszerzési eljárásban az ajánlatok bírálati szempontja: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. c) Hivatkozás a lefolytatott közbeszerzési eljárást megindító, illetõleg meghirdetõ hirdetményre és közzétételének napja: – d) Hirdetmény közzététele nélküli eljárás esetén az ajánlattételi felhívás megküldésének, illetõleg a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: Az ajánlattételi felhívás megküldésének napja: 2004. július 22. e) Hivatkozás az eljárás eredményérõl szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: – 5. a) A szerzõdés teljesítése szerzõdésszerû volt-e: igen. b) Nem szerzõdésszerû teljesítés esetén a szerzõdésszegés típusa, leírása, indoka: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, címe: – 6. a) A szerzõdés részteljesítése szerzõdésszerû volt-e: – b) Nem szerzõdésszerû részteljesítés esetén a szerzõdésszegés típusa, leírása, indoka: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, címe: – 7. a) A szerzõdést módosították-e: nem. b) Hivatkozás a szerzõdés módosításáról szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: – 8. Egyéb információk: –

Nemzeti Hírközlési Hatóság tájékoztatója a szerzõdés teljesítésérõl (10081/2004)

9. A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél nyilatkozata: a tájékoztatót megismertük, az abban foglaltakkal egyetértünk. 10. A hirdetmény feladásának dátuma: 2004. november 17.

1. a) Az ajánlatkérõként szerzõdõ fél neve és címe: Nemzeti Hírközlési Hatóság 1015 Budapest, Ostrom u. 23–25. b) A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél neve és címe: Reálszisztéma Kft. – Realsystem Kiadó 1053 Budapest, Kossuth Lajos u. 4. 2. a) A közbeszerzési eljárás alapján megkötött szerzõdés meghatározása: szállítási szerzõdés. b) A szerzõdéskötés idõpontja: 2004. augusztus 31. c) A közbeszerzés tárgya és mennyisége, az ellenszolgáltatás: a Nemzeti Hírközlési Hatóság 2005. évi naptárkollekciójának elkészítése, valamint szállítása az alábbiak szerint: – 1500 db napi agenda B/5 980 Ft + áfa/db – 1500 db heti manager B/5 712 Ft + áfa/db – 1500 db zsebnaptár 416 Ft + áfa/db

Tápióság Önkormányzata tájékoztatója a szerzõdés teljesítésérõl (10400/2004) 1. a) Az ajánlatkérõként szerzõdõ fél neve és címe: Tápióság Önkormányzata Gulyás Károlyné 2253 Tápióság, Bicskei út 3. b) A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél neve és címe: Gazsi & Gazsi Kft. 2251 Tápiószecsõ, Kátai út 47.

134. szám


2. a) A közbeszerzési eljárás alapján megkötött szerzõdés meghatározása: vállalkozási szerzõdés b) A szerzõdéskötés idõpontja: 2004. augusztus 24. c) A közbeszerzés tárgya és mennyisége, az ellenszolgáltatás: Tápióság Önkormányzata Egészségháza felújítási munkái, körítõ és közbensõ falak víz elleni szigetelése, homlokzati hõszigetelése, nyílászárók cseréje, tetõszerkezet javítása, tetõfedés cseréje, bádogosszerkezet cseréje, belsõ lapburkolatok cseréje, festõ-mázoló munka bruttó 470 m2 alapterületen. Az ellenszolgáltatás összege: 20 204 231 Ft (bruttó) d) A szerzõdés idõtartama vagy a teljesítés határideje: 2004. november 15. 3. A szerzõdés teljesítése (részteljesítése) szerinti mennyiség és ellenszolgáltatás: Tápióság Önkormányzata Egészségháza felújítási munkái, összesen 470 m2. Az ellenszolgáltatás összege: 20 204 231 Ft (bruttó) 4. a) A lefolytatott közbeszerzési eljárás fajtája: egyszerû közbeszerzési eljárás a Kbt. 299. § (1) bekezdés a) pontja alapján b) A közbeszerzési eljárásban az ajánlatok bírálati szempontja: összességében legelõnyösebb ajánlat részszempontok súlyszámok 1. ajánlati ár 5 2. jótállás idõtartama 2 3. korábbi vállalási határidõ 1 4. késedelmi kötbér mértéke 1 5. jóteljesítési garancia mértéke 1 Adható pontszám részszempontonként: 50–100. c) Hivatkozás a lefolytatott közbeszerzési eljárást megindító, illetõleg meghirdetõ hirdetményre és közzétételének napja: Közbeszerzési Értesítõ: K. É. – 6359/2004 (VII. 30.) d) Hirdetmény közzététele nélküli eljárás esetén az ajánlattételi felhívás megküldésének, illetõleg a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: – e) Hivatkozás az eljárás eredményérõl szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: – 5. a) A szerzõdés teljesítése szerzõdésszerû volt-e: igen. b) Nem szerzõdésszerû teljesítés esetén a szerzõdésszegés típusa, leírása, indoka: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, címe: – 6. a) A szerzõdés részteljesítése szerzõdésszerû volt-e: – b) Nem szerzõdésszerû részteljesítés esetén a szerzõdésszegés típusa, leírása, indoka: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, címe: – 7. a) A szerzõdést módosították-e: nem. b) Hivatkozás a szerzõdés módosításáról szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: – 8. Egyéb információk: a nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél a szerzõdésben foglalt feladatait 2004. november 9-ei határidõvel teljesítette. 9. A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél nyilatkozata: ajánlattevõ nyilatkozik, hogy egyetért a jelen tájékoztatóban foglaltakkal. 10. A hirdetmény feladásának dátuma: 2004. november 15.

19085

Zalaegerszeg Megyei Jogú Város Önkormányzata tájékoztatója a szerzõdés teljesítésérõl (10117/2004) 1. a) Az ajánlatkérõként szerzõdõ fél neve és címe: Zalaegerszeg Megyei Jogú Város Önkormányzata 8900 Zalaegerszeg, Kossuth u. 17–19. b) A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél neve és címe: Aditus Kft. 1148 Budapest, Nagy Lajos király útja 1–9. 2. a) A közbeszerzési eljárás alapján megkötött szerzõdés meghatározása: megbízási szerzõdés a „Térségi Integrált Szakképzõ Központok létrehozása és infrastrukturális feltételeinek javítása” címû pályázatra vonatkozó teljes pályázati dokumentáció és az ehhez kapcsolódó európai önerõ alap pályázati dokumentáció elkészítési munkáira. b) A szerzõdéskötés idõpontja: 2004. szeptember 20. c) A közbeszerzés tárgya és mennyisége, az ellenszolgáltatás: megbízott hiánytalanul elkészíti a megbízó teljes pályázati dokumentációját 2 példányban, melybe beletartozik a pályázat benyújtásához szükséges konzorciális megállapodások elkészítése is. Az ellenszolgáltatás: bruttó 625 E Ft. d) A szerzõdés idõtartama vagy a teljesítés határideje: 2004. szeptember 20–28. 3. A szerzõdés teljesítése (részteljesítése) szerinti mennyiség és ellenszolgáltatás: azonos a 2. c) pontban megfogalmazottakkal. 4. a) A lefolytatott közbeszerzési eljárás fajtája: a Kbt. 299. § (1) bekezdés b) pontja szerinti egyszerû közbeszerzési eljárás. b) A közbeszerzési eljárásban az ajánlatok bírálati szempontja: az összességében legelõnyösebb ajánlatot tette. c) Hivatkozás a lefolytatott közbeszerzési eljárást megindító, illetõleg meghirdetõ hirdetményre és közzétételének napja: – d) Hirdetmény közzététele nélküli eljárás esetén az ajánlattételi felhívás megküldésének, illetõleg a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: 2004. szeptember 8. e) Hivatkozás az eljárás eredményérõl szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: – 5. a) A szerzõdés teljesítése szerzõdésszerû volt-e: igen. b) Nem szerzõdésszerû teljesítés esetén a szerzõdésszegés típusa, leírása, indoka: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, címe: – 6. a) A szerzõdés részteljesítése szerzõdésszerû volt-e: – b) Nem szerzõdésszerû részteljesítés esetén a szerzõdésszegés típusa, leírása, indoka: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, címe: – 7. a) A szerzõdést módosították-e: nem. b) Hivatkozás a szerzõdés módosításáról szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: –

19086


8. Egyéb információk: – 9. A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél nyilatkozata: a fentiekkel egyetért. 10. A hirdetmény feladásának dátuma: 2004. november 18.

Vas Megyei Állami Közútkezelõ Kht. tájékoztatója a szerzõdés teljesítésérõl (10132/2004) 1. a) Az ajánlatkérõként szerzõdõ fél neve és címe: Vas Megyei Állami Közútkezelõ Kht. 9700 Szombathely, Március 15. tér 2. b) A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél neve és címe: Strabag Rt., 1135 Budapest, Szegedi út 35–37. 2. a) A közbeszerzési eljárás alapján megkötött szerzõdés meghatározása: vállalkozási szerzõdés b) A szerzõdéskötés idõpontja: 2004. október 4. c) A közbeszerzés tárgya és mennyisége, az ellenszolgáltatás: aszfaltburkolat-építés 1200 m2, ellenszolgáltatás: 11 957 706 Ft. d) A szerzõdés idõtartama vagy a teljesítés határideje: 2004. október 26. 3. A szerzõdés teljesítése (részteljesítése) szerinti mennyiség és ellenszolgáltatás: mennyiség: 1200 m2, ellenszolgáltatás: 11 957 706 Ft. 4. a) A lefolytatott közbeszerzési eljárás fajtája: nyílt eljárás. b) A közbeszerzési eljárásban az ajánlatok bírálati szempontja: az összességében legelõnyösebb ajánlat az alábbi részszempontok, ill. súlyszámok alapján:

134. szám

részszempontok súlyszámok – ajánlati ár 5,0 – átfutási idõ 1,0 – jótállási idõtartam 1,0 c) Hivatkozás a lefolytatott közbeszerzési eljárást megindító, illetõleg meghirdetõ hirdetményre és közzétételének napja: X. évfolyam, 81. szám, 2004. július 16. d) Hirdetmény közzététele nélküli eljárás esetén az ajánlattételi felhívás megküldésének, illetõleg a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: – e) Hivatkozás az eljárás eredményérõl szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: X. évfolyam, 122. szám, 2004. október 22. 5. a) A szerzõdés teljesítése szerzõdésszerû volt-e: igen. b) Nem szerzõdésszerû teljesítés esetén a szerzõdésszegés típusa, leírása, indoka: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, címe: – 6. a) A szerzõdés részteljesítése szerzõdésszerû volt-e: – b) Nem szerzõdésszerû részteljesítés esetén a szerzõdésszegés típusa, leírása, indoka: – c) A szerzõdésszegést elkövetõ(k) neve, címe: – 7. a) A szerzõdést módosították-e: nem. b) Hivatkozás a szerzõdés módosításáról szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: – 8. Egyéb információk: – 9. A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél nyilatkozata: szerzõdõ fél a hirdetmény tartalmával egyetért. 10. A hirdetmény feladásának dátuma: 2004. november 18.

134. szám


19087

Tájékoztató a szerzõdés módosításáról Fejér Megyei Állami Közútkezelõ Kht. tájékoztatója a szerzõdés módosításáról (10394/2004) 1. a) Az ajánlatkérõként szerzõdõ fél neve és címe: Fejér Megyei Állami Közútkezelõ Közhasznú Társaság 8000 Székesfehérvár, Berényi út 13. b) A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél neve és címe: Hoffmann Építõipari Rt., 8000 Székesfehérvár, Berényi út 13. 2. a) A közbeszerzési eljárás alapján megkötött szerzõdés meghatározása: vállalkozási szerzõdés burkolatfenntartási munka elvégzésére. b) A szerzõdéskötés idõpontja: 2004. október 4. c) A közbeszerzés tárgya és mennyisége, az ellenszolgáltatás: 8204. j. út 0+003–2+980 km-sz. burkolatmegerõsítés 17 862 m2 felületen. Ellenszolgáltatás összege: 32 618 386 Ft (áfával) d) A szerzõdés idõtartama vagy a teljesítés határideje: 2004. október 18. 3. a) A lefolytatott közbeszerzési eljárás fajtája: nyílt eljárás. b) A közbeszerzési eljárásban az ajánlatok bírálati szempontja: az összességében a legelõnyösebb ajánlat kiválasztása. c) Hivatkozás a lefolytatott közbeszerzési eljárást megindító, illetõleg meghirdetõ hirdetményre és közzétételének napja: az eljárást megindító hirdetmény közzétételének napja: 2004. július 16., 81. szám (5957/2004 hirdetményszám). d) Hirdetmény közzététele nélküli eljárás esetén az ajánlattételi felhívás megküldésének, illetõleg a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: – e) Hivatkozás az eljárás eredményérõl szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: az eljárás eredményérõl szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetmény közzétételének napja: 2004. október 8., 116. szám (8535/2004 hirdetményszám). 4. a) A szerzõdés módosítása érinti-e a bírálati szempont szerinti szerzõdéses feltételt: igen, a befejezési határidõt. b) A szerzõdés módosításának a tartalma (megadva az eredeti szerzõdéses feltételt is): a szerzõdéses határidõ 2004. október 18-a volt, míg a módosított befejezési határidõ 2005. május 30-a. c) A módosítás indoka: a munka elkészülte után, a minõsítés és az ellenõrzõ mérések során kiderült, hogy az elkészült burkolat oldalesése nem felel meg az ÚT 2-3.301:2002. sz. „Útépítési aszfaltkeverékek és útpálya-szerkezeti rétegek” címû útügyi mûszaki elõírás 3.4.5.2. pontjában foglalt követelményeknek. A megrendelõ ragaszkodik a hiba kijavításához. A megrendelõ elfogadta a kivitelezõ (2004. október 26-án kelt levele alapján) – azon kérését, hogy az elõírt minõség biztosítása, a kedvezõtlen idõjárási körülmények miatt 2005. május 30-ig készüljön el. A közbeszerzési eljárás ajánlati dokumentációjának 3.1) pontja elõírja a kivitelezés során a vonatkozó szabványok, útügyi mûszaki elõírások betartását – melyek meghatározó,

számszerû paramétereit mind a kivitelezõnek és a megrendelõnek egyaránt figyelmbe kell venni. Az aszfaltburkolatok építésére vonatkozó ÚT 2-3.301:2002. sz. „Útépítési aszfaltkeverékek és útpálya-szerkezeti rétegek” címû útügyi mûszaki elõírás 3.2.3. pontja szerint +5 °C alatt nem építhetõ. A kedvezõtlenre fordult (napi átlaghõmérséklet +5 °C alatti, éjszaka fagypont közeli hõmérsékletek) és a meteorológiai elõrejelzések, illetve a várhatóan még rosszabbra forduló idõjárási viszonyok közepette nem teljesíthetõek biztonsággal a vázolt követelmények –, ezért felek a fentiek szerinti határidõ-módosításban állapodnak meg. d) A szerzõdés módosításának idõpontja: 2004. november 11. 5. Egyéb információk: – 6. A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél nyilatkozata: a fenti tájékoztató tartalmával egyetértünk. 7. A hirdetmény feladásának dátuma: 2004. november 12.

Fejér Megyei Állami Közútkezelõ Kht. tájékoztatója a szerzõdés módosításáról (10395/2004) 1. a) Az ajánlatkérõként szerzõdõ fél neve és címe: Fejér Megyei Állami Közútkezelõ Közhasznú Társaság 8000 Székesfehérvár, Berényi út 13. b) A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél neve és címe: Strabag Rt. Bitunova-Multimac Fõépítés-vezetõsége, 1135 Budapest, Szegedi út 35–37. 2. a) A közbeszerzési eljárás alapján megkötött szerzõdés meghatározása: vállalkozási szerzõdés burkolatfenntartási munka elvégzésére. b) A szerzõdéskötés idõpontja: 2004. október 4. c) A közbeszerzés tárgya és mennyisége, az ellenszolgáltatás: 7. sz. fõút 87+885–88+967 km-sz. között felületi bevonat készítése 7635 m2 felületen. Ellenszolgáltatás összege: 14 072 213 Ft (áfával) d) A szerzõdés idõtartama vagy a teljesítés határideje: 2004. október 29. 3. a) A lefolytatott közbeszerzési eljárás fajtája: nyílt eljárás. b) A közbeszerzési eljárásban az ajánlatok bírálati szempontja: az összességében a legelõnyösebb ajánlat kiválasztása. c) Hivatkozás a lefolytatott közbeszerzési eljárást megindító, illetõleg meghirdetõ hirdetményre és közzétételének napja: az eljárást megindító hirdetmény közzétételének napja: 2004. július 16., 81. szám (5957/2004 hirdetményszám).

19088


d) Hirdetmény közzététele nélküli eljárás esetén az ajánlattételi felhívás megküldésének, illetõleg a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: – e) Hivatkozás az eljárás eredményérõl szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: az eljárás eredményérõl szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetmény közzétételének napja: 2004. október 8., 116. szám (8535/2004 hirdetményszám). 4. a) A szerzõdés módosítása érinti-e a bírálati szempont szerinti szerzõdéses feltételt: igen, a befejezési határidõt. b) A szerzõdés módosításának a tartalma (megadva az eredeti szerzõdéses feltételt is): a szerzõdéses határidõ 2004. október 29-e volt, míg a módosított befejezési határidõ 2005. április 30-a. c) A módosítás indoka: megrendelõ elfogadta a kivitelezõnek (2004. október 18-án kelt levele alapján ) – a szerzõdéskötést és munkaterület-átadást követõen – a keveréses-terítéses technológiájú felületi bevonat építése szempontjából kedvezõtlen idõjárási feltételek miatt – az idõközben csapadékosra, hidegre fordult idõjárás miatt tett hivatalos megkeresését a szerzõdéses befejezési határidõ módosítására, melyet a jó minõség biztosíthatósága érdekében kezdeményezett. A közbeszerzési eljárás ajánlati dokumentációjának 3.1) pontja elõírja a kivitelezés során a vonatkozó szabványok, útügyi mûszaki elõírások betartását – melyek meghatározó, számszerû paramétereit mind a kivitelezõnek és a megrendelõnek egyaránt figyelembe kell venni. A hidegkeveréses és terítéses technológiával készült felületi bevonatok építésére vonatkozó ÚT 2-3.315:2003. sz. „Útburkolatok felületi bevonata” címû útügyi mûszaki elõírás 4.2.2 pontja szerint „a felületi bevonatot 10 °C felett, csapadékmentes idõben kell készíteni”. A kedvezõtlenre fordult (napi átlaghõmérséklet 10 °C alatti, éjszaka fagypont közeli hõmérsékletek) és a meteorológiai elõrejelzések, illetve az évszaknak megfelelõen várhatóan még rosszabbra forduló idõjárási viszonyok közepette nem teljesíthetõek biztonsággal a vázolt követelmények –, ezért felek a fentiek szerinti határidõ-módosításban állapodnak meg. d) A szerzõdés módosításának idõpontja: 2004. november 10.

134. szám

b) A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél neve és címe: Strabag Rt. Székesfehérvári Fõépítés-vezetõsége 8000 Székesfehérvár, Szekfû Gyula út 5. 2. a) A közbeszerzési eljárás alapján megkötött szerzõdés meghatározása: vállalkozási szerzõdés autóbuszöböl kiépítésére. b) A szerzõdéskötés idõpontja: 2004. október 5. c) A közbeszerzés tárgya és mennyisége, az ellenszolgáltatás: 6219. j. út 5+270 bal oldal és 5+365 km-sz. jobb oldal autóbuszöblök kiépítése, 250 m2 felületen. Ellenszolgáltatás összege: 5 860 858 Ft (áfával) d) A szerzõdés idõtartama vagy a teljesítés határideje: 2004. október 30. 3. a) A lefolytatott közbeszerzési eljárás fajtája: egyszerû eljárás hirdetmény nélkül. b) A közbeszerzési eljárásban az ajánlatok bírálati szempontja: a legalacsonyabb összegû ellenszolgáltatás. c) Hivatkozás a lefolytatott közbeszerzési eljárást megindító, illetõleg meghirdetõ hirdetményre és közzétételének napja: – d) Hirdetmény közzététele nélküli eljárás esetén az ajánlattételi felhívás megküldésének, illetõleg a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: 2004. szeptember 6. e) Hivatkozás az eljárás eredményérõl szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: – 4. a) A szerzõdés módosítása érinti-e a bírálati szempont szerinti szerzõdéses feltételt: nem. b) A szerzõdés módosításának a tartalma (megadva az eredeti szerzõdéses feltételt is): a szerzõdéses határidõ 2004. október 30-a volt, míg a módosított befejezési határidõ 2005. november 15-e. c) A módosítás indoka: az átalányáras szerzõdés keretén belül többletmunkák merültek fel, ezek teljesítése indokolja a határidõ módosítását. d) A szerzõdés módosításának idõpontja: 2004. november 9. 5. Egyéb információk: –

5. Egyéb információk: – 6. A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél nyilatkozata: a fenti tájékoztató tartalmával egyetértünk.

6. A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél nyilatkozata: a fenti tájékoztató tartalmával egyetértünk. 7. A hirdetmény feladásának dátuma: 2004. november 12.

7. A hirdetmény feladásának dátuma: 2004. november 12.

Fejér Megyei Állami Közútkezelõ Kht. tájékoztatója a szerzõdés módosításáról (10396/2004) 1. a) Az ajánlatkérõként szerzõdõ fél neve és címe: Fejér Megyei Állami Közútkezelõ Közhasznú Társaság 8000 Székesfehérvár, Berényi út 13.

Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Állami Közútkezelõ Kht. tájékoztatója a szerzõdés módosításáról (10305/2004) 1. a) Az ajánlatkérõként szerzõdõ fél neve és címe: Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Állami Közútkezelõ Kht. 5000 Szolnok, Petõfi S. u. 7–11. b) A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél neve és címe: STRABAG Építõ Rt., 1135 Budapest, Szegedi út 35–37.

134. szám


2. a) A közbeszerzési eljárás alapján megkötött szerzõdés meghatározása: kivitelezési b) A szerzõdéskötés idõpontja: 2004. október 4. 10.00 óra c) A közbeszerzés tárgya és mennyisége, az ellenszolgáltatás: Kódszám: 16.223.04.K.2.1. Útszám: 3229 Útszelvénye: 2+680–3+790 Munka fajtája: teljes pályaszerkezet lokális cseréje Felület (m2): 660 Ellenszolgáltatás nettó összege: 5 663 510 Ft Kódszám: 16.223.04.K.2.3. Útszám: 4202 Útszelvénye: 16+220–24+010 Munka fajtája: teljes pályaszerkezet lokális cseréje Felület (m2): 1127 Ellenszolgáltatás nettó összege: 11 042 100 Ft Kódszám: 16.223.04.K.2.4. Útszám: 4203 Útszelvénye: 0+050–7+905 Munka fajtája: teljes pályaszerkezet lokális cseréje Felület (m2): 782 Ellenszolgáltatás nettó összege: 8 122 054 Ft Kódszám: 16.223.04.K.2.5. Útszám: 4204 Útszelvénye: 0+080–2+350 Munka fajtája: teljes pályaszerkezet lokális cseréje Felület (m2): 1012 Ellenszolgáltatás nettó összege: 10 306 403 Ft Kódszám: 16.223.04.K.2.10. Útszám: 34106 Útszelvénye: 0+300–0+650 Munka fajtája: teljes pályaszerkezet lokális cseréje Felület (m2): 780 Az ellenszolgáltatás nettó összege: 5 295 253 Ft d) A szerzõdés idõtartama vagy a teljesítés határideje: 16.223.04.K.2.1. kódszámú munkánál: 2004. október 25. 16.223.04.K.2.3. kódszámú munkánál: 2004. november 2. 16.223.04.K.2.4. kódszámú munkánál: 2004. november 5. 16.223.04.K.2.5. kódszámú munkánál: 2004. november 11. 16.223.04.K.2.10. kódszámú munkánál: 2004. október 26. 3. a) A lefolytatott közbeszerzési eljárás fajtája: nyílt eljárás. b) A közbeszerzési eljárásban az ajánlatok bírálati szempontja: az összességében legelõnyösebb ajánlat a következõ részszempontok alapján: részszempontok súlyszámok 1. ajánlati ár 5 2. átfutási idõ 1 3. jótállási idõtartam 1 c) Hivatkozás a lefolytatott közbeszerzési eljárást megindító, illetõleg meghirdetõ hirdetményre és közzétételének napja: K. É. – 5954/2004 Közbeszerzési Értesítõ 81. szám, 2004. július 16. d) Hirdetmény közzététele nélküli eljárás esetén az ajánlattételi felhívás megküldésének, illetõleg a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: –

19089

e) Hivatkozás az eljárás eredményérõl szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: K. É. – 8574/2004 Közbeszerzési Értesítõ 115. szám, 2004. október 6. 4. a) A szerzõdés módosítása érinti-e a bírálati szempont szerinti szerzõdéses feltételt: nem. b) A szerzõdés módosításának tartalma (megadva az eredeti szerzõdéses feltételt is): 16.223.04.K.2.1. kódszámú munkánál: Teljesítési határidõ módosítása. Módosított teljesítési határidõ: 2004. november 26. Eredeti (szerzõdés szerint) teljesítési határidõ: 2004. október 25. 16.223.04.K.2.3. kódszámú munkánál: Teljesítési határidõ módosítása. Módosított teljesítési határidõ: 2004. november 26. Eredeti (szerzõdés szerint) teljesítési határidõ: 2004. november 2. 16.223.04.K.2.4. kódszámú munkánál: Teljesítési határidõ módosítása. Módosított teljesítési határidõ: 2004. november 26. Eredeti (szerzõdés szerint) teljesítési határidõ: 2004. november 5. 16.223.04.K.2.5. kódszámú munkánál: Teljesítési határidõ módosítása. Módosított teljesítési határidõ: 2004. november 26. Eredeti (szerzõdés szerint) teljesítési határidõ: 2004. november 11. 16.223.04.K.2.10. kódszámú munkánál: Teljesítési határidõ módosítása. Módosított teljesítési határidõ: 2004. november 26. Eredeti (szerzõdés szerint) teljesítési határidõ: 2004. október 26. c) A módosítás indoka: az õszi idõjárási anomáliák és az ezzel összefüggõ betakarítási munkák nagy volumenû közúti szállítási igényeinek biztonságos lebonyolítása érdekében szükséges a módosítás. Szerzõdõ felek a fenti határidõben állapodnak meg úgy, hogy a vállalkozó az ajánlati nyilatkozatában vállalt átfutási idõ – értékelési szempont volt – betartásával végzi el a munkát. d) A szerzõdés módosításának idõpontja: 2004. október 25. 5. Egyéb információk: – 6. A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél nyilatkozata: a nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél a hirdetmény szövegével egyetért, az elõre nem látható okokból, az érdekkörén kívül bekövetkezõ körülmények miatt az eredetileg vállalt teljesítési határidõt nem tudta tartani. Az ajánlati nyilatkozatában vállalt átfutási idõ betartásával végzi el a munkát. 7. A hirdetmény feladásának dátuma: 2004. november 18.

Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Állami Közútkezelõ Kht. tájékoztatója a szerzõdés módosításáról (10306/2004) 1. a) Az ajánlatkérõként szerzõdõ fél neve és címe: Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Állami Közútkezelõ Kht. 5000 Szolnok, Petõfi S. u. 7–11. b) A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél neve és címe: HÓDÚT Kft., 6800 Hódmezõvásárhely, Lázár u. 10.

19090


2. a) A közbeszerzési eljárás alapján megkötött szerzõdés meghatározása: kivitelezési b) A szerzõdéskötés idõpontja: 2004. október 4. 10.00 óra c) A közbeszerzés tárgya és mennyisége, az ellenszolgáltatás: Kódszám: 16.225.04.K.2.2. Útszám: 3121 Útszelvénye: 15+400–19+600 Munka fajtája: felületi bevonat Felület (m2): 14 400 Ellenszolgáltatás nettó összege: 11 040 000 Ft Kódszám: 16.225.04.K.2.8. Útszám: 3109 Útszelvénye: 4+800–10+800 Munka fajtája: felületi bevonat Felület (m2): 14 400 Ellenszolgáltatás nettó összege: 11 256 000 Ft d) A szerzõdés idõtartama vagy a teljesítés határideje: 2004. november 26. 3. a) A lefolytatott közbeszerzési eljárás fajtája: nyílt eljárás. b) A közbeszerzési eljárásban az ajánlatok bírálati szempontja: az összességében legelõnyösebb ajánlat a következõ részszempontok alapján: részszempontok súlyszámok 1. ajánlati ár 5 2. átfutási idõ 1 3. jótállási idõtartam 1 c) Hivatkozás a lefolytatott közbeszerzési eljárást megindító, illetõleg meghirdetõ hirdetményre és közzétételének napja: K. É. – 5954/2004 Közbeszerzési Értesítõ 81. szám, 2004. július 16. d) Hirdetmény közzététele nélküli eljárás esetén az ajánlattételi felhívás megküldésének, illetõleg a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: – e) Hivatkozás az eljárás eredményérõl szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: K. É. – 8574/2004 Közbeszerzési Értesítõ 115. szám, 2004. október 6. 4. a) A szerzõdés módosítása érinti-e a bírálati szempont szerinti szerzõdéses feltételt: nem. b) A szerzõdés módosításának tartalma (megadva az eredeti szerzõdéses feltételt is): Teljesítési határidõ módosítása mindkét munkánál. Módosított teljesítési határidõ: 2005. április 30. Eredeti (szerzõdés szerint) teljesítési határidõ: 2004. november 26. c) A módosítás indoka: a felületi bevonat építésére vonatkozó ÚT-2-3.306 útügyi mûszaki elõírás 6.2.2.1 pontjában elõírt minimális léghõmérsékleti érték és a csapadékmentesség a tervezett építéskor bizonytalan, valamint a felületi bevonat tartósságát biztosító 6.2.2.4 pontban meghatározott – meleg idõben történõ beágyazódása nem biztosítható. Szerzõdõ felek a fenti határidõben állapodnak meg úgy, hogy a vállalkozó az ajánlati nyilatkozatában vállalt átfutási idõ – értékelési szempont volt – betartásával végzi el a munkát. d) A szerzõdés módosításának idõpontja: 2004. október 27. 5. Egyéb információk: –

134. szám

6. A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél nyilatkozata: a nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél a hirdetmény szövegével egyetért, az elõre nem látható okokból, az érdekkörén kívül bekövetkezõ körülmények miatt az eredetileg vállalt teljesítési határidõt nem tudta tartani. Az ajánlati nyilatkozatában vállalt átfutási idõ betartásával végzi el a munkát. 7. A hirdetmény feladásának dátuma: 2004. november 18.

Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Állami Közútkezelõ Kht. tájékoztatója a szerzõdés módosításáról (10308/2004) 1. a) Az ajánlatkérõként szerzõdõ fél neve és címe: Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Állami Közútkezelõ Kht. 5000 Szolnok, Petõfi S. u. 7–11. b) A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél neve és címe: STRAVIA Kft., 1133 Budapest, Daróczi u. 30. 2. a) A közbeszerzési eljárás alapján megkötött szerzõdés meghatározása: kivitelezési b) A szerzõdéskötés idõpontja: 2004. október 4. 10.00 óra c) A közbeszerzés tárgya és mennyisége, az ellenszolgáltatás: Kódszám: 16.225.04.K.2.7. Útszám: 3402 Útszelvénye: 3+000–8+920 Munka fajtája: felületi bevonat Felület (m2): 19 380 Ellenszolgáltatás nettó összege: 31 453 312 Ft d) A szerzõdés idõtartama vagy a teljesítés határideje: 2004. november 30. 3. a) A lefolytatott közbeszerzési eljárás fajtája: nyílt eljárás. b) A közbeszerzési eljárásban az ajánlatok bírálati szempontja: az összességében legelõnyösebb ajánlat a következõ részszempontok alapján: részszempontok súlyszámok 1. ajánlati ár 5 2. átfutási idõ 1 3. jótállási idõtartam 1 c) Hivatkozás a lefolytatott közbeszerzési eljárást megindító, illetõleg meghirdetõ hirdetményre és közzétételének napja: K. É. – 5954/2004 Közbeszerzési Értesítõ 81. szám, 2004. július 16. d) Hirdetmény közzététele nélküli eljárás esetén az ajánlattételi felhívás megküldésének, illetõleg a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: – e) Hivatkozás az eljárás eredményérõl szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: K. É. – 8574/2004 Közbeszerzési Értesítõ 115. szám, 2004. október 6. 4. a) A szerzõdés módosítása érinti-e a bírálati szempont szerinti szerzõdéses feltételt: nem.

134. szám


b) A szerzõdés módosításának tartalma (megadva az eredeti szerzõdéses feltételt is): teljesítési határidõ módosítása. Módosított teljesítési határidõ: 2005. április 30. Eredeti (szerzõdés szerint) teljesítési határidõ: 2004. november 30. c) A módosítás indoka: a felületi bevonat építésére vonatkozó ÚT-2-3.306 útügyi mûszaki elõírás 6.2.2.1 pontjában elõírt minimális léghõmérsékleti érték és a csapadékmentesség a tervezett építéskor bizonytalan, valamint a felületi bevonat tartósságát biztosító 6.2.2.4 pontban meghatározott – meleg idõben történõ beágyazódása nem biztosítható. Szerzõdõ felek a fenti határidõben állapodnak meg úgy, hogy a vállalkozó az ajánlati nyilatkozatában vállalt átfutási idõ – értékelési szempont volt – betartásával végzi el a munkát. d) A szerzõdés módosításának idõpontja: 2004. október 27. 5. Egyéb információk: – 6. A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél nyilatkozata: a nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél a hirdetmény szövegével egyetért, az elõre nem látható okokból, az érdekkörén kívül bekövetkezõ körülmények miatt az eredetileg vállalt teljesítési határidõt nem tudta tartani. Az ajánlati nyilatkozatában vállalt átfutási idõ betartásával végzi el a munkát. 7. A hirdetmény feladásának dátuma: 2004. november 18.

Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Állami Közútkezelõ Kht. tájékoztatója a szerzõdés módosításáról (10310/2004) 1. a) Az ajánlatkérõként szerzõdõ fél neve és címe: Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Állami Közútkezelõ Kht. 5000 Szolnok, Petõfi S. u. 7–11. b) A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél neve és címe: SOLTÚT Kft., 6320 Solt, Kecskeméti u. 34. 2. a) A közbeszerzési eljárás alapján megkötött szerzõdés meghatározása: kivitelezési b) A szerzõdéskötés idõpontja: 2004. október 4. 10.00 óra c) A közbeszerzés tárgya és mennyisége, az ellenszolgáltatás: Kódszám: 16.225.04.K.2.11. Útszám: 4631 Útszelvénye: 8+200–10+400 Munka fajtája: felületi bevonat Felület (m2): 13 200 Ellenszolgáltatás nettó összege: 11 904 200 Ft d) A szerzõdés idõtartama vagy a teljesítés határideje: 2004. november 30. 3. a) A lefolytatott közbeszerzési eljárás fajtája: nyílt eljárás. b) A közbeszerzési eljárásban az ajánlatok bírálati szempontja: az összességében legelõnyösebb ajánlat a következõ részszempontok alapján:

19091

részszempontok súlyszámok 1. ajánlati ár 5 2. átfutási idõ 1 3. jótállási idõtartam 1 c) Hivatkozás a lefolytatott közbeszerzési eljárást megindító, illetõleg meghirdetõ hirdetményre és közzétételének napja: K. É. – 5954/2004 Közbeszerzési Értesítõ 81. szám, 2004. július 16. d) Hirdetmény közzététele nélküli eljárás esetén az ajánlattételi felhívás megküldésének, illetõleg a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: – e) Hivatkozás az eljárás eredményérõl szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: K. É. – 8574/2004 Közbeszerzési Értesítõ 115. szám, 2004. október 6. 4. a) A szerzõdés módosítása érinti-e a bírálati szempont szerinti szerzõdéses feltételt: nem. b) A szerzõdés módosításának tartalma (megadva az eredeti szerzõdéses feltételt is): teljesítési határidõ módosítása. Módosított teljesítési határidõ: 2005. április 30. Eredeti (szerzõdés szerint) teljesítési határidõ: 2004. november 30. c) A módosítás indoka: a felületi bevonat építésére vonatkozó ÚT-2-3.306 útügyi mûszaki elõírás 6.2.2.1 pontjában elõírt minimális léghõmérsékleti érték és a csapadékmentesség a tervezett építéskor bizonytalan, valamint a felületi bevonat tartósságát biztosító 6.2.2.4 pontban meghatározott – meleg idõben történõ beágyazódása nem biztosítható. Szerzõdõ felek a fenti határidõben állapodnak meg úgy, hogy a vállalkozó az ajánlati nyilatkozatában vállalt átfutási idõ – értékelési szempont volt – betartásával végzi el a munkát. d) A szerzõdés módosításának idõpontja: 2004. október 27. 5. Egyéb információk: – 6. A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél nyilatkozata: a nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél a hirdetmény szövegével egyetért, az elõre nem látható okokból, az érdekkörén kívül bekövetkezõ körülmények miatt az eredetileg vállalt teljesítési határidõt nem tudta tartani. Az ajánlati nyilatkozatában vállalt átfutási idõ betartásával végzi el a munkát. 7. A hirdetmény feladásának dátuma: 2004. november 18.

Lõrinci Város Polgármesteri Hivatala tájékoztatója a szerzõdés módosításáról (10004/2004) 1. a) Az ajánlatkérõként szerzõdõ fél neve és címe: Lõrinci Város Polgármesteri Hivatala 3021 Lõrinci, Szabadság tér 26. Telefon: 37/388-155 Fax: 37/388-464 b) A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél neve és címe: Gödöllõi Építõ Rt., 2100 Gödöllõ, Dózsa György út 67., telefon: 28/410-372, fax: 28/410-371

19092


2. a) A közbeszerzési eljárás alapján megkötött szerzõdés meghatározása: határozott idõre szóló építési, kivitelezési munkákra irányuló vállalkozási szerzõdés, fix összegû elszámolás alapján. b) A szerzõdéskötés idõpontja: 2004. szeptember 6. c) A közbeszerzés tárgya és mennyisége, az ellenszolgáltatás: Lõrinci, Temesvári Úti Általános Iskola homlokzati nyílászáróinak cseréje, homlokzatfelújítás, belsõ felújítás, fûtéskorszerûsítés, vizesblokk-felújítás. Teljes mennyiség selypi általános iskola felújítása: 2400 m2 d) A szerzõdés idõtartama vagy a teljesítés határideje: 2004. december 6. 3. a) A lefolytatott közbeszerzési eljárás fajtája: egyszerû eljárás (tárgyalásos) b) A közbeszerzési eljárásban az ajánlatok bírálati szempontja: az összességében legelõnyösebb ajánlat a következõ részszempontok alapján: – ajánlati ár – befejezési határidõ – jólteljesítési garancia mértéke – vállalt jótállási idõtartam (1 éven felül) – napi kötbér késedelmes teljesítés esetén az elsõ 30 nap vonatkozásában a bruttó vállalási ár min. 5 ezreléke, max. 1,5%-a %-ban – fizetési feltételek körében a benyújtandó részszámlák száma c) Hivatkozás a lefolytatott közbeszerzési eljárást megindító, illetõleg meghirdetõ hirdetményre és közzétételének napja: Közbeszerzési Értesítõ 2004. július 19-i szám d) Hirdetmény közzététele nélküli eljárás esetén az ajánlattételi felhívás megküldésének, illetõleg a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: – e) Hivatkozás az eljárás eredményérõl szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: – 4. a) A szerzõdés módosítása érinti-e a bírálati szempont szerinti szerzõdéses feltételt: igen. b) A szerzõdés módosításának tartalma (megadva az eredeti szerzõdéses feltételt is): Az eredeti szerzõdés kiegészül az alábbi munkák kivitelezésével: – szolgálati lakás gépészeti csövezése – vizesblokkok ajtóinak cseréje – akadálymentes WC kialakítása – zuhanyzók melegvíz-ellátása – magas tetõs épület bádogozása – egyéb többletmunkák Melyeknek értéke: 7 415 843 Ft + áfa A vállalkozói díj: 50 400 000 Ft + áfáról 57 815 843 Ft + áfára változik. A véghatáridõ figyelemmel a pótmunkákra 2004. december 6-ról 2004. december 20-ra változik. A fizetési feltételek körében benyújtandó részszámlák száma: 1-rõl 2-re változik. c) A módosítás indoka: a selypi általános iskola felújítási munkálatainál elõre nem látható okok miatt utólag felmerült munkák elvégzése. d) A szerzõdés módosításának idõpontja: 2004. október 28.

134. szám

5. Egyéb információk: – 6. A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél nyilatkozata: – 7. A hirdetmény feladásának dátuma: 2004. november 4.

Woco Ipartechnika Magyarország Kft. tájékoztatója a szerzõdés módosításáról (10359/2004) 1. a) Az ajánlatkérõként szerzõdõ fél neve és címe: Woco Ipartechnika Magyarország Kft. 1108 Budapest, Újhegyi u. 25–31. b) A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél neve és címe: Kéri és Társa Épületgépészeti Kft., 3170 Szécsény, Borjúpást u. 7. 2. a) A közbeszerzési eljárás alapján megkötött szerzõdés meghatározása: szállítási szerzõdés b) A szerzõdéskötés idõpontja: 2004. október 11. c) A közbeszerzés tárgya és mennyisége, az ellenszolgáltatás: 1 hûtõvízvezeték kiépítése lecsatlakozásokkal, 1 hidegvíz fõvezeték kiépítése lecsatlakozásokkal, 1 sûrített levegõs fõvezeték kiépítése lecsatlakozásokkal 6 300 000 Ft d) A szerzõdés idõtartama vagy a teljesítés határideje: 2004. november 30. 3. a) A lefolytatott közbeszerzési eljárás fajtája: nyílt eljárás. b) A közbeszerzési eljárásban az ajánlatok bírálati szempontja: az összességében legelõnyösebb ajánlat. c) Hivatkozás a lefolytatott közbeszerzési eljárást megindító, illetõleg meghirdetõ hirdetményre és közzétételének napja: 2004/S 153-132597, 2004. augusztus 7. d) Hirdetmény közzététele nélküli eljárás esetén az ajánlattételi felhívás megküldésének, illetõleg a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: – e) Hivatkozás az eljárás eredményérõl szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: 2004/S 198168499, 2004. október 9. 4. a) A szerzõdés módosítása érinti-e a bírálati szempont szerinti szerzõdéses feltételt: nem. b) A szerzõdés módosításának tartalma (megadva az eredeti szerzõdéses feltételt is): az eredeti szerzõdés teljesítési határideje változik 2004. november 30-ról 2005. március 31-re. c) A módosítás indoka: a szerzõdés teljesítési határidejének módosítására a beruházáshoz kapcsolódó építési beruházás rajtunk kívül álló okok miatti késedelme miatt van szükség. A társaságunk építési engedély ügyében benyújtott kérelmére a tényállás tisztázása érdekében a Kõbányai Önkormányzat Polgármesteri Hivatala területfejlesztési és városrendezési irodájának magasépítési és mélyépítési csoportja részletes technológiai leírást, illetve teljes körû környezetvédelmi fejezetnek a benyújtását kérte, amelyben részletesen be kellett mutatnunk

134. szám


valamennyi környezeti elemre gyakorolt hatást. A hiánypótlás, valamint az engedélyezési eljárás elhúzódása miatt az építési munkákat az eredeti tervek szerint nem tudtuk megkezdeni. Az építési engedély kiállításának idõpontja 2004. október 28. A közbeszerzés tárgyát képezõ vízvezetékrendszer és sûrítettlevegõ-rendszer kiépítését, kivitelezését csak az épület elkészülte után lehet elvégezni, ezért szükséges a szállítási határidõ módosítása. Az ajánlatkérõ – az elõbbi, elõre nem látható körülmények miatt – a szerzõdés teljesítésének határidejét a nyertes ajánlattevõvel egyetértésben módosítja. d) A szerzõdés módosításának idõpontja: 2004. november 12. 5. Egyéb információk: – 6. A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél nyilatkozata: az ajánlattevõként szerzõdõ fél nyilatkozik, hogy a módosítással egyetért. 7. A hirdetmény feladásának dátuma: 2004. november 15.

Woco Ipartechnika Magyarország Kft. tájékoztatója a szerzõdés módosításáról (10360/2004) 1. a) Az ajánlatkérõként szerzõdõ fél neve és címe: Woco Ipartechnika Magyarország Kft. 1108 Budapest, Újhegyi u. 25–31. b) A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél neve és címe: Engel-Hungária Kft., 1037 Budapest, Kunigunda útja 70/B 2. a) A közbeszerzési eljárás alapján megkötött szerzõdés meghatározása: szállítási szerzõdés b) A szerzõdéskötés idõpontja: 2004. október 11. c) A közbeszerzés tárgya és mennyisége, az ellenszolgáltatás: 4 db fröccsöntõ gép beszerzése 180 119 500 Ft d) A szerzõdés idõtartama vagy a teljesítés határideje: 2004. november 30. 3. a) A lefolytatott közbeszerzési eljárás fajtája: nyílt eljárás. b) A közbeszerzési eljárásban az ajánlatok bírálati szempontja: az összességében legelõnyösebb ajánlat. c) Hivatkozás a lefolytatott közbeszerzési eljárást megindító, illetõleg meghirdetõ hirdetményre és közzétételének napja: 2004/S 154-133635, 2004. augusztus 10. d) Hirdetmény közzététele nélküli eljárás esetén az ajánlattételi felhívás megküldésének, illetõleg a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: – e) Hivatkozás az eljárás eredményérõl szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: 2004/S 198168584, 2004. október 9.

19093

4. a) A szerzõdés módosítása érinti-e a bírálati szempont szerinti szerzõdéses feltételt: nem. b) A szerzõdés módosításának tartalma (megadva az eredeti szerzõdéses feltételt is): az eredeti szerzõdés teljesítési határideje változik 2004. november 30-ról 2005. június 1-jére. c) A módosítás indoka: a szerzõdés teljesítési határidejének módosítására a beruházáshoz kapcsolódó építési beruházás rajtunk kívül álló okok miatti késedelme miatt van szükség. A társaságunk építési engedély ügyében benyújtott kérelmére a tényállás tisztázása érdekében a Kõbányai Önkormányzat Polgármesteri Hivatala területfejlesztési és városrendezési irodájának magasépítési és mélyépítési csoportja részletes technológiai leírást, illetve teljes körû környezetvédelmi fejezetnek a benyújtását kérte, amelyben részletesen be kellett mutatnunk valamennyi környezeti elemre gyakorolt hatást. A hiánypótlás, valamint az engedélyezési eljárás elhúzódása miatt az építési munkákat az eredeti tervek szerint nem tudtuk megkezdeni. Az építési engedély kiállításának idõpontja 2004. október 28. A közbeszerzés tárgyát képezõ fröccsöntõ gépek telepítését csak az építõipari kivitelezési munkák elvégzése után lehet elvégezni, ezért szükséges a szállítási határidõ módosítása. Az ajánlatkérõ – az elõbbi, elõre nem látható körülmények miatt – a szerzõdés teljesítésének határidejét a nyertes ajánlattevõvel egyetértésben módosítja. d) A szerzõdés módosításának idõpontja: 2004. november 12. 5. Egyéb információk: – 6. A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél nyilatkozata: az ajánlattevõként szerzõdõ fél nyilatkozik, hogy a módosítással egyetért. 7. A hirdetmény feladásának dátuma: 2004. november 15.

Woco Ipartechnika Magyarország Kft. tájékoztatója a szerzõdés módosításáról (10362/2004) 1. a) Az ajánlatkérõként szerzõdõ fél neve és címe: Woco Ipartechnika Magyarország Kft. 1108 Budapest, Újhegyi u. 25–31. b) A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél neve és címe: KONECRANES Ipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., 1165 Budapest, Margit u. 114. 2. a) A közbeszerzési eljárás alapján megkötött szerzõdés meghatározása: vállalkozási szerzõdés b) A szerzõdéskötés idõpontja: 2004. október 11. c) A közbeszerzés tárgya és mennyisége, az ellenszolgáltatás: 2 db híddaru (1 db 8 t és 1 db 6,3 t teherbírású) és darupályák legyártása és felszerelése 17 100 000 Ft d) A szerzõdés idõtartama vagy a teljesítés határideje: 2004. november 30.

19094


3. a) A lefolytatott közbeszerzési eljárás fajtája: nyílt eljárás. b) A közbeszerzési eljárásban az ajánlatok bírálati szempontja: az összességében legelõnyösebb ajánlat. c) Hivatkozás a lefolytatott közbeszerzési eljárást megindító, illetõleg meghirdetõ hirdetményre és közzétételének napja: 2004/S 154-133629, 2004. augusztus 10. d) Hirdetmény közzététele nélküli eljárás esetén az ajánlattételi felhívás megküldésének, illetõleg a Közbeszerzési Döntõbizottság tájékoztatásának napja: – e) Hivatkozás az eljárás eredményérõl szóló tájékoztatót tartalmazó hirdetményre és közzétételének napja: 2004/S 199169401, 2004. október 12. 4. a) A szerzõdés módosítása érinti-e a bírálati szempont szerinti szerzõdéses feltételt: nem. b) A szerzõdés módosításának tartalma (megadva az eredeti szerzõdéses feltételt is): az eredeti szerzõdés teljesítési határideje változik 2004. november 30-ról 2005. március 15-re. c) A módosítás indoka: a szerzõdés teljesítési határidejének módosítására a beruházáshoz kapcsolódó építési beruházás rajtunk kívül álló okok miatti késedelme miatt van szükség. A társaságunk építési engedély ügyében benyújtott kérelmére a tényállás tisztázása érdekében a Kõbányai Önkormányzat Pol-

134. szám

gármesteri Hivatala területfejlesztési és városrendezési irodájának magasépítési és mélyépítési csoportja részletes technológiai leírást, illetve teljes körû környezetvédelmi fejezetnek a benyújtását kérte, amelyben részletesen be kellett mutatnunk valamennyi környezeti elemre gyakorolt hatást. A hiánypótlás, valamint az engedélyezési eljárás elhúzódása miatt az építési munkákat az eredeti tervek szerint nem tudtuk megkezdeni. Az építési engedély kiállításának idõpontja 2004. október 28. A közbeszerzés tárgyát képezõ daruberendezést telepíteni csak az építõipari kivitelezési munkák adott szakaszában (már álló csarnokban) lehetséges, ezért szükséges a szállítási határidõ módosítása. Az ajánlatkérõ – az elõbbi, elõre nem látható körülmények miatt – a szerzõdés teljesítésének határidejét a nyertes ajánlattevõvel egyetértésben módosítja. d) A szerzõdés módosításának idõpontja: 2004. november 12. 5. Egyéb információk: – 6. A nyertes ajánlattevõként szerzõdõ fél nyilatkozata: az ajánlattevõként szerzõdõ fél nyilatkozik, hogy a módosítással egyetért. 7. A hirdetmény feladásának dátuma: 2004. november 15.

134. szám


19095

Helyesbítés Honvédelmi Minisztérium Beszerzési és Biztonsági Beruházási Hivatal egyszerû eljárás ajánlattételi felhívásának helyesbítése (10472/2004) A Honvédelmi Minisztérium 2004. november 15-én, a Közbeszerzési Értesítõ 131. számában K. É. – 9795/2004 számon megjelent egyszerû eljárás ajánlattételi felhívásának III.2.1) pont második francia bekezdése, valamint a VI.4) pont 4) alpont 14. francia bekezdése tévesen jelent meg. A fenti pontok helyesen: III.2.1) pont második francia bekezdése helyesen: – Ha az ajánlattevõ számláján az általa becsatolt pénzintézeti nyilatkozat szerint az igazolás kiállításának dátumát megelõzõ 1 éven belül kettõnél több alkalommal volt 60 napot meghaladó idõtartamú sorban állás. A VI.4) pont 4) alpont 14. francia bekezdése helyesen: – Az ajánlatot A/4 formátumú lapokon, egy kötetben, a lapokat folyamatosan sorszámozva, gépelt vagy nyomtatott formában, utólagos javítások és beszúrások nélkül, 2 példányban kell elkészíteni. A zárt borítékon fel kell tüntetni a következõket: az ajánlatkérõ I.1) pontban megadott ne-

vét és címét; az ajánlattevõ nevét; a közbeszerzési eljárás tárgyát; az eljárásazonosítót. Az egyik borítékot az „eredeti”, a másikat pedig „másolat” felirattal kell megjelölni. A hirdetmény feladásának napja: 2004. november 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. november 17.

Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Munkaügyi Központ egyszerûsített eljárás ajánlati felhívásának helyesbítése (10441/2004) A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Munkaügyi Központ 2004. november 10-én, a Közbeszerzési Értesítõ 129. számában K. É. – 9662/2004 számon megjelent egyszerûsített eljárás ajánlati felhívásának II.2.1) pontjában a 6. csoportban a létszám tévesen jelent meg. Helyesen: II.2.1) Teljes mennyiség (valamennyi részt és opciót beleértve, adott esetben) 6. csoport, létszám: összesen 18 fõ – 50% A hirdetmény feladásának napja: 2004. november 17. A hirdetmény kézhezvételének napja: 2004. november 17.

19096


134. szám

Módosítás Albert Schweitzer Kórház-Rendelõintézet ajánlati felhívásának módosítása (10553/2004) Építési beruházás: – Építési koncesszió: – Árubeszerzés: X Szolgáltatás: – Szolgáltatási koncesszió: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ/KIÍRÓ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Albert Schweitzer Kórház-Rendelõintézet Címzett: dr. Kosztura László Cím: Balassi Bálint út 16. Postai irányítószám: 3000 Város/Község: Hatvan Ország: Magyarország Telefon: 37/346-464 Telefax: 37/341-320 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.askorhaz.net II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS/TERVPÁLYÁZATI ELJÁRÁS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez/tervpályázati eljáráshoz rendelt elnevezés (adott esetben) II.1.2) A szerzõdés/tervpályázati eljárás meghatározása/tárgya: Szállítási szerzõdés 14 000 fekvõbeteg részére szükséges 12 havi gyógyszerszükséglet biztosítására az összes törzskönyvezett indikációra. 2,5 millió Ft/hó A Tápcsatorna- és anyagcserekészítmények 122 000 Ft/hó B Vér és vérképzõ szerek 1 000 000 Ft/hó C Cardiovascularis rendszer 190 000 Ft/hó D Bõrgyógyászati készítmények 1 000 Ft/hó G Urogenitális rendszer 20 000 Ft/hó H Systemás hormonkészítmények a nemi hormonok kivételével 140 000 Ft/hó J Systemás fertõzésellenes szerek 400 000 Ft/hó L Daganatellenes és immonmonduláris szerek 0 Ft/hó M Váz- és izomrendszer 20 000 Ft/hó N Központi idegrendszer 600 000 Ft/hó P Parazitaellenes készítmények, féregûzõk, repellensek 0 Ft/hó R Légzõrendszer 15 000 Ft/hó S Érzékszervek 10 000 Ft/hó V Egyéb 140 000 Ft/hó A tételes listát az ajánlati dokumentáció tartalmazza. II.1.3) Nómenklatúra II.1.3.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék 24.41.00.00-1

Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): 24.40.00.00-8 Szolgáltatási kategória (adott esetben): – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA Nyílt eljárás IV.1.1) Az ajánlatkérõ a közbeszerzési törvény melyik fejezete szerint jár el? IV. fejezet: – V. fejezet: – VI. fejezet: X VII. fejezet: – Negyedik rész: – IV.1.2) Az adott szerzõdésre vonatkozó korábbi közzététel, a hirdetmény fajtája: Albert Schweitzer Kórház-Rendelõintézet ajánlati felhívása nyílt eljárás megindítására (7533/2004) 2004/10/04 IV.2) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.2.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám: – VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A SZERZÕDÉS/TERVPÁLYÁZATI ELJÁRÁS EUALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – Ha igen, kérjük feltüntetni a prjekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot VI.2) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi határidõ lejárta: 2004/11/22, 14.00 óra VII. SZAKASZ: A HIRDETMÉNY MÓDOSÍTÁSA (adott esetben) VII.1) AZ AJÁNLATTÉTELI VAGY A RÉSZVÉTELI HATÁRIDÕ MEGHOSSZABBÍTÁSA VII.1.1) Az új ajánlattételi vagy részvételi határidõ: – VII.1.2) A határidõ hosszabbításának indoka: – VII.2) A HIRDETMÉNY (DOKUMENTÁCIÓ) EGYÉB MÓDOSÍTÁSA VII.2.1) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció (részvételi dokumentáció) módosuló pontjai és a hirdetmény módosított szövege (a folytatáshoz szükség szerint használjon további lapokat) Az ajánlati dokumentáció 8-as, 9-es és 10-es pontja módosul. VII.2.2) Az új ajánlattételi határidõ: 2005/01/13, 14.00 óra VIII. SZAKASZ: A HIRDETMÉNY VISSZAVONÁSA (adott esetben): – IX.1) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 2004/11/19 (év/hó/nap)

134. szám


Esztergom Város Önkormányzata egyszerû eljárás ajánlattételi felhívásának módosítása (10444/2004) Építési beruházás: – Építési koncesszió: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: X Szolgáltatási koncesszió: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ/KIÍRÓ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Esztergom Város Önkormányzata Címzett: Esztergom Város Önkormányzata Polgármesteri Kabinet Cím: Széchenyi tér 1. Postai irányítószám: 2501 Város/Község: Esztergom Ország: Magyarország Telefon: 33/542-075 Telefax: 33/413-808 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.esztergom.hu II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS/TERVPÁLYÁZATI ELJÁRÁS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez/tervpályázati eljáráshoz rendelt elnevezés (adott esetben): – II.1.2) A szerzõdés/tervpályázati eljárás meghatározása/tárgya: Vállalkozási szerzõdés tervezési munkára II.1.3) Nómenklatúra II.1.3.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 74.23.20.00-4 További tárgyak: – Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – Szolgáltatási kategória (adott esetben): – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA Egyszerû eljárás IV.1.1) Az ajánlatkérõ a közbeszerzési törvény melyik fejezete szerint jár el? IV. fejezet: – V. fejezet: – VI. fejezet: X VII. fejezet: – Negyedik rész: – IV.1.2) Az adott szerzõdésre vonatkozó korábbi közzététel, a hirdetmény fajtája: Egyszerû eljárás ajánlattételi felhívás, Közbeszerzési Értesítõ, 2004. X. 8. (116. szám) K. É. – 7938/2004 IV.2) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.2.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám: 37442/04

19097

VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A SZERZÕDÉS/TERVPÁLYÁZATI ELJÁRÁS EUALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: – IGEN: X Ha igen, kérjük feltüntetni a prjekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot: Közös Kisprojekt Alap HU0109.02, kiíró: Miniszterelnöki Hivatal VÁTI Területfejlesztési Igazgatóság VI.2) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi határidõ lejárta: 2004/11/22, 15.00 óra VII. SZAKASZ: A HIRDETMÉNY MÓDOSÍTÁSA (adott esetben) VII.1) AZ AJÁNLATTÉTELI VAGY A RÉSZVÉTELI HATÁRIDÕ MEGHOSSZABBÍTÁSA VII.1.1) Az új ajánlattételi vagy részvételi határidõ: 2005/01/06, 16.00 óra, Polgármesteri Hivatal, Gadányi Terem VII.1.2) A határidõ hosszabbításának indoka: a teherkikötõ kijelölt területe Natura 2000 területté lett nyilvánítva, és az illetékes természetvédelmi hatóság nem járul hozzá a helyszínhez. Az új helyszín kijelölésének feltétele számos egyeztetés, ami indokolja a határidõ meghosszabbítását. A kiírás idõpontja után értesült önkormányzatunk arról is, hogy elnyertük a terveztetéshez szükséges pályázatot, amelyet uniós forrásból finanszíroznak. VII.2) A HIRDETMÉNY (DOKUMENTÁCIÓ) EGYÉB MÓDOSÍTÁSA VII.2.1) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció (részvételi dokumentáció) módosuló pontjai és a hirdetmény módosított szövege (a folytatáshoz szükség szerint használjon további lapokat): – VII.2.2) Az új ajánlattételi határidõ: – VIII. SZAKASZ: A HIRDETMÉNY VISSZAVONÁSA (adott esetben): – IX.1) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 2004/11/17 (év/hó/nap)

Fõvárosi Önkormányzat Értelmi Fogyatékosok Otthona ajánlati felhívásának módosítása (10533/2004) Árubeszerzés: X I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Fõvárosi Önkormányzat Értelmi Fogyatékosok Otthona Címzett: Mezeiné Sánta Klára igazgató Cím: Gesztenyés u. 1. Postai irányítószám: 2463

19098


Város/Község: Tordas Ország: Magyarország Telefon: 22/467-199 Telefax: 22/467-199 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS/TERVPÁLYÁZATI ELJÁRÁS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez/tervpályázati eljáráshoz rendelt elnevezés (adott esetben) Élelmiszer-beszerzés II.1.2) A szerzõdés/tervpályázati eljárás meghatározása/tárgya A jelen felhívás II.2.1) pontjában meghatározott élelmiszerek beszerzése II.1.3) Nómenklatúra II.1.3.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék: – Fõ tárgy: 15.80.00.00-6 Szolgáltatási kategória (adott esetben): – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA Nyílt eljárás IV.1.1) Az ajánlatkérõ a közbeszerzési törvény melyik fejezete szerint jár el? IV. fejezet: – V. fejezet: – VI. fejezet: X VII. fejezet: – Negyedik rész: – IV.1.2) Az adott szerzõdésre/tervpályázati eljárásra vonatkozó korábbi közzététel, a hirdetmény fajtája Közbeszerzési Értesítõ 10115/2004 számon, 2004. november 17., ajánlati felhívás IV.2) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.2.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A SZERZÕDÉS/TERVPÁLYÁZATI ELJÁRÁS EUALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – VI.2) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi határidõ lejárta: 2005/01/07 11.00 óra. VII. SZAKASZ: A HIRDETMÉNY MÓDOSÍTÁSA (adott esetben) VII.1) AZ AJÁNLATTÉTELI VAGY A RÉSZVÉTELI HATÁRIDÕ MEGHOSSZABBÍTÁSA VII.1.1) Az új ajánlattételi vagy részvételi határidõ

134. szám

VII.1.2) A határidõ hosszabbításának indoka VII.2) A HIRDETMÉNY (DOKUMENTÁCIÓ) EGYÉB MÓDOSÍTÁSA VII.2.1) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció (részvételi dokumentáció) módosuló pontjai és a hirdetmény módosított szövege Az eredeti ajánlati felhívás II.2.1) pontja esetében a teljes mennyiség meghatározása az alábbiak szerint módosul: I. szárazáru – tészták 6 200 kg – konzerv, befõtt, savanyúság 31 960 db 1 090 üveg 1 160 kg – fûszerfélék, teák, kávék és egyéb szárazáru 1 120 kg 3 510 db – nehézáru termékek 12 450 kg 1 500 db 3 830 liter – aprósütemények és édesipari termékek 1 910 kg 13 300 db II. földesáruk 19 910 kg – friss zöldségek, gyümölcsök 18 290 kg szemesáru 3 660 kg III. húsáru – tõkehúsok 950 kg – húsipari termékek 9 180 kg 1 200 db – nyers hús 11 400 kg – félkész termékek 3 070 kg IV. mélyhûtött termékek – zöldség, gyümölcs 11 980 kg – félkész termékek 2 580 kg V. pékáru, cukrászáru 19 850 kg 49 510 db VI. tojás 25 000 db VII. italok 3 770 l 4 650 üveg 3 260 db VIII. tejtermékek, sajtok 23 400 liter 41 800 db 4 100 kg A megrendelésre kerülõ mennyiség az ajánlati dokumentációban foglaltaktól 20 százalékkal le-, illetve felfelé eltérhet. A részletes specifikációt az ajánlati dokumentáció tartalmazza. III.2.1) pontja esetében a „pénzügyi, gazdasági alkalmatlanság” cím az alábbira módosul: Pénzügyi, gazdasági szempontból alkalmatlan az ajánlattevõ: – ha a pénzügyi intézménytõl származó nyilatkozat alapján, a nyilatkozat kiállítását megelõzõ 1 évben bankszámláján sorban állás fordult elõ vagy a fizetési kötelezettségének nem tett pontosan eleget, – ha az ajánlattevõ mérleg szerinti eredménye az elõzõ 1 évben (2003.) negatív volt, – ha az elmúlt 2 év (2002., 2003.) bármelyikében a közbeszerzés részajánlatának tárgya szerinti forgalma a megpályázott részajánlat tekintetében nem éri el a nettó 2 millió forintot.

134. szám


A pénzügyi, gazdasági feltételeknek az ajánlattevõnek önállóan, a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó nélkül kell megfelelni. A közös ajánlattevõknek külön-külön kell megfelelni a pénzügyi, gazdasági feltételeknek. II.2.1) pontja esetében a „mûszaki, illetve szakmai alkalmatlanság” cím az alábbira módosul: Mûszaki, illetve szakmai szempontból alkalmatlan az ajánlattevõ és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó: – ha a megpályázott részajánlat vonatkozásában nem rendelkezik legalább egy, az elõzõ 2 év (2002., 2003.) során, folyamatosan (minimum 6 hónapig terjedõ idõtartamban) teljesített, a közbeszerzés megpályázott részajánlata tárgyának megfelelõ élelmiszer-szállítási referenciával, – nem rendelkezik a HACCP-rendszer mûködtetésére vonatkozó igazolással. A mûszaki, illetve szakmai feltételeknek az ajánlattevõ a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóval együttesen is megfelelhet. A közös ajánlattevõknek együttesen kell megfelelni a mûszaki, illetve szakmai feltételeknek. III.2.1.2) pont esetében a „Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód” cím az alábbira módosul: Az ajánlattevõnek ajánlatához csatolnia kell: – valamennyi számlavezetõ pénzintézetétõl származó – az ajánlattételi határidõ lejártát megelõzõ – 60 napnál nem régebbi eredeti nyilatkozatot (vagy hiteles másolatát) a következõ tartalommal: – mióta vezeti ajánlattevõ bankszámláját, – sorban állás fordult-e elõ a nyilatkozat kiállítását megelõzõ 1 évben, – fizetési kötelezettségeinek mindig pontosan eleget tett-e a nyilatkozat kiállítását megelõzõ 1 évben, – az elõzõ 1 évre (2003.) vonatkozó, számviteli jogszabályok szerint elkészített beszámolót, – az ajánlattevõ elõzõ 2 évre (2002., 2003.) vonatkozó teljes forgalmáról és ugyanezen idõszakban a közbeszerzés megpályázott részajánlatának tárgya szerinti forgalmáról szóló nyilatkozatot. III.2.1.3) pontja esetében a „Mûszaki, illetve szakmai alkalmasságot – a megkövetelt igazolási mód” az alábbira módosul: Ajánlattevõnek és a közbeszerzés értékének 10%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó vonatkozásában: – nyilatkozat az elõzõ 2 év (2002., 2003.) vonatkozásában a folyamatosan (minimum 6 hónapig terjedõ idõszakban) teljesített, a közbeszerzés megpályázott részajánlata tárgyának megfelelõ élelmiszer-szállítási referenciáról, a Kbt. 68. § (1) bekezdés szerint, – az arra jogosultsággal rendelkezõ külsõ személy vagy szervezet által kiállított HACCP-igazolás a minõségbiztosítási rendszer tanúsítására. IV.3.2) pontja estében a dokumentáció beszerzésének határideje az alábbira módosul: 2005/01/10, 11.00 óra. IV.3.7.2) pontja esetében az ajánlatok felbontásának dátuma és idõpontja az alábbira módosul: 2005/01/10 11.00 óra

19099

VI.4.2) pontja esetében az eredményhirdetés és a szerzõdéskötés tervezett idõpontja az alábbira módosul: – eredményhirdetés idõpontja: 2005/01/17, 11.00 óra – szerzõdéskötés tervezett idõpontja: 2005/01/25, 11.00 óra. VI.4.4) pontja esetében az alábbira módosul: Az ajánlatot 3 példányban (1 eredeti, 2 másolat), a szükséges helyeken cégszerûen aláírva – vagy olyan személy(ek) aláírásával, aki(k) jogosult(ak) arra, hogy a szerzõdést az ajánlattevõ számára kötelezõ érvényûvé tegye(ék) – közös zárt borítékban, oldalszámot is jelölõ tartalomjegyzékkel ellátva, roncsolásmentesen nem bontható módon (bekötve vagy fûzve) kell benyújtani. A másolati példánynak az eredetivel mindenben megegyezõnek kell lennie. Az eredeti példány fedõlapján fel kell tüntetni az eredeti, míg a másolati példányok fedõlapján a másolat feliratot. VI.4) 6. pontja esetében az alábbira módosul: Az ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlattevõ nyilatkozatát – melyben megnevezi valamennyi számlavezetõ pénzintézetét, – valamint nyilatkozik arról, hogy az ajánlatában megnevezett pénzintézeteken kívül más pénzintézetnél nem vezet számlát. VI.4) 7. pontja esetében az alábbira módosul: – Az ajánlattevõnek ajánlata részeként csatolnia kell az ajánlatot aláíró személy cégaláírási nyilatkozatának (aláírási címpéldány) másolatát, illetve meghatalmazását. – a B. mellékletének 2. pontja (rész meghatározása) az alábbira módosul: I. szárazáru – tészták 6 200 kg – konzerv, befõtt, savanyúság 31 960 db 1 090 üveg 1 160 kg – fûszerfélék, teák, kávék és egyéb szárazáru 1 120 kg 3 510 db – nehézáru termékek 12 450 kg 1 500 db 3 830 liter – aprósütemények és édesipari termékek 1 910 kg 13 300 db II. földesáruk 19 910 kg – friss zöldségek, gyümölcsök 18 290 kg szemesáru 3 660 kg III. húsáru – tõkehúsok 950 kg – húsipari termékek 9 180 kg 1 200 db nyers hús 11 400 kg – félkész termékek 3 070 kg IV. mélyhûtött termékek – zöldség, gyümölcs 11 980 kg – félkész termékek 2 580 kg V. pékáru, cukrászáru 19 850 kg 49 510 db VI. tojás 25 000 db VII. italok 3 770 l 4 650 üveg 3 260 db VIII. tejtermékek, sajtok 23 400 liter 41 800 db 4 100 kg

19100


A megrendelésre kerülõ mennyiség az ajánlati dokumentációban foglaltaktól 20 százalékkal le-, illetve felfelé eltérhet. A részletes specifikációt az ajánlati dokumentáció tartalmazza. VII.2.2) Az új ajánlattételi vagy részvételi határidõ: 2005/01/10 11.00 óra VIII. SZAKASZ: A HIRDETMÉNY VISSZAVONÁSA (adott esetben) IX.1) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 2004/11/18 (év/hó/nap)

Heves Megyei Önkormányzat Markhot Ferenc Kórház-Rendelõintézet ajánlati felhívásának módosítása (10497/2004) Építési beruházás: – Építési koncesszió: – Árubeszerzés: X Szolgáltatás: – Szolgáltatási koncesszió: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ/KIÍRÓ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Heves Megyei Önkormányzat Markhot Ferenc Kórház-Rendelõintézet Címzett: dr. Lászlóné Sallai Ágnes gazdasági igazgató Cím: Széchenyi u. 27–29. Pf. 15. Postai irányítószám: 3300 Város/Község: Eger Ország: Magyarország Telefon: 36/412-907 Telefax: 36/412-459 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): – II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS/TERVPÁLYÁZATI ELJÁRÁS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez/tervpályázati eljáráshoz rendelt elnevezés (adott esetben) Szállítási szerzõdés II.1.2) A szerzõdés/tervpályázati eljárás meghatározása/ tárgya A közbeszerzési eljárás keretében az ajánlatkérõ a szerzõdés hatálybalépésétõl számított egy évben szükséges 234 db csípõprotézist, 112 db térdprotézist és 482 db csontcementet kívánja megvásárolni. II.1.3) Nómenklatúra II.1.3.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 33.18.32.00-8 További tárgyak: 24.42.12.20-9

134. szám

Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – Szolgáltatási kategória (adott esetben): – IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA Nyílt közbeszerzési eljárás IV.1.1) Az ajánlatkérõ a közbeszerzési törvény melyik fejezete szerint jár el? IV. fejezet: – V. fejezet: – VI. fejezet: X VII. fejezet: – Negyedik rész: – IV.1.2) Az adott szerzõdésre/tervpályázati eljárásra vonatkozó korábbi közzététel, a hirdetmény fajtája Közbeszerzési Értesítõ 114. szám (2004/10/04) K. É. – 8085/2004 számú hirdetmény, nyílt eljárás ajánlati felhívása IV.2) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.2.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám 83-6-59/04 VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A SZERZÕDÉS/TERVPÁLYÁZATI ELJÁRÁS EUALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – VI.2) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi határidõ lejárta: 2004/11/22, 11.00 óra VII. SZAKASZ: A HIRDETMÉNY MÓDOSÍTÁSA (adott esetben) VII.1) AZ AJÁNLATTÉTELI VAGY A RÉSZVÉTELI HATÁRIDÕ MEGHOSSZABBÍTÁSA VII.1.1) Az új ajánlattételi vagy részvételi határidõ VII.1.2) A határidõ hosszabbításának indoka VII.2) A HIRDETMÉNY (DOKUMENTÁCIÓ) EGYÉB MÓDOSÍTÁSA VII.2.1) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció (részvételi dokumentáció) módosuló pontjai és a hirdetmény módosított szövege (a folytatáshoz szükség szerint használjon további lapokat) – A hirdetmény III.2.1.1) pont harmadik francia bekezdése az alábbiak szerint módosul: A 63. § (2) bekezdés d) pontja szerinti 120 napnál nem régebbi keltezésû igazolás arról, hogy nem áll a 61. § (1) bekezdés d) pontjában meghatározott kizáró ok hatálya alatt. – A hirdetmény III.2.1.2) pont elsõ francia bekezdése az alábbiak szerint módosul: A számlavezetõ pénzintézet 120 napnál nem régebbi nyilatkozata az ajánlattevõ fizetõképességének megítéléséhez az alábbi tartalommal: – mióta vezeti a vállalkozó számláját, azon volt-e 2003. évben 60 napot meghaladó sorban állás, vagy többszöri (több mint 3 esetben) 1 hónapot elérõ sorban állás,

134. szám


– A hirdetmény III.2.1.3) pont elsõ francia bekezdése az alábbiak szerint módosul: a 67. § (1) bekezdés a) pont és a 68. § (1) bekezdés a)–b) pont alapján 2001., 2002., 2003. évek legjelentõsebb szállításainak ismertetése, legalább 1 db 120 napnál nem régebbi keltezésû, fekvõbeteg-intézménytõl származó referenciaigazolás becsatolása. – A hirdetmény IV.3.2) pont elsõ és második bekezdése az alábbiak szerint módosul: A dokumentáció beszerzésének határideje: 2005/01/10 Idõpont: 11.00 óra – A hirdetmény IV.3.3) pontja az alábbiak szerint módosul: Az ajánlattételi határidõ: 2005/01/10 Idõpont: 11.00 óra – A hirdetmény IV.3.7.2) pont elsõ és második bekezdése az alábbiak szerint módosul: Dátum, idõpont, hely: Dátum: 2005/01/10 Idõpont. 11.00 óra – A hirdetmény VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK 2) pontja az alábbiak szerint módosul: Eredményhirdetés idõpontja: 2005/01/26, 11.00 óra A szerzõdéskötés idõpontja: 2005/02/04, 11.00 óra – A dokumentáció 3. oldal (I. fejezet) 4.2) pont 2., 3., 5. francia bekezdése, illetve a 13. oldal (II. fejezet) 6. francia bekezdése módosul. VII.2.2) Az új ajánlattételi vagy részvételi határidõ: 2005/01/10, 11.00 óra VIII. SZAKASZ: A HIRDETMÉNY VISSZAVONÁSA (adott esetben) IX.1) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 2004/11/17 (év/hó/nap)

Magyar Nemzeti Bank ajánlati felhívásának módosítása (10355/2004) Építési beruházás: – Építési koncesszió: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: X Szolgáltatási koncesszió: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ/KIÍRÓ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Magyar Nemzeti Bank Címzett: közbeszerzési önálló osztály Cím: Szabadság tér 8–9. Postai irányítószám: 1850 Város/Község: Budapest Ország: Magyarország Telefon: 428-2600 Telefax: 428-2522

19101

E-mail: [email protected] Internetcím (URL): www.mnb.hu II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS/TERVPÁLYÁZATI ELJÁRÁS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez/tervpályázati eljáráshoz rendelt elnevezés (adott esetben) Az MNB részére kötelezõ gépjármû felelõsségbiztosítás, gépjármû casco biztosítás és csoportos élet- és balesetbiztosítás beszerzése. II.1.2) A szerzõdés/tervpályázati eljárás meghatározása/tárgya: Biztosítási szolgáltatások az alábbi három részajánlat (terméksorra) vonatkozóan: I. részajánlat: kötelezõ gépjármû-felelõsségbiztosítás II. részajánlat: gépjármû casco biztosítás III. részajánlat: csoportos élet- és balesetbiztosítás II.1.3) Nómenklatúra II.1.3.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 66.30.00.00-3 További tárgyak: 66.33.71.00-2 66.33.41.00-1 66.31.10.00-3 Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – Szolgáltatási kategória (adott esetben) 06 IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA Nyílt eljárás IV.1.1) Az ajánlatkérõ a közbeszerzési törvény melyik fejezete szerint jár el? VI. fejezet: X IV.1.2) Az adott szerzõdésre/tervpályázati eljárásra vonatkozó korábbi közzététel, a hirdetmény fajtája: 2004/11/15. K. É. – 9809/2004 ajánlati felhívás IV.2) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.2.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám: – VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A SZERZÕDÉS/TERVPÁLYÁZATI ELJÁRÁS EUALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – VI.2) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) Az eredeti ajánlattételi vagy részvételi határidõ lejárta: 2005/01/03 VII. SZAKASZ: A HIRDETMÉNY MÓDOSÍTÁSA (adott esetben) VII.1) AZ AJÁNLATTÉTELI VAGY A RÉSZVÉTELI HATÁRIDÕ MEGHOSSZABBÍTÁSA VII.1.1) Az új ajánlattételi vagy részvételi határidõ

19102


VII.1.2) A határidõ hosszabbításának indoka VII.2) A HIRDETMÉNY (DOKUMENTÁCIÓ) EGYÉB MÓDOSÍTÁSA VII.2.1) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció (részvételi dokumentáció) módosuló pontjai és a hirdetmény módosított szövege Ajánlati felhívás: – II.1.10) Elfogadhatók-e változatok (alternatív ajánlatok)? NEM: X – III.2.1.2) Pénzügyi és gazdasági alkalmasság – a megkövetelt igazolási mód Számláján (számláin) 2003. január 1-jétõl jelen ideig volt-e sorban állás, utoljára mikor és mennyi ideig [Kbt. 66. § (1) bekezdés a) pont]. – IV.3.2) a dokumentáció beszerzésének feltételei A dokumentáció beszerzésének határideje 2005/01/06 (év/hó/nap) Idõpont: 10.00 óra – VI.4) EGYÉB INFORMÁCIÓK 2) Nyílt eljárás esetén az eredményhirdetés idõpontja: az ajánlatok bontásának napját követõ naptól számított 15. nap, 10.00 óra. VII.2.2) Az új ajánlattételi vagy részvételi határidõ: 2005/01/06., 10.00 óra VIII. SZAKASZ: A HIRDETMÉNY VISSZAVONÁSA (adott esetben) IX.1) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 2004/11/15 (év/hó/nap)

Pécel Város Önkormányzata részvételi felhívásának módosítása (10488/2004) Építési beruházás: X Építési koncesszió: – Árubeszerzés: – Szolgáltatás: – Szolgáltatási koncesszió: – I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRÕ I.1) AZ AJÁNLATKÉRÕ/KIÍRÓ HIVATALOS MEGNEVEZÉSE ÉS CÍME Szervezet: Pécel Város Önkormányzata Címzett: Polgármesteri titkárság Cím: Kossuth tér 1. Postai irányítószám: 2119 Város/Község: Pécel Ország: Magyarország Telefon: 28/452-751 Telefax: 28/452-755 E-mail: [email protected] Internetcím (URL): –

134. szám

II. SZAKASZ: A SZERZÕDÉS/TERVPÁLYÁZATI ELJÁRÁS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Az ajánlatkérõ által a szerzõdéshez/tervpályázati eljáráshoz rendelt elnevezés (adott esetben) Pécel Szemere Pál Általános Iskola átalakítása és bõvítése II.1.2) A szerzõdés/tervpályázati eljárás meghatározása/tárgya Fõvállalkozási szerzõdés Pécel Szemere Pál Általános Iskola átalakítása és bõvítése a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal által kiadott 20583/3/2003. számú építési engedély alapján. II.1.3) Nómenklatúra II.1.3.1) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fõ szójegyzék Fõ tárgy: 45.21.42.00-2 További tárgyak: Kiegészítõ szójegyzék (adott esetben): – Szolgáltatási kategória (adott esetben): IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS FAJTÁJA Meghívásos eljárás IV.1.1) Az ajánlatkérõ a közbeszerzési törvény melyik fejezete szerint jár el? IV. fejezet: – V. fejezet: – VI. fejezet: X VII. fejezet: – Negyedik rész: – IV.1.2) Az adott szerzõdésre/tervpályázati eljárásra vonatkozó korábbi közzététel, a hirdetmény fajtája Közzététel idõpontja: 2004. október 18. Közbeszerzési Értesítõ 120. szám Hirdetmény fajtája: részvételi felhívás meghívásos eljárás megindítására (8671/2004) IV.2) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.2.1) Az ajánlatkérõ által az aktához rendelt hivatkozási szám VI. SZAKASZ: EGYÉB INFORMÁCIÓK VI.1) A SZERZÕDÉS/TERVPÁLYÁZATI ELJÁRÁS EUALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL/PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? NEM: X IGEN: – Ha igen, kérjük feltüntetni a prjekt/program nevét és bármely egyéb használható hivatkozási adatot VI.2) EGYÉB INFORMÁCIÓK 1) Az eredeti részvételi határidõ lejárta: 2004/11/22 VII. SZAKASZ: A HIRDETMÉNY MÓDOSÍTÁSA (adott esetben) VII.1) A RÉSZVÉTELI HATÁRIDÕ MEGHOSSZABBÍTÁSA VII.1.1) Az új részvételi határidõ: 2004. december 6.

134. szám


VII.1.2) A határidõ hosszabbításának indoka Az eljárás részvételi szakaszában a Közbeszerzési Értesítõben közzétett részvételi felhívás ellen egy vállalkozó jogorvoslati eljárást kezdeményezett. Az eredeti beadási határidõ módosítására azért kerül sor, mivel a jogorvoslati eljárás eredménye befolyásolhatja az eljárás menetét, illetve az eljárást érintõ további határidõket. VII.2) A HIRDETMÉNY (DOKUMENTÁCIÓ) EGYÉB MÓDOSÍTÁSA VII.2.1) A módosítással érintett hirdetmény vagy dokumentáció (részvételi dokumentáció) módosuló pontjai és a hirdet-

19103

mény módosított szövege (a folytatáshoz szükség szerint használjon további lapokat) VII.2.2) Az új részvételi határidõ: – VIII. SZAKASZ: A HIRDETMÉNY VISSZAVONÁSA (adott esetben) IX.1) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 2004/11/17 (év/hó/nap)

19104


134. szám

A KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG HATÁROZATAI KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (10517/2004) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.644/6/2004. Tárgy: a GANZ Transelektro Közlekedési Rt. jogorvoslati kérelme a Szegedi Közlekedési Kft. közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot: A Döntõbizottság a GANZ Transelektro Közlekedési Rt. (1108 Budapest, Venyige u. 3., képviseli: dr. Gazdag Beáta ügyvéd, 1537 Budapest, Pf. 437, a továbbiakban: kérelmezõ) jogorvoslati kérelmét, melyet a Szegedi Közlekedési Kft. (6720 Szeged, Zrínyi u. 4–8. képviseli: dr. Ollé György ügyvéd, 6722 Szeged, Gutenberg u. 3. mfszt. 3., a továbbiakban: ajánlatkérõ) „8 db (±25%) felújított karosszériájú és új, korszerû (IGBT tranzisztoros) hajtásrendszerû, egyenáramú visszatáplálásra alkalmas (csuklós) villamos beszerzése” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen nyújtott be, elutasítja. A jogorvoslati eljárás során felmerült költségeiket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani. INDOKOLÁS A Döntõbizottság a közbeszerzési eljárás iratai és a felek tárgyaláson tett nyilatkozatai alapján az alábbi tényállást állapította meg: Ajánlatkérõ a Közbeszerzési Értesítõ 2003. november 26-i 48. számában tette közzé ajánlati felhívását nyílt eljárás megindítására „4 éves keretszerzõdés keretében 10 db (szerzõdéskötés során ettõl való eltérés ±20%), felújított karosszériájú és új, korszerû (IGBT tranzisztoros) hajtásrendszerû, egyenáramú visszatáplálásra alkalmas (csuklós) villamos beszerzésére.” Ebben a közbeszerzési eljárásban egyedül a Cegelec a. s. nyújtott be ajánlatot. Ajánlatkérõ 2004. február 9-én hirdette ki az eljárást lezáró döntését, az eljárását eredménytelenné nyilvánította amiatt, hogy az ajánlattevõ a felhívástól eltérõen határozta meg a villamosok szállításának ütemezését, a szállításra vonatkozóan 2 éves keretszerzõdés megkötésére tett ajánlatot. Ajánlatkérõ 2004. április 29-én indította meg hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárását, melynek tárgya 8 db (±25%) felújított karosszériájú és új, korszerû (IGBT tranzisztoros) hajtásrendszerû egyenáramú visszatáplálásra alkalmas (csuklós) villamos beszerzése. Ajánlattételre a

Cegelec a. s.-t hívta fel. Az eljárásfajta választását azzal indokolta, hogy a szerzõdést mûszaki és technikai sajátosságok, valamint a kizárólagos jogok védelme miatt egyedül a tárgyalásra meghívott ajánlattevõ képes teljesíteni. A korszerû, egyenáramú visszatáplálásra alkalmas, IGBT tranzisztoros hajtásrendszerû csuklós villamosok felújítását kizárólag a Cegelec Rt. tudja vállalni. A Cegelec rendelkezik a hajtásrendszer vezérléstechnikai szoftverének kizárólagos szerzõi tulajdonjogával. A Döntõbizottság elnöke 2004. május 11-én jogorvoslati eljárást kezdeményezett ajánlatkérõ hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárása ellen. A jogorvoslati eljárásban ajánlatkérõ közölte, hogy a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 70. § (1) bekezdés b) pontja alapján indította meg a közbeszerzési eljárását. A Döntõbizottság a jogorvoslati eljárást lefolytatta, becsatolásra kerültek a közbeszerzési eljárás iratai, tárgyalás tartására került sor. A Döntõbizottság a D.297/13/2004. számú határozatában – arra tekintettel, hogy az ajánlatkérõ által választott eljárásfajta feltételei fennállnak – a jogorvoslati eljárást megszüntette. Ajánlatkérõ a hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárását lefolytatta. Az ajánlattételi határidõre, 2004. május 20-ra a Cegelec a.s. benyújtotta az ajánlatát, majd tárgyalásokat folytattak, ajánlatkérõ 2004. július 16-án hirdette ki az eljárást lezáró döntését, az eljárás nyertese a felhívott ajánlattevõ lett, vele kötötte meg az eljárást lezáró szerzõdést 2004. július 23-án. A Közbeszerzési Értesítõ 2004. július 30-i számában jelent meg ajánlatkérõ tájékoztatója a hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárása eredményérõl. E hirdetmény 2. b) pontjában az eljárásfajta választásának indokaként feltüntette azt is ajánlatkérõ, hogy villamosparkjának jelentõs hányadát a 13 db, az 1990-es évek közepén beszerzett Tatra típusú (a CKD Közlekedési Rendszerek Rt. által gyártott) villamosok képezik. A Tatra villamosokat szállító cég megszûnését követõen, annak elektromos hajtásrendszerének konstrukciós részlege az Alstrom Rt.-hez került át, melynek névváltoztatása folytán a cég jelenlegi neve Cegelec Rt. Ajánlatkérõ jármûparkjába illeszkedõ 2200 mm szélességû csuklós, Tatra típusú villamosok modernizálását, új hatásrendszerrel ugyanezen cég, majd a késõbbiekben – annak megszûnését követõen – az Alstrom, illetõleg jelenlegi nevén a Cegelec Rt. végezte. Ebbõl következõen a szegedi Tatra villamosok hatásrendszerével kompatibilis, a jármûvek csatlását lehetõvé tevõ hajtásrendszerével, illetve annak szoftverével a Cegelec Rt. kizárólagos jogosítvánnyal rendelkezik. A kérelmezõ 2004. szeptember 28-án nyújtotta be a jogorvoslati kérelmét, melyben kérte jogsértés megállapítását – amennyiben lehetséges ajánlatkérõnek a hirdetmény közzététele nélküli közbeszerzési eljárását lezáró döntésének a megsemmisítését –, valamint jogkövetkezmények alkalmazását. Elõadta, hogy 2004. szeptember 14-én internetes böngészés során jutott a tudomására, hogy ajánlatkérõ 2004. április 29-én hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárást indított, melynek tárgyában jogorvoslati eljárás indult és a Döntõbizottság a D.297/13/2004. számú határozatában azt megszüntette, illetve ekkor ismerte meg az eljárás eredményérõl szóló tájékoztatót.

134. szám


Ajánlatkérõ írásbeli jogorvoslati kérelmében, illetve tárgyalási nyilatkozatában nem vitatta azt a tényt, hogy a felhívott ajánlattevõ a Cegelec a.s. rendelkezik általa kifejlesztett szoftver szerzõi jogával. Ugyanakkor álláspontja szerint a villamosok hajtás, illetve vezérléstechnikai rendszere nem kizárólagosan egyetlen módon oldható meg, ugyanezen funkció biztosítása más berendezés, illetve más szoftverrel is megvalósítható. Elõadta, hogy maga a kérelmezõ is rendelkezik ilyen kifejlesztett szoftverrel, illetve más cégeknek is meg van a saját szoftverük arra, hogy elvégezzék a használt villamosok hajtás-, illetve vezérléstechnikai rendszerének modernizálását. Ajánlatkérõ nem tette lehetõvé a versenyt, nem biztosította az esélyegyenlõséget a többi cég számára. Hivatkozott arra is, hogy maga a kérelmezõ is IGBT tranzisztoros hajtásrendszerrel végzi a modernizálását, így megfelel ajánlatkérõ elõírásának. Képes lett volna a KT4 típusú használt csuklós villamos beszerzésére, partnercég segítségével a mechanikus felújítások elvégzésére és saját hajtásrendszere beépítésére. A kérelmezõ teljesítése is biztosította volna a villamosok csatlását, „kommunikációját” a villamosparknak. A kérelmezõ álláspontja szerint így jogsértõen választotta ajánlatkérõ a Kbt. 70. § (1) bekezdés b) pontja alapján a hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárást. Utalt arra is a kérelmezõ, hogy a hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárás mennyisége és ütemezése idõben eltér a nyílt eljárásban meghatározottaktól. A kérelmezõ közölte, hogy ismerte ajánlatkérõnek a nyílt eljárásra vonatkozó felhívását, akkor a dokumentációt nem vásárolta meg, illetve ajánlatot nem nyújtott be. A kérelmezõ álláspontja szerint jogorvoslati kérelme benyújtásával nem késett el. Tárgyalási nyilatkozatában is fenntartotta a szubjektív tudomásra jutási idõpontként 2004. szeptember 14-ét. Közölte, hogy álláspontja szerint az objektív 90 napos határidõn is belül nyújtotta be a jogorvoslati kérelmét, mert ezt a határidõt az eljárást lezáró döntés kihirdetésétõl, 2004. július 16-tól kell számítani. Ajánlatkérõ kérte a kérelmezõ jogorvoslati kérelmének az elutasítását. Elõadta, hogy a nyílt, illetve a hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárása tárgya mûszaki szempontból megegyezett. A beszerzés tárgya mennyiségének és ütemezésének változása nem érinti a kizárólagos teljesítési jog fennállását. Ajánlatkérõ hangsúlyozta, lehetséges, hogy más cégek is rendelkeznek villamosok felújítására – beleértve a hajtásrendszerüket is – szoftverrel. A kiírás tárgya azonban nem egy általános hajtásrendszer volt, hanem a szegedi T6A2-es Tatra villamosokkal kompatibilis, azokkal csatolható Tatra KT4D típusú villamosok hajtásrendszerének felújítása. Ezen villamosok mindkét forgóvázának külön hajtásrendszere van és követelmény, hogy kommunikálni legyenek képesek a jelenlegi villamosparkkal is. Ezt a feladatot képes kizárólag a Cegelec a.s. megvalósítani. Ajánlatkérõ hivatkozott arra is, hogy a kérelmezõ jogorvoslati kérelme elkésett. Ajánlatkérõ 2004. április 29-én indította meg a hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárását, így a 90 napos határidõ 2004. július 29-én lejárt. Ajánlatkérõ szerint valószínûtlen az is, hogy a kérelmezõ 2004. szeptember 14-én szerzett csak tudomást az általa vélelmezett jogsértésrõl. A Döntõbizottság elsõdlegesen ajánlatkérõ eljárásjogi kifogását vizsgálta.

19105

A Kbt. 79. § (7) bekezdése értelmében a jogorvoslati eljárást a Kbt. szabályait sértõ esemény tudomásra jutásától számított 15 napon belül, de legkésõbb az esemény bekövetkezésétõl számított 90 napon belül lehet kérelmezni. E határidõk elmulasztása jogvesztéssel jár. A Kbt. fenti szabályozása a jogsértõ esemény bekövetkezésétõl számított 90 napon túl nem teszi lehetõvé jogorvoslati kérelem benyújtását. A Döntõbizottság álláspontja szerint nem elfogadható kérelmezõ azon hivatkozása, hogy az eredményhirdetés idõpontjához köti a 90 napos határidõ számítását. Egyértelmûen megállapítható, hogy a kérelmezõ által állított jogsértés az az, hogy ajánlatkérõ a törvényi feltételek nélkül jogsértõen indított hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárást. Ajánlatkérõ 2004. április 29-én indította meg ezt a közbeszerzési eljárását, így ez minõsül a Döntõbizottság álláspontja szerint a vélelmezett jogsértés idõpontjának. A Kbt. 79. § (8) bekezdése egyes esetekre vonatkozóan meghatározza, hogy mely idõpontot kell a 90 napos határidõ lejártának kiszámításakor jogsértõ esemény bekövetkezésének tekinteni. A Kbt. 79. § (8) bekezdés a) pontja értelmében jogellenes tartalmú felhívás esetén az ajánlattételi, illetve a részvételi jelentkezési határidõ lejártát kell a jogsértõ esemény bekövetkezésének tekinteni. E rendelkezés alapján sem fogadható el ajánlatkérõ azon hivatkozása, hogy az eredményhirdetés idõpontját tekinti kezdõ idõpontnak. Így mivel a közbeszerzési eljárás indításától – de még az ajánlattételi határidõtõl is – számítva a 90 nap eltelte után 2004. szeptember 28-án került benyújtásra a jogorvoslati kérelem, ezért az elkésett. A Döntõbizottság a jogvesztõ objektív határidõ leteltére tekintettel, a szubjektív tudomásra jutás idõpontját nem vizsgálta. A Döntõbizottság megállapította, hogy a jogorvoslati kérelem elkésett, így eljárásjogi akadálya van a kérelem érdemi vizsgálatának. A Döntõbizottság a fentiekre tekintettel megállapította, hogy a kérelmezõ jogorvoslati kérelme elkésett, ezért a Döntõbizottság a Kbt. 76. § (1) bekezdés b) pontjában biztosított jogkörében eljárva a fenti indokokra tekintettel a Kbt. 88. § (1) bekezdés a) pontja alapján – a 80. § (4) bekezdésére is figyelemmel – a kérelmezõ jogorvoslati kérelmét elutasította. A Döntõbizottság a Kbt. 88. § (1) bekezdés h) pontja alapján rendelkezett az eljárási költségek viselésérõl. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 89. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2004. október 21. Dr. Nagy Gizella s. k.,

Ruthner Oszkár s. k.,

közbeszerzési biztos


Dr. Engler Magdolna s. k., közbeszerzési biztos

KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (10518/2004) Ikt.sz.: D.656/6/2004. 1024 Budapest, Margit krt. 85. Tárgy: Tolna Város Önkormányzata jogorvoslati kérelme Bau-Team Kft. kérelmezett ellen.

19106


A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZATOT: A Döntõbizottság Tolna Város Önkormányzata (7130 Tolna, Hõsök tere 1. a továbbiakban: kérelmezõ) jogorvoslati kérelmét, melyet a Bau-Team Kft. (7130 Tolna, Béri Balogh Ádám u. 36., képviseli: dr. Szepesi Zsuzsa ügyvéd, 7100 Szekszárd, Kecskés F. u. 7., a továbbiakban: kérelmezett) „Tolna Város Önkormányzatának területén 27 404 fm szennyvízcsatorna építése, illetve az ahhoz kapcsolódó útburkolat bontási és helyreállítási munkálatok IV. üteme” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen nyújtott be, elutasítja. A jogorvoslati eljárás során felmerült költségeiket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani. INDOKOLÁS A Döntõbizottság a közbeszerzési eljárás iratai és a felek nyilatkozatai alapján az alábbi tényállást állapította meg: Ajánlatkérõ a Közbeszerzési Értesítõ 2004. január 5-i 1. számában tette közzé részvételi felhívását nyílt elõminõsítéses közbeszerzési eljárás megindítására „Tolna Város Önkormányzatának területén 27 404 fm szennyvízcsatorna építése, illetve az ahhoz kapcsolódó útburkolat bontási és helyreállítási munkálatok IV. üteme” tárgyban. Ajánlatkérõ 2004. május 19-én hirdette ki az eljárást lezáró döntését, az eljárás nyertese a Penta-Hegedûs és Schmidt Konzorcium lett. Ajánlatkérõ – az Alterra Kft. ajánlata kivételével – a többi ajánlatot érvénytelenné nyilvánította. Ajánlatkérõ közbeszerzési eljárása ellen az Investment Kft. és a Bau-Team Kft. nyújtott be jogorvoslati kérelmet. A Döntõbizottság a D.343/18/2004. számú határozatában helyt adott a jogorvoslati kérelmeknek és megállapította, hogy ajánlatkérõ megsértette a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 52. § (2) bekezdés d) pontjára tekintettel az 52. § (1) bekezdését, megsemmisítette ajánlatkérõ eljárást lezáró döntését és ajánlatkérõt 1 000 000 Ft bírsággal sújtotta. A Döntõbizottság határozata ellen Tolna Város Önkormányzata keresetlevelet nyújtott be, majd késõbb kereseti kérelmétõl elállt. Ajánlatkérõ a Kbt. 88. § (8) bekezdése alapján elvégezte az ajánlatok újraértékelését és 2004. július 27-én hirdette ki az új eljárást lezáró döntését. E szerint is a Penta-Hegedûs és Schmidt Konzorcium lett az eljárás nyertese és a többi ajánlatot – az Alterra Kft. kivételével – ajánlatkérõ érvénytelenné nyilvánította. Az Investment Kft. és a Bau-Team Kft. jogorvoslati kérelmet nyújtott be ajánlatkérõnek az újraértékelés alapján hozott eljárást lezáró döntése ellen. A Döntõbizottság D.531/15/2004. számú határozatában az Investment Kft. jogorvoslati kérelmét elutasította, míg a Bau-Team Kft. jogorvoslati kérelmének

134. szám

helyt adott és megállapította, hogy ajánlatkérõ megsértette a Kbt. 24. § (2) bekezdését, az 52. § (2) bekezdés d) pontjára tekintettel az 53. § (2) bekezdését, megsemmisítette ajánlatkérõ eljárást lezáró döntését és ajánlatkérõt 3 000 000 Ft bírsággal sújtotta. A Döntõbizottság e határozatát a felek nem támadták meg. A D.531/2004. szám alatt folyamatban levõ jogorvoslati eljárásban a Döntõbizottság 2004. szeptember 2-án tárgyalást tartott. Tolna Város Önkormányzata a Bau-Team Kft. vonatkozásában egyik érvénytelenségi okként azt állapította meg, hogy a végleges burkolat helyreállítását megelõzõ 1 éves konszolidációs idõszakot nem vette figyelembe az Sz-l-0 szakaszon. A Bau-Team Kft. sérelmezte ajánlata érvénytelenné nyilvánítását. Ezzel az érvénytelenségi okkal kapcsolatban elõadta, hogy az Sz-1-0 szakaszon van egy meglévõ befogadó akna, melyet arra tekintettel ismer, hogy ezt õk építették kb. 10 évvel ezelõtt. A mûszaki leírás nem jelöli, úgy veszi, mint meglévõ aknát. Ajánlatkérõ a tárgyaláson közölte, hogy 24 órán belül csatolja az Sz-1-0 szakaszra vonatkozó részt. A jogorvoslati eljárás során ajánlatkérõ 2004. szeptember 6-án azt a nyilatkozatot tette, hogy az érintett szennyvízcsatorna részen szennyvízakna nincs. Ezzel kapcsolatban csatolta a Tolna Víz- és Csatornamû Kft. fõmérnökének nyilatkozatát és a megvalósulási helyszínrajz mellékletét. A Döntõbizottság a D.531/15/2004. számú határozatát 2004. szeptember 6-án adta ki. Határozatában tartalmilag nem vizsgálta azt a kérdést, hogy a kifogásolt Sz-1-0 csatornaszakaszon ténylegesen szennyvízakna korábban elhelyezésre került-e. A Bau-Team Kft. ajánlata érvényességét e vonatkozásban arra tekintettel állapította meg, hogy maga ajánlatkérõ is érvényesnek fogadta el a nyertes ajánlatát, pedig õ sem vett figyelembe ezen a szakaszon konszolidációs idõszakot, mivel biztosítható olyan nyomvonalvezetés, mely nem tesz szükségessé burkolatbontást és így konszolidációs idõszakot sem igényel. A kérelmezõ 2004. október 1-jén jogorvoslati eljárást kezdeményezett a kérelmezett ellen, a hiánypótlást követõen az eljárást 2004. október 15-én indította meg a Döntõbizottság. A kérelmezõ jogorvoslati kérelmében jogsértõ eseményként azt jelölte meg, hogy a Bau-Team Kft. valótlan, megalapozatlan nyilatkozatot tett arra vonatkozóan, hogy az Sz-1-0 szakaszon meglévõ akna van, melyet õ épített. Kérte jogsértés megállapítását és jogkövetkezmények alkalmazását a kérelmezettel szemben. Kérelme alátámasztásaként egy videokamerás felvételrõl készült jegyzõkönyvet csatolt az érintett csatornaszakaszról. A kérelmezett kérte a jogorvoslati kérelem elutasítását. Elõadta, hogy hamis adatot nem szolgáltatott, egyébként is a mûszaki álláspontját fejtette ki, mely nem minõsíthetõ adatszolgáltatásnak. Fenntartotta a D.531/2004. számú jogorvoslati eljárásban 2004. szeptember 3-án tett nyilatkozatát. Utalt arra, hogy egyébként sem volt releváns kérdés a konkrét szennyvízakna megléte, mivel a nyertes ajánlattevõ sem tervezett erre a csatornaszakaszra konszolidációs idõszakot. Hivatkozott arra is, hogy a tenderterv nem tartalmazott megfelelõ, illetve valós adatszolgáltatást, továbbá a jogorvoslati eljárás során mindkét fél kifejthette mûszaki álláspontját, csatolhatta azzal kapcsolatos iratokat. Megítélése szerint önmagában a kamerás vizsgálatról készült jegyzõkönyv sem szolgáltat kétséget kizáró bizonyítékot arra, hogy az érintett csatornaszakaszon található-e akna.

134. szám


A kérelmezett álláspontja szerint a jogorvoslati kérelem a 15 napos jogorvoslati határidõ túllépése miatt elkésett. A Döntõbizottság elsõdlegesen kérelmezett eljárásjogi kifogását vizsgálta. A Kbt. 79. § (7) bekezdése értelmében a jogorvoslati eljárást a Kbt. szabályait sértõ esemény tudomásra jutásától számított 15 napon belül, de legkésõbb az esemény bekövetkezésétõl számított 90 napon belül lehet kérelmezni. E határidõk elmulasztása jogvesztéssel jár. A Kbt. fenti szabályozása kétféle határidõt különböztet meg: a szubjektív, a tudomásra jutástól számítottat és az objektív a jogsértõ esemény bekövetkeztétõl számítottat. A tudomásra jutástól számított 15 napon belül kell benyújtani a jogorvoslati kérelmet. Jelen esetben egyértelmûen megállapítható a D.531/2004. szám alatti jogorvoslati eljárásban tartott tárgyalási jegyzõkönyvbõl, hogy Tolna Város Önkormányzatának 2004. szeptember 2-án jutott tudomására a Bau-Team Kft. azon nyilatkozata, hogy az Sz-1-0 szakasznál szennyvízakna van, ezért nem tervezett bontási munkát, illetve konszolidációs idõszakot. Maga a kérelmezõ (az ajánlatkérõ) 2004. szeptember 6-án nyilatkozott arról, illetve csatolt okiratokat is, hogy ezen a szakaszon nem található akna. E dátumokhoz képest megállapítható, hogy a 15 napos határidõ után történt meg 2004. október 4-én a jogorvoslati eljárás kezdeményezése a kérelmezõ részérõl. A Kbt. 79. § (7) bekezdése jogvesztést fûz jogkövetkezményként a jogorvoslati kérelem elkésett benyújtásához. Így eljárásjogi akadálya van a jogorvoslati kérelem érdemi vizsgálatának. A Döntõbizottság a fentiekre tekintettel megállapította, hogy a kérelmezõ jogorvoslati kérelme elkésett, ezért a Döntõbizottság a Kbt. 76. § (1) bekezdés b) pontjában biztosított jogkörében eljárva a fenti indokokra tekintettel a Kbt. 88. § (1) bekezdés a) pontja alapján – a 80. § (4) bekezdésére is figyelemmel – a kérelmezõ jogorvoslati kérelmét elutasította. A Döntõbizottság a Kbt. 88. § (1) bekezdés h) pontja alapján rendelkezett az eljárási költségek viselésérõl. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 80. § (4) bekezdése és a 89. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2004. október 26. Dr. Nagy Gizella s. k., közbeszerzési biztos

Beckné Erdei Beáta s. k., közbeszerzési biztos

Kalmárné Diósy Ildikó s. k., közbeszerzési biztos

KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (10519/2004) Ikt.sz.: D.596/11/2004. 1024 Budapest, Margit krt. 85. Tárgy: a Griffsoft Rt. jogorvoslati kérelme Budapest Fõváros Csarnok és Piac Igazgatóság közbeszerzési eljárása ellen.

19107

A Közbeszerzési Döntõbizottság (továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot: A Griffsoft Informatikai Rt. (1131 Budapest Keszkenõ u. 20., – továbbiakban: kérelmezõ) jogorvoslati kérelmének – melyet a Fõvárosi Önkormányzat Csarnok és Piac Igazgatóság (1147 Budapest Csömöri út 9–11., képv.: dr. Hargitai László ügyvéd, – továbbiakban: ajánlatkérõ) integrált vállalatirányítási rendszer szállítása egyedi fejlesztése és bevezetése tárgyú közbeszerzési eljárása ellen indított – a Döntõbizottság helyt ad. Megállapítja, hogy ajánlatkérõ megsértette a közbeszerzésekrõl szóló 2003. évi CXXIX. törvény (továbbiakban: Kbt.), 57. § (4) bekezdés c) pontját, a 88. § (1) bekezdés f) pontjára tekintettel a 88. § (5) bekezdését, a 91. § (1) bekezdését és a 93. § (2) bekezdését. Az 57. § (4) bekezdés c) pontja megsértése miatt a Döntõbizottság megsemmisíti ajánlatkérõnek a részvételi felhívás meghirdetésétõl az eljárás eredménye kihirdetéséig terjedõ valamennyi döntését és 1 000 000 Ft, azaz egymillió forint bírságot szab ki ajánlatkérõ terhére. Ajánlatkérõ a bírság összegét a határozat kézhezvételétõl számított 15 napon belül köteles megfizetni a Közbeszerzések Tanácsa Magyar Államkincstárnál vezetett 1032000-0172036100000000 számú számlájára történõ átutalással. Kötelezi továbbá ajánlatkérõt, hogy a határozat kézhezvételétõl számított 15 napon belül térítse meg kérelmezõ részére a 150 000 Ft igazgatási szolgáltatási díjat. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat bírósági felülvizsgálatát annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottságnál kell benyújtani. A keresetlevél benyújtásának a határozat végrehajtására nincs halasztó hatálya. INDOKOLÁS Ajánlatkérõ a nemzeti értékhatárt elérõ közbeszerzési rendszer szabályai szerint tárgyalásos eljárás lefolytatására részvételi felhívást tett közzé a Közbeszerzési Értesítõ 2004. június 11-én megjelent számában a beszerzés tárgyában. A jelentkezési határidõre 8 jelentkezés került benyújtásra, ajánlatkérõ július 20-án 7 jelentkezõt hívott fel ajánlattételre. Az ajánlatok elbírálására az összességében legelõnyösebb ajánlat elbírálási szempontot választotta, melyet 0–20-ig terjedõ pontozással a következõ bírálati részszempontok és hozzájuk rendelt súlyszámok alapján kívánt kiválasztani: 1. A projektterv kidolgozottsága 40 2. A teljes bevezetési projekt idõtartama értékelési tartomány: 2005 január 1.–április 1. 6 3. Rendszerbevezetési támogatás közvetlenül az éles indulás után, helyszínen biztosított embernapokban 12 4. A szerzõdéstervezetben közöltnél kedvezõbb jótállás vállalása hónapokban 6 5. A rendszerbevezetési támogatás ideje alatti hibák vállalt megoldási ideje órákban megadva 12

19108


6. A követési periódusban (bevezetési idõszak) jelzett hibák megoldási ideje napokban megadva 12 7. Az ellenszolgáltatás összege a bevezetés kezdetétõl a befejezésig (éles indulás támogatás lezárásáig) összesen 50 8. Az ellenszolgáltatás összege a bevezetését követõ 12 hónapban összesen 50 9. Az ajánlattevõt terhelõ napi késedelmi kötbér mértéke 6 10. A vállalkozási szerzõdéstervezetben közölt mértékû jóteljesítési garancia mértékénél kedvezõbb összegû jóteljesítési garancia nyújtása 6 Az ajánlatok bontása augusztus 10-én történt. Ajánlatkérõ 4 ajánlattevõvel – a kérelmezõvel, a KFKI ISYS Kft.-vel, az Intersoft Kft.-vel és az Unitis Rt.-vel – folytatta le a tárgyalásokat. Ajánlatkérõ az augusztus 25-én tartott eredményhirdetésen a KFKI ISYS ajánlatát hirdette ki nyertesnek 3184,54 pontszámmal, kérelmezõt a második legkedvezõbb ajánlatot tevõnek 3163,8 pontszámmal. A kérelmezõ ajánlati ára 43 236 700 Ft, a nyertesé 59 674 613 Ft. Az elsõ részszempontra nyertes 20, a kérelmezõ 10 pontot kapott. E részszempontból a két ajánlatra vonatkozóan ajánlatkérõ a következõ megállapításokat tette: Kérelmezõ: Az ajánlatban az ajánlott mérföldkövek kezelhetõ mennyiségûek, a bevezetendõ szoftver nagyságának és komplexitásának megfelelnek, viszonyítva az ajánlatban szereplõ megvalósítási módszertanhoz. Hibaként a következõket rögzítette: 1. „A tárgyalások során kiderült, hogy jelentõs mennyiségû fejlesztést kell végrehajtania ajánlattevõnek, ezt figyelembe véve a mintatermi rendszer kiépítésének hiánya a projekttervben számunkra hátrányt jelent.” 2. „A bevezetendõ módszertanban szereplõ feladatok logikus sorrendben épülnek fel, tartalmaznak idõbeni átfedéseket és eltéréseket, de a projektterv tartalmaz olyan idõbeni eltéréseket is, melyeket nem tartunk szerencsésnek: a nyitóadatok felvitele (2004. november 3.– március 24.) és az éles indulás (2004. április 1.) között van egy lefedetlen idõszak, melynek során módosulhatnak a betöltendõ adatok.” „A támogatási idõszak nem közvetlenül az éles indulással kezdõdik, itt is van a két feladat között 3 nap, mely kezelésének hiánya nagy kockázatot jelent”. 3. „Az ajánlatban szereplõ megbontott éles indulás a felvázolt módon sokkal több erõforrást jelent a CSAPI részére, külön modellt kellene készíteni az átmeneti idõszakra.” 4. „Az alaprendszer fõ funkcióit tekintve alapvetõ hiányosságokkal rendelkezik tekintve a következõket: – a fejlesztések nagy részének a Forrás SQL-ben nincs alapja, tehát alapfejlesztéseket is kell végezni, – továbbá a mûszak és pénzügy/számvitel területekbõl, a mûszak alapjai sincsenek meg a rendszerben”. 5. Sem az ajánlatban, sem a tárgyalások során nem tudott ajánlattevõ funkcionális fejlesztési csoportokat definiálni, melyek az ajánlatban szereplõ metodika miatt szükségesek lennének. Az ajánlattevõ ajánlati módosítása sem foglalja magában az egyes fejlesztési feladatcsoportok tartalmát.”

134. szám

Nyertes: „Az ajánlatban megadott mérföldkövek kezelhetõ mennyiségûek, a bevezetendõ szoftver nagyságának és komplexitásának megfelelnek, viszonyítva az ajánlatban szereplõ megvalósítási módszertanhoz.” „A bevezetendõ módszertanban szereplõ feladatok, melyeket a tárgyalások során kifejtettek, logikus sorrendben épülnek fel, tartalmaznak idõbeni átfedéseket, de nem tartalmaznak idõbeli eltéréseket.” „A tesztelések végrehajtásának metodikájában a tesztelést támogatják, azaz nemcsak a CSAPI-oldali projektcsapatnak van a végtesztelésnél jelentõs szerepe, hanem az ajánlattevõ is segítséget nyújt ebben. A tesztelésre elegendõ idõ áll rendelkezésre.” „Az alaprendszer fõ funkcióit tekintve alapvetõ hiányosságokkal nem rendelkezik, a fejlesztésnek meg van a jelenlegi rendszerben is az alapjuk, mind a mûszak, mind a pénzügy/számvitel oldalán.” „A tárgyalások során ajánlattevõ képes volt funkcionális fejlesztési csoportokat definiálni.” Kérelmezõ szeptember 1-jén jogorvoslati kérelmet terjesztett elõ a Döntõbizottsághoz. Kérte a jogsértés megállapítását, az eljárást lezáró döntés megsemmisítését és ideiglenes intézkedésként a szerzõdéskötés megtiltását. A jogorvoslati eljárásban pontosított kérelmében sérelmezte a következõket: 1. Ajánlatkérõ a nemzeti értékhatárt elérõ beszerzésében közösségi értékhatárt elérõ beszerzési értékre tett ajánlatot hirdetett ki nyertesnek. Nem megfelelõen becsülte meg a beszerzés értékét, így az EU-s rendszer hirdetményeit olvasók nem tudtak ajánlatot tenni, valamint azok sem, akik – a nyerteshez hasonlóan – csak a nemzeti rendszert meghaladó áron tudtak volna ajánlatot tenni. Ajánlatkérõ akkor járt volna el jogszerûen, ha észlelve, hogy a legkedvezõbb ajánlatot tevõ ajánlati ára a meghirdetetthez képes más (EU-s) rendszerbe tartozik, a Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pontja alapján érvénytelennek nyilvánítja a nyertes ajánlatát. 2. Ajánlatkérõ nem helytállóan végezte az ajánlatok értékelését, mert pontozta a „projektterv kidolgozottsága” bírálati részszempontból az ajánlatokat, holott e részszempontból mennyiségi vagy más, számszerûsíthetõ módon nem vethetõk össze az ajánlatok. A tárgyalások során nem hívta fel a figyelmét arra, hogy az ajánlatában lévõ hiányosságokat súlyos, az adható pontszámot csökkentõ tényezõnek tekinti, ilyen értelmû kitételt a kiírás sem tartalmazott. Ha tudott volna arról, hogy a hiányosságok pontszámot csökkentõ okok, akkor a tárgyaláson törekedett volna azok kiküszöbölésére. 3. A tárgyalások befejezése után kapott összegezés nem tartalmazta az értékelés szempontjából releváns ajánlati elemeket. 4. A pontozás módszere nehezen értelmezhetõ ha pl. nulla értékre jár a pontszám. Ajánlatkérõ a megajánlott kötbérek konkrét forintosított összegét hasonlította össze, így a magasabb összegû ajánlat a kötbér mértéke részszempontra nagyobb pontszámot kapott, lévén hogy az ajánlattevõk %-os mértékben adták meg a kötbér mértékét. A Döntõbizottság ideiglenes intézkedéssel a szerzõdés megkötését megtiltotta. Ajánlatkérõ kérte a jogorvoslati kérelem elutasítását. Az elsõ kérelemre elõadta: a beszerzési érték az irányadó rendelkezés szerint a közbeszerzés megkezdésekor általában kért, illetõleg kínált legmagasabb összegû ellenszolgáltatás. Ha

134. szám


a jogalkotó azt kívánta volna elõírni, hogy az eljárás eredményeként mutatkozó árnak lenne jogkövetkezménye az eljárási rezsimhez való tartozás tekintetében, akkor a közösségi értékhatár figyelembevételét ehhez és nem a közbeszerzés megkezdésekor kért ellenszolgáltatáshoz fûzte volna. A nemzeti értékhatárt meghaladó ajánlati árat tartalmazó ajánlatokra nem írta elõ az érvénytelenséget. A beszerzés becsült értéke meghatározásánál kellõ körültekintéssel járt el. 2003-ban indikatív ajánlatot szerzett be egy kft.-tõl, amely a beszerzés tárgyával közel azonos munkára csak 6,56 M Ft-ot kért. Az ajánlatban szereplõ specifikáció csak részben tért el a jelen beszerzés specifikációjától, abból indult ki, hogy ha a közbeszerzési eljárásban tett ajánlatok szerinti ajánlati ár nem lesz ennek tízszerese, akkor a közösségi értékhatár alatti lesz a beszerzés. Az a tény is bizonyítja becslése helytállóságát, hogy a kérelmezõ a közösségi értékhatár alatti összegû árajánlatot tett. Álláspontja szerint kérelmezõnek kellett volna bizonyítania a jogorvoslati eljárásban, hogy a beszerzés tárgya értéke felette van a közösségi értékhatárnak. Információt szerzett be továbbá az Internetrõl is, e szerint a Zalaszám Rt. – bár nem írta le –, de kb. 30 M Ft-ra áraz egy integrált programot. A projektterv kidolgozottsága részszempontból helytállóan végezte az ajánlatok értékelését. A törvény nem ír elõ „számszerûsíthetõséget” a részszempontokra. Az „Informatikai projektek vezetése” címû kiadvány szerint az ajánlatkérõtõl megfelelõ szakértelem tanúsításaként elvárható ilyen tartalmú részszempont meghatározása. Egyébként a jogorvoslati kérelem ebben a tekintetben elkésett, mert a részszempontot kérelmezõ az ajánlati felhívásból megismerte. A tárgyaláson elõadta, hogy ebbõl a részszempontból akként végezte az ajánlatok értékelését, hogy a fentiekben 1-el jelölt hiba miatt 1 pontot, a 2-vel, 3-mal és 4-gyel jelölt hiba miatt 2-2-2 pontot vont le a maximálisan adható 20 pontból. A nyertes ajánlatára azért adta meg 20 pontot, mert a felhívás szerint a legkedvezõbb ajánlati elemre a maximális pontjárt. A 3. kérelemre elõadta, hogy augusztus 19-én postára adta az ajánlattevõk részére egyes tárgyalási fordulókról készült, az ajánlatmódosító ûrlapokat tartalmazó jegyzõkönyvet. Ebbõl és a bontáson elhangzottakból követhetõek voltak a részszempontokból releváns ajánlati elemek. Az augusztus 27-én kelt levélre adott válaszlevélben tájékoztatta kérelmezõt a pontozásról. A nulla értékû ajánlati elem pontozása kérdése az „ellenszolgáltatás összege a bevezetés befejezését követõ 12 hónapban” részszempontból merülhetett fel. Mindegyik ajánlattevõ 0 Ft-ot ajánlott, mindegyik a maximális pontszámot kapta, mert a 0 Ft-os ajánlat volt e tekintetben a legkedvezõbb. A kötbéreket csak akkor hasonlíthatta volna össze azok %-os mértéke alapján, ha a felhívásban elõírta volna, hogy a kötbér összegére %-osan kell megtenni az ajánlatot. A felhívásban ilyen kitétel nem volt, így az összehasonlításnál abból kellett kiindulnia, hogy a kötbér egy bizonyos pénzösszeg. Ezért az ajánlattevõk által megadott %-os összeget forintosította, és a forintosított összegeket hasonlította össze. Egyébként ez a kérelem is elkésett, mert a részvételi felhívásban meghatározott bírálati részszempontra vonatkozik. A Döntõbizottság a felek írásbeli és a tárgyaláson szóban elõadott észrevételei, nyilatkozatai, valamint a közbeszerzési eljárásban keletkezett dokumentumok tartalma alapján a következõket állapította meg.

19109

Kérelmezõ elsõdlegesen azt sérelmezte, hogy ajánlatkérõ a nemzeti rezsimben kiírt közbeszerzési eljárásban közösségi rezsim értékhatárába tartozó ajánlati árat tartalmazó ajánlatot hirdetett ki nyertesnek. A Kbt. 2. § (1) bekezdése elõírja: „E törvény szerint kell eljárni a közbeszerzési eljárásokban, amelyeket az ajánlatkérõként meghatározott szervezetek visszterhes szerzõdés megkötése céljából kötelesek lefolytatni megadott tárgyú és értékû beszerzések megvalósítása érdekében.” Az „e törvény szerint kell eljárni” követelménybe alapvetõen beletartozik, hogy a közösségi értékhatárt elérõ vagy meghaladó értékû beszerzést a Kbt. második része (közösségi rezsim) szerinti szabályok alapján, a nemzeti értékhatárt elérõ vagy meghaladó értékû beszerzést a Harmadik rész (nemzeti rezsim) szerinti szabályok alapján kell lefolytatni. Ha tehát a beszerzés értéke eléri a közösségi értékhatárt, akkor a közbeszerzési eljárásra minden tekintetben a második rész, ha a nemzeti értékhatárt éri el vagy haladja meg, akkor a harmadik rész szabályai az irányadók. Az „e törvény szabályai szerint kell eljárni” követelmény a beszerzés teljes idõszakára, valamennyi eljárási fázisra kiterjed; az ajánlatok bírálatára, értékelésére, a nyertes kiválasztására is. A Kbt. 88. § (1) bekezdés a), h) pontjai rögzítik az ajánlat érvénytelenségi okait; – az a) pont szerint az ajánlattételi határidõ lejárta utáni benyújtás, – a b) pont szerint az ajánlati biztosíték nem megfelelõ módon való rendelkezésre bocsátása, – a c) pont szerint az összeférhetetlenségi követelményeknek való nem megfelelés, – a d) pont szerint a kizárásra okot adó körülmény, – az e) pont szerint az alkalmassági követelményeknek való nem megfelelés, – a g) pont szerint a kirívóan alacsony ellenszolgáltatás, – a h) pont szerint a lehetetlen vagy túlzottan magas vagy alacsony mértékû kötelezettségvállalás. A felsorolás f) pontja szerint érvénytelen az ajánlat, ha „egyéb módon nem felel meg az ajánlati felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek.” Az f) pont tehát azokhoz az esetekhez fûzi az érvénytelenség jogkövetkezményét, melyeket nem nevesít ugyan kifejezetten az a)–h) pontokban, azonban az ajánlat egyéb okból mégsem felel meg a felhívásban, a dokumentációban és a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. Jogszabályban – a Kbt.-ben – meghatározott egyik alapvetõ feltétel, hogy ajánlatkérõnek a nemzeti értékhatárt elérõ vagy meghaladó értékû beszerzéseit a nemzeti rezsim szabályai szerint (Kbt. Harmadik rész), a közösségi értékhatárt elérõ vagy meghaladó beszerzéseit a közösségi rezsim szabályai (Második rész) szerint kell lefolytatni és ennek a szabályai szerint kell elbírálni az ajánlatokat. Ez a követelmény az ajánlattevõi oldalról azt vonja maga után, hogy a nemzeti rezsim szabályai szerint meghirdetett közbeszerzési eljárásban a nemzeti rezsim értékhatárán belüli, a közösségi rezsim szabályai szerint meghirdetett közbeszerzési eljárásban a közösségi rezsim értékhatárán belüli ajánlatot kell benyújtania. Azáltal ugyanis, hogy ajánlatkérõ a nemzeti rezsimben hirdette meg a közbeszerzési eljárást, meghatározta az eljárásban

19110


tehetõ ajánlati árak felsõ határát, ez a meghatározás szerves része az ajánlati felhívásnak. Az ajánlat csak akkor felel meg az ajánlati felhívásban és a dokumentációban meghatározott feltételeknek, ha az úgy a beszerzés tárgyát, mint a beszerzési értékhatárt (valamint az egyéb kiírási feltételeket) illetõen követi az ajánlatkérõi elvárásokat. Ha az ajánlatkérõ olyan beszerzést kíván lefolytatni – nyilvánvalóan a beszerzési értékbecslése, az arra rendelkezésére álló pénzügyi fedezete, illetõleg az arra szánt összegre tekintettel – amelynek értékhatára nem éri el a közösségi értékhatárt, akkor az erre a közbeszerzésre meghirdetett eljárásban csak a közösségi értékhatárt el nem érõ ajánlati árral lehet ajánlatot benyújtani. Ha tehát a nemzeti rezsimben kiírt közbeszerzési eljárásban az ajánlattevõ a nemzeti rezsim értékhatárát meghaladó ajánlatot tesz, akkor ajánlata nem felel meg a felhívásban és a Kbt.-ben meghatározott feltételeknek, ezért az ajánlat érvénytelen. A Kbt. 88. § (5) bekezdése elõírja: „Ha az ajánlat érvénytelen, az ajánlatkérõnek nem kell a bírálati szempont szerint az ajánlatot értékelnie.” Ajánlatkérõ a tárgyi közbeszerzési eljárásban befogadott az általa kiírt közbeszerzési eljárás értékhatárát meghaladó ajánlatokat is, ezeket értékelte és ilyen ajánlatot hirdetett ki nyertesnek. A Döntõbizottság megállapította, hogy ajánlatkérõ a nyertes ajánlat érvénytelensége megállapítása mellõzése és az ajánlat értékelése által megsértette a Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pontjára figyelemmel a Kbt. 88. § (5) bekezdését. A Döntõbizottság nem fogadta el ajánlatkérõ érvelését, miszerint a nemzeti értékhatárt meghaladó ajánlat érvénytelenségét nem lehet megállapítani, mert a kiírás nem tartalmazott olyan kitételt, hogy az ilyen ajánlat érvénytelen. A Döntõbizottság álláspontja szerint az érvénytelenség megállapításának nem feltétele ajánlatkérõ ilyen értelmû kikötése, ha a törvény valamely hiányossághoz, körülményhez az érvénytelenség jogkövetkezményét fûzi. Ajánlatkérõ értékelte a nyertes érvénytelen ajánlatát és nyertesnek minõsítette. A Kbt. 91. § (1) bekezdése kimondja: „Az eljárás nyertese az az ajánlattevõ, aki az ajánlatkérõ részére az ajánlati felhívásban és a dokumentációban meghatározott feltételek alapján, valamint az 57. § (2) bekezdésben meghatározott bírálati szempontok egyike szerint a legkedvezõbb érvényes ajánlatot tette.” A Döntõbizottság megállapította, hogy ajánlatkérõ azáltal, hogy nem érvényes ajánlatot hirdetett ki nyertesnek, megsértette a Kbt. 91. § (1) bekezdését. Kérelmezõ sérelmezte az ajánlatkérõ értékelését. Kifogásolta, hogy ajánlatkérõ a „projektterv kidolgozottsága” részszempontból pontozta az ajánlatokat, holott ennek a részszempontnak nincs olyan mérhetõ eleme, ami alapján az ajánlatok összehasonlíthatók lennének. A kérelem nem alapos. A Kbt. 81. § (4) bekezdése akként rendelkezik, hogy ajánlatkérõnek az ajánlati felhívásban meghatározott bírálati szempont (57. §) alapján, illetõleg a 89–90. §-ban foglaltakra tekintettel kell értékelni. A 90. § szerint valamennyi bírálati részszempont tartalmi elemeit értékelni kell. Az ajánlati felhívás szerint az egyik bírálati részszempont a „projektterv kidolgozottsága” volt, így ajánlatkérõ köteles volt ebbõl a részszempontból is elbírálni az ajánlatokat.

134. szám

A Döntõbizottság megállapította, hogy ajánlatkérõ nem követett el jogsértést az ajánlatoknak a „projektterv kidolgozottsága” részszempontból való értékelése által, ezért a jogorvoslati kérelmet ebben a részében elutasította. A Döntõbizottság hivatalból vizsgálta, hogy a „projektterv kidolgozottsága” részszempont meghatározás megfelelt-e a Kbt. rendelkezéseinek. A Kbt. 57. § (4) bekezdés c) pontja elõírja, hogy a „részszempontnak mennyiségi vagy más módon értékelhetõ tényezõkön kell alapulniuk.” A Döntõbizottság nyilatkoztatta ajánlatkérõt, hogy milyen módon mérte, értékelte az ajánlatokat a szóban forgó részszempontból. Ajánlatkérõ úgy nyilatkozott, hogy az általa legjobbnak tartott ajánlatra a maximális 20 pontot adta, a kérelmezõ pontszámát pedig úgy határozta meg, hogy a kérelmezõ által benyújtott projektterv egyes hibái miatt (a fentiekben foglalt ismertetés szerint) 1, vagy 2 pont csökkentést alkalmazott a 20 ponthoz képest. A Döntõbizottság nem fogadta el ajánlatkérõ pontozását. Ajánlatkérõ a kiírásban nem határozta meg, hogy mely tényezõknek fog ebbõl a részszempontból való értékeléskor a pontszámot csökkentõ oknak tekinteni, valamint nem határozta meg a csökkentés mértékét sem, azaz nem rendelt a részszemponthoz mennyiségileg értékelhetõ jellemzõket. Ajánlatkérõ nem teheti meg azt, hogy az értékeléskor elõre meg nem határozott követelményeket számon kérve, utólagosan meghatározott mérõszámok alapján értékeli az ajánlatokat. Akkor járt volna el jogszerûen, ha a részszempontot úgy adja meg, hogy a kiírásban meghatározza a projekttervvel szembeni elvárásait és azt, hogy az egyes elvárásainak való nem megfelelés hogyan hat ki a részszempontra adandó pontszámra. A Döntõbizottság megállapította, hogy ajánlatkérõ jogsértõen határozta meg az elsõ bírálati részszempontot, ezáltal megsértette a Kbt. 57. § (4) bekezdés c) pontját. Kérelmezõ sérelmezte, hogy az összegezésbõl nem lehetett megállapítani az értékelés szempontjából releváns ajánlati elemeket. A Kbt. 93. § (2) bekezdése elõírja, hogy az ajánlatkérõ az ajánlatok elbírálásának befejezésekor a külön jogszabályban meghatározott minta szerint összegezést köteles készíteni az ajánlatokról. A „külön jogszabály”-ként hivatkozott 15/2004. (IV. 25.) IM rendelet 7. § (3) bekezdése szerint az írásbeli összegezés mintáját a 29. sz. melléklet tartalmazza. A 29. sz. melléklet 6. a) pontja szerint az összegezésnek tartalmaznia kell az érvényes ajánlatot tevõk nevét, címét és ajánlatuknak a bírálati szempont – az összességében legelõnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak súlyszámozott részszempontjai – szerinti tartalmi elemét és elemeit. A Döntõbizottság megállapította, hogy az ajánlatkérõ által készített összegezés nem tartalmazza az értékelt ajánlatoknak a részszempontok szerinti tartalmi elemeit, ezáltal ajánlatkérõ megsértette a Kbt. 93. § (2) bekezdését. Kérelmezõ kifogásolta, hogy a pontozás módszere nehezen értelmezhetõ ha a „0” értékre jár a pontszám. A kifogás nem helytálló. Az ajánlattevõk az „ellenszolgáltatás összege a bevezetés befejezését követõ 12 hónapban” részszempont tekintetében adtak „0”-nak tekinthetõ ajánlatot, a bevezetés befejezését követõ

134. szám


12 hónapban végzendõ munkáikra nem kértek ellenszolgáltatást. Ajánlatkérõ a részszempontra mindegyik ajánlattevõnek a maximális 20 pontot adta. A Döntõbizottság megállapította, hogy ajánlatkérõ a „0” értékû ajánlati elemek pontozását helytállóan értékelte, ezért a jogorvoslati kérelmet ebben a részében elutasította. Kérelmezõ sérelmezte, hogy ajánlatkérõ a megajánlott kötbérek forintosított összegét hasonlította össze, holott a kialakult kereskedelmi és jogi gyakorlat szerint a kötbér mértékét %-ban adják meg. A kérelem nem alapos. Ajánlatkérõ a kiírásban „az ajánlattevõt terhelõ napi késedelmi kötbér mértéke” meghatározást adta erre a részszempontra vonatkozóan, így az összehasonlítást végezhette akár az ajánlati árakból a megadott %-os kötbérmértékek alapján számított forintosított összegek, akár a kötbér %-ok alapján. Kétségtelen, hogy a forintosított összegek összehasonlítása esetén a nagyobb ajánlati árat adó ajánlata lesz ebbõl a részszempontból kedvezõbb, de a magasabb ajánlati ár az ellenszolgáltatás összege részszempont pontozásánál bír jelentõséggel. A Döntõbizottság megállapította, hogy ajánlatkérõ nem követett el jogsértést azáltal, hogy a késedelmi kötbérre tett ajánlati elemeket nem azok %-os, hanem forintban kifejezett összege alapján hasonlította össze. A Döntõbizottság a Kbt. 57. § (4) bekezdés c) pontja megsértése miatt az ajánlati felhívás közzétételéig visszamenõen megsemmisítette ajánlatkérõ döntéseit. Felhívja ajánlatkérõt, hogy – amennyiben fenntartja beszerzési szándékát –, úgy az ajánlati felhívás IV.2) B1) 1. pontja szerinti bírálati részszempontot – a „projektterv kidolgozottsága” – mellõzze, vagy a határozat indokolásában foglaltaknak megfelelõ feltételek betartása mellett adja meg. A Döntõbizottság felhívja ajánlatkérõt arra is, hogy a meghirdetett közbeszerzési rezsim keretei között bírálja el az ajánlatok érvényességét. A Döntõbizottság megjegyzi, hogy a Kbt. 88. § (5) bekezdése és a 91. § (1) bekezdése megsértése miatt helye lenne az eljárást lezáró döntés megsemmisítésének, de mivel az 57. § (4) bekezdés c) pontja megsértése csak a teljes eljárás megsemmisítését eredményezõen, a részvételi felhívás megsemmisítése által orvosolható, az eljárást lezáró döntés megsemmisítése jelentõségét vesztette. A jogsértések miatt a Döntõbizottság 1 millió forint bírságot szabott ki ajánlatkérõ terhére. A Kbt. 340. § (3) bekezdés e) pontja alapján a Döntõbizottság bírságot szabhat ki az e törvény szabályait megszegõ ajánlatkérõvel szemben. A 341. § (3) bekezdése szerint a bírság indokoltsága és mértéke a jogsérelem súlyától, a beszerzés tárgyától és értékétõl, a jogsértésnek a közbeszerzési eljárást lezáró döntésre gyakorolt befolyásától, a jogsértõ magatartás ismételt tanúsításától, szándékosságától függ. A Döntõbizottság indokoltnak tartotta a bírság kiszabását, mert ajánlatkérõ több, súlyos jogsértést követett el. A bírság mértéke meghatározásánál a Döntõbizottság egyrészrõl figyelembe vette, hogy ajánlatkérõ a jogsértést jelentõs értékû beszerzésre nézve követte el, a jogsértések kihatottak az eljárás eredményére is, másrészrõl azt, hogy – a csak 2004-ben hatályba lépett törvényre tekintettel – ajánlatkérõ jogsértõ magatartása nem tekinthetõ ismételtnek, valamint azt is, hogy a jogsértés tanúsítása szándékosságára utaló körülmény nem merült fel.

19111

A Döntõbizottság a Kbt. 318. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva a 340. § (2) bekezdés e), f), g), h), valamint a (3) bekezdés e) pontja szerint rendelkezett. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 345. §-a biztosítja. Budapest, 2004. október 5. Dr. Csitkei Mária s. k., közbeszerzési biztos

Hámori András s. k., közbeszerzési biztos

Dr. Sárkány Izolda s. k., közbeszerzési biztos

KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (10521/2004) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.639/11/2004. Tárgy: az M.R. Trading a.s. I. sz. kérelmezõ és az ENVISYS Kft. II. sz. kérelmezõ jogorvoslati kérelmei ATEV Rt. ajánlatkérõ közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot: A Döntõbizottság az MR. Trading a.s. (Ruzová dolina 10,820 05 Bratislava 25 Szlovák Köztársaság, képv.: dr. Szabó István Tamás ügyvéd, 1132 Budapest, Gyöngyház u. 2., továbbiakban I. sz. kérelmezõ) és az ENVISYS Investment Kft. (1101 Budapest, Korponai u. 4., képv.: dr. Lisák Beáta ügyvéd, 1027 Budapest, Margit krt. 56., továbbiakban: II. sz. kérelmezõ) jogorvoslati kérelmeknek, melyeket az ATEV Fehérjefeldolgozó Rt. (1097 Budapest, Illatos út 23., képv.: dr. Deák Krisztina ügyvéd, 7100 Szekszárd, Jókai u. 22., továbbiakban: ajánlatkérõ) által „speciális veszélyességû (specified risk material – SRM) állati eredetû anyagokból elõállított EWC 020203 hulladékjegyzék-számú, a 2000. évi XLIII. tv. alapján Q2, ill. Q13 hulladékkategóriába sorolt termékek [csont-húsliszt meat-bone-meal (MBM)] elszállítása és végsõ ártalmatlanítása” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen nyújtottak be, az I. sz. kérelmezõ jogorvoslati kérelmének helyt ad, míg a II. sz., kérelmezõ kérelmének részben ad helyt és megállapítja, hogy ajánlatkérõ megsértette a közbeszerzésekrõl szóló 2003. évi CXXIX. törvény (továbbiakban: Kbt.) 252. §-ra tekintettel a Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pontját, a Kbt. 88. § (5) bekezdésére tekintettel a Kbt. 91. § (1) bekezdését, ezért a Döntõbizottság ajánlatkérõ eljárást lezáró döntését megsemmisíti és ajánlatkérõvel szemben 1 000 000 Ft, azaz egymillió forint bírságot szab ki. A II. sz. kérelmezõ kérelmét ezt meghaladóan elutasítja. A Döntõbizottság kötelezi ajánlatkérõt, hogy a bírságot a határozat kézhezvételétõl számított 15 napon belül a Közbeszerzések

19112


Tanácsa MÁK 10032000-01720361-00000000 bankszámlájára fizesse be. A Döntõbizottság kötelezi továbbá ajánlatkérõt, hogy a kérelmezõk részére a határozat kézhezvételétõl számított 15 napon belül 150 000 Ft-150 000 Ft, azaz egyszázötvenezer-egyszázötvenezer forint igazgatási szolgáltatási díjat fizessen meg. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani. A keresetlevél benyújtásának a határozat végrehajtására nincs halasztó hatálya. INDOKOLÁS A Döntõbizottság a rendelkezésére álló iratok, a felek nyilatkozatai és a tárgyaláson elõadottak alapján az alábbi tényállást állapította meg. Ajánlatkérõ 2004. július 23. napján feladott ajánlati felhívásával indította meg a nyílt közbeszerzési eljárását a rendelkezõ részben meghatározott beszerzés tárgyában a közbeszerzésekrõl szóló 2003. évi CXXIX. tv. (továbbiakban: Kbt.) rendelkezései alapján. A közbeszerzési eljárást megindító hirdetmény 2004. július 28. napján a Közbeszerzési Értesítõ (K. É.) 86. számában került közzétételre. Az ajánlati felhívás II. szakasz „A szerzõdés tárgya” 2.1) pontjában meghatározott szerzõdés szerinti mennyiség összesen 5500 tonna, részajánlat a felhívás B. melléklete szerint valamennyi részre tehetõ az alábbiak szerint: – I. részajánlat: Ebes I., 2300 tonna, – II. részajánlat: Ebes II., 1000 tonna – III. részajánlat Püspökladány I., 2200 tonna A felhívás 11.3) pontja szerint a teljesítés határideje: 2004. XII. 15. Az ajánlati felhívás IV. „Eljárás” szakasz 1.1) pontja szerint az eljárás fajtája a Kbt. VI. fejezete szerinti nyílt eljárás. A felhívás IV.2) pontja szerint az ajánlatokat az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja szerint bírálja el ajánlatkérõ, míg a IV.2) B1) pontjában az értékelés szempontjai az alábbiak szerint kerültek ismertetésre: részszempontok: súlyszámok 1. ajánlati ár 50 2. késedelmi kötbér napi mértéke (Ft/tonna/nap) 20 3. teljesítési határidõ a szerzõdéskötéshez viszonyítva (nap) 5 Az értékelés módszerét ajánlatkérõ a felhívás VI. „Egyéb információk” 9) pontjában akként határozta meg, hogy a megadott értékelési részszempontokon belül 1–100-ig fog pontozni úgy, hogy a legkedvezõbb megajánlásra ad 100 pontot, a többi megajánlás ezen megajánláshoz képest a felülrõl történõ egyszerû arányosítás elve alapján fogja a pontszámot megkapni, de legalább 1 pontot fog kapni. Ajánlatkérõ az ajánlati felhívás VI.1) pontjában rögzítette, hogy nem biztosít az eljárásban lehetõséget a hiánypótlásra. Ajánlatkérõ dokumentációt is készített a megfelelõ ajánlattétel elõsegítése érdekében, amely tartalmazta ajánlatkérõ formai és tartalmi elvárásait az ajánlattal szemben, az értékelési szempontok tartalmát, a szakmai specifikációt, a részletes szerzõdési feltételeket és nyilatkozatmintákat.

134. szám

Ajánlatkérõ a dokumentáció bevezetõ részében felhívta ajánlattevõk figyelmét arra, hogy ajánlataikat szigorúan az ajánlati felhívásban és a dokumentációban elõírt formában és tartalommal dolgozzák ki. A felhívástól és dokumentációtól való bármilyen eltérés az ajánlat érvénytelenítését vonja maga után. Ajánlatkérõ a dokumentáció II. pontjában határozta meg részletesen az értékelési szempontok tartalmát. A 3. részszempont, a „teljesítési határidõ a szerzõdéskötéshez viszonyítva (nap)” vonatkozásában a dokumentáció II. 3. pontjában ajánlatkérõ elõírta, hogy „Az ajánlatkérõ elõnyben részesíti a mielõbbi teljesítést. Ennek keretében az ajánlattevõk tegyenek kifejezett nyilatkozatot, hogy a teljesítést hány nap alatt vállalják a szerzõdés megkötésétõl számítva. Vállalásukat naptári napban adják meg.” Ajánlatkérõ a dokumentáció V. pontjában határozta meg az ajánlattal kapcsolatos tartalmi és formai követelményeket. Ajánlatkérõ rögzítette, hogy ajánlattevõknek a fejezetben foglaltaknak nem megfelelõ ajánlat érvénytelennek tekinthetõ. Ajánlatkérõ a dokumentáció V. 4.2. pontjában rögzítette, hogy az ajánlat borítóját követõ lap (olvasólap) kizárólag az alábbiakat tartalmazza: – az ajánlattevõ (vagy közös ajánlattevõk) nevét (neveit); – az ajánlattevõ (vagy közös ajánlattevõk) székhelyét (székhelyeit); – ajánlati ára (Ft) (az általa megajánlani kívánt részajánlati körönként); – a vállalt késedelmi kötbér napi mértéke (Ft/tonna/nap) (az általa megajánlani kívánt részajánlati körönként); – teljesítési határidõ a szerzõdéskötéshez viszonyítva (nap) (az általa megajánlani kívánt részajánlati körönként); – dátum, cégszerû aláírás A 2004. szeptember 14-i ajánlattételi határidõre ajánlatot nyújtott be a TERSZOL Szövetkezet–Duna–Dráva Cement Kft. Konzorcium, a Mátra–Geohidroterv Konzorcium és a kérelmezõk. A bontási eljárás során ismertetésre kerültek a bírálati szempontnak megfelelõ tartalmi elemei az ajánlatoknak, így az olvasólapnak megfelelõen a teljesítési határidõre tett vállalások is. A bontási jegyzõkönyv tartalmazta a bontás során ismertetett adatokat. A Mátra–Geohidroterv Konzorcium esetében a bontási jegyzõkönyvben a vállalt teljesítési határidõ az alábbiak szerint került rögzítésre: I. részajánlat: 2004. november 26. II. részajánlat: 2004. október 29. III. részajánlat: 2004. december 10. A bontáskor ajánlattevõk észrevételezték, hogy a Mátra–Geohidroterv Konzorcium teljesítési határidõre tett megajánlása a dokumentációban elõírt szerzõdéskötéshez viszonyított nap helyett tételes idõpont (év, hó, nap) formájában került megadásra. Ajánlatkérõ az észrevétel vonatkozásában tájékoztatta az ajánlattevõket, hogy a bontási eljárásnak nem tárgya az ajánlatok értékelése, az észrevételt a tartalmi értékelés keretében fogja vizsgálni. Ajánlatkérõ értékelõbizottsága megvizsgálta az ajánlatokat, sor került az ajánlatok értékelésére, majd ezt követõen ajánlatkérõ meghozta a eljárást lezáró döntését, amely nyilvánosan a 2004. szeptember 22. napján megtartott eredményhirdetésen került kihirdetésre. Ajánlatkérõ döntése értelmében a TERSZOL Szövetkezet–Duna–Dráva Cement Kft. Konzorcium ajánlata érvénytelen lett, míg az összességében legked-

134. szám


vezõbb mindhárom részben a Mátra–Geohidroterv Konzorcium ajánlata lett, az I. és II. részben 6500 ponttal, a III. részben 6065 ponttal. A nyertest követõ legkedvezõbb ajánlat kérelmezõ I. ajánlata az I. részben 5825 ponttal, a II. részben 5805 ponttal és a III. részben 5780 ponttal. Kérelmezõ II. pontszámai ajánlatkérõ értékelése szerint: I. rész 5485 pont, II. rész 5505 pont, III. rész 5520 pont. Kérelmezõ II. kérdésére, melyet az eredményhirdetésen az értékelés módszerére vonatkozóan tett fel, ajánlatkérõ azt a választ adta, hogy a pontszámok meghatározására alkalmazandó módszerekrõl a Kbt. 57. § (6) bekezdése értelmében a Közbeszerzések Tanácsa ajánlást fog készíteni, tudomásuk szerint ez az ajánlás még nem került kiadásra, egyébként ajánlatkérõ jelen eljárásban az ajánlati dokumentáció 16.2. pontjában nevesített értékelési módszert alkalmazta, nevezetesen a felülrõl történõ egyszerû arányosítás elvét. Az I. sz. kérelmezõ 2004. szeptember 27-én terjesztett elõ jogorvoslati kérelmet a Döntõbizottságnál, melyben kifogásolta ajánlatkérõ döntését. Kérelme indoklásában kifejtette, hogy álláspontja szerint a nyertes – azzal, hogy nem az ajánlati dokumentációban elõírt „naptári nap” formát használta a teljesítési határidõ feltüntetésénél, hanem tételes idõpontot (év, hó, nap) jelölt meg – megsértette a Kbt. 70. § (1) bekezdését, mert ajánlata nem felel meg az ajánlati felhívásban és a dokumentációban meghatározott tartalmi, formai követelményeknek. Elõadta, hogy ajánlatkérõ az olvasólap tekintetében is konkrét elõírást tett, mely szerint a teljesítési határidõt naptári napban kell feltüntetni, ezen elvárásnak a nyertesnek kihirdetett ajánlattevõ nem tett eleget, így ajánlatkérõ jogsértõen és jogellenesen nyilvánította a Mátrai Erõmû–Geohidroterv Konzorcium ajánlatát érvényesnek és nyertesnek, annak ellenére, hogy az ajánlat nem felel meg az ajánlati felhívásban, illetõleg az ajánlati dokumentációban meghatározott feltételeknek. Az I. sz. kérelmezõ álláspontja szerint a nyertesnek kihirdetett ajánlattevõ ajánlata érvénytelenségén nem változtat az a körülmény, hogy az ajánlat egyéb részén a teljesítési határidõt napban adta meg, hiszen az olvasólapon nem az elõírásnak megfelelõen adta azt meg. Hivatkozott I. sz. kérelmezõ arra, hogy ajánlatkérõ értékelése nem lehet helyes, mivel az értékelésébe érvénytelen ajánlatot vont be. Nem kifogásolta viszont az ajánlatkérõ által alkalmazott – értékelés során használt – módszerét, megítélése szerint az a felhívásban közöltekkel összhangban van. Véleménye szerint ajánlatkérõ nem határozta meg, hogy a minimális 1 pontot a legkedvezõtlenebb ajánlati elemre kiosztja. Elõadta, hogy kiegészítésében az általa érvényesnek ítélt 2 ajánlat tekintetében végezte el az értékelést, az ajánlatkérõ által is alkalmazott módszerrel kiosztva a pontokat, melyek eredménye szerint az eljárás nyertese a társaságuk lett volna. Kérte, hogy a Döntõbizottság a Kbt. 340. § (2) bekezdés g) pontja alapján jogsértés megállapítása mellett semmisítse meg az ajánlatkérõnek a közbeszerzési eljárás folyamán hozott, illetve azt lezáró döntését, ideiglenes intézkedésként a Kbt. 332. § (1) bekezdés alapján rendelje el a közbeszerzési eljárás felfüggesztését és tiltsa meg a szerzõdés megkötését. A II. sz. kérelmezõ 2004. szeptember 28. napján nyújtott be jogorvoslati kérelmet ajánlatkérõ közbeszerzési eljárásának felülvizsgálata iránt a Döntõbizottságnál.

19113

Kérelmében kifejtette azon álláspontját, miszerint tekintettel az ajánlati dokumentáció formai követelményekre vonatkozó elõírásaira (2/39. old. és 36/39. old. 4.2 pont), valamint a Kbt. 70. § (1) és 81. § (1) bekezdésében foglalt rendelkezésekre megállapítható, hogy a nyertes ajánlata nem érvényes. A bontási eljárás, illetve a bontási jegyzõkönyv tanúsága szerint ugyanis a nyertes ajánlattevõ a teljesítési határidõt nem naptári napban adta meg. Sérelmezte továbbá, hogy ajánlatkérõ az általa alkalmazott kiértékeléssel nem az összességében legelõnyösebb ajánlatot hozta ki nyertesnek. Véleménye szerint, mivel a Közbeszerzések Tanácsa ajánlása az összességében legelõnyösebb ajánlat kiválasztása esetén alkalmazható módszerekrõl és az ajánlatok elbírálásáról már az ajánlatok értékelése elõtt közzétételre került, ajánlatkérõnek a szándéka szerinti felülrõl történõ arányosítás elvének megfelelõ számítási képletet a lineáris arányosítás elve alapján kellett volna számolni. Tárgyaláson tett nyilatkozatában kifejtette, hogy az ajánlati felhívás VI.9) pontjában rögzített módszer leírása szerint ajánlatkérõ a minimális 1 pontot is ki kívánta osztani, ezért az értékelési szempontoknál alkalmazott ajánlatkérõi módszer nem felel meg sem a jogszabályoknak, sem az ajánlati dokumentáció, sem pedig az ajánlatkérõ tájékoztatásának. A lineáris arányosítás elve alapján történõ számítás esetén számításai szerint az összességében legelõnyösebb ajánlatot – a legtöbb összpontszámmal – társaságuk érte volna el mindhárom résztétel tekintetében valamennyi érvényes ajánlat értékelésbe történõ bevonásával. Kérte, hogy a Döntõbizottság állapítsa meg, hogy ajánlatkérõ megszegte a Kbt. ajánlatok elbírálására irányuló rendelkezéseit, és ideiglenes intézkedéssel tiltsa meg a szerzõdés megkötését. Ajánlatkérõ észrevételében a kérelmek alaptalanságára hivatkozva kérte azok elutasítását. Elõadta, hogy a nyertes konzorcium ajánlatának a 477. oldalán egyértelmûen szerepel, hogy a teljesítést a szerzõdés megkötésétõl számítva az alábbi idõpontokra vállalják: I. részteljesítés: 57 nap, II. részteljesítés: 29 nap, III. részteljesítés: 71 nap. Nem találta ajánlatkérõ helytállónak kérelmezõnek azon megállapítását, hogy a nyertes konzorcium nem adta meg napokban a teljesítési határidõt, így ezen nem helytálló ténybõl levont következtetései sem valósak. Tárgyaláson tett észrevételében a dokumentációnak a V.4.2) pontjában szereplõ felolvasólap tekintetében elõadta, hogy az elõírásuk lényege az arra vonatkozott, hogy milyen tartalmi elemek szerepeljenek, a zárójelben megadott értékek csak arra utaltak, hogy ajánlatkérõ mit fog értékelni és nem arra, hogy csak napban lehet megadni a vállalást a teljesítési határidõ tekintetében. Hivatkozott arra is, hogy a nyertes ajánlatában a felolvasólapon megadott idõpontok tartalma egyezett az ajánlatban tett kifejezett nyilatkozat tartalmával. A II. sz. kérelmezõ kérelmére vonatkozóan elõadta, hogy mind a felhívásban, mind a kérelmezõ II. által 2004. augusztus 9-én kézhez vett dokumentációban egyértelmûen leírta, hogy milyen módszer alapján kívánja értékelni az ajánlatokat. Álláspontja szerint a II. sz. kérelmezõ az ajánlatkérõ által alkalmazott értékelési módszer vonatkozásában a kérelmét a jogvesztõ határidõn túl terjesztette elõ. Kifogása érdemben is alaptalan ugyanis az ajánlatkérõ által kiírt és egyértelmûen megfogalmazott értékelési módszert egy másik, a számára nyilvánvalóan kedvezõbb, az ún. lineáris interpolálás módszerével keveri össze. Ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban és a dokumentációban elõre meghatározott „egyéb

19114


nem lineáris arányosítás” módszer alapján számolt, amely megfelel a Közbeszerzések Tanácsa által kiadott ajánlásban foglaltaknak is. Kérte, hogy ezt a jogorvoslati kérelmet a Döntõbizottság a Kbt. 340. § (2) bekezdés b) pontja alapján részben mint elkésettet, illetve mint alaptalant utasítsa el, és a h) pont alapján a kérelmet elõterjesztõt kötelezze a költségek viselésére. Egyéb érdekelt Mátra–Geohidroterv Konzorcium álláspontja szerint a konzorcium ajánlata mindenben megfelelt az ajánlati felhívás és dokumentációban meghatározott tartalmi és formai követelményeknek. Ajánlatuk 477. oldalán csatolták a teljesítési nyilatkozatot, külön utalva arra, hogy az a dokumentáció II/3. pontjára vonatkozik. A nyilatkozat a teljesítés vállalt határidejét tartalmazza mind naptári napban kifejezve, mind a szerzõdéskötés feltételezett idõpontjához képest kiszámított konkrét dátum formájában. Ezt azért tették, mert az ajánlati felhívás VI.4) pontjában a szerzõdéskötés ideje elõre kiszámítható konkrét idõpontban – az eredményhirdetést követõ 8. napban – 2004. szeptember 30-ban lett kiírva, így joggal feltételezték, hogy a teljesítés határidejét ehhez az idõponthoz viszonyított konkrét határidõben is meg kell határozni. A jogorvoslati kérelmet alaptalannak tartják. A Döntõbizottság 2004. szeptember 29. napján meghozott. D.639/3/2004. sz. határozatával ideiglenes intézkedéssel élt és az eljárást lezáró szerzõdés megkötését megtiltotta. A Döntõbizottság megállapította, hogy az I. sz. kérelmezõ jogorvoslati kérelme alapos, míg a II. sz. kérelmezõ jogorvoslati kérelme részben alapos az alábbi indokok alapján: A Döntõbizottságnak a Kbt. 318. §-ában meghatározott hatáskörében eljárva a kérelem keretei között abban a kérdésben kellett állást foglalnia, hogy a nyertesnek kihirdetett ajánlattevõ ajánlata a teljesítési határidõ felolvasólapon történõ feltüntetési formájára tekintettel kielégíti-e a dokumentáció elvárását és erre tekintettel ajánlatkérõ jogszerûen minõsítette-e a nyertes ajánlatát érvényesnek. A kérelmekre tekintettel választ kell adnia a Döntõbizottságnak arra a kérdésre is, hogy ajánlatkérõ értékelése jogszerûnek tekinthetõ-e. A Kbt. VI. fejezete tartalmazza a nemzeti értékhatárokat elérõ értékû közbeszerzésekre vonatkozó rendelkezéseket. A Kbt. VI. fejezet 22. cím 246. § (2) bekezdése értelmében a nyílt és a meghívásos eljárásban az ajánlatkérõ a felhívásban és a dokumentációban meghatározott feltételekhez, az ajánlattevõ pedig – a 254. § szerinti kivétellel – az ajánlatához kötve van. A nyílt és a meghívásos eljárásban – a 254. § szerinti eset kivételével – nem lehet tárgyalni. A Kbt. VI. fejezet 23. cím 252. § szerint a nyílt eljárásra a IV. fejezet 3. címének szabályait (48–99. §) – a 23. cím rendelkezései szerint – kell megfelelõen alkalmazni. A Kbt. 70. § (1) bekezdés elsõ mondata kimondja, hogy az ajánlattevõnek az ajánlati felhívásban és a dokumentációban meghatározott tartalmi és formai követelményeknek megfelelõen kell ajánlatát elkészítenie és benyújtania. A nemzeti értékhatárokat elérõ értékû közbeszerzések keretében lefolytatott nyílt eljárások esetében is alapvetõ szabályként fogalmazódik meg, hogy ajánlattevõk által benyújtott ajánlatoknak mind formai, mind tartalmi szempontból ki kell elégítenie a felhívásban és a dokumentációban ajánlatkérõ által rögzített formai és tartalmi követelményeket.

134. szám

Ugyancsak érvényesül, hogy ajánlatkérõ szintén nem térhet el a felhívásában és dokumentációjában elõre közölt feltételek érvényesítésétõl, legyen az akár formai, akár tartalmi elvárás. Jelen eljárásban ajánlatkérõ a kiadott dokumentációjában egyértelmûvé tette valamennyi ajánlattevõ számára, hogy az általa közölt feltételek betartásának elmulasztásához szigorú jogkövetkezmények kapcsolódnak, összhangban a Kbt. erre vonatkozó rendelkezéseivel. Ajánlatkérõ a dokumentációja V. fejezetében részletes követelményeket fogalmazott meg az ajánlat tartalmára és formájára vonatkozóan. Ezen elõírások közé tartozott a 4.2) pont is, amely az „olvasólap”-ra vonatkozott. E pontban ajánlatkérõ egyrészt elõírta, hogy a felolvasólapnak az ajánlat borítóját követõ lapnak kell lennie, másrészt azt is közölte, hogy a felolvasólap milyen tartalmi elemeket tartalmazzon. A tartalmi elemek vonatkozásában ajánlatkérõ a tartalmi elemek megajánlásának formáját is megadta akkor, amikor közölte a tartalmi elemnél zárójelben a megadás módját. Nem osztotta a Döntõbizottság az ajánlatkérõ azon elõadását, hogy a tartalmi elemeknél zárójelben szereplõ értékek, mértékegységek csak információk az értékelésre vonatkozóan. Ezen ajánlatkérõi okfejtést egyrészt nem támasztja alá a dokumentáció olvasólapra vonatkozó rendelkezése. A dokumentáció 4.2) pontjának megfogalmazása ugyanis egyértelmûen azt a követelményt rögzíti, hogy ajánlattevõk a felolvasólapon az elvárt tartalmi elemeket a zárójelben rögzített követelmények szerint adhatják meg. Ez azt jelenti, hogy ajánlattevõ jogszerûen az olvasólapon a teljesítési határidõre vonatkozó vállalását napban megadva teheti meg, míg a késedelmi kötbér napi mértékét Ft/tonna/nap formában teheti meg. A dokumentáció 4.2. pontjának fenti értelmezését támasztja alá, továbbá az olvasólap elõírásának célja is, miszerint az ajánlatok bontásakor az értékelési szempontok szerinti tartalmi elemek ismertetésére sor kerülhessen. A nyertes ajánlattevõ ajánlatában, az olvasólapon kétséget kizáróan a teljesítési határidõt nem napban adta meg, ezzel nem elégítve ki az ajánlatkérõnek a dokumentációban megfogalmazott igényét az olvasólap tartalmára és formájára vonatkozóan. A nyertes ajánlattevõ mulasztását az olvasólap-kitöltés körében nem korrigálja, nem helyettesíti azon körülmény, hogy az ajánlat más részében a teljesítési határidõt az elvárásoknak megfelelõen napban is megadta. Ajánlatkérõnek ugyanis a dokumentáció II.B. 3.) pontjában megfogalmazott kifejezett elvárása volt az is, hogy az értékelési részszempontra tett kifejezett nyilatkozat esetében ajánlattevõk a vállalásaikat napban adják meg. Ezen elõírás nem érinti azonban dokumentációban az olvasólap tekintetében rögzített elvárások maradéktalan teljesítését. Nem fogadta el a Döntõbizottság a nyertes ajánlattevõ hivatkozását arra, hogy a felhívásban a teljesítési határidõ év, hónap napban került rögzítésre, ezért nem kifogásolható az olvasólapon a teljesítési határidõ megjelölése. A dokumentáció az olvasólapon a teljesítési határidõ megadására konkrét iránymutatást adott azzal, hogy napban kérte a megjelölést, így nem bír relevanciával a kérdés vizsgálatánál, hogy milyen formában jelölte meg ajánlatkérõ a felhívásban a teljesítés határidejét. A fentiekre tekintettel alaposnak ítélte a Döntõbizottság az I. és II. sz. kérelmezõnek azon kifogását, hogy ajánlatkérõ nem jogszerûen minõsítette a nyertes ajánlatát érvényesnek.

134. szám


A Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pontja alapján az ajánlat érvénytelen, ha egyéb módon nem felel meg az ajánlati felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. Mivel a nyertes ajánlattevõ nem teljesítette a dokumentációnak az olvasólapon a teljesítési határidõ megjelölésére vonatkozó elvárását, ezért ajánlatkérõnek ezen hiány megállapítása mellett az ajánlat érvénytelenné nyilvánításáról kellett volna döntenie. Ajánlatkérõ saját elõírásától eltekintve elmulasztotta a közbeszerzési eljárásában a nyertes ajánlatát érvénytelenné nyilvánítani, ezért megsértette a Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pontját, illetõleg a Kbt. 88. § (5) bekezdést azzal, hogy érvénytelen ajánlatot az értékelésbe bevont. Alaposnak ítélte a Döntõbizottság az I. sz. kérelmezõ elõadását arra vonatkozóan is, hogy ajánlatkérõ értékelése nem volt jogszerû, tekintettel arra, hogy érvénytelen ajánlatot értékelt. Az értékelésben csak érvényes ajánlatok vehetnek részt, érvénytelen ajánlat bevonása az értékelésbe és az eljárás nyertesének való kihirdetése nem tekinthetõ jogszerûnek. A fentiekre tekintettel ajánlatkérõ azzal, hogy érvénytelen ajánlatot benyújtó ajánlattevõt értékelt és az eljárás nyertesének hirdetett ki, megsértette a Kbt. 88. § (5) bekezdésére tekintettel a Kbt. 91. § (1) bekezdését. A Döntõbizottság az értékelés körében nem osztotta azonban az II. sz. kérelmezõ elõadását az alkalmazott módszer felhívástól való eltérése tekintetében, ezért azt, mint alaptalant elutasította. Helytelenül hivatkozott ugyanis az II. sz. kérelmezõ, hogy ajánlatkérõ által használt értékelési módszer eltért a felhívásban elõre közöltektõl. A felhívás VI. 9) pontjában ajánlatkérõ az értékelési módszer tekintetében az alábbiakat rögzítette: „a legkedvezõbb megajánlásra ad 100 pontot, a többi megajánlás ezen megajánláshoz képest a felülrõl történõ egyszerû arányosítás elve alapján fogja a pontszámot megkapni, de legalább 1 pontot fog kapni.” Ajánlatkérõ a felhívásában egyértelmûen rögzítette, hogy a legkedvezõbb vállalást követõ tartalmi elemek pontszáma a legkedvezõbbhöz viszonyítva arányosítással kerül megállapításra, nem határozta meg azonban ajánlatkérõ azt, hogy a minimumpontszám minden esetben kiosztásra fog kerülni. Tévesen értelmezi a Döntõbizottság megítélése szerint a II. sz. kérelmezõ a módszer tekintetében a felhívás VI. 9) pontjában szereplõ „de legalább 1 pontot fog kapni” megjegyzést. Ajánlatkérõ ezzel azt kívánta egyértelmûvé tenni, hogy a pontozás során semmiképpen sem fog a ponthatár alsó határánál kisebb pontszámot adni, még akkor sem, ha a legkedvezõbbhöz történõ arányosítás 1 alatti értéket eredményezne. A módszer leírása semmiképpen nem értelmezhetõ akként, hogy ajánlatkérõ az értékelés során a legkedvezõbb és a legkedvezõtlenebb érték meghatározása mellett a többi tartalmi elem pontszámát lineáris arányosítással kívánná meghatározni. Rámutat a Döntõbizottság arra, hogy ajánlatkérõnek minden esetben a felhívásában foglaltak betartásával kell elvégeznie az ajánlatok értékelését, a jelen estben tehát a II. sz. kérelmezõ a Közbeszerzések Tanácsa által az értékelési módszerekrõl kiadott ajánlásában foglaltakra alappal nem hivatkozhat, miután ajánlatkérõ egyértelmûen meghatározta az általa alkalmazandó értékelési módszert, és ezt II. sz. kérelmezõ a jogorvoslatra nyitva álló jogvesztõ határidõn belül nem kifogásolta.

19115

Tekintettel a fent leírtakra a Döntõbizottság a rendelkezõ részben foglaltak szerint határozott és a Kbt. 340. § (2) bekezdés e) és g) pontja alapján megállapította a rendelkezõ részben meghatározott jogsértés megtörténtét, megsemmisítette ajánlatkérõ eljárást lezáró döntést. A Kbt. 340. § (1) bekezdés szerint a Döntõbizottság a jogkövetkezményeket együttesen is alkalmazhatja. A Kbt. 340. § (3) bekezdés e) pontja értelmében bírságot szabhat ki az e törvény szabályait megszegõ, illetõleg a nyilvánvaló jogsértés ismeretében szerzõdést kötõ szervezettel (személlyel), valamint a jogsértésért, illetõleg a szerzõdéskötésért felelõs személlyel, illetõleg a szervezettel jogviszonyban álló, a jogsértésért felelõs személlyel és szervezettel szemben. A Kbt. 341. § (3) bekezdése szerint: „A Közbeszerzési Döntõbizottság annak eldöntésében, hogy indokolt-e a bírság kiszabása, illetõleg a bírság összegének megállapításában az eset összes körülményét – így különösen a jogsérelem súlyát, a közbeszerzés tárgyát és értékét, a jogsértésnek a közbeszerzési eljárást lezáró döntésre gyakorolt befolyását, az e törvénybe ütközõ magatartás ismételt tanúsítását, a jogsértõnek az eljárást segítõ együttmûködõ magatartását – veszi figyelembe. A bírság összegének megállapításakor figyelembe kell venni azt is, ha a jogsértés nyilvánvalóan szándékos volt.” A Kbt. 341. § (4) bekezdése szerint a bírság mértéke a közbeszerzés értékének legfeljebb harminc százaléka lehet. A Döntõbizottság a Kbt. 341. § (3) bekezdésére figyelemmel volt a beszerzés 300 millió Ft nagyságú becsült értékére és az elkövetett jogsértés súlyára, arra, hogy ajánlatkérõ érvénytelen ajánlatot tevõt hirdetett ki az eljárás nyertesének, úgy ítélte meg, hogy a reparáció lehetõsége mellett is indokolt jogkövetkezményként bírságot alkalmazni, azonban a megállapított 1 000 000 Ft-nál magasabb bírság kiszabását nem találta a Döntõbizottság szükségesnek. A kiszabott bírság a becsült értéknek mindössze 0,33%-a. A Döntõbizottság a Kbt. 340. § (2) bekezdés h) pontja és a 341. § (6) bekezdése alapján rendelkezett az eljárási költségek viselésérõl. A bírósági jogorvoslatot a Kbt. 346. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2004. október 29. Dr. Sárkány Izolda s. k., közbeszerzési biztos

Divinyi Péterné s. k., közbeszerzési biztos

Bujdosó Gézáné s. k., közbeszerzési biztos

A határozatot a bíróság elõtt keresettel támadták.

KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (10522/2004) Ikt.sz.: D.651/13/2004. 1024 Budapest, Margit krt. 85. Tárgy: a MÁV MTM Rt. jogorvoslati kérelme a MÁV Rt. közbeszerzési eljárása ellen.

19116


A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot: A Döntõbizottság a MÁV MTM Mélyépítõ, Tervezõ, Magasépítõ, Kereskedelmi és Ügyviteli Szolgáltató Rt. (1105 Budapest, Gergely u. 8., képviseli: dr. Dunai Sándor ügyvéd, 1118 Budapest, Osztyapenkó köz 1999/6/D/2. hrsz., a továbbiakban: kérelmezõ) kérelmét, amelyet MÁV Rt. Pályavasúti Üzletág Távközlési, Erõsáramú és Biztosítóberendezési Igazgatóság (1062 Budapest, Andrássy út 73–75., a továbbiakban: ajánlatkérõ) „MÁV Rt. TEB Igazgatóság felsõ vezeték karbantartása és hibaelhárítási tevékenysége, egyéb villamosüzemeltetéssel kapcsolatos feladatok elvégzése” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen nyújtott be, elutasítja. A jogorvoslati eljárás során felmerült költségeket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, de a Döntõbizottsághoz kell benyújtani. INDOKOLÁS Ajánlatkérõ nyílt eljárást kezdeményezett a rendelkezõ részben megjelölt beszerzési tárgyban 2004. szeptember 12-én feladott hirdetménnyel, a Közbeszerzési Értesítõ 109. számában. A felhívás II.1) pontja értelmében részajánlatot lehetett tenni régiónként: nyugati régió 2139 munkavezeték-km, északi régió 1832 munkavezeték-km, keleti régió 2812 munkavezeték-km. A felhívás II.3) a szerzõdés idõtartama: kezdés 2005. január l., befejezés 2008. december 31. A felhívás III.1.1) pontja szerint az ajánlatkérõ elõírt a szerzõdést biztosító mellékkötelezettségek körében késedelmi kötbért, minõségi kötbért hibás teljesítés esetére, valamint meghiúsulási kötbért, melynek részletes feltételeit a dokumentáció általános szerzõdési feltételei tartalmazzák. A nyertes ajánlattevõ köteles a teljesítésre jótállást vállalni. A vállalkozó köteles a megrendelõnek teljesítési garanciát nyújtani, melynek mértéke a szerzõdés nettó ellenértékének 1%-a. A felhívás III.2.1) pontja szerint az ajánlattevõ pénzügyi, gazdasági szempontból alkalmatlan, ha: – a pénzintézeti nyilatkozat alapján az ajánlattevõ és a 10% feletti alvállalkozója közül valamelyik folyószámláján az elmúlt évben 30 napot meghaladó lejárt határidejû sorban állás volt, – az ajánlattevõ saját tõkéje 2003. évben nem érte el a 140 millió forintot, – az ajánlattevõ saját tõkéje 2003. évben kevesebb volt, mint a jegyzett tõke, – az ajánlattevõ (alvállalkozókra nem vonatkozik) nem rendelkezik a 2001., 2002. és 2003.évek árbevétele alapján legalább 500 millió Ft/év átlagos árbevétellel, – ajánlattevõ nem rendelkezett az elmúlt 3 év (2001., 2002., 2003.) valamelyikében legalább 150 millió Ft összértékû, országos közforgalmú normál nyomtávú vasút felsõ veze-

134. szám

tékének karbantartási és felújítási tevékenységbõl származó forgalommal, – az elõzõ három év (2001., 2002., 2003) bármelyikének, a számviteli jogszabályok szerinti beszámolójában az üzleti tevékenysége negatív volt. A felhívás III.2.1.2) pontja a pénzügyi és gazdasági alkalmasság megkövetelt igazolási mód b) pontja szerint a számviteli jogszabályok szerinti elmúlt három év (2001., 2002., 2003.) beszámolójának benyújtásával (ha az ajánlattevõ letelepedése szerinti ország joga elõírja közzétételét) kell a részvételre jelentkezõnek a pénzügyi és gazdasági alkalmasságát igazolnia a III.2.1) pont 6. francia bekezdésében foglalt alkalmassági elõírásra vonatkozóan. A III.2.1.4) pont szerint, ha több ajánlattevõ közösen tesz ajánlatot az alkalmassági követelményeknek együttesen is megfelelhetnek [Kbt. 69. § (5) bekezdés]. A felhívás IV.2) pontja szerint a bírálati szempont: (B) az összességében legelõnyösebb ajánlat. A felhívás VI.4) pontjában ajánlatkérõ érvényességi feltételként határozta meg, hogy a nyertes ajánlattevõ vállalja, hogy legfeljebb a dokumentációban rögzített létszámnak megfelelõ fõt munkajogi jogutódlással alkalmaz, valamint a dokumentációban meghatározott gépeket és ingatlanokat bérbe veszi, anyagokat régióhoz rendelt mennyiségben vásárolja meg ajánlatkérõtõl. A felhívás VI.4) pont egyéb információk hatodik francia bekezdése szerint a nyertes ajánlattevõnek felelõsségbiztosítással kell rendelkeznie, amely évenként legalább az ajánlati ár 15%-nak megfelelõ kártérítésre jogosít. E pont hetedik francia bekezdésében foglaltak szerint a nyertes ajánlattevõnek igazolnia kell, hogy legalább 200 M Ft szabad likviditási hitelkerettel rendelkezik. Az ajánlati dokumentáció tartalmazott útmutatót az ajánlattevõknek, általános és speciális szerzõdéses feltételeket, szerzõdésmintákat, mellékleteket, és mûszaki adatokat. A szerzõdésminták, mellékletek IV.10) pontja szerint (gépbérleti szerzõdés önjáró felsõvezeték-szerelõ jármû bérbevételére) a bérlõ kötelezettséget vállal a függelékben felsorolt önjáró felsõvezeték-szerelõ jármûvek bérbevételére, saját költségén történõ karbantartására, valamint a IV.12) pont szerint ingatlanok bérbevételére vonatkozóan. A felhívás IV.11) pontja szerint (adás-vételi szerzõdés az ajánlati felhívás dokumentációjában meghatározott szakanyagokra és eszközökre vonatkozóan) a nyertes ajánlattevõ az 1. és 2. sz. melléklet szerint eszközöket köteles megvásárolni. A felhívás V.14) pontja (A munkavállalókkal összefüggõ rendelkezések) tartalmazta a munkavállalókkal összefüggõ rendelkezéseket a munkajogi jogutódlással kapcsolatban. Az ajánlati felhívás szerint az ajánlattételi határidõ: 2004. október 29. Ajánlattevõk kérdéseire ajánlatkérõ írásban válaszolt, mely kérdések az ajánlati dokumentációra vonatkoztak, valamint a bérbeadandó ingatlanokra, a szakanyagok megvételére és a munkajogi jogutódlással összefüggõ adatközléssel voltak kapcsolatosak. Kérelmezõ a 2004. szeptember 30-án elõterjesztett jogorvoslati kérelmében kérte, hogy a Döntõbizottság ajánlatkérõvel szemben alkalmazza a Kbt. 340. § (2) bekezdés e) (jogsértés megállapítása), f) (az ajánlatkérõ felhívása a Kbt.-nek megfelelõ eljárásra) és h) (az igazgatási-szolgáltatási díj megfizetésére kötelezés) pontokat.

134. szám


A jogorvoslati kérelmében foglaltak indokaiként elõadta, hogy az ajánlati felhívás III.2.1) pontjában „az ajánlattevõ pénzügyi, gazdasági szempontból alkalmatlan, ha a hatodik francia bekezdésben foglaltak szerint – „az elõzõ három év (2001., 2002., 2003.) bármelyikének a számviteli jogszabályok szerinti beszámolójában az üzleti tevékenysége negatív” feltétel sérti a Kbt. 69. § (3) bekezdését. Megítélése szerint a sérelmezett feltétel a pénzügyi, gazdasági alkalmasság körében alkalmatlan arra, hogy egy gazdasági társaság pénzügyi alkalmasságát minõsítse, mert a társaság egész gazdálkodásának az eredményét a mérleg szerinti eredmény mutatja, valamint a társaság saját tõkéje, ami a mérleg szerinti eredménybõl, a jegyzett tõkébõl, tõketartalékból és értékelési tartalékból áll. Ezen hat elem vizsgálata nélkül a társaság pénzügyi alkalmasságát nem lehet minõsíteni. Különösen alkalmatlan ez a mutató egy gazdasági társaság pénzügyi alkalmassága megállapítására, amikor három üzleti évbõl, bármelyik év negatív eredményébõl következtet a társaság pénzügyi alkalmatlanságára. Elõadta, hogy az ajánlatkérõ által elõírt, sérelmezett mutató szükségességét és arányosságát sem a beszerzés értéke, sem a beszerzés tárgya, illetõleg egyéb körülmény nem támasztja alá, elõírása a verseny indokolatlan és jogsértõ korlátozásához vezethet. Elõadta, hogy annak ellenére, hogy kérelmezõ üzleti tevékenysége 2001. évben negatív volt, 2001–2003. között 16 464 029 713 Ft értékû vasútépítési munkát végzett ajánlatkérõ megelégedésére. Álláspontja szerint csak akkor lehet pénzügyileg alkalmatlannak minõsíteni egy társaságot, ha az üzemi szintû veszteség permanensen keletkezik, vagy több év átlaga is negatív eredményt mutat. A MÁV MTM Rt. bár 2001-ben veszteséges volt, a társaság azonban – a korábbi évek eredményes mûködésébõl képzett tartalékaiból – gyakorlatilag minden megrázkódtatás nélkül lépett túl a veszteséget hozó 2001-en. Az üzemi szintû veszteség fedezete – a 2002. év mérlegének megnyitásakor – azonnal rendelkezésre állt, a korábbi évek eredménytartalékából. A kérelmezõ észrevételezte, hogy az arányossági szempont nem tükrözõdik az ajánlati felhívás pénzügyi alkalmasságra vonatkozó egyéb feltételek tekintetében sem, így az árbevétellel kapcsolatos feltétel, a vételi kötelezettség, a bértömeg, illetve a 200 M Ft-os szabad hitelkeretre vonatkozó elõírást figyelembe véve. A minõsített ajánlattevõk jegyzékével kapcsolatos pályázati feltételekrõl szóló és a Közbeszerzések Tanácsa elnökének tájékoztatójában a mérlegre vonatkozó alkalmassági elõírás (a kérelmezõ alkalmatlan, amennyiben a mérleg szerinti eredménye a megelõzõ két évben negatív volt) is csak két évre vonatkozik. A kérelmezõ elõadta, hogy az ügyfélképessége nem kérdõjelezhetõ meg tekintettel arra, hogy közös ajánlattétel keretében kíván a tenderen részt venni, és a szerzõdéses partnere a beszerzés tárgyának megfelelõ személyi, tárgyi és referenciális feltételekkel rendelkezik. Az ajánlatkérõ észrevételében kérte az álláspontja szerint a meglapozatlan jogorvoslati kérelem elutasítását, valamint hogy a Döntõbizottság mellõzze a döntésénél a kérelmezõ korábbi évekre vonatkozó, jelen tárgyhoz nem tartozó adataira való hivatkozását.

19117

Elõadta, hogy az ajánlattevõk pénzügyi-gazdasági alkalmasságát a Kbt. 66. § és 69. §-ában foglaltaltnak megfelelõen határozta meg. Az üzleti tevékenység eredményére vonatkozó feltétel a beszerzés tárgyára korlátozódik, arányos a beszerzés becsült értékével és igazodik a teljesítés feltételeihez, nem sérti az esélyegyenlõség elvét, és nem korlátozza a versenyt. A beszerzés becsült értékét az ajánlatkérõ a jogorvoslati eljárás során pontosított 14 421 000 000 Ft-ban határozta meg. Az ajánlatkérõ az érvényességi feltételként szabott vállalási kötelezettségek várható költségeire vonatkozóan az alábbi adatokat közölte. Eszközök bérleti díja: 45 196 659 Ft/év Nyugati régió 14 087 573 Ft/év Északi régió 10 342 836 Ft/év Keleti régió 20 766 250 Ft/év Ingatlanok havi bérleti díja: 7 437 962 Ft/hó Nyugati régió 2 117 113 Ft/hó Északi régió 1 300 135 Ft/hó Keleti régió 4 020 714 Ft/hó Továbbfoglalkoztatottak havi alapbére: 58 183 438 Ft/hó Nyugati régió 18 232 151 Ft/hó Északi régió 13 086 834 Ft/hó Keleti régió 26 884 453 Ft/hó Megvételre felkínált szakanyagok összértéke: 135 141 065 Ft+áfa Nyugati régió 36 797 608 Ft+áfa Északi régió 48 154 386 Ft+áfa Keleti régió 50 189 071 Ft+áfa A felhívásban megjelölt 3 rész, illetve régió beszerzési értéke önállóan is meghaladja az EU-s értékhatárt. A teljesítés idõtartama jelen esetben 4 év. A cégek stabil pénzügyi-gazdasági teljesítõképességét általában 3 év gazdálkodása tükrözi megfelelõen. Az elõírt követelmény a beszerzés tárgyából következõ stabil teljesítési követelményeket fejezi ki. Nem helytálló kérelmezõ álláspontja, miszerint ajánlatkérõ az ajánlattevõk gazdálkodásának egy elemét vizsgálja. A vizsgálat komplex, a pénzügyi-gazdasági alkalmasságra vonatkozó vizsgálatnak csak egy eleme, hogy az ajánlattevõ üzleti tevékenységének eredménye az elmúlt 3 évben legyen pozitív. Álláspontja szerint egy komplex feltételrendszerben mindenkor elõfordulhat, hogy valamely ajánlattevõ, valamelyik alkalmassági feltételnek nem felel meg. Ez azonban nem jelenti az esélyegyenlõség sérelmét, nem jelent versenykorlátozást, és nem jelenti azt sem, hogy ajánlatkérõ ne igazította volna a jogszabályi elõírásoknak megfelelõen a beszerzés tárgyához a feltételrendszerét. Megjegyzi, hogy a kikötött feltétel évek óta standard elvárás a beszerzések során. Az üzleti tevékenység eredményének vizsgálatára a Kbt. 66. § (1) bekezdés alapján ajánlatkérõ jogosult. Azért döntött az üzleti tevékenység eredményének vizsgálata mellett, mert az alaptevékenység eredményességét az üzleti tevékenység eredménye mutatja valósághûen. A mérleg szerinti eredményre olyan tevékenységek is hatással vannak, mint pl. a pénzügyi mûveletek eredménye. Célja egy fõ tevékenységében jól mûködõ és eredményes céggel megkötött szerzõdés, amely cég hosszú távon képes fenntartani magát az alaptevékenységébõl és nem a tartalékait és a vagyonát éli fel. E feltétel minden ajánlattevõre azonos módon vonatkozik, tehát nem sérti az esélyegyenlõséget. Álláspontja szerint megkérdõjelezhetõ kérelmezõ ügyfélképessége, mivel tevékenységi körében nem szerepel a beszerzés teljesítéséhez szükséges tevékenység.

19118


Az ajánlatkérõ bejelentette, hogy amennyiben a kérelmezõ közös ajánlattételt terjeszt elõ konzorciális formában, akkor a Kbt. 69. § (5) bekezdése szerint a konzorcium tagjainak a vitatott alkalmassági körülményt illetõen együttesen kell megfelelniük az alkalmassági követelménynek. Az egyéb érdekeltek észrevételt nem tettek. A Döntõbizottság ideiglenes intézkedést hivatalból nem hozott annak törvényi feltételei hiányában. A Döntõbizottság elsõdlegesen az ajánlatkérõnek a kérelmezõ ügyfélképességével kapcsolatos kifogását vizsgálta és megállapította, hogy a kérelmezõ ügyfélképességgel rendelkezik, ugyanis a beszerzés tárgyának megfelelõ tevékenységi körre vonatkozóan nem volt elõírás az ajánlati felhívásban és az ajánlati felhívás szerinti fõ tárgy, illetve további tárgyra vonatkozó TEÁOR-tevékenységekkel rendelkezik. A Döntõbizottság az eljárás iratai, a felek írásbeli és szóbeli nyilatkozatai alapján megállapította, hogy a jogorvoslati kérelem megalapozatlan. A Döntõbizottság megállapította, hogy az ajánlatkérõ beszerzése a közbeszerzésekrõl szóló 2003. évi CXXIX. tv. (a továbbiakban: Kbt.) közösségi értékhatárt elérõ értékû különös közbeszerzési eljárásokat szabályozó V. fejezete 13. címének hatálya alá tartozik, figyelembe véve a Kbt. 176. § (1) bekezdés a) pontját, valamint a 188. §-át, mely szerint a nyílt eljárásra a IV. fejezet 3. címének szabályait (48–99. §) – a 13. cím rendelkezései szerint – kell megfelelõen alkalmazni. A Kbt. 66. § (1) bekezdése szerint az ajánlattevõnek és a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának a szerzõdés teljesítéséhez szükséges pénzügyi és gazdasági alkalmassága árubeszerzés, építési beruházás, illetõleg szolgáltatás megrendelése esetében igazolható a) pénzügyi intézménytõl származó – errõl szóló – nyilatkozattal; b) a számviteli jogszabályok szerinti beszámolójának benyújtásával (ha az ajánlattevõ letelepedése szerinti ország joga elõírja közzétételét); c) az elõzõ legfeljebb háromévi teljes forgalmáról és ugyanezen idõszakban a közbeszerzés tárgyának forgalmáról szóló nyilatkozatával; d) az ajánlatkérõ által elõírt tartalmú vagy elfogadott egyéb – pénzügyi, illetõleg gazdasági alkalmasságának megállapítására alkalmas – nyilatkozattal vagy dokumentummal. A Kbt. 69. § (3) bekezdése szerint az ajánlatkérõnek a 66. és a 67. §-ban meghatározott adatok és tények kérését – figyelemmel az ajánlattevõ (alvállalkozó) üzleti titokhoz fûzõdõ érdekére is – a közbeszerzés tárgyára kell korlátoznia, a (2) bekezdés szerinti követelményeket pedig – a közbeszerzés becsült értékére is tekintettel – legfeljebb a szerzõdés teljesítéséhez ténylegesen szükséges feltételek mértékéig lehet elõírni. A Döntõbizottságnak azt kellett vizsgálnia, hogy a kifogásolt feltétel megfelel-e a Kbt. 69. § (3) bekezdés azon elõírásának, hogy ajánlatkérõnek az alkalmasság igazolására vonatkozó adatok, tények kérését a közbeszerzés tárgyára kell korlátoznia és a követelményeket a becsült értékre tekintettel a szerzõdés teljesítéséhez ténylegesen szükséges feltételek mértékéig lehet elõírni. A Döntõbizottság elõször azt vizsgálta, hogy a kifogásolt feltétel mennyiben köthetõ a szerzõdés tárgyához. A számvitelrõl szóló 2000. évi C. törvény 70. § (2) bekezdése szerint az üzleti év mérleg szerinti eredményéhez az üzemi

134. szám

(üzleti) tevékenység eredményén kívül, a pénzügyi mûveletek eredménye (a kettõ együtt a szokásos vállalkozási eredmény) és a rendkívüli eredmény együttes összege is tartozik egyéb számviteli tételek levonásával, illetve hozzáadásával. A beszerzés tárgya szerinti tevékenységbõl származó eredmény ténylegesen az ajánlattevõ üzleti tevékenysége során keletkezik, ennél fogva a kérelmezõ által kifogásolt feltétel a beszerzés tárgyához közvetlenül köthetõ. Nem kifogásolható, hogy ajánlatkérõ azt a vállalkozást tartja alkalmasnak a szerzõdés teljesítésére, akinek a gazdasági (üzemi vagy üzleti) tevékenységébõl származó eredménye az, ami pozitívan befolyásolja az eredményes gazdálkodását, hiszen a mérleg szerinti eredménybe az üzemi tevékenység eredményén kívül a pénzügyi mûveletek eredményei és a rendkívüli eredmények is benne vannak. A pénzügyi mûveletek eredményei és a rendkívüli eredmények nem tartoznak a beszerzés tárgyához, tehát az ezekre vonatkozó adatoknak az alkalmassági vizsgálatba bevonása a beszerzés tárgyával nem közvetlenül összefüggõ eredményességi, alkalmassági körülménynek minõsülnek. A Döntõbizottság ezt követõen vizsgálta, hogy a kérelmezõ által kifogásolt követelmény meghaladja-e a szerzõdés teljesítéséhez szükséges feltételek mértékét. Ajánlatkérõ az alkalmassági feltételek megállapításánál a kérelmezõ által sem vitatottan a jogszerûen elõírt beszámoló alábbi adatainak a vizsgálatával kívánt az ajánlattevõk alkalmasságáról meggyõzõdni: saját tõke, jegyzett tõke, elõzõ évek nettó évi átlagos árbevétele, üzleti tevékenység eredménye, illetve egyéb pénzügyi adatokat is vizsgált (folyószámlán lejárt határidejû sorban állás). Ezek vonatkozásában állapított meg alkalmassági kritériumokat úgy, hogy nem tett különbséget a között, ha valaki teljes körû, vagy csak valamelyik részre tesz ajánlatot, mindkét esetben ugyanazoknak a feltételeknek kell megfelelni. Ezért a Döntõbizottság a legkisebb északi régió esetében vizsgálta, hogy túlzó-e a kifogásolt feltétel és kizárólag ez alapján jogosult volt-e az ajánlatkérõ megállapítani a pénzügyi gazdasági alkalmasságot az üzleti eredményre vonatkozóan. Az északi régió esetében a beszerzés becsült értéke a szerzõdés teljesítési idejére 3 894 000 000 Ft. A becsült értéket ajánlatkérõ annak alapján állapította meg, hogy a tevékenység, amely jelen beszerzés tárgyát képezi, eddig évente milyen költséget jelentett számára. A becsatolt kimutatás szerint az északi régió felsõvezeték-karbantartásának költsége 2004-ben 767 millió Ft kiadást jelent ajánlatkérõ számára. A Döntõbizottság vizsgálta, hogy a beszerzés tárgya szerinti tevékenységgel kapcsolatban folyamatosan, évente visszatérõen és növekvõ mértékben, elõre láthatóan milyen fix költségek jelentkezhetnek a nyertes ajánlattevõnél. A Döntõbizottság figyelembe vette az alkalmassági követelmény értékelése vonatkozásában, hogy az ajánlatkérõ által támasztott érvényességi feltételként még a legkisebb északi régió vonatkozásában is évente visszatérõ módon és emelkedõ mértékben a nyertes ajánlattevõnek munkaerõ-átvételi kötelezettsége (158 fõ alkalmazott), valamint gépekre, eszközökre vonatkozó, bérleti és vételi kötelezettsége (több, mint 10 M Ft/év eszközbérleti díj, 1,3 M Ft/hó ingatlan bérleti díj, illetve több, mint 48 M Ft értékben szakanyagokra vonatkozóan vételár) is van [ajánlati felhívás VI.4) pont 13. bekezdés és dokumentáció, speciális szerzõdési feltételek IV.10., IV.12., V.14. pontjai]. Ajánlatkérõ hivatkozott arra is, hogy a beszerzés tárgyát képezõ tevékenység rendkívül fontos a vasúti közlekedés biztonsága szempontjából is.

134. szám


A Döntõbizottság álláspontja szerint, mivel a beszerzés tárgya a teljesítés 4 éve alatt folyamatosan és a fentiekben részletezettek szerint jelentõs költségráfordítással és egyenletes minõségben történõ munkavégzést jelent, nem kifogásolható, hogy ajánlatkérõ a nyertes ajánlattevõ esetében a vizsgált évek során egyenletes, pozitív üzleti eredményben jelentkezõ gazdasági tevékenységet vár el. Azt is kifogásolta kérelmezõ, hogy a vizsgált 3 évbõl ajánlatkérõ kiemelve egy évre állapított meg alkalmatlansági feltételt. Meglátása szerint pénzügyileg alkalmatlannak lehet minõsíteni egy ajánlattevõt, ha az üzemi szintû veszteség permanensen keletkezik, vagy több év átlaga is negatív eredményt mutat. A Döntõbizottság álláspontja szerint tévesen értelmezi kérelmezõ, hogy ajánlatkérõ egy év negatív eredményéhez köti az alkalmatlanságot, az alkalmasság feltétele az, hogy mindhárom évben pozitív legyen az üzleti eredmény, tehát folyamatos elvárás a követelményeknek való megfelelés. A Döntõbizottság álláspontja szerint a sérelmezett alkalmassági feltétel a vállalkozási szerzõdés teljesítéséhez szükséges mértékéhez igazodott az általános és speciális szerzõdési feltételeket is figyelembe véve. A nyertes ajánlattevõnek teljesítési garanciát kell szolgáltatnia 1%-os mértékben, jótállást kellett vállalnia és késedelmi, minõségi és meghiúsulási kötbér, kártérítési szankciók (felelõsségbiztosítási kötelezettség évenként az ajánlati ár 15%-nak megfelelõ összeg erejéig) érvényesülnek nem szerzõdésszerû teljesítés esetén. A Döntõbizottság nem fogadta el a kérelmezõnek a részajánlattétel lehetõségére vonatkozó érvelését, mivel a Döntõbizottság álláspontja szerint a sérelmezett alkalmassági feltétel alkalmazása – tekintettel a legkisebb északi régió 3 milliárd forintot meghaladó becsült beszerzési értékére – részajánlatonként sem tekinthetõ a becsült értékhez képest túlzó mértékûnek, illetve a szerzõdés teljesítésében ténylegesen szükséges feltételeket meghaladónak, és mint ilyen nem ütközik az esélyegyenlõség követelményébe, valamint a Kbt. 69. § (3) bekezdése szerinti arányossági követelménybe. Kérelmezõ azt is kifogásolta az üzleti eredmény alkalmassági feltételként történõ szerepeltetésével kapcsolatosan, hogy az önmagában alkalmatlan a pénzügyi alkalmassági minõsítésére. Ezért a Döntõbizottság vizsgálta a pénzügyi alkalmasságra vonatkozó ajánlatkérõi követelményeket. A Kbt. 65. §-a kötelezõen elõírja ajánlatkérõ számára, hogy az ajánlati felhívásban – többek között – elõ kell írni a pénzügyi, gazdasági alkalmasság feltételeit és igazolását. Az elõírt alkalmassági feltételek igazolására az ajánlatkérõ a 66. §–68. § szerinti taxatív felsorolás szerint tehet elõírást, azzal, hogy ezen elõírásait a Kbt. 69. § szerinti módon kell meghatároznia. Ajánlatkérõ által a pénzügyi-gazdasági alkalmasság körében megállapított feltételek szerint, alkalmatlan az ajánlattevõ ha: – az ajánlattevõ saját tõkéje 2003. évben nem éri el a 140 millió forintot, – az ajánlattevõ saját tõkéje 2003. évben kevesebb volt, mint a jegyzett tõke, – az ajánlattevõ (alvállalkozókra nem vonatkozik) nem rendelkezik a 2001., 2002. és 2003.évek árbevétele alapján legalább 500 millió Ft/év átlagos árbevétellel, – az elõzõ három év (2001., 2002., 2003.) bármelyikének, a számviteli jogszabályok szerinti beszámolójában az üzleti tevékenysége negatív volt.

19119

A Döntõbizottság megállapította, hogy az ajánlatkérõ a pénzügyi-gazdasági alkalmasságot nem kizárólag a kérelmezõ által kifogásolt feltétel alapján vizsgálja, hanem az ajánlattevõ cég saját tõkéje és jegyzett tõkéje, árbevétele nagyságára nézve is alkalmassági feltételt szabott. A 2000. évi C. tv. 35. § (2) bekezdés alapján a saját tõke a – jegyzett, de még be nem fizetett tõkével csökkentett – jegyzett tõkébõl, a tõketartalékból, az eredménytartalékból, a lekötött tartalékból, az értékelési tartalékból és a tárgyév mérleg szerinti eredményébõl tevõdik össze. Az ajánlatkérõ a felhívásban a saját tõkére vonatkozóan azt is kikötötte, hogy az 2003. évben nem lehet kevesebb mint a jegyzett tõke. A saját tõke nagyságának a meghatározásával tehát ajánlatkérõ az ajánlattevõk gazdálkodására jellemzõ valamennyi, a kérelmezõ által is említett elemet bevonta a pénzügyi-gazdasági alkalmasság vizsgálatába. Megállapítható, hogy ajánlatkérõ az ajánlattevõ gazdálkodásának a vizsgálatánál, nem kizárólagos, hanem további feltételként szabta a kérelmezõ által kifogásolt azon feltételt, hogy az elmúlt három év bármelyikének, a számviteli jogszabályok szerinti beszámolójában az üzleti tevékenysége nem lehet negatív. Az ajánlatkérõ a fentiek szerint nem egyetlen feltételhez kötötte az ajánlattevõk pénzügyi-gazdasági alkalmasságát, hanem a gazdálkodást összefüggéseiben vizsgálva állapította meg azokat az alkalmassági feltételeket, amelyeket a kért éves beszámolók adatai alapján vizsgált. A kérelmezõ kizárólag az ajánlati felhívás III.2.1) pont hatodik bekezdésében az üzleti tevékenysége negatív voltára vonatkozóan terjesztette elõ a jogorvoslati kérelmét, ezért a Döntõbizottság az észrevételében jelzett és a tárgyalást követõen elõadott kifogásaira az ajánlati felhívás pénzügyi alkalmasságra vonatkozó, elkülönült, egyéb feltételei tekintetében nem tért ki. Megjegyzi a Döntõbizottság, a kérelmezõnek a minõsített ajánlattevõk jegyzékével kapcsolatos pályázati feltételekre vonatkozó összehasonlítására, hogy a Kbt. 13. § (4) bekezdése szerint az ajánlatkérõ számára van lehetõség, hogy az ajánlattevõ pénzügyi és gazdasági alkalmasságának feltételét és igazolásait, a Kbt. 65–69. §-ban foglaltak szerint szigorúbban is megállapíthassa a Közbeszerzések Tanácsa által meghatározott minõsítési szempontokhoz képest. A Döntõbizottság nyomatékosan figyelembe vette a kérelmezõ nyilatkozatait, hogy közös ajánlattétel formájában kíván a tenderen részt venni és a konzorciális partnere rendelkezik a személyi és tárgyi feltételekkel. A Döntõbizottság a fentiek szerint a Kbt. 318. § (1) bekezdés szerint biztosított jogkörében eljárva a Kbt. 340. § (2) bekezdés b) pontja alapján a megalapozatlan kérelmet elutasította. A Döntõbizottság a költségek viselésérõl a Kbt. 341. § (6) bekezdése alapján döntött. A bírósági jogorvoslatot Kbt. 346. § (1) bekezdése biztosítja. Budapest, 2004. október 29. Dr. Csanádi Péter s. k., közbeszerzési biztos

Divinyi Péterné s. k., közbeszerzési biztos

Ruthner Oszkár s.k., közbeszerzési biztos


19120


KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSA KÖZBESZERZÉSI DÖNTÕBIZOTTSÁG (10527/2004) 1024 Budapest, Margit krt. 85. Ikt.sz.: D.643/6/2004. Tárgy: a Partner Építõ Kft. jogorvoslati kérelme az Isteni Megváltóról Nevezett Nõvérek Magyar Tartománya közbeszerzési eljárása ellen. A Közbeszerzési Döntõbizottság (a továbbiakban: Döntõbizottság) a Közbeszerzések Tanácsa nevében meghozta az alábbi HATÁROZAT-ot: A Döntõbizottság a Partner Építõ Kft. (1183 Budapest, Nefelejcs u. 1., képviseli: dr. Harsányi István ügyvéd, 1145 Budapest, Varsó u. 10., a továbbiakban: kérelmezõ) által az Isteni Megváltóról Nevezett Nõvérek Magyar Tartománya (1085 Budapest, Horánszky u. 17., képviseli: dr. Tálas K. József ügyvéd, 1126 Budapest, Böszörményi út 20–22. IV. em., a továbbiakban: ajánlatkérõ) „Nagyboldogasszony Ház bõvítése” tárgyú közbeszerzési eljárása ellen benyújtott kérelmét elutasítja. A jogorvoslati eljárás során felmerült költségeiket a felek maguk viselik. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát, annak kézhezvételétõl számított 15 napon belül keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevelet a Fõvárosi Bírósághoz címezve, a Döntõbizottsághoz kell benyújtani. INDOKOLÁS A Fõvárosi Bíróság 13.K.31.086/2004/2. számú jogerõs ítéletével a Döntõbizottság D.56/6/2004. számú határozatát hatályon kívül helyezte, és új eljárás lefolytatására kötelezte. Az ajánlatkérõ 2001. augusztus 29-én közzétett ajánlati felhívásában nyílt közbeszerzési eljárást indított a rendelkezõ részben meghatározott beszerzés tárgyában. Az ajánlattételi határidõre 2001. október 9-re a kérelmezõ, a Bau System Kft. és a Merkbau Kft. nyújtott be ajánlatot. Az ajánlatkérõ a 2001. október 17-én tartott eredményhirdetésen a kérelmezõt hirdette ki nyertesnek, második legkedvezõbb ajánlattevõnek pedig a Bau System Kft.-t. Az ajánlatkérõ az eredményhirdetést követõen és az ajánlati felhívásban megjelölt 2001. október 27-i szerzõdéskötési idõpont között tudomást szerzett arról, hogy a kérelmezõ által az ajánlati felhívás 9. b) pontjában az ajánlattevõk szerzõdés teljesítésre vonatkozó pénzügyi, gazdasági alkalmatlansága tárgyában meghatározott feltétel tekintetében (alkalmatlan a szerzõdés teljesítésére az az ajánlattevõ, akinek az elmúlt három évben évenként nem volt minimum 300 M Ft árbevétele) a kérelmezõ által becsatolt mérlegekben megadott 1998–1999. évre vonatkozó adatok nem valósak, mert az árbevétel ezekben az években nem érte el a megkívánt 300 M Ft-ot a cégbírósági adatok szerint. Az ajánlatkérõ 2001. november 16-án kelt levelében tájékoztatta a kérelmezõt a kihirdetett döntése módosításáról, mely

134. szám

szerint az eljárás nyertese a Bau System Kft., valamint közölte, hogy õt az eljárásból kizárja. Ezt megelõzõen 2001. november 14-én terjesztett elõ az ajánlatkérõ jogorvoslati kérelmet, melyben kérte a kérelmezõ hamis adatszolgáltatásának a megállapítását és az eljárást lezáró döntés megsemmisítését. A kérelmezõ a jogorvoslati eljárásban a mérlegadatok valóságnak meg nem felelõ tényét elismerte, arra hivatkozott, hogy a mérlegadatok tévedésbõl, adminisztrációs hiba miatt kerültek az ajánlatához csatolásra. Kérte a jogorvoslati kérelem elutasítását egyrészt a Döntõbizottság hatásköre hiányára, másrészt arra hivatkozva, hogy abban a téves feltevésben adta meg az adatokat, hogy bruttó értékeket kellett meghatározni, illetve a kérelmezõ elkésettségre is hivatkozott. A jogorvoslati kérelmet a Döntõbizottság D.723/18/2001. sz. határozatával elkésettség miatt elutasította, mely határozat jogerõre emelkedett. A kérelmezõ a határozatot 2001. december 22-én vette át. Ezt követõen az ajánlatkérõ 2002. január 9-én az eljárásról összegzést készített, mely szerint kérelmezõ ajánlata a Kbt. 53. § (1) bekezdés c) pontja szerint a hamis adatszolgáltatásra hivatkozva érvénytelen, a nyertes ajánlattevõ a BauSystem Kft. lett, majd erre vonatkozó döntését 2002. január 17-én faxon a kérelmezõ részére megküldte. A közbeszerzési eljárás eredményét módosító és 2002. január 11-én megtartott eredményhirdetésen a Bau-System Kft.-t hirdette ki az ajánlatkérõ nyertesnek. A kérelmezõ 2002. január 28-án elõterjesztett jogorvoslati kérelmében kérte a január 9-én meghozott ajánlatkérõi döntés megsemmisítését a tekintetben, hogy az ajánlati felhívásban meghatározott beszerzés tárgyában benyújtott pályázatok közül a Bau-System Kft.-t nyilvánította nyertesnek, illetve a korábbi ajánlatkérõi eljárást lezáró döntés hatályban tartását. Kérte továbbá azt is, hogy a Döntõbizottság kötelezze az ajánlatkérõt a vele való szerzõdéskötésre. A Döntõbizottság D.42/13/2002. sz. határozatával a Kbt. 79. § (7) bekezdése alapján a kérelmezõ kérelmét elkésettség miatt elutasította. A határozat indokolása szerint a kérelmezõ jogsérelme alapvetõen abból áll, hogy az ajánlatkérõ nem vele, mint a közbeszerzési eljárás eredeti nyertesével kötötte meg a szerzõdést. A kérelmezõ errõl a tényrõl az eredeti szerzõdéskötési idõpontban 2001. október 27-én, illetve ez a nap munkaszüneti nap lévén 2002. október 29-én tudomást szerzett. Ezen idõponthoz képest a 15 napos jogvesztõ határidõn túl nyújtotta be a jogorvoslati kérelmét, ezért az elkésetten benyújtott kérelmet a Döntõbizottság a Kbt. 80. § (1) bekezdése alapján elutasította. A kérelmezõ keresettel támadta meg a D.42/13/2003. számú határozatot, amelynek a Fõvárosi Bíróság helyt adott és a határozatot hatályon kívül helyezte, és a Döntõbizottságot új eljárás lefolytatására kötelezte. A határozat indokolása szerint a kérelmezõ által állított jogsértõ eseményrõl történõ tudomásszerzés 2002. január 17-étõl számítandó, az ajánlatkérõ által meghozott összegzés részére történõ megküldése az errõl történõ tudomásszerzés napja. Az I. fokú határozat ellen a Döntõbizottság fellebbezést terjesztett elõ, melyet a Fõvárosi Ítélõtábla 3.Kf.27.057/2003/4. sz ítéletével elutasított és az I. fokú bíróság ítéletét helyben hagyta. Az ítélet indokolása szerint az eljárást lezáró döntés, illetve az errõl történõ tudomásulvétel ideje – a Kbt. 61. § (1) bekezdé-

134. szám


se szerinti összegezésrõl történõ 2002. január 17-i kérelmezõi tudomásulvétel volt. Ehhez képest a 2002. január 28-án elõterjesztett jogorvoslati kérelem nem tekinthetõ elkésettnek. A Fõvárosi Ítélõtábla a hatályon kívül helyezést követõ közigazgatási eljárásra elõírta, hogy a Döntõbizottságnak az elsõ lezáró döntést követõ események láncolatát egységes egészként kell értékelnie és az érdemi elbírálás során állást kell foglalnia abban a kérdésben, hogy az eljárásból kizárt ajánlattevõ jogosult-e jogorvoslati kérelmet benyújtani az eljárás további szakaszához kapcsolódó események kifogásolására. A Döntõbizottság a D.56/6/2004. sz. határozatában a jogorvoslati kérelmet elutasította arra hivatkozva, hogy a kérelmezõnek a Kbt. 79. § (3) bekezdése szerint nincs meg az ügyfélképessége a kizárását követõ eljárás értékelési szakaszában. A Fõvárosi Bíróság 13.K.31.086/2004/2. számú jogerõs ítéletével a Döntõbizottság D.56/6/2004. számú határozatát hatályon kívül helyezte, és új eljárás lefolytatására kötelezte. Az ítélet indokolása szerint a jogorvoslati kérelemben megjelölt jogsértések közül a Döntõbizottságnak elsõként a felperes eljárásból való kizárásának jogszerûségét kell vizsgálnia, majd ezt követõen vizsgálható a kérelmezõ ügyfélképessége. A kérelmezõ a hatályon kívül helyezést követõen megindult jogorvoslati eljárásban elõadta, hogy a Fõvárosi Bíróság jogerõs ítéletére hivatkozva kéri annak megállapítását, hogy az alap közbeszerzési eljárásban nem követett el hamis adatszolgáltatást, ezért az eljárásból való kizárása jogsértõ volt. Az ajánlatkérõ észrevételében kérte a kérelem elutasítását, mivel a hamis adatszolgáltatás ténye egyértelmûen – a kérelmezõ által is elismerten – megállapítható, mely automatikusan a kizárás jogkövetkezményével jár. A Döntõbizottság a közbeszerzési és a megelõzõ jogorvoslati eljárások iratai, a felek szóbeli és írásbeli nyilatkozatai alapján megállapította, hogy a jogorvoslati kérelem megalapozatlan, illetve a kérelmezõ nem rendelkezik a Kbt. 79. § (3) bekezdés szerinti ügyfélképességgel. Az ajánlatkérõ köteles az eljárás bármely szakaszában a Kbt. 53. § (1) bekezdés c) pontja alapján az eljárásból kizárni a hamis adatot szolgáltató ajánlattevõt, aki a kizárásra tekintettel az eljárás további szakaszában nem vehet részt, a Kbt. 53. § (2) bekezdése szerint. A Döntõbizottság a közbeszerzésekrõl szóló – többször módosított – 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 79. § (1) bekezdése alapján alkalmazandó, az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló 1957. évi IV. törvény (a továbbiakban: Áe.) 73. § (3) bekezdését figyelembe vette, mely szerint a közigazgatási szervet az államigazgatási határozat hatályon kívül helyezését követõ új eljárásban a bírósági ítélet rendelkezése és indokolása köti, annak tartalmát a megismételt eljárás és a határozathozatal során köteles figyelembe venni. A Döntõbizottság ennek megfelelõen érdemben vizsgálta, hogy a kérelmezõ részérõl a hamis adatszolgáltatás megtörtént-e, figyelembe véve a Fõvárosi Ítélõtábla 3.Kf.27.057/ 2003/4. számú jogerõs ítéletében foglalt, a kérelmezõ által állított jogsértõ esemény 2002. január 17-i tudomásra jutási idõpontjára vonatkozó megállapítást, valamint azt a megállapítást, hogy a 2002. január 28-i jogorvoslati kérelem nem szûkíthetõ le a korábbi ajánlatkérõi döntésnek megfelelõ szerzõdéskötés kikényszerítésére, hanem az a kizárásról szóló ajánlatkérõi döntésre is kiterjed.

19121

A Döntõbizottság a Fõvárosi Bíróság 13.K.31.086/2004. sz. ítéletében foglaltaknak megfelelõen a kérelmezõ által 2002. január 21-én elõterjesztett és 2002. január 28-án érkeztetett jogorvoslati kérelmet a kizárás indokát képezõ hamis adatszolgáltatásra vonatkozóan vizsgálta. A jogorvoslati kérelem a korábbi ajánlatkérõi döntés hatályban tartására is kiterjedt, tehát a hamis adatszolgáltatás alaptalan voltának a megállapítására is irányult. A Döntõbizottság megállapította, hogy a kérelmezõ által 2001. október 9-én benyújtott ajánlat II. kötetében a cégszerûen aláírt 1998. évi egyszerûsített éves beszámolóban a tárgyévben 324 216 M Ft, míg 1999. évben 312 076 M Ft nettó értékesítési árbevétel került megjelölésre. A 2000. évre vonatkozó cégszerûen aláírt egyszerûsített éves beszámolóban az elõzõ évre, azaz 1999-re vonatkozóan 241 076 M Ft nettó értékesítési árbevétel került megjelölésre. Az ajánlatkérõ a D.723/2001. sz. jogorvoslati eljárás 2001. december 12-i jegyzõkönyvében (2. oldal 5. bekezdés) elismerte, hogy nem a valóságnak megfelelõ adat került az ajánlatához csatolt mérlegbe, illetve a 2001. november 21-i észrevételében elismerte, hogy az 1998. évben 250 996 M Ft, 1999. évben 241 076 M Ft volt az árbevétele a cégbíróságnál letétbe helyezett mérlegadatok szerint. Az ajánlatkérõi dokumentációban foglalt a cégbírósági 1999. évi és könyvvizsgálói hitelesítõ záradékkal ellátott mérleg szerint a kérelmezõnek a nettó árbevétele 241 076 M Ft, míg 1998-ban 250 996 M Ft volt. A Kbt. 46. § (1) bekezdés c) pontja szerint a közbeszerzési eljárásban nem lehet ajánlattevõ vagy alvállalkozó, aki korábbi – három évnél nem régebben lezárult – közbeszerzési eljárásban általa a valóságnak megfelelõen ismert, de ettõl eltérõen közölt adatot (a továbbiakban: hamis adat) szolgáltatott és ezért az eljárásból kizárták, illetõleg a hamis adat szolgáltatását a bizottság vagy a bizottsági határozat bírósági felülvizsgálata esetén a bíróság jogerõs és végrehajtható határozatával megállapította. A Döntõbizottság megállapította, hogy a kérelmezõ azzal, hogy a cégbíróságnál letétbe helyezett és 1998–1999-re vonatkozó egyszerûsített éves beszámolójától eltérõ mérlegadatokat közölt, hamis adatszolgáltatást követett el a közbeszerzési eljárásban. A Döntõbizottság nem osztotta a kérelmezõ álláspontját, hogy a hamis adatszolgáltatás megállapíthatósága körében vizsgálandó a jó- vagy rosszhiszemûség. Önmagában a valóságos adatoktól eltérõ adatszolgáltatás, mely adatokat a cégbíróságnál letétbe helyezett záradékolt mérlegekre tekintettel a kérelmezõ a valóságnak megfelelõen ismert a hamis adatszolgáltatás megállapítására alkalmas. Megjegyzi a Döntõbizottság, hogy a kérelmezõ a D.723/ 2001. és D.42/2002., valamint az D.56/2004. sz. eljárásban sem cáfolta az általa közölt mérlegadatok valótlan voltát, hanem arra hivatkozott, hogy azok az ajánlatkérõ számára nyilvánvalóan felismerhetõek voltak, illetve abban a hiszemben volt, hogy bruttó árbevételi adatot kellett megadnia, valamint a munkavállalója adminisztratív tévedése miatt a szándékosság hiányára. A Döntõbizottság álláspontja szerint a kérelmezõ nem hivatkozhat a munkavállalója téves adatközlésére, mivel a munkavállaló magatartása irreleváns a közbeszerzési eljárásban történõ adatközlés hamis voltának megítélése során. A Döntõbizottság ezt követõen vizsgálta, a kérelmezõ rendelkezik-e a Kbt. 79. § (3) bekezdése szerinti közvetlen érdekeltséggel az eljárás eredményhirdetési szakaszában azt követõen, hogy az eljárásból a hamis adatszolgáltatásra tekintettel kizárták.

19122


A Kbt. 79. § (3) bekezdése szerint a kérelmet az ajánlatkérõ, az ajánlattevõ vagy az olyan egyéb érdekelt (a továbbiakban: kérelmezõ) nyújthatja be, akinek jogát vagy jogos érdekét az e törvénybe ütközõ tevékenység vagy mulasztás sérti, vagy veszélyezteti. A Döntõbizottság megállapította, hogy a kérelmezõnek a Kbt. 79. § (3) bekezdése szerinti közvetlen érdekeltsége nem áll fenn az alábbiak szerint. A Kbt. 46. § (1) bekezdés c) pontját figyelembe véve a hamis adatszolgáltatás megállapítása és az érintett ajánlattevõ kizárása önálló ajánlatkérõi döntés, melynek érvényessége független a hamis adatszolgáltatásra vonatkozó jogorvoslati kérelem eljárásjogi akadály miatti elutasításától. A Döntõbizottság álláspontja szerint a hamis adatszolgáltatás jogszerû megállapítására tekintettel a kérelmezõ az eljárás késõbbi szakaszában meghozott, a nyertes ajánlattevõ személyének megállapítására vonatkozó eljárást lezáró döntést már nem támadhatja ügyfélképesség hiányában. Az eljárásból való kizárására tekintettel a Kbt. 53. § (1) bekezdés c) pontja alapján az eljárásban a kérelmezõ az eredményhirdetési szakaszt illetõen

134. szám

nem vesz részt, nem versenytársa az érvényes ajánlatot tevõ és kizárási ok alá nem esõ ajánlattevõknek, tehát nem ajánlattevõ. A Döntõbizottság a fentiek szerint a Kbt. 76. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva a megalapozatlan kérelmet a Kbt. 88. § (1) bekezdés a) pontja alapján, illetve a Kbt. 80. § (4) bekezdésére tekintettel elutasította. A Döntõbizottság a Kbt. 88. § (1) bekezdés h) pontja alapján döntött a költségek viselésérõl. A bírósági jogorvoslat lehetõségét a Kbt. 89. § (1) bekezdése tartalmazza. Budapest, 2004. október 27. Dr. Csanádi Péter s. k.,

Székelyné Bihari Mária s. k.,



Hámori András s. k., közbeszerzési biztos


134. szám


19123

BÍRÓSÁGI ÍTÉLETEK FÕVÁROSI ÍTÉLÕTÁBLA (10520/2004) 3.Kf.27.301/2003/6. A Fõvárosi Ítélõtábla a dr. Szekér Gyula ügyvéd (1065 Budapest, Podmaniczky u. 16.) által képviselt Országos Nyugdíjbiztosítási Fõigazgatóság (1132 Budapest, Visegrádi u. 49.) felperesnek a dr. Csitkei Mária jogtanácsos által képviselt Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság (1024 Budapest, Margit krt. 85.) alperes ellen közbeszerzési ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indított perében a Fõvárosi Bíróság 2003. július 11-én kelt 13.K.31. 813/2000/26. számú ítélete ellen a felperes által 27. és az alperes által 28. sorszám alatt elõterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi ÍTÉLETET: A Fõvárosi Ítélõtábla az elsõfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. A másodfokú perköltséget a felek maguk viselik. A fellebbezési illetéket az állam viseli. Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye. INDOKOLÁS A felperes mint ajánlatkérõ 1999. október 27-én közzétett ajánlati felhívása szerint nyílt közbeszerzési eljárást indított az Országos Nyugdíjbiztosítási Fõigazgatóság és igazgatási szerveit, telephelyeit összekapcsoló távolsági számítógép-hálózat (WAN) létrehozására és a hálózat mûködéséhez szükséges távközlési összeköttetések biztosítására. Részajánlat benyújtására meghatározott mûszaki bontásban lehetõség volt. Az ajánlati felhívás 11. pontjában a felperes rögzítette az ajánlattevõ pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmassága igazolásának módját a közbeszerzésekról szóló 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 44. § (2) bekezdés a) pontjában foglaltakra utalással. A mûszaki alkalmasság körében elõírta a megelõzõ 3 év referenciáinak ismertetését, az ellenszolgáltatás, a teljesítési idõ és a megrendelõ megjelölésével, valamint a mûszaki-technikai felszereltség és a teljesítésbe bevonásra kerülõ szakemberek, vezetõk ismertetését. A felperes ajánlati dokumentációt is készített, melynek 1.5. pontja az ajánlatot akkor fogadta el joghatályosnak, ha az cégjegyzésre jogosult személyektõl ered (az aláírási címpéldánynak megfelelõ formában). Az 1999. december 7-ig tartó ajánlattételi határidõben 10 ajánlattevõ – köztük a PanTel Távközlési és Kommunikációs Rt., a Matáv Rt. és az Elender Rt. (alvállalkozói: az IBM Kft. és a Matáv Rt.) – nyújtottak be ajánlatot. A Matáv Rt. ajánlata tartalmazta Straub Elek és dr. Mark von Lillienskiold aláírási címpéldányát, amelyek az alábbiak szerint rögzítették a cégszerû aláírás ismérveit: „A céget akként jegyzem, hogy a társaság bélyegzõvel elõnyomott vagy nyomdatechnikával nyomtatott, kézzel vagy géppel elõírt cégneve alá nevemet a következõképpen írom”.

Az aláírási címpéldányokon feltüntetett személyek meghatalmazást adtak a kiírt nyílt közbeszerzési pályázat és szerzõdéses ügyben, a Matáv Rt. képviseletére, és a pályázati anyagok és szerzõdés cégszerû aláírására, az ajánlati nyilatkozatokat aláíró Tankó Zoltán igazgató és Feczkó Iván osztályvezetõ részére. A meghatalmazás az ajánlat részét képezte. Az Elender Rt. ajánlatának 4. pontja vonatkozott az alkalmasság igazolására, míg 5.1. alatt tüntette fel az alvállalkozó IBM Kft. bemutatását. Az ajánlat az alvállalkozó bemutatása körében tartalmazta az „IBM Magyarország Kft. rövid bemutatása” címû több oldalas leírást, amelynek 4., 5. és 6. oldalán szerepel az IBM Kft. munkatársainak rövid szakmai bemutatása. A felperes a I. munkára az Elender Rt.-t, míg a II. munkára a Matáv Rt.-t hirdette ki nyertesként. A PanTel Rt. által elõterjesztett jogorvoslati kérelem folytán – mely vitatta mind az Elender Rt., mind a Matáv Rt. ajánlatának érvényességét – hozott határozatában az alperes megállapította, hogy a felperes megsértette a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontjára figyelemmel az 59. § (1) bekezdését. A jogsértés miatt 6 000 000 Ft bírság megfizetésére kötelezte. Megállapította mindkét nyertes ajánlat érvénytelenségét. Indokolása szerint a Matáv Rt. ajánlata a mûszaki alkalmasság körében a referencia ismertetésénél nem tartalmazta az ellenszolgáltatás összegét, a teljesítés helyét, és hiányzott a mûszaki-technikai felszereltség ismertetése is. Nem tartotta cégszerûnek az ajánlati nyilatkozatokat a bélyegzõ vagy a nyomdatechnikával nyomtatott, kézzel vagy géppel elõírt cégnév hiánya miatt. Az Elender Rt. ajánlata, az ellenszolgáltatást illetõen, sértette a Kbt. 51. § (3) bekezdését, mivel annak összegét csak számítási mûvelet elvégzésével lehetett megállapítani. Az Elender Rt. ajánlata érvénytelenségének további indoka a Kbt. 44. § (1) és (2) bekezdése alapján az volt, hogy az alvállalkozó, az IBM Kft. referenciaigazolása nem tartalmazta az alvállalkozó mûszaki-technikai felszereltségét és szakembereinek ismertetését. Az alperesi határozat felülvizsgálata iránt a felperes terjesztett elõ keresetet, elsõdlegesen annak megállapítását kérve, hogy jogszabálysértést nem követett el, másodlagosan kérte a bírság csökkentését. Arra hivatkozott, hogy a Matáv Rt. ajánlatát meghatalmazással igazolt személyek írták alá. A meghatalmazás az ajánlat része volt, amely tényt az alperes a peres eljárás során elismerte. Nézete során a referenciákkal kapcsolatos részleges formai hiányosság ellenére azok alkalmas információhordozók voltak, a mûszaki alkalmasság összességében megítélhetõ volt, annak ellenére, hogy a társaság a tulajdonolt eszközökrõl leltárszerû felsorolást nem adott. Az Elender Rt. ajánlatának érvénytelenségére vonatkozó alperesi megállapításokat is vitatta azzal, hogy elsõ rápillantással egyik ajánlattevõ árajánlata sem volt azok összetettsége miatt megállapítható. Az IBM Kft. bemutatásával kapcsolatosan elõadta, hogy a mûszaki-technikai felszereltség, a teljesítésbe bevonandó szakemberek ismertetése az ajánlatban fellelhetõ. Az elsõfokú bíróság a felperes keresetét részben alaposnak találta, és az alperesi határozatot a bírság tekintetében megváltoztatta, azt 3 000 000 Ft-ra mérsékelte. Ezt meghaladóan a keresetet elutasította. Nem találta alaposnak a keresetet a Matáv Rt. ajánlatával kapcsolatosan, megítélése szerint az nem felelt

19124


meg a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) és b) pontjában elõírtaknak, a referenciák hiányos tartalma, az elõírt mûszaki-technikai felszereltség leírásának hiánya miatt. Megállapította azt is, hogy az ajánlattevõi nyilatkozatok aláírói nem az ajánlathoz becsatolt aláírási címpéldányokon feltüntetett, aláírásra jogosult személyek voltak. Az ajánlatban meghatalmazás pedig nem volt fellelhetõ. Az Elender Rt. ajánlatának érvényességével kapcsolatosan elfogadta az alperesnek az IBM Kft. bemutatásával összefüggõ kifogásait. Nem osztotta az Elender Rt. árajánlatára vonatkozó alperesi álláspontot. A Kbt. 43. § (1) bekezdése alapján kifejtette, hogy a jogszabály nem határozza meg azt, hogy az ellenszolgáltatás összegére vonatkozó nyilatkozatnak milyen terjedelmûnek kell lennie. Ennélfogva önmagában az a körülmény, hogy az rt. ajánlata a többi ajánlattevõjétõl terjedelmesebb volt, nem kifogásolható. Tévesnek minõsítette azt az alperesi megállapítást, hogy az Elender Rt. ajánlatából csak számítási mûvelet elvégzésével lehet megállapítani a kért ellenszolgáltatás összegét, mivel az árajánlat táblázatba foglaltan áttekinthetõ, az egyes tételekhez tartozó árak egyértelmûen megállapíthatóak, az árak összesítetten is feltüntetésre kerültek. Hivatkozott az e körben kirendelt igazságügyi szakértõi megállapításra. A Kbt. 88. § (1) bekezdés f) pontja és (4) bekezdése alapján annak ellenére, hogy a bírság kiszabásának a jogalapja fennállt, mértékét túlzottnak minõsítette. Utalt az alperes bírságolási gyakorlatára, valamint arra, hogy az Elender Rt. árajánlatára vonatkozó nyilatkozatot illetõen téves jogi álláspontot foglalt el. Az elsõfokú bíróság ezért a bírság összegét indokoltnak látta mérsékelni. Az elsõfokú bíróság ítélete ellen a felperes és az alperes is fellebbezett. A felperes az elsõfokú bíróság ítéletének megváltoztatását, kereseti kérelmének helyt adó döntés meghozatalát és az alperes perköltségben marasztalását kérte. Fenntartva a kereseti kérelmében hivatkozottakat elõadta, hogy a Matáv Rt. ajánlata megfelelt a Kbt. 44. § (1) bekezdés a) és b) pontjában elõírtaknak, referenciái elégséges információhordozók voltak az ajánlattevõ adott területen kifejtett tevékenységére vonatkozóan. Állította, hogy a per során is csatolt meghatalmazás az ajánlatban szerepelt. Alaptalannak minõsítette az elsõfokú bíróságnak az IBM Kft. referenciájára vonatkozó megállapítását. A mûszaki-technikai felszereltségre vonatkozó adatokat az ajánlatban azonban nem tudta megjelölni. A bírság tekintetében elõadta, hogy annak összege még az elsõfokú bíróság által csökkentetten is eltúlzott, további jelentõs csökkentése lenne indokolt. Az alperes fellebbezésében az ítélet megváltoztatását, a kereset teljes elutasítását és a felperes perköltségben marasztalását kérte. Vitatta az elsõfokú bíróságnak a bírság csökkentésére vonatkozó indokait azzal, hogy a bírság mértékét nem lehet a jogsértésnek számától függõvé tenni. Az a jogsértés súlyától függ. Megítélése szerint az elsõfokú bíróság a bírság alapjánál helytelenül vette figyelembe a beszerzés értékét, a felperes által csatolt tájékoztatóban szereplõ beszerzési érték alapján, mivel a következetes ítélkezési gyakorlattal alátámasztottan a beszerzés értéke a nyertes ajánlati ára. Fenntartotta az Elender Rt. árajánlatára vonatkozó határozati megállapításait azzal, hogy az rt. az árra nem tett kifejezett nyilatkozatot, az csak bonyolult számítással volt megállapítható, ami magában hordozza a verseny tisztaságát sértõ, az árral való manipulálás vagy éppen téves számítás lehetõségét. Nem vitatta, hogy az IBM Kft. szak-

134. szám

embereinek bemutatása megtörtént. Nem vitatta azt sem, hogy a Matáv Rt. ajánlata a meghatalmazást tartalmazta, a cégjegyzésnek azonban nézete szerint a nyilatkozatok nem feleltek meg. A felperes az alperes fellebbezésére tett ellenkérelmében vitatva a bírság mértéke és alapja körében az alperes által elõadottakkal, arra hivatkozott, hogy nem lehet közömbös egy adott közbeszerzési eljárásban az, hogy mennyi és milyen mértékû jogszabálysértés történt. A fellebbezések túlnyomórészt alaptalanok. A Kbt. 43. § (1) bekezdése szerint az ajánlattevõnek az ajánlati felhívásban, illetve a dokumentációban meghatározott tartalmi és formai követelményeknek megfelelõen kell ajánlatát elkészítenie. A 43. § (3) bekezdése alapján az ajánlattevõ köteles igazolni a szerzõdés teljesítésére való pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságát, amelynek lehetséges módjait a Kbt. 44. §-a sorolja fel. E feltételek teljesítését a törvény a bemutatott alvállalkozók tekintetében is megkívánja. Az ajánlatkérõnek kell azt meghatározni, hogy milyen alkalmassági követelmények megléte, hiánya vagy fogyatékossága miatt minõsíti az ajánlattevõt alkalmatlannak a szerzõdés teljesítésére. Helytállóan állapította meg az elsõfokú bíróság, hogy az alperes okkal ítélte hiányosnak a Matáv Rt. ajánlatát. A feltárt hiányokat a felperes mint formai hiányt elismerte, annak megítélése körében kifejtett érvelése téves. Az ajánlati felhívásban a mûszaki alkalmasság igazolását a Kbt. szerint megkövetelt módon írta elõ, ezért az ajánlatban minden olyan elemnek meg kell jelennie, amely a törvény szerint az alkalmasság vizsgálatához szükséges. Az ajánlatkérõnek nincs lehetõsége arra, hogy eltekintsen egyes elemek számon kérésétõl vagy az észlelt hiány következményeinek alkalmazásától akkor sem, ha az egyébként szolgáltatott elemek megítélése szerint elégségesek az alkalmasság igazolására. Az elsõfokú bíróság azon megállapítása, hogy az ajánlat meghatalmazást nem tartalmazott, iratellenes. Az az ajánlatban rendelkezésre állt. Helyesen utalt az alperes azonban arra, hogy a meghatalmazás tartalma, a cégjegyzésre jogosultak aláírási címpéldánya és a meghatalmazottak által tett nyilatkozatok összevetésével az volt megállapítható, hogy a nyilatkozatok a dokumentációban elõírtakat nem teljesítették (1.5. pont). Az ajánlat részét képezõ aláírási címpéldányok tartalmából következik, hogy az ajánlat részét képezõ nyilatkozatokat a meghatalmazottaknak az aláírási címpéldányok által meghatározott módon, a cégszerû aláírás formai követelményei szerint kellett volna kiállítaniuk. Ennek hiányában azok cégszerû nyilatkozatnak nem tekinthetõk. A Kbt. 43. § (1) bekezdés második fordulata szerint az ajánlatnak tartalmaznia kell az ajánlattevõ kifejezett nyilatkozatát a felhívás feltételeire, a szerzõdés teljesítésére és a kért ellenszolgáltatás összegére. A Kbt. 51. § (3) bekezdése az ajánlatok bontásakor a kért ellenszolgáltatás ismertetését írja elõ. Helytállóan állapította meg az elsõfokú bíróság, hogy az Elender Rt. árajánlatából az ellenszolgáltatás összege megismerhetõ. Az ajánlat táblázatba foglaltan az egyes tételeket összesítve, az összesített tételeket összegezve adta meg az ellenszolgáltatás értékét. Helyesen utalt arra az elsõfokú bíróság, hogy az összetett rendszerû ajánlati felhívás és dokumentáció indokolttá tette az ellenszolgáltatásnak az Elender Rt. által alkalmazott módszer szerinti megajánlását.

134. szám


A Kbt. 44. § (2) bekezdése b) és c) pontjainak megfelelõen elvárt igazolás következményeként az elsõfokú bíróság helytállóan rögzítette, hogy az Elender Rt. ajánlata a 44. § (2) bekezdés b) pontja körében nem megfelelõ. A felek a másodfokú eljárás során tett nyilatkozatai megerõsítették az ajánlatból megállapítható tényt, hogy az ajánlat nem tartalmazta az IBM Kft. mûszaki, technikai felszereltségének leírását. Ugyanakkor az IBM Kft. szakembereinek bemutatása az elsõfokú bíróság álláspontjával ellentétben megtörtént. Következésképpen az Elender Rt. ajánlata a Kbt. 44. § c) pontjában foglalt követelményt kielégítette. Mindezek alapján az elsõfokú bíróság helytállóan jutott arra a következtetésre, hogy a Matáv Rt. és az Elender Rt. ajánlatának a Kbt. 44. § (1) és (2) bekezdéséhez kapcsolódó hiányosságai jogszerûen alapozták meg a Kbt. 52. § (2) bekezdés d) pontjára figyelemmel az 59. § (1) bekezdésének megsértését, az érvénytelenség megállapítását. Nem fogadta el a másodfokú bíróság az alperesnek az elsõfokú bíróság bírságot mérséklõ rendelkezését vitató jogi álláspontját. A Kbt. jogsértés esetén a 88. § (1) bekezdés f) pontja alapján kötelezõen alkalmazandó jogkövetkezményként írja elõ a bírság kiszabását. A 88. § (4) bekezdésében meghatározza annak összege alsó és felsõ határát. Ezen összeghatárokon belül az alperes mérlegeléssel állapítja meg a kiszabandó bírság összegét. A bírósági felülvizsgálat során – amennyiben a jogsértés ténye nem vitatott – a bírság összegszerûségének körében az elsõfokú bíróság a Kbt. keretei között kizárólag azt vizsgálhatja, hogy az alperes megtartotta-e az összeghatárra vonatkozó rendelkezéseket, okszerûen mérlegelt-e, és mérlegelésének szempontjai a határozatból megállapíthatóak-e. A felperes kereseti kérelme mind a jogsértésre vonatkozó megállapításokat, mind a bírság összegét támadta. A bírság összegét alapvetõen a jogsértés súlya határozza meg. Helyesen utalt arra az alperes, hogy az nem azonosítható a jogsértés indokainak számával, a két fogalom mechanikus összevetésének nem lehet helye. A beszerzés figyelembe vehetõ értékét is helyesen határozta meg alapul véve a felperesi tájékoztatást, így azt utóbb a felperes nem vitathatja. Helyesen járt el azonban az elsõfokú bíróság, amikor éppen a jogsértés súlyát vizsgálva a bírság összegét mérsékelhetõnek találta. A jogsértés súlya ugyanis nem pusztán a Kbt. konkrét rendelkezéseinek sérelmébõl egyenesen következõ kategóriaként tekintendõ, hanem a jogsértõ cselekedeteivel összefüggésben mérlegelendõ. Ezért nem közömbös, hogy a felperes az ajánlatok vizsgálata során mit hogyan értékelt, milyen konkrét adatokból következtetett vagy nem következtetett az ajánlatok érvénytelenségére. Ezért a másodfokú bíróság az elsõfokú bíróság döntését a bírság mérséklésére arra figyelemmel találta indokoltnak, hogy a másodfokú eljárás során a felperes terhére róható közbeszerzési eljárási cselekmények megítélése módosult. Mindezekre tekintettel a fenti indokolásbeli kiegészítéssel a Fõvárosi Ítélõtábla az elsõfokú bíróság ítéletét a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény (a továbbiakban: Pp.) 253. § (2) bekezdése alapján helybenhagyta. A másodfokú eljárás során felmerült költségeiket a Pp. 81. § (1) bekezdése alapján a felek maguk viselik.

19125

Az illetékekrõl szóló 1990. évi XCIII. törvény 5. § (1) bekezdés c) és h) pontjai alapján a felek illetékmentesek, ennélfogva a fellebbezési illetéket a költségmentességrõl 6/1986. (VI. 26.) IM r. 14. §-a alapján az állam viseli. Budapest, 2004. szeptember 29. Dr. Sára Katalin s. k.,

Dr. Szõke Mária s. k.,

a tanács elnöke

elõadó bíró

Dr. Páldy Zsuzsanna s. k., bíró

FÕVÁROSI ÍTÉLÕTÁBLA (10523/2004) 3.Kf.27.303/2003110. A Fõvárosi Ítélõtábla a dr. Solt Anna ügyvéd (1075 Budapest, Madách tér 3.) által képviselt Belváros-Lipótváros Egészségügyi Szolgálat I. r. (1055 Budapest, Hercegprímás u. 14–16.), a dr. Farkas Gyöngyi ügyvéd (1068 Budapest, Felsõerdõsor u. 8. fszt. 2.) által képviselt Tóth Lajos II. r. (1052 Vitkovits Mihály u. 3–5.) budapesti lakos felpereseknek a dr. Csanádi Péter jogtanácsos által képviselt Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság (1024 Budapest, Margit krt. 85.) alperes ellen közbeszerzési ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indult perében, amely perben a felperes pernyertessége érdekében a dr. Farkas Gyöngyi ügyvéd (1068 Budapest, Felsõerdõsor u. 8. fszt. 2.) által képviselt Budapest Fõváros Belváros-Lipótváros Önkormányzata (1054 Budapest, Erzsébet tér 4.), az alperes pernyertessége érdekében a dr. Kovács Dénes ügyvéd (1054 Budapest, Alkotmány u. 10.) által képviselt Falck Sos Kft. (1024 Budapest, Margit krt. 85.) beavatkozott, a Fõvárosi Bíróság 2003. március 25. napján kelt 13.K.31.946/2002/20. számú ítélete ellen az I. r. felperes által 21. sorszám alatt elõterjesztett fellebbezése folytán meghozta az alábbi ÍTÉLETET: A Fõvárosi Ítélõtábla az elsõfokú bíróság ítéletének fellebbezéssel nem támadott részét nem érinti, fellebbezett részét megváltoztatja, az alperes D.273/9/2002. számú határozatát megváltoztatja és az I. r. felperest terhelõ jogkövetkezményeket mellõzi. Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I. rendû felperesnek 30 000 Ft (harmincezer forint) együttes elsõ-másod fokú perköltséget. Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesi beavatkozónak 10 000 Ft (tízezer forint) másodfokú perköltséget. Kötelezi az alperesi beavatkozót, hogy 15 napon belül fizessen meg az I. rendû felperesnek 20 000 Ft (húszezer forint) elsõ-másod fokú perköltséget.

19126


Kötelezi az alperesi beavatkozót, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesi beavatkozónak 10 000 Ft (tízezer forint) másodfokú perköltséget. A fellebbezési illetéket az állam viseli. Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs. INDOKOLÁS Az I. r. felperes ajánlatkérõként a Közbeszerzési Értesítõ 2002. február 6-i számában ajánlati felhívást tett közzé nyílt eljárás megindítására Budapest V. kerület közigazgatási területén felnõtt-háziorvosi körzetekre kiterjedõ központi orvosi ügyeleti szolgálat megszervezése tárgyában a módosított mindenkor hatályos 4/2000. (II. 25.) EüM rendeletben foglaltak szerint. Elvárás volt a felnõtt központi orvosi ügyeleti szolgálat biztosítása a területen munkaszüneti napokon napi 24 órában, munkanapokon éjszakai ügyeletet (20.00–8.00) óra között. Az ajánlati felhívás 16. a) pontja értelmében az ajánlattevõknek a tartalomjegyzékkel és oldalsorszámozással ellátott ajánlatot az aláírásra jogosultak által cégszerûen aláírva (a csatolt eredeti ajánlat minden lapját alá kell írni) egy eredeti és két másolati példányban kellett benyújtania. Az ajánlattételi határidõre az alperesi beavatkozó és az Európa Mentõszolgálat Kft. (a továbbiakban: Kft.) nyújtotta be ajánlatát. Ez utóbbi társaság ajánlatában szereplõ ajánlattevõi és egyéb nyilatkozatot Tiszai Zoltán „mint a kft. megbízott ügyvezetõje, cégjegyzésre jogosult képviselõje” írta alá. Az ajánlat 70. oldalán becsatolta a 2002. január 8-án részére kiállított meghatalmazást, amelyben Gyula Tiborné, a társaság ügyvezetõjének házastársa mint korábban a kft. által kiadott meghatalmazással igazolt megbízott meghatalmazta Tiszai Zoltánt, a kft. ügyeiben minden természetes és jogi személy, hivatal és hatóság elõtt, a pénzintézetekre is kiterjedõen a társaság ügyvezetõjét megilletõ terjedelmi jogkörben az ügyvezetõre megállapított feltételekkel a társaság nevében és képviseletében történõ eljárásra. Az ajánlat részét képezte a 2002. március 14-én kiállított cégkivonat, amely önálló cégjegyzésre jogosultként Gyula Tibort tüntette fel és rögzítette, hogy a cégügyben el nem bírált módosítás nincs folyamatban. Az ajánlatok 2002. március 19-én megtartott bontásakor az ajánlatok mellékletei teljeskörûen ismertetésre kerültek, így a kft. ajánlatában elfekvõ cégkivonat és a meghatalmazás is. A 2002. május 3-án megtartott eredményhirdetésen az I. r. felperes az eljárás nyertesének a közbeszerzési bizottság javaslatára a kft.-t hirdette ki. Az alperesi beavatkozó 2002. május 14-én elõterjesztett jogorvoslati kérelmében az eljárást lezáró döntés megsemmisítését és ideiglenes intézkedés keretében a szerzõdés megtiltását kérte, érdemben kifogásolva az ajánlatok értékelését. A jogorvoslati kérelem tárgyában 2002. június 4-én tartott tárgyaláson jogorvoslati kérelmét kiegészítette, és kifogásolta, hogy olyan személy nyújtotta be a kft. ajánlatát, aki annak képviseletére nem volt jogosult. Tiszai Zoltán nem volt a kft. ügyvezetõje, az I. r. felperes pedig ajánlati felhívásában cégszerû aláírást, illetve képviseleti joggal rendelkezõ személytõl származó aláírást követelt meg. Állította, hogy errõl a tényrõl a 2002. június 4-én kiállított cégkivonatból szerzett tudomást. Az alperes D.273/9/2002. számú határozatával az alperesi beavatkozó kérelmének helyt adott, és megállapította, hogy az ajánlatkérõ megsértette a közbeszerzésekrõl szóló, többször

134. szám

módosított 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 52. § (2) bekezdés d) pontjára tekintettel a Kbt. 52. § (1) bekezdését. Ezért a Döntõbizottság az ajánlatkérõ eljárást lezáró döntését megsemmisítette, és az ajánlatkérõvel szemben 1 millió Ft bírságot, Tóth Lajossal, a Közbeszerzési Bizottság elnökével szemben 100 000 Ft bírságot szabott ki. Indokolásában leszögezte, hogy elsõdlegesen az ajánlat érvénytelensége kérdésében foglalt állást, mert ennek vizsgálata megelõzi az értékelés vizsgálatát, mely utóbbi elvégzésének eljárásjogi akadálya volt. Megállapította, hogy a nyertes ajánlattevõ képviseletében eljáró Tiszai Zoltán aláírása nem felelt meg az ajánlati felhívás 16. pontjában meghatározott követelményeknek. Az ajánlatban szereplõ cégkivonat és az ügyvezetõ házastársa által adott meghatalmazás ellentmondó, annak alapján Tiszai Zoltán cégszerû aláírásra nem volt jogosult. A jogorvoslati kérelmet nem tartotta elkésettnek arra hivatkozva, hogy az ajánlatok nyilvános bontásakor a kérelmezõ a kifogásolt képviselttel összefüggõ tényrõl nem szerezhetett tudomást. Az alperes határozata ellen a felperesek terjesztettek elõ keresetet a határozat megváltoztatása és annak megállapítása iránt, hogy a lefolytatott közbeszerzési eljárás érvényes és jogszerû volt. Az I. r. felperes arra hivatkozott, hogy az alperesi beavatkozó jogorvoslati kérelme a nyertes ajánlatának érvénytelensége vonatkozásban elkésett, mert már az ajánlatok bontásakor tudomást szerzett arról, hogy Tiszai Zoltán az ajánlattételi dokumentációt megbízott ügyvezetõi minõségben írta alá. A II. r. felperes azzal érvelt, hogy az eljárást lezáró döntést az illetékes önkormányzat közbeszerzési bizottságának javaslata alapján az V. kerületi önkormányzat polgármestere hozta meg. Az elsõfokú bíróság ítéletével az alperes D.273/9/2002. számú határozatának a II. r. felperesre vonatkozó részét hatályon kívül helyezte, ezt meghaladóan az I. r. felperes keresetét elutasította. Az alperest a II. r. felperes és a felperesi beavatkozó részére perköltség megfizetésére kötelezte. Rendelkezett a feljegyzett kereseti illeték állam általi viseléséról. Indokolásában megállapította, hogy az ajánlatok 2002. március 19-én történõ bontásakor az ott elhangzottakról az alperesi beavatkozó képviselõje tudomást szerzett. Ezekbõl az adatokból azonban a hatályos cégnyilvántartási adatok ismertetése nélkül nem volt megállapítható az aláírás jogosulatlanságának ténye. Álláspontja szerint az alperesi beavatkozó a 2002. június 4-én kiállított cégkivonat alapján jutott annak az ismeretnek a birtokába, amelyre tekintettel kifogásolta az ajánlat cégszerû aláírását. Ezért a jogorvoslati kérelmet nem vitásan a Kbt. 79. § (8) bekezdésében megjelölt objektív határidõn belül terjesztette elõ, azt nem lehet elkésettnek tekinteni, annak érdemi vizsgálatával az alperes jogszerûen foglalkozott. Osztotta az alperes jogi álláspontját abban, hogy a határozatban felhívott jogszabályi rendelkezések és az általa megjelölt a polgári törvénykönyvrõl szóló 1959. évi IV. törvény (a továbbiakban: Ptk.) 222. §-a alapján a cég ügyvezetõjének házastársa Tiszai Zoltán részére cégszerû aláírásra feljogosító meghatalmazást nem adhatott. Ezért az alperes helytállóan állapította meg az I. r. felperes terhére a határozatában írt jogsértéseket és alkalmazott vele szemben bírságot. Nem találta jogszerûnek az alperes határozatát a II. r. felperes terhére kiszabott bírságot illetõen. A II. r. felperes a közbeszerzési bizottság elnökeként járt el, nem döntési, csak javaslattételi jogkörrel rendelkezett, ezért a jogsértõ döntésért felelõsség nem terheli.

134. szám


Az elsõfokú bíróság ítélete ellen az I. r. felperes terjesztett elõ fellebbezést, amelyben annak megváltoztatását és annak megállapítását kérte, hogy az alperesi beavatkozó jogorvoslati kérelme az ügyvezetõként való aláírást illetõen elkésett. Kérte továbbá annak megállapítását, hogy a Tiszai Zoltán részére adott meghatalmazások jogszerûek voltak, végül annak megállapítását, hogy az I. r. felperes jogsértést nem követett el. Mindezek alapján a kiszabott bírság törlését kérte. Megismételte a keresetében hivatkozott azon érvelését, hogy a terhére rótt jogsértést nem követte el. Utalt a BH 1997. évi 419-es szám alatt közzétett eseti döntésére, amely szerint a tudomásra jutás a szöveg megismerését jelenti, és nem azonos azzal, hogy valaki mikor jut arra a meggyõzõdésre, hogy törvénysértés történt. Az alperes fellebbezési ellenkérelmében az elsõfokú bíróság ítéletének helyes indokaira hivatkozással történõ helybenhagyását és perköltségének megállapítását kérte. A felperesi beavatkozó észrevételében az I. r. felperes által elõadottakat erõsítette meg, a II. r. felperes észrevételt nem tett. Az alperesi beavatkozó fellebbezési ellenkérelmében az elsõfokú bíróság ítéletének helybenhagyását és az I. r. felperes perköltség megfizetésére kötelezését kérte azzal, hogy az alperes fellebbezési ellenkérelmében foglaltakkal maga is egyetért. A fellebbezés alapos. A Fõvárosi Ítélõtábla az elsõfokú bíróság ítéletének fellebbezéssel nem támadott – a II. r. felperesre vonatkozó – rendelkezéseit nem érintette. A fellebbezési kérelem és ellenkérelem korlátai között kizárólag abban a kérdésben kellett állást foglalnia, hogy a felperesi beavatkozó ajánlatát illetõ jogorvoslati kérelem, amelynek következménye az alperesi határozatban megjelenõ ajánlatkérõt terhelõ jogsértés kimondása, a döntés megsemmisítése és a bírság kiszabása volt, határidõben érkezett-e. A másodfokú bíróság az elsõfokú bíróság által megállapított tényállást a peres feleknek a fellebbezési tárgyaláson tett egyezõ nyilatkozatára tekintettel részben módosította, és annak alapján az elsõfokú bíróság jogi álláspontjától eltérõ következtetésre jutott. A peres felek egyezõen adták elõ, hogy a bontási jegyzõkönyvben feltüntetett dokumentumok felölelték az ajánlatok mellékleteit, így a bontás során a nyertesnek kihirdetett társaság ajánlatából ismertetésre került mind a cégkivonat, mind pedig a Tiszai Zoltán részére adott meghatalmazás. Az ugyancsak ismertetett nyilatkozatokból egyértelmû volt, hogy Tiszai Zoltán azokat mint a kft. megbízott ügyvezetõje írta alá. E dokumentumok ismerete pedig azt jelentette, hogy a jelen lévõ és az ismertetést kérõ alperesi beavatkozó tudomására jutott három tény, nevezetesen az, hogy a kft.-nek ki a cégjegyzésre jogosult képviselõje, az, hogy az ajánlatot nem ez a személy, hanem Tiszai Zoltán írta alá, akinek meghatalmazotti minõsége a szintén ismertetett meghatalmazásból volt megállapítható. A meghatalmazás pedig nem a cégjegyzésre jogosulttól származott. Ily módon az alperesi beavatkozónak valamennyi információ rendelkezésére állt a bontáskor ahhoz, hogy jogorvoslati kérelmét a nyertes ajánlata érvénytelenségére vonatkozóan elõterjessze, mert az olyan személytõl származott, aki a társaság képviseletére nem volt jogosult. A Kbt. 79. § (7) bekezdése értelmében a jogorvoslati eljárást a Kbt. szabályait sértõ esemény tudomásra jutásától számított tizenöt napon belül, de legkésõbb az esemény bekövetkezésétõl

19127

számított kilencven napon belül lehet kérelmezni vagy kezdeményezni. E határidõk elmulasztása jogveszéssel jár. A fentiek alapján a jogorvoslati kérelemben nevesített jogsértõ eseményról az alperesi beavatkozó 2002. március 19. napján tudomást szerzett, jogorvoslati kérelme elõterjesztésére joghatályosan ettõl számított 15 nap alatt, vagyis 2002. április 3. napjáig lett volna lehetõsége. Ezzel szemben az erre a jogsértésre alapított jogorvoslati kérelem elõterjesztésének idõpontja 2002. június 4-e volt, az tehát elkésett, ezért azt az alperesnek ez okból el kellett volna azt utasítani. Mindezekre figyelemmel a Fõvárosi Ítélõtábla az elsõfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érintve a fellebbezett részt a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény (a továbbiakban: Pp.) 253. § (2) bekezdés alapján megváltoztatta. E rendelkezésre tekintettel a másodfokú bíróság a Kbt. 91. § (5) bekezdésében biztosított jogkörénél fogva az alperes határozatát is megváltoztatta és az I. r. felperest terhelõ jogkövetkezményeket mellõzte. A pervesztes alperes és alperesi beavatkozó a Pp. 78. § (1), (2) és 79. § (2) bekezdése, valamint a Pp. 83. § (1) bekezdése alapján köteles az együttes elsõ- és másodfokú perköltség megfizetésére. Az alperest az illetékekrõl szóló 1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 5. § (1) bekezdésének c) pontja alapján megilletõ személyes illetékmentességre tekintettel a feljegyzett fellebbezési illetéket a költségmentesség alkalmazásáról szóló 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet 14. §-a értelmében az állam viseli. Budapest, 2004. október 6. Dr. Sára Katalin s. k.,

Dr. Páldy Zsuzsanna s. k.,

a tanács elnöke

elõadó bíró

Dr. Szõke Mária s. k., bíró

FÕVÁROSI ÍTÉLÕTÁBLA (10524/2004) 4.Kf.27.004/2004/9. A Fõvárosi Ítélõtábla a dr. Kovács Tibor jogtanácsos által képviselt TIGÁZ Tiszántúli Gázszolgáltató Rt. (4200 Hajdúszoboszló, Rákóczi út 184.) I. rendû és a dr. Patócs Zsolt jogtanácsos (4200 Hajdúszoboszló, Rákóczi út 184.) által képviselt Kovács Ottó (4200 Hajdúszoboszló, Rákóczi út 184.) II. rendû felpereseknek a dr. Szaller Ottó jogtanácsos (1024 Budapest, Margit krt. 85., hivatkozási szám: D.423/15/2002.) által képviselt Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság alperes ellen közbeszerzési ügyben hozott közigazgatási határozat felülvizsgálata iránt indított perben – mely perben az alperes pernyertessége érdekében a dr. Taraszovics Ilona ügyvéd (4700 Nyíregyháza, Szent István u. 3. I. 3.) által képviselt GÁZ-MARKT Ipari és Kereskedelmi Szolgáltató Kft. (4400 Nyíregyháza, Bethlen G. u. 45.) beavatkozott – a Fõvárosi Bí-

19128


róság 2003. évi szeptember hó 11-én kelt 25.K.32.877/2002/16. számú ítélete ellen az I. rendû felperes által 17. sorszám alatt elõterjesztett fellebbezés folytán 2004. évi szeptember 15-én megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta a következõ ITÉLETET: A Fõvárosi Ítélõtábla az elsõfokú bíróság ítéletét helyben hagyja. Kötelezi az I. rendû felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 50 000 Ft (azaz ötvenezer forint), míg a beavatkozónak 20 000 Ft (azaz húszezer) forint másodfokú perköltséget, valamint az államnak – az illetékhivatal külön felhívására 24 000 Ft (azaz huszonnégyezer forint) fellebbezési illetéket. Ez ellen az ítélet ellen további fellebbezésnek nincs helye. INDOKOLÁS Az I. rendû felperes mint ajánlatkérõ (a továbbiakban: I. rendû felperes) nyílt eljárás lefolytatására vonatkozó ajánlati felhívásának pályázati dokumentációja szerint érvénytelen az az ajánlat, amelyben az ajánlatevõ és a technológiai szerelésre igénybe venni kívánt alvállalkozója nem felel meg az I. rendû felperes minõségbiztosítási rendszere szerinti követelményeknek. Az alperesi beavatkozó a közbeszerzési eljárás alatt A1 minõsítési besorolással rendelkezett. Az alperesi beavatkozó által a pályázati anyagban kért ellenszolgáltatás az 1., 5., 6., 8. és 9. számú pályázati blokkok tekintetében, PE csõanyaggal 169 677 253 Ft volt. Az I. rendû felperes az alperesi beavatkozót 2002. július hó 15-ével törölte a minõsített alvállalkozók jegyzékébõl. A 2002. július hó 2-i dátummal készült összegzése az alperesi beavatkozó tekintetében a következõket tartalmazza: „Az ajánlati dokumentáció 6. pontjának negyedik bekezdése alapján és utalással a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. tv. (a továbbiakban: Kbt.) 52. §-ának (2) bekezdés d) pontjára az ajánlat érvénytelen, mivel nem felel meg az ajánlati dokumentációban foglalt feltételeknek. Az ajánlatok benyújtási határidejétõl eltelt idõben olyan adatok és információk jutottak az I. rendû felperes tudomására az alperesi beavatkozó által az I. rendû felperesnek végzett másik, közbeszerzési eljárás keretében megvalósuló vállalkozás teljesítése során, amelynek alapján az alperesi beavatkozó a jelen közbeszerzési eljárásban nem felel meg az ajánlati dokumentációban megfogalmazottaknak.” Az alperes 2002. szeptember 2-án kelt 423/15/2002. számú határozatában részben helyt adott az alperesi beavatkozó módosított jogorvoslati kérelmének, és megállapította, hogy az I. rendû felperes megsértette a Kbt. 52. §-a (2) bekezdésének d) pontját, ezért a felperessel szemben 5 000 000 Ft, a II. rendû felperessel (I. rendû felperes igazgatójával) szemben 100 000 Ft bírságot szabott ki. Határozatának indokolásában megállapította, hogy a jelen közbeszerzési eljárás alatt az alperesi beavatkozó az I. rendû felperes minõségbiztosítási rendszerének Al osztályába sorolt kivitelezõ volt, ezért ajánlata megfelelt az ajánlati dokumentáció 6. pontjában írt feltételnek, õt az I. rendû felperes csak az eredményhirdetést követõen zárta ki a minõségbiztosítási rendszerbõl. Erre tekintettel az I. rendû felperes a Kbt. 52. § (2) bekezdésének d) pontját megsértve nyilvánította az alperesi beavatkozó ajánlatát érvénytelennek.

134. szám

Az alperes nem adott helyt az I. rendû felperes által a jogorvoslati eljárás során felhozott azon érvénytelenségi indoknak, amely szerint az ajánlati dokumentációhoz mellékelt vállalkozási szerzõdés feltételeinek maradéktalan elfogadására tett beavatkozói nyilatkozat nem tekinthetõ a vállalkozási szerzõdés elfogadásának. A bírság Kbt. 88. §-ának (1) bekezdés f) pontja, 88. §-ának (4) és (5) bekezdése alapján történõ kiszabása körében az alperes a határozati indokolás szerint mérlegelte az összes körülményt, így azt is, hogy a jogsérelem folytán az alperesi beavatkozó öt ajánlat tekintetében kizárta az ajánlattétel lehetõségébõl, valamint arra is, hogy négy blokkra tett ajánlat esetében – az 5. blokk pályázatát az I. rendû felperes eredménytelennek minõsítette – a szerzõdéskötések miatt már nem reparálható a jogsérelem. Az I. és II. rendû felperes kereseti kérelmét együttesen terjesztette elõ, melyben az alperesi határozat megsemmisítését azért kérték, mert az alperesi beavatkozó alvállalkozói minõsítésének felfüggesztésére annak hibájából került sor. A közbeszerzési eljárások ajánlattevõinek nemcsak az ajánlattétel idõpontjában, hanem az eredményhirdetéskor is, sõt a megkötött szerzõdések teljesítése során is meg kell felelniük a minõsítési rendszernek. Ettõl eltérõ ajánlatkérõi magatartás a Kbt. 24. §-a (1) és (2) bekezdésének sérelmét eredményezné. Az I. rendû felperes a minõsített alvállalkozói státus felfüggeszthetõségének körében hivatkozott a MU 06–2 azonosító számú minõségbiztosítási utasításra és a minõségbiztosítási ellenõr munkaköri leírására. Az alperesi beavatkozó a vállalkozási szerzõdés elfogadásával kapcsolatban tett nyilatkozatára vonatkozó érvénytelenségi indok kapcsán arra hivatkozott, hogy azt nem utólag hozták fel és az alperesi beavatkozó nyilatkozatának nyelvtani értelmezése alapján az csak a szerzõdés mellékletének elfogadására vonatkozott. A Kbt. 88. §-ának (1) bekezdésére való hivatkozással elõadták, hogy miután az alperes megállapításai nem helytállóak, ezért bírság kiszabásának sem volt helye. A jogalkotói akarat csak akként értelmezhetõ, hogy az alperes akkor legyen köteles bírságot kiszabni, ha az I. rendû felperes mint ajánlatkérõ a Kbt. szabályait megszegi és nyilvánvaló jogsértés ismeretében köt szerzõdést. A bírsághoz fûzött alperesi indokolást nem tartották kielégítõnek, alperes nem értékelte, hogy amennyiben az értékelésbe bevonták volna az alperesi beavatkozó ajánlatát, az az eredményt nem befolyásolta volna, a bírság mértékét pedig a beszerzés tárgyának értékéhez és a minimummértékhez viszonyítottan is eltúlzottnak találta. Az alperes a felperesek keresetének elutasítását a határozati indokokra való visszautalással kérte, az alperesi beavatkozó pedig ajánlata érvényességére hivatkozott. Az elsõfokú bíróság az I. és II. rendû felperesek keresetét elutasító ítéletének indokolásában részletesen kifejtette az öszszegzés kiemelt jelentõségét, annak feladatait. Ebbõl eredõen a vállalkozási szerzõdés kapcsán a jogorvoslati eljárásban elõterjesztett felperesi hivatkozáshoz tartozóan az elsõfokú bíróság a Kbt. 61. §-ánk (1) bekezdésére figyelemmel megállapította, hogy azon érvénytelenségi okok, amelyek az összegzésben az érvénytelenség indokai között nem szerepelnek, az érvénytelenség jogszerûségének kérdésénél figyelme nem vehetõk, még valóságtartalmuk esetén sincs jogi relevanciájuk. Az összegzésben szereplõ érvénytelenségi ok kapcsán az elsõfokú bíróság azt rögzítette, hogy az I. rendû felperes által hivatkozott minõségbiztosítási utasítás a minõsített alvállalkozók

134. szám


minõsítésének felfüggesztését, illetve körükbõl való törlését nem szabályozza, így ennek hiányában a törlés is aggályosnak tekinthetõ, s amennyiben jogszerûnek is bizonyulna, annak hatálya 2002. július 15-e elõttre semmiképpen nem vonatkozhatna. A közbeszerzési eljárás során ténylegesen fenn nem álló ok alapján pedig az ajánlatot nem lehet érvénytelenné nyilvánítani. Az I. rendû felperes az érvénytelenné nyilvánítással megsértette a Kbt. 52. §-ának (2) bekezdés d) pontját. A bírság tekintetében az elsõfokú bíróság megállapította, hogy a Kbt. alkalmazandó 88. §-ának (1) bekezdés f) pontja alapján alperes köteles volt kiszabni a bírságot, nem volt választási lehetõsége. A mérlegelés során alperes jogszerûen járt el, hiányosságai nem voltak olyan fokúak, amelyek kihatottak volna az ügy érdemére. Az elsõfokú bíróság álláspontja szerint a jogsérelem súlyára, a közbeszerzés becsült értékére és arra tekintettel, hogy a jogsérelem nagyrészt nem volt reparálható, az I. rendû felperes által kifogásolt körülmények figyelembevétele sem eredményezné a bírság összegének csökkentését. Mivel a II. rendû felperes a kifogásolt magatartással kapcsolatban felelõsségét nem csak annak jogsértõ voltát vitatta, a terhére megállapított minimummértékû bírság nem volt jogszabálysértõnek tekinthetõ. Az I. rendû felperes fellebbezésében elsõdlegesen az elsõfokú bíróság ítéletének akkénti megváltoztatását kérte, hogy a másodfokú bíróság az alperesi határozatot helyezze hatályon kívül és a beavatkozó jogorvoslati kérelmét utasítsa el. Másodlagosan a megállapított bírság törvényi minimumra történõ mérséklésével kérte az elsõ fokú ítélet megváltoztatását. Az alperesi beavatkozó vállalkozási szerzõdés elfogadásával kapcsolatos nyilatkozatához tartozóan arra hivatkozott, hogy mivel az összegzésben az ajánlati dokumentációhoz kapcsolódó érvénytelenségre utalt, az magában foglalta a vállalkozási szerzõdés meg nem felelõségére vonatkozó megállapítást is. Az érvénytelenségi okok másik körében hivatkozott a gázszolgáltatásról szóló 1994. évi XLI. tv. (a továbbiakban: Gszt.) 17. §-ának (4) bekezdésére, amelyben megkívánt ISO minõségbiztosítási tanúsítást felperes megszerezte. Ennek következtében az alvállalkozók és felperes közötti szerzõdések elõfeltétele a minõsítés megszerzése és fenntartása a (al)vállalkozó részérõl, ennek hiányában az adott szerzõdés nem teljesíthetõ. Mivel az ISO 9001. szabványban foglaltak érvényre juttatásának feltétele az, hogy a minõsített alvállalkozói listán szereplõ vállalkozók ne pusztán az ajánlatuk benyújtásakor, hanem a megkötött szerzõdések teljesítésének teljes idõtartama alatt rendelkezzenek a minõsítéssel, az alvállalkozói minõsítés megléte a szerzõdés teljesítésének szükséges és nélkülözhetetlen feltétele. A Hajdú-Bihar Megyei Bíróság a 2003. április 4-én kelt 5.G.40.206/2002/8. sorszámú ítélete is kimondta, hogy a vállalkozó minõségtanúsításának visszavonása esetén a már megkötött vállalkozási szerzõdés teljesítése lehetetlenné válik. Vitatta az elsõ fokú ítéletnek a vállalkozói minõsítés felfüggesztésére vonatkozó megállapításait. Álláspontja szerint a közigazgatási perben a bíróságnak nincs is hatásköre az I. rendû felperes által alkalmazott minõsítési gyakorlat felülvizsgálatára. Mivel az ajánlatok értékelésekor a beavatkozó a minõsítés felfüggesztésének következtében nem rendelkezett érvényes minõsítéssel, az I. rendû felperes jogszerûen minõsítette az alperesi beavatkozó ajánlatát érvénytelennek. A bírság tekintetében arra hivatkozott, hogy vele szemben nem álltak fenn a kötelezõ bírságolás feltételei. Az alperes nem vette figyelembe a

19129

Kbt. 88. §-ának (5) bekezdésének elõírásait és ezt az elsõfokú bíróság elõtt el is ismerte. A bírság kiszabásának körében az elsõfokú bíróság által értékelt reparálhatatlanság érthetetlen, mivel ezen esetekben az alperesi beavatkozó jobb ajánlatok miatt, nem lehetett esélyes a szerzõdéskötésre. Iratellenes, hogy nem vonta volna kétségbe az I. rendû felperes az alperes reparációra vonatkozó elõadását. Érthetetlen, hogy miért hivatkozott az elsõfokú bíróság arra, hogy az I. rendû felperes nem bizonyította a beszerzés értékét, mivel a jogorvoslati eljárásba becsatolt iratokból az elsõfokú bíróságnak a Pp. 163. §-ának (3) bekezdés szerint hivatalból tudomása volt. Amennyiben a másodfokú bíróság szükségesnek látja a bírság kiszabását, úgy a Kbt. 88. §-ának (5) bekezdése alapján a törvényi minimum kiszabása indokolt. Az alperes ellenkérelmében az elsõfokú ítélet helybenhagyását kérte, mivel az I. rendû felperes az összegzésben konkrétan megjelölte az érvénytelenség okát. Az elsõfokú bíróság ítéletében foglaltakkal egyetértve, a történeti tényállásra utalva, elõadta, hogy a jogbiztonság és a Kbt. 24. §-ának (1) és (2) bekezdésében foglalt alapelvek érvényesülése sem engedi, hogy egy ajánlatkérõ az összegzésben kifejtett érvénytelenségi indokokat a késõbbiek során – az ajánlattevõk által nem ismert elemekkel, az összegzés megküldése után – még tovább bõvítse. Az alperesi beavatkozó minõsítése kapcsán elõadta, hogy az nem képezte a közbeszerzési eljárás tárgyát. A bírság tekintetében arra hivatkozott, hogy mérlegelési jogkörben járt el. Az alperesi beavatkozó ellenkérelmében az elsõ fokú ítélet helybenhagyását kérte, annak helyes indokainál fogva, mivel az elsõfokú bíróság az érvénytelenségi okoknak a közbeszerzési eljárás összegzésében való szerepeltetését jogszerûen tárta fel, jogszerûen állapította meg, hogy a felperes megsértette a Kbt. 52. §-a (2) bekezdésének d) pontját. Az I. rendû felperes fellebbezése alaptalan. A Kbt. 26. §-ának (2) bekezdése szerint az ajánlatkérõ az ajánlati felhívásban, illetve a részletes szerzõdési feltételeket tartalmazó dokumentációban (a továbbiakban: dokumentáció) meghatározott feltételekhez, az ajánlattevõ pedig az ajánlatához kötve van. A Kbt. 52. §-a (2) bekezdésének d) pontja értelmében érvénytelen az ajánlat, ha az nem felel meg az ajánlati felhívásban, illetõleg a dokumentációban meghatározott feltételeknek. A Kbt. 61. §-ának (1) bekezdése alapján az ajánlatkérõ köteles az ajánlatok elbírálásának befejezésekor az 5. számú mellékletben meghatározott minta szerint írásbeli összegezést készíteni az ajánlatokról, az ebben foglalt adatokat az eljárás eredményének vagy eredménytelenségének kihirdetése során ismertetni kell, és azt az eredményhirdetést követõ öt munkanapon belül meg kell küldeni az összes ajánlattevõnek. A Polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. tv. (a továbbiakban: Pp.) 164. §-ának (1) bekezdése szerint a per eldöntéséhez szükséges tényeket általában annak a félnek kell bizonyítania, akinek érdekében áll, hogy azokat a bíróság valónak fogadja el. A teljesítésnek a közbeszerzési eljárást követõ ellehetetlenülése a közbeszerzési eljárásra semmiféle kihatással nincs, illetõleg az ilyen okból beálló kötelmi hibák az ajánlatkérõ részérõl megfelelõ pályázati feltételek megfogalmazásával, a pályázók oldalán pedig jogorvoslati eljárás kezdeményezésével megelõzhetõk. Így a perrel érintett közbeszerzési eljárásnak csak

19130


annyiban képezte tárgyát az I. rendû felperes minõségbiztosítási rendszere, amennyiben kihatással volt a közbeszerzési eljárás körébe tartozó ajánlatok érvényességére. A felperes sem az elsõ fokú eljárásban, sem a fellebbezési eljárás során nem bizonyította a Pp. 164. §-ának (1) bekezdése szerintieknek megfelelõen, hogy a rendszerbõl való törlést megelõzõen bármilyen más intézkedéssel meg lehet fosztani a rendszerben szereplõ vállalkozót ezen státusától. A Kbt. 26. §-ának (2) bekezdésébõl következõen a közbeszerzési eljárás során a beérkezõ pályázatok érvényességi megfelelõségének értékelésénél csak a dokumentációban rögzített feltételek szerinti körben lehet vizsgálódni. A Kbt. 52. §-a (2) bekezdés d) pontja szerinti érvénytelenséget csak akkor lehet megállapítani, ha a pályázati adatok nem felelnek meg a dokumentációban foglaltaknak, s ebbõl következõen a Kbt. 61. §-a szerinti összegzésben is csak a dokumentáció körébe tartozó indokok szerepelhetnek. Az I. rendû felperes által közzétett pályázat dokumentációja érvényességi feltételként a pályázat benyújtásakor meglévõ követelményt határozta meg, ahhoz semmiféle további feltételt nem fûzött. Az alperesi beavatkozót a pályázat érvényességéhez szükséges minõsített státustól csak 2002. július 15-ei hatállyal fosztották meg, így a 2002. július 2-i eredményhirdetésen és az arról készült összegzésben erre ajánlati érvénytelenséget alapítani nem lehetett. A Kbt. 61. §-ához tartozó 5. számú melléklet 3. pontja szerint az összegzésben szerepelnie kell az érvénytelen ajánlatot tevõ, kizárt, illetve alkalmatlan ajánlattevõk nevének és az érvénytelenség, a kizárás vagy az alkalmatlanság indokainak. Az összegzésre vonatkozó törvényi követelménybõl eredõen az érvénytelenségi okok az összegzés elkészültét követõen nem módosíthatók, nem egészíthetõk ki, a homályos indokolás a késõbbiek során nem pontosítható, nem értelmezhetõ. A Fõvárosi Ítélõtábla az I. rendû felperes fellebbezési elõadásával szemben megállapította, hogy az I. rendû felperes által elkészített összegzés az alperesi beavatkozó ajánlatát kizárólag a minõsítési rendszerbõl eredõ okból minõsítette érvénytelennek, a vállalkozási szerzõdéshez kapcsolódó okot nem jelölt meg, így arra a késõbbiekben az összegzés tartalmának értelmezésével nem hivatkozhat. A Kbt. 88. §-a (1) bekezdésének f) pontja szerint a bizottság határozatában bírságot köteles kiszabni az e törvény szabályait megszegõ, illetõleg a nyilvánvaló jogsértés ismeretében szerzõdést kötõ szervezettel és a jogsértésért, illetve a szerzõdéskötésért felelõs személlyel, illetõleg a szervezettel jogviszonyban álló, a jogsértésért felelõs személlyel és szervezettel szemben. A Kbt. 88. §-ának (4) bekezdése alapján a bírság mértéke a közbeszerzés értékének legfeljebb harminc százaléka, de legalább a jogsértõ cselekmény elkövetésének idõpontjában hatályos éves költségvetési törvényben meghatározott összeg. A Kbt. 88. §-ának (5) bekezdése értelmében a bírság összegét az eset összes körülményére – így különösen a jogsérelem súlyára, a közbeszerzés tárgyára és értékére, az eljárást segítõ együttmûködõ magatartására, az e törvénybe ütközõ magatartás ismételt tanúsítására – tekintettel kell megállapítani. Ha a jogsérelem a közbeszerzési eljárás jogtalan mellõzésével valósul meg, a kiszabandó bírság legalább a bírság minimális összegének kétszerese. Az alperes a Kbt. szabályainak megszegése esetén köteles kiszabni a bírságot, és mivel ez az I. rendû felperes esetében a

134. szám

fellebbezésben foglaltakkal szemben, a fentiek szerint bekövetkezett a Kbt. 52. §-a (2) bekezdésének sérelme, alperesnek a kiszabás körében nem volt mérlegelési lehetõsége. A bírság mértékének meghatározása során az alperes már mérlegelési jogkörben járt el, melynek során az I. rendû felperes fellebbezésében foglaltakkal ellentétben alkalmazta a Kbt. 88. §-ának (5) bekezdését. Az idõközben megvalósult szerzõdéskötésekre tekintettel tényként állapítható meg, hogy a közbeszerzési eljárásban megvalósult jogsértés nem reparálható, ezen tény a felperesi fellebbezés iratellenességre való hivatkozással nem cáfolta. Az ajánlat, az alperesi határozat, illetõleg az elsõ fokú ítélet nem tartalmazza a teljes közbeszerzés tárgyának értékét, de mivel az alperesi beavatkozó részajánlatainak együttes értéke önmagában meghaladta az 105 000 000 Ft-ot, nem tekinthetõ eltúlzottnak az I. rendû felperes terhére megállapított 5 000 000 Ft bírság. Az I. rendû felperes fellebbezési elõadása kapcsán a Fõvárosi Ítélõtábla megállapította, hogy az elsõfokú bíróság a bírság körében a feltárt adatok mérlegelésével jutott a kereseti kérelmet elutasító álláspontra, a felperesi fellebbezés pedig nem tartalmaz olyan elõadást, melyek alapján az elõ fokú ítéletet a Fõvárosi Ítélõtábla e tekintetben felülmérlegelhette volna. Mindezek alapján a Fõvárosi Ítélõtábla az elsõfokú bíróság által levont helytálló következtetésekre tekintettel a polgári perrendtartásról szóló 1957. évi III. tv. (a továbbiakban: Pp.) 253. §-ának (2) bekezdésében foglaltak alapján az elsõfokú bíróság ítéletét a közbeszerzési értékre vonatkozó kiegészítéssel helyben hagyta. A Fõvárosi Ítélõtábla a Pp. 78. §-ának (1) és (2) bekezdése, valamint 79. §-ának (1) bekezdése alapján kötelezte az I. rendû felperest az alperest és a beavatkozót megilletõ másodfokú perköltség megfizetésére, míg a fellebbezési illetékrõl a 6/1986. (VI. 26.) IM számú rendelet 13. §-ának (2) bekezdése alapján az illetékrõl szóló 1990. évi XCIII. tv. 39. §-ának (3) bekezdés c) pontja és 46. §-ának (1) bekezdése figyelembevételével rendelkezett. Budapest, 2004. szeptember 15. Dr. Rothermel Erika s. k.,

Huszárné dr. Oláh Éva s. k.,

tanácselnök

elõadó bíró

Dr. Losonczy Erzsébet s. k., bíró

FÕVÁROSI ÍTÉLÕTÁBLA (10525/2004) 4.Kf. 27.003/2004/6. A Fõvárosi Ítélõtábla a dr. Szekér Gyula ügyvéd (1065 Budapest, Podmaniczky u. 16. II. em. 14.) által képviselt Országos Nyugdíjbiztosítási Fõigazgatóság (1132 Budapest, Visegrádi

134. szám


u. 49.) felperesnek a dr. Csanádi Péter jogtanácsos által képviselt Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság (1024 Budapest, Margit krt. 85. – hivatkozási szám: D.232/14/2002.) alperes ellen közbeszerzési ügyben hozott közigazgatási határozat felülvizsgálata iránt indult perében a Fõvárosi Bíróság 2003. november hó 10-én kelt 25.K.31.835/2002/17. számú ítélete ellen a felperes által 19., az alperes által 18. sorszám alatt elõterjesztett fellebbezés folytán az alulírott napon – tárgyaláson kívül – meghozta a következõ ÍTÉLETET: A Fõvárosi Ítélõtábla az elsõfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. Ez ellen a végzés ellen fellebbezésnek nincs helye. INDOKOLÁS A felperes mint ajánlatkérõ (a továbbiakban: felperes) hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás lefolytatására szóló ajánlati felhívást küldött a Debrinvest Szolgáltató Kft., a Diósgyõri Ipari Park Kft. és további öt gazdasági társaság részére a nyugdíjbiztosítási ágazat nyilvántartási iratainak elhelyezésére szolgáló ingatlan (központi irattár) tulajdonjogának megszerzése tárgyában. Az ajánlati felhívás 13. a) pontja értelmében az ajánlatok elbírálása az összességében legelõnyösebb ajánlat szempontja szerint történt. Az ajánlattételi határidõre beérkezett ajánlatokhoz kapcsolódó hiánypótlási eljárást követõen a felperes a tárgyalásokat már csak a Debrinvest Kft.-vel és a Diósgyõri Ipari Park Kft.-vel folytatta. A Debrinvest Kft. a tárgyalások során három, különbözõ mûszaki tartalmú alternatív ajánlatot adott, majd 2002. március 4-én kijelentette, hogy a korábbi ajánlatban szereplõ A, B és C változatok közül az A és a C változatot a továbbiakban már nem tartja fenn, majd 2002. április 10-én a 2002. március 4-én beadott ajánlat szerinti árat változatlan mûszaki tartalommal, akként módosította, hogy az nettó 419 500 000 forint. A felperes a tárgyalások lefolytatásának eredményeként a Debrinvest Kft.-t hirdette ki az eljárás nyertesének, vele a szerzõdést megkötötte. Az eljárásról készült összegzés 2. c) pontja tartalmazta a táblázatban szereplõ értékelési pontszámok indokolását. Az összegzés nem tartalmaz arra nézve utalást, hogy a Debrinvest Kft. alternatív ajánlatokat terjesztett volna elõ. Az alperesnél a Diósgyõri Ipari Park Kft. terjesztett elõ jogorvoslati kérelmet. Az alperes az indítványnak részben helyt adva, 2002. május hó 31. napján kelt, D.232/14/2002. számú határozatában megállapította, hogy a felperes megsértette a közbeszerzésekrõl szóló, többször módosított 1995. évi XL. törvényt (a továbbiakban: Kbt.) 55. §-ának (6) bekezdését, a Kbt. 55. §-a (4) bekezdését, valamint a Kbt. 61. §-ának (1) bekezdését, ezért az alperes a felperessel szemben 9 000 000 Ft bírságot szabott ki, a kérelmezõ egyéb kérelmeit elutasította. Határozatának indokolásában alperes megállapította, hogy a felperes a Debrinvest Kft. három ajánlata közül kizárólag a B ajánlatot értékelte, tehát az ajánlatok elbírálása nem teljeskörûen történt, megsértve a Kbt. 55. §-ának (4) bekezdését. Az összegzésben a felperes az igényelt ellenszolgáltatás részszempontjai vonatkozása tekintetében nem jelölte meg, hogy a Debrinvest Kft. által megadott három ajánlat közül melyik képezte az értékelés alapját, hogy milyen tartalmi ismérvek szerint történt a

19131

pontozás, a két ajánlattevõ közötti 0,8 pont különbség tartalmi indokolása hiányzik. A Kbt. 61. §-ának (1) bekezdéséhez kapcsolódóan a Kbt. 5. számú mellékletére való hivatkozással alperes megállapította, hogy a kérelmezõnek az összegzés megküldése elmulasztásával kapcsolatos kérelme megalapozott, mivel a felperes a tárgyaláson tett nyilatkozata ellenére nem csatolta bizonyítására alkalmas postakönyv másolatát. A bírság a Kbt. 88. §-ának (4) bekezdése szerinti megállapításánál az alperes értékelte, hogy a felperes az ajánlatok elbírálása során a Kbt. szabályait súlyosan sértõ módon járt el, figyelemmel volt a beszerzés tárgyának értékére, illetve az összes körülményre. A bírság mértéke ugyanakkor a közbeszerzés értékének 2%-át sem éri el, tehát annak mértéke csekély. A felperes keresetlevelében az alperesi határozat bírósági felülvizsgálatával az alaptalan jogorvoslati kérelem elutasítását, illetõleg a kiszabott bírság összegének mérséklését kérte. Elõadta, hogy az eredményhirdetést megelõzõen a Debrinvest Kft. úgy módosította ajánlatait, hogy az eredményhirdetés idõpontjában már nem háromváltozatú ajánlata volt, hanem a 2003. április 11-i módosításnak megfelelõen, egy. Csatolta a Debrinvest Kft. 2002. március 4-én kelt levelét. Az összegzés tartalmával kapcsolatban elõadta, hogy az ajánlatokat az ajánlati felhívás részszempontjai szerint hiánytalanul elbírálta, a felhívásban meghatározott ponthatárok között. Amennyiben bármely részajánlat tekintetében az egyik részszempont jobbnak bizonyult, mint a másik, úgy az arányosítással többet vagy kevesebbet kapott. Az összegzés kiküldésének mellõzése egyáltalán nem bizonyított. A fennálló esetleges jogszabálysértés, figyelemmel annak tárgyi súlyára, nem eredményezheti ilyen mértékû bírság kiszabását. Az alperes nyilatkozatában a határozati indokokra való hivatkozással kérte a kereset elutasítását. Mivel a felperes a hivatkozott 2002. március 4-én kelt iratot a közigazgatási eljárás során nem csatolta, a levélnek a peres eljárás során való elõkerülése aggályos. Azt nem vitatta, hogy a 2002. április 10-én kelt irat rendelkezésére állt és azzal kapcsolatban nem kérdezett rá a 2002. március 4-én beadott ajánlat tartalmára. Az elsõfokú bíróság az alperes határozatát megváltoztatva a Kbt. 55. §-ának (6) bekezdésének és a Kbt. 55. §-ának (4) bekezdésének megsértését törölte, a kiszabott bírság összegét a Kbt. 61. § (1) bekezdésével és 5. számú mellékletével összefüggésben 1 000 000 forintra leszállította. Az elsõfokú bíróság álláspontja szerint a Kbt. 55. §-a (6) bekezdésének megsértése akkor állapítható meg, ha az ajánlatkérõ az ajánlatoknak nem az elbírálási részszempontok szerinti tartalmi elemeit értékeli, illetve, ha nem a felhívásban meghatározott ponthatárok között vizsgálódik, illetve akkor jogszabálysértõ, ha az értékelési pontszámokat nem a felhívásban meghatározott vonatkozó súlyszámmal szorozza meg, vagy pedig ha nem a legnagyobb összpontszámú ajánlatot minõsíti a legelõnyösebbnek. Az elsõfokú bíróság megállapította, hogy az alperes az ajánlatok tartalmának körében nem vizsgálódott. Az alperes nem vitásan arra alapozta a Kbt. 55. §-a (6) bekezdésének megsértését, hogy az összegzésbõl nem derül ki, hogy az egyes ajánlatoknak melyek a tényleges tartalmi elemei, milyen értékelést, illetve helyes értékelést végzett el a felperes. Az elsõfokú bíróság álláspontja szerint az a körülmény, hogy az összegzés indokolása hiányos mindaddig, amíg az alperes nem támasztja alá azt, hogy a felperes az ajánlatokat nem azok tényle-

19132


ges tartalmi elemei alapján, a felhívásban meghatározott értékelési szempont alapján bírálta volna el, nem alapozza meg a Kbt. 55. §-a (6) bekezdésének sérelmét. Márpedig alperes semmilyen más indokot nem hozott fel, a jogorvoslati eljárás során az ajánlatok elbírálását maga nem végezte el, a jogsértõ elbírálás alátámasztására semmilyen bizonyítékot nem ajánlott fel. Mindezek alapján a bíróság nem vonta le azt a következtetést, hogy felperes megsértette a Kbt. 55. §-ának (6) bekezdését, ezért a határozat erre vonatkozó rendelkezését törölte. A Kbt. 55. § (4) bekezdésével összefüggésben az elsõfokú bíróság azt állapította meg, hogy alperes azért minõsítette e körben a közbeszerzési eljárás szabályait súlyosan sértõnek a felperes eljárását, mert a Debrinvest Kft. ajánlatainak elbírálása nem volt teljes körû. Az alperesi eljárás vizsgálata során az elsõfokú bíróság figyelemmel volt arra, hogy a Kbt. 83. §-a (1) bekezdésének megfelelõen a felek a jogorvoslati tárgyalás befejezéséig terjeszthetik elõ bizonyítékukat. Kétségtelen tény, hogy a Debrinvest Kft. 2002. március 4-én kelt nyilatkozatát a felperes nem küldte meg az alperesnek, ugyanakkor megállapítható az, hogy az ajánlattevõk a tárgyalásos eljárás során ajánlataikat többször módosíthatták, és alperesnek rendelkezésére állt az a Debrinvest Kft. által 2002. április 10-én kelt levél, mely egyértelmû utalást tartalmazott a 2002. március 4-én beadott ajánlatra. A lefolytatott bizonyítási eljárás eredményeként az elsõfokú bíróság megállapította, hogy a felperesnek a Debrinvest Kft. egyetlen, B változatú ajánlatát kellett értékelnie, ezért nem tartalmaz az összegzés utalást arra, hogy mely ajánlat értékelésére vonatkozik. Így nem állapítható meg a Kbt. 55. §-a (4) bekezdésének megsértése sem, ezért az alperesi határozatnak erre vonatkozó rendelkezését is törölte az elsõfokú bíróság. Ugyanakkor a Kbt. 61. §-a (1) bekezdéséhez és a Kbt. 5. számú mellékletéhez kapcsolódóan az alperessel egyezõen állapította meg az elsõfokú bíróság, hogy a felperes sem a közigazgatási eljárásban, sem a peres eljárásban semmilyen bizonyítékot nem vonultatott fel a kézbesítés megtörténtére, ezért e körben az alperesi megállapítás jogszerû. Mivel az elsõfokú bíróság az alperesi határozat megállapításaival szemben csupán a Kbt. 61. §-ának (1) bekezdés megsértését tartotta megalapozottnak, a bírság összegét a jogsértés súlyához és a beszerzés tárgyának összegéhez képest arányos mértékûre leszállította. A felperes fellebbezésében az elsõfokú bíróság ítéletének részbeni megváltoztatásával a felperes keresetének teljes egészében való helyt adást, a kiszabott 1 000 000 forint bírság összegének mellõzését kérte. Álláspontja szerint tévedett az elsõfokú bíróság, amikor a Kbt. 61. §-ának (1) bekezdésének sérelmére való hivatkozással bírságot szabott ki, mivel a felperes mindvégig állította, hogy az összegzés az érdekelteknek megküldésre került. A nyertes sem állította a megküldés hiányát, illetõleg a Diósgyõri Ipari Park Kft. is csak arra hivatkozott a 2002. április 22-i beadványában, hogy az eredményhirdetésre nem készült írásbeli értékelés. Az alperesi fellebbezéshez kapcsolódó ellenkérelmében a felperes annak elutasítását kérte, mivel az elsõfokú bíróság helytálló ítéletet hozott, az alperesi fellebbezés pedig nem tartalmazza az elsõ fokú ítélet érdemi kritikáját. Az elsõfokú bíróság ítélete elleni fellebbezésében az alperes annak megváltoztatását, a felperes keresetének teljes körû elutasítását kérte. Álláspontja szerint az elsõfokú bíróság néhány

134. szám

tényállási elemet tévesen értékelt, és ebbõl adódóan minõsítette jogsértõnek a Kbt. 55. §-ának (4) és (6) bekezdésének sérelmére vonatkozó alperesi rendelkezéseket. Sem a felperes, sem a nyertes nem nyilatkozott és tárt olyan bizonyítékokat az alperes elé, ami kétségessé tehette volna, hogy a nyertes nem mindhárom ajánlata része a közbeszerzési eljárásnak. Az alperes minden lehetséges eszközt felhasznált a tényállás tisztázására, a felperest is felhívta az összes iratanyag becsatolására, azonban a felperes által hivatkozott 2002. március 4-i levél az iratanyagban nem szerepelt. A Kbt. 55. §-ának (6) bekezdése tekintetében elõadta, hogy az elsõfokú bíróság ítélete tulajdonképpen a Kbt. 59. §-a (1) bekezdésének körében végzett vizsgálat elmaradását rója fel az alperessel szemben, azonban e körben az alperesi határozat jogsértést nem állapított meg. Az alperes a felperesi fellebbezés elutasítását kérte, mivel az elsõfokú bíróság helytállóan állapította e körben a tényállást, figyelemmel a jogorvoslati eljárás tárgyalási jegyzõkönyvének 3. oldal elsõ bekezdésére és arra, hogy a felperes a bizonyítékként felajánlott postakönyvet nem csatolta. A felperes és az alperes fellebbezése nem alapos. A Kbt. 55. §-ának (4) bekezdése szerint az ajánlatkérõ köteles az ajánlatokat elbírálni, kivéve, ha a közbeszerzés megkezdését követõen – általa elõre nem látható és elháríthatatlan ok következtében – beállott lényeges körülmény miatt a szerzõdés megkötésére, illetve a szerzõdés megkötése esetén a teljesítésre nem lenne képes. Ebben az esetben az ajánlatkérõnek az eljárást eredménytelenné kell nyilvánítania. A Kbt. 55. §-a (6) bekezdése alapján az ajánlatkérõ az ajánlatokat a felhívásban meghatározott értékelési szempont alapján bírálja el. Ha az összességében legelõnyösebb ajánlatot kívánja választani, akkor az ajánlatoknak az elbírálás részszempontjai szerinti tartalmi elemeit a felhívásban meghatározott ponthatárok között értékeli úgy, hogy a legjobb ajánlati tartalmi elemre a maximális, a többi ajánlat ugyanazon részszempont szerinti tartalmi elemére pedig a 34. §-ának (3) bekezdésének d) pontja alapján a felhívásban meghatározott módszerrel számolt pontszámot adja. Majd az így az egyes tartalmi elemekre adott értékelési pontszámot megszorozza a súlyszámmal, a szorzatokat pedig ajánlatonként összeadja. Az értékelési folyamatban az 59. §-ának (2)–(3) bekezdéseiben foglaltakat is érvényesíteni kell. Az az összességében a legelõnyösebb ajánlat, amelynek az összpontszáma a legnagyobb vagy amelyet az egyenértékû (azonos összpontszámú) ajánlatok közül a 35. §-ának (1) bekezdése vagy az 59. §-ának (4)–(5) bekezdései alapján elõnyben kell részesíteni. A Kbt. 59. §-a (1) bekezdésének értelmében az eljárás nyertese az, aki az ajánlatkérõ részére az ajánlati felhívásban (és a dokumentációban) meghatározott feltételek alapján a 34. §-ának (1) bekezdésében meghatározott elbírálási szempontok egyike szerint a legkedvezõbb ajánlatot tette. Az ajánlatkérõ csak az eljárás nyertesével vagy – visszalépése esetén, ha azt az ajánlati felhívásban elõírta – az eljárás eredményének kihirdetésekor a következõ legkedvezõbb ajánlatot tevõnek minõsített személlyel kötheti meg a szerzõdést. A Kbt. 61. §-ának (1) bekezdése alapján az ajánlatkérõ köteles az ajánlatok elbírálásának befejezésekor az 5. számú mellékletben meghatározott minta szerint írásbeli összegezést ké-

134. szám


szíteni az ajánlatokról, az ebben foglalt adatokat az eljárás eredményének vagy eredménytelenségének kihirdetése során ismertetni kell, és azt az eredményhirdetést követõ öt munkanapon belül meg kell küldeni az összes ajánlattevõnek. A Kbt. 88. §-a (1) bekezdésének f) pontja alapján a bizottság határozatában bírságot köteles kiszabni az e törvény szabályait megszegõ, illetõleg a nyilvánvaló jogsértés ismeretében szerzõdést kötõ szervezettel és a jogsértésért, illetve a szerzõdéskötésért felelõs személlyel, illetõleg a szervezettel jogviszonyban álló, a jogsértésért felelõs személlyel és szervezettel szemben. A Fõvárosi Ítélõtábla teljeskörûen osztja az elsõfokú bíróság indokolását, az abban kifejtettekkel mindenben egyetért. Az alperesi fellebbezés Kbt. 55. §-a (4) bekezdéséhez kapcsolódó elõadására tekintettel a másodfokú bíróság megállapította, hogy az alperes a Debrinvest Kft. 2002. április 10-én kelt levelébõl értesült arról, hogy 2002. március 4-én valami módosítás történt a nyertes ajánlatában. Az alperesi tudomásszerzés következtében a hiánypótlási eljárás elmaradása, szükség esetén a Kbt. 85. §-a szerinti pénzbírság alkalmazásával, a tényállás hiányos feltárásával járt. Ugyanakkor például az összegzés megküldésére vonatkozó bizonyítási eljárás során az alperes élt a hiánypótlás lehetõségével. Nem osztotta a bíróság az alperesi fellebbezésének a Kbt. 59. §-a (1) bekezdésére vonatkozó hivatkozását sem. Kétségtelen, hogy a Kbt. 55. §-ának (6) bekezdése és a Kbt. 59. §-ának (1) bekezdése szerves kapcsolatban áll egymással: a Kbt. 59. §-ának (2)–(4) bekezdései szerinti speciális szabályokkal kiegészített Kbt. 55. §-ának (6) bekezdés alapján lefolytatott ajánlati értékelés eredményére épül a Kbt. 59. §-ának (1) bekezdése szerint kiválasztott nyertessel történõ szerzõdéskötés. De amíg a Kbt. 55. §-ának (6) bekezdése szerintiek az ajánlat értékelésének szabályai, addig a Kbt. 59. §-ának (1) bekezdése alapján magának az ajánlatnak az értékelésére már nincs lehetõség. Így az elsõfokú bíróság – az alperesi jogorvoslati eljárásnak megfelelõen – a közbeszerzési eljárásnak csak a Kbt. 55. §-a (6) bekezdése szerinti szakaszát vizsgálta, és ehhez kapcsolódóan helyes megállapítást tett. A Kbt. a megküldés módjának igazolására nem tartalmaz kógens rendelkezést. A felperes azonban sem az elsõfokú eljárásban, sem a fellebbezés kapcsán nem igazolta a megküldést. A fellebbezésben hivatkozott beadvánnyal szemben a Diósgyõri Ipari Park Kft. a jogorvoslati eljárás 2002. május hó 13. napján felvett jegyzõkönyvében rögzítetten kifejezetten azt adta elõ, hogy az összegzést a jelzett napig nem kapta meg. Így az elsõfokú bíróság a Kbt. 61. §-a (1) bekezdésének sérelmét helyesen állapította meg. A fennmaradó jogsértéshez kapcsolódó bírság mértékének megállapítása során az elsõfokú bíróság mérlegelési jogkörben járt el. Az elsõfokú bíróság helytállóan állapította meg, hogy az eset összes körülményét, a jogsértést helyesen tárta fel, a bírság kiszabása során figyelembe vehetõ adatokat megfelelõen értékelte és mérlegelte. A Pp. 206. §-a (1) bekezdésének megsértése csak akkor állapítható meg, ha a bizonyítékok értékelése során az elsõfokú bíróság kirívóan okszerûtlenül, iratellenesen vagy logikailag ellentmondóan jár el. Ilyen jogszabálysértést a felperesi fellebbezés nem tudott megjelölni, az elsõfokú bíróság a rendelkezésre álló bizonyítékokat a Pp. 206. §-ának (1) bekezdésében foglalt rendelkezésnek megfelelõen értékelte. A Fõvárosi Ítélõtábla, miután az elsõfokú bíróság a helyesen feltárt tényállásból helytálló jogi következtetést vont le, a polgári per-

19133

rendtartásról szóló 1957. évi III. tv. (a továbbiakban: Pp.) 253. §-ának (2) bekezdésében foglaltak alapján az elsõfokú bíróság ítéletét helybenhagyta. Mivel sem a felperesi, sem az alperesi fellebbezés nem vezetett eredményre, a feleket pedig az illetékrõl szóló 1990. évi XCIII. tv. 5. §-a (1) bekezdésének c) és h) pontjai alapján személyes illetékmentesség illeti meg, a perköltség és a fellebbezési illeték kérdésében a Fõvárosi Ítélõtáblának nem kellett külön rendelkeznie. Budapest, 2004. szeptember 30. Dr. Rothermel Erika s. k.,

Huszárné dr. Oláh Éva s. k.,

tanácselnök

elõadó bíró

Dr. Losonczy Erzsébet s. k., bíró

A FÕVÁROSI ÍTÉLÕTÁBLA (10526/2004) 4.Kf.27.045/2004/8. A Fõvárosi Ítélõtábla a dr. Merész Andrea jogtanácsos által képviselt Állami Privatizációs és Vagyonkezelõ Rt. (1133 Budapest, Pozsonyi út 56.) felperesnek a dr. Szaller Ottó jogtanácsos által képviselt Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság (1024 Budapest, Margit krt. 85. – hivatkozási szám: D.327/9/2003.) alperes ellen, közbeszerzési ügyben hozott közigazgatási határozat felülvizsgálata iránt indult perében – mely perben az alperes pernyertessége érdekében a dr. Deák Krisztina ügyvéd (7100 Szekszárd, Jókai u. 22. fszt. 2.) által képviselt Perfekting Mérnöki Iroda Kft. (6400 Kiskunhalas, Szilády Á. u. 5–7.) beavatkozott – a Fõvárosi Bíróság 2004. évi január hó 15. napján kelt 13.K.32.272/2003/9. számú ítélete ellen a felperes által 10. sorszám alatt elõterjesztett fellebbezés folytán 2004. évi október hó 6. napján megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta a következõ ÍTÉLETET: A Fõvárosi Ítélõtábla az elsõfokú bíróság ítéletét helybenhagyja. Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 30 000 Ft (azaz harmincezer forint) másodfokú perköltséget. A fellebbezési illetéket az állam viseli. Ez ellen az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye. INDOKOLÁS A felperes, mint ajánlatkérõ a 2003. február 13-án közzétett és 2003. március 19-én módosított ajánlati felhívásával a közbeszerzésekrõl szóló 1995. évi XL. törvény (a továbbiakban: Kbt.) 32. §-ának (1) bekezdése alapján nyílt közbeszerzési eljárást indított. A beszerzés tárgya és mennyisége: 80 db ÁPV Rt.

19134


által értékesítendõ társaságra – beleértve azok többségi tulajdoni hányadú leányvállalatait, ingatlanvagyonát is – vonatkozóan, a privatizációhoz szükséges az 1995. évi XXXIX. és a LIII. törvény által elõírt környezetvédelmi helyzet bemutatása és a tevékenység következtében létrejött környezetkárosodások kárelhárítási és kártérítési költségek meghatározását. Az ajánlati felhívás 11. a) pontja tartalmazta az ajánlattevõk pénzügyi, gazdasági és mûszaki alkalmasságának igazolására kért adatokat és tényeket. E körben az ajánlatkérõ a mûszaki alkalmasság igazolásához elõírta az elõzõ 3 évben végzett, olyan projektmenedzselési munka bemutatását, ahol környezetvédelmi beruházás vagy környezeti kármentesítés, vagy környezeti kárérték meghatározás szerepelt a feladatai között. Az ajánlati felhívás 11. b) pontjának 5. francia bekezdése szerint a szerzõdés teljesítésére alkalmatlan az ajánlattevõ, ha a 11. a) pont szerint bemutatott referenciamunkák között, az elõzõ 3 évben nincs összesen legalább 2 db olyan projektmenedzselési referenciamunka, ahol 100 M Ft feletti környezetvédelmi beruházás vagy környezeti kármentesítés, vagy környezeti kárérték-meghatározás szerepelt a feladatai között. A módosított ajánlati dokumentáció 3. pontjában az ajánlatkérõ meghatározta az ajánlat tartalmi követelményeit. A dokumentáció 4.15. és 4.16. pontjában az ajánlatkérõ további útmutatást adott a referenciák bemutatásával kapcsolatban: – 4.15. az elõzõ három évben végzett projektmenedzselési referenciamunkák bemutatása (teljesítés helye, szerzõdõ fél megnevezése, közbeszerzéssel elnyert munka esetén az ellenszolgáltatás összege), külön kiemelve azokat, amelyek esetén 100 M Ft feletti környezetvédelmi beruházás vagy környezeti kármentesítés, vagy környezeti kárérték meghatározás szerepelt a feladatai között. – 4.16. A fentiekben megadott projektmenedzselési referenciamunkákról szóló szöveges ismertetés, rövid mûszaki leírás. A 2003. április 29-éig tartott ajánlattételi határidõben nyolc ajánlattevõ – köztük a Perfekting Mérnöki Iroda Kft. is – nyújtotta be ajánlatát. A Perfekting Iroda Kft. (a továbbiakban: beavatkozó) az ajánlatának 32. oldalán közölte azt a két szolgáltatást, amelyben 100 M Ft feletti környezeti kárérték meghatározása szerepelt a feladatai között. A 2003. május 30-án tartott eredményhirdetésen a felperes többek között a beavatkozó ajánlatát azért minõsítette alkalmatlannak, mert nem rendelkezik a kiírás 11. b) pontjának negyedik (helyesen ötödik, a módosításban negyedik kiegészítés) francia bekezdésében meghatározott referenciamunkákkal, ezért a feladat teljesítésére a kiírási feltételek szerint alkalmatlan. A beavatkozó 2003. június 26-án jogorvoslati kérelmet nyújtott be az alpereshez, kérve a jogsértés megállapítását, az ajánlatkérõ eljárást lezáró döntésének megsemmisítését, és ideiglenes intézkedésként az eljárás felfüggesztését arra hivatkozva, hogy az ajánlati felhívás szerinti referenciamunkákat megadta, ezért az ajánlatkérõ jogszerûtlenül minõsítette ajánlatukat érvénytelennek, az eljárásból való kizárásuk is jogsértõ volt, álláspontja szerint, az ajánlatkérõ felperes megsértette a Kbt. 52. §-ának (2) bekezdés d) pontjában és a 53. §-ában foglaltakat, valamint a 60. §-ának (1) bekezdését is. Az alperes csak az 1. számmal jelölt, a vitatott referencia tekintetében folytatott vizsgálatot, melynek eredményeként megállapította, hogy az ajánlatkérõ a kérelmezõ által bemutatott re-

134. szám

ferenciát olyan kritériumok szerint vizsgálta, amelyeket sem a felhívásban, sem a dokumentációban nem szerepeltetett, és a referenciaként bemutatott kárérték-meghatározást csak abban az esetben fogadta el, ha azt a 33/2000. (III. 17.) Korm. rendelet elõírásainak megfelelõ módon végezték. A beavatkozó ajánlatában bemutatott 100 M Ft feletti környezetvédelmi munka az alkalmasság igazolási módjának megfelelt, ezért az alperes a 2003. július 25-én kelt B.327/9/2003. számú határozatával a jogorvoslati kérelemnek helyt adott. Megállapította, hogy azáltal, hogy a beavatkozó ajánlatát érvénytelenné nyilvánította, megsértette a Kbt. 52. §-ának (2) bekezdését és azáltal, hogy kizárta a kérelmezõt az eljárásból, megsértette a Kbt. 53. §-ának (2) bekezdését, valamint mindezekre tekintettel a Kbt. 60. §-ának (1) bekezdés b) pontját is megsértette azzal, hogy jogszerûtlenül nyilvánította eredménytelenné az eljárást. Az alperes a Kbt. 88. §-ának (1) bekezdés f) pontja alapján a felperessel szemben 1 000 000 Ft bírságot szabott ki, amelynek mértékét a (4) és (5) bekezdéseire figyelemmel a minimális összegben határozta meg, hivatkozva a jogsértések reparálhatóságára. A felperes a határozat felülvizsgálatára irányuló keresetében elõadta, hogy a beavatkozó ajánlatának érvénytelenné nyilvánítását az indokolta, hogy az 1. számmal jelölt referenciamunka nem felelt meg a kiírás 11. b) pontjában meghatározott alkalmassági feltételnek. A referencia szerinti ingatlan a felperes hozzárendelt vagyonába tartozik, annak értékbecslését a vagyonkezelést végzõ Belvárosi Irodaház Kft. készíttette el a kérelmezõvel. A beavatkozó által referenciaként megjelölt feladatot – a feladat nagysága miatt – nagyságrendekkel magasabb összegû megbízási díjért más vállalkozóval végeztették el, abban a beavatkozó nem mûködött közre. A felperes elõadta, hogy a beavatkozó az ingatlanon kármeghatározást nem végzett, szemrevételezés, meglévõ dokumentumok, korábban készült jelentések áttekintése útján tájékozódott arról, hogy található-e az ingatlanon környezetszennyezés, valamint felmérte az ingatlanon található hulladék elszállításának és a tartálytisztítás elvégzésének költségeit. Szemrevételezés útján állapította meg azt is, hogy a földtani közegben (földfelszín, talaj) szenynyezés látható, azzal viszont a mindenkire kötelezõ jogszabály [33/2000. (III. 17.) Korm. rendelet] rendelkezései szerint nem lehet elvégezni a földtani közegre vonatkozó jogszabály által elõírt vizsgálatokat, a környezeti kárérték meghatározásához, így a kérelmezõ nem végezhetett környezeti kárérték-meghatározást az 1. jelû referenciamunkaként megjelölt ingatlanon. A kiírásban rögzített alkalmassági feltétel szerint alkalmas ajánlattevõnek 100 M Ft feletti környezetikárérték-meghatározást kellett volna megjelölni feladatai között, nem bármilyen környezetvédelemmel kapcsolatos egyéb feladatot, nem ingatlan-értékbecslést és nem is hulladékmennyiségek felmérését. Az elsõfokú bíróság a felperes keresetét elutasító ítéletében megállapította, hogy a felperes tévesen minõsítette a beavatkozó ajánlatát alkalmatlannak, mert az ajánlati felhívás 11. b) pontjának ötödik francia bekezdése alapján, abban az esetben tehette volna meg, ha a 11. a) pont szerint bemutatott referenciamunkák között az elõzõ 3 évben, nincs összesen legalább 2 db 100 M Ft feletti környezetvédelmi beruházás vagy környezeti kármentesítést, környezeti kárérték-meghatározást magában foglaló projektmenedzselési referenciamunka. Ennek ellentmond azonban, hogy a beavatkozó az alkalmassági feltételnek

134. szám


való megfelelés igazolására az ajánlatának 32. oldalán 2 db szolgáltatást tüntetett fel, mely az elsõfokú bíróság álláspontja szerint megfelelt az alkalmassági kritériumoknak, ugyanis a Kbt. 26. §-ának (2) bekezdésébõl következõen a felperes csakis az ajánlati felhívás 11. a)–b) pontjaiban meghatározott feltételek alapján vizsgálhatta a megfelelõséget. A felperes fellebbezésében az elsõ fokú ítélet hatályon kívül helyezését, illetve megváltoztatását kérte annak megállapítása mellett, hogy a beavatkozó jogorvoslati kérelme alaptalan, a felperesnek az eljárást lezáró döntése nem volt jogsértõ, és a felperes a beavatkozó alkalmatlanná nyilvánításával nem sértette meg a Kbt. rendelkezéseit. Fellebbezésének indokolásául elõadta, hogy az elsõfokú bíróság megállapításával szemben nem szerepelt a kiírásban, hogy a dokumentációban a I. típusú munkaként meghatározott feladatok elvégzése esetén alkalmasnak tekinti az ajánlattevõt az ajánlatkérõ. Az alkalmassági feltétel – jelen jogvita lényegét tekintve – 100 000 Ft feletti környezetikárérték-meghatározás volt. A bíróság által az I. típusú munkaként hivatkozott és alkalmasság szempontjából megfelelõen ítélt feladat nem környezetikárérték-meghatározás volt, mivel a vizsgált ingatlan környezeti állapotának felmérésére, a talajban és a talajvízben található szennyezõdések kárelhárítási költségeinek meghatározására irányult. Ezt a vizsgálatot azonban jogszabályban meghatározott követelményeknek megfelelõen kell elvégezni. Mivel ilyen vizsgálatot nem végzett az ajánlattevõ beavatkozó, nem lehetett alkalmas a szerzõdés teljesítésére. Az alperes határozatában nem indokolta meg, hogy a felperes által megjelölt referenciamunkát milyen alapon azonosítja a 33/2000. (III. 17.) Korm. rendeletben elõírt követelmények szerint elvégzett tényfeltárással, ezt követõen az elsõfokú bíróság már azt állapította meg, hogy a dokumentációban a feladatok között a I. típusúként definiált munkaként a referencia megfelel az ajánlattevõ által elõírt alkalmassági követelményeknek. Az elsõfokú bíróság sem indokolta meg, hogy az ajánlattevõ által sem vitatottan a 33/2000. Korm. rendelettel ellentétes referenciamunkát, milyen indokból minõsít a hatályos jogszabályokkal szemben környezetikárérték-meghatározásnak, mellõzve a szakértõ bizonyítási indítványát. Sérelmezte, hogy az elsõfokú bíróság nem adott helyt azon érvelésének, hogy dokumentációjában a feladatok leírásánál pontosan definiálta, hogy a környezetikárérték-meghatározás fogalmán mit ért, jelezve azt is, hogy vonatkozik rá a 33/2000. Korm. rendelet – ami magától értetõdõen külön rendelkezés nélkül is így lett volna – , nem maradhatott volna figyelmen kívül, hogy egy összetett, nagy szakmai tapasztalatot és tudást igénylõ feladat elvégzésére (II. típusú vizsgálat) való alkalmasságot a kiíró nem köteles egy sokkal kevesebb felkészültséget igénylõ feladatra való alkalmassággal alátámasztani, ha egyébként arról valamely oknál fogva kifejezetten nem úgy rendelkezett. Ilyen szándékra utaló rendelkezés sem az ajánlati felhívásban, sem a dokumentációban nincs. Hangsúlyozta, hogy az ajánlattevõ a Kbt. 52. §-ának (2) bekezdés d) pontjára is figyelemmel, ajánlatát az ajánlati felhívás és a dokumentáció rendelkezéseinek megfelelõen köteles elkészíteni. A Kbt. 37. §-ának (1) bekezdése szerint a megfelelõ ajánlattételhez a kiíró dokumentációt készített, ebben a dokumentációban az ajánlati felhívás „a beszerzés tárgya és mennyisége” címû pontjához részletesen ismertette a szerzõdés teljesítésének lépéseit (7. oldal utolsó bekezdés, 10. oldal 1. bekezdés). A dokumentációból

19135

megismerhetõ a környezetikárérték-meghatározás fogalma, ezen fogalom és a 33/2000. Korm. rendelet kötelezõ érvényû kapcsolata, és sehol nem található utalás arra, hogy ezt a fogalmat a késõbbiekben bárhol az ajánlatkérõ a megadottól eltérõ értelemben kívánná használni. A környezetikárérték-meghatározás definíciója már a kiírás 2. pontjával (feladat) kapcsolatban meghatározásra került a dokumentációban és utána ellentétes rendelkezés hiányában ez a definíció érvényesült az egész eljárásban. Akkor tért volna el az ajánlatkérõ a kiírástól és a dokumentációtól és sértette volna meg a Kbt. 26. §-ának (2) bekezdését, ha a közzétett értelmezéstõl eltérve az alkalmasság vizsgálata során elfogadja az ajánlattevõ mindkét referenciáját. Hangsúlyozta, hogy az ajánlatban az ajánlattevõ maga nyilatkozott arról, hogy referenciája nem felel meg a kiírásnak, amikor ismerteti, hogy az általa a börgöndi reptéren elvégzett feladat tartálytisztítás költségeinek becslése volt rekultivációs költségek meghatározása nélkül. Ezt a tényt a Döntõbizottság szükséges szakértelem hiányában hagyta figyelmen kívül. Az alperes fellebbezési ellenkérelmében az elsõ fokú ítélet helybenhagyását kérte, mert álláspontja szerint a felperes fellebbezésében semmilyen új tényt, körülményt nem hozott fel, melyet az alperes, illetve az elsõfokú bíróság ne bírált volna el, az alkalmassági kritériumokat a felperes a Kbt. 26. §-ának (2) bekezdésébõl következõen – kizárólag az ajánlati felhívás 11. a)–b) pontjaiban az általa meghatározott feltételek alapján vizsgálhatja. A kifogásolt referenciamunka az I. típusú munkák közé tartozott, amely munkák vonatkozásában sem az ajánlati felhívásban, sem a dokumentációban nincs utalás arra, hogy a felperes kizárólag olyan referenciát fogad el, ahol a környezeti kárérték meghatározására a 33/2000. Korm. rendelet elõírásai szerint került sor. A felperes csak a II. típusú munkák körében írta elõ a kormányrendelet elõírásának betartását. Így ezt a követelményt az I. típusú munkákra utóbb nem terjeszthette ki. A beavatkozó a fellebbezésre észrevételt nem terjesztett elõ. A felperes fellebbezése nem alapos. Az elsõfokú bíróság helyesen tárta fel a tényállást, és abból helyes következtetést vont le. Az ajánlatkérõ a Kbt. 26. §-ának (2) bekezdése értelmében az ajánlati felhívásban és a dokumentációban meghatározott feltételekhez kötve van. A felperes a felhívás 11. b) pont ötödik francia bekezdésében úgy rendelkezett, hogy alkalmatlannak minõsül az az ajánlattevõ, akinek a 11. a) pont ötödik franciabekezdése alapján megjelölt referenciamunkái között” az elõzõ 3 évben, nincs összesen legalább 2 db olyan projektmenedzselési referenciamunka, ahol 100 M Ft feletti környezetvédelmi beruházás vagy környezeti kármentesítés, vagy környezetikárérték-meghatározás szerepelt feladatai között”. Ehhez mintát is közölt a 6. fejezet 2. sz. nyilatkozatmintával. Az idézett felhívás szerint a feltétel értékhatárhoz volt kötve, vagylagos szolgáltatásnyújtásra, minõség- és mennyiségmeghatározás nélkül. A beavatkozó az idézett felhívásban foglalt feltételnek megfelelt, a projektmenedzselési I. referenciamunka (a Börgönd laktanya és repülõtér környezeti állapotának felmérése és környezeti kárainak értékbecslése), meghaladta a felhívásban elõírt 100 M Ft-ot. A felperes a kiírt pályázat elbírálása során nem vizsgálhatta a referenciamunka minõségét, csak azt hogy a vagylagosan megnevezett szolgáltatásnyújtás vala-

19136


melyike meghaladta-e az elõírt értékhatárt, ebbõl kifolyólag irreleváns, hogy a börgöndi laktanyánál más is végzett környezetiállapot- és -kár felmérést. Az ajánlati dokumentáció tartalmi követelményeihez tartozik többek között az is, hogy a pályázónak milyen típusú munkát kell elvégezni, meghatározva a 0–1. és a II. típusú munkák körét. Ez nem a referenciamunka követelménye, hanem a dokumentáció része, a privatizálandó ingatlanokon elvégzendõ munkálatokra. Ezért szükségtelenül vizsgálta az alperes és az elsõfokú bíróság, hogy a beavatkozó a börgöndi laktanyánál milyen típusú munkát végzett. A beavatkozó az elõzõ három év alatt azon projektmenedzselési szolgáltatásai (referenciamunka) ahol 100 M Ft feletti környezetikárérték-becslést végzett a felperes felhívása szerint azt nyilatkozat mintán közölte és szöveges megjegyzést is írt. Ezen az alapon alkalmatlanságát megállapítani nem lehetett.

134. szám

Az alperes érdemben helyesen döntött, jogszabályt nem sértett, ahogyan az elsõfokú bíróság is helytállóan megállapította, ezért a Fõvárosi Ítélõtábla az elsõfokú bíróság ítéletét a Pp. 253. §-ának (2) bekezdése alapján helybenhagyta. A pervesztes felperest kötelezte a Pp. 78. §-ának (1) bekezdése értelmében az alperesnek a másodfokú eljárásban járó perköltségének megfizetésére, míg személyes illetékmentességére tekintettel a fellebbezési illetéket a 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet 14. §-a alapján az állam viseli. Budapest, 2004. október 6. Dr. Rothermel Erika s. k.,

Dr. Losonczy Erzsébet s. k.,

tanácselnök

elõadó bíró

Huszárné dr. Oláh Éva s. k., bíró

134. szám


19137

TISZTELT ELÕFIZETÕINK! A Közbeszerzések Tanácsa értesíti tisztelt elõfizetõit, hogy 2004. január 1-jétõl új kiadó, a MAGYAR HIVATALOS KÖZLÖNYKIADÓ gondozásában jelenik meg a Közbeszerzések Tanácsának Hivatalos Lapja, a Közbeszerzési Értesítõ. Mint elõfizetõnkként tapasztalhatta, hetente több száz, minden szakterületre kiterjedõ közbeszerzési felhívás részletes leírását és feltételeit olvashatja kiadványunkban. A Közbeszerzési Értesítõ révén a leggyorsabban, autentikus forrásból értesülhet a pályázatokról. negyedévre 26 100 Ft, fél évre 50 000 Ft,

Elõfizetési díjunk 2004. január 1-jétõl

egy évre pedig 94 700 Ft. Elõfizetésének meghosszabbításához kérjük töltse ki a mellékelt megrendelõlapot. Amennyiben banki átutalással kíván fizetni, az elõfizetési díjat utalja a Magyar Hivatalos Közlönykiadó MKB 10300002-20194420-00003285 számú számlájára. A számlát a megrendelés beérkezését követõen azonnal postázzuk önnek. Abban az esetben, ha 2004. évre már elõfizetett és az elõfizetési díjat is átutalta, kérjük, hogy az adatok egyeztetése és a kézbesítés biztonsága miatt feltétlenül szíveskedjen jelezni a 266-9290/384, 286, 245 telefonszámon, illetve a 318-6668 telefaxszámon vagy levélben (postacím: Magyar Hivatalos Közlönykiadó, 1085 Budapest VIII., Somogyi Béla u. 6.), milyen idõszakra szól elõfizetése. Munkatársaink az adatpontosításon túl bármely egyéb információval készséggel állnak rendelkezésre.

Éljen a lehetõséggel, és legyen továbbra is elõfizetõnk!

MEGRENDELÕLAP Megrendeljük a Közbeszerzési Értesítõt .......... példányban ¨

egy évre 94 700 Ft

¨

fél évre 50 000 Ft

¨

negyedévre 26 100 Ft

Megrendelõ neve (cégnév): .......................................................................................................................................................................................... Kapcsolattartó neve: ..................................................................................................................................................................................................... Irányítószám: ............... Város: .................................................................................................................................................................................. Utca: ................................................................................................................................ házszám: ................ Telefonszám: ............................... Kézbesítési név: ............................................................................................................................................................................................................ Kézbesítési cím: ............................................................................................................................................................................................................ Kézbesítési cím telefonszáma: ...................................................................................................................................................................................... Elõfizetés kezdete: ........................................ Elõfizetési idõszak: ........................................................................................................................... Fizetés módja: átutalással: ¨ csekken: ¨ Dátum: .......................................................................................................................................................................................................................... Cégszerû aláírás: ........................................................................................................................................................................................................... A megrendelés faxon is elküldhetõ: 318-6668.

19138


134. szám

A KÖZBESZERZÉSI ÉRTESÍTÕ példányonként megvásárolható az alább felsorolt helyeken Vidéki postahivatalok: Ajka 1. posta Bátonyterenye 1. posta Békéscsaba 1. posta Baja 1. posta Balassagyarmat 1. posta Balatonalmádi 1. posta Balatonboglár 1. posta Barcs 1. posta Berettyóújfalu 1. posta Biatorbágy 1. posta Bodajk 1. posta Bonyhád 1. posta Budaörs 1. posta Celldömölk 1. posta Csákvár 1. posta Csorna 1. posta Dabas 2. posta Debrecen 1. posta Dombóvár 1. posta Dorog 1. posta Dunakeszi 1. posta Dunaújváros 1. posta Edelény 1. posta Eger 1. posta + Eger vidék Encs 1. posta Esztergom 1. posta Érd 1. posta Füzesabony 1. posta Fehérgyarmat 1. posta Gödöllõ 1. posta Gyõr 1. posta Gyöngyös 1. posta Hódmezõvásárhely 1. posta

Hajdúböszörmény 1. posta Hajdúszoboszló 1. posta Hatvan 1. posta Jászberény 1. posta Körmend 1. posta Kaposvár 1. posta Kazincbarcika 1. posta Kecskemét 1. posta Keszthely 1. posta Kisvárda 1. posta Komárom 1. posta Komló 1. posta Lenti 1. posta Mátészalka 1. posta Mór 1. posta Marcali 1. posta Mezõkövesd 1. posta Mezõtúr 1. posta Miskolc 1. posta + Miskolc vidék Miskolc 10. posta Mohács 1. posta Monor 1. posta Mosonmagyaróvár 1. posta Nagyatád 1. posta Nagykáta 1. posta Nagykanizsa 1. posta Nyírbátor 1. posta Nyíregyháza 1. posta Orosháza 1. posta Ózd 1. posta Pápa 1. posta Pásztó 1. posta Pécs 1. posta

Püspökladány 1. posta Paks 1. posta Ráckeve 1. posta Sárbogárd 2. posta Sárospatak 1. posta Sárvár 1. posta Sátoraljaújhely 1. posta Salgótarján 1. posta Siófok 1. posta Siklós 1. posta Sopron 1. posta Szécsény 1. posta Székesfehérvár 2. posta Szeged 1. posta Szekszárd 1. posta Szentendre 1. posta Szerencs 1. posta Szigetvár 1. posta Szolnok 2. posta Szombathely 1. posta Törökszentmiklós 1. posta Tamási 1. posta Tapolca 1. posta Tatabánya 1. posta Tiszaújváros 1. posta Tiszafüred 1. posta Tokaj 1. posta Vác 1. posta Vásárosnamény 1. posta Veszprém 1. posta Zalaegerszeg 1. posta Zirc 1. posta

Budapesten: Magyar Hivatalos Közlönykiadó Közlönyboltjában: 1085 Budapest, Somogyi Béla utca 6. Telefon/fax: 267-2780, 266-9290/243, 244 mellék. Nyitva tartás: hétfõtõl csütörtökig: 8.00–18.00-ig, pénteken: 8.00–16.00-ig. Conference Tours Közlönyboltban: 1055 Budapest, Kossuth tér 6–8. Telefon: 474-7982. Nyitva tartás: hétfõtõl péntekig: 8.30–16.30-ig. Diritto Bt.-nél: 1053 Budapest, Veres Pálné u. 44. Telefon/fax: 266-2157. Nyitva tartás: 9–17.00-ig.

Elõfizetésben megrendelhetõ a Magyar Hivatalos Közlönykiadó Ügyfélszolgálatánál: 1085 Budapest, Somogyi Béla u. 6. Információ: 266-9290/384, 286, 245 mellék. Fax: 318-6668. E-mail: [email protected], valamint a Magyar Posta Rt. Központi Régió Igazgatóság kerületi ügyfélszolgálati irodáiban és a vidéki postahivatalokban.

134. szám


19139

19140


134. szám

134. szám


19141

19142


134. szám

134. szám


19143

19144


134. szám

Szerkeszti a Közbeszerzések Tanácsa mellett mûködõ Szerkesztõbizottság. Felelõs szerkesztõ: Nagyházi Gyula. A szerkesztõség címe: 1024 Budapest, Margit krt. 85., VIII. emelet 852. Telefon: 336-7756. Fax: 336-7751. A Közbeszerzések Tanácsa bankszámlaszáma: MNB 10032000-01720361-00000000 310-es tranzakciós kód. A Közbeszerzések Tanácsa Közbeszerzési Döntõbizottság telefonszáma: 336-7776, faxszáma: 336-7778, 336-7779. Kiadja a Közbeszerzések Tanácsa megbízásából a Magyar Hivatalos Közlönykiadó, Budapest VIII., Somogyi Béla u. 6. Telefon: 318-6140. Felelõs kiadó: dr. Kodela László elnök-vezérigazgató. Terjeszti a Magyar Posta Rt. Üzleti és Logisztikai Központja. Elõfizetésben megrendelhetõ a Magyar Hivatalos Közlönykiadónál, 1085 Budapest, Somogyi Béla u. 6., 1394 Budapest 62. Pf. 357, vagy faxon 318-6668. Információ, reklamáció: tel./fax: 317-9999, 266-9290/384, 245, 357 mellék (félfogadási idõ: hétfõtõl csütörtökig 8.00–16.00 óráig, pénteken 8.00–15.00 óráig) a Magyar Posta Rt. Központi Régió Igazgatóság kerületi ügyfélszolgálati irodáiban, a vidéki postahivataloknál és hírlapkézbesítõknél, a (HELÍR) Hírlap Elszámolási Iroda Elõfizetési csoportja, Budapest VIII., Orczy tér 1. Telefon: 477-6300, fax: 303-3440. HU ISSN 1219–624X 04.3081 – Nyomja a Magyar Hivatalos Közlönykiadó Lajosmizsei Nyomdája. Felelõs vezetõ: Burján Norbert.

A KÖZBESZERZÉSEK TANÁCSÁNAK HIVATALOS LAPJA

Recommend Documents